Door Mark van der Kruit en Eric van Ballegoie

De helderste miniled is verrassend betaalbaar - TCL C8K

23-07-2025 • 06:00

41

De TCL C8K is een van de indrukwekkendste hdr-televisies van het moment, met piekhelderheden die zelfs in de zeer nauwkeurige Filmmaker-modus bijna de 3500cd/m² aantikken. Verder heeft deze tv een redelijk ontspiegeld, contrastrijk paneel met voor miniledbegrippen prima kijkhoeken. Met Google TV aan boord en ondersteuning voor 144Hz-gaming in 4k is de C8K een manusje van alles dat nergens echt teleurstelt. Ook het ingebouwde speakersysteem van Bang & Olufsen is indrukwekkend te noemen. Het hoge aantal dimmingzones helpt blooming tot een minimum te beperken, zelfs als je in het donker kijkt. In dat laatste geval is ook de nieuwe afstandsbediening met toetsverlichting een mooie opsteker.

00:00 - De helderste miniled is verrassend betaalbaar
00:20 - TCL C8K
00:35 - Design en bouwkwaliteit
01:21 - Afstandsbediening
01:39 - Beeldkwaliteit verbeteringen
02:21 - Miniledbacklightzones
02:48 - Hdr-prestaties en helderheid
03:29 - Gamingfuncties en beperkingen
04:29 - Geluidskwaliteit
05:09 - Smart-tv en apps
05:52 - Energieverbruik
06:16 - Conclusie

Lees ook onze eerder gepubliceerde geschreven review.

Vergelijk prijzen van de TCL C8K in de Pricewatch.

Reacties (41)

41
41
11
0
0
27
Wijzig sortering
Verwacht dat gemiddeld huishouden in Nederland 1600,- niet verassend betaalbaar vinden.

Ik vond 888,- voor mijn 75u8kq een mooie deal maar niet echt verassend betaalbaar!
Gaat natuurlijk om de verhouding tot andere modellen van andere merken . Bv LG en dan is dit toch gewoon super betaalbaar ?
Dit ligt aan de context. Jouw 75U8KQ voor €888 is verassend betaalbaar omdat 1) het een 75" TV is, 2) het een high-end miniLED is uit 2023 en 3) voor deze prijs regulier vaak edge-lit/ direct LED panelen vindbaar zijn voor deze grootte. Wellicht dat €888 prijzig is, maar voor dit bedrag is deze TV een steal.

Dan €1600 voor de TCL C8K. Dat is veel geld. Maar een soortgelijke TV van Samsung/ Sony kost al snel het dubbele. En dus vind ik het eigenlijk wel meevallen. De vraag is uiteindelijk meer: heb je bedrag X over voor object Y?

En ik denk dat je dan gelijk hebt. €1600,00 zal niet het gemiddelde zijn wat een Nederlander aan een TV besteedt. Ik denk dat de meeste mensen Samsung QLED modellen in huis halen wegens de succesvolle marketing op QLED en prijzen die vaak onder €1000 zitten. Het merendeel van mensen weet dan ook niet wat QLED, OLED, miniLED e.d. inhoudt.

Zo zou een ander voor jouw €888 zeer waarschijnlijk een hele andere TV aanschaffen. Maar wij Tweakers doen over het algemeen wat meer onderzoek naar de best mogelijke koop voor dit bedrag.
Dan nog is de prijs misschien verrassend laag, niet verrassend betaalbaar. Dit is in de context van de tv markt, ‘betaalbaar’ gaat om de persoonlijke context van de koper, daarover kan je geen algemene uitspraak doen. Ik zie regelmatig dingen met een verrassend lage prijs die voor mij toch niet betaalbaar zijn.
Daar moeilijk over doen is spijkers op laag water zoeken. Een reviewer zegt ook wel eens dat iets 'mooi is' of 'een luxe uitstraling heeft.' Dat soort meningen maken gewoon onderdeel uit van een review, dat is heel normaal.

Bovendien, wat is er eigenlijk anders bij jouw suggestie? Wat is een "lage" prijs? In de persoonlijke context van een koper kan het wel heel erg veel geld zijn, in die context is het helemaal geen lage prijs.
Ja dan kies je gewoon niet voor een 75" TV.

Sorry hoor, maar als je het niet "betaalbaar" vindt wil niet zeggen dat het geen goede prijs-kwaliteit verhouding is.

Een naaste klaagt maar dat er geen geld is etc etc. en kom je weer eens langs en staat er een mooie 55" TV ter vervanging van een goedwerkende 40" alternatief.

Men wil het beste voor praktisch niets omdat ja mijn buurman heeft ook een grote TV.

Daarnaast zou ik gevoelsmatig geen 1600 euro willen neerleggen voor een TCL, maar misschien is het inmiddels wel een goed merk geworden.
Mien vader werkt in IT en verdient bovengemiddeld, maar zelfs hij vond de €750 die die een paar jaar geleden uitgaf een hele smak geld.

Kan met 200% zekerheid zeggen dat hij van ze leven niet een scherm van €1600 zou kopen, lijkt mij dat iemand die minder verdient dit bedrag ook niet uit zou durven geven aan een tv.
Wellicht geeft je vader wel geld uit aan zaken waar ik nog geen stuiver aan uit zou geven. Zo werkt dat nu eenmaal. Ik heb collega's die rustig € 5 - € 10K verbranden aan een racefiets. Vind ik echt van de zotte. Wil niet zeggen dat een racefiets van €5K niet heel betaalbaar kan zijn, voor wat het is, als de concurrentie €10K vraagt.

Met deze tv is dat net zo. Het is ook een high-end tv en dat is überhaupt al niet voor iedereen.
Wat een leuke review! Alleen begrijp ik hier niet helemaal wat hier nu verrassend betaalbaar is. Ik ging hier naartoe met de veronderstelling een tv van max 700 euro te zien? Blijkt hij 1600 euro te zijn. Voel ik mij nu toch een beetje geklick bait genomen te zijn.

Deze tv was verrassend duurder dan werd gesuggerreerd.

Verder een mooie tv en een goede diepgaande review.
Dit staat allemaal in verhouding tot andere merken en producten. Een €1600,00 is uiteindelijk betaalbaar in verhouding tot miniLED opties van andere fabrikanten, die rustig het dubbele (en vaak veel meer) vragen.

Het is geen betaalbare TV. Het is een betaalbare miniLED TV. Zoek je een betaalbare TV, dan is dit geen goede keus. Zoek je een betaalbare miniLED TV met de laatste technieken, functionaliteiten en hoge prestaties; ja dan is dit een no-brainer.
Wat voor mij betaalbaar is niet te bepalen in verhouding tot andere producten. Dat het een lage prijs is voor een miniLED TV maakt het niet voor mij betaalbaar. Veel mensen die zo’n tv zoeken die voor hem/haar betaalbaar is zullen teleurgesteld zijn
Mensen die minder te besteden hebben zullen dan ook niet snel een miniLED TV overwegen, omdat dit geen betaalbare TV is. Iemand die wèl miniLED overweegt komt erachter dat dit model betaalbaar voor hem/ haar is.


Uiteindelijk dient de koper/ adviseur passend te (helpen) zoeken bij het budget. Voor ieder is er een betaalbare TV. Maar hoge prestaties voor een lage prijs gaan haast nooit samen, zoals we weten.
De naam deed een klein beetje vermoeden dat het om een 8K TV zou gaan maar hij is 'slechts' 4K. Is vast geen toeval geweest.
Oh 100%, tot het lezen van je comment dacht ik dat het een 8k tv was.

Sure er is bijna geen use case vandaag voor 8k, maar toch beetje aparte naam keuze
Dit had ik dus helemaal niet, wat ik wel dacht dat het een 85 inch was..
Persoonlijk zou ik voor dit bedrag dan voor de LG OLED G4 gaan.

Hoe helder de TV moet zijn ligt natuurlijk aan de situatie en hoe erg je jezelf eraan stoort. Bijvoorbeeld als de zon overdag op de TV schijnt. In de avond kan de hoge helderheid vervelend zijn bij de ondertiteling (gelukkig kan je meestal de doorzichtigheid hiervan instellen).

Vaak is het wat ik ook om mij heen merk voor degene die het zo groot mogelijk en zo goedkoop mogelijk een TV willen hebben, niet zo op het beeldkwaliteit letten. Ze zeggen dan ook, het zal echt wel beter zijn dan mijn 10 jaar oude TV (1080p).
Hoge helderheid vervelend? Dat kun je toch gewoon terugschroeven als instelling?
Als je dit overdag nodig hebt en in de avond juist weer niet, zie ik dit bij velen niet gebeuren dat ze dit elke dag op de dag gaan aanpassen. Je kunt ook de TV dit automatisch laten aanpassen aan het omgevingslicht, maar dit kan ook tijdens scenes vervelende helderheidsverspringingen geven.

Maar ik vind de prijs niet echt goedkoop als je bekijkt wat de alternatieven zijn. Wat ik al aangaf is dat een bepaalde groep mensen (in mijn omgeving zie ik dit ook). Een grote TV willen en zo goedkoop mogelijk. Ze letten hier niet op beeldkwaliteit en gaan ook niets instellen en gebruiken de “verbeteraars” van de TV. Mijn zwager heeft met trots zijn TV aan mij laten zien en gelijk viel mij een aantal dingen op waaraan hij zich niet stoorde. Denk aan de goed zichtbare motion handeling met soap effect.
Ik weet niet hoe het bij de TCL is, maar de LG die je aanhaalt heeft, vraagt om 3 keer klikken voor je je geprefereerde beeldmodus aanhebt. Dat is toch voor de gemiddelde burger nog wel te doen, maar ik vrees dat nog steeds 90% van de kijkers altijd dezelfde beeldmodus aanheeft staan.


Ik heb het 'soap opera effect' juist aangezet in de filmmodus van mijn lg c2, omdat ik het goed genoeg uitgevoerd vind en het weldegelijk fijner kijkt (mening), waar veel puristen de filmmodus van LG prijzen omdat het accuraat is.


Gisteren keek ik the last of us in dolby vision, en daar vind ik de voorgeprogrammeerde filmmodus niet om aan te zien. Ik ben direct naar vivid gegaan (iets aangepast), met name om de helderheid en smoothing. Normaal houd ik van accuraat beeld, maar in sommige gevallen is hoge verzadiging etc 'mooier'.


Overigens moet ik zeggen dat de miniledpanelen steeds beter geworden zijn. Ik denk dat ze qua zwartwaarden met het oog te zien nu op 95% van OLED zitten, en qua kleur niet onderdoen. Alleen helderheid en potentiële inbranden van OLED is m.i. een reden om voor miniled te gaan.
Ik weet niet of dat ik je reactie helemaal begrijp.

Ikzelf heb nog een LG C9 (2019) en ben der nog steeds blij mee en geen inbranding en dat terwijl ik er ook op game, maar wellicht is dat ook een ervaring die bij ieder anders kan uitpakken.

Ook stel ik zelf de TV 1x in op wat ik de beste kijkervaring voor mij vind en dit dan voor regulier, HDR en Dolby Vison. Verbeteraars gaan bij mij allemaal uit. Ik heb geen ervaring met de “Filmmodus” welke later is geintroduceerd is op latere modellen dus hierover kan ik niet oordelen. En ik hoef nog niet te upgraden, omdat de C9 nog steeds goed werkt.

Wat ik wel doe is mijn wensenlijst bijwerken met de TV die ik op het oog zou hebben mocht onverhoopt de TV het begeven. Ik pak dan het nieuwste model en een ouder en houdt hierl de prijs in de gaten.

Maar wat ik aangaf is dat de meeste mensen gewoon een groot TV voor weinig geld nemen en daarvan heb je dan nog een groep die het beeld wel prima vind en niets gaat instellen. Dit is wat ik bij velen meemaak in mijn omgeving in ieder geval.
Vind je g modellen van lg voor die prijs?


Ik heb de qm85k model. Die kostte msrp ook 1299. Maar heb het voor 849 gekocht
Vergelijken - Tweakers Bij 65"is het verschil ongeveer 100 euro en bij 75" TCL heb je voor 100 euro meer een 77" G4. Daarmee vind ik de G4-serie verrassend betaalbaar en mijn eerste gedachte was ook dat het een rare vergelijking zou zijn. In reviews komt die G4 er goed uit en zou dan benieuwd zijn hoe deze twee TV's het naast elkaar zouden doen. Voordeel van TCL is dat er GoogleTV op zit. Dat scheelt een los kastje die je bij de LG zou aansluiten, uitgaande van dat je GoogleTV wil in plaats van LG WebOS waar ik totaal niet op zit te wachten.

En op @chizzle01's reactie over formaat inhaken. Met die overweging ben ik voor de goedkoopste 98" gegaan bijna 2 jaar geleden. TCL was de enige die dat voor een normale prijs aanbood en voor 2K had je een mooi groot scherm. Nog geen Qled en dimmingzones. De enige OLED die ik heb zijn mobiele apparaten en beeldkwaliteit vond ik een stuk beter dan de Philips 70" VA die hij verving. Groter beeld zorgt voor een betere immersie, rekening houdend dat de beeldkwaliteit goed is. Dat vind ik belangrijker dan een scherm wat de helft van de grootte is maar met zeer goede beeldkwaliteit.

Anderen schaffen voor die prijs een G5 van 55" voor 2K aan. Dat is maar iets meer dan de kwart van mijn TV, maar het is dan wel een heel kleurrijke en contrastvolle 'postzegel' in mijn beleving. Voor die mensen kan dat prima zijn in hun situatie. De G5 is wel weer een hele flinke stap vooruit ten opzichte van de G4.

Voor deze lijn van TCL zit je op 4K voor 98". Daar heb je een 83" G4 voor die iets goedkoper is. Wanneer de G4 niet schrikbarend veel beter is dan is de met 85" grotere TCL met 3K flink goedkoper. En wanneer we de 97" G4 erbij pakken zitten we met 18K in een totaal andere prijsklasse. Dan is de 115" van TCL ook een optie voor de immersie, en van het verschil kan je een mooie 98"voor op de slaapkamer kopen plus weekje op reis buiten het hoogseizoen met je partner als je het niet te gek maakt ;)
Mooie Miniled voor als je een lichtkanon in je zonovergoten kamer nodig hebt. De LG OLED C4 van vorig jaar is voor de meeste een veel betere koop en voorlopig goedkoper in bijna elk formaat. Alleen de 98inch is interessant voor als je een thuisbioscoop wilt.
Ik blijk het nut van mini led in de huiskamer toch niet echt te snappen. (op beurzen of in fel verlichte open open kantoorruimtes nog misschien nog wel)

En dan argument dat dit goedkoop is omdat andere mini led tv's nog extravaganter prijzen hebben...

je hebt veel betere deals bij merken als LG en Samsung
65" heb je al voor €955 vb deze LG
77" heb je al voor €1499 vb deze Samsung
83" heb je al voor €1899 vb deze Samsung (dacht eerst het bij de TLC over 83/88" ging, niet 65")

En deze in mijn voorbeelden hebben allemaal 8.294.400 local dimming zones (tov de schamele 1.680 van deze TLC)

Dit is wel al een iets oudere minder hippe technologie. De modellen in mijn voorbeeld dateren dan ook al van de jaren 2024. Ik geloof dat men dit destijds OLED noemde.
We moeten ophouden met onzin over 'zuiniger doen met energie'. De toekomst brengt meer technologie en meer comfort. Het wordt tijd dat we nieuwe generaties kerncentrales bij gaan bouwen (Thorium MSR's) in plaats van de vervuilende (grondstoffen) van onbetrouwbare zon en wind energie.
Zo dat zijn nog eens andere prijzen, mijn huidige tv uit 2014 koste maarliefst 5999,- aan de andere kant was dat wel oled en ik vraag me toch wel af of miniled qua blooming echt goed werkt, vaak zie je toch dat ondertiteling op minileds niet echt geweldig is en toch wat uitstraalt. Wel benieuwd hoe dit er overdag uit ziet, de oude oled is overdag niet echt goed te zien
Als ik het bij de mediamarkt aanschouw zijn de minileds van tcl en hisense echt goed. Zelfs in zo'n overbelichte ruimte zijn ze helder genoeg. Die van sony zijn net iets beter, maar dan betaal je al gauw 4000+ (bravia 9).

Meer dan 1500 dimming zones bij 50-60 inch miniled lijkt in 95% van de gevallen net zo zwart als OLED. Bij 60-90 inch zijn er vaak meer dimming zones nodig, maar dat doen de meeste fabrikanten dan ook.

De blooming valt het meest op als je in donkere ruimtes kijkt, dan is OLED een beter keus.

[Reactie gewijzigd door rubenkemp op 25 juli 2025 08:41]

Indrukwekkend beeld maar ook goed geluidssysteem dus!

Weet iemand of dit B&O systeem i.c.m. een soundbar te gebruiken is (simultaan dus)?
Ja maar alleen met optisch aansluiting


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn