4k-gamen voor een prikkie - Gigabyte M27UA en GS27U Review - Computer - Video's

Videokaarten zijn de laatste tijd duurder dan ooit en wie een 4k-game-pc wil samenstellen betaalt zich dus helemaal blauw. Gelukkig zijn 4k-monitors de afgelopen jaren juist veel goedkoper geworden. In het allergoedkoopste segment heeft Gigabyte twee relatief nieuwe modellen: de M27UA van ongeveer 380 euro en de goedkopere GS27U van rond de 300 euro. Wij zochten uit of je voor dit geld een goede gamingmonitor kunt krijgen of dat je ze beter links kunt laten liggen.

Lees hier de geschreven review.

Reacties (28)

Canaboid 31 maart 2025 07:27

Wou het nou niet gamen voor een prikkie noemen.
Een videokaart die 4K goed afspeelt kost namelijk geen prikkie.

kujinshi @Canaboid • 31 maart 2025 07:43

Voor 800-850 euro koop je een 9070XT, dat is nog wel te doen en kan je prima 4K gamen.

Een RTX5080 is tegenwoordig zelfs snel voor 4K gamen.

9070XT = 77fps (Ultra)
RTX5080 = 90fps (Ultra)

magnifor @kujinshi • 31 maart 2025 08:41

Ja dus inclusief scherm kom je minimaal op 1200 uit en dat is wanneer je de rest van de onderdelen al hebt. Dat noem ik geen prikkie. Vind het meer richting clickbait gaan.

Wouterie @magnifor • 31 maart 2025 09:00

Nee, het gaat om de vergelijking. Binnen de mogelijkheden die er bestaan om fatsoenlijk 4K te kunnen gamen, is dit relatief gezien een prikkie.

Zoop @Wouterie • 31 maart 2025 09:07

"niet zo belachelijk duur" vind ik nog steeds geen prikkie

Wouterie @Zoop • 31 maart 2025 09:44

Waar vind jij dan 4K gaming hardware voor een prikkie? Deze schermen kosten zo'n 300 en 380 Euro. Dat in vergelijking met andere schermen uit dit segment is goedkoop. Een prikkie... daar valt over te twisten, maar deze schermen zijn gewoon goedkoop.
Ik haal bijvoorbeeld eieren bij de boer voor 'een prikkie' al zou ik er 25 jaar geleden nooit dit bedrag voor over hebben gehad. Daarom is het relatief.
Het totaalplaatje van 4K gaming is nog steeds belachelijk, maar deze schermen zijn goedkoop. Zeker voor nieuwe schermen.

Zoop @Wouterie • 31 maart 2025 10:29

Niet, dat is het punt juist, en dit artikel claimed het tegenovergestelde.

Hardstyler1987 @Wouterie • 31 maart 2025 13:01

200 euro voor een 48'' curved Samsung 4K-televisie en 375 euro voor een 6800XT, beide via V&A.

Moet je een heel systeem bouwen prik je die videokaart in een A320-bordje met een 5700X3D. Koop je die gebruikt dan ben je voor je hele systeem onder de duizend euro kwijt inclusief scherm als je de kast en voeding nieuw koopt. SSD migreer je van je oude systeem.

Verpats je je oude PC en is dat ding nog enigszins bruikbaar (bijv. R5 2600 + 2060) dan ben je voor de prijs van een Playstation klaar. Inclusief scherm.

Wouterie @Hardstyler1987 • 31 maart 2025 13:10

Gebruikt... Ja, zo kun je alles voor een prikkie krijgen. Het gaat natuurlijk wel over nieuwe spullen.

Hardstyler1987 @Wouterie • 1 april 2025 01:56

Je stelde gewoon een vraag waar je 4K gaming hardware vindt voor 'een prikkie'.

Dat is dus de tweedehandsmarkt.

Er is eigenlijk geen echt alternatief voor een 2ehands 6800XT als je bekijkt wat je met zo'n kaart kan. Het directe equivalent qua performance is AMD's 7800XT maar die is veel duurder en nauwelijks sneller. NVIDIA heeft in dat prijssegment (van de 7800XT) trouwens alleen de 4060ti 16GB en die is veel trager, en zwaar gelimiteerd door de 128-bit geheugenbus en de lagere core count. De directe concurrenten uit NVIDIA's 30-serie hebben weer het nadeel van te weinig geheugen.

In deze marktomstandigheden is het trouwens logisch dat steeds meer mensen op de tweedehandsmarkt kijken en dat zie je ook wel aan de prijzen van 2 generaties oude hardware.

Wouterie @Hardstyler1987 • 1 april 2025 11:42

Dit artikel gaat over nieuwe hardware. Hoe je, volgens hen, met een nieuw scherm 4K kan gamen voor een zogenaamd prikkie. De tweedehandsmarkt is totaal niet relevant in dit verhaal.

Hardstyler1987 @Wouterie • 1 april 2025 17:00

Met alle respect, maar in welke realiteit leef jij? Vervang het woord 'hardware' door het woord 'auto' en lees zelf terug hoe belachelijk bovenstaand statement is. Beide duurzame gebruiksgoederen met een levendige tweedehandsmarkt en sinds de afvlakking van prestatie-toename generatie op generatie zijn gebruikte videokaarten zelfs op hoge resoluties relevanter dan ooit. Omlooptijd is alleen korter maar ruim voldoende om een werkbaar alternatief voor nieuwe aanschaf te bieden. 40% meer prestaties dan een 4060ti 16GB die anderhalf keer duurder is.

Dit artikel gaat over relatief goedkope 4K-gamingschermen en menigeen die zo'n scherm wil aanschaffen zal juist wél gebruikte hardware overwegen. Wie in 4K wil gamen zal ook moeten overwegen hoe belangrijk refresh rate is. Wil je cinematics en speel je vooral single player spellen dan is een grote 4K-televisie die maar 60hz is, een optie, ook een tweedehands high end model (die Samsung-TV kostte nieuw 3k). Speel je War Thunder of snelle shooters of battle royale games dan is echter 1 van deze schermen veel beter. Iedereen moet die keus voor zichzelf maken maar nieuwe + 2ehands zijn directe concurrenten in hetzelfde marktsegment en wat ik hier zeg is 100% relevant, of je het daar nu mee eens bent of niet.

vrow @Hardstyler1987 • 31 maart 2025 15:02

Moet je een heel systeem bouwen prik je die videokaart in een A320-bordje met een 5700X3D.

Ja, dat is voor een prikkie inderdaad :-)

Turismo @kujinshi • 31 maart 2025 15:03

Maar om het nou onder de noemer prikkie te vallen, niet echt.

Op 4k blijf je helaas achter de feiten aanlopen (nog steeds) wanneer je gamed.
Je mag elk jaar (al dan niet 2 jaar) wel upgraden wil je niet teveel degraderen, wat nu 77 fps is wordt op het volgende jaar op de nieuwste game wellicht nog maar 40 fps.
En ja je zit al in de uber echelon van de 4k en wss beste van beste hardware, dus die kosten kan je verwachten.
Daarom verkopen die 4090/5090s natuurlijk voor die schrikbarende bedragen dat is die doelgroep, daarmee kan je het iig nog 2 jaar uitzingen, maargoed die gaan natuurlijk niet op een stuiver kijken als het op een 4k monitor aankomt.

QWHD/1440p is niets voor niets het meest populaire formaat nog om op te gamen, dan heb je iig een goeie balance in costs/performance en kwaliteit.

[Reactie gewijzigd door Turismo op 31 maart 2025 15:06]

vinkjb @Canaboid • 31 maart 2025 07:36

Wou? of wilde

Sjekster @vinkjb • 31 maart 2025 07:40

Dat mag gewoon allebei hoor, al is wou wel wat informeler. Heb je dat nooit eerder gehoord?

RVervuurt @Sjekster • 31 maart 2025 07:52

Als men het maar niet vervoegt naar meervoud, haha!

Staalborstel @Sjekster • 31 maart 2025 08:11

Dat wou ik ook al zeggen ja.

jvdmeer @vinkjb • 31 maart 2025 07:43

offtopic:
Willen: wilde / wou, wilden / wou(d)en

Wouterie @vinkjb • 31 maart 2025 08:59

Woei!

Ik dacht dat wou voornamelijk in België wordt gebruikt? Ik hoor het mijn familie uit Vlaanderen vaker gebruiken dan mijn Nederlandse familie.

vrow @Wouterie • 31 maart 2025 15:03

Ja, want in Nederland praten we in elke provincie precies hetzelfde :-)

HetMes 31 maart 2025 07:38

4k-gaming is toch een beetje als de HC4ZX++ lak voor je auto. Ja, je merkt het in testopstellingen en onder aanhoudende extreme weersomstandigheden heeft het een aantoonbaar effect, maar laten we wel wezen, bragging rights en het price placebo effect zijn de belangrijkste twee redenen dat de meesten zichzelf ervan overtuigen dat dit nodig is.

( Nee, jij niet natuurlijk, jij werd direct een CoD god. Held. )

Finraziel

Monitors

@HetMes • 31 maart 2025 08:01

Uiteraard maakt het je geen CoD god... Competitive online play is zo ongeveer waar het het minste nut heeft. Maar zelf zag ik met mijn vorige monitor, een 32" qhd, nog duidelijk pixels. Nu heb ik een 42" uhd ("4k") scherm, wel iets verder weg meestal dan die 32" was (zit op een arm), en het ziet er duidelijk scherper uit. Voor games waar het meer om de ervaring gaat dan om je prestatie, waarbij je dus ook af en toe gewoon even van de graphics kan zitten genieten, kan het naar mijn idee dus zeker wel wat toevoegen. En ja de hogere refreshrate kan dan zeker ook wat toevoegen, die is niet alleen maar nuttig voor competitive play.

Veel mensen associëren 4k met tv's die zo ver weg staan dat je nauwelijks verschil ziet maar een monitor kun je natuurlijk helemaal "in your face" hebben en dan is het verschil echt wel duidelijk zichtbaar.

kujinshi @HetMes • 31 maart 2025 07:45

Heb het zelf altijd al overdreven gevonden. 4K is alleen goed bij bioscopen of als je TV een grotere diameter heeft dan een 75 inch.

Je kan altijd 4K pixels zien maar dan zit je ongezond dicht bij je scherm en dat is niet goed voor je ogen .....

Techno Overlord @HetMes • 31 maart 2025 10:39

Ik werk en game aan een bureau met daarop een 42" LG C2. Veel schermoppervlak tijdens het werk en lekker groot scherm tijdens het gamen. Ja, dat moet op 4K want op 1080p kan ik de pixels tellen. Doe je dit op een 27" monitor dan ben ik het trouwens wél volledig met je eens.

twiFight @HetMes • 31 maart 2025 13:48

Ik denk niet dat er veel mensen zijn die beweren dat je met 4K een betere gamer wordt. Die hype heb je juist bij hogere fps en ik ben het met je eens dat mensen denken dan een betere gamer te worden, maar het is toch echt een skill issue.

4K neem je omdat het gewoon mooiere plaatjes oplevert en dat verschil is wel degelijk te zien. Ik kwam vanaf 1080p en dat was echt wel een wereld van verschil, vooral als je daarna weer eens 1080p ziet. Vergeleken met 1440p is het verschil met algemene graphics een stuk minder groot, maar met bv. UI elementen kun je het wel zien.

En dat kan ook gewoon goedkoop. Ik begon met 4K gamen op mijn 4K 60hz kantoormonitor i.c.m. een GTX 1060. Meestal bleef dat bij zo'n 30 fps maar ik speel geen multiplayer en geen actiegames, dus dat is wel te doen. Bij bv. city builders is het detail van 4K wel fijn.

SpeedersPeugeot 31 maart 2025 09:42

Xbox en PS5... veel 4k power voor weinig

Turismo @SpeedersPeugeot • 31 maart 2025 15:41

wat niet eens true 4k is, maar veel upscaling voor weinig

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (28)

Sorteer op:

Weergave: