Daar wil ik wel even op reageren.
China is niet meer bedreven geraakt in de ontwikkeling. China is meer bedreven geraakt in het bespioneren en kopieren van de oorspronkelijke makers.
Wil een Range Rover Sport; Hanlong levert een kopie. Wil je een Range Rover Evogue, Jinliang motors leverde een kopie en zo zijn er nog tig clonen te vinden op de Chinese straten.
Daarnaast kun je niet spreken van een goede prijs/kwaliteitsverhouding, omdat het speelveld niet identiek is. China laat hordes studenten door de overheid gesubsidieerd bijdragen aan de ontwikkeling en productie van producten als onderdeel van stages en onderzoeksprojecten.
Ik heb eens rondgelopen in de kantoren en fabrieken van China's grootste camerafabrikanten, het lijkt wel een universiteit als je let op de leeftijd. Ik heb vrijwel niemand op de werkvloer gezien die de 40 gepasseerd was en de 20-ers waren veruit in de meerderheid.
Wat @
sapphire ook beschrijft en wat je ook in de video terugziet. Je moet heel expliciet zijn in de specificaties die je wilt en hier ook heel goed op controleren, elke levering weer.
Ik heb eens een bepaalde waarde opgevraagd van een reeds geproduceerd/verkocht/geïnstalleerd) product (we hebben het nog steeds over die allergrootste camerafabrikant) en ik kreeg de vraag welke waarde ik nodig had. Ik heb een waarde genoemd die technisch onmogelijk was, binnen een uur had ik een specsheet met die waarde erop.
Probleem is, dat de meeste kopers hier niet achter komen. Zo hebben ze ook eens IP44 apparaten verkocht als IP67, daar kregen ze natuurlijk wel spijt van, maar ook dat was bekend en er werd niets aan gedaan, de producten werden stoïcijns omgeruild door hetzelfde product.
Ik werk vandaag de dag voor een software leverancier die bijna elke cameramerk ondersteund dat er is, en de crap die ik tegenkom met de Chinezen is bizar. Basic auth is nog steeds heel gangbaar en zo zijn er nog tal van zaken waar de wenkbrauwen van gaan fronsen. Compliance met bepaalde standaarden zijn altijd beschreven in de spec sheets, maar met grote regelmaat klopt er geen hout van. Packet-loss is standaard en niet af en toe een packet, maar honderden tot duizenden packet loss per dag. .
Steevast is het antwoord; het ligt aan de software, maar dan slingeren we een Wireshark file terug en dan duurt het ineens langer voor er antwoord komt - ze zullen iemand moeten vinden die weet wat Wireshark is- en ineens komt er een firmare update die dat specifieke probleem oplost, maar alle andere fouten in de standaarden keurig laten zitten, omdat wij die niet nodig hebben in onze software.
Packet loss krijgen ze natuurlijk niet opgelost, omdat de SoC onvoldoende capaciteit heeft en je moet de specs altijd vrijwel altijd terugschroeven als je ook camera analytics wil gebruiken of de maximale resolutie wil benutten (bv. bij 4K max 15 fps ipv 30).
En dan hebben we het nog niet over EOL-cyclussen. Die zijn nooit transparant en ze verslijten modellen sneller dan ik WC-papier gebruik bij explosieve diarree.
Leuk joh, als je een camera van 200 hebt die een hoogwerker verlangt om te worden vervangen. Goedkoop wordt dan duurkoop. Doe mij maar die 'dure' camera van 700-900 euro die er gewoon 10 jaar hangt en 10 jaar software support krijgt.
Zo weet ik een project waar de sluizen 2 dagen dicht moesten voor de beroepsvaart omdat de Chinese thermische camera's stopten met functioneren bij >20C om dat de temperatuur te hoog opliep.
En een brugcomplex waar PTZ-camera's steeds doorschoten bij de presets, waardoor de presets elk uur opnieuw ingesteld moesten worden (derving arbeid) en ook deze brug een poos dicht moest voor de vervanging.
Of de Mercedes-dealer die een paar ton schade had, omdat de camera analytics bij lage contrasten (donkere outfit op een donker terrein) geen bewegingen meer detecteerden.
En zo kan ik nog heel lang door gaan.