Ja natuurlijk heb ik dat linkje gezien, ik reageer er letterlijk op. Wel een beetje lezen chef. Het is ook geen antwoord op mijn vraag hoe je tot
jouw conclusie komt. Sterker nog volgens mij wordt het zelfs tegengesproken, want Caleb zegt letterlijk over de A95K:
"the best picture i've ever seen"
Dat staat haaks op jouw claim -> 'net zo goed' of 'beter'.
Prijs is het tegenargument omdat deze TV en de techniek kers vers is en het alternatief van LG al langer op de markt is en sowieso al goedkoper was.
Maar 'goedkoper' vertaalt niet lettelijk naar 'net zo goed' of 'beter' in beeldkwaliteit.
Prijs is een valide argument, maar wat me verbaasd is dat
als prijs niet mee zou spelen jij een Panasonic zou kiezen. Niet omdat ik iets tegen Panasonic heb, maar omdat zij op dit moment helemaal geen QD OLED hebben. En dit heeft juist de eigenschap waar Sony en Panasonic sowieso al in uitblinken met de LG panelen, namelijk:
kleurweergave. Hetgeen jij nog geen woord over heb gerept trouwens. Alleen maar over die helderheid van je...
De nieuwe techniek van QD OLED is met afstand het meest relevant voor de kleurweergave en Caleb zegt ook letterlijk "best picture...". Het nadeel is dat dit duur is. Jouw conclusie is vervolgens -> maar als geld geen rol zou spelen, dan neem ik een WOLED Panasonic... ja daar ben je me helemaal kwijt.
Voor context: Ik heb de G1 omdat ik een gamer ben. Zowel Sony als Panasonic schieten hier nog tekort vanwege die crappy Mediatek soc. Heb de G1 niet gecalibireerd, omdat de TV het me niet waar is. Dus nee, ik vind het geen onzin. Als ik een 83" A90J had zou ik dat denk ik wel overwegen. Al zijn Sony en Panasonics vaak out of the box als enorm goed gecalibreerd. Als ik de woorden van Vincent Teoh goed onthouden heb. (correct me if im wrong).
Anyway -> QD OLED met betere soc voor gaming -> de droom.
[Reactie gewijzigd door VonDudenstein op 23 juli 2024 08:09]