Pokémon Legends: Arceus Review

Goed, maar we hadden meer verwacht

Conclusie

Game Freak heeft met Pokémon Legends: Arceus een verrassende nieuwe game afgeleverd, waarmee de studio zo dapper is om al jaren bestaande gameplay-elementen aan te pakken. Dat werkt erg goed. De nieuwe Alpha Pokémon, de nieuwe Strong en Agile aanvallen, maar vooral de vrijheid die je hebt in het benaderen van Pokémon en het bevechten daarvan, pakken goed uit. Het maakt dat je je veel meer de jager voelt die echt op jacht is naar nieuwe beesten voor in je Pokedex. Dat Legends: Arceus een behoorlijk open spelwereld is, is ook prettig. Zeker omdat je Pokémon hebt waarop je sneller grote afstanden kunt afleggen. De basis is dus goed.

Helaas is Legends: Arceus ook een game die naar meer smaakt dan je krijgt. Die open spelwereld is fijn, maar helaas ook wat saai en kaal. Er is bovendien weinig te doen, behalve Pokémon vangen en wat grondstoffen verzamelen. Hoewel er lekker veel quests en nog veel meer sidequests zijn, maakt dat de game toch wat eentonig, zelfs wat saai, ook doordat er in die quests niet veel variatie zit. Pokémon Legends: Arceus is dus een prima game, maar wel een game waarvan we meer hadden verwacht.

Pluspunten

• Open spelwereld is een verademing
• Pokémon vangen sterk verbeterd

Minpunten

• Minder te doen dan verwacht
• Wereld is groot, maar niet zo mooi

Getest

Pokémon Legends: Arceus, Switch

Prijs bij publicatie: € 53,-

Vanaf € 47,-

Vergelijk prijzen

Reacties (109)

[KlaasjeNL]

Nou is dit mijn eerste Pokémon-game in jaren, maar opvallend weinig dialogen? Betekent dit dat andere Pokémon-games nóg meer en nóg langere, saaiere dialogen hebben? Ik vind ze in Arceus namelijk tergend.
Verder mis ik in de review een opmerking over de besturing, die verre van logisch is.
Uiteindelijk is Arceus voor mij een game die zoveel meer had kunnen zijn dan hij nu is.

[Oon]

Dialogen zijn makkelijk te schrijven en houden de speler lang bezig. Als je de gemiddelde RPG pakt en dialogen weglaat hou je vaak weinig speeltijd over, en dat is voor Pokémon nog eens extra waar omdat je niet instant dialogen kunt skippen

[Aaargh!]

Dialogen zijn makkelijk te schrijven en houden de speler lang bezig.

Makkelijk te schrijven misschien, maar dat wil niet zeggen dat het weinig tijd/geld kost. Motion-capture, voice acting, etc. kost allemaal tijd en geld.

[Dioscuri]

Dat zou kloppen als Pokémon ook gebruik zou maken van motion capture (bij dialogen) en voice-acting. Volgens mij is dat in deze game net als bij de andere delen niet het geval.

Overigens vind ik de dialoog juist wel horen bij een RPG, van mij mogen ze er juist veel aandacht aan besteden. Zolang ze het maar een beetje optioneel houden of bijvoorbeeld lore in boeken stoppen in plaats van verplichte dialogen.

[DirtyBird]

Heel duistere gedachte; door spelers eerst heel lang bezig te houden met dialogen gaan ze door hun probeertijd heen voordat ze werkelijk spelen en kunnen ze het niet meer refunden.

[baba2k5]

Alsof je kunt refunden bij Nintendo games ...

[Oon]

2 uur is ook gewoon niet genoeg om een spel echt uit te proberen, maar net genoeg om te zien of het technisch in orde is en of je apparaat 't aan kan.
Maar zoals al gezegd is dat ook al überhaupt niet van toepassing op Nintendo helaas

[RTBravo]

Dit, 100% dit. Ik heb zo'n beetje alle Pokémon games gespeeld op alle Nintendo consoles, maar de hoeveelheid dialoog in dit spel is echt enorm. Zelfs zo veel dat ik op een gegeven moment gewoon doordruk ipv lezen. Snap echt niks van deze review opmerking. Voordat je echt de wereld in kunt ook Pokémon te vangen ben je letterlijk een half uur dialoog aan t weg drukken...

*Edit, het is zelfs 45 minuten, voordat je je eerst Bidoof kunt vangen...En zelfs dat is nog onderdeel van de intro dialoog. Pas na ruim een uur kun je echt zelf op pad. Zie deze Youtube walkthrough: https://www.youtube.com/watch?v=0VE-XviiLWk

[Reactie gewijzigd door RTBravo op 23 juli 2024 03:30]

[Fraaank]

Deze game is gemaakt voor kinderen, vergeet dat vooral niet. Die kunnen een goeie introductie wel gebruiken. Voor sommige is dit pas hun eerste "echte" game en dat geld natuurlijk ook voor nieuwkomers.

[mdj84nl]

Ja want kinderen staan erom bekend het geduld te hebben uitgebreid alles te gaan lezen, not.

[Fraaank]

Dat had ik vroeger wel hoor bij de eerste Pokémon op de Gameboy en meerdere RPG's. Waarschijnlijk andere generatie. Tegenwoordig moet alles maar snel snel snel.

[mdj84nl]

Het voegt ook echt 0 toe aan het spel.
Ik wil gamen, niet een boek lezen of film kijken...

[Fraaank]

Je wilt een RPG spelen zonder verhaal?

[mdj84nl]

Nee, dat zeker niet, maar een verhaal kan prima verteld worden zonder uren lange dialogen en cutscenes.

[MaxxxT]

Ik klikte in de red/bleu/yellow ook alles door, toen vond ik het al veel. Volgens mij is er geen kind of ouder 'kind' die de dialogen leest als je door krijgt dat het wel is even kan gaan duren.

[Sinester]

Komt vooral omdat de verhalen altijd het zelfde zijn en oer saai, als het interesant was geweest zou ik ze zeker wel doorlezen, maar de verhalen in Pokemon stellen echt niks voor

[deSenna24]

In de meer recentere games zijn de dialogen pas echt opvallend. Probeer sword/shield eens. Als je progressie wil maken kom je altijd lang vast te zitten bij dialogen.

[Settler11]

Nagenoeg alle pokemon spellen gespeeld hiero (behalve go pikachu/eevee + Arceus) Nou had ik zelf extreem veel last van bij Sun&Moon. Maar ook erg veel cutscenes die (volgens mij) niet te skippen waren en erg lang/onnodig waren.

[Zoop]

Eens, ik denk dat Sun/Moon hier wel het ergst in was van de afgelopen paar games.
Sword/Shield heeft nog steeds veel dialoog, maar je kan er gelukkig vrij snel doorheen.

[bierkwadraat]

De dialogen zijn, vooral in het begin, tergend. In andere Pokemon spellen is dit anders. Dan heb je vaker dialoog maar dan korter, wat veel prettiger is.

[Caayn]

De recente games zijn enorm irritant in dat aspect. Bij mijn idee begon dit echt extreme vormen aan te nemen vanaf Sun&Moon waar je de eerste twee uur praktisch alleen maar met dialogen en cutscenes bezig bent. De rest van S&M waren gevuld met teveel dialogen iedere 10 stappen.

*ik heb Legend Arceus nog niet gespeeld, staat wel op mijn lijstje, dus ik snap de opmerking wel al kan ik de validiteit niet bepalen. Hopelijk heeft Paul gelijk en is Legend Arceus beter in dit aspect dan voorgangers.

[janw.oostendorp]

Deze traagheid is wat mij al jaren irriteert.
En ja vorige delen waren veel erger.
En ja ik vind dit ook belachelijk traag. Helemaal als je bedenkt dat je niks kunt skippen. Iets wat ik zeker wil doen als ik het ooit een 2e keer opnieuw begin.

Ook het verschil in besturing tussen de trainer en tijdens de pokemon rides is ook heel vreemd.
Waarom verschilt rennen zoveel?

[Luftbanana]

Misschien hoor ik hier niet zo enthousiast van te worden als volwassene zijnde. Maar het idee van het nostalgische Legend of Zelda gemixt met een Pokémon game, poeh. Ik zou de game bijna voor mezelf kopen.

Ik denk dat ik het spel als cadeau voor mijn neefje geef en gewoon nóg wat vaker langs ga voor een bakje koffie :-)

[3clectic]

Ah joh, opgegroeid met Pokemon, ondertussen 34 en ik zie geen reden om zelf niet te spelen. Gewoon doen dus.

[G_Dragon]

Gewoon voor jezelf kopen, zijn er genoeg die dit hebben gedaan .
Leeftijd speelt geen rol bij wat je leuk vind!

[Reactie gewijzigd door G_Dragon op 23 juli 2024 03:30]

[svenk91]

Het is juist heerlijk als volwassene, beetje rondlopen en pokemon vangen nu en dan 15-20 minuten. Het verhaal doorheen gerushed toen ik al een flink leger pokemon had van goed level. Waar kritiek op geleverd wordt in de review, dat er weinig te doen is buiten een beetje rond ontdekken en pokemon vangen, is juist waarom ik het geweldig vind als volwassene

[MIQ_be]

Niets mis mee, ik werk in een gamestore en ja er is het deel ouders die het komen kopen met of voor hun kinderen maar er zijn ook heel wat enthousiaste dertigers (en ouder) die dit spelletje willen spelen! En waarom ook niet, Nintendo draait altijd rond plezier en zolang je er plezier uithaalt haal je het gewoon.

[hollandnick]

Sterker nog, als de graphics er wat beter uitzagen dan N64 zou ik zelfs bijna overwegen een switch te kopen om deze game te kunnen spelen

[slijkie]

Ik vond hem saai en enorm tegen vallen. Na een uurtje of 2 klaar ermee. Erg eentonig en extreem veel dialogen in het begin.

[attaabdul]

Ik ben het met je eens. Na 5 uurtjes was ik er alweer klaar mee. Van een van de best verkopende franchises had ik hier wel meer van verwacht:
- Grafisch valt het (erg) tegen
- Gameplay loop is wel erg kort (bijv. vang 10x een bepaalde pokemon)
- Ik mis persoonlijk de willekeurige trainer battles
- Dialoog is ongelofelijk saai en lang
- Amper animaties (bijv je krijgt een zwart schermpje te zien ipv een animatie als je een gebouw inloopt)

Ze mogen wat mij betreft wel eens een keer moeite stoppen in de Pokemon games, vooral als je weet hoeveel geld ze eraan verdienen.

[Reactie gewijzigd door attaabdul op 23 juli 2024 03:30]

[Alekz87]

Vang 10x dezelfde Pokémon klopt dus niet. Je moet hem bepaalde aanvallen zien doen of zoveel keer verslaan.

Trainers zijn er. Als je door speelt kom je er vanzelf een paar tegen. En je kan iedereen rebattelen

[Carlos0_0]

Vang 10x de zelfde Pokemon is er wel, dit is een research die je bij sommige Pokemons heb(bijv wurmple).

[MissMe NL]

ja maar je hoeft het niet te doen om 10 punten te krijgen op een pokemon. Tenzij je alles perfect wil hebben.

[Carlos0_0]

Ja bij mij ook kan mij helemaal in jou bericht vinden, de grafix kan ik nog doorheen kijken dan op zich.

- Maar idd die research kan mij niet bekoren
Zoals vang zoveel keer een Pokemon, versla hem zoveel keer, zie hem aanval X doen zoveel keer etc.

- de dialogen zijn tergend lang en saai, en saai genoeg om zelfs snel door te klikken.

- mis de vele trainer battles etc.

De open wereld idee is leuk gedaan, maar had dan gedaan een normale Pokemon game(en reis van dorp / stad naar volgende gebied.
En dan wat meer trainers enzo tussendoor, maar in de open wereld style van dit spel.

[michelmau5]

Na 2 uur ben je net uit de intro. Welke inderdaad tergend land duurde en extreem veel dialogen inderdaad. Maar als je daar eenmaal uit bent word het alleen maar leuker naar mijn mening.

[Faust]

Altijd als ik iemand Pokemon zag spelen dan dacht ik altijd: hoe eentonig is dit? Maar het zijn mensen die er dan wel echt met veel plezier 100 uur in konden steken, terwijl ik die mensen gewoon serieus neem. Dus de spellen zullen zeker iets goed doen want anders was het nooit zo populair als het is.
Na het lezen van de review krijg ik overigens niet echt zin om het spel te spelen.

Een Pokemon game die wel direct interessant lijkt, is de spinoff Palworld:
https://www.youtube.com/watch?v=PcybNpsc3-E

Het is wat gewelddadig voor kinderen, dus ik verwacht dat de game een 14+ rating gaat krijgen, echter laat deze game wel mooi zien hoe mensen potentieel met Pokemon zouden samenleven; zoals mensen dieren inzetten bij bijvoorbeeld het leger of milities (gevechtshonden), of voor landbouw en dergelijke. Of om gewoon op te experimenteren. Wat dat betreft heeft die game meer boodschap dan de meeste Pokemon games dus ik ben erg benieuwd

[Triblade_8472]

Zo heb je ook TemTem. Dat ben ik ooit tegengekomen. Is praktisch een kloon van Pokemon

[_Kyran]

En vergeet niet Nexomon & Nexomon: Extinction

[Casejunky]

Palworld.... je bent serieus? Ik dacht echt dat dit gewoon een verzinsel was om pokemon in de zeik te zetten, spel lijkt me echt beroerd.

[G_Dragon]

Oh wat?
Gewelddadig voor kinderen, sorry maar hoezo?
Is dit niet een beetje te ver gezocht

[Reactie gewijzigd door G_Dragon op 23 juli 2024 03:30]

[Faust]

Realistische wapens waarmee geschoten wordt op Pokemons en mensen, dat is toch de definitie van geweld? Zelfs zonder Pokemons overigens Over het algemeen willen mensen kinderen hier niet mee confronteren. Vandaag ook de ratingsystemen, waar overigens niet veel ouders of winkels zich aan houden.

edit @G_Dragon geeft niet, het was ook ietwat offtopic, maar geniet sowieso van je koffie!

[Reactie gewijzigd door Faust op 23 juli 2024 03:30]

[Aidix]

'Dieren' mishandelen met vuur, stenen, elektrocutie etc... is ook een zeer ernstige vorm van geweld.

[G_Dragon]

huh ik volg je totaal niet meer, er zijn in Pokémon geen wapens te vinden namelijk dus hoe kom je erbij als ik vragen mag ? Het is alleen Pocket Monsters laten vechten onderling, dit is gewoon kindvriendelijk.

Nvm..

Ik snap je reactie al, ik las over het stuk heen dat je het niet over Arceus had maar over de game in je link. Ik ga gelijk koffie halen oops...

[Reactie gewijzigd door G_Dragon op 23 juli 2024 03:30]

[JobKlimop]

Ho ho, vergeten we niet de verboden Pokémon aflevering

[G_Dragon]

Ik snap beide kanten, maar ben ook van mening dat er vaak te snel moeilijk word gedaan over zulke kleine dingen want er word verder niet geschoten.

[DirtyBird]

Ik heb alleen pokemon blue en gold gespeeld, maar een deel van de uitdaging van het vangen was ook om m perfect te verzwakken zonder dood te maken. Is dat er allemaal allang uit? Gewoon balletje gooien en klaar?

[sanderinozie]

Dat zit er nog in.
Je kan nu verschillende manieren proberen. Inderdaad de manier die jij noemt is er nog, in gevecht gaan en de pokemon verzwakken om hem dan te vangen.

Daarnaast is er nu een nieuwe manier zonder te vechten. Bij die nieuwe manier moet je bij sterkere pokemons heel dichtbij weten te sneaken, ze berries voeren om ze af te leiden, ze van achter weten te benaderen en dan uiteindelijk een pokeball gooien. De pokeballs die goed zijn voor deze tactiek zijn wel een stuk zwaarder en je zult dus ongezien heel dichtbij moeten te zien komen.

Het is dus niet zo eenvoudig als een bal gooien en klaar, maar naar mijn mening juist een erg leuke afwisseling naast de soms eentonige gevechten.

[The Zep Man]

Daarnaast is er nu een nieuwe manier zonder te vechten. Bij die nieuwe manier moet je bij sterkere pokemons heel dichtbij weten te sneaken,

Relevante webcomic.

[ShadLink]

Nee, je kan het in deze game idd proberen om enkel een bal te gooien. Maar tenzij je de Pokémon weet te verrassen maakt dat ze vrijwel altijd alleen maar kwaad. En dan komen ze achter je aan. Je kan trouwens altijd een gevecht beginnen door één van je eigen Pokémon in te gooien en dan proberen de andere te verzwakken zodat je ze kan vangen. Ook kan je eten naar ze toegooien om ze zo af te leiden.

[Sinester]

Vroeger veel Pokemon gespeeld, maar dat was niet echt iets waar ik me veel mee bezig hield, ook niet echt nodig behalve bij sommige zeldzame Pokemon

Waar ik wel ech super veel tijd aan kwijt was, was het EV training dat je kon doen, en zo je Pokemon veel sterker kon krijgen (in een bepaalde stat) dan dat hij normaal gesproken zou worden

Dat was volgens mij ook de enige diepgang die in Pokemon zit of zat, geen flauw idee of dat dit er nog steeds in zit

[Thazard]

Maar als ik een pokemon wil vangen, hoef ik niet meer te knokken om de slagingskans te verhogen? Ik gooi gewoon pokeballs tot ik hem heb?

[G_Dragon]

Nee, de vang kans het ligt per type Pokémon anders.

Je kan er natuurlijk wel voor kiezen om eerst het gevecht aan te gaan om de HP balk naar beneden te halen en de Pokémon een status effect te geven zoals paralysis, sleep want dit vergroot je kans natuurlijk wel.

[svenk91]

Dat verschilt een beetje per Pokémon. Sommige schichtige Pokémon moet je vangen door goed sluip en pokébal gooi werk, die rennen vaak ook weg zodra een battle start (denk aan hoe Abra weg teleport in de oude Pokémon games), de agressievere Pokémon moet je mee gaan vechten omdat die zich niet laten vangen. Bij sommige Pokémon zijn beide opties mogelijk.

Het brengt juist wat variatie en zorgt ervoor dat je met trial and error moet uitvinden welke aanpak bij welke Pokémon nodig is.

Idem met hoe je je pokédex vult. Je moet elke Pokémon wel een keer in je bezit krijgen (door te vangen of evolutie). Maar per Pokémon moet je ook een aantal taken vervullen om een bepaald 'research level' voor die Pokémon te halen. Vaak kan je dus kiezen of je meer van een Pokémon wilt vangen (vaak krijg je extra punten door het op een specifieke manier te doen, zo krijg je extra punten als je een Gyrados die vliegt vangt, andere Pokémon die je meestal 's nachts vind geven extra punten als je ze overdag vangt, etc.), maar je kan ook punten krijgen door er meerdere te verslaan, of juist zelf met die Pokémon in je team te vechten.

Dit hele systeem zorgt voor de variatie die ik in klassieke Pokémon games vond missen. Het is ook wat het spel voor mij boeiend houd.

[Reactie gewijzigd door svenk91 op 23 juli 2024 03:30]

[Macboe]

'Goed, maar we hadden meer verwacht' ben het er niet mee eens.......

Dit is eindelijk hoe Pokemon hoort te zijn. Voor mij de beste Pokemon ooit misschien wel (op Red & Blue GameBoy na de rest zijn hier aftreksels van met andere beestjes imo). Ik ben niet zo van de rechtlijnige looproute. Hoewel ik moet zeggen dat de werelden wat kaal zijn, is het een goede stap in de juiste richting.

Als je het op de TV speelt lijken de graphics veel op die van Zelda Breath of the Wild vind ik, iets minder mooi maar als je het mij vraagt is het dezelfde Engine (als dat al bestaat bij Nintendo) of een soort van poort. Overige Pokemon Games op de switch heb ik verkocht, Lets go Eevee, Sword, deze blijft denk ik nog wel even liggen voor volgend jaar winter een replay.

Wat mij opvalt is dat bepaalde Pokemons veel zwakker zijn dan bij Pokemon Red en Blue, voorbeeld: Gastly en Abra en de evoluties van deze. Dit is eigenlijk sinds deze games al zo, bij Shield stellen deze Pokemons ook al niks voor, daar waar de meeste Pokemons hun attacks miste bij Ghost Pokemon omdat ze van gas waren. Worden ze nu veel vaker geraakt. Een Eevee heeft bijvoorbeeld nieuwere evoluties in deze game hoewel ik deze nog niet heb kunnen vangen een erg sluwe vos is het. Ik verwacht enkel te vangen met een feather ball...

[Reactie gewijzigd door Macboe op 23 juli 2024 03:30]

[Hulleman]

Als je het op de TV speelt lijken de graphics veel op die van Zelda Breath of the Wild vind ik, iets minder mooi maar als je het mij vraagt is het dezelfde Engine (als dat al bestaat bij Nintendo) of een soort van poort.

Dan moet je eens een bezoekje aan de opticien brengen. Deze game komt op geen enkel vlak in de buurt van de graphics van BotW. In handheld mode lijkt het nog ergens op door het kleine scherm, maar op een tv is het echt niet om aan te gluren.

[Dick Ravestein]

Wat wil je, het is maar een "Switch" waar je op speelt en geen "dure" Xbox of PS5 (PC) met veel zwaardere hardware.
Bij die handhelds / kleine game consoles moet je ergens concessies doen. Dat betekent dus helaas ook dat de kwaliteit minder is dan op de "grote" systemen. En dan nog is het ook zo dat de ene game niet de andere is. De beste (mooiste) games komen tot stand als de game afgestemd is op de gebruikte engine. Op het moment dat je meer wilt dan dat de engine eigenlijk kan dan gaat het fout. Daar zijn voorbeelden zat van.

Lange review..... Fan zeker?

[Reactie gewijzigd door Dick Ravestein op 23 juli 2024 03:30]

[doebbalapoent11]

Het is inderdaad geen ps5 of xbox, maar er zijn al spellen op de switch die de graphics stukken beter hebben. Hierom mag je best teleurgesteld zijn dat dat bij pokemon legends arceus niet gelukt is.

[Wolfos]

Betere vergelijking is Skyrim. Die game heeft ondanks z'n leeftijd toch prachtige vergezichten, ook op de Switch. Dan zie je wat een ervaren studio kan doen.

Open world games zijn toch wel even wat anders. Alles moet er goed uit zien van zowel dichtbij als veraf. Dat is heel wat anders dan je traditionele lineaire games, of zelfs top-down zoals Pokémon (waar er dus geen veraf is).

[Arboris]

Absoluut, of Xenoblade Chronicles 2. De overworld daarin is ook niet slecht te noemen.

[Hulleman]

Dat betekent dus helaas ook dat de kwaliteit minder is dan op de "grote" systemen.

Daar heb ik het toch niet over? Iemand geeft aan dat de graphics lijken op die van Botw. Dat is ook een switch game, mocht je dat niet weten En die vergelijking klopt natuurlijk niet. Botw is prachtig, ook op een switch. Arceus komt daar op geen enkel vlak in de buurt. Daar ging mijn reactie over.

[MissMe NL]

New Pokemon snap is zelfs mooier alleen geen open wereld. Maarja ik vind de gameplay geweldig. Feit is de graphics zijn gewoon niet mooi.

[Xthemes.us]

Zelfs voor de Switch zijn de graphics belabberd.

De wereld is plat, belichting is belabberd, veel dingen zijn pixelated, en sommige dingen zien er wel erg repetitief uit (copy pasta). Het is niet alsof de switch niet beter kan, breath of the wild ziet er stukken beter uit. Daarnaast zijn de Witcher en Skyrim er ook naartoe geport. Dat zijn ports en dus niet vanaf het begin met de switch in gedachte gemaakt en zien er veel beter uit.
Pokémon Arceus doet me nog het meeste denken aan World of Warcraft.. Uit 2005 en zelfs toen vonden een flink aantal mensen dat al lelijk.

Ik ben erg benieuwd of de Genshin Impact port naar de Switch er nog ooit gaat komen en hoe dat eruit gaat zien.

[Wolfos]

Breath of the Wild zag er inderdaad een stuk beter uit dan dit, maar ook die game kreeg de nodige kritiek op z'n graphics. Het heeft dezelfde leegte als Arceus Legends, de stijl is alleen consistenter en er zitten geen lelijke schoonheidsfoutjes in.

[ShadLink]

Als je het op de TV speelt lijken de graphics veel op die van Zelda Breath of the Wild vind ik, iets minder mooi maar als je het mij vraagt is het dezelfde Engine (als dat al bestaat bij Nintendo) of een soort van poort.

Het is gemaakt op de in house engine van GameFreak die ze voor Sword & Shield hebben ontwikkeld. In feite is Legends Arceus één grote verzameling aan Wild Area's.

Wat mij opvalt is dat bepaalde Pokemons veel zwakker zijn dan bij Pokemon Red en Blue, voorbeeld: Gastly en Abra en de evoluties van deze...

Dan komt door een oude bug in de eerste Gen games

[Ereaser]

> Dan komt door een oude bug in de eerste Gen games

Na de 1e generatie is het ook zo dat normal en fighting moves (op wat uitzonderingen na) geen damage doen tegen Ghost pokemon.

https://bulbapedia.bulbagarden.net/wiki/Ghost_(type)

[G_Dragon]

Mooi gezegd, het is inderdaad voor veel Pokémon speler een 25 jaar oude droom die uitkomt. Tenminste voor mij wel, hoop dat we ooit een vervolg gaan krijgen van Arceus!

Ik blijf het merkwaardig vinden dat graphics steeds terugkomen in reviews en reacties, want daarvoor speel je toch geen Pokémon. Ten tweede is dit een van de mooiste Pokémon games ooit als je kijkt naar de andere games, vind het juist erg knap gedaan van Gamefreak.

[Unites]

Anno 2022 mag je van zo'n succesvol merk meer verwachten qua graphics. Het probleem is juist dat mensen deze gemakzuchtige games blijven kopen, waardoor GameFreak niet zal investeren in een betere game met waardige graphics. Ik ben een groot Pokémon-liefhebber, maar ben gestopt met het kopen van de games. Ik ga geen geld meer betalen voor een game die ook uit 2002 had kunnen komen.

[Zoop]

Als ik een reactie als deze lees, vraag ik mij toch af of je de game daadwerkelijk wel gespeeld heb.
Ik reken het niet zo zwaar af op de graphics, nooit gedaan bij pokemon games, maar zie ook geen reden het te verdedigen. Spel is gewoon niet mooi, zeker als je het vergelijkt met andere games op het platform, en ZEKER als je het vergelijkt met BOTW en ZEKER juist op een tv.
Het is in ieder geval niet de BOTW engine of een poort (??) ervan.
En er zijn ook geen nieuwe eevee evolutions... (ik denk dat je een zorua/zoroark bedoel?)

[coolkingler1]

Met de graphics van Red/Blue ook ja

[ciiihan]

Wat mij opvalt is dat bepaalde Pokemons veel zwakker zijn dan bij Pokemon Red en Blue, voorbeeld: Gastly en Abra en de evoluties van deze.

Psychic pokemon waren zwaaaaar OP in Gen 1, vooral Alakazam.
Ze hebben deze dan ook dubbel generft in Gen 2.
Namelijk:

• Opsplitsen van Special in Special Attack en Special Defense.
• Twee nieuwe (anti-psychic) types , Dark(0x damage) en Steel(1/2x damage)

[Curapica]

Denk een impopulaire mening maar....
Is de review geschreven vanuit het oogpunt van de specifieke doelgroep of een volwassenen?

Ik lees de review en de reacties hier en hoewel ik ze begrijp, ben ik het niet eens met alle kritiek van iedereen hier. Mijn zoontje vindt deze game toch de betere tov van de vorige games.
Dit vooral te danken aan dat je nu echt in de wereld pokeballen kunt gooien en de plekken open zijn.

Mja iedereen is opgegroeid met pokemon en denk natuurlijk dat ze nog steeds de doelgroep zijn.

[MissMe NL]

Op de graphics na vind ik dit spel echt geweldig en ik ben 34.

[coolkingler1]

Helaas zijn de graphics echt vreselijk

[G_Dragon]

Vreselijk is een groot woord, het ziet er zeker niet lelijk uit!
Dit is zelf de meest grafische Pokémon game die we ooit hebben gehad.

[Reactie gewijzigd door G_Dragon op 23 juli 2024 03:30]

[MissMe NL]

Ben groot fan van de spellen maar vind de graphics ook niet mooi. Maar idd als je het vergelijkt met vorige delen dan is dit natuurlijk wel de mooiste (maar dan kan het nog wel lelijk zin). Sprites van de pokemon zijn wel gewoon okee en niet lelijk. Het is gewoon de omgeving. Neemt niet weg dat ik het een geweldig spel vind.

[Reactie gewijzigd door MissMe NL op 23 juli 2024 03:30]

[Carlos0_0]

Ik ben ook 34 en vind het spel gewoon saai, ik vind hele open wereld dan nog wel leuk gedaan.

Maar hele quest boeken mij niet zo, heb geen zin om te trainen ofzo.
Ook research vang bijv 25 wurmple, versla er 12, zie dat beestje zoveel keer aanval X doen kan mij niet bekoren om dat allemaal te doen.

[JerX]

Was al aan het wachten op deze review, duurde wel even voor dat tweakers dit publiceerde. Heb ondertussen de game gekocht, maar nog niet gespeeld.

Hopelijk gaat het niet te snel vervelen. Pokemon Diamond / Pearl heeft een bittere pil achter gelaten. Echt de meest saaie pokemon game die ik heb gespeeld.

[Carlos0_0]

Diamond en pearl vond ik prima, alleen de hele underground vond ik saai.
Ook nog eens levels van pokeMons aan jou aanpassen.

Dus ik heb de leaq verslagen en wil mijn Pokemon dex gaan vol maken, ga ik een squirtle of een caterpie op level 60 vangen…
Hoe wil je die dan nog gaan trainen normaal ja niet, ja kan naar de daycare brengen voor eitje en halve spel door wandelen dat die uit komt(maar dat is mij weer net iets te veel gedoe).

[JerX]

The underground is op zich wel grappig. Het vangen van level 60+ pokemon is eerder een nadeel dan een voordeel. The Marsh is ook zo gemiste kans of ik begrijp het niet, maar die 10 pokemon's die je kan vangen is ook geen vet pot.

De dex vullen met 450 pokemons, is voor mij gewoon te veel en speel ik liever andere games. Krijg er toch niks voor terug.

Dan zit je nog dat verhaal wel echt mega mager is. Team Galaxy maakt gewoon geen impact, bij team rocket had je tenminste veel meer en grotere hide outs. Verhaal is natuurlijk altijd dun, maar hier zat echt niks in.

[Carlos0_0]

Wat is the marsh heb ik iets gemist ?

[JerX]

Great Marsh
https://m.bulbapedia.bulbagarden.net/wiki/Great_Marsh

[Carlos0_0]

Ah die soort Safari zone, ja vond ook niet zo spannend

[Linksquest]

Mooie en duidelijke review, laatste Pokémon die ik gespeeld heb ik Sword, vond ik wel een tof spel. Op een of andere manier loop ik niet warm voor deze. De review geeft een mooi en duidelijk beeld van het spel, maar overtuigd me nog altijd niet om deze game te kopen.

Zeker zullen er mensen zijn die hem tof vinden, en wie weet geef ik hem ooit toch eens de kans.

[DigitalExorcist]

Ik heb juist Let’s Go, Sword én Pearl gekocht maar kom er toch niet lekker in. Arceus is dé Pokémon game waar ik nu helemaal in op ga. Verhaal dat blijft boeien, het gevoel van progressie is enorm veel groter, het is nieuw genoeg om je goed bezig te houden.. het sneaken, dat je nu als karaktertje óók “dood” kan gaan, de mechanics rond het daadwerkelijk gooien van ballen, het craften.. alles is zoveel fijner dat ik niet meer terug kán naar de oudere games.

Heb er nu 15 uur in zitten en met de talloze sidequests heb ik het gevoel dat je er met gemak het dubbele in kwijt kan. En Pokémon begint altijd pas ná het verhaal.. hoop alleen wel dat er iets als toernooien en online battles bij gaan komen.

Het is de eerste Pokémon in járen waar ik daadwerkelijk tijd in wil investeren en niet voelt als een “moetje”.

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 23 juli 2024 03:30]