Inleiding
Dinsdag 12 augustus heeft AMD de Radeon HD 4870 X2 officieel geïntroduceerd. De kaart bevat twee RV770-chips samen met 2GB gddr5-geheugen en heeft daarmee goede papieren in handen om de prestatiekroon over te nemen van Nvidia’s Geforce GTX 280. Tweakers.net nam de proef op de som en zette de twee kaarten tegenover elkaar.
De kaarten
De Radeon HD 4870 X2 is, zoals de naam doet vermoeden, een tweetal HD 4870-kaarten die zijn samengesmeed tot één enkele kaart. AMD heeft hierbij geen concessies gedaan wat betreft de kloksnelheid of het aantal shaderprocessors. De 4870 X2 beschikt over twee RV770-gpu's met 800 shaderprocessors per stuk en een 750MHz-kloksnelheid. Elke gpu beschikt over 1GB gddr5-geheugen dat op 900MHz geklokt is en daarmee goed is voor 115,2GB/s.
Aangezien de Radeon HD 4870 X2 effectief een tweetal Radeon HD 4870-videokaarten is, is het geen verrassing dat het een uit de kluiten gewassen kaart betreft. Desondanks is de kaart niet groter dan de Asus Geforce GTX 280 die slechts één gpu bevat. Opmerkelijk is de kleur van de HD 4870 X2: in plaats van traditioneel rood heeft AMD ditmaal gekozen voor een zwart pcb met een zwarte koeler.

De Radeon HD 4870 X2 zal het in deze review moeten opnemen tegen de Geforce GTX 280, het topmodel uit de Nvidia-stal. Het hart van de Geforce GTX 280 wordt gevormd door de GT200-chip die 240 shaderprocessors bevat die op 1,296GHz geklokt zijn terwijl de chip zelf op 602MHz zijn werk doet. Aanwezig is 1GB gddr3-geheugen dat dankzij een 512-bit brede geheugenbus 141,7GB/s kan leveren. Hiermee heeft de kaart effectief evenveel geheugen als de Radeon HD 4870 X2, maar wordt qua bandbreedte het onderspit gedolven. De Geforce GTX 280 heeft echter als voordeel dat er niet vertrouwd hoeft te worden op een techniek zoals sli of crossfire, waarbij de schaling van de prestaties niet in elke applicatie even goed is. Welke aanpak de beste prestaties neerzet zullen we op de volgende pagina’s onderzoeken: de monolithische gpu van Nvidia of toch de multi-gpu-oplossing van AMD.
Energie en geluid
Testopstelling
Om de verschillende videokaarten te testen hebben we gebruikgemaakt van onderstaand testsysteem, waarop als besturingssysteem Windows Vista SP1 werd geïnstalleerd. Het testsysteem heeft ten opzichte van onze vorige videokaartentests een upgrade gekregen en is nu uitgerust met een snelle quadcoreprocessor. De Asus Geforce GTX 280 werd gekoppeld aan de Forceware 177.41-drivers terwijl de HIS Radeon HD 4870 X2 van de Catalyst 8.8-drivers werd voorzien.
Specificaties testsysteem |
Processor | Intel Core 2 Quad Q9550, 2,83GHz |
Geheugen | 2x 1GB Kingston DDR2 PC2-6400 |
Moederbord | MSI P35 Neo-FI |
Videokaart | His Radeon HD 4870 X2 |
| Asus Geforce GTX 280 |
Harde schijf (primair) | Western Digital Raptor, 74GB |
Harde schijf (opslag) | Seagate Barracuda 7200.10, 320GB |
Voeding | Cooler Master Real Power M620, 620W |
Dvd-drive | Lite-On 16x48x IDE |
Energieverbruik
Als eerste hebben we gekeken naar de energieconsumptie van de verschillende kaarten. We hebben het energieverbruik van het complete systeem gemeten met behulp van de Voltcraft Energy Check 3000. Deze meet het verbruik van het systeem bij het stopcontact en neemt dus ook het aanzienlijke verbruik van de computervoeding mee. We hebben de test in twee verschillende toestanden uitgevoerd. Als eerste hebben we de energieconsumptie gemeten terwijl de computer alleen de Windows-desktop weergaf. Vervolgens hebben we de energieconsumptie gemeten terwijl de computer druk bezig was met het draaien van de Crysis-benchmark. Om tot betrouwbare resultaten te komen hebben we voor elke meting tien samples genomen en daar het gemiddelde van berekend.
Energieconsumptie (watt) |
---|
Radeon HD 4870 X2 (idle) |   150,5 |
Geforce GTX 280 (idle) |   106,7 |
Radeon HD 4870 X2 (load) |   344,6 |
Geforce GTX 280 (load) |   280,7 |
De Radeon HD 4870 X2 blijkt alles behalve energiezuinig te zijn. In idle-modus verbruikt het testsysteem ruwweg 45 watt meer met de Radeon-kaart en onder belasting schiet het verschil omhoog tot circa 65 watt. De Geforce GTX 280 is ook niet bepaald energiezuinig, maar de Radeon HD 4870 X2 maakt het wel erg bont. Het is belangrijk om te beseffen dat bovenstaande waarden het energieverbruik van het gehele systeem zijn: de verschillen tussen de twee videokaarten zijn dus relatief groter, aangezien het verbruik van de overige componenten praktisch constant is.
Geluidsproductie
Ook de geluidsproductie is belangrijk. We hebben de geluidsdruk gemeten met een Voltcraft 322, een digitale geluidsdrukmeter. Per meting hebben we het gemiddelde genomen van 300 samples die gemeten zijn met een samplesnelheid van 10 metingen per seconde. De metingen zijn op een afstand van 30cm van de kaart gedaan waarbij op de achtergrond de hd's, de cpu-koeler en de voeding ook geluid maken. We hebben de geluidsproductie zowel idle als belast gemeten.
Geluidsproductie (dB(A)) |
---|
Radeon HD 4870 X2 (idle) |   37,3 |
Geforce GTX 280 (idle) |   42,7 |
Radeon HD 4870 X2 (load) |   52,7 |
Geforce GTX 280 (load) |   51,5 |
Wat betreft de geluidsproductie komt de Radeon HD 4870 X2 nipt als beste uit de test. In idle-modus – waar een lage geluidsproductie het belangrijkst is – is de kaart niet geruisloos, maar in ieder geval hoorbaar stiller dan de GTX 280. Onder belasting verandert het plaatje echter en begint de 4870 X2 de meeste herrie te produceren.
Gezien de enorme energieconsumptie van de kaart is het logisch dat de ventilator flink moet werken om alle warmte weg te blazen, maar het is jammer dat niet alleen de ventilator herrie maakt. De verschillende spoelen die op de kaart geïntegreerd zitten maken onder belasting irritante pieptonen die hoorbaar zijn boven het gesuis van de ventilator. We kunnen aan de hand van één kaart uiteraard niet beoordelen of dit een exemplarisch probleem is of niet, maar het is in ieder geval iets om in het achterhoofd te houden.
Gamebenchmarks
Om de interpretatie van de verschillende benchmarks te vergemakkelijken hebben we niet alleen de behaalde framerates opgenomen, maar ook de genormaliseerde resultaten. De Geforce GTX 280 heeft in alle gevallen een score van 1,00 gekregen en bij de Radeon HD 4870 X2 staat de relatieve score ten opzichte van de Nvidia-kaart. Een score van 0,90 bij de 4870 X2 betekent bijvoorbeeld dat deze kaart in de desbetreffende test 10 procent langzamer is dan de Geforce GTX 280.
Crysis gpu test - 1280x1024 - geen fsaa en af (fps) |
---|
Radeon HD 4870 X2 | 0,96 |   33,7 |
Geforce GTX 280 | 1,00 |   35,2 |
Crysis gpu test - 1600x1200 - geen fsaa en af (fps) |
---|
Radeon HD 4870 X2 | 1,17 |   31,5 |
Geforce GTX 280 | 1,00 |   27,0 |
We hebben Crysis getest met de very high-instellingen en de standaard gpu-benchmark onder DirectX 10. Op de laagste resolutie blijft de GTX 280 nipt voor de 4870 X2, maar op 1600x1200 kan de AMD-kaart zijn spierballen laten zien en wordt de GTX 280 het nakijken gegeven.
Company of Heroes: Opposing Fronts - 1280x1024 - 4x fsaa en 16x af (fps) |
---|
Radeon HD 4870 X2 | 0,96 |   57,3 |
Geforce GTX 280 | 1,00 |   59,1 |
Company of Heroes: Opposing Fronts - 1600x1200 - 4x fsaa en 16x af (fps) |
---|
Radeon HD 4870 X2 | 0,98 |   56,0 |
Geforce GTX 280 | 1,00 |   56,9 |
De DirectX 10-game Company of Heroes bevat een ingebouwde benchmark, en deze hebben we gebruikt in combinatie met alle settings op de maximale stand. Deze test weet weinig verschillen tussen de twee kaarten aan het daglicht te brengen: op beide resoluties zijn de prestaties ruwweg gelijk.
Call of Juarez - 1280x1024 - 4x fsaa en 16x af (fps) |
---|
Radeon HD 4870 X2 | 1,69 |   76,5 |
Geforce GTX 280 | 1,00 |   45,4 |
Call of Juarez - 1600x1200 - 4x fsaa en 16x af (fps) |
---|
Radeon HD 4870 X2 | 1,01 |   33,8 |
Geforce GTX 280 | 1,00 |   33,4 |
Nieuw in het benchmarkpakket is Call of Juarez die eveneens gebruikmaakt van DirectX 10. Op 1280x1024 laat de benchmark een bijzonder overtuigende overwinning zien van de Radeon HD 4870 X2, maar op 1600x1200 is er niet veel overgebleven van de voorsprong. Een verklaring voor deze aparte resultaten moeten we schuldig blijven, maar het was in ieder geval niet een eenmalige uitschieter: het voor de tweede maal draaien van de test leverde vergelijkbare resultaten op.
Devil May Cry 4 - 1280x1024 - 4x fsaa en 16x af (fps) |
---|
Radeon HD 4870 X2 | 0,85 |   130,1 |
Geforce GTX 280 | 1,00 |   152,9 |
Devil May Cry 4 - 1600x1200 - 4x fsaa en 16x af (fps) |
---|
Radeon HD 4870 X2 | 0,81 |   101,1 |
Geforce GTX 280 | 1,00 |   124,1 |
Een andere nieuwkomer is Devil May Cry 4. Deze benchmark hebben we gebruikt in combinatie met de DirectX 10-test en alle instellingen op very high. Devil May Cry 4 laat geen rooskleurig beeld zien van de Radeon HD 4870 X2. Blijkbaar werkt crossfire niet goed in combinatie met deze titel waardoor de Geforce GTX 280 overtuigend de beste scores neerzet.
Half-Life 2: Episode 2 - 1280x1024 - 4x fsaa en 16x af (fps) |
---|
Radeon HD 4870 X2 | 1,01 |   134,2 |
Geforce GTX 280 | 1,00 |   132,4 |
Half-Life 2: Episode 2 - 1600x1200 - 4x fsaa en 16x af (fps) |
---|
Radeon HD 4870 X2 | 1,07 |   123,3 |
Geforce GTX 280 | 1,00 |   115,5 |
Half-Life 2: Episode 2 bevat geen ingebouwde benchmark. We hebben daarom gebruikgemaakt van een zelf opgenomen timedemo die zich afspeelt in het ep2_outland_06a-level. Half-Life 2: Episode 2 laat geen grote verschillen tussen de twee videokaarten zien, maar de 4870 X2 blijkt wel marginaal sneller.
3DMark Vantage - 1280x1024 - 4x fsaa en 16x af (punten) |
---|
Radeon HD 4870 X2 | 1,20 |   9902 |
Geforce GTX 280 | 1,00 |   8237 |
3DMark Vantage - 1600x1200 - 4x fsaa en 16x af (punten) |
---|
Radeon HD 4870 X2 | 1,30 |   7834 |
Geforce GTX 280 | 1,00 |   6036 |
De laatste benchmark, 3DMark Vantage, valt het beste uit voor de 4870 X2. Op de laagste resolutie, maar met de ‘extreme settings’, weet de kaart een 20 procent hogere score neer te zetten. Op 1600x1200 weet de 4870 X2 de voorsprong zelfs uit te bouwen tot 30 procent. Bij deze uitstekende scores moet echter wel een kanttekening worden geplaatst. De eerste benchmarkrun van de Radeon 4870 X2 resulteerde in een flinke hoeveelheid artifacts, zoals het water dat niet golfde maar explodeerde. Dergelijk gedrag laten te ver overgeklokte videokaarten vaak ook zien, dus het is redelijk om te veronderstellen dat de koeling van de Radeon HD 4870 X2 net iets te kort schiet. We hebben echter niet de tijd gehad om dit fenomeen uitgebreid te onderzoeken, en andere oorzaken zoals een driverprobleem kunnen we niet uitsluiten.
Conclusie
Om de resultaten van de tests overzichtelijk samen te vatten hebben we het gemiddelde van de genormaliseerde scores genomen. Dit is in onderstaande grafiek weergegeven.
Gemiddelde genormaliseerde resultaten |
---|
| 1280 | 1600 | Totaal |
Radeon HD 4870 X2 | 1,12 | 1,06 |   1,09 |
Geforce GTX 280 | 1,00 | 1,00 |   1,00 |
Zoals bovenstaande grafiek laat zien is het AMD gelukt om met de 4870 X2 de prestatiekroon terug te pakken van Nvidia. De kaart is echter gemiddeld niet overtuigend sneller, doordat de relatieve prestaties flink fluctueren tussen verschillende benchmarks. In 3DMark Vantage worden bijvoorbeeld uitstekende scores neergezet, terwijl Devil May Cry 4 teleurstellende resultaten laat zien. Een groot deel van dit probleem is inherent aan de gebruikte techniek: het is onrealistisch om te verwachten dat crossfire in alle gevallen perfect werkt.
Hoewel de Radeon HD 4870 X2 de snelste kaart van dit moment is, is het ook de duurste kaart. Op moment van schrijven staat de goedkoopste Radeon HD 4870 X2 voor 380 euro in de Tweakers.net pricewatch terwijl de goedkoopste Geforce GTX 280 voor 345 euro van eigenaar verwisselt. Welke van de twee kaarten de beste keus is, is dan ook moeilijk aan te geven.
De GTX 280 is goedkoper, gemiddeld niet veel langzamer, energiezuiniger en stiller onder belasting. De Radeon HD 4870 X2 is sneller, stiller in idle-modus en heeft laten zien de potentie te hebben om in sommige gevallen de GTX 280 flink in het stof te laten happen. Hoe je deze factoren weegt is een persoonlijke keuze, maar het is niet zo dat één van deze twee videokaarten overduidelijk de beste keus is.