Door Chris Broesder

Redacteur mobile

TCL 20 SE en 20 5G Review

Nieuw smartphonemerk in de Benelux

17-05-2021 • 06:00

72

Multipage-opmaak

Inleiding

  • TCL 20 5G
  • TCL 20 SE

Samengevat

De TCL 20 5G is een middenklassetoestel en heeft een aantal zaken goed voor elkaar, maar ook een aantal stevige minpunten ten opzichte van de concurrentie. Het kan een interessante smartphone zijn wanneer je die minpunten voor lief neemt. De matige accuduur en het feit dat je geen gegarandeerde Android-upgrades krijgt, zorgen ervoor dat het geen aanrader voor iedereen is.

Pluspunten

  • Veel opslagcapaciteit
  • Prima hardware voor de prijs
  • Scherm met goede kleurechtheid
  • Prima ultragroothoekcamera

Minpunten

  • Geen verhoogde schermverversing
  • Matige accuduur
  • Slechte upgrade-garantie
  • Onbekende glassoort scherm

Samengevat

De TCL 20 SE is vooral interessant voor liefhebbers van grote schermen. Daarnaast is de prima ultragroothoekcamera bijzonder binnen deze klasse. Wel is het jammer dat de frontcamera van abominabele kwaliteit is. De behuizing voelt wat fragiel aan en we zien ook telefoons met snellere en betere hardware voor deze prijs.

Pluspunten

  • Snelle vingerafdrukscanner
  • Goede ultragroothoekcamera voor zijn prijs
  • Groot scherm

Minpunten

  • Behuizing niet erg solide
  • Slechte frontcamera
  • Hardware kan beter voor de prijs

Je krijgt maar één keer de kans om een eerste indruk te maken. TCL kiest ervoor om die indruk in de Benelux te maken met het budgettoestel 20 SE en de middenklasser 20 5G. Hoewel de fabrikant hier al wel smartphones onder het merk Alcatel uitbracht, zijn het de eerste telefoons die hier worden verkocht onder het merk TCL. Het leek ons daarom interessant om er een korte review aan te wijden.

De adviesprijzen van de toestellen bedragen respectievelijk 149 en 299 euro, wat in het marktsegment met deze specificaties vrij gebruikelijke bedragen zijn. De 20 SE heeft een Snapdragon 460 en de 20 5G een Snapdragon 690 5G. Daarmee komt de 20 SE bijvoorbeeld overeen met de OnePlus N100, en de 20 5G met de N10 5G. Inmiddels is overigens duidelijk dat de TCL 20L en 20L+ in de Benelux worden verkocht, en die toestellen zitten wat adviesprijs betreft tussen de twee TCL-telefoons in die we hier bespreken.

Als je als smartphonefabrikant een markt betreedt, moet je je uiteraard profileren. Dat roept vragen op: waar mikt TCL op en waar blinken deze telefoons in uit? Richt deze fabrikant zich op prijs-kwaliteitverhouding, zoals Xiaomi? Of op snelheid, zoals OnePlus? Als we afgaan op het persbericht van TCL, wil deze nieuwkomer met name uitblinken met het scherm van zijn toestellen. De Chinese fabrikant maakt niet geheel toevallig schermen en is op dat vlak een grote speler op de mondiale markt. Een van de speerpunten van TCL is de eigen Nxtvision-schermtechnologie. Deze moet zorgen voor een waarheidsgetrouwe kleurweergave met een hoge maximale helderheid en contrast. Dat kunnen we meten, dus we zijn benieuwd.

Naast de hardware is de software natuurlijk erg belangrijk, want een nare Android-skin kan een goed uitgeruste smartphone in een draak van een toestel omtoveren. Bovendien is het interessant om te weten hoe goed de ondersteuning is. We hebben de TCL 20 SE en 5G uitvoerig getest en gebruikt. Op de komende pagina's lees je ons oordeel over de telefoons van dit voor de Benelux nieuwe merk.

Behuizing en scherm

Het zijn geen kleintjes, deze TCL-toestellen. Met name de TCL 20 SE is een grote en dikke telefoon. Het gebruik van kunststof voor de achterkant zorgt er vermoedelijk voor dat het gewicht enigszins beperkt blijft. Ook de achterkant van de 20 5G is van kunststof. Bij dat toestel buigt de achterkant aan de zijkanten, wat het ontwerp iets eleganter maakt.

De twee smartphones hebben een vergelijkbare ontwerptaal en dat maakt ze herkenbaar als TCL-telefoons. Zo is het camera-eiland - dat gelukkig niet ver uitsteekt - vergelijkbaar vormgegeven en loopt aan de linkerkant een rand over de toestellen, die het licht net even anders spiegelt dan de rest van de achterkant. Helaas maakt het voor de vingervegen niet uit, want die zie je op beide toestellen al snel over de hele achterzijde. Dat wordt poetsen, of een hoesje gebruiken natuurlijk. Het licht breekt wel op een mooie manier op de achterkant van de smartphones.

Productfoto's TCL 20 5G en SEProductfoto's TCL 20 5G en SEProductfoto's TCL 20 5G en SEProductfoto's TCL 20 5G en SE

TCL 20 5G

Toestel TCL 20 5G TCL 20 SE
Afmetingen 166,2 x 76,8 x 9,1 172,1 x 77,1 x 9,1
Gewicht 206g 206g
Schermtype Lcd Lcd
Schermgrootte 6,67" 6,82"
Schermverhouding 20:9 20,5:9

Aan de voorkant van de toestellen valt op dat de 20 SE een druppelnotch heeft en dat de frontcamera van de 20 5G in een gat bovenin het scherm zit. De 20 SE heeft wat grotere bezels dan de 20 5G en de nabijheidssensor en oorluidspreker zitten bij beide toestellen in een smalle rand boven het scherm. De 20 5G heeft een vingerafdrukscanner aan de zijkant van de telefoon, in de powerknop, terwijl de 20 SE hem ouderwets op de achterkant heeft.

Daar is overigens niks mis mee. We hebben liever een goede scanner aan de achterkant of zijkant dan een matige scanner achter het scherm. Beide vingerafdrukscanners werken vlot, al zijn ze de ene keer wat sneller dan de andere keer. Dat zal aan de software of soc liggen.

Productfoto's TCL 20 5G en SEProductfoto's TCL 20 5G en SEProductfoto's TCL 20 5G en SEProductfoto's TCL 20 5G en SE

TCL 20 SE

Beide toestellen voelen ongeveer even stevig aan bij het buigen en torderen. Ze kraken luidruchtig, wat geen fijn gevoel geeft. Ze zullen niet zomaar doormidden breken, maar echt stevig is anders. We denken dat we ze wel kapot kunnen maken, als we veel kracht zetten. Dat doen we dus maar niet, want we hebben ze nog nodig. De TCL-telefoons hebben geen ip-certificering voor waterdichtheid. Voor een budgettoestel is dat niet vreemd en voor een smartphone van 300 euro ook niet.

We hebben bij TCL nagevraagd waar de achterkant en voorkant van de toestellen van is gemaakt. De achterkant blijkt van polymethylmethacrylaat, kortweg pmma. Dat is niet ongebruikelijk in dit prijssegment. De voorkant zou zijn gemaakt van een 'equivalent van Gorilla Glass dat even sterk is'. Dat is erg vaag en nemen we natuurlijk niet zomaar aan. TCL wilde niet kwijt of het bijvoorbeeld Dragontrail Glass is, of simpelweg gehard glas.

Scherm

Zoals gezegd, vormen de schermen het speerpunt van de TCL-smartphones. De schermgrootte is in elk geval behoorlijk, dus als je dat prettig vindt, zit je goed. Als we naar de resolutie kijken, is er niet zoveel bijzonders te zien. De TCL 20 SE heeft een 720p-lcd en de TCL 20 5G een 1080p-lcd. Dat is gangbaar voor de prijsklassen waarin ze vallen. De pixeldichtheid van de SE komt met de 6,8"-schermgrootte neer op 263 pixels per inch. Dat betekent dat je de pixels kunt onderscheiden als je goed kijkt. Bij de 5G is dat niet het geval, want die heeft een pixeldichtheid van 395ppi.

Een oledscherm is niet gebruikelijk bij smartphones tot 300 euro. Samsung is de uitzondering op de regel. Ook iets ten noorden van de grens van 300 euro komen we wel oledschermen tegen, zoals bij de OnePlus Nord. Een goed en contrastrijk lcd is echter ook fijn. We hebben de schermen van de TCL-toestellen doorgemeten met onze SpectraCal C6-colorimeter en Calman 5-software.

  • Max. helderheid
  • Contrast
  • Min. helderheid
  • Gem. grijswaardenfout
  • Gem. kleurfout
Piekhelderheid wit (33% schermoppervlakte)
Smartphone Resolutie Schermtype Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Samsung Galaxy A52 2400x1080 OLED
981
OnePlus Nord 2400x1080 OLED
881
Samsung Galaxy A41 2400x1080 OLED
715
Nokia X20 2400x1080 LCD
695
Motorola Moto G8 Power 2300x1080 LCD
659
Xiaomi Mi 10T Lite 2400x1080 LCD
600
Motorola Moto G 5G Plus 2520x1080 LCD
553
Poco X3 Pro 2400x1080 LCD
553
Samsung Galaxy A12 1600x720 LCD
530
TCL 20 SE 1640x720 LCD
530
TCL 20 5G 2400x1080 LCD
530
OPPO A72 2400x1080 LCD
480
Motorola Moto G9 Plus 2400x1080 LCD
437
OnePlus Nord N10 5G 2400x1080 LCD
427
Poco M3 2340x1080 LCD
411
Motorola Moto G30 1600x720 LCD
315
Contrast
Smartphone Resolutie Schermtype Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Samsung Galaxy A12 1600x720 LCD
1702:1
Motorola Moto G30 1600x720 LCD
1582:1
TCL 20 SE 1640x720 LCD
1531:1
Nokia X20 2400x1080 LCD
1450:1
OnePlus Nord N10 5G 2400x1080 LCD
1402:1
Poco M3 2340x1080 LCD
1401:1
Motorola Moto G8 Power 2300x1080 LCD
1374:1
OPPO A72 2400x1080 LCD
1367:1
Poco X3 Pro 2400x1080 LCD
1367:1
TCL 20 5G 2400x1080 LCD
1292:1
Motorola Moto G 5G Plus 2520x1080 LCD
1200:1
Xiaomi Mi 10T Lite 2400x1080 LCD
1175:1
Motorola Moto G9 Plus 2400x1080 LCD
1089:1
Minimale helderheid
Smartphone Resolutie Schermtype Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
TCL 20 SE 1640x720 LCD
0,86
Samsung Galaxy A52 2400x1080 OLED
1,76
TCL 20 5G 2400x1080 LCD
1,82
Samsung Galaxy A41 2400x1080 OLED
1,94
Poco M3 2340x1080 LCD
2,20
OPPO A72 2400x1080 LCD
2,23
Xiaomi Mi 10T Lite 2400x1080 LCD
2,41
OnePlus Nord N10 5G 2400x1080 LCD
2,49
Poco X3 Pro 2400x1080 LCD
2,75
Motorola Moto G30 1600x720 LCD
2,80
Motorola Moto G8 Power 2300x1080 LCD
2,88
Motorola Moto G 5G Plus 2520x1080 LCD
2,95
Nokia X20 2400x1080 LCD
3,14
Motorola Moto G9 Plus 2400x1080 LCD
3,31
OnePlus Nord 2400x1080 OLED
4,26
Samsung Galaxy A12 1600x720 LCD
4,61
Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone Resolutie Schermtype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
TCL 20 5G 2400x1080 LCD
2,10
Motorola Moto G 5G Plus 2520x1080 LCD
4,30
Samsung Galaxy A41 2400x1080 OLED
4,40
Samsung Galaxy A52 2400x1080 OLED
4,40
Motorola Moto G9 Plus 2400x1080 LCD
4,50
OnePlus Nord 2400x1080 OLED
5,80
Poco M3 2340x1080 LCD
6,40
Nokia X20 2400x1080 LCD
6,50
Samsung Galaxy A12 1600x720 LCD
6,60
OnePlus Nord N10 5G 2400x1080 LCD
6,80
Xiaomi Mi 10T Lite 2400x1080 LCD
6,80
Motorola Moto G8 Power 2300x1080 LCD
7,30
Poco X3 Pro 2400x1080 LCD
8,30
Motorola Moto G30 1600x720 LCD
9,50
OPPO A72 2400x1080 LCD
9,60
TCL 20 SE 1640x720 LCD
9,80
Gemiddelde kleurafwijking (excl wit)
Smartphone Resolutie Schermtype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Poco X3 Pro 2400x1080 LCD
0,80
Motorola Moto G 5G Plus 2520x1080 LCD
1,40
OnePlus Nord 2400x1080 OLED
1,70
Motorola Moto G9 Plus 2400x1080 LCD
1,90
Poco M3 2340x1080 LCD
1,90
Samsung Galaxy A41 2400x1080 OLED
2,10
Samsung Galaxy A52 2400x1080 OLED
2,50
TCL 20 5G 2400x1080 LCD
2,60
Motorola Moto G30 1600x720 LCD
3,40
Xiaomi Mi 10T Lite 2400x1080 LCD
3,60
OnePlus Nord N10 5G 2400x1080 LCD
4,10
Samsung Galaxy A12 1600x720 LCD
4,30
TCL 20 SE 1640x720 LCD
4,30
Motorola Moto G8 Power 2300x1080 LCD
4,50
Nokia X20 2400x1080 LCD
4,80
OPPO A72 2400x1080 LCD
5,30

Het contrast is bij de 20 SE prima in orde. Toch heeft dit scherm ook wat last van ghosting. Dat merk je bij het scrollen. Hoewel de contrastwaarde van het TCL 20 5G-scherm lager is, kijken we liever naar het scherm van dat toestel. De contrastwaarde ervan is nog altijd prima en ook in het donker zien we weinig verschil tussen de twee lcd's.

In de zon zijn beide schermen niet geweldig goed af te lezen, waarbij er geen verschil zit in maximale helderheid. Naar zijn prijs presteert de 20 5G dan ook wat ondermaats. De minimale helderheid is bij beide toestellen goed, dus je kunt prima in bed nog even op je telefoon gluren wanneer het licht al uit is. De kleurechtheid is bij de 20 5G erg goed, zeker voor zijn prijs. Het verschil met de veel minder goede 20 SE is met het blote oog makkelijk te zien. We kijken over het algemeen liever naar het scherm van de TCL 20 5G. De SE heeft bovendien een vreemde bug waarbij het scherm plotseling veel blauwer wordt, zonder dat er beeldverbeterende of kleurtemperatuur-wijzigende instellingen aanstaan. Het lijkt te maken te hebben met ingebedde content van social media zoals Instagram. Dat is vervelend en we hopen dat het opgelost wordt via een update.

Het is jammer dat de TCL-toestellen geen mogelijkheid voor verhoogde schermverversing hebben. Zeker in de categorie van de TCL 20 5G is dat best gebruikelijk, we moeten het dus als een minpunt beschouwen dat dit model er niet over beschikt.

Nxtvision

Nxtvision is de naam die TCL aan zijn eigen beeldschermtechnologie geeft. De gelijknamige categorie in de instellingen heeft een beeldverbeteringsmodus die het contrast, de scherpte en de details in donkere delen wat moet verbeteren. Zoals bij wel vaker bij dit soort modi is het beter als de content zelf in combinatie met het scherm al de gewenste kwaliteit biedt. Toch kan een instelling als deze wel helpen om het niveau wat op te vijzelen. Hetzelfde geldt voor video- en gameverbetering. Dit zou 'hdr-kwaliteit' moeten opleveren. Dat gebeurt natuurlijk niet, maar de beeldkwaliteit bij het spelen van een aantal spellen viel ons bij beide toestellen niet tegen.

De toestellen hebben allebei op hun eigen manier geen slecht scherm voor hun prijs, als we kijken naar praktijkervaring, beeldverbeterfuncties en testresultaten. Toch hadden we er meer van verwacht. De kijkhoeken zijn niet fantastisch en naar de randen en het cameragat toe zie je, vooral onder een hoek, dat de schermen donkerder worden. Op zich is de kwaliteit helemaal niet gek voor de prijsklassen waar deze smartphones in vallen, maar vergeet niet dat TCL zijn schermen expliciet als speerpunt benoemt.

Camera

Het is al een tijdje niet meer voorbehouden aan dure telefoons om veel camera's te hebben. Sterker nog, het lijkt er soms op dat er meer camera's in de achterkant van goedkopere telefoons worden gepropt. Vaak zijn slechts twee van die camera's nuttig, de rest is vooral handig voor marketingdoeleinden. In veel gevallen is een macrocamera ingebouwd die weinig detail genereert en een dieptecamera om de voorgrond beter van de achtergrond te kunnen onderscheiden. Tests hebben uitgewezen dat zo'n camera daarbij niet het verschil maak; dat gebeurt door goede software.

De TCL 20 SE heeft vier camera's achterop en de 20 5G heeft er drie. We zien op beide toestellen een macrocamera met slechts 2MP, wat we vaker tegenkomen. De 20 SE heeft ook een dieptecamera. We zijn natuurlijk meer geïnteresseerd in de primaire camera en de ultragroothoekcamera. Die laatste heeft relatief snel zijn weg gevonden naar de budgetklasse, terwijl hij natuurlijk al een paar jaar op high-end modellen zit. We kunnen hier enorm gaan uitweiden over de sensoren en lensopeningen, maar de exacte specificaties zijn in deze segmenten niet erg interessant. Laten we ons daarom concentreren op de praktijktest.

Praktijktest

We hebben ter vergelijking de Motorola Moto G9 Plus en OnePlus Nord N10 5G erbij gepakt. Daarbij is het goed om te weten dat die laatste smartphone nu voor ongeveer 280 euro is te krijgen en de G9 Plus voor ongeveer 220 euro. Dat betekent dat de TCL 20 SE een paar steekjes mag laten vallen ten opzichte van deze duurdere toestellen. Het leek ons echter leuk om te laten zien wat je extra krijgt als je een stapje hoger gaat. Helaas ging er iets mis bij de verzending van de OnePlus Nord N10 5G, waardoor we een deel van de tijd niet over dat toestel beschikten.

Fotovergelijking TCL 20 SE en 5GFotovergelijking TCL 20 SE en 5GFotovergelijking TCL 20 SE en 5GFotovergelijking TCL 20 SE en 5GFotovergelijking TCL 20 SE en 5GFotovergelijking TCL 20 SE en 5GFotovergelijking TCL 20 SE en 5GFotovergelijking TCL 20 SE en 5GFotovergelijking TCL 20 SE en 5GFotovergelijking TCL 20 SE en 5GFotovergelijking TCL 20 SE en 5GFotovergelijking TCL 20 SE en 5GFotovergelijking TCL 20 SE en 5GFotovergelijking TCL 20 SE en 5GFotovergelijking TCL 20 SE en 5GFotovergelijking TCL 20 SE en 5GFotovergelijking TCL 20 SE en 5GFotovergelijking TCL 20 SE en 5GFotovergelijking TCL 20 SE en 5GFotovergelijking TCL 20 SE en 5GFotovergelijking TCL 20 SE en 5GFotovergelijking TCL 20 SE en 5GFotovergelijking TCL 20 SE en 5GFotovergelijking TCL 20 SE en 5GFotovergelijking TCL 20 SE en 5GFotovergelijking TCL 20 SE en 5GFotovergelijking TCL 20 SE en 5G

Vlnr. Moto G9 Plus, TCL 20 SE, TCL 20 5G

In de fotovergelijking valt een aantal dingen op. Om met de primaire camera van de TCL 5G te beginnen: het toestel produceert aardige plaatjes, maar mist ten opzichte van de Moto G9 Plus detail. Dat is vooral overdag zichtbaar. De foto's die in het donker zijn gemaakt met de 20 5G zijn ook niet detailrijk en we zien artefacten, maar ze zijn over het algemeen dermate belicht dat ze bruikbaar zijn, waar de andere smartphones een volstrekt onbruikbaar plaatje opleveren. De foto's zijn helder en hebben een hoog contrast, maar wel iets verzadigde kleuren. Of je dat laatste fijn vindt, is een kwestie van smaak.

De foto's die de primaire camera van de TCL 20 SE maakt zijn bepaald niet detailrijk en zelfs vaag. Ook hebben ze een gelige kleur. De kwaliteit is - ook voor deze prijscategorie - niet geweldig, dus verwacht er niet teveel van. In het donker doet de 20 SE het ook niet goed, maar dat is naar verwachting. Een belangrijk pluspunt is dat dit toestel een ultragroothoekcamera heeft. Dat is bij dit prijspunt best bijzonder.

De foto's die je hierboven ziet van de kerk zijn, net als de laatste twee situaties in onderstaande galerij, genomen met de utragroothoekcamera's van de diverse toestellen. De TCL-toestellen doen het relatief goed. Als je in de galerij hieronder bijvoorbeeld naar de foto's van het schilderij kijkt, zie je dat beide TCL-toestellen opvallend veel detail behouden ten opzichte van de concurrenten. Wel komt de foto die gemaakt is met de 20 5G iets beter uit de verf dan die van de 20 SE. De frontcamera van dat toestel is abominabel. Er is geen scherpe foto uit te persen. De 20 5G doet het beter en verslaat ook de Moto G9 Plus. Met name als het om detail gaat, wint de Nord N10 5G echter.

Fotovergelijking TCL 20 5G en SEFotovergelijking TCL 20 5G en SEFotovergelijking TCL 20 5G en SEFotovergelijking TCL 20 5G en SEFotovergelijking TCL 20 5G en SEFotovergelijking TCL 20 5G en SEFotovergelijking TCL 20 5G en SEFotovergelijking TCL 20 5G en SEFotovergelijking TCL 20 5G en SEFotovergelijking TCL 20 5G en SEFotovergelijking TCL 20 5G en SEFotovergelijking TCL 20 5G en SEFotovergelijking TCL 20 5G en SEFotovergelijking TCL 20 5G en SEFotovergelijking TCL 20 5G en SEFotovergelijking TCL 20 5G en SEFotovergelijking TCL 20 5G en SEFotovergelijking TCL 20 5G en SEFotovergelijking TCL 20 5G en SEFotovergelijking TCL 20 5G en SEFotovergelijking TCL 20 5G en SEFotovergelijking TCL 20 5G en SEFotovergelijking TCL 20 5G en SEFotovergelijking TCL 20 5G en SEFotovergelijking TCL 20 5G en SEFotovergelijking TCL 20 5G en SEFotovergelijking TCL 20 5G en SEFotovergelijking TCL 20 5G en SE

Vlnr. Moto G9 Plus, TCL 20 SE, TCL 20 5G, OnePlus Nord N10 5G

Hardware en accuduur

De TCL 20 5G en 20 SE lijken qua uiterlijk misschien op elkaar, maar het zijn verschillende beestjes als het op hardware aankomt. De SE kost dan ook maar de helft van wat je voor de 5G betaalt. In de goedkopere TCL-telefoon zit een Snapdragon 460. Die zien we vaker in toestellen van rond de 150 euro, in dat opzicht is dit dus niet bijzonder. De TCL 20 5G is relatief beter bedeeld, met de middenklasse-soc Snapdragon 690.

Toch zijn er toestellen van rond deze prijs die een snellere soc hebben. Natuurlijk vallen Xiaomi-toestellen, zoals de Poco X3 Pro en Poco F3 daaronder, maar ook de momenteel iets duurdere en oudere Moto G 5G en OnePlus Nord. Voor gaming is de soc relatief traag, maar de processor komt aardig mee. De TCL 20 5G start apps dan ook vrij snel op en schakelen tussen apps gaat prima. De animaties verlopen wat langzaam, waardoor het toestel minder snel aanvoelt dan het is. De TCL 20 SE is een stuk minder vlot, wat gezien het prijsverschil logisch is.

Wat geheugenconfiguraties betreft, steekt de TCL 20 5G wat boven de concurrentie uit. In deze prijsklasse zijn er maar weinig toestellen met 256GB opslag, en 6GB werkgeheugen is gangbaar en prima. De TCL 20 SE heeft 4GB werkgeheugen en 64GB opslag. Die opslagcapaciteit is bij sommige andere toestellen in deze prijsklasse twee keer zo groot. Dat kan dus beter. De toestellen hebben een USB 2.0 type-C-poort. Dat heeft zo ongeveer elke telefoon met een prijskaart onder de 300 euro. Ook gps, NFC en bluetooth zijn aanwezig. De TCL 20 5G heeft de iets nieuwere versie 5.1, net als de meeste toestellen in zijn klasse.

Audio

Beide TCL-telefoons hebben een 3,5mm-poort en dat is natuurlijk fijn, al beschikken de meeste telefoons in deze klasse daarover. Beide toestellen hebben geen stereoluidsprekers, wat jammer is, maar niet vreemd binnen deze prijsklasse. Het goede nieuws is dat de luidsprekers van beide modellen heel aardig klinken. De luidspreker van de 20 SE klinkt minder goed dan die van de 5G, vooral omdat de hogere frequenties wat schel klinken. Beide luidsprekers gaan behoorlijk hoog in volume, dus ook als je in een rumoerige omgeving een gesprek op de speaker hebt, heb je kans dat je de andere kant van de lijn kunt volgen.

Accuduur

Een budgetsmartphone, of eentje uit de middenklasse, hoeft op het gebied van accuduur niet onder te doen voor een high-end toestel. Een goede accuduur kom je wel vaker tegen bij grotere toestellen. Vaak is de extra energie die het scherm trekt kleiner dan de extra energie die door de grotere accucapaciteit kan worden opgeslagen. De goedkopere TCL 20 SE heeft met 5000mAh een grotere accucapaciteit dan de 20 5G, die een capaciteit van 4500mAh heeft.

  • Browsetest wifi
  • Browsetest 4G
  • Videotest
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Motorola Moto G8 Power 5.000mAh
19u50m
Poco M3 6.000mAh
18u25m
Samsung Galaxy A12 5.000mAh
17u53m
OPPO A72 5.000mAh
17u36m
OnePlus Nord N10 5G 4.300mAh
15u9m
OnePlus Nord 4.115mAh
15u8m
TCL 20 SE 5.000mAh
14u44m
Samsung Galaxy A52 4.500mAh
14u11m
Nokia X20 4.470mAh
13u55m
Xiaomi Mi 10T Lite 4.820mAh
13u39m
Motorola Moto G30 5.000mAh
13u17m
Motorola Moto G 5G Plus 5.000mAh
13u8m
TCL 20 5G 4.500mAh
12u49m
Motorola Moto G9 Plus 5.000mAh
12u43m
Poco X3 Pro 5.160mAh
11u49m
Samsung Galaxy A41 3.500mAh
11u8m
Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Poco M3 6.000mAh
16u58m
Samsung Galaxy A12 5.000mAh
16u18m
Motorola Moto G8 Power 5.000mAh
15u12m
OPPO A72 5.000mAh
14u43m
Xiaomi Mi 10T Lite 4.820mAh
13u44m
TCL 20 SE 5.000mAh
13u20m
OnePlus Nord 4.115mAh
13u2m
Nokia X20 4.470mAh
12u43m
Motorola Moto G30 5.000mAh
12u37m
Samsung Galaxy A52 4.500mAh
12u18m
Motorola Moto G9 Plus 5.000mAh
11u25m
Poco X3 Pro 5.160mAh
11u16m
OnePlus Nord N10 5G 4.300mAh
11u6m
Motorola Moto G 5G Plus 5.000mAh
10u38m
TCL 20 5G 4.500mAh
9u28m
Samsung Galaxy A41 3.500mAh
9u15m
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
OnePlus Nord 4.115mAh
22u16m
Samsung Galaxy A52 4.500mAh
20u27m
Motorola Moto G8 Power 5.000mAh
18u58m
Samsung Galaxy A41 3.500mAh
18u34m
OPPO A72 5.000mAh
18u15m
TCL 20 SE 5.000mAh
17u39m
Motorola Moto G9 Plus 5.000mAh
17u29m
Nokia X20 4.470mAh
16u55m
Motorola Moto G30 5.000mAh
16u45m
TCL 20 5G 4.500mAh
16u34m
Motorola Moto G 5G Plus 5.000mAh
15u30m
OnePlus Nord N10 5G 4.300mAh
15u6m
Xiaomi Mi 10T Lite 4.820mAh
14u49m
Poco M3 6.000mAh
13u58m
Samsung Galaxy A12 5.000mAh
13u40m
Poco X3 Pro 5.160mAh
11u59m

Onze accutests wijzen uit dat de TCL 20 SE een betere accuduur heeft. Het scherm is slechts een klein beetje groter, zodat de extra accucapaciteit van het toestel onderaan de streep zijn vruchten afwerpt ten opzichte van de accuprestaties van de 20 5G. De TCL 20 SE heeft een prima accuduur. Die van de 20 5G valt wat tegen, zeker wanneer je hem vaak buitenshuis gebruikt en je toestel met mobiele netwerken verbindt.

Opladen

Gelukkig laadt de TCL 20 5G wel sneller op dan de 20 SE, via Quick Charge 4.0+, al is met 18W opladen ook weer niet gigantisch snel. In het eerste half uur laadt hij met iets meer dan een procent per minuut op. Wanneer je over een half uurtje de deur uit moet, zou je daarmee wel weer meer dan vier uur screen-on-tijd hebben. Zoals voor wel meer zaken bij deze TCL-telefoon geldt, is het ongeveer standaard binnen deze prijsklasse, maar dat betekent ook dat er telefoons met een vergelijkbare prijs zijn die het beter doen. De SE heeft geen snellader en laadt met 10W op. Daarmee is het toestel hekkensluiter en is het aan te raden om het toestel 's nachts te laden.

  • Browsetijd na half uur laden
  • Procent vol na 30 minuten
  • Laadtijd
Browsetijd na half uur laden
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
OnePlus Nord N10 5G 4.300mAh
9u33m
Xiaomi Mi 10T Lite 4.820mAh
8u20m
OnePlus Nord 4.115mAh
8u15m
Poco X3 Pro 5.160mAh
6u44m
Motorola Moto G9 Plus 5.000mAh
6u22m
Motorola Moto G8 Power 5.000mAh
5u21m
OPPO A72 5.000mAh
5u17m
Motorola Moto G 5G Plus 5.000mAh
4u36m
Samsung Galaxy A52 4.500mAh
4u32m
TCL 20 5G 4.500mAh
4u29m
Samsung Galaxy A12 5.000mAh
4u18m
Poco M3 6.000mAh
4u14m
Samsung Galaxy A41 3.500mAh
4u
Motorola Moto G30 5.000mAh
3u51m
TCL 20 SE 5.000mAh
2u57m
Procent vol na 30 minuten
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
OnePlus Nord N10 5G 4.300mAh
63
Xiaomi Mi 10T Lite 4.820mAh
61
Poco X3 Pro 5.160mAh
57
OnePlus Nord 4.115mAh
52
Motorola Moto G9 Plus 5.000mAh
50
Samsung Galaxy A41 3.500mAh
36
Motorola Moto G 5G Plus 5.000mAh
35
TCL 20 5G 4.500mAh
35
Samsung Galaxy A52 4.500mAh
32
OPPO A72 5.000mAh
30
Motorola Moto G30 5.000mAh
29
Motorola Moto G8 Power 5.000mAh
27
Samsung Galaxy A12 5.000mAh
24
Poco M3 6.000mAh
23
TCL 20 SE 5.000mAh
20
Laadtijd
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
OnePlus Nord N10 5G 4.300mAh
1u3m
Xiaomi Mi 10T Lite 4.820mAh
1u6m
OnePlus Nord 4.115mAh
1u7m
Poco X3 Pro 5.160mAh
1u10m
Motorola Moto G9 Plus 5.000mAh
1u21m
Samsung Galaxy A41 3.500mAh
1u59m
Samsung Galaxy A52 4.500mAh
2u2m
TCL 20 5G 4.500mAh
2u21m
OPPO A72 5.000mAh
2u23m
Samsung Galaxy A12 5.000mAh
2u27m
Motorola Moto G8 Power 5.000mAh
2u43m
Motorola Moto G 5G Plus 5.000mAh
2u45m
Poco M3 6.000mAh
2u49m
Motorola Moto G30 5.000mAh
3u14m
TCL 20 SE 5.000mAh
3u20m

Software

TCL-smartphones hebben de Android-skin TCL UI en op het moment van schrijven staat op beide toestellen versie 3.0.2, met daaronder Android 11. Heel merkwaardig is dat de duurdere TCL 20 5G uitgebracht werd met versie 10. TCL garandeert voor deze telefoons één Android-upgrade. We hebben het nagevraagd en dat betekent inderdaad dat de TCL 20 5G géén gegarandeerde upgrades meer krijgt. De SE gaat wel naar Android 12. Volgens TCL zou het wel kunnen dat er meer upgrades komen, maar dat is afhankelijk van het aantal toestellen dat wordt verkocht. Dit lijkt ons een heel verkeerde manier om in een markt als de Benelux te stappen en het is bijna voldoende reden om de TCL 20 5G niet aan te raden. De smartphones krijgen twee jaar beveiligingsupdates. Dat is voor een toestel van 150 euro acceptabel, maar niet voor een smartphone van 300 euro.

De software is verder vrij basic en neigt hier en daar naar stock Android. Toch is het dat niet, maar het is ook niet te druk. De animaties zijn soms wat traag, waardoor de telefoons niet zo snel aanvoelen. Er is bloatware aanwezig, al hebben we het weleens erger gezien. Je krijgt Netflix, Facebook, TCL-apps en hulpprogramma's zoals het weer, een rekenmachine en een geluidsrecorder. Het kan erger, het kan beter. Netflix en Facebook zijn overigens gewoon te verwijderen.

Er is een zijbalk die je in het leven kunt roepen door vanaf de rand van het scherm naar binnen te vegen. Je kunt er snelkoppelingen op kwijt. Als je een map met apps opent, kun je swipen om naar de volgende map te gaan. Dat is een slimme functie die we graag standaard in Android ingebouwd zouden zien. Verder is er gebarennavigatie, een smart manager om je telefoon te beheren en op te schonen, een gamemodus en een schermopnametool. Wanneer je een koptelefoon of speakers aansluit, kunnen de smartphoners standaard een app aanbevelen om te starten, op basis van je gebruik. Al met al zijn de smartphones voorzien van best prima software, al hebben ze niet onze favoriete Android-skin.

Fotogalerij en specificaties

Productfoto's TCL 20 5G en SEProductfoto's TCL 20 5G en SEProductfoto's TCL 20 5G en SEProductfoto's TCL 20 5G en SEProductfoto's TCL 20 5G en SEProductfoto's TCL 20 5G en SEProductfoto's TCL 20 5G en SEProductfoto's TCL 20 5G en SE
Merk en Productserie TCL 20 5G TCL 20 SE
Prijs Onbekend (1 winkels) Onbekend (2 winkels)
Eerste prijsvermelding donderdag 1 april 2021 woensdag 31 maart 2021
Serie besturingsysteem Android 10 Android 11
Schermdiagonaal 6,67" 6,82"
Resolutie 2400x1080 1640x720
Refresh rate 60Hz 60Hz
Dots per inch 395 263
Relatieve schermgrootte 84,2% 83,2%
Beeldverhouding 20:9 20,5:9
Schermtype Lcd Lcd
Schermuiterlijk Plat Plat
CPU/soc Qualcomm Snapdragon 690 Qualcomm Snapdragon 460
Aantal cores 8 8
Processorsnelheid 1,7GHz 1,6GHz
Werkgeheugen 6GB 4GB
Opslagcapaciteit 256GB 64GB
Geheugenkaart (mobiel) microSD, microSDHC, microSDXC microSD, microSDHC, microSDXC
Aantal sims Dual Dual
Simkaartslot 1 Nanosim Nanosim
Simkaartslot 2 Nanosim Nanosim
Sim2 gedeeld met microSD Ja Ja
Aantal camera's achter 3 4
Cameraresolutie 48MP 16MP
Diafragma 1,8 1,8
Cameraresolutie (voor) 8MP 8MP
Opmerkingen camera's Camera's achter: 48 MP, F1,8, sensorgrootte van 1/2", pixelgrootte van 0,8 μm, beeldhoek van 79° / 8 MP, F2,2, sensorgrootte van 1/4", pixelgrootte van 1,12 μm, beeldhoek van 118° / dieptecamera 2 MP, F2,4, sensorgrootte van 1/5", pixelgrootte van 1,75 μm, beeldhoek van 83° / macrocamera Camera voor: 8 MP, F2,0 Camera's achter: 16 MP, F1,8, sensorgrootte van 1/2,77", pixelgrootte van 1,12 μm, beeldhoek van 77° / 5 MP, F2,2, sensorgrootte van 1/5", pixelgrootte van 1,12 μm, beeldhoek van 115 ° / supergroothoekcamera 2 MP, F2,4, sensorgrootte van 1/5", pixelgrootte van 1,75 μm, beeldhoek van 83° / macrocamera 2 MP, F2,4, sensorgrootte van 1/5", pixelgrootte van 1,75 μm, beeldhoek van 83° / dieptecamera Camera voor: 8 MP, F2,0
Maximale videoresolutie 4K@30fps 1080P@30fps
Mobiel netwerk 2G - EDGE, 2G - GPRS, 3G - Hsdpa, 3G - HSPA, 3G - HSPA+, 3G - Hsupa, 3G - UMTS, 4G - LTE, 4G - LTE-A, 5G 2G - EDGE, 2G - GPRS, 3G - Hsdpa, 3G - HSPA, 3G - HSPA+, 3G - Hsupa, 3G - UMTS, 4G - LTE, 4G - LTE-A
Frequentiebereik (mobiel) 850MHz, 900MHz, 1800MHz , 1900MHz 850MHz, 900MHz, 1800MHz , 1900MHz
Opmerking 4G/5G band Bandbreedtes 5G: n1/3/5/28/41 (volledig)/78 Bandbreedtes 4G: B1/3/5/7/8/20/26/28/32/38/40/41 (120M) Bandbreedtes 3G: B1/2/5/8 Bandbreedtes 2G: GSM 850/900/1800/1900 Bandbreedtes 4G: EMEA/APAC: B1/3/5/7/8/20/28/38/40/41 (2540-2640) Latam: B1/B2/3/4/5/7/8/12/13/17/26/28/66 Bandbreedtes 3G: EMEA/Seapac: B1/2/5/8 LATAM: B1/2/4/5/8
Wifi 5GHz-ondersteuning Ja Nee
Verbinding (wlan) 802.11a, 802.11ac (Wi-Fi 5), 802.11b, 802.11g, 802.11n (Wi-Fi 4) 802.11b, 802.11g, 802.11n (Wi-Fi 4)
Met bluetooth Ja Ja
Verbinding (bluetooth) Bluetooth 5.1 Bluetooth 5.0
Overige draadloze verbindingen Near Field Communication (NFC) Near Field Communication (NFC)
Gsm-connector 3.5mm, USB 2.0 type-C 3.5mm, USB 2.0 type-C
Gps Ja Ja
Locatiebepaling A-gps, BeiDou, Galileo, Glonass, gps A-gps, BeiDou, Galileo, Glonass, gps
Gsm-functies Bewegingssensor (g-sensor), FM-radio (headset), gezichtsherkenning, gyrosensor, kompas, vingerafdrukscanner Bewegingssensor (g-sensor), FM-radio (headset), gezichtsherkenning, gyrosensor, kompas, vingerafdrukscanner, Wi-Fi Direct
Accucapaciteit (mAh) 4500 5000
Draadloos laden Nee Nee
(Snel)laadtechniek 18W, Quick Charge 4.0 10W
Meegeleverde gsm-accessoires Datakabel, oplader Datakabel, oplader
Lengte 166,2mm 172,08mm
Breedte 76,8mm 77,14mm
Dikte 9,1mm 9,1mm
Gewicht (gram) 206 206

Conclusie

De twee eerste toestellen die TCL in de Benelux heeft uitgebracht, zijn niet direct een enorme hit. Ze hebben beide een paar minpunten die ervoor zorgen dat ze niet voor iedereen aanraders zijn. Het speerpunt van TCL wordt gevormd door de schermen, wat gezien de expertise van de fabrikant logisch is. Toch zijn de schermen binnen de prijsklasse van deze toestellen niet de beste die we kennen. Met name de TCL 20 5G heeft echter een acceptabel scherm met een goede kleurechtheid, al wordt het gemankeerd door een beperkte maximale helderheid. Ook is het glas dat het scherm beschermt geen Gorilla Glass. Wat het wel is, wil TCL niet zeggen.

De camera's zijn, zoals je dat in het Engels noemt, een mixed bag. De ultragroothoekcamera's zijn prima, vooral gezien de prijsklasse van de toestellen. De primaire camera van de TCL 20 5G is redelijk, maar de frontcamera van de TCL 20 SE is slecht. Met de TCL 20 5G krijg je prima hardware en bovendien veel opslagruimte voor je geld, en het toestel voelt meestal niet traag aan, al zijn de animaties wel wat sloom. De TCL 20 SE voelt helaas wel traag aan en die telefoon heeft dan ook niet de beste hardware, zelfs niet voor zijn vriendelijke prijs.

De software van TCL is over het algemeen niet vervelend, al kwamen we wel wat kleine bugs tegen. De beperkte upgrade- en beveiligingsupdategarantie zorgt met name bij de TCL 20 5G voor verbazing. Samsung geeft inmiddels garanties voor drie jaar upgrades en vier jaar beveiligingsupdates. Dan kun je bij de TCL 20 5G niet aankomen met géén upgradegarantie en twee jaar beveiligingsupdates. Voor de TCL 20 SE is dat nog wel acceptabel, door zijn prijs. Dat toestel krijgt bovendien sowieso één upgrade. De accuduur van de TCL 20 SE is prima, maar die van de TCL 20 5G is ondermaats.

Zo hebben beide telefoons minpunten die ervoor zorgen dat ze geen aanraders zijn, tenzij je je heel bewust bent van die minpunten en de pluspunten bovenmatig belangrijk vindt. Die zijn er gelukkig wel, zoals je hebt kunnen lezen. TCL moet wat ons betreft echter nog even sleutelen aan zijn toestellen, zodat er echt iets uitspringt waar ze beter in zijn dan prijsgenoten. Dat is nu niet het geval. Daardoor is het een beetje vaag wat voor smartphonefabrikant TCL eigenlijk wil zijn en welk publiek het merk wil trekken.

  • TCL 20 5G
  • TCL 20 SE

Pluspunten

  • Veel opslagcapaciteit
  • Prima hardware voor de prijs
  • Scherm met goede kleurechtheid
  • Prima ultragroothoekcamera

Minpunten

  • Geen verhoogde schermverversing
  • Matige accuduur
  • Slechte upgrade-garantie
  • Onbekende glassoort scherm

Pluspunten

  • Snelle vingerafdrukscanner
  • Goede ultragroothoekcamera voor zijn prijs
  • Groot scherm

Minpunten

  • Behuizing niet erg solide
  • Slechte frontcamera
  • Hardware kan beter voor de prijs
  • TCL 20 5G
  • TCL 20 SE

Reacties (72)

72
71
51
20
1
15
Wijzig sortering
Ik volg nieuws aangaande android telefoons niet zo vaak maar begon wel aan dit artikel. Dat komt omdat op mij de indruk wordt gewekt dat deze telefoon in de Benelux wordt gemaakt. Ik vindt het dus een enigszins vreemd gekozen kop?! Ben ik de enige?
Dat haalde ik er in eerste instantie ook uit, en ik werd er ook best enthousiast van. Persoonlijk ben ik op zoek naar een nieuwe telefoon die niet in China gemaakt wordt. Waarom is voor veel mensen vast duidelijk, maar laten die discussie hier niet starten.
Sony telefoons worden in Thailand gemaakt. Weet niet of dat geheel aan je wensen voldoet, maar dus in ieder geval niet in China.
Bedankt voor de tip! Sony Xperia 5 II ziet er aantrekkelijk uit bijvoorbeeld.
Ik zit nu op mijn tweede Sony: eerst de XZ3 en nu de 1 II. De 5 II kwam net wat later uit, maar is zelfs net wat beter op sommige vlakken zoals de schermverversing. Bovendien was de deal op de 1 II onweerstaanbaar met €300 cashback destijds.

Anyway, ik ben best tevreden over de Sony's. Updates komen ook best vlot en regelmatig uit. 1 II zit nu op de April security update.
Leuk om weten, bedankt voor de tip! Ik vind dat Xperia telefoons wel iets tijdloos hebben.

En dan de combinatie met Sony's Open Devices beleid om je de bootloader te laten unlocken en aftermarket software te installeren - zoals Sailfish or Lineage OS - is voor mij ook een groot pluspunt. We blijven toch Tweakers, nietwaar?

Ik wist helemaal niet dat Sony nog nieuwe telefoons maakte echter, ik zie dat om een of andere reden nooit op techsites passeren. Maar als ik het opzoek zijn er weldegelijk moderne Sony smartphones. Die gaan op de shortlist voor mijn volgende telefoon!
OnePlus maakt zijn telefoons in India. Het is een Chinese brand, maar productie is in India.
Eens.. het is gewoon weer een nieuwe Chinees.

Het was goed geweest als Tweakers wat informatie had gegeven over de achtergrond van deze "nieuwe" fabrikant uit China.
Goed punt inderdaad. Zo kun je hem inderdaad ook lezen. Koppen zijn vaak kort en zijn dan soms ook minder duidelijk. Ik zal er 'telefoonmerk' van maken.
Haha,
Ik las het ook zo. "Een smartphone fabrikant uit de Benelux."
Vond het al vreemd dat'ie zo slecht scoorde.

Blijkt het gewoon een Chinese fabrikant te zijn, die blijkbaar alleen in de Benelux levert? (en niet in de rest van Europa)
Dat was inderdaad ook mijn indruk. Maar we hebben dus geen nieuwe fabrikant in de Benelux, maar een nieuw telefoonmerk. De fabrikant zit gewoon in China.
Was inderdaad ook mijn eerste idee wat mijn nieuwsgierigheid wekte!

Na even verder lezen en de matige specs gezien te hebben en dat het een 'extra Chinees op de markt' is was die nieuwsgierigheid voor nu ook meteen weer even over :)
ik idem

en erg jammer geen stock android. Minder betrouwbaar voor mij. Skins zijn een onnodige kostenpost, en doen mij vermoeden dat men zaken wil verbergen.
Het was even zoeken want Alcatel was Frans maar dit is gewoon weer een Chinees die het met een eigen merk probeert.
Dat we anno 2021 zelfs stellen dat het niet krijgen van upgrades bij een toestel van 150 euro acceptabel is, laat vooral zien hoe zeer we zijn meebewogen in hoe schofterig beleid er gevoerd is en wordt.
...dat het niet krijgen van upgrades ... acceptabel is, laat vooral zien hoe zeer we zijn meebewogen in hoe schofterig beleid er gevoerd is en wordt.
Yup. Tweakers begint het eindelijk te melden als minpuntje. Maar dat kan nog wel wat sterker aangezet. Géén upgrades is opzettelijk overbodig worden binnen te korte tijd en bovendien onveilig. Daarbij is die wegwerpeconomie slecht voor het milieu en planeet. We moeten hier mee ophouden. Telefoon gaat geen jaren mee? Grote Afrader!

Overigens juist voor midrange / goedkopere toestellen een belangrijk punt. Want de mensen die de dure toestellen kopen zijn in mijn ervaring ook nog eerder geneigd te upgraden, ze waarderen immers al die high-end features. Mensen die een midrange toestel hebben willen er vaak jaren mee doen. Net als met hun auto, hun koffie-apparaat en hun laptop.
Afgezien van het gebruik aan updates sowieso opvallend dat bij deze review milieu / recycling niet genoemd wordt.

Tweakers heeft veel aandacht voor maatschappelijke onderwerpen zoals het positieve van Fairphone en kritische blik op hoe 'groen' Google en Apple al dan niet zouden zijn. Waarom wordt het dan hier niet meegewogen in de conclusie?
Misschien een goede lijst om toe te voegen:
- updatebeleid
- repairability
- milieubelasting
- fairness (menselijke uitbuiting)

Kan/wil een bedrijf hier niets over zeggen / is het onbekend? Rode vlag.
Precies. Dagelijks worden grote namen hier onder de loep genomen qua maatschappelijke verantwoordelijkheid, dan kun je bij kleinere merken niet ineens doen of dat allemaal niet bestaat.
Zou gewoon verboden moeten worden. In feite valt deze telefoon nu (onnodig!) in de categorie “wegwerptelefoons” en die moeten we niet willen.
Niet verbieden, maar andersom vereisen. De 'redelijkheid' die verwacht mag worden mag wat mij betreft bij wet vastgelegd worden. Het liefst in een EU-richtlijn, maar desnoods bij Nederlandse wet. Indien goed geïmplementeerd, zou zo'n vereiste stimuleren om duurzame producten te ontwikkelen. Dat kan ook voor weinig geld, want als iedereen het moet, dan wordt de druk op goedkope componenten verplaatst naar de leveranciers daarvan. Dan wordt, als het goed is, een groot deel van de hele keten duurzamer.

Het probleem voor de producenten is dat duurzame producten langer hun waarde behouden. Dat kun je terugverdienen door meer producten te verkopen (verschrikkelijk moeilijk met de moordende concurrentie) of een hogere prijs te vragen (moeilijk, want je wilt ook het budgetsegment bedienen en concurreren met andere producenten). Daarom moet er misschien vanuit de beleidsmakers financiële druk uitgeoefend worden op niet-duurzame producten: wegwerptaks, statiegeld, importheffingen, een duurzaamheidslabel met belastingvoordeel voor duurzamere producten.... verzin iets. Maar de producenten zelf iets laten oplossen heeft geen zin. Hun drijfveer is natuurlijk geweldige producten ontwikkelen en verkopen voor winst.
op een smartphone van EUR 150 is ook minder budget beschikbaar voor jarenlange update tov smartphone van >EUR 1000
Onzin. De update/upgrade staat en valt met de hardware. Mijn Xiaomi Mi A1 van 170 Euro heeft 3 jaar updates en upgrades gehad en draait nu vrolijk LineageOS met updates. Bij gebruik van de juiste hardware hoeft de leverancier geen bal uit te voeren om een fatsoenlijke update uit te brengen.
Ik vergelijk het met een ander stuk hardware: de computer. Een computer van 500 Euro of 1500 Euro is net zo makkelijk te voorzien van Windows updates. Het is belachelijk hoe het in Smartphoneland er aan toe gaat wat dat betreft.
Puur discriminatie is dit. Updates naar je portemonnee het toelaat. Ik laat dit soort rommel gewoon links liggen. Op Android zijn ze al jaren verkeerd bezig. Wil je support dan betaal je maar blut. Of zo n duur toestel ook niet veroudert. Schandalig dit. Er zou een wet moeten zijn die fabrikanten5 jaar verplicht tot os en security updates. Dit is zo anti consumer.
Een iPhone is zo €600 duurder. Je betaalt altijd.
Maar het is ook een keuze, omdat ze zo nodig hun eigen versie van Android erop willen. Nokia kan prima Android One toestellen maken voor dit soort prijzen en dan is het leveren van beveiligingsupdates (en zelfs versie upgrades) een fluitje van een cent.
En het is niet alleen voor telefoons. Wat dacht je van al die 'smart' devices die na relatief korte tijd vervallen tot abandonware. Bellen, speakers, kattenluikjes...
Klopt helemaal! 👍

Het voorbeeld van smartphones blijft wel een goede, want (ik weet even de bron niet meer, maar Google/DDG zal wel een antwoord weten) er worden jaarlijks zo'n miljard (!!!!!!!) nieuwe smartphones verkocht. Dat zijn echt compleet gestoorde aantallen als je bedenkt dat een smartphone jaren mee zou moeten kunnen gaan. En hoeveel hiervan eindigen bij het afval? En waar? En hoe goed is een smartphone te recyclen? En hoeveel smartphones worden daadwerkelijk goed gerecycled?

Los het probleem op voor smartphones en de weg is vrij om het voor veel meer hard- en software te regelen.

[Reactie gewijzigd door erikieperikie op 23 juli 2024 10:25]

Precies! Helaas staat deze opmerking helemaal onder het geleuter over Gorilla Glass... Maar op dit punt moeten deze telefoons simpelweg worden afgewezen. Twee jaar beveiligingsupdates is te kort. Dit betekent dat als je deze telefoons een half jaar na introductie koopt, ze niet eens qua beveiliging up-to-date blijven voor de duur van een twee-jarig abonnement...
1 upgrade 2 jaar beveiligingsupdates. Dat is niet veel maar niet niks zoals jij stelt.
Ik stel toch nergens dat je niks krijgt. Ik ageer zelfs specifiek op de upgrades.
Als nadeel wordt gezegd 'Geen Gorilla Glass', maar de fabrikant beweert een equivalent te hebben gebruikt. Als we de fabrikant mogen vertrouwen, dan is het niet hebben van Gorilla Glass toch geen nadeel? Of gaat Tweakers (automagisch) van de aanname uit dat het kwalitatief minder is dan Gorilla Glass? Hebben jullie de krasvastheid niet getest? Of wordt er gewacht op Jerry Rig Everything? To assume is the mother of all f*ck-ups. To assume makes an ass of u and me. :) Zeg trouwens niet dat de reviewer ongelijk heeft, hoor!

[Reactie gewijzigd door Frituurman op 23 juli 2024 10:25]

Ik heb het minpunt even gewijzigd en hier gereageerd.
Gorilla glass is inmiddels een standaard en het ontbreken wordt gezien als een minpunt.
Wat laat Jerry nou eigenlijk zien ?
We zien al jaren (en dan overdrijf ik niet) small scratches at lvl 6 with deeper grooves at a lvl 7.
Is al jaren hetzelfde bij alles muv de Fold toestellen.
De zinloze hitte tests voegen daarbij niks toe want wie doet nou zoiets in het echte leven ?

Overigens zegt de praktijk veel meer.
Zogenaamde Gorilla op mijn iPhone 8 maar als ik kijk naar de hoeveelheid krasjes op het scherm is dat niet te vergelijken met mijn andere toestel (Asus) dan er 0 heeft en 10x zoveel wordt gebruikt als de iPhone.
@Bomberman71
Je hebt gelijk! "Gorilla" glass wordt ook door anderen gemaakt.
Dragontrail
https://en.wikipedia.org/wiki/Dragontrail
Wikipedia vermeldt dat het gebruikt is bij veel Alcatel (=TCL) toestellen, maar ook in Pixel 3a, Sony Experia, Samsung.

Toevallig heb ik dit weekend wat zitten studeren op de verschillende versies van Gorilla glass.
Daarbij blijkt een algemene materiaaleigenschap: hoe krasvaster (harder) des te minder breukvast.
De versie 5 is dus minder krasvast als versie 3, maar wel breukvaster.
Corning heeft bijna elk jaar een nieuwe iets breukvastere versie die op het andere vlakken een tikkeltje minder is.
Het is geven en nemen bij de kwaliteiten-keuze.

Zie "Glass Types" bij https://www.corning.com/gorillaglass/worldwide/en.html#

[Reactie gewijzigd door Bruin Poeper op 23 juli 2024 10:25]

Cheers! Mooi stukje.
Ja het is geven en nemen.
Echt extreem opvallend hoe snel mijn iPhone krast terwijl mijn Asus bij een 10x meer gebruik niks heeft.
Ik ga binnenkort mijn Samsung S4mini (van eind 2015) vervangen. Die heeft Gorilla glass 2. Het scherm is nog steeds zonder krassen! Heb ik altijd zonder hoesjes gebruikt.
https://www.gsmarena.com/...0_galaxy_s4_mini-5375.php
Vandaar ook dat ik schrok van mijn 6 maanden oude iPhone 8 (werk telefoon).
Echt niet normaal Hoe snel dat ding krast. Overigens geen hoesje en slechts één skin voor de achterkant, net zoals bij de Asus.
Hier heb ik er ook nog 2 van liggen! Nummer 1 met een gebarsten voorkant (maar gezien de kracht die erop is gekomen, is het wel logisch) en nummer 2 een paar heel lichte krasjes door sleutels. De nieuwere toestellen krassen echt heel veel sneller.
Gorilla glass is inmiddels een standaard en het ontbreken wordt gezien als een minpunt.
Wat laat Jerry nou eigenlijk zien ?
We zien al jaren (en dan overdrijf ik niet) small scratches at lvl 6 with deeper grooves at a lvl 7.
Your point being? Omdat het als 'standaard' wordt gezien, wordt het dus automatisch een minpunt als het ontbreekt, ook al is er een equivalent gebruikt (volgens de fabrikant)? Dat is als zeggen dat Snapdragon-SoC's de standaard zijn en dus het gebruik van MediaTek Dimension's of Samsung Exynos een nadeel zijn, terwijl daar toch wel degelijk gelijkwaardige varianten te vinden zijn. Het gaat erom of ze kwalitatief hetzelfde zijn (= vergelijkbaar). Als dat zo is, dan is er geen nadeel of voordeel voor de één of de ander, i.m.h.o.

[Reactie gewijzigd door Frituurman op 23 juli 2024 10:25]

Het is heel simpel, de competitie bepaald !
Laten we niet net doen alsof er geen andere budget toestellen gemaakt worden.
Als die wel een bepaalde standaard hebben dan wordt het ontbreken van zoiets gezien als een minpunt.
Het zoals een 1080P selfiecam als een minpunt wordt gezien in de premium flagship klasse omdat 4K de standaard is geworden, of dat nu wel of niet belangrijk voor jou is.
Waarheid bevinding en uitgebreide test zijn veel minder breed uitgemeten voor dit segment.
Hoe duurder het toestel hoe kritischer men wordt.
De consument bepaalt.

Dergelijk gedrag werkt een monopolie in de hand wat uiteindelijk weer negatief is voor jou en mij. Het doel is niet dat er Gorilla Glass (r) gebruikt wordt, maar dat het scherm krasvast is en niet bij het minste of geringste barst of breekt. Als Tweakers niet de moeite kan nemen dit te testen doen ze er goed aan het punt buiten beschouwing te laten.

Je gaat ook geen AMD CPU's afwaarderen omdat ze geen Hyper Threading ondersteunen.
Jij snapt de markt niet. De tweaker gaat voor waarheid bevinding en dieper op de specs in.
De budget consument willen een leuk toestel dat 80 tot 90% kan doen van het flagship, en dus een leuk (groot) display, een paar camera's, leuk design, goede accuduur en genoeg opslag.

Hun kijken niet naar zaken zoals wirelesscharging, de !aatste Soc, en ga zo maar door.
Vandaar dus dat wel of geen Gorilla glas niet echt boeit.
Verdiep je zelf eens in de 'target audience' oftewel de groep mensen die dit soort toestellen kopen.
Die kijken echt niet naar de glasspecs of welke Gpu erin de Soc zit.

[Reactie gewijzigd door Bomberman71 op 23 juli 2024 10:25]

Maar dat is toch niet wat @Cid Highwind zegt? Het gaat erom dat in principe het merk er niet toe doet, maar wel of de eigenschappen van iets gelijk(waardig) zijn of niet. Als het glas van deze TCL in alle eigenschappen gelijk is aan dat van Gorilla Glass (even een aanname he?), dan is het toch geen nadeel dat er géén Gorilla Glass in zit? Je hebt namelijk een telefoon met een glasplaat die vergelijkbare eigenschappen heeft.

Als de eigenschappen gelijk zijn, dan heeft geen van beide opties voordelen of nadelen van elkaar, alleen wellicht in prijs. Als ik een glas Utrechts kraanwater neem of een glas Barleduc, dan zijn die gelijk (zelfde bron). Bar-le-duc heeft een positievere connotatie dan kraanwater, maar in essentie hebben ze dezelfde eigenschappen. Bar-le-duc kost echter pakweg een 50 cent per liter; kraanwater 0,00168 (huidig prijspeil). Een verschil van bijna 30.000%. Is kraanwater drinken dan nadelig t.o.v. Bar-le-duc?
Thanks. Precies dat, plus het feit dat in de review het volgende wordt gesteld:
De voorkant zou zijn gemaakt van een 'equivalent van Gorilla Glass dat even sterk is'. Dat is erg vaag en nemen we natuurlijk niet zomaar aan. TCL wilde niet kwijt of het bijvoorbeeld Dragontrail Glass is, of simpelweg gehard glas.
Tweakers neemt niet zomaar aan dat het equivalent even goed is, maar neemt dus wel aan dat het equivalent slechter is dan Gorilla Glass. Dat is nogal een boude aanname zonder dit met concrete testresultaten aan te tonen.
Jij bekijkt het als een Tweaker.
Jij kijkt naar de specs en je kunt relativeren en concluderen dat het niet persee minder hoeft te zijn.
De gemiddelde consument doet dat niet. Die heeft daar geen interesse in of tijd voor.
Een brandname staat voor een bepaalde mate van kwaliteit. Marketing is hierop mede gebaseerd.
Je spreekt jezelf tegen (of je bent het gewoon eens met mijn stellingname):
Hun kijken niet naar zaken zoals wirelesscharging, de !aatste Soc, en ga zo maar door.
Vandaar dus dat wel of geen Gorilla glas niet echt boeit.
Verdiep je zelf eens in de 'target audience' oftewel de groep mensen die dit soort toestellen kopen.
Die kijken echt niet naar de glasspecs of welke Gpu erin de Soc zit.
Aan de ene kant zeg je dat het de gewone consument niet boeit (dus dan is het ontbreken van Gorilla Glass dus geen nadeel, want ze hebben er geen tijd voor / kijken er niet naar), aan de andere kant kijken ze er dus wel naar volgens jou:
Een brandname staat voor een bepaalde mate van kwaliteit. Marketing is hierop mede gebaseerd.
Wat is het nou dan? :) Mijn stelling is: als het de (budget)consument niet boeit, dan is het ontbreken van de merknaam Gorilla Glass geen nadeel.

Een aanvullende stelling is dat het Tweakers ook niet boeit, indien de kwaliteit vergelijkbaar is van het alternatief dat geboden wordt.

Linksom of rechtsom is het ontbreken van Gorilla Glass dus geen nadeel. En dat was mijn punt. :) Dan kun je ook wel gaan zeggen: het is een nadeel dat de telefoon is gemaakt door TCL en niet door Samsung, Apple of een ander A-merk. Dan gaat het om subjectiviteit, een gevoel. Maar dit poogt een objectieve review te zijn. Vandaar mijn punt.

[Reactie gewijzigd door Frituurman op 23 juli 2024 10:25]

Klopt.
Het boeit de consumenten (overgrote deel) niet.
Gorillaglass is wel een begrip en een bepaalde standaard en is wel belangrijk voor de marketing en kan dus een verschil uitmaken voor hen die daar wel naar kijken zoals Tweakers.

We zien dus ook zaken zoals 'Mosfet', 'intercooler', 'vaporchil' en ga zo maar door.
Marketing om het product speciaal te doen lijken terwijl de meesten geen idee hebben waar het voor staat.
Maar dan moet het nog steeds eigenlijk getest worden voordat zo'n conclusie wordt genomen. Het zomaar als nadeel benoemen slaat imo nergens op. Zeg dan dat het een equivalent voor Gorilla Glass is, of het scherm (goed) krasvast is door een speciale beschermende laag.

Dan kan je ook in de review als punt zeggen: Het is geen Samsung of Apple, of noem willekeurig (groot/ bekend) merk apparaat, zelfs als hard en software exact aan elkaar gelijk zijn, maar er een ander merkje op staat.
Het testen van dergelijke toestellen in die klasse is nauwelijks de moeite waard omdat er veel minder naar gekeken wordt.
Het zijn toestellen in een klasse die toch wel verkocht worden en men gaat daar zelden uitvoerig op in.
In wezen is Gorillaglass niks anders als een soort van keurmerk tegenwoordig. Boeit niemand maar men kan het wel als nadeel opnoemen want het zit er niet op.
Kijk jij weleens naar keurmerken op de producten die je koopt ?

Tweakers vergelijkt het heel snel met de competitie en die heeft WEL Gorilla glass en dan is de keuze snel gemaakt.
Nee, ik kijk naar de algemene eigenschappen niet naar of er toevallig een specifiek merk onderdelen is gebruikt. Een keurmerk is voor mij meer een algemeen iets, dwz een 'approved' stempel van een onafhankelijk instituut dat het scherm krasvast is, niet welke leverancier het glas heeft geleverd/ gemaakt.

Waarom ik hier zo op tegen ben is juist omdat in dit segment het niet als nadeel gezien hoeft te worden, want je zit in het goedkope(re) segment, daar worden niet de duurste onderdelen gebruikt. Dus hoeft dat ook geen nadeel te zijn, zeker niet als de kwaliteit gelijk is.
Voor mij gaat kwaliteit boven merknaam. Natuurlijk is Gorilla Glas het meest bekend, maar is het daarmee beter dan wat er op dit toestel is gebruikt? Dat weten we nu niet, maar het hoeft geen nadeel te zijn dat het bekendste merk voor dit type glas niet is gebruikt. Daar struikelen mensen hier over. Als er werd gesteld 'glas is niet zo krasvast als Gorilla Glas', dan snap ik het nadeel wél. Gaat vooral om verwoording zelf, waarbij eigenlijk wordt gezegd dat Gorilla Glas een betere optie is, en dat hoeft helemaal niet.
Maar dat is precies waar ik op doel, 'je kan er vanuit gaan dat' is gewoon een aanname en een aanname mag je niet als nadeel bestempelen is mijn mening. Een nadeel baseer je op feiten.

De vergelijking gaat ook op als je (bijvoorbeeld) nu stelt, het is geen Qualcomm Soc, terwijl die dezelfde specs heeft, en nog niet is getest. Waarmee je dus eigenlijk suggereert dat alles wat niet 'Qualcomm' is, kwalitatief minder is (dwz, minder presteert e.d.). Dit kan je zonder bewijs niet zo stellen, en geeft een vertekend beeld, vandaar dat mensen hierover struikelen. Het geeft eigenlijk zonder echte / concrete onderbouwing een nadeel aan waarop consumenten hun mening baseren: 'het is niet zo goed als'. Als je zoiets noemt moet het een terecht minpunt zijn, en dat is nu niet hard te maken.

Maargoed, we zijn het niet met elkaar eens hierover en zullen dat ook niet worden.
De nieuwere versies van Gorilla Glass lijken ook slechter dan de oudere versies qua krasbestendigheid overigens. Mijn toestel met versie 5 zat veel sneller onder de krassen dan het toestel ervoor met versie 3, en 1 leek ook minder gevoelig voor krassen. Ik geloof dat het ook met breekbaarheid te maken heeft meer, alhoewel die met 5 ook 4 keer gebarsten is (3 keer het scherm en 1 keer de achterkant) ten opzichte van 0 keer met versie 3 en 1 keer met versie 1 (4 verschillende modellen telefoons overigens). Voor mijn gevoel zijn de nieuwere generaties juist slechter (met uitzonderingen natuurlijk), waardoor ik alleen maar blij was dat mijn nieuwe toestel een oudere versie heeft.

Kleine opmerking trouwens: versie 1 kan ook versie 2 zijn, kon dat even snel niet vinden zo, maar iig geen 3.

[Reactie gewijzigd door m1999 op 23 juli 2024 10:25]

Zou best kunnen maar het staat haaks op wat we zien bij de praktijk testen van Jerry.
Al jaren dezelfde testen en resultaten met alle versies.
1 ding weet ik zeker, mijn iPhone krast als een malle, mijn Asus en de Samsungs ervoor (vanaf 2014) deden dat totaal niet.
Ja, daarom vind ik het zo raar dat de praktijk toch anders is. Ik zie iPhones trouwens ook sowieso sneller bekrast raken over het algemeen (de nieuwere in mijn omgeving zaten binnen een maand al vol met krassen, de oudere hadden dat vgm wel minder), maar mijn Samsungs van voor 2014 en mijn LG uit 2015 deden het beter dan mijn LG uit 2018. En met die laatstgenoemende ben ik het voorzichtigst geweest. Die andere telefoons werden echt gemarteld, en die zien er nog aardig nieuw uit.

[Reactie gewijzigd door m1999 op 23 juli 2024 10:25]

iPhones maken geen gebruik van gorilla glass dus dat zal de rede zijn voor alle krasjes
Hun glass komt ook bij Corning vandaan maar zullen dus toch ietwat verschillen qua specs schijnbaar.
Ik vind het in ieder geval opmerkelijk hoe groot het verschil is.
Als je geen zin hebt om een Sonim mobieltje te kopen, moet je er maar gewoon extra voorzichtig mee doen. Soort van stevig koffertje maken waar je hem in kan stopen, oid. Dan kan het apparaat makkelijk tien jaar mee.
Ik kan ze niet vinden op Ifixit.com of indicereparabilite.fr.... Had dan toch in ieder geval enige informatie verwacht over het vervangen van de batterij, het openschroeven of het lijmen van de onderdelen?

Bij gebrek aan meer informatie : de beperkte updates geven dan wel weer aan dat deze niet echt "duurzaam" zullen zijn?
Als TCL een beetje meewerkt aan het toelaten van custom roms zou de duurzaamheid wat betreft updates flink gerekt kunnen worden. Het zou een interessante toevoeging aan het artikel zijn geweest als Tweakers dat een beetje onderzocht had.

In de huidige smartphonemarkt lijkt het helaas wel zo te zijn dat geen informatie over duurzaamheid wel zal betekenen dat de telefoons totaal niet duurzaam zijn.
Nieuwe smartphone fabrikant is nogal een stretch, TCL toestellen zijn al jaren rebranded verkrijgbaar als Alcatel in Europa.

Dat ze er nu voor kiezen om dit met het originele merk hier uit te brengen, is wat nu aan de orde is.
Ja ik mis in het artikel een beetje context en historie. In de introductie van het artikel had men wel wat kunnen vertellen over het bedrijf TCL wat bij velen toch onbekend is, maar zeker geen kleine speler.
Ze hebben wel een "Terribly Crappy Logo". :)
Ik noem het alcabrol.tcl is nest.
Kan iemand mij uitleggen waarom fabrikanten geen relaties aangaan met bijvoorbeeld LineageOS voor updates & support?
Ik denk (nogmaals, geen feit en puur gebaseerd op mijn kennis en geheugen) dat ze hebben geleerd van het verleden. Lineage OS is de geestelijk opvolger van CyanogenMod. Dit is ooit onder licentie gegaan bij o.a. OnePlus. Echter, hadden ze ook exclusiviteit-licentie voor India verschaft aan een bedrijf dat daar smartphones maakte en uitbracht. OnePlus leverde uiteraard ook in India en dat hadden ze dus krom geregeld. Lang verhaal kort, OnePlus heeft de software moeten rebranden (Oxygen OS), CyanogenMod zat verwikkeld in een rechtszaak en veel ontwikkelaars zijn toen weggegaan. Het initiatief wat daaruit voort is gekomen is Lineage OS.

[Reactie gewijzigd door PLYRZR0 op 23 juli 2024 10:25]

Gedoe. Het beste wat je kunt doen is er voor zorgen dat je het zo gemakkelijk mogelijk maakt om een custom rom erop te zetten. Je zou officieus kunnen samenwerken, maar LineageOS blijft hobbyen.
TCL heeft de laatste jaren naast Alcatel ook Blackberry toestellen gemaakt die op de Nederlandse markt zijn verschenen (bijvoorbeeld de KeyOne en Key2). Deze waren van goede kwaliteit, al kan je dit niet vergelijken met de kwaliteit uit de Bold periode ;)
Een slechte batterijduur is nog wel het grootste probleem. Met minder is te leven maar de batterij snel leeg en heel de dag opladen is een ramp. Gelukkig gaat mijn Huawei P40lite lekker heel de dag mee dat is wel zo fijn. Niet alles hoeft perfect te zijn bij een goedkopere toestel maar batterij vind ik echt belangrijk.
Mijn ervaringen met de bloatware van TCL (onder de naam Alcatel) zijn uitermate slecht. In eerste instantie lijkt het te verwijderen, maar na een update van 1 van de meegeleverde apps zijn ze allemaal weer terug. Daarnaast zijn latere versies uitgebreider en nog meer bloat dan dat ze al waren. Op internet zijn allerlei truukjes te vinden en ik heb bijvoorbeeld play store updates uitgezet en een alternatieve launcher geïnstalleerd. Helpt niet, na een tijdje zijn de vervelende apps weer terug.
Voor mij reden om Alcatel/TCL toestellen niet aan te raden.
De Poco X3 steekt tegen dit model erg gunstig af.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.