TCL 20 SE en 20 5G Review

Nieuw smartphonemerk in de Benelux

Conclusie

De twee eerste toestellen die TCL in de Benelux heeft uitgebracht, zijn niet direct een enorme hit. Ze hebben beide een paar minpunten die ervoor zorgen dat ze niet voor iedereen aanraders zijn. Het speerpunt van TCL wordt gevormd door de schermen, wat gezien de expertise van de fabrikant logisch is. Toch zijn de schermen binnen de prijsklasse van deze toestellen niet de beste die we kennen. Met name de TCL 20 5G heeft echter een acceptabel scherm met een goede kleurechtheid, al wordt het gemankeerd door een beperkte maximale helderheid. Ook is het glas dat het scherm beschermt geen Gorilla Glass. Wat het wel is, wil TCL niet zeggen.

De camera's zijn, zoals je dat in het Engels noemt, een mixed bag. De ultragroothoekcamera's zijn prima, vooral gezien de prijsklasse van de toestellen. De primaire camera van de TCL 20 5G is redelijk, maar de frontcamera van de TCL 20 SE is slecht. Met de TCL 20 5G krijg je prima hardware en bovendien veel opslagruimte voor je geld, en het toestel voelt meestal niet traag aan, al zijn de animaties wel wat sloom. De TCL 20 SE voelt helaas wel traag aan en die telefoon heeft dan ook niet de beste hardware, zelfs niet voor zijn vriendelijke prijs.

De software van TCL is over het algemeen niet vervelend, al kwamen we wel wat kleine bugs tegen. De beperkte upgrade- en beveiligingsupdategarantie zorgt met name bij de TCL 20 5G voor verbazing. Samsung geeft inmiddels garanties voor drie jaar upgrades en vier jaar beveiligingsupdates. Dan kun je bij de TCL 20 5G niet aankomen met géén upgradegarantie en twee jaar beveiligingsupdates. Voor de TCL 20 SE is dat nog wel acceptabel, door zijn prijs. Dat toestel krijgt bovendien sowieso één upgrade. De accuduur van de TCL 20 SE is prima, maar die van de TCL 20 5G is ondermaats.

Zo hebben beide telefoons minpunten die ervoor zorgen dat ze geen aanraders zijn, tenzij je je heel bewust bent van die minpunten en de pluspunten bovenmatig belangrijk vindt. Die zijn er gelukkig wel, zoals je hebt kunnen lezen. TCL moet wat ons betreft echter nog even sleutelen aan zijn toestellen, zodat er echt iets uitspringt waar ze beter in zijn dan prijsgenoten. Dat is nu niet het geval. Daardoor is het een beetje vaag wat voor smartphonefabrikant TCL eigenlijk wil zijn en welk publiek het merk wil trekken.

• TCL 20 5G
• TCL 20 SE

Pluspunten

• Veel opslagcapaciteit
• Prima hardware voor de prijs
• Scherm met goede kleurechtheid
• Prima ultragroothoekcamera

Minpunten

• Geen verhoogde schermverversing
• Matige accuduur
• Slechte upgrade-garantie
• Onbekende glassoort scherm

Getest

TCL 20 5G Blauw

Prijs bij publicatie: € 300,-

Bekijk product

Bekijk alle uitvoeringen (2)

Pluspunten

• Snelle vingerafdrukscanner
• Goede ultragroothoekcamera voor zijn prijs
• Groot scherm

Minpunten

• Behuizing niet erg solide
• Slechte frontcamera
• Hardware kan beter voor de prijs

Getest

TCL 20 SE Zwart

Prijs bij publicatie: € 150,-

Bekijk product

Bekijk alle uitvoeringen (2)

• TCL 20 5G
• TCL 20 SE

Laagste prijzen voor: TCL 20 5G Grijs

Winkel	Beoordeling	​	Prijs	Totaal	​
bol Plaza	2.5 van 5 sterren (10 shopreviews) (10)		€ 418,-	€ 418,-	Bekijk

Reacties (72)

[Ezebel]

Ik volg nieuws aangaande android telefoons niet zo vaak maar begon wel aan dit artikel. Dat komt omdat op mij de indruk wordt gewekt dat deze telefoon in de Benelux wordt gemaakt. Ik vindt het dus een enigszins vreemd gekozen kop?! Ben ik de enige?

[Gaaiz]

Dat haalde ik er in eerste instantie ook uit, en ik werd er ook best enthousiast van. Persoonlijk ben ik op zoek naar een nieuwe telefoon die niet in China gemaakt wordt. Waarom is voor veel mensen vast duidelijk, maar laten die discussie hier niet starten.

[bilgy_no1]

Sony telefoons worden in Thailand gemaakt. Weet niet of dat geheel aan je wensen voldoet, maar dus in ieder geval niet in China.

[Gaaiz]

Bedankt voor de tip! Sony Xperia 5 II ziet er aantrekkelijk uit bijvoorbeeld.

[bilgy_no1]

Ik zit nu op mijn tweede Sony: eerst de XZ3 en nu de 1 II. De 5 II kwam net wat later uit, maar is zelfs net wat beter op sommige vlakken zoals de schermverversing. Bovendien was de deal op de 1 II onweerstaanbaar met €300 cashback destijds.

Anyway, ik ben best tevreden over de Sony's. Updates komen ook best vlot en regelmatig uit. 1 II zit nu op de April security update.

[sspiff]

Leuk om weten, bedankt voor de tip! Ik vind dat Xperia telefoons wel iets tijdloos hebben.

En dan de combinatie met Sony's Open Devices beleid om je de bootloader te laten unlocken en aftermarket software te installeren - zoals Sailfish or Lineage OS - is voor mij ook een groot pluspunt. We blijven toch Tweakers, nietwaar?

Ik wist helemaal niet dat Sony nog nieuwe telefoons maakte echter, ik zie dat om een of andere reden nooit op techsites passeren. Maar als ik het opzoek zijn er weldegelijk moderne Sony smartphones. Die gaan op de shortlist voor mijn volgende telefoon!

[Dial_Up]

OnePlus maakt zijn telefoons in India. Het is een Chinese brand, maar productie is in India.

[no_useforaname]

Eens.. het is gewoon weer een nieuwe Chinees.

Het was goed geweest als Tweakers wat informatie had gegeven over de achtergrond van deze "nieuwe" fabrikant uit China.

[Andrasman]

Goed punt inderdaad. Zo kun je hem inderdaad ook lezen. Koppen zijn vaak kort en zijn dan soms ook minder duidelijk. Ik zal er 'telefoonmerk' van maken.

[EchoWhiskey]

Haha,
Ik las het ook zo. "Een smartphone fabrikant uit de Benelux."
Vond het al vreemd dat'ie zo slecht scoorde.

Blijkt het gewoon een Chinese fabrikant te zijn, die blijkbaar alleen in de Benelux levert? (en niet in de rest van Europa)

[ZatarraNL]

Dat was inderdaad ook mijn indruk. Maar we hebben dus geen nieuwe fabrikant in de Benelux, maar een nieuw telefoonmerk. De fabrikant zit gewoon in China.

[robbvdb]

Was inderdaad ook mijn eerste idee wat mijn nieuwsgierigheid wekte!

Na even verder lezen en de matige specs gezien te hebben en dat het een 'extra Chinees op de markt' is was die nieuwsgierigheid voor nu ook meteen weer even over

[eboellie]

ik idem

en erg jammer geen stock android. Minder betrouwbaar voor mij. Skins zijn een onnodige kostenpost, en doen mij vermoeden dat men zaken wil verbergen.

[Wouterie]

Het was even zoeken want Alcatel was Frans maar dit is gewoon weer een Chinees die het met een eigen merk probeert.

[Infor40]

Dat we anno 2021 zelfs stellen dat het niet krijgen van upgrades bij een toestel van 150 euro acceptabel is, laat vooral zien hoe zeer we zijn meebewogen in hoe schofterig beleid er gevoerd is en wordt.

[brobro]

...dat het niet krijgen van upgrades ... acceptabel is, laat vooral zien hoe zeer we zijn meebewogen in hoe schofterig beleid er gevoerd is en wordt.

Yup. Tweakers begint het eindelijk te melden als minpuntje. Maar dat kan nog wel wat sterker aangezet. Géén upgrades is opzettelijk overbodig worden binnen te korte tijd en bovendien onveilig. Daarbij is die wegwerpeconomie slecht voor het milieu en planeet. We moeten hier mee ophouden. Telefoon gaat geen jaren mee? Grote Afrader!

Overigens juist voor midrange / goedkopere toestellen een belangrijk punt. Want de mensen die de dure toestellen kopen zijn in mijn ervaring ook nog eerder geneigd te upgraden, ze waarderen immers al die high-end features. Mensen die een midrange toestel hebben willen er vaak jaren mee doen. Net als met hun auto, hun koffie-apparaat en hun laptop.

[laptopleon]

Afgezien van het gebruik aan updates sowieso opvallend dat bij deze review milieu / recycling niet genoemd wordt.

Tweakers heeft veel aandacht voor maatschappelijke onderwerpen zoals het positieve van Fairphone en kritische blik op hoe 'groen' Google en Apple al dan niet zouden zijn. Waarom wordt het dan hier niet meegewogen in de conclusie?

[brobro]

Misschien een goede lijst om toe te voegen:
- updatebeleid
- repairability
- milieubelasting
- fairness (menselijke uitbuiting)

Kan/wil een bedrijf hier niets over zeggen / is het onbekend? Rode vlag.

[laptopleon]

Precies. Dagelijks worden grote namen hier onder de loep genomen qua maatschappelijke verantwoordelijkheid, dan kun je bij kleinere merken niet ineens doen of dat allemaal niet bestaat.

[NielsFL]

Zou gewoon verboden moeten worden. In feite valt deze telefoon nu (onnodig!) in de categorie “wegwerptelefoons” en die moeten we niet willen.

[erikieperikie]

Niet verbieden, maar andersom vereisen. De 'redelijkheid' die verwacht mag worden mag wat mij betreft bij wet vastgelegd worden. Het liefst in een EU-richtlijn, maar desnoods bij Nederlandse wet. Indien goed geïmplementeerd, zou zo'n vereiste stimuleren om duurzame producten te ontwikkelen. Dat kan ook voor weinig geld, want als iedereen het moet, dan wordt de druk op goedkope componenten verplaatst naar de leveranciers daarvan. Dan wordt, als het goed is, een groot deel van de hele keten duurzamer.

Het probleem voor de producenten is dat duurzame producten langer hun waarde behouden. Dat kun je terugverdienen door meer producten te verkopen (verschrikkelijk moeilijk met de moordende concurrentie) of een hogere prijs te vragen (moeilijk, want je wilt ook het budgetsegment bedienen en concurreren met andere producenten). Daarom moet er misschien vanuit de beleidsmakers financiële druk uitgeoefend worden op niet-duurzame producten: wegwerptaks, statiegeld, importheffingen, een duurzaamheidslabel met belastingvoordeel voor duurzamere producten.... verzin iets. Maar de producenten zelf iets laten oplossen heeft geen zin. Hun drijfveer is natuurlijk geweldige producten ontwikkelen en verkopen voor winst.

[Anoniem: 143912]

op een smartphone van EUR 150 is ook minder budget beschikbaar voor jarenlange update tov smartphone van >EUR 1000

[Wouterie]

Onzin. De update/upgrade staat en valt met de hardware. Mijn Xiaomi Mi A1 van 170 Euro heeft 3 jaar updates en upgrades gehad en draait nu vrolijk LineageOS met updates. Bij gebruik van de juiste hardware hoeft de leverancier geen bal uit te voeren om een fatsoenlijke update uit te brengen.
Ik vergelijk het met een ander stuk hardware: de computer. Een computer van 500 Euro of 1500 Euro is net zo makkelijk te voorzien van Windows updates. Het is belachelijk hoe het in Smartphoneland er aan toe gaat wat dat betreft.

[Meiklokje]

Puur discriminatie is dit. Updates naar je portemonnee het toelaat. Ik laat dit soort rommel gewoon links liggen. Op Android zijn ze al jaren verkeerd bezig. Wil je support dan betaal je maar blut. Of zo n duur toestel ook niet veroudert. Schandalig dit. Er zou een wet moeten zijn die fabrikanten5 jaar verplicht tot os en security updates. Dit is zo anti consumer.

[YangWenli]

Een iPhone is zo €600 duurder. Je betaalt altijd.

[bilgy_no1]

Maar het is ook een keuze, omdat ze zo nodig hun eigen versie van Android erop willen. Nokia kan prima Android One toestellen maken voor dit soort prijzen en dan is het leveren van beveiligingsupdates (en zelfs versie upgrades) een fluitje van een cent.

[bilgy_no1]

En het is niet alleen voor telefoons. Wat dacht je van al die 'smart' devices die na relatief korte tijd vervallen tot abandonware. Bellen, speakers, kattenluikjes...

[erikieperikie]

Klopt helemaal! 👍

Het voorbeeld van smartphones blijft wel een goede, want (ik weet even de bron niet meer, maar Google/DDG zal wel een antwoord weten) er worden jaarlijks zo'n miljard (!!!!!!!) nieuwe smartphones verkocht. Dat zijn echt compleet gestoorde aantallen als je bedenkt dat een smartphone jaren mee zou moeten kunnen gaan. En hoeveel hiervan eindigen bij het afval? En waar? En hoe goed is een smartphone te recyclen? En hoeveel smartphones worden daadwerkelijk goed gerecycled?

Los het probleem op voor smartphones en de weg is vrij om het voor veel meer hard- en software te regelen.

[Reactie gewijzigd door erikieperikie op 23 juli 2024 10:25]

[bilgy_no1]

Precies! Helaas staat deze opmerking helemaal onder het geleuter over Gorilla Glass... Maar op dit punt moeten deze telefoons simpelweg worden afgewezen. Twee jaar beveiligingsupdates is te kort. Dit betekent dat als je deze telefoons een half jaar na introductie koopt, ze niet eens qua beveiliging up-to-date blijven voor de duur van een twee-jarig abonnement...

[Ruw ER]

1 upgrade 2 jaar beveiligingsupdates. Dat is niet veel maar niet niks zoals jij stelt.

[Infor40]

Ik stel toch nergens dat je niks krijgt. Ik ageer zelfs specifiek op de upgrades.

[Frituurman]

Als nadeel wordt gezegd 'Geen Gorilla Glass', maar de fabrikant beweert een equivalent te hebben gebruikt. Als we de fabrikant mogen vertrouwen, dan is het niet hebben van Gorilla Glass toch geen nadeel? Of gaat Tweakers (automagisch) van de aanname uit dat het kwalitatief minder is dan Gorilla Glass? Hebben jullie de krasvastheid niet getest? Of wordt er gewacht op Jerry Rig Everything? To assume is the mother of all f*ck-ups. To assume makes an ass of u and me. Zeg trouwens niet dat de reviewer ongelijk heeft, hoor!

[Reactie gewijzigd door Frituurman op 23 juli 2024 10:25]

[Andrasman]

Ik heb het minpunt even gewijzigd en hier gereageerd.

[Bomberman71]

Gorilla glass is inmiddels een standaard en het ontbreken wordt gezien als een minpunt.
Wat laat Jerry nou eigenlijk zien ?
We zien al jaren (en dan overdrijf ik niet) small scratches at lvl 6 with deeper grooves at a lvl 7.
Is al jaren hetzelfde bij alles muv de Fold toestellen.
De zinloze hitte tests voegen daarbij niks toe want wie doet nou zoiets in het echte leven ?

Overigens zegt de praktijk veel meer.
Zogenaamde Gorilla op mijn iPhone 8 maar als ik kijk naar de hoeveelheid krasjes op het scherm is dat niet te vergelijken met mijn andere toestel (Asus) dan er 0 heeft en 10x zoveel wordt gebruikt als de iPhone.

[Bruin Poeper]

@Bomberman71
Je hebt gelijk! "Gorilla" glass wordt ook door anderen gemaakt.
Dragontrail
https://en.wikipedia.org/wiki/Dragontrail
Wikipedia vermeldt dat het gebruikt is bij veel Alcatel (=TCL) toestellen, maar ook in Pixel 3a, Sony Experia, Samsung.

Toevallig heb ik dit weekend wat zitten studeren op de verschillende versies van Gorilla glass.
Daarbij blijkt een algemene materiaaleigenschap: hoe krasvaster (harder) des te minder breukvast.
De versie 5 is dus minder krasvast als versie 3, maar wel breukvaster.
Corning heeft bijna elk jaar een nieuwe iets breukvastere versie die op het andere vlakken een tikkeltje minder is.
Het is geven en nemen bij de kwaliteiten-keuze.

Zie "Glass Types" bij https://www.corning.com/gorillaglass/worldwide/en.html#

[Reactie gewijzigd door Bruin Poeper op 23 juli 2024 10:25]

[Bomberman71]

Cheers! Mooi stukje.
Ja het is geven en nemen.
Echt extreem opvallend hoe snel mijn iPhone krast terwijl mijn Asus bij een 10x meer gebruik niks heeft.

[Bruin Poeper]

Ik ga binnenkort mijn Samsung S4mini (van eind 2015) vervangen. Die heeft Gorilla glass 2. Het scherm is nog steeds zonder krassen! Heb ik altijd zonder hoesjes gebruikt.
https://www.gsmarena.com/...0_galaxy_s4_mini-5375.php

[Bomberman71]

Vandaar ook dat ik schrok van mijn 6 maanden oude iPhone 8 (werk telefoon).
Echt niet normaal Hoe snel dat ding krast. Overigens geen hoesje en slechts één skin voor de achterkant, net zoals bij de Asus.

[m1999]

Hier heb ik er ook nog 2 van liggen! Nummer 1 met een gebarsten voorkant (maar gezien de kracht die erop is gekomen, is het wel logisch) en nummer 2 een paar heel lichte krasjes door sleutels. De nieuwere toestellen krassen echt heel veel sneller.

[Frituurman]

Gorilla glass is inmiddels een standaard en het ontbreken wordt gezien als een minpunt.
Wat laat Jerry nou eigenlijk zien ?
We zien al jaren (en dan overdrijf ik niet) small scratches at lvl 6 with deeper grooves at a lvl 7.

Your point being? Omdat het als 'standaard' wordt gezien, wordt het dus automatisch een minpunt als het ontbreekt, ook al is er een equivalent gebruikt (volgens de fabrikant)? Dat is als zeggen dat Snapdragon-SoC's de standaard zijn en dus het gebruik van MediaTek Dimension's of Samsung Exynos een nadeel zijn, terwijl daar toch wel degelijk gelijkwaardige varianten te vinden zijn. Het gaat erom of ze kwalitatief hetzelfde zijn (= vergelijkbaar). Als dat zo is, dan is er geen nadeel of voordeel voor de één of de ander, i.m.h.o.

[Reactie gewijzigd door Frituurman op 23 juli 2024 10:25]

[Bomberman71]

Het is heel simpel, de competitie bepaald !
Laten we niet net doen alsof er geen andere budget toestellen gemaakt worden.
Als die wel een bepaalde standaard hebben dan wordt het ontbreken van zoiets gezien als een minpunt.
Het zoals een 1080P selfiecam als een minpunt wordt gezien in de premium flagship klasse omdat 4K de standaard is geworden, of dat nu wel of niet belangrijk voor jou is.
Waarheid bevinding en uitgebreide test zijn veel minder breed uitgemeten voor dit segment.
Hoe duurder het toestel hoe kritischer men wordt.

[Cid Highwind]

De consument bepaalt.

Dergelijk gedrag werkt een monopolie in de hand wat uiteindelijk weer negatief is voor jou en mij. Het doel is niet dat er Gorilla Glass (r) gebruikt wordt, maar dat het scherm krasvast is en niet bij het minste of geringste barst of breekt. Als Tweakers niet de moeite kan nemen dit te testen doen ze er goed aan het punt buiten beschouwing te laten.

Je gaat ook geen AMD CPU's afwaarderen omdat ze geen Hyper Threading ondersteunen.

[Bomberman71]

Jij snapt de markt niet. De tweaker gaat voor waarheid bevinding en dieper op de specs in.
De budget consument willen een leuk toestel dat 80 tot 90% kan doen van het flagship, en dus een leuk (groot) display, een paar camera's, leuk design, goede accuduur en genoeg opslag.

Hun kijken niet naar zaken zoals wirelesscharging, de !aatste Soc, en ga zo maar door.
Vandaar dus dat wel of geen Gorilla glas niet echt boeit.
Verdiep je zelf eens in de 'target audience' oftewel de groep mensen die dit soort toestellen kopen.
Die kijken echt niet naar de glasspecs of welke Gpu erin de Soc zit.

[Reactie gewijzigd door Bomberman71 op 23 juli 2024 10:25]

[Frituurman]

Maar dat is toch niet wat @Cid Highwind zegt? Het gaat erom dat in principe het merk er niet toe doet, maar wel of de eigenschappen van iets gelijk(waardig) zijn of niet. Als het glas van deze TCL in alle eigenschappen gelijk is aan dat van Gorilla Glass (even een aanname he?), dan is het toch geen nadeel dat er géén Gorilla Glass in zit? Je hebt namelijk een telefoon met een glasplaat die vergelijkbare eigenschappen heeft.

Als de eigenschappen gelijk zijn, dan heeft geen van beide opties voordelen of nadelen van elkaar, alleen wellicht in prijs. Als ik een glas Utrechts kraanwater neem of een glas Barleduc, dan zijn die gelijk (zelfde bron). Bar-le-duc heeft een positievere connotatie dan kraanwater, maar in essentie hebben ze dezelfde eigenschappen. Bar-le-duc kost echter pakweg een 50 cent per liter; kraanwater 0,00168 (huidig prijspeil). Een verschil van bijna 30.000%. Is kraanwater drinken dan nadelig t.o.v. Bar-le-duc?

[Cid Highwind]

Thanks. Precies dat, plus het feit dat in de review het volgende wordt gesteld:

De voorkant zou zijn gemaakt van een 'equivalent van Gorilla Glass dat even sterk is'. Dat is erg vaag en nemen we natuurlijk niet zomaar aan. TCL wilde niet kwijt of het bijvoorbeeld Dragontrail Glass is, of simpelweg gehard glas.

Tweakers neemt niet zomaar aan dat het equivalent even goed is, maar neemt dus wel aan dat het equivalent slechter is dan Gorilla Glass. Dat is nogal een boude aanname zonder dit met concrete testresultaten aan te tonen.

[Bomberman71]

Jij bekijkt het als een Tweaker.
Jij kijkt naar de specs en je kunt relativeren en concluderen dat het niet persee minder hoeft te zijn.
De gemiddelde consument doet dat niet. Die heeft daar geen interesse in of tijd voor.
Een brandname staat voor een bepaalde mate van kwaliteit. Marketing is hierop mede gebaseerd.

[Frituurman]

Je spreekt jezelf tegen (of je bent het gewoon eens met mijn stellingname):

Hun kijken niet naar zaken zoals wirelesscharging, de !aatste Soc, en ga zo maar door.
Vandaar dus dat wel of geen Gorilla glas niet echt boeit.
Verdiep je zelf eens in de 'target audience' oftewel de groep mensen die dit soort toestellen kopen.
Die kijken echt niet naar de glasspecs of welke Gpu erin de Soc zit.

Aan de ene kant zeg je dat het de gewone consument niet boeit (dus dan is het ontbreken van Gorilla Glass dus geen nadeel, want ze hebben er geen tijd voor / kijken er niet naar), aan de andere kant kijken ze er dus wel naar volgens jou:

Een brandname staat voor een bepaalde mate van kwaliteit. Marketing is hierop mede gebaseerd.

Wat is het nou dan? Mijn stelling is: als het de (budget)consument niet boeit, dan is het ontbreken van de merknaam Gorilla Glass geen nadeel.

Een aanvullende stelling is dat het Tweakers ook niet boeit, indien de kwaliteit vergelijkbaar is van het alternatief dat geboden wordt.

Linksom of rechtsom is het ontbreken van Gorilla Glass dus geen nadeel. En dat was mijn punt. Dan kun je ook wel gaan zeggen: het is een nadeel dat de telefoon is gemaakt door TCL en niet door Samsung, Apple of een ander A-merk. Dan gaat het om subjectiviteit, een gevoel. Maar dit poogt een objectieve review te zijn. Vandaar mijn punt.

[Reactie gewijzigd door Frituurman op 23 juli 2024 10:25]

[Bomberman71]

Klopt.
Het boeit de consumenten (overgrote deel) niet.
Gorillaglass is wel een begrip en een bepaalde standaard en is wel belangrijk voor de marketing en kan dus een verschil uitmaken voor hen die daar wel naar kijken zoals Tweakers.

We zien dus ook zaken zoals 'Mosfet', 'intercooler', 'vaporchil' en ga zo maar door.
Marketing om het product speciaal te doen lijken terwijl de meesten geen idee hebben waar het voor staat.

[jbdeiman]

Maar dan moet het nog steeds eigenlijk getest worden voordat zo'n conclusie wordt genomen. Het zomaar als nadeel benoemen slaat imo nergens op. Zeg dan dat het een equivalent voor Gorilla Glass is, of het scherm (goed) krasvast is door een speciale beschermende laag.

Dan kan je ook in de review als punt zeggen: Het is geen Samsung of Apple, of noem willekeurig (groot/ bekend) merk apparaat, zelfs als hard en software exact aan elkaar gelijk zijn, maar er een ander merkje op staat.

[Bomberman71]

Het testen van dergelijke toestellen in die klasse is nauwelijks de moeite waard omdat er veel minder naar gekeken wordt.
Het zijn toestellen in een klasse die toch wel verkocht worden en men gaat daar zelden uitvoerig op in.
In wezen is Gorillaglass niks anders als een soort van keurmerk tegenwoordig. Boeit niemand maar men kan het wel als nadeel opnoemen want het zit er niet op.
Kijk jij weleens naar keurmerken op de producten die je koopt ?

Tweakers vergelijkt het heel snel met de competitie en die heeft WEL Gorilla glass en dan is de keuze snel gemaakt.

[jbdeiman]

Nee, ik kijk naar de algemene eigenschappen niet naar of er toevallig een specifiek merk onderdelen is gebruikt. Een keurmerk is voor mij meer een algemeen iets, dwz een 'approved' stempel van een onafhankelijk instituut dat het scherm krasvast is, niet welke leverancier het glas heeft geleverd/ gemaakt.

Waarom ik hier zo op tegen ben is juist omdat in dit segment het niet als nadeel gezien hoeft te worden, want je zit in het goedkope(re) segment, daar worden niet de duurste onderdelen gebruikt. Dus hoeft dat ook geen nadeel te zijn, zeker niet als de kwaliteit gelijk is.
Voor mij gaat kwaliteit boven merknaam. Natuurlijk is Gorilla Glas het meest bekend, maar is het daarmee beter dan wat er op dit toestel is gebruikt? Dat weten we nu niet, maar het hoeft geen nadeel te zijn dat het bekendste merk voor dit type glas niet is gebruikt. Daar struikelen mensen hier over. Als er werd gesteld 'glas is niet zo krasvast als Gorilla Glas', dan snap ik het nadeel wél. Gaat vooral om verwoording zelf, waarbij eigenlijk wordt gezegd dat Gorilla Glas een betere optie is, en dat hoeft helemaal niet.

[jbdeiman]

Maar dat is precies waar ik op doel, 'je kan er vanuit gaan dat' is gewoon een aanname en een aanname mag je niet als nadeel bestempelen is mijn mening. Een nadeel baseer je op feiten.

De vergelijking gaat ook op als je (bijvoorbeeld) nu stelt, het is geen Qualcomm Soc, terwijl die dezelfde specs heeft, en nog niet is getest. Waarmee je dus eigenlijk suggereert dat alles wat niet 'Qualcomm' is, kwalitatief minder is (dwz, minder presteert e.d.). Dit kan je zonder bewijs niet zo stellen, en geeft een vertekend beeld, vandaar dat mensen hierover struikelen. Het geeft eigenlijk zonder echte / concrete onderbouwing een nadeel aan waarop consumenten hun mening baseren: 'het is niet zo goed als'. Als je zoiets noemt moet het een terecht minpunt zijn, en dat is nu niet hard te maken.

Maargoed, we zijn het niet met elkaar eens hierover en zullen dat ook niet worden.

[m1999]

De nieuwere versies van Gorilla Glass lijken ook slechter dan de oudere versies qua krasbestendigheid overigens. Mijn toestel met versie 5 zat veel sneller onder de krassen dan het toestel ervoor met versie 3, en 1 leek ook minder gevoelig voor krassen. Ik geloof dat het ook met breekbaarheid te maken heeft meer, alhoewel die met 5 ook 4 keer gebarsten is (3 keer het scherm en 1 keer de achterkant) ten opzichte van 0 keer met versie 3 en 1 keer met versie 1 (4 verschillende modellen telefoons overigens). Voor mijn gevoel zijn de nieuwere generaties juist slechter (met uitzonderingen natuurlijk), waardoor ik alleen maar blij was dat mijn nieuwe toestel een oudere versie heeft.

Kleine opmerking trouwens: versie 1 kan ook versie 2 zijn, kon dat even snel niet vinden zo, maar iig geen 3.

[Reactie gewijzigd door m1999 op 23 juli 2024 10:25]

[Bomberman71]

Zou best kunnen maar het staat haaks op wat we zien bij de praktijk testen van Jerry.
Al jaren dezelfde testen en resultaten met alle versies.
1 ding weet ik zeker, mijn iPhone krast als een malle, mijn Asus en de Samsungs ervoor (vanaf 2014) deden dat totaal niet.

[m1999]

Ja, daarom vind ik het zo raar dat de praktijk toch anders is. Ik zie iPhones trouwens ook sowieso sneller bekrast raken over het algemeen (de nieuwere in mijn omgeving zaten binnen een maand al vol met krassen, de oudere hadden dat vgm wel minder), maar mijn Samsungs van voor 2014 en mijn LG uit 2015 deden het beter dan mijn LG uit 2018. En met die laatstgenoemende ben ik het voorzichtigst geweest. Die andere telefoons werden echt gemarteld, en die zien er nog aardig nieuw uit.

[Reactie gewijzigd door m1999 op 23 juli 2024 10:25]

[DamirB]

iPhones maken geen gebruik van gorilla glass dus dat zal de rede zijn voor alle krasjes

[Bomberman71]

Hun glass komt ook bij Corning vandaan maar zullen dus toch ietwat verschillen qua specs schijnbaar.
Ik vind het in ieder geval opmerkelijk hoe groot het verschil is.

[hooibergje]

Als je geen zin hebt om een Sonim mobieltje te kopen, moet je er maar gewoon extra voorzichtig mee doen. Soort van stevig koffertje maken waar je hem in kan stopen, oid. Dan kan het apparaat makkelijk tien jaar mee.

[bvdbos]

Ik kan ze niet vinden op Ifixit.com of indicereparabilite.fr.... Had dan toch in ieder geval enige informatie verwacht over het vervangen van de batterij, het openschroeven of het lijmen van de onderdelen?

Bij gebrek aan meer informatie : de beperkte updates geven dan wel weer aan dat deze niet echt "duurzaam" zullen zijn?

[thomas_n]

Als TCL een beetje meewerkt aan het toelaten van custom roms zou de duurzaamheid wat betreft updates flink gerekt kunnen worden. Het zou een interessante toevoeging aan het artikel zijn geweest als Tweakers dat een beetje onderzocht had.

In de huidige smartphonemarkt lijkt het helaas wel zo te zijn dat geen informatie over duurzaamheid wel zal betekenen dat de telefoons totaal niet duurzaam zijn.

[PLYRZR0]

Nieuwe smartphone fabrikant is nogal een stretch, TCL toestellen zijn al jaren rebranded verkrijgbaar als Alcatel in Europa.

Dat ze er nu voor kiezen om dit met het originele merk hier uit te brengen, is wat nu aan de orde is.

[stx]

Ja ik mis in het artikel een beetje context en historie. In de introductie van het artikel had men wel wat kunnen vertellen over het bedrijf TCL wat bij velen toch onbekend is, maar zeker geen kleine speler.

[ToolBee]

Ze hebben wel een "Terribly Crappy Logo".

[Meiklokje]

Ik noem het alcabrol.tcl is nest.

[haling]

Kan iemand mij uitleggen waarom fabrikanten geen relaties aangaan met bijvoorbeeld LineageOS voor updates & support?

[PLYRZR0]

Ik denk (nogmaals, geen feit en puur gebaseerd op mijn kennis en geheugen) dat ze hebben geleerd van het verleden. Lineage OS is de geestelijk opvolger van CyanogenMod. Dit is ooit onder licentie gegaan bij o.a. OnePlus. Echter, hadden ze ook exclusiviteit-licentie voor India verschaft aan een bedrijf dat daar smartphones maakte en uitbracht. OnePlus leverde uiteraard ook in India en dat hadden ze dus krom geregeld. Lang verhaal kort, OnePlus heeft de software moeten rebranden (Oxygen OS), CyanogenMod zat verwikkeld in een rechtszaak en veel ontwikkelaars zijn toen weggegaan. Het initiatief wat daaruit voort is gekomen is Lineage OS.

[Reactie gewijzigd door PLYRZR0 op 23 juli 2024 10:25]

[Wouterie]

Gedoe. Het beste wat je kunt doen is er voor zorgen dat je het zo gemakkelijk mogelijk maakt om een custom rom erop te zetten. Je zou officieus kunnen samenwerken, maar LineageOS blijft hobbyen.

[DaMightyWackO]

TCL heeft de laatste jaren naast Alcatel ook Blackberry toestellen gemaakt die op de Nederlandse markt zijn verschenen (bijvoorbeeld de KeyOne en Key2). Deze waren van goede kwaliteit, al kan je dit niet vergelijken met de kwaliteit uit de Bold periode

[Reinier 182]

Een slechte batterijduur is nog wel het grootste probleem. Met minder is te leven maar de batterij snel leeg en heel de dag opladen is een ramp. Gelukkig gaat mijn Huawei P40lite lekker heel de dag mee dat is wel zo fijn. Niet alles hoeft perfect te zijn bij een goedkopere toestel maar batterij vind ik echt belangrijk.

[kiekerjan]

Mijn ervaringen met de bloatware van TCL (onder de naam Alcatel) zijn uitermate slecht. In eerste instantie lijkt het te verwijderen, maar na een update van 1 van de meegeleverde apps zijn ze allemaal weer terug. Daarnaast zijn latere versies uitgebreider en nog meer bloat dan dat ze al waren. Op internet zijn allerlei truukjes te vinden en ik heb bijvoorbeeld play store updates uitgezet en een alternatieve launcher geïnstalleerd. Helpt niet, na een tijdje zijn de vervelende apps weer terug.
Voor mij reden om Alcatel/TCL toestellen niet aan te raden.

[jvkollenburg]

De Poco X3 steekt tegen dit model erg gunstig af.