Radeon RX 6800 XT Review

Sapphire Nitro versus Gigabyte Gaming OC

Conclusie

De twee custom RX 6800 XT-videokaarten van Gigabyte en Sapphire die we in dit artikel hebben bekeken, verschillen in uiterlijk flink van elkaar. Veel van de onderliggende componenten zijn echter gelijk. Zoals gebruikelijk zijn ook in deze vergelijking de gemiddelde prestaties van de videokaarten op basis van dezelfde chip grofweg hetzelfde.

Belangrijker op kaarten van boardpartners zijn de koeling en geluidsproductie, daarmee hebben deze fabrikanten de mogelijkheid zich echt te onderscheiden. Als we kijken naar de resultaten van onze geluidstest, dan kunnen we niet anders dan de Sapphire Nitro+ tot winnaar uitroepen. Dit model bleef onder volle belasting het stilste, wat vooral een prestatie is als je de relatief lage temperatuur en de verhoogde boardpower naar 350W in het achterhoofd houdt.

Dat Sapphire succesvol met de Navi 21-chip is losgegaan, moge duidelijk zijn. Toch komt de elegantere oplossing van Gigabyte wat ons betreft beter uit de verf. Zonder noemenswaardig prestatieverlies weet de Gaming OC namelijk met een flink lager stroomverbruik uit de voeten te kunnen. Op het standaardbios is de kaart echter niet de stilste en ook met het daarvoor bestemde bios komt hij niet in de buurt van de Nitro+. Ook uit onze koelefficiëntietest blijkt dat Nitro+ het wint, maar de potentie er op de Gaming OC wel degelijk is. Gebruikers kunnen met dit model dus zelf met een custom fanprofiel aan de slag om een betere balans tussen geluidsproductie en temperatuur te vinden.

De uiterst beperkte beschikbaarheid van de kaarten blijft nu nog een struikelblok en zal dat in de komende maanden nog wel blijven. Wie zijn zinnen heeft gezet op een custom Radeon RX 6800 XT, heeft in ieder geval aan zowel de Gigabyte Gaming OC als de Sapphire Nitro+ een prima keuze, wat overigens naast de beperkte beschikbaarheid ook nog afhangt van de daadwerkelijke prijs, die uiterst onvoorspelbaar is.

Reacties (115)

[Astennu]

Jullie even in de review aan dat jullie de cooler efficiëntie test met 1100mv gedaan hebben. Maar hoe hebben jullie dit gedaan en gecontroleerd?

Gezien het feit dat Sapphire verliest heb ik het idee dat het target volgage op 1100mv gezet is. En niet gecontroleerd is wat het daadwerkelijk voltage is.
Daarnaast kan 1100mv zo maar genoeg zijn om toch een belasting te veroorzaken van boven de 300 watt waar de reference kaart dan afgeknepen wordt op max 300 watt en een voordeel geeft tov de sapphire die 350 watt mag trekken.

Ik heb er zelf veel onderzoek naar gedaan dit is terug te vinden in de eerste post van het Navi ervaringen topic.

Maar iedere kaart ookal zijn ze van het zelfde model hebben andere voltage en frequentie curven. 2200-2300mhz en 1100mv target bij de ene kaart geeft Bv 1025mv effectief en bij de ander 1050mv.qua verbruik scheelt alleen dat voltage al snel weer 8 watt.

Daarnaast moet goed kijken of je power limited bent door de gpu ppt waardes in de gaten te houden pas bij iets van 1025mv kon ik met de 6800XT onder de 300 watt blijven in zware games en tests.

Daarnaast is geen gpu hetzelfde ook te zien in mijn first post heb ik 3x een reference 6800XT getest. En een dat van verbruikte op gelijke voltages en clocksnelheden aanzienlijk meer dan de ander. Die gpu has meer last van lekstroom. Hoe hoger het voltage werd hoe meer je dat merkte.

Dus de enige manier om zijn koeler test echt goed te doen is alle coolers op dezelfde kaart testen. All part dat helaas niet.

2e beste optie is gpu ppt gelijk houden.dit kan je als je test kort genoeg is wel een beetje meten zonder dat de cooler veel invoeld gehad heeft op het verbruik.

Ik ben in ieder geval erg benieuwd naar meer detail informatie over hoe de efficiency test gedaan is.

[Trygve]

Dit is de eerste keer dat we RDNA2-kaarten op een dergelijke manier testen, dus wat meer uitleg is inderdaad wel op zijn plaats. Omdat de videokaarten in Radeon Adrenalin niet met een exacte kloksnelheid kunnen worden ingesteld, hebben we gekozen voor een zo nauw mogelijke ‘window’ van 2200 tot 2300MHz. Je hebt gelijk dat de daadwerkelijke spanning op de Sapphire hoger uitkwam. We hebben net de Nitro+ opnieuw gedraaid en gevalideerd dat de daadwerkelijke spanning zo gelijk mogelijk uitkomt met de referentiekaart en de Gaming OC, namelijk 1000mV. Het GPU-verbruik van de drie kaarten is daarbij nu ook gelijk (220W met een marge van 2 watt), terwijl Sapphire eerder op 245W uitkwam. De review is hierop aangepast. Dank voor de melding en het scherp houden

[Reactie gewijzigd door Trygve op 22 juli 2024 14:15]

[Astennu]

Fijn dat de extra informatie nuttig was.
Ik zie dat de sapphire kaart nu inderdaad bovenaan staat in plaats van onderaan.

Als je een 2300mhz max target clock hebt en je hebt geen power of temperatuur limiet zal je rond de 2240-2250mhz uit komen als je temperatuur rond de 100c hotspot zit.

Lagere temperaturen zorgen ook voor lagere voltages elke 5-10c gaat er 5mv van af.
En de clocks kunnen ook iets hoger worden als de temperatuur laag genoeg is.
Om de 2300 traget onder belasting te haken moet je volgens mij onder de 50c hotspot temp komen wat voor lucht cooling niet haalbaar is. (kan ook nog zijn dat je zelfs richting de 0c moet maar weet dit even niet meer zeker heb dit zelf nooit kunnen testen omdat ik niet met ln2 werk.)

Vegelijkende tests uitvoeren is met deze kaarten bij lastig omdat alles dynamisch bij gesteld wordt en je ook voor de voltages met targets werkt ipv vaste waardes zoals bij Vega en RDNA1.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 22 juli 2024 14:15]

[rsnubje]

Ja, al die dynamisch ingestelde waardes maakt ons werk er niet bepaald makkelijker op. De geteste kaarten zitten inderdaad rond de 2250 bij de 40dB test. Ik gok dat je rond de 100c eerder richting 2200 gaat.

[Astennu]

RDNA2 gaat daar anders mee om. Voltage wordt dan vooral verhoogd om te compenseren voor de hogere temperatuur in een poging toch stabiel te blijven. Probeer het maar eens uit met een handmatig lage fan speed. Dan zie je duidelijk wat er gebeurd. Het scheelt misschien. 5-10mhz maar ook 10-15mv.

Wat eigenlijk wel apart is aangezien je verbruik en de warmte die vrij komt dan ook weer hoger wordt.

Echter is de reference cooler prima in staat om die 300 watt weg te werken. Het wordt pas een probleem als je over de 375 heen gaat. Dus ik gok dat ze het daar op berekend hebben.

Stock kan je met een reference kaart toch max maar +-350 watt verbruiken met een +15% limit.

[rsnubje]

Opzich ken ik dat fenomeen wel. Inderdaad best tegenstrijdig. Maar als je als minimum 2200 hebt, zal er toch een situatie zijn waarin dat gebeurd en dan lijkt mij dat dat op z'n warmste punt is. Kan ook zijn dat dat met de ingestelde spanning niet bereikt wordt en als je bijv. temp en power limit aantikt met andere instellingen, dat hij dan wel naar 2200 zakt.

[Astennu]

Als je de temp en/of power limiet bereikt gaat hij inderdaad zakken. Maar dan zakt hij ook onder die 2200mhz.

Volgrns mij is dat meer de minimale game clock als je Bv een fps limiter gebruikt. Normaal zou hij dan verder zakken als je Bv uncapped 300 zou halen en je hem beperkt op 144. Maar dat hij met de hogere min fps minder zakt en je dus mogelijk ook bij grote load wisselingen. Onder last hebt van fps drops onders de 144mhz.

Maar dit is iets wat ik nog steeds beter wil testen en nog geen tijd voor gehad heb.

Ik merk in ieder geval wel wat de clocks wat stabieler zijn en je ook minder snel crashes hebt bij undervolting als je de min clock speed ook hoog houd. Opzich logisch want je gebruikt minder van je voltage / clock frequentie curve.

[StackMySwitchUp]

IMO is een echte koelertest eentje met een bekende warmtebron waarbij het afgegeven vermogen altijd gelijk blijft. Zet hiervan de ∆T af tegen de fansnelheid en je hebt altijd precies het koelvermogen en de geluidsdruk bij bepaalde fansnelheden. Natuurlijk wil je real-world data, maar als je écht wilt weten welke koeler beter is, dan is dat m.i. de enige manier.

[Stijnvi]

Dan test je inderdaad welke koeler beter is
Maar wat je echt wil weten, is welke het beste werkt met de kaart waar hij op zit
Niemand gaat een koeler swappen
Je koopt het als een geheel, dus dan moet je het ook als geheel testen

[StackMySwitchUp]

Ik ben als (waarschijnlijk niet-gemiddelde) consument ook geïnteresseerd in hoe goed ergens over nagedacht is in een product. Als videokaart 1 vergelijkbaar presteert in benchmarks met videokaart 2, dan is dat leuk, maar aan de pure prestaties van de koeler zelf is af te leiden hoe goed deze kaart het over 2 jaar doet, als er een laag stof in de heatsink zit. Ook is er wat op te maken uit bouwkwaliteit en waar je nu eigenlijk voor betaalt. Ik ben eerder geneigd om voor de kaart met betere kwaliteit koeler/componenten te gaan dan voor de stilste/koelste in benchmarks.
Ik ben ook eerder geneigd om voor reference modellen te gaan, juist hierom.

[Stijnvi]

Het is inderdaad wel een goede indicatie van kwaliteit
Zolang ze het allebei maar testen vind ik het prima, en de complete combinatie dus ook nog gewoon getest wordt
Dan juich ik meer testen alleen maar toe

[Astennu]

Mee eens zoals gamersnexus dat bv voor cpu coolers doet.

[Stijnvi]

Alleen kan je iedere willekeurige CPU koeler op iedere willekeurige CPU zetten (ongeveer dan)
Bij GPU's gaat dat niet
Je kan niet een 3080 koeler op een 6800XT gooien
Je kan zelfs geen Strix koeler op een reference pcb zetten

[Astennu]

I know dat geef ik in een eerdere post ook aan. Dat je dat zou willen maar dat helaas niet zo werkt want het past niet.

[Vizzie]

Oh leuk nog meer dingen die we niet voor de adviesprijs kunnen kopen als ze überhaupt al te koop zijn.

Niet dat tweakers daar wat aan kan doen natuurlijk, goede vergelijking.

Ik vind wel dat deze generatie het qua stroomverbruik wel erg bont maakt. Hopelijk zien we in de toekomst ook snelheidswinst die niet vergezeld wordt van een stijging in energieverbruik.

[maxkranendijk]

Kan tweakers niet een item maken wie wel de kaarten heeft en hoe ze die gekocht hebben? Ik op het forum wel mensen voorbij komen die een nieuwe videokaart hebben. Wat is de ervaring met een preorder plaatsen bij bv azerty of andere winkels? Komt die dan ook binnen 1 maand, 2 of 3?

[GoldenLeafBird]

Er zijn voor zowel de 3000 serie van Nvidia als de 6000 serie van AMD topics met precies dat onderwerp.

[Reutemeteut]

Dit had mij enorm geholpen en ben daarom nu in het bezit van een 3080.

[GroeneThee]

Same, via het AMD topic gelezen dat er een AMD drop was en een 6900XT verkregen (hoewel in de markt voor een 6800XT)

[erbeng]

Ik had gewoon bij Azerty een 3060 ti besteld waarbij stond levertijd langer dan 10 dagen. Ik dacht ik zie wel wanneer die binnen komt. Lag met 5 dagen op de mat.

[mjtdevries]

Ik heb half januari bij Alternate een RX 6800 XT besteld en die had ik binnen 10 dagen thuis. Terwijl daar ook levertijd langer dan 10 dagen stond.

Eigenlijk heb ik een hekel aan preorder, maar op dit moment lijkt het wel de enige manier te zijn om redelijk vlot een kaart te krijgen.
Als je wacht tot er eentje op voorraad komt dan grijp je steeds mis of moet je nog heel lang wachten.
En de prijs loopt steeds verder op. De kaart die ik gekocht heb is in die paar weken nu 150 euro duurder geworden.

[Jack Flushell]

Ik had gewoon bij Azerty een 3060 ti besteld waarbij stond levertijd langer dan 10 dagen. Ik dacht ik zie wel wanneer die binnen komt. Lag met 5 dagen op de mat.

Dan heb je een grote brievenbus!

[erbeng]

Haha de postbode legt hem op de mat ivm met corona

[WeeDzi]

hahaha touche

[Stijnvi]

Als je meer wilt betalen dan MSRP valt er redelijk aan te komen
Voor een beetje fatsoenlijke prijs niet
Het is een beetje afhankelijk van welk model je wilt, maar op dit moment hebben de meest populaire modellen wachttijden van meerdere maanden

[Eonfge]

Eenvoudig toch. Begin een Tech blog en zorg er voor dat je een paar honderdduizend pageviews hebt per dag en de hardware vliegt jou kant op.

Tot dusver ken ik nog niemand persoonlijk die een laatste generatie videokaart of cpu heeft.

[John Doos]

Of gewoon bereid te zijn meer te betalen dan MSRP.
Ik heb zelf persoonlijk een 3070 ventus, via marktplaats voor 649(!) kunnen scoren nadat ik mn 5700XT verkocht had voor 549. Moest er wel retour 350km voor rijden maar dat vond ik het persoonlijk nog wel waard.

Tevens hebben 2 vrienden ook beet gehad, een met een 3060ti(ventus 2 1080p) via Azerty voor 498 nieuw zonder wachtlijst.
En een met ook een 3070(Inno 3fan? Ook 1440p) Hoe die daar aan komt durf ik niet te zeggen.

Ik zit nu alleen "opgescheept" met een freensync monitor dus als het aan mij ligt stap ik ook weer liever over naar het rode kamp.

TL:DR Als je maar bereid bent meer te betalen en op te halen, kan je het nieuwste spul vanavond al in huis hebben.

[Reactie gewijzigd door John Doos op 22 juli 2024 14:15]

[watercoolertje]

Hoi Ik ben W. Cooler.

RTX 3080 met 5950x hier, dus nu ken je er wel 1 (heb de 5900x ook gehad maar al geswitched)

1000 euro betaald voor de 3080 (MSI Suprim X) en 900 euro betaald voor de 5950x. Wel duur maar geen gekke prijzen voor die hardware, de GPU had hooguit 100 euro minder gekost zonder schaarste. Geen preorders trouwens!

Gewoon goed het forum in de gaten houden en mee lezen voor de tips daar is niet echt een artikel voor nodig denk ik.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 14:15]

[PC3-17000]

Als je op zoek bent raad ik je aan om dit topic in de gaten te houden. Ik heb zelf dankzij dat topic in december een 3080 bij Amazon en een 3070 bij azerty kunnen bemachtigen.

[ZT] [NVIDIA GeForce RTX 30XX] Levertijden & Prijzen

[Sn0wblind]

Persoonlijk ken ik er genoeg incl ikzelf.

Dat dit elke keer een discussie is....

[la cucaracha]

Ik ook niet.
En ik ken ook niemand persoonlijk die actief bitcoins kweekt/oogst terwijl daar toch een groot deel van de high end kaarten heen schijnt te gaan.
Ik laat het feestje maar even aan me voorbij gaan voorlopig.

[orvintax]

Ik heb op 28 november deze kaart van Gigabyte bij Megekko besteld. Op het moment sta ik op plaats 5 van de 68.

Bijna 3 maanden verder dus

[Cid Highwind]

Ik vraag me af wat er eerder gaat komen: Een prijsstabilisatie en -normalisering, of de nieuwe generatie GPU's? Is er een indicatie voor wanneer AMD z'n 7000 reeks eigenlijk gepland had staan?

[pepsiblik]

Meestal wordt de productlijn vernieuwd na een kleine twee jaar. Dus ergens in de herfst van 2022 zou ik het verwachten. En tussendoor een refresh denk ik.

[redniels]

Het verleden verteld ons dat de nieuwe generatie eerder komt dan een (serieuze) prijsdaling. Dit is al jaren de werkelijkheid en niet iets nieuws sinds deze generatie. Ik snap niet waardat deze urban myth vandaan komt. (Wacht op de prijsdaling) Een simpele klik op een willekeurige 5700xt, 2080(ti/s) of 1080(ti) (of welke videocard dan ook van de laatste 5 jaar) in pricewatch verteld je dit.

het prijspunt waarop de reference cards worden geannonceerd en geïntroduceerd wordt daarna nooit meer gehaald.

[D.D.R]

Elke keer het zelfde riedeltje:

1. Launch main stream kaarten --> veel beloofd voor een X prijs.
2. Kaarten haast niet leverbaar.
3. Ondertussen komen er 'stiekem' tussen modellen op de markt, waarvan sommige waardeloos maar wel leverbaar zijn (hogere marge)
4. 2 jaar verder --> volgende launch mainstream kaarten

[PhWolf]

Ik ben bang dat de prijsstijgingen die we de afgelopen jaren gezien hebben nog wel eens structureel kunnen blijken en mogelijk nog ernstiger worden. De oorzaak van die prijsstijgingen zijn namelijk een combinatie van een boel factoren: o.a. problemen met de productieprocessen, een opleving in cryptomining, covid gerelateerde groei in gaming en tegelijkertijd beperkingen in productie en soms distributie. Dit alles leidt tot een laag aanbod van de nieuwste kaarten en een explosief gestegen vraag naar eigenlijk alle recente kaarten. Sommige van deze dingen zullen tijdelijk van aard zijn, maar sommige ook niet.

[Reactie gewijzigd door PhWolf op 22 juli 2024 14:15]

[Stijnvi]

En voeg daar ook nog aan toe:
Dat de prijs van shipping containers verzesvoudigd is van 2000 naar 12000 euro
Dat er een tekort is aan grondstoffen
Dat tegenwoordig overal chips in zitten, en ook steeds meer en steeds zwaardere chips

[A87]

Ja, zelfs in een TV zit al multicore CPU's

[Stijnvi]

En de nieuwe Tesla Plaid modellen krijgen volgens geruchten een Navi 23 chip voor het grote bedieningspaneel/entertainment center...
Het is echt niet normaal meer

[Reactie gewijzigd door Stijnvi op 22 juli 2024 14:15]

[Tostie1987]

Ik snap niet goed waar je het over hebt. Heb je hem zelf in bestelling staan en duurt het zo lang? Of ga je af op de verhalen die gewoon rondgaan?

Mijn broer heeft namelijk bij Alternate de gigabyte gaming 6800xt besteld en (misschien toeval) na 3 dagen was hij al binnen.

Als je hem niet bestelt, dan komt hij inderdaad nooit.

[Thamell]

Cruijffiaanse wijsheid. "Als je hem niet besteld, dan komt hij inderdaad nooit." - Tostie1987

Ik hoop dat mijn AMD RX580 nog lekker lang meegaat op FHD.

[Manatwork]

Waarom zijn die kaarten zo verschrikkelijk slecht verkrijgbaar? Door de pandemie? Miners die alles opkopen?

[watercoolertje]

Combinatie, en de goede (initiële) prijs heeft ook wel voor een extra run onder gamers gezorgd.

[zzzzz]

Het stroomverbruik heb je ook een beetje zelf in de hand. De kaarten krijgen conservatief veel mV terwijl dat eigenlijk helemaal niet nodig is. Mijn 6800XT draait 100 mV onder de stock waarde die Gigabyte er aan meegeeft en ik draai zonder problemen 2400Mhz op de core, met een verbruik van ca. 236 watt.
Undervolting is makkelijk en aan te raden bij de RDNA2/Zen3 generatie, het boost de performance en scheelt je stroomverbruik.

@Trygve De Sapphire kaart heeft vanuit de doos een fors hogere boostclock dan de Gigabyte OC, maar dit zien we in performance eigenlijk niet terug. Hebben jullie van elke kaart 1 sample gehad of meer? Het verschil van 100Mhz zou je moeten merken, maar ik zie de Gigabyte kaart regelmatig sneller zijn.

[Reactie gewijzigd door zzzzz op 22 juli 2024 14:15]

[Lampie1973]

Ik had nog wel iets meer over een vergelijking met de Rtx3080 verwacht in de conclusie.
Dat is denk ik voor velen belangrijk (voor mij in ieder geval wel)

[MeltedForest]

Vergelijk de testresultaten en trek je conclusie zelf: (zomaar even twee RTX 3080's gepakt) https://tweakers.net/pric...;1630598;1603616;1603572/

[Reactie gewijzigd door MeltedForest op 22 juli 2024 14:15]

[miknic]

In Metro is het verschil wel erg groot..

[Wolfos]

Volgens mij zijn de Unigine resultaten van de Gigabyte 3080 omgedraait. 23.522FPS lijkt me wel heel veel. EDIT: Even op het forum gemeld en snel aangepast door Tweakers 👍

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 22 juli 2024 14:15]

[Ch3cker]

Let bij dit soort vergelijkingen wel op de testcondities. Deze twee kaarten zijn op een ander testsysteem getest, en in onze 40db-test stellen we de videokaarten op een vaste kloksnelheid in om ze onderling te kunnen vergelijken. Een vergelijking tussen twee verschillende modellen (als in 3080 versus 6800XT, of zelfs 3080 vs 3070) gaat daarom mank bij deze test.

[Reactie gewijzigd door Ch3cker op 22 juli 2024 14:15]

[AmigaWolf]

Had leuker geweest als hij ook vergeleken werd met GeForce RTX 3080, maar ja is leuk die reviews van de Radeon RX 6800 XT, maar aangezien ze nog LANG niet te koop zullen zijn (pas vanaf juni zij AMD), en helemaal niet voor een normale prijs, is deze review van de Radeon RX 6800 XT Sapphire Nitro niks bijzonders eigenlijk, omdat we er nog lang niet wat aan hebben, als ze te koop zijn komt bijna al weer de Radeon RX 7800 XT kaarten uit.

[Ch3cker]

Vergelijken van verschillende chips kan je doen door de referentiemodellen met elkaar te vergelijken : https://tweakers.net/pricewatch/compare/1603422;1626766/

De verschillen tussen de AIB-kaarten zijn over het algemeen genomen vrij klein. Dat is waarom we voor het vergelijken van AIB-kaarten de testmethode zoals in deze review gebruiken.

[cmegens]

Wellicht kan de tweakers redactie ook geen 3080 krijgen, dan valt er niks te vergelijken

[MR501]

Voor de mensen die wachten op een gpu: wacht gewoon tot crypto eindelijk chrasht > kijk een week later op V&A > zie dat alle kaarten 2e hands opeens 50% MSRP zijn > Profit

[Postman]

Los van het feit dat crypto niet de enige reden is van de tekorten (en dus hoge prijzen), is 2018 ook geen 2021.
Er is momenteel een gigantisch tekort aan grondstoffen, halffabrikaten en allerlei soorten chips en productiecapaciteit. Zelfs auto's worden niet meer geproduceerd vanwege de tekorten.

Dan terug komend op je mining bash: Tesla heeft onlangs 1,5 miljard geïnvesteerd in Bitcoin. Dit zorgt voor een interesse in alle soorten crypto munten (BTC mine je immers niet met GPU, ETH wel). De markt zal voorlopig wel even op een hoogtepunt blijven.
Tevens ze zie tijdens een crisis vaker een vlucht in alternatieve waarde producten. Goud is van oudsher een bekende, maar crypto is sinds corona echt omarmt. Dat een bedrijf als Tesla daar nu investeert zorgt voor nog meer vertrouwen.

En uiteindelijk moet je je dit afvragen: wil je nu echt een kaart kopen die 24/7 op 100% gedraaid heeft voor 5-6 maanden? Leuk dat je nog 1,5 jaar garantie hebt, maar een markt met nul voorraad gaat jou geen vervanging opleveren. Hooguit een percentage van de adviesprijs (ja die fictieve prijs die bijna niemand ooit heeft kunnen betalen). En het gaat echt lang duren voordat de prijzen zo snel gedaald zijn dat het verschil de moeite waard is, met een westerse wereld die dankzij allerlei lockdowns niets anders kan dan binnen zitten en gamen.

[Olaf van der Spek]

En uiteindelijk moet je je dit afvragen: wil je nu echt een kaart kopen die 24/7 op 100% gedraaid heeft voor 5-6 maanden?

Klinkt als prima bewijs van betrouwbaarheid.
De fans mag je waarschijnlijk vervangen, maar de rest zou volgens mij prima 24/7 moeten kunnen draaien.

[Fiander]

Iets wat geduurende 6 maanden weinig temperatuur schommelingen heeft meegemaakt, is vaak beter dan iets wat 6*30 = 180 keer warm en weer koud is geworden. en dan ga ik uit van één game sessie per dag.

Dus inderdaad, bewezen betrouwbaar, en geen overdaad aan heatcycles, geen fans die continu stoppen en starten.

[Sn0wblind]

Zo zit het niet precies in elkaar daarnaast zijn de heatcycles nu grotendeels geen probleem meer. Wat wel een probleem is dat gpu geheugen fors warmer wordt bij het minen. 3080rtx geheugen zelfs tot 110c en begint te throttlen. Sindskort is de vram tjunction te monitoren in hwinfo en die is niet mals bij mining. Tijdens gamen ligt deze rond de 80c. Met minen ben je dus gewoon versneld je geheugen aan het degraderen

[biggydeen2]

Een GPU gebruikt voor mining draait met een enorme undervolt. Hoewel de GPU wel op 100% draait is dat niet op maximale kracht. Het is namelijk totaal niet efficient om een GPU op maximale kracht te draaien. Er zal altijd gekeken wordt naar de beste kwh/hash verhouding. Of je moet al zeer goedkoop aan stroom kunnen komen. Maar dat kun je in NL vergeten (uitzonderingen daar gelaten). Een GPU gebruikt voor mining is daarom over het algemeen helemaal niks mis mee.

[WPNL]

Die kaarten gaan net als de rest gewoon voor de hoofdprijs weg...

[MR501]

Ik heb het meer over dat als alle miners hun kosten terug proberen te krijgen als minen niet meer rendabel is ze de markt overspoelen met videokaarten, een groot gedeelte wordt momenteel opgekocht door miners, dit zijn over het algemeen ook de mensen die de kaarten kopen van scalpers.
Hoe langer het duurt totdat deze bubbel barst hoe groter de influx van videokaarten op de 2e hands markt zal zijn, en hoe goedkoper gpu's zullen zijn.
Dit gebeurde ook bij de crypto bubbel van 2018, toen gingen rx 580'jes eerst voor €450 nieuw, en enkele weken later voor €80 tweedehands nadat de markt was gecrasht, heb toen ook een 1060 3gb voor €75 kunnen overnemen, gebruik ik nog steeds.

[FiberSam]

^^ this. Normaal gesproken worden er elke maand veel videokaarten verkocht. Nu ineens niet, door de zeer hoge prijzen en door de slechte leverbaarheid. Toch draaien de fabrieken al maanden op topcapaciteit. 3x raden waar die allemaal naar toegaan. Dit is een klassieke varkenscyclus.

[biggydeen2]

BTC gaat echt niet meer in dezelfde cyclus terecht komen enigszins binnenkort. Dat is vrij duidelijk als je de markt volgt. Dus dan kun je nog lang wachten.

[MR501]

met het aantal transacties wat momeenteel wordt uitgevoerd geef ik btc max 3-4 jaar tot de blockchain zo groot wordt dat het niet onderhoudbaar meer wordt.
just my opinion, dus hou een korrel zout bij de hand.

[biggydeen2]

Zou kunnen, maar als meer mensen dat zien is dat allang verwerkt in de prijs. Gezien BTC gewoon programmeerbaar is (op de hardcoded zaken na) en in het ergste geval gehardforked (is dat een woord? ) kan worden is dat eigenlijk geen probleem.

[MR501]

ik denk nog steeds dat crypto over het algemeen zal crashen, ook eth heeft momenteel zn problemen met bizarre transactie fees.
overigens is de kans het grootst dat ik er naast zit, ik ben ook de persoon die 20 aandelen gamestop verkocht voor 25 en blij was met zn 40% rendement
edit: 0'tje te veel 20 ipv 200

[Reactie gewijzigd door MR501 op 22 juli 2024 14:15]

[biggydeen2]

Zolang er bedrijven zijn die er miljarden in pompen zal dat niet zomaar crashen. En dan kan men ook bedenken waarom bedrijven er zoveel geld in stoppen. De massa is altijd jaren te laat met dit soort dingen. Dit gaat niet meer crashen. Sterker nog, de kans dat een BTC straks meerdere tonnen waard gaat zijn is groter dan dat BTC naar 0 gaat.

99% van de mensen maakt verlies op gamestop omdat ze totaal geen idee hebben hoe ze moeten traden. Overigens moet je wel degelijk blij zijn met 40%. Achteraf praten kan iedereen. Niemand kan de koers voorspellen. Don't be greedy is toch wel een van de belangrijkste regels op de beurs.

[Reactie gewijzigd door biggydeen2 op 22 juli 2024 14:15]

[Ulas]

Dit bericht zie ik al sinds 2012. Wanneer gaat crypto dan crashen volgens jou? En waarom? De laatste maanden is het juist nog meer aan het groeien.

[MR501]

het is in 2018 gecrasht na een spike, natuurlijk is het daarna weer omhoog gegaan maar in de tijd ertussenin was minen tenzij je gratis stroom had niet rendabel, nu hebben we weer een spike, en ik denk niet dat het stabiel blijft op deze hoogtes.
dat is wat ik bedoel met een crash.
daarbij nemen sommige cryptos zoals eth mensen bijna in gijzeling door de gigantische transaction fees, en heeft bitcoin een blockchain die zo groot is en zo snel doorgroeit dat het aannemelijk is dat het op de lange termijn onbruikbaar wordt, en niemand wilt bagholder zijn wanneer dat zich voltrekt.

[cmegens]

De crux van deze review zit in de laatste zinnen. Beschikbaarheid en prijs onbekend. Dat blijft ook nog wel zo voorlopig, de prijzen van GPU’s blijven maar omhoog gaan, ook oudere modellen, ook tweedehands. Het is echt bizar wat er nu aan de hand is, de 3070 gaat al langzaam naar de 1000+. Wanneer je je 10 of 20 serie te koop zet krijg je straks meer dan wat je zelf nieuw betaald hebt. Zelfs de 1050ti gaat weer omhoog!

Helaas geld dit ook voor AMD chips, anders waren ze nu lachend Nvidia voorbij gegaan. Maar helaas. Leuke review dus, helaas hebben zo weinig van ons er iets aan.

[The Zep Man]

Dat blijft ook nog wel zo voorlopig, de prijzen van GPU’s blijven maar omhoog gaan, ook oudere modellen, ook tweedehands.

En de budgetmodellen. In juni 2020 kocht ik een GTX 1650 voor 160 EUR (als CUDA kaartje, voor wat basale machine learning zaken). Winkels met voorraad in een extern magazijn vragen nu +300 EUR voor een vergelijkbare GTX 1650 van dezelfde fabrikant.

In mijn gaming bak zit nog een GTX 1080, die lekker door knort. Voorlopig nog even geen upgrade, maar simpelweg blij zijn met wat je hebt is het beste dat je kan doen. Voor startende PC gamers is het wel extra zuur.

Daarom denk ik dat in dit soort reviews de scherpe vergelijkingen minder van belang zijn. Wat heb je aan een vergelijking tussen videokaarten die toch niet leverbaar zijn? Nvidia heeft al nieuwe modellen aangekondigd, dus het is niet alsof de huidige modellen nog langer gefabriceerd worden.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 14:15]

[arbraxas]

Bij de 3080 launch een 2080Ti voor 565 op de kop getikt. Mijn eigen kaart voor 200 verkocht.
Vergelijk dat eens met wat er nu gevraagd word. Gaat echt werkelijk helemaal nergens over.
Broertje heeft een 3080 gepreorderd. Die komt binnen, of hij gaat gewoon door op zijin 980Ti.
Die vertikt het ook om dit soort idiote bedragen te batalen.

[AmigaWolf]

[...]
En de budgetmodellen. In juni 2020 kocht ik een GTX 1650 voor 160 EUR (als CUDA kaartje, voor wat basale machine learning zaken). Winkels met voorraad in een extern magazijn vragen nu +300 EUR voor een vergelijkbare GTX 1650 van dezelfde fabrikant.

In mijn gaming bak zit nog een GTX 1080, die lekker door knort. Voorlopig nog even geen upgrade, maar simpelweg blij zijn met wat je hebt is het beste dat je kan doen. Voor startende PC gamers is het wel extra zuur.

Daarom denk ik dat in dit soort reviews de scherpe vergelijkingen minder van belang zijn. Wat heb je aan een vergelijking tussen videokaarten die toch niet leverbaar zijn? Nvidia heeft al nieuwe modellen aangekondigd, dus het is niet alsof de huidige modellen nog langer gefabriceerd worden.

Precies, zit ook nog met een GeForce GTX 1080 in me Game-PC, en een GeForce GTX 1650 Low Profile in me Mini Media/Console PC, Gebruik die GeForce GTX 1080 al weer 5 jaar met juli 2021, maar hij doet het gelukkig nog goed, en kan er nog steeds alles mee doen, maar je erg vervelent voor al de mensen die nu een Game-PC willen bouwen, want er is geen nieuwe grafische kaart meer, zelfs de oude zijn er niet meer, alles met meer dan 4GB VRAM, is er niet meer, of 3x duurder dan normaal, hoop echt dat het allemaal opgelost is in juni dit jaar.

[Scriptkid]

tja door corona heeft iedereen wereldwijd geld over en tijd dus steekt men dat in hun hobby,

daarnaast zijn in product en distibutie ook gewoon de corona regels dus nieuwe aanwas is iets lager dan geplaned en dan krijg je enorme tekorten als je kijkt naar de vraag. Tja men heeft geld over dus paar honderd euro extra is geen issue , vraag (prijs) en aanbod gaan elkaar stabiliseren.

[Sn0wblind]

Hoezo lachend nvidia voorbij? Zij presteren gelijk (iets sneller op 1080p, minder snel in 4k).

Niet gewoon wishful thinking?

[cmegens]

Ik bedoel in verkoopcijfers en bedrijfsprestatie. Nvidia heeft nu de grootste moeite om aan de vraag te voorzien. De vraag is dermate hoger dan het aanbod dat de prijzen door het plafond schieten.

Had AMD niet dezelfde problemen gehad waren van alle potentiële kopers er veel mensen geswitched naar AMD en waren de prijzen van Nvidia niet omhoog gegaan. AMD had dus met voldoende voorraad nu in een keer een enorme stap in marktaandeel kunnen winnen.

[Sn0wblind]

Het is wat raar om te stellen dat AMD er dan lachend met de klanten vandoor gaat terwijl zij met dezelfde productie limieten opgescheept zitten. Als Nvidia de capaciteit wel had (erg onwaarschijnlijk) dan had Nvidia de overduidelijk winnende partij geweest. Dus wat voegt het toen om dat plaatje te projecteren?

[cmegens]

Maar dat is toch precies wat ik zeg? Laten we wel wezen, een generatie geleden hadden er lang niet zoveel mensen dan naar AMD geswitched, maar de huidige generatie kan eindelijk een beetje opboksen tegen NVIDIA. Dat is nogal wat, want dat is lang niet voorgekomen.

Daarom is het des te meer jammer dat AMD helaas ook niet de capaciteit heeft om aan de vraag te voldoen. Dat had de markt namelijk in 1 klap op zijn kop gezet. Concurrentie is uiteindelijk goed voor ons als consumenten. Met het veel te beperkte aanbod wat we nu echter zien is concurrentie ook bijna nihil, er valt van beide merken niet een kaart te krijgen.

[Seth_Chaos]

Het blijft verbazend hoe slecht de markt in springt op deze tekorten. Er zijn vele miljarden euro's extra te verdienen. Op alle fronten zijn hevige tekorten.

[FiberSam]

Er valt niets in te springen. Er zijn slechts 2 grote fabrikanten van de onderliggende GPUs. En een fabriek erbij bouwen kost jaren en miljarden. Tegen de tijd dat die klaar zijn is er een behoorlijke kans dat de prijzen fors lager liggen. Dan is hen het risico niet waard. En voor die tijd zal dus de vraagkant voor een aanpassing moeten zorgen (cryptomining).

[DrPoncho]

Heeft vast geen onderliggende reden - als er iets is waar bedrijven een hekel aan hebben, dan is het wel miljarden euro's verdienen.

[HMC]

Er wordt kort over de Special Editions van de nitro+-kaarten gesproken. Volgens mij zijn dit niet alleen kaarten met meer RGB maar ook met de beter gebinde topmodellen GPU, waarvoor door zowel fabriek als klant meer betaald moet worden.

Bij de 5700XT heeft de SE bijvoorbeeld ook een aardige overclock potentie, waarvan een flink gedeelte vanuit de fabriek al benut is. Dat lijkt mij dan bij de 6800XT ook het geval.
Alhoewel de SE tot nu alleen voor de allerhoogste kaart uit de serie uitkwam, wat nu dus eigenlijk voor de 6900XT het geval zou moeten zijn.

Verder, op de eerste pagina zijn ze iets vergeten te vermelden; je kan de kaarten met een beetje geluk nu dan misschien wel krijgen, maar je mag een flink dikkere stapel flappen neerleggen dan op de planning bij de presentatie werd aangegeven.

[Snotvis]

Alhoewel de SE tot nu alleen voor de allerhoogste kaart uit de serie uitkwam, wat nu dus eigenlijk voor de 6900XT het geval zou moeten zijn.

Zou dat niet kunnen zijn aangezien AMD in de eerste instantie aangaf alleen zelf de 6900XT te willen maken? Op die manier zou de 6800XT het topmodel voor AIB-partners worden.

Geen idee of dat helemaal opgaat met de Nitro+ t.o.v. de Nitro+ SE, aangezien het duidelijkste verschil in mijn ogen de rgb fans zijn.

[Cerebro]

Jammer genoeg is er wel wat aandacht besteed aan de verschillen tussen de koeling varianten ten aanzien van het geheugen en de VRM, maar vervolgens mis ik compleet meet resultaten daarvan.
Enkel GPU temperatuur wordt vermeld.

[Wekko306]

Wat een enorm verschil in stroomverbruik zeg! En wat jammer dat de Nitro dat extra stroomverbruik standaard niet lijkt te kunnen omzetten in significant betere prestaties. Heeft de Nitro dan veel meer ruimte voor undervolting?

[sikkwittet]

2de launch die voor gamers best teleurstellend verloopt. Hoop niet dat dit traditie word. Want dan gaat het niet meer gezellig worden als gamer ben ik bang.