Door Wouter Tinus

Serverbenchmarks: een update van de stand van zaken

TPC-C, SPECjbb2005

Benchmarkblog Tigerton aankondigingHet is alweer een paar maanden geleden dat we voor het laatst naar de stand van zaken op het gebied van serverbenchmarks hebben gekeken. Het plan was om kort na het laatste blog over Intels Xeon MP 'Tigerton' een vervolgartikel te schrijven over de langverwachte Barcelona-quadcore van AMD, die op 10 september werd gelanceerd. Dat kon echter niet doorgaan, omdat officiëel gecontroleerde benchmarks van de nieuwe Opteron zelfs tot op de dag van vandaag schaars zijn.

Het feit dat de AMD-quadcore met een tegenvallende maximumsnelheid van 2,0GHz gelanceerd werd, betekende dat de marketingafdeling een aantal relatief onbekende tests moest gebruiken om een overtuigend verkoopverhaal neer te zetten. Het helpt ook niet dat nog geen van de top vijf serverbouwers de quadcores in zijn assortiment heeft opgenomen. Ondersteuning hebben ze stuk voor stuk wel aangekondigd, maar concreet is er de laatste drie maanden nog niet veel veranderd: dualcore Opterons blijven de enige keus voor klanten die bij een A-merk shoppen. De recente aankondiging van een leveringsstop betekent dat die situatie waarschijnlijk nog een paar maanden langer gaat aanhouden.

Ondertussen heeft de concurrentie niet stilgezeten. Zo kwam Intel met de 45nm Xeon 'Harpertown' en introduceerde Sun zijn UltraSparc T2 met 64 threads op een chip. Ook kreeg de Itanium een kleine update met de 'Montvale'-core, hoewel die nauwelijks indruk heeft gemaakt. We hebben daarom besloten om niet langer te wachten op Barcelona en in plaats daarvan een overzicht te geven van de stand der zaken in zeven bekende serverbenchmarks, te beginnen met de databasetest TPC-C:

TPC-C
Power62x2 @ 4,7GHz 404462 @ $3,50
Harpertown2x4 @ 3,16GHz 273666 @ $1,38
Clovertown2x4 @ 3,0GHz 251300 @ $1,63
Itanium2x2 @ 1,6GHz 230569 @ $2,63
Opteron2x2 @ 2,8GHz 139693 @ $2,28

Het systeem met de 45nm Xeon 'Harpertown' scoort 9 procent beter dan zijn voorganger met 65nm quadcores. Helaas gaat het niet om een directe vergelijking tussen de twee processors. Beide tests zijn uitgevoerd door HP, maar om een of andere reden is men overgestapt van Windows 2003 en SQL Server 2005 naar Linux en Oracle 10g. En hoewel de nieuwe configuratie duidelijk goedkoper is dan de oude, gebruikt hij wel honderd extra 15.000rpm-schijven.

Hoe dan ook komt de Xeon nog steeds niet in de buurt van de score van de Power6, maar daar zit dan ook een enorm prijsverschil aan vast: de geteste IBM-configuratie is bijna vier keer zo duur als de Harpertown-inzending van HP. Overigens lijkt het monster van IBM net als Barcelona nog niet denderend goed leverbaar te zijn: de chip werd op 21 mei aangekondigd en op 24 oktober waren er pas duizend systemen geleverd.

De laatste Opteron-inzending is inmiddels ruim een half jaar oud en steekt een beetje zielig af bij de rest. Hoewel een Barcelona-score hier dus zeer welkom zou zijn, blijft het voorlopig nog stil aan de kant van AMD en zijn partners. Dit is een patroon dat in veel van de benchmarks terugkeert.

SPECjbb2005
Harpertown2x4 @ 3,16GHz 303130
Clovertown2x4 @ 3,0GHz 250918
UltraSparc T2 1x8 @ 1,4GHz 192055
Power62x2 @ 4,7GHz 175474
Opteron2x2 @ 3,2GHz 103093
UltraSparc T11x8 @ 1,4GHz 96523

In SPECjbb2005 pakt Harpertown een winst van 20 procent boven Clovertown, die zelf al aan de leiding stond. Deze test weet bijzonder goed gebruik te maken van threads: de UltraSparc T2 met zijn 64 threads scoort bijna exact het dubbele van zijn voorganger met 32 threads.

Waarom de Power6 relatief laag scoort is niet helemaal duidelijk. Het is naast de Opteron wel de het enige systeem met 'slechts' vier cores, maar de IBM-processor kan dankzij zijn ingebouwde multithreading toch aan evenveel taken tegelijk werken als de dual quadcore Xeon-machines. Ook is SPECjbb2005 erg gevoelig voor bandbreedte, waar de Power6 meer van heeft dan iedereen. Wellicht is Suns manier van multithreaden voor deze test effectiever, of heeft het bedrijf een beter geoptimaliseerde virtuele machine.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone SE (2022) LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S22 Garmin fēnix 7 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2022 Hosting door True

Tweakers maakt gebruik van cookies

Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details

    Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details

    janee