Enemy Territory: Quake Wars - review

Verhaal en Gameplay

Klaar om de aarde te verdedigen tegen een invasie van boosaardige Stroggs? Ontwikkelaar Splash Damage heeft zijn laatste gratis fps Wolfenstein: Enemy Territory voorzien van een Quake-uiterlijk. Voor deze nieuwe versie moet echter wel voor betaald worden. Tweakers.net keek of Enemy Territory: Quake Wars meer is dan Wolfenstein met een Quake-schilletje.

Achtergrond

In 1996 verscheen het eerste deel van Quake, waarop drie vervolgafleveringen kwamen. Quake speelt zich normaalgesproken voornamelijk in afgesloten ruimtes af, maar ditmaal zal er - dankzij het gebruik van de Wolfenstein-basis - gespeeld worden in grootse open gebieden. Verschillende gebieden op de aarde worden aangedaan, zoals Noord-Amerika, Noord-Europa en Afrika. In tegenstelling tot Wolfenstein speelt Quake Wars zich niet in het verleden af, maar in de toekomst. Naast deze aanpassing in de verhaallijn, zijn er grotere maps aanwezig, beschikt men over voertuigen om in te rijden en zijn de teams aan weerszijden niet gelijk aan elkaar. Door deze toevoegingen wordt het spel ook wel vergeleken met de Battlefield-reeks.

Verhaal

Het spel draait om de strijd tussen legers op aarde en een troepenmacht van Strogg-aliens die onze planeet bedreigen met een invasie. De speler kruipt in het spel in de huid van een van de vijf klassen menselijke soldaten of de buitenaardse en zeer barbaarse Strogg-troepen. Het verhaal speelt zich overigens af voor de gebeurtenissen uit Quake II, dus er kan gesproken worden van een prequel.

Gameplay

De basisregels van het spel lijken simpel: een team valt aan, terwijl de ander verdedigt. De gameplay is zeker niet simpel en beginnende spelers zullen in het begin verward worden door de chaos op het slagveld. Met alleen in het wilde weg schieten komt de speler in Quake Wars niet ver. In elk level krijgt een team drie tot vier primaire missies, die in een bepaalde volgorde voltooid moeten worden. Om het spel te winnen moet het aanvallende team alle primaire doelen halen binnen de tijdslimiet. Het verdedigende team moet de aanvallers vanzelfsprekend tegenhouden.

Een van de doelen is het veroveren van terrein, waarbij ingenomen terrein niet door de vijand kan worden teruggenomen. De speler kan echter ook andere doelen op zijn bord krijgen, zoals het beschermen van een voertuig, het bouwen van een brug of het laten ontploffen van een doelwit.

Toch zullen velen zich in het begin niet aan de doelen houden en eerst schieten op alles wat beweegt. We waren overdonderd nadat we in een level gegooid werden, waar veel kan en mag. Zo staan er meerdere stoere voertuigen die maar al te graag bereden worden in een map waar de speler zich elke kant op kan verplaatsen. Terwijl explosies rondom ons klinken, proberen we op eigen houtje een stuk van de virtuele wereld te verkennen. Een vijandige Mech doet ons weer snel omkeren, waarna we regelrecht in een hinderlaag van Strogg-soldaten lopen; zonder teamwork kan het snel afgelopen zijn.

Er is er een mogelijkheid om tegen de computer te spelen. In dat geval nemen bots de rol van de overige soldaten op zich. Het spel komt echter pas daadwerkelijk uit de verf als het tegen echte tegenstanders gespeeld wordt. Omdat er ten tijde van onze test nog bijna geen mensen online te vinden waren, hebben we voornamelijk tegen bots moeten spelen. De computergestuurde soldaten blijken echter wel een looprekje te kunnen gebruiken, want het voortbewegen gaat niet altijd even goed: bots blijven niet alleen steken achter huizen en muurtjes, maar ook op plaatsen waar geen obstakel te vinden is.

Indien er online gespeeld wordt is het gebruik van de meegeleverde Punkbuster-software verplicht. De software moet voorkomen dat er gecheat wordt in het spel, en draait ongemerkt op de achtergrond.

Klassen en graphics

Klassen

Spelers kunnen kiezen uit vijf klassen, waarbij elke klasse zijn eigen unieke mogelijkheden heeft. De klassen aan de kant van de Global Defense Force zijn Soldier, Medic, Engineer, Field Ops en Covert Ops. De Strogg heeft de klassen Aggressor, Technician, Constructor, Oppressor en Infiltrator. In essentie zijn de klassen gelijk, maar er zijn verschillen in hun kunnen. Indien een speler doodgaat staat het hem vrij te veranderen van klasse. Zo zullen er meer engineers rondlopen indien er een brug gebouwd moet worden.

Elke klasse speelt een belangrijke rol binnen de groep. Zo moet de engineer niet ondergewaardeerd worden. Hij moet bruggen herstellen en is de enige die het MCP-voertuig kan repareren. De Covert Ops biedt de menselijk soldaten een kans om zich te vermommen als de vijand, waarna het vijandelijke kamp te infiltreren is. De Field Ops kan op zijn beurt weer luchtaanvallen aanvragen. Door tussentijdse doelen te realiseren, krijgt de speler ervaring, waardoor later nieuwe uitrusting te verkrijgen is. Deze uitrusting is alleen geldig gedurende de campagne.

Wapens en voertuigen

Net als GDF- en Strogg-soldaten van elkaar verschillen, verschillen ook hun wapens. De Global Defense Force-soldaat is voorzien van wapens die algemeen bekend zijn, zoals een rifle, sniper rifle, shotgun en rocketlauncher. De Strogg kan gebruikmaken van meer exotische wapens, bijvoorbeeld om een stroomstoot uit te delen. Het nadeel van herladen kennen de Strogg niet, maar een wapen kan dan weer wel oververhit raken.

In de futuristische shooter beschikt men over zo'n veertig voertuigen, zoals conventionele buggy's en tanks of futuristische mechs. Daarnaast zijn er ook gevechtshelikopters en amfibievoertuigen. Voertuigen zijn door één speler te besturen, maar vaak kunnen er ook meerdere spelers meeliften.

Battlefield-kloon?

We vragen ons af of het spel een Battlefield-kloon genoemd mag worden. Na de eerste Doom werd ook zowat elke shooter een Doom-kloon genoemd. Quake Wars is echter meer een game geworden in het subgenre van grootschalige multiplayershooters, waarin Battlefield natuurlijk de bekendste is. Groot verschil is echter de volgorde waarin missies voltooid moeten worden: eerst moet basis A ingenomen worden, voordat basis B veroverd kan worden. Dit voorkomt dat spelers op eigen houtje willekeurige punten innemen. Er zal samengewerkt moeten worden om het einddoel te bereiken.

Naast de primaire missies kunnen er tijdens de gevechten nieuwe opdrachten opduiken en zijn er aanvullende dingen te doen. Zo kan een teamlid een noodkreet versturen als hij hulp nodig heeft of kunnen de soldaten verscheidene bouwwerken opzetten die voordeel in de strijd opleveren.

Graphics

De game draait op een aangepaste Doom 3-engine. Aanpassingen waren nodig aangezien Doom 3 een singleplayer spel is, dat zich afspeelt in donkere gangen. Quake Wars speelt zich juist op gigantische oppervlaktes af. Om deze oppervlaktes vloeiend in beeld te brengen, heeft John Carmack, de man achter Quake en Doom, de zogenaamde 'megatexure' bedacht. In plaats van meerdere kleinere textures wordt één grote gebruikt voor het hele gebied. De texture wordt opgeslagen op de hardeschijf en gestreamd indien nodig. Hierdoor wordt relatief weinig ram-geheugen gebruikt. Een megatexture is gemiddeld 32.768 bij 32.768 pixels groot.

De kwaliteit van de graphics laat ons niet achterovervallen van onze gamestoel; de getoonde screenshots van de ontwikkelaar zien er een stuk beter uit dan wat in werkelijkheid gerealiseerd wordt. Toch moet niet al te neerslachtig gedaan worden en zijn we zeker te spreken over het grafische geweld dat op ons scherm verschijnt.

Conclusie

Enemy Territory: Quake Wars biedt de speler een grootse strijd die zich afspeelt op gigantische oppervlaktes in de buitenlucht. Gamers die zich vermaakt hebben met Wolfenstein: Enemy Territory zullen dat ook zeker doen met deze game. Maar waarom betalen, terwijl Wolfenstein gratis te spelen is? Het geld wordt neergelegd voor de grotere maps, coole voertuigen, betere graphics en dit in het Quake-universum. Kan de speler zich hierin vinden, dan is het de aankoop zeker waard. Al zijn de graphics lang niet zo goed als wat de screenshots leken te beloven, ze zijn wel de moeite waard.

Het spel onderscheidt zich van concurrent Unreal door het gebruik van de klassen en de gemiddeld grotere maps. Gamers die tussen deze games twijfelen, zullen hun keuze dan ook moeten baseren op de sfeer van Quake en Unreal, al kan het gebruik van klassen ook meespelen in de beslissing. Origineel is het spel natuurlijk niet, aangezien het meeste wel eerder gedaan is in Battlefield. Dat wil niet zeggen dat er geen lol aan dit spel te beleven is. De verplichte volgorde van missies zorgt er voor dat iedereen zich inzet voor een bepaalde opdracht, iets wat bij Battlefield niet altijd het geval is.

Pc-eigenaren worden overigens als eerste verwend. De Xbox 360- en PlayStation 3-versies zijn onder handen genomen door andere ontwikkelaars en moeten ergens volgend jaar verschijnen. Gamers die zelf willen beoordelen of ze het spel zullen kopen, kunnen zich overigens op de valreep nog inschrijven voor de avant première die Activison in samenwerking met Tweakers.net organiseert.

Pluspunten
+ Goede balans tussen wapens en klassen
+ Grote maps
+ Coole voertuigen
+ Missies in bepaalde volgorde voltooien

Minpunten
- Niet origineel
- Niet de beloofde graphics

Cijfer: 7,5

Titel	Enemy Territory: Quake Wars
Platform	Pc, Xbox 360, PlayStation 3
Ontwikkelaar	Splash Damage
Uitgever	Activision
Releasedatum	28 september 2007

Reacties (81)

[GENETX]

Jammer mist er zoveel, om eens de minpunten te bespreken:

1. Niet orgineel
Geef mij, op de oude ET na dan, een game waar de classes ook zo intensief worden gebruikt zodat je de demo map niet kan halen als GDF als je geen soldier, engineer of covops hebt? Geef mij een game waar samenwerken door die classes zo wordt beïnvloed? Geef mij een game waar ik de banden van een vehicle kan schieten zodat ik niet per definitie kansloos ben op de voet? Er zit zoveel in en na een 2 maanden spelen heb ik nog lang niet alles door en heb ik 2 maps gehad van de 12... Het meest revolutionair is gewoon de puntentelling: Dit is voor zover ik weet de enige FPS waar XP wordt gebasseerd op teamplay ipv kills. Die teamplay zal de sfeer goed doen op servers en daarmee het plezier in de game. Hoezo niet orgineel?

Het meeste al gedaan in battlefield... Tsja de grote maps en vehicles. Thats it. Deze game wijkt zoveel af van battlefield dat je hem niet mag vergelijken. En laat dta nou de 2 dingen zijn waar het dus juist even niet om gaat in deze game itt BF. Gameplay it is!

Dan nog de asymetrische teams.

Vernieuwing is dus:
De nieuwe aanpak van het FPS genre in een soort van sub categorie als teambased shooter waar eens voor de verandering tot teamwork word gepushed inplaats van kill/death ratio. Daarbij komen ook nog de asymetriache teams. Het is geen Blue vs red met dezelfde guns en vehicles, maar echt Mesn vs Strogg met eigen + en - kanten.

2. Niet de beloofde graphics
Zijn er graphics belooft? Ok de screenshots zien er beter uit, echter missen er opties in het config scherm. Het is al op de forums gebleken dat met het veranderen van een aantal waarden in de config dezelfde effecten uit de screenshots terug te krijgen zijn, heb de vergelijking gezien in de pics van een ander. Minpunt valt weg lijkt me. Dan nog, sinds wanneer tellen graphics zo mee? Ik wil me 4 jaar kunnen vermaken met een game en dan doel ik op gameplay en niet op graphics waar je na een week op uitgekeken bent..

De mensen van SD hebben hun werk weer goed gedaan! Geweldige game neergezet waarmee ik net als ET weer 4 jaar vooruit kan. Daarbij luisteren deze mensen wel naar de gamers en zullen ze de community weer volop ondersteunen voor mods en maps.

Eindoordeel is dan ook een dikke 9

IMHO is de plank hier totaal misgeslagen door T.net door alleen al niet de demo te spelen. Dat er Bots in zitten boeit me niet, die ga ik never nooit niet zien. Jammer dat er geen ervaring is opgedaan met de demo en de community. Ook is er zoveel mogelijk. ZO kun je als GDF soldier je dynamiet gebruiken voor objectives zoals he topblazen van de contaminator, maar kun je ook de Cyclops ten val brengen. En zo zijn er veel meer trucs als he tplaatsen van een schild op je vehicle, he tmaken van een jihad-husky etc etc.

[Reactie gewijzigd door GENETX op 23 juli 2024 01:46]

[Verwijderd]

Die puntentelling is bijna hetzelfde als Wolf:ET hoor. Kreeg je ook XP voor als je wat maakt als engineer; en voor het uitdelen van ammo/health en vele andere zaken.

In ET:QW krijg je volgens mij ook XP voor kils; 1xp/kill ofzo.

[GENETX]

Ja, jij krijgt wel wat XP, maar lang niet meer zoveel als in ET. Verder zie je ook niet meer direct je kill/death ratio en zijn die beloningen aan het eind er ook uit van "Most kills". Daaraan merk je dus direct dat men het gezeur van rambo medics wil voorkomen zodat men voor objectives gaat ipv kills. Dat is goed gelukt naar mijn smaak.

[Verwijderd]

In de demo heb je wel het kopje "Most kills" en "Most teamkills" na een potje. Zal ook wel in de final zitten.
Maar het klopt inderdaad dat de game meer de nadruk legt op teamwork. Het aimen gaat niet echt lekker; zit ook geen optie in om te switchen tussen smooth mouse en geen smooth mouse volgens mij. Dan ga je vanzelf minder rambo spelen.

[IceEyz]

m_smooth 1 is géén smoothing.

De m_smooth moet je zo zien: De muisbeweging wordt uitgesmeerd over het aantal frames dat ingesteld staat, en de waarde 1 betekent dus 1 frame. Dat is dus geen smoothing

Verder, zelf heb ik ook last van wat laggende input, maar er is ons reeds gezegd dat er aan een nieuw c.q. verbeterd input-systeem wordt gewerkt! Zie hier: http://community.enemyter...ums/showthread.php?t=8386

Verder merk ik aan de review dat de reviewer veel te weinig tijd in het spel heeft gestoken om een goede review te kunnen schrijven. Er zijn zeker geen 40 voertuigen, er zijn er een stuk of 11. Ook het idee van weinig originaliteit vind ik ernstig ongegrond, dit is een echte class-based fps met enorme nadruk op teamplay.

Zelf speel ik sinds Beta1 en is de kwaliteit sinds toen enorm vooruit gegaan en heb ik het spel nooit met rust kunnen laten, zelfs niet op slechts twee maps, waarvan de demo-map Valley, misschien wel de minste is van alle maps in het spel.

En de graphics, kijk eens in dit draadje, gebruikers-gemaakte screenshots:
http://community.enemyter...ighlight=epic+screenshots

Ik denk dat dit spel nog wel eens een enorme blijver wordt, tenminste voor degenen die de moeite nemen op het spel te leren spelen.

[GENETX]

1. Helemal vergeten idd, zit er wel in nu ik er weer eens over nadenk.
2. Is er wel! Maar ook heir geld weer: Config only. Ben hem tegengekomen en staad standaard op "1", dus smooth. Aimen gaat wel lekker, maar hangt van je FPS af. Merkte dat het me beter afging met meer FPS, 30 is te laag en eigenlijk wil je gewoon 60 FPS hebben.

[Verwijderd]

In mijn cfg staat ie ook op "1". Ik heb meestal rond de 50fps, en of ik hem nou op hoge settings zet of op super laag met 800x600; het aimed gewoon niet lekker; terwijl het verder heel soepel loopt.

[Phyth0n]

Sinds waneer kreeg je in battlefield geen punten voor teamplay?
In BF kreeg je ook gewoon punten voor reviven, vlaggen capturen en iets repareren.
En in BF kon je ook niet met alleen maar medics of assaults omdat je dan de tanks niet kapot kon krijgen of je kon niet meer healen dus moest er ook een goede balans tussen de kits zijn.
Dus imo hebben ze bij punt een 100% gelijk!

[Reactie gewijzigd door Phyth0n op 23 juli 2024 01:46]

[GENETX]

Nooit Battlefield gedaan. Maar krijg altijd de indruk dat het een beetje als een kip zonder kop rondlopen en schieten @ alles dta beweegt icl vehicle stealing... ALleen al het "pak het vlagje spreekt me neit aan"

Verder merk ik gewoon tov ET dat je meer XP voor objectives krijgt als eerst waardoor de balans van kills naar objective verschuift.

Bedenk ik me juist de grootste vernieuwing: Asymetrische teams.

[Phyth0n]

Hoe kan je dan 2games vergelijken zoals je doet hier:

Het meeste al gedaan in battlefield... Tsja de grote maps en vehicles. Thats it. Deze game wijkt zoveel af van battlefield dat je hem niet mag vergelijken. En laat dta nou de 2 dingen zijn waar het dus juist even niet om gaat in deze game itt BF. Gameplay it is!

Of een vraag stellen die te beantwoorden is met Battlefield zoals hier:

Geef mij een game waar samenwerken door die classes zo wordt beïnvloed?

en:

Het meest revolutionair is gewoon de puntentelling: Dit is voor zover ik weet de enige FPS waar XP wordt gebasseerd op teamplay ipv kills.

Daarom is het vind ik op een paar kleine dingen na niet orgineel.
@ GENETX ik heb de beta en demo gedaan en vond er niets aan. Vond het te onrealistisch maar dat is mijn persoonlijke mening natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door Phyth0n op 23 juli 2024 01:46]

[GENETX]

Maar jij hebt wel de Demo gespeeld? Revolutionair is het echt wel zoals de teams ook naar 1 punt komen waar het gevecht plaatsvind ipv her en der over de map.

[Verwijderd]

@ Genetx

Maar bij ET was dit ook al het geval. Daar was het zelfs beter: je had bijvoorbeeld dat er 1 gebouw op 2 fronten en niet meerdere (wat dus juist wel het geval is bij QW, want je bent wel ongeveer op dezelfde plek, maar je vecht nog steeds op minstens 5 verschillende fronten) aangevallen werd.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 01:46]

[PhazeD]

Beste GENETX,

Als je Battlefield 1942, Battlefield 2 en Battlefield 2142 + Nortern Strike kent en hebt gespeelt, noem je Quake Wars niet origineel en zeker niet revolutionair. Dat is het namelijk gewoon niet. Het is, om het maar eens hardop te zeggen, een Battlefield-kloon.

Dat is heus niet erg hoor. Erger nog, dat is goed; Battlefield is gewoon een enorm goed en origineel (!) spel. Logisch dat een succesvol en origineel spel concurrenten erbij krijgt.

En punten krijgen voor teamplay is dus ook niet origineel. Voertuigen ook niet. En grote-schaal veldslagen met veel spelers ook niet.

Dat neemt niet weg dat Quake Wars één van de topspellen van dit jaar is hoor. Zeker de moeite om aan te schaffen als je van strategische shooters houdt.

[Droniac]

PhazeD, als je de Battlefield games en Enemy Territory: Quake Wars hebt gespeeld, dan noem je laatstgenoemde zeker niet een Battlefield-kloon. Het is algemeen bekend dat Battlefield draait om grote maps, tachtig gevechten tegelijk & voertuigen... waar Enemy Territory: Quake Wars juist niet daarom draait. Voertuigen zijn schaars en zwak, maps zijn klein & alles wordt gefocused op 1 gebied... dat klinkt een stuk meer als het tegenovergestelde van Battlefield dan een kloon, of niet?

En om Battlefield nou origineel te noemen... Starsiege Tribes en BattleZone waren er al een aantal jaren hoor. In dat licht is Battlefield verre van origineel (en ook niet bijzonder goed te noemen, imo).

That said: Enemy Territory Quake Wars is zeker niet origineel... het is gewoon Wolfenstein: Enemy Territory in het Quake universum met voertuigen en meer Battlefield-stijl (oftewel: minder leuk/uitdagend) infantry combat. Zeker een mooie shooter, maar ik heb zo het vermoeden dat UT3 Warfare een stuk leuker gaat worden voor voertuig-liefhebbers...

[REDSD]

ik vond dat juist meer van toepassing op QW, wanneer daar meer dan 24 man op een server zit is het één grote fragfest en zijn de objectives haast niet meer te halen.

Om het spel in clan verband te spelen zal wel anders liggen, maar de gameplay voelt gewoon erg stroef en slecht uitgewerkt, helemaal als je het vergelijkt met BF2

[Droniac]

Ja... Battlefield daarentegen rond uit op een frag fest met elk aantal spelers!

[Rafe]

Voor de mensen die het niet eens zijn met het gegeven cijfer: je hebt zelf de mogelijkheid om je eigen review te schrijven .

[PhazeD]

Ik heb redelijk wat plezier beleefd aan de demo. Na jaren intensief Battlefield gespeeld te hebben (ik heb ze allemaal flink gespeeld, vanaf bf1942) was het zeker verfrissend om eens een andere massive online strategische shooter te spelen.

Toch heb ik meer lol gehad met bf2142. En nu ben ik hooked aan Team Fortress 2, weliswaar niet een massive shooter, maar zeker wel strategisch en gewoon erg leuk om te spelen. Maar dat is een ander verhaal...

Quake Wars heeft een betere 'deathmatch-feel' dan Battlefield. Het is moeilijk uit te leggen... maar toch een poging: het spel reageert wat beter met infantry vs. infantry combat. Een headshot is gewoon duidelijk een headshot en ontwijken gaat beter dan in Battlefield 2 of 2142.
De voertuigen lijken 'wat minder' dan de voertuigen in battlefield, hoewel de persoonlijke jetpack van de Strogg wel erg tof is. Ik kreeg geen 'apache' gevoel van de heli's in Quake Wars.

Al met al is Quake Wars toegangelijker denk ik. Het is duidelijker wie je dood heeft gemaakt en hoe je dood bent gegaan dan in Battlefield. Maar de Quake Wars demo had (volgens mij) max 32 spelers per map. Battlefield heeft er 64, wat toch echt een totaal andere veldslag oplevert. Ik denk zelf dat de learning-curve lager is voor Quake Wars. Je hebt sneller door wat je moet doen en beginnende spelers worden minder hard afgestraft.

Battlefield blijft toch ook een uniek spel. Er gaat niks boven een spannende titan-battle in bf2142 met 64 spelers. Echte oorlogs-chaos.

De reviewer is wat kritisch, een 7,5 is te laag volgens mij. Quake Wars is één van de top online multiplayer spellen van dit jaar. 8,5 à 9 wat mij betreft.

Zeker de moeite waard voor liefhebbers van massive strategic shooters.

[GENETX]

Voor deze game is 16v16 al te veel. De maps zijn meer gemaakt voor 12v12. Het is namelijk dat je teamwork nodig hebt en het spannend maakt als er even ergens niemand is en of een van je teammates die plek even gaat innemen! 64 players kan wel, maar je zal hetzelfde als ET krijgen: Het is er niet voor gemaakt. Waar je met 64 players prima over d emap kunt in BF, kun je bij ETQW gewoon niet met zn allen in een klein gebouwtje zitten en kom je nergens door heen. De verdediging is dan te sterk.

[Verwijderd]

Vond review slecht...zodra er een (totaal onterechte) vergelijking in zit met Battlefield2 of zelfs Quake 4 heb ik het met een reviewer al gehad.

Bovendien is Quake Wars niet te reviewen na een paar uurtjes dom rondlopen. Enige wat je dan objectief kan melden is dat de graphics mss tegenvallen.

Speel het een paar dagen, leer de klasses kennen en kom DAN met een review. Dit is gewoon journalistieke bagger. Tegenvaller en minpunt voor Tweakers genoteerd.

Owja het cijfer is zo vet ondergewaardeerd dat ik twijfel aan de objectiviteit van de reviewer.

Kan de heer Rosens even uitleggen hoe hij aan dit getal gekomen is?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 01:46]

[Str1ngS]

Waarom is een vergelijking met battlefield onterecht? Jou post is ook niet echt objectief, en zeker niet met een website als quake-wars.eu als je homepage : >.

Kan jij ons even uitleggen waarom ze BF2 niet met ET:QW mogen vergelijking?

[edeboeck]

Tsja, GlobalWar,

uiteindelijk is dat ook maar JOUW mening ... om onmiddellijk de objectiviteit van een reviewer in twijfel te trekken ... doe jezelf eens een plezier en lees hier eens ALLE reacties, dan zal je merken dat de meningen redelijk verdeeld zijn.

En hoe Tom Rosens aan dat getal komt? Waarschijnlijk door een afweging te maken tussen pro's en con's?

[WhiteDog]

Als verwoed BF1942/Desert Combat/2/2142 speler heb ik de demo ook geprobeerd. De Graphics waren best ok en het spel laad snet. Zoals de review al aangeeft is het inderdaad vrij chaotisch. De "geforceerde" teamplay vind ik wel een pluspunt maar de drempel is vrij hoog. Een intro-filpmje of een training-mission zou dus wel een goede aanvulling zijn.

Wat ik veel belangrijker vind:
- Hoe zit het met de support? Bij EA is dit om te huilen.
- Komen er tijdig nieuwe mappen of en expansion?
- Is dit spel de moeite om te kopen of loopt de community snel leeg? (mod support?)

[IceEyz]

De makers van ETQW, SplashDamage, zijn zelf oer-modders. Het zijn de makers van Q3F, Quake 3 Fortress. Als er van één team veel gratis support wordt verwacht, dan is het wel van SplashDamage!

Mappen komen er zeker, zij het van SD of van de community. Er zijn al heel wat mensen bezig met het experimenteren van nachtmissies. Met één commando kun je van Valley een nachtmap maken. Zie bijv: http://community.enemyter...chmentid=949&d=1190885774

Er zit zelfs al techniek genoeg in het spel om een 24-uurs cyclus van de zon te gebruiken met real-time schaduw en dag-nacht dus... Ze hebben het alleen nooit lekker krijgen lopen over 't netwerk en dus toen geschrapt, maar de techniek is er al!

Overigens zoals hierboven al eerder vermeld, de eerste patch met een paar kleine fixjes is er al.

[Droniac]

De hoogte van de drempel ligt heel erg aan welke games je al hebt gespeeld. Voor iemand die Wolfenstein: Enemy Territory of Return to Castle Wolfenstein heeft gespeeld is dit een flinke stap terug qua uitdaging, in plaats van de hoge drempel voor Battlefield veteranen.

Qua mod-support moet het wel goed komen, aangezien de developers zelf modders waren, en op custom map-gebied was voorloper Wolfenstein: Enemy Territory ook vrij populair.

[amatoer]

Keb hem net gespeeld en vind hem zwaar tegenvallen. Battlefield cloon. Ik wacht wel of call of duty 4 of unreal tournament 3 wat is.

[dafz0r]

waaw, wat onderbouwd zeg... Als je al wat battlefield gespeeld hebt en dan speel je enkele uren qw, dan merk je wel dat het eenzelfde genre is, maar een wereld van verschil.

[AllSeeyinEye]

Imo gaat dit spel NOOIT een grote community a la CoD of de BF reeks opbouwen, juist doordat je samen zou moeten werken om de objectives te halen. De overgrote meerderheid van fps spelers is immers ingesteld op het fraggen. Of dat nou de bedoeling is of niet, er gaat meer aandacht uit naar het omleggen van de tegenpartij dan aan het behalen van objectives.

Daarnaast: voor echt teamwork heb je Teamspeak of Ventrilo nodig. Hoeveel servers heb je ooit op gespeeld waar meer dan 10 man op TS zitten (clanwars daargelaten)?

[shades]

Misschien niet maar je argument klopt niet helemaal. bf != bf2 != q1 != q2 != q3 != cod != cod2 != halo (etc etc) en dat zijn toch echt allemaal fps games.
De ene fps is dus de andere niet en spelers kunnen ook nog eens van genre wisselen of helemaal op gaan in een serie: Ik speel eigenlijk al sinds q1 quake (al vond ik q2 zuigen qua gameplay). Ik heb bf hier op de plank liggen, geinstalleerd en er gelijk weer van afgegooid (waardeloze sh*t maar dat is smaak). De demo van etqw daarin tegen vind ik echt super terwijl ik toch van van het fraggen ben. Ik ga deze game dus zeker kopen en ik koop nooit meer een bf game.

[Bacchus]

Daarentegen zijn er stapels ET'ers die prima, zelfs zonder TS, op public servers konden samenwerken. Mensen die alleen maar willen fraggen komen van een koude kermis thuis met ET(QW) en zijn vaak snel weer weg.

[cheiron]

Ik heb mij uitstekend vermaakt met de demo. Het spel speelt lekker soepel en de kick die ik krijg als ik in een goed samenwerkend team zit en de objectives haal is heerlijk.


Waarschijnlijk bestel ik hem vandaag nog bij Play, voor 28 Euro. Want om er nu 55 Euro voor uit te geven, dat gaat wat ver..

[mOrPhie]

Ik vind een 7,5 veel te laag voor deze game. Ok, het is in principe ET in een nieuw jasje, maar kom op. Die graphics zijn echt heerlijk en snel (daar draait het bij zo'n game toch om?) en de gameplay is om te smullen. Het enige minpunt zou zijn dat het spel zo lang op zich heeft laten wachten.

[Verwijderd]

Dit vraagt om een poll

Ik heb de demo ook gespeeld, en k blijf hem spelen totdat k het spel heb ontvangen... 1 map of niet, k blijf nieuwe dingen ondekken.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 01:46]