Wie van een iPad Air 2 komt, kan prima upgraden naar dit nieuwe model. Ten opzichte van de goedkopere iPad 2018 heeft hij een snellere soc, een mooier en groter scherm, en een Smart Connector voor een toetsenbord. Ten opzichte van de duurdere iPad Pro's moet hij het stellen zonder usb-c, 120Hz-scherm en Face ID. Ook de soc is minder krachtig en er zijn twee luidsprekers minder. Hij valt dus precies tussen de bestaande iPads in en dat lijkt precies Apples bedoeling te zijn. Hij is duidelijk beter dan de goedkoopste iPad en zal langer kunnen meegaan, maar daar staat een fors hogere prijs tegenover.
De iPad mini is de enige kleine tablet in zijn klasse en dat is te merken. Apple heeft er nieuwe componenten ingestopt en het daarbij gelaten. Dat is handig voor wie nog allemaal accesoires en houders heeft, want die blijven passen met dit nieuwe model. Wie had gehoopt op meer vooruitgang in de vier jaar sinds de vorige mini, komt bedrogen uit. Verder is het een prima tablet en veel mensen zullen er plezier van hebben. Hij is duurder dan de goedkoopste iPad, maar heeft dan ook een beter scherm en nieuwere soc aan boord, waardoor de ondersteuning vermoedelijk langer duurt.
Apples strategie rond iPads is al enige tijd totaal anders dan die rond iPhones. Waar de goedkoopste iPhones al jaren simpelweg oudere modellen zijn, geldt dat niet voor de tablets. Apple maakt specifiek een tablet om die voor onder de 400 euro in het assortiment te hebben. Het courantste model daarvoor is de iPad van 2018, die 359 euro kost. Het gat met de nieuwe iPad Pro's van eind vorig jaar is wel groot; die kosten vanaf 899 euro, maar dan heb je er geen Pencil of toetsenbord bij. Met die accessoires zit je al ver ten noorden van de 1000 euro. Daarom doet Apple nu iets met tablets wat het nooit met smartphones heeft gedaan: het vult de gaten in zijn line-up.
Daarbij zijn er dit voorjaar twee nieuwe modellen: een nieuwe versie van de iPad mini, die in 2015 zijn laatste release had, en een nieuwe iPad Air, die in 2014 voor het laatst op de markt kwam. Daardoor zijn er nu vijf courante iPads die minder dan een jaar oud zijn. Ter vergelijking: er zijn maar drie nieuwe iPhones en die kosten allemaal meer dan 800 euro, terwijl er drie nieuwe iPads zijn die minder kosten dan de goedkoopste nieuwe iPhone: de XR.
Die strategie heeft tot gevolg dat je nu als geïnteresseerde meer keuze hebt dan ooit; je hoeft niet te kiezen tussen oud of duur. De iPad Air en mini zijn hardstikke nieuw. Toch? Ja en nee. Want hoewel ze net een paar weken op de markt zijn, hebben we beide tablets jaren geleden ook al gezien…
Nieuwe iPad mini (links) en iPad Air, beide uit 2019
Een van de grootste verschillen tussen de goedkoopste iPad en de iPad Pro's is het scherm. Ze hebben allemaal lcd's, maar de lcd van de goedkoopste iPad is niet gelamineerd, waardoor de pixels en het scherm ver van elkaar lijken te liggen. De dure iPad Pro's hebben naast een gelamineerd scherm ook TrueTone voor het automatisch aanpassen van de kleurtemperatuur, ProMotion voor een variabele refreshrate tot 120Hz en een hogere maximale helderheid.
Ook op dit gebied vallen de nieuwe iPads ertussenin. De Air en mini zijn beide gelamineerd, hebben beide TrueTone en geen van beide ProMotion; de schermen zitten vast op 60Hz, net als vrijwel alle andere schermen. Het is jammer dat het ontbreekt, zeker omdat dit geen goedkope tablets zijn.
We hebben de schermen doorgemeten met onze SpectraCal C6-colorimeter en CalMAN 5-software. De maximale helderheid van de nieuwe iPads is vrijwel exact gelijk aan die van vorige iPads en dat is vrij hoog. Met meer dan 500cd/m² zijn ze niet makkelijk af te lezen in direct zonlicht, maar het kan wel. Even buiten in het lentezonnetje zitten met de iPad op schoot is dus mogelijk, maar in de schaduw is veel beter.
De nieuwe iPad Pro heeft weliswaar een veel hogere maximale helderheid, maar de nieuwe Air en mini komen in dat opzicht nog altijd een stuk verder dan onder meer de Microsoft Surface Go en Samsung Galaxy Tab S4.
Contrast
Grijswaardenfout
Kleurfout
Contrast
Tablet
Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Is dat even een tegenvaller; de nieuwe iPad mini heeft hetzelfde contrast als iPad mini's voorheen ook hadden: rond 850:1. Dat is voor een hedendaagse tablet echt aan de matige kant. Zelfs de goedkoopste iPad doet dat een stuk beter. Op het gebied van kleur- en grijsweergave is het verder prima geregeld. De lcd's van beide tablets scoren vrijwel gelijk.
Accuduur
Jokt Apple over de grootte van de accu van de nieuwe iPad Air? Het vermeldt een accu met een capaciteit van 30,2Wh, maar iFixit vond tijdens zijn teardown een 30,8Wh-accu. Waarom Apple dan een lagere capaciteit vermeldt, is niet duidelijk. Misschien verschilt de accu tussen varianten.
Wifi
4g
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Tablet
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
De iPads hebben een accuduur die in lijn ligt met die van andere iPads. De nieuwe mini staat iets boven de goedkoopste iPad, maar het verschil is klein. De Air heeft een iets betere accuduur, maar haalt het niet bij de iPad Pro, waar hij zo op lijkt. Dat verschil zal zitten in de zuinigheid van de soc. De iPad Pro heeft een A10X-soc met extra grafische kernen, terwijl de Air de A12 uit iPhones heeft.
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Tablet
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Bij video bekijken gaat de Air ruim elf uur mee, terwijl de mini met ruim twaalf uur nog een stukje verder komt. Het verschil is uiteindelijk maar klein, maar het is belangrijk voor wie een iPad gebruikt voor het kijken naar video's op een lange vlucht.
Procent vol na 30 minuten
Laadtijd
Procent vol na 30 minuten
Tablet
Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
Snel opladen doen de nieuwe iPads nog altijd niet; de meegeleverde lader doet 12W. Het is niet zo langzaam als de goedkope iPad van vorig jaar, maar het is zeker ook niet snel. Het duurt ruim drie uur om de iPad mini op te laden, terwijl je bij de Air 4,5 uur mag uittrekken. Laden is iets dat je voornamelijk zult doen op momenten dat je hem langdurig niet gebruikt.
Hardware en ontwerp
Omdat we houden van overzicht, hebben we een grote tabel gemaakt met enkele specificaties van alle courante iPads op een rij. Daarbij valt op dat de nieuwe mini duurder is dan de grotere iPad van vorig jaar. Dat is geen toeval; het schermformaat is niet per se leidend bij de prijs. De mini heeft onder meer een nieuwere soc, wél een gelamineerd scherm en bovendien ondersteuning voor TrueTone om de kleurtemperatuur aan te passen aan het omgevingslicht. ProMotion, de schermfunctie voor dynamische verversingssnelheid tot 120Hz, zit op geen van de nieuwe iPads en blijft dus een functie voor de Pro's.
Line-up
iPad 2018
iPad mini 2019
iPad Air 2019
iPad Pro 11"
iPad Pro 12,9"
Formaat
240x170x7,5mm 469g
203x135x6,1mm 301g
251x174x6,1mm 456g
248x179x5,9mm 468g
281x215x5,9mm 631g
Scherm
9,7", 291cm², 12:9, 2048x1536px
7,9", 193cm², 12:9, 2048x1536px
10,5", 341cm², 12:9, 2224x1668px
11,0", 367cm², 12,9:9, 2388x1668px
12,9", 515cm², 12:9, 2732x2048px
Schermfuncties
-
TrueTone
TrueTrone
Truetone, 120Hz
TrueTone, 120Hz
Soc
A10
A12
A12
A12X
A12X
Aansluitingen
Lightning, 3,5mm
Lightning, 3,5mm
Lightning, 3,5mm, Smart Connector
Usb-c, Smart Connector
Usb-c, Smart Connector
Biometrie
Touch ID
Touch ID
Touch ID
Face ID
Face ID
Luidsprekers
2
2
2
4
4
Accu
32,4Wh
19,1Wh
30,8Wh
29,45Wh
36,71Wh
Pencil
Gen 1
Gen 1
Gen 1
Gen 2
Gen 2
Toetsenbord
Bluetooth
Bluetooth
Bluetooth + Smart Connector
Bluetooth + Smart Connector
Bluetooth + Smart Connector
Vanafprijs
359 euro
459 euro
569 euro
899 euro
1119 euro
Uiterlijk is er niets nieuws te ontdekken aan de nieuwe iPads. Het ontwerp van de nieuwe mini is hetzelfde als dat van de iPad mini uit 2015, die weer sprekend leek op voorgaande iPad mini's, waarvan de eerste in 2012 verscheen.
De iPad Air is voorzien van het ontwerp van de iPad Pro met 10,5"-scherm uit 2017, dus niet van de nieuwere iPad Pro met 11"-scherm uit 2018. De twee tablets lijken sprekend op elkaar, al zijn er wel enkele verschillen te ontdekken. De Air heeft twee luidsprekers in plaats van vier en een camera die aan de achterkant niet uitsteekt. Het verschil kunnen we niet laten zien; de oude iPad Pro 10,5" en iPad mini hebben we niet liggen.
Je kunt je afvragen of het erg is dat Apple ontwerpen opnieuw gebruikt. De nieuwe Air heeft een ontwerp dat nog enigszins nieuw is, maar de mini heeft een ontwerp met bijbehorende bezels en elementen van zeven jaar geleden. Dat is een opvallende keuze, want Apple had hem opnieuw kunnen ontwerpen rond dit scherm en dat had de tablet kleiner kunnen maken. Wellicht had dat ook de prijs opgedreven.
Ten opzichte van de goedkoopste iPad van vorig jaar is de nieuwe mini vermoedelijk duurder door de nieuwere soc en het gebruik van een gelamineerd scherm, iets wat de iPad 2018 niet heeft. Ook TrueTone zit op het scherm, waar dat ontbreekt bij de iPad. Wat de iPad mini en Air wel als overeenkomst hebben ten opzichte van het goedkoopste model, zijn de aansluitingen: geen usb-c als op de nieuwste iPad Pro's, maar Lightning-poorten. Ook de 3,5mm-aansluitingen zitten er gewoon op, waar de Pro's dat niet hebben. De iPad Air heeft daarnaast een Smart Connector: de pogo-pins die Apple gebruikt om toetsenbordjes aan te sluiten. Apple gaf ons het Smart Keyboard van de 10,5"-iPad Pro mee om erop aan te sluiten, want er is nog geen aparte versie voor de Air.
Beide tablets hebben dezelfde soc aan boord: de A12, die ook in de iPhone XS, XS Max en XR zit. Dat is dus niet de grafisch krachtigere A12X-soc uit de iPad Pro-modellen van vorig jaar. Deze A12 Bionic-soc is ontworpen door Apple en op 7nm gebakken door TSMC. De A12 heeft vier zuinige Tempest-cores en twee snelle Vortex-kernen. Ook de gpu, die geoptimaliseerd is voor Metal 2 en vier cores heeft, is nieuw in de A12 Bionic en zou vijftig procent sneller zijn.
Dat leidt uiteraard tot vloeiend werkende software. Geen wonder, want deze combinatie van soc en iOS 12 hebben we eerder gezien en werkte ook toen prima. De software is verder dezelfde als die op andere iPads, inclusief dezelfde gebarenbesturing en functies voor iPads, zoals het werken met verschillende vensters naast elkaar. Dat werkt ook op de mini en met de pop-over kun je dus in totaal drie apps tegelijk gebruiken.
We hebben goede hoop dat de ondersteuning voor deze tablets lang zal duren. Apple onderhoudt zijn apparaten lang, dus iOS 16 of 17 moet je in de toekomst op deze apparaten kunnen draaien. De oudste nu ondersteunde tablets zijn de iPad Air en mini 2 uit 2013, 5,5 jaar geleden dus. De lange ondersteuning is een groot voordeel van iOS-apparaten ten opzichte van concurrenten met Android, waarvoor een maximum van drie jaar gebruikelijk is.
Conclusie
Praatjes vullen misschien geen gaatjes, maar deze nieuwe iPads doen dat wel. Tot de release van deze modellen kon je kiezen uit de goedkopere iPad van vorig jaar voor rond 350 euro en de iPad Pro die begint bij 900 euro. Deze nieuwe iPads hebben bijvoorbeeld betere schermen en betere processors dan de goedkoopste iPad, maar mindere dan de iPad Pro's. In prijs vallen ze er ook tussenin, met 459 euro en 569 euro als adviesprijzen voor de goedkoopste opties.
De nieuwe Air zit daarbij het dichtst tegen de Pro aan, omdat hij bijna een iPad Pro uit 2017 is met wat kleine tweaks. Daarbij kun je ook het toetsenbord gebruiken dankzij de aanwezigheid van de Smart Connector. Die heeft de iPad mini niet, maar een toetsenbord op dat formaat zou ook héél klein worden.
Met oude namen en oude ontwerpen zal Apple moeite hebben om uit te leggen dat het gaat om nieuwe iPads. Het toont, net als bij de goedkope iPad van vorig jaar, dat Apple niet echt zijn best hoeft te doen. Het recyclet simpelweg oude ontwerpen en voegt er een nieuwe soc aan toe. De concurrentie is dan ook niet hevig; Samsung maakt nog relatief dure Android-tablets en voor de rest brengt Huawei af en toe nog Mediapads uit. Voor deze prijs kun je ook een Surface Go van Microsoft krijgen, maar het dikkere ontwerp en vooral veel veelzijdigere desktopbesturingssysteem Windows maakt van die machine een heel ander beestje.
De iPad Pro's van vorig jaar waren duidelijk nieuwe ontwerpen, met usb-c, Face ID en kleinere bezels. Nu zien we weer Lightning, Touch ID, 3,5mm-poorten en grote bezels op nieuwe iPads. Dat is een groot voordeel voor wie nog oude hoesjes heeft liggen; die passen allemaal.
Het behoud van oude namen en ontwerpen, en de toevoeging van niets nieuws op het gebied van hardware toont andermaal aan dat niemand Apple in de nek hijgt op de tabletmarkt. Waar concurrentie afwezig is, stopt op termijn de vernieuwing. Midrangesmartphones van veel fabrikanten krijgen nu aandacht met vernieuwende functies en ontwerpen, en Apple doet op dat gebied ook een duit in het zakje met zijn minst dure iPhone: de kleurrijke XR. Met de iPads speelt de fabrikant echter op safe. Dat past goed bij de tabletmarkt, want die is momenteel een beetje saai, maar Apple heeft aan specbumps genoeg om tablets te maken die makkelijk aan te raden zijn.
Het behoud van oude namen en ontwerpen, en de toevoeging van niets nieuws op het gebied van hardware toont andermaal aan dat niemand Apple in de nek hijgt op de tabletmarkt.
Er wordt nog genoeg gedaan maar het komt allemaal éérst in de Pro reeks terecht. De modellen hier zijn gewoon vulling voor de line-up, we gaan Samsung ook niet afrekenen op de J-reeks. Het is prima spul voor het geld maar de dikke bezels op de iPad Mini doen wel gedateerd aan.
Maar dit item gaat niet over de iPad pro. De producten op zich worden bekeken. Dat Apple door afwezigheid van concurrentie (een hele terechte analyse van de reviewer trouwens) niet veel aan deze producten "innoveert" kan ook betekenen dat het product voldoet aan zijn behoefte, uitontwikkeld is (volwassen) of dat de tabletmarkt een beetje op zijn gat ligt en de kosten van innovatie niet gemakkelijk te zijn terug te verdienen.
En die discussie over bezels, eigenlijk is dat een modecriterium. Zou je de bezels bij deze tablets gaan weghalen dan betwijfel ik of hiermee gehoor wordt gegeven aan functionele criteria.
[Reactie gewijzigd door teacup op 23 juli 2024 06:56]
Dat Apple door afwezigheid van concurrentie (een hele terechte analyse van de reviewer trouwens) niet veel aan deze producten "innoveert" kan ook betekenen dat het product voldoet aan zijn behoefte, uitontwikkeld is (volwassen) of dat de tabletmarkt een beetje op zijn gat ligt en de kosten van innovatie niet gemakkelijk te zijn terug te verdienen.
Ik vraag me sterk af of er daadwerkelijk een gebrek aan concurrentie is.....
Ikzelf gebruik al jaren iPads en Android tablets. Dit jaar heb ik beide de deur uit gedaan. Tablets zijn de laatste jaren steeds belangrijker geworden in gebruik en zowel iOS als Android staan volledig stil. Wat ik 5 jaar geleden kon met die operating systems kan ik nogsteeds, soms iets beter, maar ik kan niet méér dan toen. En ik wil wél meer.
En dus ben ik een paar maanden geleden over gestapt op Windows tablets. Eerst een Surface Go uitgeprobeerd, besloten dat de functionaliteit en performance perfect aansluit bij mijn gebruik maar het formaat niet zo. Nu tevreden gebruiker van een Surface Pro.
Waar iOS nogsteeds blijft hangen in pure consumptie tablets (ja, óók de iPad Pro is grotendeels ongeschikt voor creatie) is de Surface een paar stappen verder dan dat. Performance is goed, werking is goed, applicatie ondersteuning is goed. En daarmee dénkt de reviewer dat er geen concurrentie is, net zo goed als dat ik vermoed dat Apple dat ook denkt. Maar ondertussen is Microsoft, in tegenstelling tot Apple en Samsung, wél aan het innoveren. Ik verwacht dat over 2 jaar Samsung in tablet-land grotendeels verdwenen zal zijn (laten we eerlijk zijn; zelfs de S-series tablets zijn niet meer van deze tijd) terwijl Microsoft behoorlijk op Apple zal gaan in lopen.
Ik denk dat je je daarin wel eens kan vergissen. Ik denk nl dat Apple met iOS op de iPad pro steeds meer naar een volwaardig desktop OS zal gaan, zonder afbreuk te doen aan de zeer goede touch interface/GUI van IOS. Duurt misschien wat langer en is voor het oog misschien minder revolutionair dan de ontwikkeling bij MS. Maar ik denk dat Apple aanstuurt op dat je op 1 device kan schakelen tussen verschillende GUI’ s afhankelijk van welke interface je gebruikt(toetsenbord+trackpad/muis of touch). Dus de GUI van IOS in touchmode, als je een keyboard en muis hebt aangesloten de GUI MacOS.
Maar ik denk dat Apple aanstuurt op dat je op 1 device kan schakelen tussen verschillende GUI’ s afhankelijk van welke interface je gebruikt(toetsenbord+trackpad/muis of touch). Dus de GUI van IOS in touchmode, als je een keyboard en muis hebt aangesloten de GUI MacOS.
Could be. Ze zijn nogsteeds heel erg goed in zaken van anderen af kijken. Microsoft doet dit ondertussen sinds Windows 7 en in Windows 10 is het aardig geoptimaliseerd dus wellicht wordt het tijd dat Apple daar ook mee aan de slag gaat. For the moment liggen ze een paar jaar achter op Microsoft als het gaat om content creatie op tablets en ik zie ze dat nog niet 1-2-3 in halen. Zeker niet omdat een aantal van de uitdagingen die ik had met content creatie op een iPad diep verweven zitten in de basis van iOS. Zaken zoals het volledig afsluiten van applicaties van elkaar is een enorm probleem als je probeert content te creëren. En hoewel Apple daar stappen heeft gemaakt blijft het nogsteeds de reden waarom het simpelweg niet werkt.
Late reactie maar ik kan mij hierin niet vinden. Als gebruiker van een surface book 2 en een nieuwe ipad pro erger ik mij aan het feit dat een surface book als tablet vreselijk beperkt is zowel qua interface (windows zal nooit een touch OS zijn) als qua apps die geschikt zijn touch bediening. Ook als laptop is het maar matig maar dat ligt natuurlijk deels aan mezelf omdat ik de zwakste versie heb gekozen. De ipad pro daarentegen is fantastische tablet en heel matige laptop. Kortom, surface tablets schieten tekort als tablet en ipads schieten te kort als laptop vervangers.
Ik ben het met je eens. Vandaar ook dat ik Microsoft op dit moment nog niet zie als grote concurrent in tablet land. Maar laten we eerlijk zijn; als je kijkt naar content creatie gebruik ligt de Surface mijlen ver voor op de iPad Pro, juist omdat hij zo goed werkt als "laptop". Uiteindelijk is voor creatie een touchscreen gewoon niet geschikt. En de sprongen die Windows gemaakt heeft in touch-land zorgen er voor dat de Surface in consumptie-modus gewoon goed werkt (niet heel goed, wel goed.) Zeker Google Chrome in touch-modus werkt gewoon prettig.
Vandaar dat ik beweer dat we over een paar jaar een heel ander tablet landschap zullen hebben...
Er wordt in de tekst vermeld dat alleen intern wijzigingen zijn gedaan aan de ipad mini 5. Dat is niet geheel waar. Ik heb er een en de hoes van de mini 4 past niet meer. Bijv. de volume knoppen zijn iets groter en daarmee wat verplaatst.
Klopt, er zitten ook nog twee sensors aan de voorkant voor True Tone, die hadden de oude mini’s ook niet.
Ik heb de hoes van mijn oude mini 3 aardig moeten verbouwen. De camera aan de achterkant zit dichter bij de rand. Ook heb ik er twee gaten bij moeten maken voor de True Tone sensors. De homeknop zit ook wat lager. Er was voldoende ruimte bij de volume knoppen bij deze hoes.
Dit is een voorlopige oplossing, omdat de hoesjes/cases voor de Mini 5 die er nu zijn me niet bevallen. Ik wacht tot de keuze wat groter is voordat ik een nieuwe hoes koop.
[Reactie gewijzigd door Ome Kor op 23 juli 2024 06:56]
Die grote bezels om het scherm heen bij de mini kan echt niet meer net als het ontbreken van USB-C en de relatief toch wel hoge prijs. Snap niet dat @arnoudwokke deze niet noemt als minpunten.
Vind dat grotere minpunten dan 'opladen duurt lang' of 'maar twee speakers ipv vier'.
Dat de mini dan wel weer een 3,5-mm headphonejack heeft, wordt weer niet als pluspunt genoemd.
De 7,5 score is te laag gezien het zowel op hardware als softwaregebied een "prima tablet is en veel mensen zullen er plezier van hebben" en de 7,5 gezien in het licht van de slechts twee genoemde minpunten.
Hardware.info geeft zelfs de stempel "Excellent" mee. Een 8 was eerlijker geweest. Er wordt nu te hard gestraft op een gebrek aan innovatie, terwijl die vooral eerst bij de Pro-lijn plaatsvindt nu de iPad een 'mainstream' product is geworden.
[Reactie gewijzigd door CyberMania op 23 juli 2024 06:56]
Een 8 was eerlijker geweest. Er wordt nu te hard gestraft op een gebrek aan innovatie, terwijl die vooral eerst bij de Pro-lijn plaatsvindt nu de iPad een 'mainstream' product is geworden.
Een cijfer is geen reflectie van innovatie of het gebrek eraan, het plaatst een product waar het naar onze visie hoort in het omliggende landschap van producten. Wat kreeg de iPad Pro? Wat kreeg de iPad 2018? Daar moet ik meer naar kijken, zodat mensen die tablets willen vergelijken dat kunnen doen.
De 7,5 score is te laag gezien het zowel op hardware als softwaregebied een "prima tablet is en veel mensen zullen er plezier van hebben" en de 7,5 gezien in het licht van de slechts twee genoemde minpunten.
Hoezo? Een scorekaart is een indicatie, maar de genoemde plus- en minpunten zijn niet de enige plus- en minpunten. De Mini heeft bijvoorbeeld een scherm met onvoldoende contrast, om maar eens wat te noemen. Het is geen slecht scherm (de helderheid is dan wel weer dik in orde), dus het staat niet tussen de plus- en minpunten.
Die grote bezels om het scherm heen bij de mini kan echt niet meer net als het ontbreken van USB-C en de relatief toch wel hoge prijs.
Waarom kunnen die bezels niet meer? Denk je dat iedereen bezels vreselijk vindt? Ik denk dat veel mensen blij zijn met grote randen om hem vast te houden en ik denk ook dat veel mensen blij zijn dat oude hoesjes nog passen bijvoorbeeld. En moet ik ze echt afrekenen op het ontbreken van usb-c, terwijl de nieuwste iPhones die twee keer zo duur zijn dat óók niet hebben? Bovendien: het ontbreken van de Lightning-poort had deze tablets incompatibel gemaakt met de Pencil van de eerste generatie (die alleen laadt met Lightning). Daardoor had hij compatibel moeten zijn met de tweede generatie, waarvoor in de behuizing veel magneten en Qi-laden nodig is - en dat is een aanpassing van het ontwerp waardoor de hele tablet anders in elkaar moet zitten.
En de prijs... tja, wat is een relatief hoge prijs? Het zijn de goedkoopste producten met een Apple A12-soc - veel goedkoper dan een iPhone Xr bijvoorbeeld. De Mini is 'maar' 120 euro duurder dan de iPad 2018. Ik ben een reviewer die écht scherp let op prijs, maar de tabletmarkt is zodanig dat je de prijzen alleen kan afzetten tegen andere iPads. Ik zou echt niet weten waaraan ik de prijs anders moet relateren.
[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 23 juli 2024 06:56]
De review vind ik echt prima, het geeft goed de afwegingen weer die je moet nemen als potentiële koper. Ik val in die categorie en ben aan het afwegen of 120hz en 4 luidsprekers van een Pro echt de vrij stevige meerprijs waard zijn.
Ik merk dat Arnout de reviews doet van producten die op tweakers vaak een bijzondere discussie opleveren. Smartphones en tablets zijn blijkbaar controversiële producten. Naast het lange laden zijn deze iPads ook nog eens beladen. Kudos voor de reviewer die klaarzit om de discussie aan te gaan!
Grote bezels vind ik zelf geen probleem, alleen wel hoe het in de huidige iPad mini en ook Air verwerkt zit. De verhoudingen kloppen niet. Ook is de homeknop van de mini niet goed uitgelijnd, dat was misschien een probleem waar ze bij de eerste generatie tegenaan liepen om technische redenen, maar ik kan me niet voorstellen dat die button jaren later niet mooi in het midden zit.
Ik vind de bezels zelfs wel fijn. Maar dat ligt ook een beetje aan het gebruik. Voor iemand die graag racespelletjes speelt is het fijn om zonder moeite je vingers van het scherm af te kunnen houden. Heb je een heel ander type gebruik, dan maken die bezels de iPad natuurlijk alleen maar te groot.
Ik zou een (grote) bezel toch eerder als gewenst beschouwen bij een tablet. In tegenstelling tot een smartphone neem je een tablet toch wel vaak vast tussen duim en handpalm (zoals een dienblad) als je dat doet met een bezel-free scherm dan druk je voortdurend op het touchscreen.
Voor veel van ons is een headphonejack en een homebutton belangrijk tot essentieel. Voor mij de homebutton zodat ik FaceId niet hoef te gebruiken. En de headphonejack betekend dat als ik een nieuwe iPad aanschaf ik niet een extra set headphones hoef mee te nemen of hoef te rotzooien met een adapter. Voor mij (en anderen) zijn dat allemaal plus/minpunten die de aankoop van een device zwaar beïnvloeden. Net zoals er bij velen het wel/niet aanwezig zijn van een USB-C aansluiting zeer zwaar telt...
Top dat Apple de iPads als een volwaardige productlijn blijft zien, ondanks dat de hype er inmiddels af is. Het besef onder de bedrijven en analisten blijkt eindelijk te zijn dat een tablet niet zoals een telefoon om de 2 jaar vervangen zal worden.
De afgenomen groei of zelfs daling in de verkopen zegt dus niets over de populariteit of nut van tablets, maar meer dat mensen langer tevreden zijn met dezelfde tablet.
Dat Apple nu slechts periodiek een update uitbrengt in hun iPad assortiment is dan ook meer dan logisch.
De nieuwe Air is bijzonder welkom. Het verschil tussen de standaard iPad en de Pro was qua prijs en specs té groot. De Air vult nu inderdaad dat gat.
Ik heb nog steeds een iPad Air 2 en merk aan vrijwel niets dat ie oud of traag is. Bewijst maar weer dat we ons toch wel erg gemakkelijk laten wijsmaken dat we iets nieuws persé nodig zouden hebben
Klopt iPad kan vrij lang mee ik had een Air 1 vanaf oktober 2013, heb die in december eens ingeruild voor een iPad 2018.
Op zich merk ik wel tuurlijk dat deze wel wat sneller is, maar op zich deed mijn ouwe iPad Airtje het ook nog prima.
Klopt. Ik had alleen liever een goedkopere mini gezien voor 379 euro en in plaats van het goedkope 9.7 model en de nieuwe 10.5 air, liever een nieuwe 9.7 gezien met betere specs voor 429 euro. Dus met gelamineerd scherm, pencil support, A12 en 6.1mm dikte.
Dan hadden ze de “oude” iPad pro van 10.5 inch uit 2017 voor 600 euro in het assortiment mogen houden met 120hz en 4 speakers.
Een van de grotere problemen bij een android tablet is software en ondersteuning. Juist bij een tablet die typisch langer in gebruik blijft dan een telefoon is het belangrijk dat deze ook lang ondersteund wordt vanuit de fabrikant met updates (zoals bij de ipad tot dusverre wel het geval is). Dit gebeurt niet bij een android device waardoor deze bij mij überhaupt niet meegenomen worden op de shortlist.
Dat je terug kunt vallen op custom roms is geen excuus, de meeste mensen beginnen hier niet aan en je bent enorm afhankelijk van de community of je device toevallig gesupport wordt. Daarnaast is het funest voor je afschrijving.
Als ze dat aan zouden pakken zou een Android tablet in een keer een stuk interessanter worden, maar daar lijkt vanuit de fabrikanten niet echt werk van worden gemaakt.
Gelijk heb je, nou heb ik wel het idee dat het iets beter is dan afgelopen jaren. De vraag is natuurlijk of je erop zit te wachten om op een iPad mini 2 (in mijn geval) de nieuwste software te zetten als dit betekend dat het ding retetraag wordt (mijn ervaring).
Verder heb ik zelf al een tijdje geen android tablet meer dus weet niet hoe het ervoor staat maar ik vind het aanbod apps in iOs ook niet heel denderend eerlijk gezegd.
nou heb ik wel het idee dat het iets beter is dan afgelopen jaren.
Ik heb het al eens eerder uitgezocht, maar de Galaxy Tab S3 (2017, 20 maanden oud) heeft voor het laatst een beveiligingsupdate gehad in december, de Samsung site geeft aan
Software Support Periode: tenminste tot mei 2019
Voor de S5e is dat:
Software Support Periode: Tenminste tot april 2021
Dat vertaalt naar dat Samsung slechts 2 jaar software support garandeert, alles dat het meer is, is meegenomen. Ik zag dat de Galaxy Tab S2 in december 2018 ook nog een security update kreeg (wat eerder een uitzondering is dan de regel).
Echter krijgt mij iPad Air #1 nog regelmatig (security) updates... Dat kan je van de Galaxy Tabs niet echt zeggen, zeker niet uit diezelfde periode. Dat vertaald er naar dat mensen vaker hun Samsung tablet zouden moeten vervangen dan hun iPad als ze nog een secure device willen behouden, zeker omdat het in huis wordt gebruikt door veel computer analfabeten en er een camara/microfoon in zit. Dit is dan ook de reden waarom zoveel winkeltjes de Samsung smartphones/tablets pushen, er zit meer marge op dan bij de Apple en ze komen vaak na 2 jaar vanzelf weer terug voor een nieuwe...
Daarnaast is het model na 2 jaar minder dan de helft waard, is het nu nieuw verkrijgbaar voor 60% van de introductieprijs, waardoor verkoopprijzen nog verder zakken. Als ik dus na bijna 6 jaar mijn iPad Air #1 verkoop, levert dat nog bijna 30% van de introductieprijs op.
Dan is een Galaxy S5e slechts 75% van de prijs van een iPad Air 2019, maar na 2 jaar krijg je er nog maar 40% van de prijs voor, daarna weer een nieuwe. Na 6 jaar heb je 1.35x de prijs van die Ipad Air 2019 betaald, maar wel elke 2 jaar een nieuwe. Dus zo goedkoop is het dan ook weer niet...
Dit is inderdaad (nog) belangrijker bij tablets dan bij smartphones (hoewel ook die te kort ondersteund worden). Apple doet het daarbij gewoon beter.
Voor mij is het zelfs reden om alleen nog maar windows gebaseerde tablets te kopen. Mijn ruim 4 jaar oude Venue 7140 (nu te koop) is waarschijnlijk over 4 jaar nog steeds prima in staat om windows te draaien en voorzien van de laatste updates. Daar neem ik de nadelen van windows t.o.v. IOS (of android) graag voor lief. (Ik zie overigens meer voor dan nadelen van een windows tablet tov IOS, maar dat is een andere discussie).
[Reactie gewijzigd door dirkjesdirk op 23 juli 2024 06:56]
Mid-range SoC. Zeer goed scherm maar onhandig 16:9 formaat. En de software (OS en Apps) is maar matig natuurlijk, Android en tablets, het lijkt nooit iets te worden.
Klopt het wel dat bij specificaties staat dat de iPad Mini 3GB werkgeheugen heeft terwijl de air het met maar 2GB moet doen?
Ook al werkt IOS prima met 2GB werkgeheugen, Ik hoop toch dat ze allebei inmiddels op z'n minst 3GB werkgeheugen hebben, in de kader van toekomstbestendigheid.
Zou Tweakers.net een Android tablet in de zelfde prijsklasse en met zelfde specs anders beoordeeld hebben als de geteste iPads 2019?
Ik heb, nog een iPad 4 uit 2012
Hij wordt wat trager, waardoor ik hem af en toe terugzet naar fabrieks instellingen
De reeds gekochte apps kan ik zo weer downloaden in de Apple iOS store
Van de 70 apps, krijgen 68 apps nog steeds een update van ontwikkelaars. Wat wil ik nog meer
Tweakjes vergelijkt af en toe een Skoda met een Tesla, waardoor een verkeerd beeld ontstaat
Persoonlijk lijkt mij de iPad pro 2017 voor de zelfde prijs een betere deal
De iPad4 had ik ook. Heeft bij mij ook lange tijd met veel plezier dienst gedaan, maar ik merkte in de loop van vorig jaar toch wel dat die echt aan vervanging toe was. Sommige dingen kon hij duidelijk niet meer aan (youtube filmpjes afspelen was via Facebook onmogelijk en via de Youtube app werkte het ook niet altijd, om maar iets te noemen).
Ik ben het geheel met je eens dat de iPad Pro 2017 (ook 10,5" net als de geteste Air uit 2019) een betere deal is. Het enige voordeel van de Air is dat die een nieuwe socket heeft (A12) en dus mogelijk langer ondersteund wordt.
Daar tegenover staat de de Pro 2017 een X-socket (A10X) en dus qua prestaties niet veel zal onderdoen. En: 4 Gb ipv 3 Gb geheugen. Een 120 Hz scherm. Vier speakers ipv 2 (klinkt duidelijk voller). En dan is de Pro 2017 ook nog eens (een paar tientjes) goedkoper.
(Een paar weken geleden heb ik dan ook bewust gekozen voor een nieuwe Pro uit 2017 i.p.v. de nieuwe Air uit 2019, als vervanger voor mijn oude iPad 4. Geen spijt van en het merendeel van de apps kon ik zo overzetten. Heerlijk.)
De Air spreekt mij verreweg het meeste aan en wordt waarschijnlijk de opvolger van mijn inmiddels sterk verouderde iPad 4.
Hij heeft een snelle soc, een mooi scherm, een 3.5mm plug, touch id en keyboard support. Eigenlijk het beste van oud (3.5mm en touch id) en nieuw (soc) bij elkaar. O ja en hij is ook nog goedkoper dan de pro!
Alleen is de vorige Pro (2017) inmiddels wel goedkoper dan de nieuwe Air.
En die heeft een beter scherm, beter geluid, meer intern geheugen. Die kan ik je aanraden boven de nieuwe Air.
:strip_exif()/i/2002568596.png?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2002568606.png?f=thumblarge)
/i/2002668054.jpeg?f=imagegallery)
/i/2002668156.jpeg?f=imagegallery)
/i/2002668060.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2002668064.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002668062.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002668058.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002668056.jpeg?f=imagegallery)
/i/2002665224.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002568594.png?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2003305760.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/i/2002568480.jpeg?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/192566/crop57fe1283d179a_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/i/2002568604.png?f=thumbmedium)
/u/1695/jumpman60.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/285051/teaglass_tweakers.jpg?f=community){kind=small}
/u/38782/crop6146c7a29805d_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/657325/crop61823cd62e417_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/269377/arnoud8bit.png?f=community){kind=small}
/u/98125/Tweakers-_avatar.png?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/6764/cergorach.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/99646/misc.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/37169/opadef.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/198132/crop601d302689801_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/78349/Duiken2.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/93026/crop5710f70890ba1_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/161451/Avatar_MontyPython%252060x60.jpg?f=community){kind=avatar}