Het geven van advies over welke smartphone iemand moet kopen, is altijd tricky. Er is altijd een beter model dat eraan komt, met betere camera, nieuwe soc en hopelijk een betere accuduur. Een telefoon die in april 800 euro kost, kan in september ineens voor 400 euro over de toonbank gaan. De telecommarkt is van de toch al vlotte techindustrie de Road Runner van Looney Tunes; zeg een paar keer miep-miep en je telefoonmodel is alweer verouderd.
De trein raast alsmaar verder van station naar station, en volgend jaar is er weer een belangrijke stop: de eerste modellen met 5g komen eraan. Daarvoor hoef je geen glazen bol te hebben, want diverse fabrikanten hebben al vooraankondigingen gedaan: de Xiaomi Mi Mix 3 komt in een 5g-versie, terwijl Huawei en OnePlus al hebben bevestigd in de eerste maanden van het nieuwe jaar met 5g-varianten te komen.
Zoals altijd trekken we aan het eind van het jaar even aan de noodrem om stil te staan bij waar de smartphonemarkt nu is. In dit verhaal kijken we terug naar voorspellingen van afgelopen jaar en blikken we vooruit op wat komen gaat. Behalve 5g hebben we het daarin onder meer over de inkeping in het scherm die we zoveel op nieuwe modellen hebben gezien dit jaar: het lijkt erop dat je over een paar jaar telefoons uit dit tijdperk zal kunnen herkennen aan de grote notch.
Uiteraard komen we ook nog terug op de smartphones van dit jaar en zetten we alle testresultaten uit ons testlab op een rijtje om erachter te komen welke nieuwe telefoons de beste schermen en de beste accuduur hebben.
Terugblik: de voorspellingen van vorig jaar
De eerste voorspelling gaat over schermen met een hogere refreshrate, zoals de Razer Phone. We schreven toen. "De 120Hz-schermen zijn tot nu toe lcd's. Afgezien van de refreshrate is het scherm van de Razer Phone naar verluidt - we hebben het nog niet zelf kunnen testen - weinig indrukwekkend, met een opvallend lage piekhelderheid. Dat zal veel fabrikanten tegenhouden om een dergelijke display te gebruiken. Deze techniek komt er in elk geval aan, maar we weten nog niet wanneer."
Dat is gebleken. De schermen met hogere refreshrate zagen we dit jaar opduiken in een nieuw genre van smartphones: de gametelefoons. Nu hebben we die in het verleden ook wel eens gezien - de Nokia N-Gage bijvoorbeeld, en de Sony Ericsson Xperia Play - maar dat waren altijd opzichzelfstaande modellen.
Nu zijn er meerdere modellen, zoals de Razer Phone 2 van, nu ja, Razer natuurlijk. Ook Asus heeft een gametelefoon gemaakt in de ROG Phone, onder zijn submerk Republic of Gamers. Die heeft een agressief ontwerp met koeling in een vapor chamber, tweede usb-poort met uitbreidingsmogelijkheid aan de zijkant en allerlei accessoires, waaronder een externe koeler en een houder met tweede scherm. Xiaomi tot slot timmert aan de weg met zijn Black Shark-telefoons, waarvan er twee uitkwamen dit jaar - de laatste kwam in november in de Benelux uit.
Asus ROG Phone met AeroActive Cooler
Die gametelefoons hebben allemaal een scherm met hogere refreshrate; het gaat om een lcd in de Razer Phone 2, maar de ROG Phone heeft een oledscherm met 90Hz. Het is, kortom, vooralsnog een genre geworden in de smartphonemarkt, maar jammer genoeg zijn snellere schermen nog geen gemeengoed.
De overgang naar de e-sim
De e-sim is nog niet te gebruiken bij de mainstream mobiele providers in de Benelux, dus dat valt nog tegen. We hebben ook niet legio smartphones gezien met een e-sim erin, maar er is één fabrikant die de switch wel heeft gemaakt, en dat is niet bepaald de minste.
Apple heeft namelijk e-sims in zijn iPhone XS, XS Max en XR gezet, naast een fysieke simkaart. Die werken sinds iOS 12.1 uit is dit najaar. Als je reist naar een ver buitenland, dan is het dus wellicht mogelijk om op die smartphones een databundel te kopen bij een lokale provider en dat is ideaal. Ook de Google Pixel-telefoons hebben een e-sim aan boord, maar in de rest van de smartphones hebben we het nog niet gezien.
Andere biometrische authenticatie
We voorspelden eind vorig jaar dat vingerafdrukscanners achter het scherm en 3d-gezichtscanners in Android-telefoons eraan zaten te komen. Ook dat was niet bepaald een gewaagde voorspelling en die is uitgekomen. Onder meer de OnePlus 6T heeft een vingerafdrukscanner achter het scherm, net als de Huawei Mate 20 Pro. Die heeft ook een 3d-gezichtscanner, net als diverse Xiaomi Mi 8-varianten.
Vooralsnog lijkt het veel te gaan om duurdere modellen, maar deze techniek is snel naar lagere prijsklasses gekomen: vorige maand kwam de Oppo R17 Neo uit, een 350 euro kostende smartphone met vingerafdrukscanner achter het scherm.
Over het scherm gesproken, daar is ook echt iets in veranderd. In februari 2017 schreven we voor het eerst over de aankomende golf van langere schermen en inmiddels is het uitzonderlijk als er een smartphone uitkomt met 16:9-scherm. De displays met 18:9 of langer hebben de smartphonewereld binnen anderhalf jaar volledig veroverd.
Wat 2019 misschien gaat brengen
Laten we beginnen bij de 3,5mm-jack. Ondanks alle voorspellingen is hij verre van verdwenen uit de telefoonmarkt. In 2018 zagen we niet zo vaak meer als in 2017 dat opvolgers van modellen met de analoge audio-aansluiting hem ineens niet meer hadden. De Huawei P20 heeft hem niet, waar de P10 hem wel heeft, maar de Mate 20 van Huawei heeft hem bijvoorbeeld wel weer. OnePlus haalde hem weg uit de 6T. HTC bracht hem terug in de U12 Life, waar de U11 Life hem niet heeft.
De vraag is wat Samsung zal doen. De marktleider heeft hem tot nu toe op alle modellen in de Benelux gezet. De Galaxy S- en Galaxy Note-telefoons onderscheiden zichzelf daarmee in de high-end markt, want de vergelijkbaar geprijsde modellen van Apple, Huawei, Xiaomi, Oppo en Sony hebben hem niet. Samsung lijkt hem te houden. LG onderscheidt zich al een paar jaar met audio en houdt hem dus vermoedelijk ook. Sony zou hem terug willen brengen in zijn Xperia XZ-serie.
Bij midrange-telefoons en goedkope telefoons heeft de overgrote meerderheid van de nieuwe telefoons hem nog steeds. Er zijn nu modellen zonder jack, zoals de Xiaomi Mi A2, maar die zijn eerder de uitzondering dan de regel. De analoge aansluiting is daarmee nog verre van verdwenen, maar het is wel een functie geworden voor veelal goedkopere telefoons. Dat gebeurde ook met de verwisselbare accu en uitbreidbare opslag. De verwisselbare accu is zo goed als verdwenen, maar uitbreidbare opslag kwam wél terug.
Een andere trend uit 2017 en 2018 waar we niet vanaf zullen raken is de duurder wordende smartphone. De iPhone X in 2017 ging voor het eerst door 1000 euro heen, terwijl de iPhone XS Max vanaf 1259 euro kost en inmiddels Samsung, Huawei en Oppo ook modellen voor rond 1000 euro hebben. De dure smartphones van volgend jaar zullen op diverse vlakken stevig afwijken van huidige modellen - en hoe dat is, bespreken we hieronder.
De komst van 5g, maar niet echt
Je hoeft niet bepaald een Nostradamus te zijn om te voorspellen dat de eerste 5g-telefoons op de markt gaan komen in 2019. Dat gaat gebeuren. Wat we inmiddels ook zien, is dat die in niet al te veel landen gaan uitkomen en vermoedelijk niet in de Benelux. Het eerste 5g-netwerk in de Benelux gaat op zijn vroegst in 2020 live.
Welke 5g-telefoons er komen? Eentje weten we zeker: Xiaomi brengt een Mi Mix 3 met 5g uit volgend jaar. Ook een makkelijke gok is OnePlus; die komt met een nieuwe telefoonserie met 5g vanaf volgend jaar, voor in het VK. Huawei zou zijn eerste 5g-telefoon willen presenteren op telecombeurs Mobile World Congress in februari. Samsung zou een luxe versie van zijn Galaxy S10 presenteren met 5g. LG heeft ook een 5g-model in aantocht voor release in het voorjaar en ook Oppo werkt eraan.
Hierbij gaat het niet alleen om modellen die niet in de Benelux uitkomen, vermoedelijk zijn het ook stuk voor stuk dure telefoons. Het zou zomaar kunnen dat alle adviesprijzen van 5g-telefoons vier cijfers voor de komma hebben: 1000 euro of hoger dus.
Die telefoons ondersteunen 5g nog beperkt. Het gaat vermoedelijk vooral om 5g op heel hoge frequenties, zoals 28GHz. Zelfs in landen met 5g heb je daar vooralsnog niet veel aan: die frequenties bieden beperkt bereik, waardoor je veel zendmasten nodig hebt. Bovendien bleek bij 4g dat een nieuwe netwerktechniek veel vraagt van de accu en dat zal vermoedelijk ook nu weer zo zijn.
Dat wil niet zeggen dat 5g gedoemd is: met 4g kwam het ook binnen een paar jaar goed. De kans is aanwezig dat zoiets ook met 5g gebeurt. Meer over 5g-toepassingen als 'extend mobile broadband' en 'massive machine type communications' lees je in ons achtergrondverhaal van begin dit jaar.
De boek-smartphone
We hebben hier nog geen goede naam voor. Google noemt het 'foldables', Royole heeft het bijvoorbeeld over een flexibele smartphone. Misschien wordt het wel een 'boek-smartphone', omdat je modellen met het scherm aan de binnenkant kan openvouwen als een boek. Het is jammer voor Samsung dat het al een product met de naam Galaxy Book heeft, want het was natuurlijk wel een leuke naam geweest.
Royle FlexPai
De vouwbare smartphone is mogelijk door het volwassen worden van de techniek voor een vouwbaar scherm. Schermen die in de fabriek te buigen zijn zitten inmiddels in veel smartphones - Galaxy S9, iPhone XS, Pixel 3, om maar eens wat namen te noemen - maar die kun je zelf niet buigen. Met oplossingen voor de glazen bescherming, verlijming tussen schermdelen en scharnieren moeten de vouwbare smartphones gaan komen.
De Royole FlexPai is inmiddels in de verkoop, terwijl Samsung en Huawei volgend jaar met modellen zouden komen. De FlexPai kost rond 1250 euro en dat zegt iets over wat je kan verwachten van de andere fabrikanten: ook dit wordt een functie voor telefoons met vier cijfers voor de komma.
Een goedkopere optie is het gat in het scherm. Dit is wederom geen Nostradamus-voorspelling, want de eerste modellen zijn al aangekondigd, zoals de Huawei Nova 4, Honor View 20 en Samsung Galaxy A8s. De Galaxy S10 zou ook een gat in het scherm krijgen. Dat voorkomt een inkeping.
Dankzij deze technieken zal de inkeping, in elk geval in de Android-wereld, snel een functie worden voor goedkope smartphones. Maar iPhones dan, zul je denken? Apple zal de notch ook los gaan laten op termijn. Dit is iets wat we vaker hebben gezien. Android-telefoons waren sneller over op grotere schermen, Apple volgde. De glazen achterkant waarmee Apple pionierde met de iPhone 4 kwam in de mode bij Android-telefoons vanaf 2013 bij de Sony Xperia Z en later met Samsung bij de Galaxy S6. De behoefte aan draadloos laden maakte die ontwerpkeuze dominant, toen Apple overstag ging met de generatie van de iPhone 8 en iPhone X vorig jaar.
Samsung Galaxy A8s
De cijfers: het beste scherm van 2018
In 2018 hebben we weer een grote verscheidenheid aan schermen gezien. Het zijn uitsluitend lcd's en oledschermen, maar de resolutie, pixeldichtheid en schermhelderheid verschillen behoorlijk. Steeds meer schermen ondersteunen hdr voor als je beeldmateriaal op zijn mooist wilt zien. Steeds meer smartphones hebben een scherm dat fel genoeg kan om altijd af te lezen.
De LG G7 ThinQ voert deze lijst aan; hij heeft een lcd met vier subpixels per pixel, met naast rood, groen en blauw ook een witte subpixel. Dat leidt tot die piekhelderheid van meer dan 900 candela per vierkante meter. De Huawei Mate 20 heeft ook witte subpixels, maar die kan niet zó fel.
Aan de andere kant van het spectrum staan de Razer Phone en HTC U12+. Dat zijn beide lcd's van matige kwaliteit en het is logisch dat juist deze telefoons onderaan staan. Ook de Nokia 7 Plus is niet indrukwekkend. De rest van alle geteste telefoons zit boven 400 candela per vierkante meter.
Gemiddelde grijswaardenfout
Gemiddelde kleurfout
Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone
Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Als je nagaat dat afwijkingen in grijswaarden en kleuren pas écht opvallen als ze boven 10 Delta E2000 zitten, dan weet je dat we in territorium voor perfectionisten zitten. Veel smartphones zijn in dit opzicht simpelweg prima in orde en de verschillen zitten in de details.
Wie geeft om die details, ziet in de top bekende namen staan: Apples iPhones natuurlijk, maar ook de Google Pixel 3, Huawei P20 Pro en Samsung Galaxy S9-telefoons zijn in de bovenste regionen te vinden.
De cijfers: de beste accuduur van 2018
De gemiddelde accuduur van een smartphone in ons testlab is weer beter geworden. Er kwam gemiddeld een uur bij in onze browsetest via wifi. De stijging vorig jaar was al drie kwartier, dus afgelopen jaren is de gemiddelde accuduur er flink op vooruit gegaan.
De gemiddelde accuduur in onze browsetest is nu op een haar na tien uur. Dat komt grotendeels door het verdwijnen van toestellen die het echt slecht doen. Het laagste resultaat is bijna zeven uur voor de Huawei P20 Lite. Diezelfde fabrikant staat ook bovenaan, met bijna veertien uur van de Mate 20.
Verschillende testen geven verschillende resultaten en daarom hebben we onze diverse accutesten hieronder op een rijtje gezet.
Browsetest wifi
Browsetest 4g
Video kijken
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Wil je de telefoon met de beste accuduur? Dan zouden we de browsetest zwaarder meetellen dan de videotest - in veel gevallen vertonen apps veel wit en willen ze verbinding maken met internet, wat de browsetest wel meeneemt en de videotest niet. De Huawei Mate 20 en Xiaomi Pocophone F1 komen als beste uit de bus. Telefoons met oledscherm komen goed naar voren op de videotest, zoals de Samsung Galaxy Note 9 en OnePlus 6T.
Procent vol na 30 minuten
Laadtijd
Procent vol na 30 minuten
Smartphone
Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
Hennie Huisman zong vaak: er kan er maar één de winnaar zijn en op het gebied van snelladen is dat natuurlijk de Find X van Oppo. Hij is binnen een half uur van leeg bijna vol en dat is indrukwekkend. Hij laadt op met 50W en dat merk je wel. De Mate 20 Pro kan snelladen met 40W en komt dus ook behoorlijk vol in korte tijd.
Onderaan vinden we de goedkope Sony Xperia L2, en vlak daarboven de duurste smartphone van het jaar: de iPhone XS Max. Apple levert 5W-laders mee en dat is anno 2018 niet heel veel.
Tot slot
De smartphonemarkt is pas op de plaats aan het maken. De tijd dat iedereen elke twee jaar een nieuwe telefoon kocht, ligt inmiddels achter ons en het effect daarvan dringt nu pas echt goed door in de smartphonemarkt: het betekent dat fabrikanten minder nieuwe telefoons verkopen.
Er zijn meerdere strategieën mogelijk om aandeelhouders en eigenaren tevreden te houden met groeicijfers: of fabrikanten moeten meer marktaandeel pakken en dus aandeel afsnoepen van concurrenten, of smartphonemakers verhogen de prijzen om met minder telefoons meer geld te verdienen.
De gevestigde orde krijg het zwaar. Samsung heeft terrein verloren afgelopen jaar en de berichten over iPhone-verkopen zijn ook niet je-dat. Sony, LG en HTC voelen de pijn al jaren. Huawei, BBK met Oppo, Vivo en OnePlus, Xiaomi en HMD met Nokia zitten juist in de lift.
Het is niet zo dat vernieuwing op smartphones ontbreekt: op gebied van scherm, camera's en hardware gebeurt er meer dan genoeg. Het probleem ligt erin dat het smartphonemakers niet langer lukt om uit te leggen waarom mensen telkens een nieuw model of een duurdere telefoon nodig hebben. Minder mensen zijn enthousiast over nieuwe smartphones en nieuwe mogelijkheden.
Daar valt iets voor te zeggen: veel mensen stellen geen hoge eisen aan een smartphone. Fatsoenlijk fotootje maken, lekker whatsappen en snapchatten en eventueel video's kijken; daar houdt het voor veel mensen op. Zij hadden nooit high-end smartphones nodig en hebben nu ontdekt dat oudere of goedkopere modellen ook voldoen.
Daar komt bij dat het updatebeleid bij veel smartphones goed genoeg is geworden om fatsoenlijk drie jaar met een telefoon te kunnen doen. Dat is goed nieuws voor veel mensen en voor het milieu; nieuwe telefoons produceren kost veel grondstoffen en een einde aan de groei voor smartphones is in dat opzicht dus goed nieuws. Ook onze portemonnees zullen het fijn vinden als we niet elk jaar behoefte hebben om veel geld uit te geven aan een telefoon.
Ik mis eigenlijk de leuke statistieken. Waar zoeken Tweakers naar in de Pricewatch, zijn flagships meer of minder populair. Welke opties vinkt men aan etc. Wat wil de klant nu echt. Wat koopt deze echt.
Ik mis eigenlijk de leuke statistieken. Waar zoeken Tweakers naar in de Pricewatch, zijn flagships meer of minder populair. Welke opties vinkt men aan etc. Wat wil de klant nu echt. Wat koopt deze echt.
In tegenstelling tot accuduur en scherm, 'niet-leuke' statistieken ?
Het lijken mij ook toffe stats, maar het zou een heel ander verhaal opleveren. Ik denk niet dat wij kunnen zien wat mensen kópen, wel wat ze aanklikken op onze site. Dat kan interessante beelden opleveren inderdaad, ga kijken of ik daar een volgend verhaal omheen kan bouwen
In tegenstelling tot accuduur en scherm, 'niet-leuke' statistieken ?
Ja, het is een beetje hard. De conclusie was nog wel leuk en interessant, maar de data zelf is redelijk nietszeggend. Accuduur is vooral een functie van de grote van de accu gekoppeld aan een enigzins efficient scherm, OS en SoC. Nu alle telefoons iig 5 inch zijn, is er afdoende ruimte voor een serieuze batterij en ondertussen zijn ook de crapware OS/SoC-combis zodanig efficiënt dat ze lang genoeg meegaan.
Kwaliteit van het scherm is ook minder relevant nu bijna iedereen een full-HD scherm heeft. We hebben geen discussies meer over Pentile of schermen die net VGA ondersteunen. Zichtbaarheid in daglicht is nog wel eens een dingetje, alhoewel bv de Nokia 7 Plus daar minder op scoorde, maar ik dat in de praktijk niet echt merk.
Je hoort meer mensen over accuduur dan over schermkwaliteit. Wat ze verder echt belangrijk vinden is een goede camera. Ik denk dat dat op dit moment hoger staat dan al het andere.
Begrijp me niet verkeerd, maar wat is de meerwaarde van een dergelijk artikel, behalve dat het inzage geeft in de klikstatistieken op Tweakers? Het publiek dat Tweakers trekt is toch veel te eenzijdig om aan deze statistieken ook maar enige conclusie te kunnen verbinden.
De enige statistieken waar we echt iets aan zouden hebben (verkoopcijfers van importeurs) gaan "we" toch niet krijgen.
Het publiek hier is al veel breder dan voorheen en lang niet allemaal meer echte Tweakers. Unieke bezoekers aantallen zijn ook hoog, dus het geeft zeker een beeld van een groot deel van de markt.
"Wat de klant wil is meestal niet zo belangrijk, wat hij nodig heeft daarentegen wel". Die quote kan ik me nog goed herinneren en die zit bijna altijd tegen de werkelijkheid aan.
Wat zij in de basis nodig heeft zit eigenlijk in elke telefoon vanaf 200 euro. Tenzij iemand IOS nodig heeft, dan tel je er een paar honderd bij op. Daarna worden de verschillen toch minder een vorm van nodig hebben en meer iets van willen. Kijk je kunt zeggen dat Truus in de bouw werkt en dus een bouwvakkerstelefoon nodig heeft. Maar de combi Otterbox en een Iphone 8 is net zo stevig en technisch een stuk competenter dan alles wat met een Cat logo voor een vergelijkbare prijs wordt afgeleverd
Ik vind een goede camera in mijn telefoon wel erg fijn. Is dat nodig? Nee. Meer dan 6 uur slaap is ook niet nodig. En elke dag meer dan 1500 kcal eten is ook niet nodig, de meeste mensen hebben geen auto nodig, ze kunnen tenslotte vaak ook op de fiets, zo kan ik nog wel even doorgaan.
"Wat de klant wil is meestal niet zo belangrijk, wat hij nodig heeft daarentegen wel".
Dat klopt niet.
Belangrijke verkoopregel:
Wat de klant wil is niet belangrijk. Wat de klant nodig heeft is niet belangrijk. Waar de klant geld voor neerlegt is belangrijk.
Vraag me toch af hoe je dat verenigd met een beetje deftige service.
Alle PC boeren die vroeger zo PC's verkochten aan mensen met meer geld dan kennis (Vorbis, Dixons, etc) zijn allemaal dood.
Wilt u een beetje mijnenveger spelen? Dan moet u echt echt absoluut deze computer kopen met deze videokaart van 500 euro.
Of deze andere PC, die maar liefst 50 euro goedkoper is waarvoor u slechts de helft van de rekenkracht inboet.
Wat goed is voor onze marge is goed voor uw minesweeper!
Oké, lichtelijk overdreven, maar ik denk niet dat je gaat overleven als verkopen je enige prioriteit is. Als zelfs onze resident dozenschuiver met rukservice de Mediamarkt op servicevlak aan het bewegen is moet het haast wel rommelen.
En terecht want als die guppies bij de mediamarkt me niet meer kunnen vertellen over een product dan wat er letterlijk op het etiket staat kan ik ook gewoon online kopen. Ik kan ook lezen. En aangezien de kritische Milennial die je niet zomaar meer even zo'n overpriced ding in de maag splitst omdat ze bekend zijn met dingen als de pricewatch, de meerderheid aan het vormen is ga je het toch uit wat anders moeten halen.
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 19:52]
Dat is prima te verenigen met een goede service door te kijken naar een (iets) groter plaatje. Als je kijkt "waar de klant geld voor neerlegt" op dat ene moment dat je een klant in de winkel hebt dan wordt dat vrij lastig, maar dat is ook vaak niet in het voordeel van de winkel. Waar je naar zou moeten kijken is wat de klant doet over een langere periode en dan te kijken naar het plaatje dat ontstaat. Als de klant namelijk bij een goede service nog 10 of 20 jaar lang terugkomt om elke 5 jaar een nieuwe computer en tussendoor meermaals accessoires te kopen dan levert dat naar alle waarschijnlijkheid meer omzet en winst op dan dat je die eerste keer €50 of €100 meer omzet draait en de klant nooit meer terugkomt. De goede service zorgt in dit geval voor regelmatig terugkerende klanten.
Ik heb zelf meerdere bedrijven waar ik graag terugkom omdat ik er goede service ervaar en over een periode van ruim 10 jaar al meerdere dure producten gekocht heb. Dus voor mij werkt dat in elk geval, het leveren van goede service en mij producten verkopen waar ik ook achteraf een goed gevoel aan overhoud.
Blijkbaar hadden mensen geen geld over voor service, anders hadden die ketens nog wel bestaan. Mensen kijken puur naar de prijs en ja daar moet je dan wat voor inleveren.
Wat de klant wil is niet belangrijk. Wat de klant nodig heeft is niet belangrijk. Waar de klant geld voor neerlegt is belangrijk.
Nou, als je doel is zoveel mogenlijk verkopen dan klopt die laatste. Als je doel is zoveel mogenlijk waarde toevoegen aan het geheel moet je hem weglaten. Ligt een beetje aan het moraal van het bedrijf. Ik weet niet of ik mijn leven wil besteden aan het verkopen van dingen waar de klant niet op zit te wachten. Dat is in feite manipulatie.
[Reactie gewijzigd door SpiceWorm op 22 juli 2024 19:52]
Dat gaat wat ver, maar ik zou mij als "verkoopadviseur" wel nutteloos voelen als mijn waarde puur bestaat uit het in directe zin spekken van de bedrijfskas en jou stempel op deze wereld dan ook daar stopt.
Als een beetje kwaliteit leveren te duur is zou ik hem zo weer smeren, daarvoor zit in een mensenleven niet genoeg tijd.
Hij zegt toch letterlijk dat wat de klant nodig heeft er niet toe doet?
Als je de klant iets verkoopt wat hij niet nodig heeft, puur en alleen omdat de klant er geld voor over heeft... natuurlijk zijn er verkopers die zo werken. Maar de klant iets verkopen domweg omdat je hem geld uit de zakken weet te kloppen is manipulatie. De werkelijke reden van je beinvloeding is namelijk geld verdienen ipv waarde toevoegen.
Je moet er maar zin in hebben.
[Reactie gewijzigd door SpiceWorm op 22 juli 2024 19:52]
Niet alleen waar mensen naar zoeken maar ook hoeveel er daarna door zoeken en via welke link naar een webshop wordt gegaan.
Stel: 100 mensen zoeken op een iPhone, waarna 90 ervan door gaan naar een Samsung telefoon en 10 naar een Nokia. Vervolgens zoeken van al die mensen er 50 naar een Huawei en 50 naar een Xiaomi, en die webshop clicken ze aan en daarna zoeken ze niet verder op Tweakers. Is dan Apple het populairst? Of toch de telefoons die (waarschijnlijk) gekocht zijn?
Toch een opmerking over de scherm resultaten:
Ik snap dat je niet gaat testen op een handmatig gekalibreerd scherm, maar de meeste merken (o.a. Samsung en OnePlus) hebben een sRGB modus die door een enkele simpel te vinden instelling is te activeren. Als ik kleurechtheid belangrijk vind, vind ik die instelling ook wel.
Waarom kleurechtheid dan testen op de default 'kleuren spatten van je scherm' modus? Ik beoordeel een auto toch ook niet met de stoel in de standaard stand als die door een simpele hendel voor mijn lengte is af te stellen?
Toch een opmerking over de scherm resultaten:
Ik snap dat je niet gaat testen op een handmatig gekalibreerd scherm, maar de meeste merken (o.a. Samsung en OnePlus) hebben een sRGB modus die door een enkele simpel te vinden instelling is te activeren. Als ik kleurechtheid belangrijk vind, vind ik die instelling ook wel.
Je hebt helemaal gelijk - en daarom testen we op die modus, als die erin zit. Dacht je dat een Samsung Galaxy S9 of Huawei P20 Pro anders zo hoog hadden gestaan ?
Is de grijswaardenfout van de OnePlus 6T echt 7,5 in sRGB modus? Notebookcheck bijvoorbeeld gebruikt een spectrophotometer met CalMAN en meet een grijswaardenfout van 2,1. Wijken de schermen zo af per telefoon of is deze waarde toch in de standaard modus gemeten?
Nu kun je het scherm instellen op srgb, dci-p3 of op je eigen instellingen, dus het is helemaal niet erg dat OnePlus het zo doet.
Als je dat doet, verlies je wel iets aan helderheid; van de piekhelderheid gaat ongeveer 15cd/m² af. Daarvoor krijg je wel een veel beter gekalibreerd scherm terug, dat met de kleurtemperatuur rond 6550 kelvin zit. De grijswaardenfout komt gemiddeld uit rond 3,3 ΔE2000, bij de kleurfout gaat dat terug naar rond 2,5 ΔE2000. Wie dus geeft om een correcte weergave van kleuren en grijstinten, kan beter een van die modi gebruiken.
Er is dus minimaal één fout ingeslopen, maar volgens mij zijn er meerdere telefoons waar de gemeten waarde in de default modus is opgenomen.
[Reactie gewijzigd door mac1987 op 22 juli 2024 19:52]
Er zijn wereldwijd verschillende frequenties. Kijk anders in het het 5G achtergrondartikel wat Arnoud in deze bijdrage noemt om de verschillende frequenties te zien.
Wat ook echt een ding is geworden naar mijn mening: de afschrijving. Waar eerder iphones altijd relatief waardevast waren (je 750 euro iphone was na 2 jaar nog wel 300 waard), zien we nu met de komst van de extreem dure iphones dat de afschrijving ook schrikbarend is geworden. Wil je een 2ehand iphone X, nu, 14 maanden na introductie? Voor 650 euro zijn ze te krijgen. Dat is 509 euro eraf in iets meer dan 1 jaar. Dat is schrikbarend.
En bij android is het, koop nooit als ie net uit is, nog meer waar. Note 9? 200 euro eraf na 3 maanden. De s9+ heeft aan nieuwprijs al dik 350 euro verloren.
Het minste geld verliezen doe je nu bij de upper midrange, zoals pocofone, oneplus.
mijn 5s had na 5 jaar 76% capacity over, na dagelijks opladen. Mijn X heeft na 14 maanden nog steeds 100%, 2 jaar met je accu doe je toch iets niet goed? Ik laad hem ook altijd sochtends op en haal hem rond de 90% eruit.
De accu van mijn 5 was na 2 jaar dood. Mijn S7 heeft nu binnen 2 jaar nog maar 80%, en heeft het afgelooen half jaar 346 laadsessies gehad voor 422047 mah. Ik gebruik mijn telefoon iedere dag de gehele dag, ik weet niet wat jij er mee doet....
Maar ik krijg een beetje het idee dat hetzelfde is als met auto's, de Nederlander rijdt gemiddeld 15.000km per jaar, ja dan gaat je auto lang mee, wanneer je 60.000+ in een jaar rijdt staan ze bij de dealer toch echt raar te kijken. Zulk soort auto's zijn binnen 3 jaar ook op.
Meestal elke dag van 90 naar 5%, en op het einde moest ik hem vaak 2x opladen. Ik gebruik(te) mijn telefoon voor alles, en nog steeds. Navigeren, bankieren, internetten, youtuben etc. En 2x per jaar skitracks op de wintersport wat ook een aanslag is op de accu.
Precies.. ik refereer naar foons van mijn (schoon) ouders die het na dik 5 jaar nog steeds prima doen, terwijl mijn foon na max. 2 jaar nagenoeg de geest geeft, om wat voor reden dan ook
mijn 5s had na 5 jaar 76% capacity over, na dagelijks opladen. Mijn X heeft na 14 maanden nog steeds 100%, 2 jaar met je accu doe je toch iets niet goed? Ik laad hem ook altijd sochtends op en haal hem rond de 90% eruit.
Leuk voor jou, maar elke accu/batterij slijt nu eenmaal. Ook accu's in Apple devices.
Een normale batterij is ontworpen om tot 80% van de oorspronkelijke capaciteit vast te houden bij 500 volledige oplaadcycli bij normaal gebruik. De eenjarige garantie dekt onderhoud aan de batterij als deze defect is. Als de batterij buiten de garantie valt, biedt Apple batterijservice aan tegen een vergoeding. Lees meer over oplaadcycli. https://support.apple.com/nl-nl/HT208387
Overigens is die batterij met zijn 76% niet meer geschikt volgens de norm van Apple:
De batterij kan het beste worden vervangen als deze niet langer 80% van de oorspronkelijke capaciteit kan vasthouden. Lees alles over iPhone batterij vervangen in onderstaand artikel. Daar lees je ook wat je opties zijn en hoe je kunt controleren of je iPhone batterij aan vervanging toe is. https://www.iculture.nl/uitleg/batterij/
Ja ik merkte dit ook bij mijn iPhone 6s, na een jaar al shutdowns bij 20% en een fors kortere accuduur, wat je normaal geproken in 10 seconden met een nieuwe accu zou kunnen fixen. Die trend naar niet-verwisselbaar is echt irritant.
Die is wel verwisselbaar, Er zijn shops genoeg waar je voor een redelijk bedrag uw smartphone weer nieuw leven kan inblazen.
Op de Applewebsite staan de prijzen zelfs publiek. 2018 vanaf €30 was wel opmerkelijk goedkoper dan 2019 vanaf €60. Er ze lijmen die ook weer zodat uw telefoon weer waterdicht is.
Ik hou van IOS, enkel de updates al zijn voor mij top. 5jaar lang dag op dag de laatste versie van ios voelt gewoon goed aan. En in lijn geval kan herverkoopt het gewoon goed.
Om geen hoofdprijs te betalen koop ik steeds het vorige model en verkoop ik dat na 2 tot 3 jaar. Dan heb je +- 150 euro/jaar waardedaling, dus geen 300euro in jaar 1 zoals bij de topmodellen.
Mijn pad was: iphone 3gs (laaang met gedaan), iphone 5s, nokia windows phone (laadprobleem) iphone 6s, nu de 7 (kon koopje doen) en de volgende hopelijk een afgeprijsde Xs.
[Reactie gewijzigd door Coolstart op 22 juli 2024 19:52]
Klopt, ik heb mijn iPhone 5s (2013) meer dan 5 jaren kunnen gebruiken, en zelfs nu draait deze telefoon nog op de laatste versie van iOS. De telefoon heeft sinds 2013 vijf software-upgrades gehad:
iOS 8
iOS 9
iOS 10
iOS 11
iOS 12
En dan noem ik nog niet eens de beveligings software-updates.
Ongelooflijk en iets wat best wat meer benadrukt mag worden.
Mijn iPad 1e generatie is gestopt bij de release van iOS 5.1.1, dat is net minder dan 2 jaar support nadat de iPad in Nederland uitkwam in 2010. Laat dit nou ook net mijn eerste en laatste Apple device zijn geweest om deze reden. Iedereen heeft blijkbaar lange updates gehad met Apple, ik heb die ervaring helemaal niet.
Dat lijkt me een beetje kortzichtig, niet? Je hebt het over de allereerste(!) iPad. Neemt niet weg dat de ondersteuning daarvoor veel te kort geweest is, maar zoals je overal kunt zien en lezen heeft Apple in dit opzicht zijn leven goed gebeterd. Lees hierboven bijvoorbeeld de iPhone 5S uit 2013 die nog steeds helemaal up-to-date is qua software.
Waar ik wel benieuwd naar ben: welke hardware met welke software is er in de plaats gekomen voor je iPad? Of gebruik je nu geen tablet meer?
Eerste iPad of niet, het is gewoon te kort. Het was op dat moment "de krachtigste mobiele chip van Apple" dus ik zie geen reden waarom dan ineens een nieuwere generatie iPad wel 4+ jaar updates kan krijgen. Ik hoef niet perse nieuwe features met een update, maar veel applicaties werkten gewoonweg niet meer en ik kon ook geen nieuwe apps downloaden.
Daarna heb ik als tablet alleen nog een Microsoft Surface RT aangeschaft, van die tablet heb ik toch wat langer kunnen genieten. Zo lang zelfs, dat ik er nu nog films op Netflix mee kijk.
Met het oog op milieu/duurzaamheid zou Europa het moeten verplichten dat een device voor zijn gehele levensduur updates moet krijgen zolang minstens x procent van de geleverde toestellen nog actief is idem als makkelijk vervangbare accu's en/of service voor het vervangen van. Iets met verantwoordelijkheid nemen voor het milieu ipv het streven naar alsmaar stijgende lijn in de aandelen
[Reactie gewijzigd door AOC op 22 juli 2024 19:52]
Ik zou zeggen, laat gewoon een paar fabrikanten dat principe aanhouden; zodat de keus bij de consument ligt. Daar is geen wetgeving voor nodig. Er zijn een paar telefoons uitgekomen met het oog op duurzaamheid (o.a. Fairphone); als een consument echt een milieubewuste keus wil maken dan kan dat.
soms moeten de kaders iets aangepast worden voor er aan innovatie gewerkt zal worden. Door de emissieregels in Europa heeft KTM de 2-takt motor verder ontwikkeld en welke nu volledig en ruim aan de gestelde eisen voldoet. Ze hebben dus, terwijl we al jarenlang brandstofmotoren hebben, gezord voor innovatie door de eerste injectie 2-takt motor te bouwen. Waarom is de brandstofmotor nooit verder ontwikkeld? Omdat het werkte en geen nood aan de man was. Zonder de EU regels had deze motor waarschijnlijk nooit tot stand gekomen. Dus het over laten aan de fabrikanten in een segment waar ontzettend veel grondstoffen worden verbruikt lijkt het mij juist goed om bedrijven te laten nadenken hoe een apparaat zo lang mogelijk in gebruik kan blijven
[Reactie gewijzigd door AOC op 22 juli 2024 19:52]
Ik denk dat je je dan eerst eens moet verdiepen in de behoorlijke stappen die gemaakt zijn op het gebied van mobiele chips. Even een simpele benchmark ter illustratie: de iPad Air 2 uit 2014 haalde in Antutu een score van ruim 100k. De iPad Pro die onlangs uitgekomen is haalt een 5x hogere score. Jouw iPad kwam uit in 2010. Je kunt je wel ongeveer voorstellen welk verschil in simpele rekenkracht dat dus maakt.
Als een op zich zelf staande situatie is het nog geen 2 jaar updaten van een tablet niet netjes. De iPad die je gehad hebt kun je daar inderdaad op afrekenen. Wat in mijn ogen niet realistisch is, is het afrekenen van alle Apple-producten op een enkele ervaring. Zeker niet als ze hun leven duidelijk verbeterd hebben. Of koop je ook nooit meer een Toyota, om maar een voorbeeld te noemen?
Komt omdat je een eerste generatie product hebt gekocht. Dat is eigenlijk voor alle eerste generatie producten zo, de iPhone, iPad en Apple watch hebben pas vanaf de 2e generatie langere ondersteuning gekregen. De iPad 2 is echt lang ondersteund geweest!
Ja maar de laatste iOS versie die hij kreeg maakte hem totaal onwerkbaar. Apple had wat mij betreft dus beter een jaartje eerder kunnen kappen (dus iOS met update mogelijkheid. Nooit gesnapt waarom Apple onder iOS geen beveiligings updates uitbrengt voor oudere iOS versies, doen ze wel met OSX en MacOS. Zoals gezegd onder iOS 8 liep de iPad 2 nog gewoon lekker en kan die zelfs tot vandaag de dag nog mee, maar helaas geen beveiligingsupdates.
Ik heb een Blackberry Keyone, maar het gaat mij niet perse om de updates. Maar wanneer ik bijvoorbeeld geen Netflix kan downloaden omdat ik niet de juiste iOS versie heb, dan zit je letterlijk met een apparaat waar je gewoon niks meer aan hebt.
Ik vind het best om op iOS 5.1.1 te blijven zitten, maar ik kon zelfs geen nieuwe apps uit 2012 draaien die een hogere iOS versie vereisten terwijl de apps zelf vrij simpel waren.
Wat ik ongelooflijk vind, is dat dit als ongelooflijk wordt gezien. Naar mijn mening zou het de norm moeten zijn, zeker voor high end modellen. Dat we nu in onze handjes mogen knijpen dat 3 jaar de norm begint te worden bij android, is eigenlijk zielig. Apple doet het hier zeker beter, en ik hoop dat ze de software ondersteuning verder verlengen. Ik hoop ook dat android nu ook richting het trackrecord gaat van apple.
Mijn vriendin bijvoorbeeld, heeft een sony z5 compact. Super goede telefoon, en ook veel beter als de iphones uit hetzelfde jaar. IP68, stereo speakers, fast charging, erg goede accuduur, standaard 32gb opslag + sd kaart slot. Allemaal zaken die je van de duurdere iphone 6s niet kan zeggen. Maar toch, ding zit op android 7.1.1, met een beveiligingspatch van een jaar oud. Dat maakt de telefoon alles behalve onbruikbaar, maar schandalig is het wel. Ik had toch wel minimaal android 8 verwacht voor dit model, en eigenlijk zou het ook gewoon 9 moeten krijgen.
Ik heb onlangs een Z5 premium nieuw gekocht. Binnenkort gaat daarop een custom rom. Hiervoor gebruikte ik dagelijks een Z3+. Touchsreen nu gebarsten, nadat het toestel wel tig keren is gevallen. Touchsreen ga ik zelf een keer vervangen. Ik mis geen updates omdat het toestel het altijd goed doet em heeft gedaan . Nog nooit een bootloop of iets dergelijks gehad.
Ik zou die compact van jou lekker voorzien van een custom rom en dan zul je beseffen dat je een klassieker bezit.
Volgens mij is nieuwere Android in de praktijk niet zo belangrijk voor de meeste mensen. Bijna alle apps draaien nog steeds op Lollipop ofzo, zoniet dan kan je vaak een alternatief vinden.
En verder, dat handjevol nieuwe features is niet essentieel. Je apparaat werkt dan nog steeds net zo goed, zoniet beter, als/dan bij aanschaf. Meer hoef je ook niet te verwachten voor je geld (zeker gelet op het verleden in Android land).
Natuurlijk, het zou leuk zijn, maar dat is weer wat anders.
Beveiligingspatches zijn dan weer wel belangrijk, vind ik dan.
Na 3 jaar mag je dan voor de rest van de apparaat levensduur met een security gatenkaas rondlopen, dat doe je toch niet! Behalve dan, dat dat gek genoeg de norm is en men dat wel doet.
iig is er tegenwoordig ook Android "Enterprise Recommended" voor 5 jaar beveiligingspatches, dat is al iets beter.
Persoonlijk zweer ik bij custom roms, (vziw) het toppunt is de 8 jaar oude Galaxy S2, waarvoor een Android 9 custom rom met laatste beveiligingspatches in ontwikkeling is.
Het kan dus wel, kwestie van willen van de fabrikant.
(Je kan het dus ook zelf doen, maar dan moet je er wel verstand van en zin in hebben, dat is een kleine minderheid).
Dat boeit schijnbaar niemand. Plaats hier een comment met iPhone is duur en je krijg +3.
iPhone van 600 waar je 5 jaar mee doet of 2 android toestellen van beide 500 waar je 5 jaar mee doet. Is het dan duur? Ik gebruik nog steeds de 5S en de SE, blijft prima werken qua snelheid en batterij ga wel mee. batterij van de 5S 1 x vervangen.
Ik heb afgelopen jaar een refurbished iPhone 5 vervangen voor een refurbished iPhone 7 (want Ik kon geen HP Elite X3 vinden voor het bedrag dat ik in mijn hoofd had). De komende jaren kan ik dus weer vooruit. Laat Microsoft dus rustig de tijd nemen voor een goede Windows Core telefoon.
Mijn iphone 5c uit hetzelfde jaar heeft maar 3 updates gehad... mn ipad 1 is ook maar 2j ondersteund.... bij apple is langere ondersteuning meer willekeur dan een gegeven
Jij noemt hiet de uitzonderingen. 5C “maar” 3 jaar ondersteuning. Prima. Welke andere fabrikant geeft dat? Google met Pixel? Dan heb je het wel gehad denk ik.
Of: je kan je eens per 5 jaar een nieuwe iPhone permiteren of eens per 2 jaar een Android.
Mijn vriendin heeft de Samsung S7 Edge en die doet het na 2,5 jaar nog perfect. Zie geen reden waarom die de komende 2,5 jaar vervangen moet worden. Candy Chrush draait ook dan nog wel soepel.
“Maar Bart, dat is een n=1 voorbeeld”
Vooruit: 100+ medewerkers van het bedrijf waar ik werk, zijn blij als ze na 2 jaar over kunnen naar een nieuwe iPhone. Misschien een vertekend beeld door de iPhone 6 (drama accu en nog slechtere camera), maar wel bewijs dat ook Apple producten soms niet 5 jaar meegaan met een tevreden gebruiker.
Ik vroeg op mn werk destijds of ik een (goedkopere) 128 GB iPhone SE kon krijgen ipv een 32GB 6s, aanvraag afgewezen De bureaucratie in sommige plekken...
Zijn er maar heel weinig die 5 jaar (willen) doen met een toestel. Meerderheid wil toch elk jaar de nieuwste, of wanneer het 2 jarige abbo afloopt een mooi nieuw toestel.
Bij Samsung is altijd de eerste paar maanden het duurste en daarna een prijsdaling van €250. Waarschijnlijk de marketing kosten die er bij zaten.
Ik zie ook dat er veel Android telefoons gebruikt worden dan iOS. Een iPhones zijn minimaal €800! Veel mensen vinden dat te duur en kopen goedkopere telefoon.
De Pocophone F1 laat zien dat een flagship phone niet zo duur hoeft te zijn.
Disclaimer: Ben geen Apple hater, maar door dure iPhones ga ik het nooit kopen.
Wat bedoel je met "Waarschijnlijk de marketing kosten die er bij zaten."
Die marketingkosten zijn niet zo enorm hoog hoor. Samsung verkoopt meer dan enkel smartphones en hun marketing strategie staat als een huis. Dat is geen bedrag van honderden euro's per verkocht toestel.
Die prijsdaling is simpelweg afschrijving, net als bij een nieuwe auto. Hoe duurder de auto, hoe hoger meestal de afschrijving. Hetzelfde fenomeen zie je nu ook met smartphones die steeds duurder worden.
Wat bedoel je nu precies? De marketingkosten zijn niet heel hoog maar jagen de prijs wel op?
Klopt niet helemaal volgens mij. Die kosten zijn de laatste jaren niet ineens gigantisch toegenomen.
De afschrijving is procentueel gezien volgens mij redelijk in lijn, natuurlijk gaat er absoluut meer waarde verloren maar hij is ook een stuk duurder. Daarom is het ook een stuk nuttiger om te kijken naar procentuele afschrijving.
Overigens ben ik het eens met de meesten hier dat telefoons boven de 1000 euro enorm veel geld zijn en ik het er persoonlijk niet wil uitgeven aan een telefoon .
Ik vind het onzin om het procentueel te bekijken. Uiteindelijk is er een netto verlies bij doorverkoop, en dat netto verlies is groter dan het een paar jaar geleden was. Toen had je de beste telefoon voor +-800 euro, nu heb je de beste telefoon voor +-1200 euro. Het is niet zo dat de telefoons er relatief van elkaar beter op geworden zijn met de hoge prijzen. Ik durf zelfs het tegenovergestelde te beweren, de goedkopere modellen (+-300 euro) zijn capabeleren dan ooit te voren, in vergelijk met de absolute top.
Misschien is de afschrijving veel na 14 maanden, maar ik ben van plan de X net zolang te houden als de 5s, die bovendien verkocht is voor 100 euro (759 aanschaf, 659 verloren). Ik ben benieuwd over 5 jaar wat de X nog oplevert, deze was 1209 voor het 256gb model. Waarschijnlijk verlies ik wel iets meer dan 659 deze keer, maar misschien kan hij wat langer meegaan en dan valt het uiteindelijk toch mee.
Midrange verlies je inderdaad het minste op, ik had een Honor 7, die heb ik dik 2.5 jaar gebruikt, maar de 16 gig interne opslag werd toch krap icm TomTom voor de navigatie, dus uiteindelijk voor de Xiaomi A1 gegaan, met verkoop van mijn oude Honor 7 had ik de A1 voor een kleine 100€ in handen. Dus op de Honor een kleine 200€ afgeschreven over die periode van 2.5 jaar.
De Xiaomi is nog goedkoper, dus verwacht daar nog minder op af te schrijven over de gebruiksperiode.
Zo zie je maar weer hoeveel marketing doet. Samsung modellen blinken nergens in uit maar worden het meest verkocht. Onbekendere merken doen beter maar verkopen minder.
De vraag die je kan stellen; hoe belangrijk zijn de benchmarks voor een consument? Ook benchmarks vertellen niet het hele verhaal van een bepaald model.
Misschien blinken ze nergens in uit, maar toen ik overstapte naar de s7 edge (mijn eerste samsung) was dat wel de eerste smartphone waar ik geen problemen mee heb gehad,behalve de accu na 1 jaar. Maar dit was dan ook super snel opgelost.
Mijn voorgaande toestellen, HTC, LG , Sony Ericsson had ik toch vaker problemen mee. Die toestellen waren helaas meer in de reparatie centrum dan dat ik ze kon gebruiken en ik was ze zo 4 a 6 weken kwijt.
Persoonlijk vind ik de Samsung toestellen qua algemeen sinds 2016/2017 (mid en high end) het meest stabiel en qua functionaliteit is het op alle vlakken gewoon goed dan het op het maar op 1 vlak echt uitblinkt.
[Reactie gewijzigd door dutchnltweaker op 22 juli 2024 19:52]
Ik heb zelf een Samsung S9. Gekocht bij release. 2 maanden later (waarschijnlijk door tegenvallende verkopen?) te koop voor 350 euro minder. Met klap op de vuurpijl is het toestel al 2x gerepareerd. Ik voel me zo genaaid door Samsung.
Tegelijkertijd is mijn ervaring (en jou ervaring) niet de maatstaf. Dit soort posts vind ik daarom nutteloos. Omdat jij of ik een slechte/goede ervaring met een product hebben betekent dat niet dat andere dat dan ook hebben.
Samsung laat de prijs van zijn S-toestellen al zeker 5 jaar zo hard dalen in de loop van het jaar. Ligt niet aan verkopen, dit had je kunnen weten toen je het toestel aanschafte
Je kan vaak een week na de release al aanbiedingen icm een abonnement scoren waarbij de toestel-bijbetaal prijs enkele honderden euro's lager ligt.
Dit is overigens het gevolg van dat Samsung had besloten dit jaar geen pre-order bonus bij te voegen. Vorige jaren was dat wel zo, en verdween dat 'gratis' cadeau als de prijs dropte.
Ja, als ik kijk naar de grafieken van de s9, s8, s7 edge dan zie je dat er na 3-4 maanden een hoop van de prijs af is en vervolgens lang redelijk stabiel blijft rond de 600 euro.
Goed gezegd. Ik heb een s9+, en het is de beste telefoon die ik ooit gehad heb. Super compleet, geweldig scherm. Als 1 op de 10.000 toestellen slecht gebouwd is, krijg je toch duizenden mensen met slechte ervaringen. Dat is jammer, echter gewoon realiteit.
De ervaringen met HTC en LG die meer in het service center lagen dan thuis komen mij bekend voor. Ik vind de bouwkwaliteit van Samsung vele malen beter. Maar Samsung heeft een veel te agressief beleid op vlak van veroudering door software updates.
De Galaxy S3 (van lang geleden) werd na 2 a 3 jaar bijna onbruikbaar bij iedereen die ik ken. Installeerde je CyanogenMod, dan liep die telefoon als een trein.
Recent weeral hetzelfde: mijn oude Samsung smart Tv heeft 6 jaar perfect gewerkt zonder update. Ik voer de update uit en nu moet ik na het opstarten meer dan een minuut wachten om Netflix te kijken. (Vroeger was dit hoogstens 1 seconde)
Langs de andere kant heb ik een Samsung scherm dat geen updates nodig heeft en dat na 13 jaar nog perfect werkt.
Mijn ervaring met Samsung is dat de bouwkwaliteit uitzonderlijk goed is, maar dat ze hun klanten niet respecteren en goede toestellen van op afstand onbruikbaar maken.
Ik ben het 100% met je eens! Dat zouden we ook wat vaker in reviews terug mogen zien. De willekeur waarop nu negatieve/postieve punten worden uitgedeeld is verwarrend. Er zijn vorbeelden van reviews waarop punt a als negatief wordt vernoemd, maar dat bij de review van een ander toestel (met hetzelfde euvel) weer niet wordt beschreven.
"De notch is achterhaald"
De notch was altijd een slecht idee. De meeste oplossingen kregen een klein aantal scherm ruimte erbij, wat het opofferen van mooi design niet waard was. En dan heb je nog de modellen met de camera in een van de hoeken. Symmetrie is een MUST bij design van telefoons (de voorkant dan, waar je naar kijkt).
Een grote bezel bovenin was altijd een betere oplossing dan de notch. En de druppel is gewoon lelijk.
Geef een normaal vierkant scherm. Het kan me niet schelen of die de hele telefoon bedekt of niet.
Ik heb de OnePlus 6T gezien en daar is het erg mooi weg gewerkt als je de status balk zwart maakt boven in. misschien dat dit bij alle toestellen het zelfde werkt, of dat het alleen mooi is als je oled gebruikt.
Helemaal mee eens. Alleen een auto-voorruit mag van mij een notch hebben. En die notch heeft bijna elke voorruit van elk merk. De notch hoort niet in een telefoonscherm. !
Zat net te denken dat 5G overbodig is, want 4G is al zo snel..
Maar kan me eigenlijk voorstellen dat in de toekomst elke vorm van wachten ongewenst is.
Alles moet uiteindelijk 'snappy' voelen en instantly gebeuren, zelfs het transferen van een groot bestand.
Het is niet alleen het verplaatsen van een groot bestand. Alles wordt steeds groter. Dat zag je vroeger toen er cd's in een computer gebruikt konden worden, spellen konden b,v. over videobeelden beschikken. Mensen van een 14k4 modem naar kabel gingen en daardoor plaatjes op websites groter kon worden. Tegenwoordig kun je 4k video over het internet bekijken. Dat zal alleen maar verder gaan, met dergelijke technieken kan dat alles door blijven groeien in de toekomst. Uiteindelijk zul je waarschijnlijk naar een situatie toe gaan groeien waarbij bepaalde functionaliteiten van smartphones en computers volledig verlegd zullen worden naar een cloud omgeving waarvandaan ze op meerdere platformen gedeeld kunnen worden. En gebieden buiten de grote steden waar nog geen glas of kabel ligt, dat gaat ook mogelijkheden bieden. Op deze manier is dan in ieder geval de bandbreedte beschikbaar zonder dat er massa's aan kabel gelegd moeten worden.
Dat is het op zich niet - de snelheid voor een individueel toestel is inderdaad niet zo belangrijk meer, het is dat met 5G de totale bandbreedte van een zendmast veel hoger wordt.
3G was ook snel zat voor het gros van de mensen destijds. Sneller is beter want het triggert altijd weer andere mogelijkheden. De grens tussen je wifi thuis en de ontvangst via een zendmast gaat vervagen.
Over 20 jaar gaan we naar 6G en dan iedereen zal 5G ruim voldoende vinden, al zou niemand meer naar 4G willen.
Wat bijzonder is, is dat we met z'n allen genoegen lijken te nemen met een niet te vervangen accu of een niet te vervangen standaard OS (Zonder root en custom roms gehannes). Dit is bij Apple het geval en tig van andere fabrikanten die een custom Android-versie meeleveren.
Waarom moet het voor ons zo moeilijk, onmogelijk of duur zijn om zelf een verouderde accu te vervangen?
Waarom moet het voor ons zo moeilijk of onmogelijk zijn om een nieuwe versie van het OS er zelf op te installeren?
De eventueel aan te voeren (drog)redenen over garantie en dikte van telefoons zijn uiteindelijk alleen voor de fabrikant prettig.
Bij onze geliefde spiegelreflexcamera's vinden we het vanzelfsprekend dat we extra accu's moeten kunnen aanschaffen en meenemen voor het geval... Als men in de winkel zouden zeggen dat de camera er na gemiddeld 3 jaar mee ophoudt vanwege accu problemen en dat de accu niet te vervangen is, laten we die geheid liggen in de winkel.
Ik wil zelf upgrades doen (en desnoods erachter komen dat het niet een upgrade is, waarvan mijn apparaat beter wordt) en kiezen of ik er genoegen mee neem en eventueel weer downgrade. En ik kan me prima voorstellen dat er genoeg mensen zijn die het niet zelf willen doen, maar wel een winkel willen binnenstappen om het voor hun te laten doen.
Alleen Tweakers willen zelf upgraden.
Gewone mensen willen drie tot vijf jaar plezier hebben van hun telefoon, laptop of desktop en kopen dan gewoon een nieuwe, ongeacht of het echt nodig is.
Meest vernieuwende dingen zal je toch weer op android vlak terug zien. Volgens mij is het nu dual screen en meer camera's het nieuwe in.
Nubia X ( https://www.nubia.com/nubiaX ) - toffee dual screen telephone.
- Mate 20 pro met 4 cameras .
- Google met nog betere software voor foto's met single lens. Al denk ik dat ze nu met 2-3 aankomen omdat de software zo goed is moet de lens ook goed zinn
[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 22 juli 2024 19:52]
Er is er maar 1 tegelijk aan, dus ip maakt het niet uit
Vind het een innovatieve telefoon, ik vind het jammer dat hij geen oled als primair scherm heeft, de 'achterkant' wel namelijk. Ook kan ik niet vinden of hij waterdicht is. Mss de opvolger voor m'n S7 (hoewel die het nog prima doet)
/i/2002007507.jpeg?f=imagegallery)
/i/2002318013.jpeg?f=imagenormal)
/i/2002004059.jpeg?f=imagenormal)
/i/2001966915.png?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/172905/crop59a5561d63c7d.jpeg?f=community){kind=small}
/u/269377/arnoud8bit.png?f=community){kind=small}
? 
/u/133140/crop65bcb7b972268_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/408258/crop682f7e14b01a9_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/94596/crop643fb12fd4e6d.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/93026/crop5710f70890ba1_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
?
:strip_icc():strip_exif()/u/2580/KOMPAKTicoon.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/208170/crop683629c2ea07c.jpg?f=community){kind=small}
/u/32247/jayce.JPG?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/459792/crop5d711255ea9da_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/34858/crop61e5ade5a4319_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/386815/296252.jpg?f=community){kind=small}
/u/357567/crop5dfcfaa04d0e8_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/555523/cooltext1561614640_converted.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/193135/tigga.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/151537/crop5db7498ca4eda_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/51903/crop5e6b9bf59f213.jpeg?f=community){kind=small}
met update mogelijkheid. Nooit gesnapt waarom Apple onder iOS geen beveiligings updates uitbrengt voor oudere iOS versies, doen ze wel met OSX en MacOS. Zoals gezegd onder iOS 8 liep de iPad 2 nog gewoon lekker en kan die zelfs tot vandaag de dag nog mee, maar helaas geen beveiligingsupdates.
De bureaucratie in sommige plekken...
/u/622093/Tweakers%2520DRG%2520logo.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/567214/crop60759ec284fe4_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/316174/crop5b26bc86bda66_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/78725/train-icon3.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1142475/crop5bf6be1ab4459_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/90124/RedRobot%2520-%2520Nieuw.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/875309/crop5892f1d6ece5c_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/30346/crop6571ad31b4cbc_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/212484/crop5c88cf23a6a35_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/13062/crop5e0cde80e7d91_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/110767/avatar_6060.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/340757/crop625486147e9ff_cropped.jpg?f=community){kind=small}