Drie high-end voedingen getest

Inleiding

Computers zijn de afgelopen jaren steeds meer energie gaan gebruiken, onder andere vanwege het toegenomen energieverbruik van high-end videokaarten. Fabrikanten van voedingen zijn hierop ingesprongen door voedingen te ontwikkelen met steeds hogere vermogens. Vandaag werpen we een blik op drie voedingen met vermogens tussen de 620 en 850 watt die ontwikkeld zijn om gebruikt te worden in combinatie met een stevige SLI- of CrossFire-opstelling.

Specificaties

Voordat we beginnen met het bespreken van de drie voedingen allereerst een overzicht van de specificaties zoals opgegeven door de fabrikanten.

Specificaties
Fabrikant	Cooler Master	OCZ	Sirtec
Modelnummer	RS-850-EMBA	OCZ700GXSSLI	HPC-620A88S
Vermogen	850W	700W	620W
Input voltage	90~264V	100~240V	230V
Input stroom	6,3A @ 230Vac	5A @ 240Vac	5A
Input frequentie	47~63Hz	50/60Hz	50/60Hz
PFC	Actief	Actief	Actief
Power Good Signal	100~500ms	-	100~500ms
Hold Up Time	>17ms	-	>16ms
Efficiëntie	>85%	83% @ 230V	80%
MTBF	> 100.000 uur	100.000 uur	> 100.000 uur
Afmetingen (bxlxh)	150x180x86mm	150x140x86mm	150x165x86mm
Uitvoervermogen
+3,3V	25A	36A	28A
+5V	30A	30A	30A
+12V1	18A	18A	16A
+12V2	18A	18A	25A
+12V3	18A	18A	17A
+12V4	18A	18A	-
+12V5	18A	-	-
+12V6	18A	-	-
-12V	0,8A	0,5A	0,5A
+5Vsb	3,5A	3,0A	2,5A
Aansluitingen
20+4-pins ATX	1x	1x	1x
4+4-pin cpu	-	1x	1x
8-pin cpu & 4-pin cpu	1x	-	-
6-pin PCIe	4x	2x	2x
4-pin molex	6x	6x	6x
4-pin floppy	2x	2x	2x
Serial ata	8x	6x	4x
Ventilator	-	-	2x
Rpm-monitor	-	-	1x

Cooler Master Real Power Pro 850W

De eerste voeding die de revue passeert is de Real Power Pro 850W van Cooler Master. De voeding wordt geleverd in een flinke kartonnen doos waarin we naast de voeding zelf een korte handleiding, een paar schroefjes en een stroomkabel vinden. De Real Power Pro 850W is de krachtigste, grootste en zwaarste voeding die in deze review aan bod komt. Vanwege de grote afmetingen zal de voeding niet in alle computerbehuizingen passen, maar hetzelfde geldt waarschijnlijk voor de systemen die de voeding van stroom moet voorzien.

De Real Power Pro 850W is ontwikkeld als reactie op de introductie van de GeForce 8800-familie en is één van de weinige voedingen die uitgerust is met vier pci express-stroomaansluitingen: nodig voor het draaien van twee GeForce 8800 GTX-kaarten in SLI. Verder heeft de voeding twee kabels met drie molex-aansluitingen, twee kabels met vier serial ata-aansluitingen en de broodnodige aansluitingen om de processor en het moederbord van stroom te kunnen voorzien. De kabels zitten vast aan de voeding en kunnen niet, zoals bij sommige voedingen tegenwoordig het geval is, aangesloten worden indien nodig. Cooler Master heeft ons laten weten dat er gewerkt wordt aan een modulaire versie van deze voeding waarbij dit wel mogelijk is.

Afgezien van het hoge vermogen dat de voeding kan leveren zijn er weinig bijzondere features. De voeding is uitgerust met een ledje bij de stroomaansluiting dat aangeeft of de voeding aan staat. Opmerkelijk detail is dat de voeding niet is uitgerust met een aan- en uitschakelaar. Niet omdat dit simpelweg ‘vergeten’ is, maar omdat er volgens Cooler Master weinig veilige schakelaars op de markt zijn die overweg kunnen met de hoeveelheid stroom die de voeding opslurpt op het moment van inschakelen. Om dat nog eens te benadrukken zit er op de stroomaansluiting een sticker die waarschuwt om de voeding niet te gebruiken in een stopcontact dat geen 10A kan leveren. De koeling van de voeding wordt verzorgd door een temperatuurgestuurde 135mm-ventilator.

OCZ GameXStream 700W

Een stapje lager op de vermogensladder vinden we de GameXStream 700W-voeding van OCZ. Deze voeding kan nog steeds een respectabele 700 watt produceren, maar is wel kleiner en lichter dan de Cooler Master-voeding. De GameXStream wordt geleverd met een stroomkabel en vier schroefjes voor de montage van de voeding.

Niet alleen wat betreft vermogen staat de GameXStream 700W een plekje lager dan de Real Power Pro 850W, ook het aantal aansluitingen is lager. De GameXStream 700W is uitgerust met twee kabels met drie molex-aansluitingen, twee kabels met drie serial ata-aansluitingen en er zijn twee pci express-stroomaansluitingen aanwezig. Voor het aansluiten van twee GeForce 8800 GTX-kaarten zijn vier aansluitingen nodig, maar deze kaarten worden standaard geleverd met een verloopstukje waardoor een molex-aansluitingen gebruikt kan worden als pci express-stroomaansluiting.

Wat opvalt aan de voeding is dat er weinig componenten inzitten gezien het gespecificeerde vermogen van 700W. De voeding is niet groter dan een ‘normaal’ exemplaar en binnenin de behuizing is zelfs ruimte voor meer onderdelen zoals onderstaande foto laat zien. In tegenstelling tot de Cooler Master-voeding heeft OCZ wel gewoon een aan- en uitknop op het apparaat gemonteerd. De koeling wordt verzorgt door een 120mm ventilator die wordt verlicht door een paar blauwe ledjes.

Sirtec HPC-620-A88S 620W

De laatste voeding die hier aan bod komt is de HPC-620-A88S van Sirtec. Deze voeding heeft het laagste gespecificeerde vermogen van het drietal en kan 620W leveren aan het computersysteem. Het lagere vermogen heeft alleen betrekking op de hoeveelheid stroom die geleverd kan worden op de 12V-lijnen, de capaciteit van de 3,3V- en 5V-lijn is ongeveer gelijk. De Real Power Pro 850W-voeding heeft zes 12V-lijnen die elk 18A kunnen leveren. De GameXStream 700W heeft vier 12V-lijnen die elk 18A kunnen leveren en de HPC-620-A88S 620W moet het doen met drie 12V-lijnen die 25A, 17A en 16A kunnen leveren.

Qua aansluitingen heeft de Sirtec-voeding veel overeenkomsten met de concurrentie. De voeding heeft wat minder serial ata-aansluitingen, maar biedt wel twee 12V-aansluitingen die gebruikt kunnen worden om ventilatoren op aan te sluiten. Sirtec is de enige fabrikant die de voeding met twee kleine in plaats van één grote ventilator heeft uitgerust. Aanwezig zijn twee 80mm-ventilatoren die de inhoud van de voeding op temperatuur moeten houden.

Een handige feature van de voeding is het geïntegreerde led-scherm dat aangeeft hoeveel energie de computer gebruikt. Hierdoor is het bijvoorbeeld mogelijk om inzicht te krijgen wat het effect van het overklokken van de processor is op het energieverbruik, of hoeveel effect Cool ’n Quiet heeft. Hoeveel energie de computer uit het stopcontact trekt wordt niet vermeld, het energieverbruik van de voeding zelf wordt niet meegeteld.

Prestaties (1)

Testopstelling

We hebben de drie voedingen getest op het gebied van energieconsumptie, geluidsproductie en de geleverde voltages. Alle testen hebben we uitgevoerd op het onderstaande testsysteem dat is uitgerust met een oude energiehongerige Pentium 4 EE op 3,46GHz en twee GeForce 8800 GTX-videokaarten in SLI. Veel randapparatuur was niet aangesloten op het systeem, maar een paar extra harde schijven of ventilatoren zullen geen grote impact maken op het totale energieverbruik.

Specificaties Pentium 4 EE 3,46GHz-systeem
Processor	Intel Pentium 4 EE 3,46GHz
Geheugen	2x 512MB Kingston DDR2-533
Moederbord	Asus P5ND2-SLI Deluxe
Videokaart	2x Sparkle GeForce 8800 GTX
Harde schijf	Maxtor DiamondMax 10, 300GB
Dvd-drive	Lite-On 16x48x IDE

Energieconsumptie

We hebben de energieconsumptie van het complete systeem gemeten met behulp van de Voltcraft Energy Check 3000. De energieconsumptie van het complete systeem is een maatstaf voor de efficiëntie van de voeding. Als het systeem meer of minder energie verbruikt bij een identieke configuratie, kan dit alleen maar veroorzaakt worden door de voeding. De energieconsumptie hebben we gemeten in drie verschillende toestanden. Als eerste hebben we de energieconsumptie gemeten terwijl de computer alleen de Windows-desktop weergaf. Vervolgens hebben we de energieconsumptie gemeten terwijl de computer druk bezig was met het draaien van de 3DMark06-benchmark en als laatste hebben we gecheckt hoeveel het systeem gebruikt terwijl deze wel aangesloten is op het lichtnet, maar niet aan staat. De meeste mensen zullen zich er niet bewust van zijn, maar ook dan gebruikt de computer energie, hoewel het niet veel is. Om tot betrouwbare resultaten te komen hebben we voor elke meting tien samples genomen en daar het gemiddelde van berekend.

	Energieconsumptie, idle (watt)
	Cooler Master Real Power Pro 850W	227,3
	OCZ GameXStream 700W	236,7
	Sirtec HPC-620-A88S 620W	240,1

	Energieconsumptie, load (watt)
	Cooler Master Real Power Pro 850W	323,4
	OCZ GameXStream 700W	326,1
	Sirtec HPC-620-A88S 620W	341,9

	Energieconsumptie, uit (watt)
	Cooler Master Real Power Pro 850W	4,7
	OCZ GameXStream 700W	4,7
	Sirtec HPC-620-A88S 620W	5,6

Zoals bovenstaande grafieken laten zien zit er een klein, doch duidelijk verschil qua energieverbruik tussen de voedingen. De Cooler Master-voeding verbruikt zowel idle als belast het minste energie, de OCZ-voeding komt op de tweede plaats en het meeste energie wordt verbruikt door de Sirtec-voeding. Noemenswaardig is het feit dat de belasting van de voedingen, ondanks de stevige configuratie van het gebruikte computersysteem, niet in de buurt komt van het maximum waarvoor ze gebouwd zijn. Maximaal wordt er een krappe 350 watt uit het stopcontact getrokken wat betekent bij een efficiëntie van 80 procent dat de computer zelf ongeveer 280 watt gebruikt. Het led-scherm van de Sirtec-voeding geeft zelfs weer dat het systeem 'slechts' 251 watt gebruikt onder belasting.

Dit betekent niet dat een 300W voeding genoeg zou zijn voor dit systeem, dat is het namelijk zeker niet. Het kan bijvoorbeeld gebeuren dat de 12V-lijn overbelast wordt terwijl de voeding nog meer dan genoeg vermogen kan leveren op de 5V- of 3,3V-lijn. Daarnaast hebben de meeste voedingen, en ook de hier geteste voedingen, meerdere 12V-lijnen waardoor het moeilijk is om de belasting netjes te verdelen. Voordeel van de meerdere lijnen is wel dat de videokaarten en de processor niet een 12V-lijn hoeven te delen, waardoor schommelingen in de geleverde spanning minder snel optreden.

Prestaties (2)

Voltages

Het volgende punt waar we naar gekeken hebben zijn de spanningen die de voeding produceert. Uiteraard is het belangrijkste aspect van de voeding hoe goed deze de computer kan voorzien van energie, maar helaas is dit ook direct het aspect dat eigenlijk niet goed meetbaar is zonder een complete verzameling van kostbare apparatuur. We hebben de spanningen die de verschillende voedingen produceren op de 3,3V, de 5V en de 12V uitgangen gemeten met behulp van de sensoren die aanwezig zijn op het moederbord. Erg veelzeggend is dit niet, maar echt grote afwijkingen zijn hiermee in ieder geval wel mee te vinden. We hebben de resultaten genoteerd twee situaties: in idle-toestand en onder belasting. Zoals de onderstaande tabel laat zien presteren alle voedingen gelijkwaardig en leveren de voedingen voltages die nauwelijks afwijken van de gewenste waarde.

Voltage metingen idle
Voeding	3,3V-lijn	5V-lijn	12V-lijn
Cooler Master Real Power Pro 850W	3,33	4,95	11,90
OCZ GameXStream 700W	3,33	5,00	12,22
Sirtec HPC-620-A88S 620W	3,38	5,11	11,84

Voltage metingen load
Voeding	3,3V-lijn	5V-lijn	12V-lijn
Cooler Master Real Power Pro 850W	3,31	4,92	11,90
OCZ GameXStream 700W	3,31	5,00	12,16
Sirtec HPC-620-A88S 620W	3,36	5,11	11,78

Geluidsproductie

Het laatste aspect dat we hebben getest is de geluidsproductie. We hebben de geluidsproductie van de voedingen gemeten ter hoogte van de voeding op een afstand van 20 centimeter. Tijdens de geluidsdrukmetingen hebben we gepoogd de invloed van andere geluidsbronnen dan de voeding zoveel mogelijk te elimineren, maar de twee videokaarten en de harde schijf konden het zwijgen niet opgelegd worden. De metingen zijn gedaan met een Voltcraft digitale geluidsdrukmeter type 322. Per meting hebben we het gemiddelde genomen van 300 samples die gemeten zijn met een samplesnelheid van 0,1 seconde.

	Geluidsproductie (dBa)
	Cooler Master Real Power Pro 850W	44,4
	Sirtec HPC-620-A88S 620W	47,4
	OCZ GameXStream 700W	49,5

Qua geluidsproductie ontlopen de voedingen elkaar niet veel, maar het verschil is zeker hoorbaar. Alle drie de voedingen produceren slechts een zacht gezoem dat nauwelijks te horen is wanneer de twee GeForce 8800 GTX-kaarten hun werk doen. De Cooler Master-voeding die gebruik maakt van één 135mm-ventilator produceert het minst geluid, de Sirtec-voeding die twee 80mm-ventilatoren bevat produceert een paar decibel meer en het meeste lawaai maakt de OCZ-voeding die met één 120mm-ventilator is uitgerust. Veel maakt het echter niet uit, zeker gezien het feit dat het onwaarschijnlijk is dat dergelijke voedingen gebruikt zullen worden in een ultrastil systeem.

Conclusie

Zoals de resultaten op de vorige pagina’s hebben laten zien zijn de geteste voedingen uitstekend in staat om een zwaar systeem van energie te voorzien. De drie voedingen leveren een stabiel voltage, produceren een beschaafde hoeveelheid geluid en het leveren van voldoende stroom is absoluut geen probleem. Dat laatste is echter ook de oorzaak van het grootste minpunt van de drie voedingen: de prijs. De Cooler Master Real Power Pro 850W staat momenteel voor ruim 175 euro in de Tweakers.net pricewatch, de OCZ GameXStream 700W moet ruim 130 euro opbrengen en ook voor de Sirtec HPC-620-A88S 620W moet nog altijd ruim 90 euro neergeteld worden.

Veel geld voor functionaliteit die eigenlijk niemand nodig heeft. Het door ons gebruikte testsysteem is alles behalve energiezuinig met een Pentium 4 EE-processor op 3,46GHz en twee GeForce 8800 GTX-kaarten, maar desondanks blijft de energieconsumptie steken rond de 250 watt. Zoals al eerder uitgelegd betekent dit absoluut niet dat een 250 watt voeding voldoende is. Het is namelijk goed mogelijk dat (één van) de 12V-lijn(en) al overbelast wordt terwijl er 3,3V-lijn nauwelijks gebruikt wordt, maar met een ruime 500 watt zou het systeem prima uit de voeten kunnen en dan is er ook nog ruimte voor een paar extra harde schijven, ventilatoren en een overklok.

Wanneer we dit in overweging nemen kent deze vergelijking één duidelijk winnaar, namelijk de Sirtec HPC-620-A88S-voeding met een capaciteit van 620W. Het is de goedkoopste voeding, er is een handig led-scherm aanwezig en 620W is genoeg voor praktisch elk systeem. De OCZ GameXStream 700W en de Cooler Master Real Power Pro 850W zijn ook uitstekende voedingen, maar de meerprijs is moeilijk te rechtvaardigen. Als je echter toch denkt meer dan 600W nodig te hebben klop je bij OCZ en Cooler Master op de juiste deur.

Dankwoord:: Met dank aan Cooler Master, OCZ en Sirtec voor het beschikbaarstellen van de voedingen en Dollarshop voor het leveren van de Sparkle-videokaarten.

Reacties (53)

[punica]

Ik had laatst een artikeltje gelezen, waarin deze manier van testen de grond in wordt geboord. Ben het even aan het opzoeken.....

Deze dus: http://www.hardwaresecrets.com/article/410

[Syngrow]

Inderdaad, zeer goed artikel dat.

Voor "echte" PSU reviews die werkelijk bruikbare resultaten leveren kun je bv. eens kijken op http://www.jonnyguru.com

Daar worden ze echt getest, gewoon aan een loadtester ipv een systeem. Alleen met zo'n apparaat kun je controleren of een PSU echt doet wat op de sticker staat.

Ook belangrijke punten zoals ripple's ed. zie ik niet voorkomen in deze review. Persoonlijk vind ik dat juist belangrijke dingen die ik graag gechecked zie worden.

Bij jonnyguru wordt zoiets wel gecontroleerd waardoor je een veel beter beeld kunt vormen van de kwaliteit van een PSU.

Wat ook interresant is zijn de artikelen van http://www.hardwaresecrets.com waar ze de PSU tot op het PCB toe demonteren om alle gebruike onderdelen te controleren.
Dat is iets waar je wat aan hebt, niet de standaard verhaaltjes van "de pc is stabiel, spanning zakt weinig in dus is het een goede PSU"

[killercow]

Behalve dat dat voor deze conclusie geen f*ck uitgemaakt zou hebben.

Wel jammer dat ze niet ook een tagan voeding hebben getest.

[TD-er]

Interessant artikel en zeker de moeite van het lezen waard.
Maar goed, vooralsnog heeft Tweakers niet de middelen om voedingen echt nauwkeurig op efficientie etc te kunnen testen.
Wat wel een pluspunt is, is dat er nu wel vergelijkingen gemaakt worden met hetzelfde systeem en verschillende voedingen om te laten zien dat elke voeding een andere efficientie heeft en wat voor mij nogal opvallend was, was dat de zwaarste voeding bij zo'n relatief lage belasting het minste uit het stopcontact trok. Meestal is de efficientie van een voeding evenredig met de mate van belasting en dus zal een te zware voeding vaak minder efficient zijn voor dat systeem.

[Anoniem: 167619]

ze hebben het allemaal over voltages meten met de multimeter, maar dat doen ze hier helemaal niet
voorzover ik kan zien is het natuurkundig correct wat ze meten
ze meten enkel ampere input tussen voeding en stopcontact, Ze hebben niks over spanningschommelingen genoemd
ze geven ook aan de het voltagemeten niet accuraat is maar grove verschillen te zien zouden zijn.

Ook beginnen ze in het artikel van hardwaresecrets over het leveren van het maximale van wat ze kunnen. Dat doen ze hier helemaal niet, dat is niet het doel. Er zijn toch geen consumentensystemen die dat gebruiken.

als jij geen vertrouwen in deze review hebt, moet je dat zelf weten, maar kom dan met degelijke argumenten en geen linkje naar een engelse site, dat is geen verdediging en dat er dan ook nog geen eens argumenten tussen staan die niet behandeld worden in deze review

[Klaus_1250]

Ik mis het doel van de review denk ik. Er worde zware voedingen getest, die niet zwaar worden belast en er word dan vervolgens geconcludeerd dat de voedingen te zwaar zijn voor de meeste doeleinden en de minst zware en goedkoopste dan maar de beste is?

Het heeft geen nut om een 600-700-800 watt voeding te testen, als je ze niet tot/tegen die limiet belast in je review? Juist tegen de maximale belasting ga je duidelijk onderscheid in kwaliteit zien en is het interessant om te zien hoe ze presteren.

Verder word er compleet niet ingegaan op de feature-set van de verschillende voedingen, zoals OVP, OCP, SCP, UVP, etc. Er word tevens niet ingegaan op de specs waaraan ze voldoen. Ook mis ik wat er in de configuraties op de diverse spanningslijnen aan stroom werd gebruikt.

Kan aan mij liggen, maar, een tweaker kan hier toch weinig mee? Die wist allang dat een 850W voeding in de meeste situaties overkill is, en dat het niet gaat om Watts maar om Amps op de diverse voedingslijnen en de maximale output in Watts over diverse voedingslijnen.

[Anoniem: 178310]

Volkomen met je eens, om kort te zijn een coolermaster van 850 (1000) piek moet je niet testen met een config van zo,n 340 load.
Wanneer coolermaster zegt dat je minimaal een stroomgroep van 10A moet hebben, lijkt wel kinderlijk, je mag aannemen dat er meer dan alleen een pc aan een groep hangt.

[Vorlon]

Eeh, niet om het een of ander, maar met zo'n voeding moet je wel uitkijken met verdeelstekkerblokken van 5euro uit de grabbelbak volgens mij. Dat kan idd nog weleens gevaarlijke situaties en misschien wel brand veroorzaken.

Ik heb op lanparties toch weleens van dit soort gevaarlijke dingen gezien van mensen die hier niet zo handig mee zijn. Oa. opgerolde haspeltjes die dan als spoel gaan werken en dan bijna smelten van de hitte. En dat is dan bij voedingen van 400W.

Dus wat mij betreft heeft Coolermaster wel degelijk een goede reden om zo'n waarschuwingssticker erop te plakken.

Overgens is dit in de VS een veel groter probleem aangezien zijn 110V gebruiken waardoor de stroom 2x zo hoog is. En jammer genoeg is voor de verlieswarmte alleen de stroom en de weerstand van belang. (Vermogen(P) is stroom(I) in het kwadraat maal de weerstand(R))

[Merijn70]

Edit: Niet goed gelezen... sorry!

[Hielko]

De fabrikanten zetten deze voedingen in de markt als zijnde voedingen voor een SLI-systeem. Uit deze test blijkt een zwaar SLI-systeem met twee GeForce 8800 GTX-kaarten lang niet genoeg stroom gebruikt om dergelijke voedingen maximaal te belasten. Dat lijkt me voor veel potentiele kopers van deze voedingen toch nuttig om te weten.

Overigens kan ik me weinig voorstellen maken bij een systeem dat daadwerkelijk 850W continue gebruikt, dat is namelijk meer dan 3x (!!) zoveel als het hier gebruikte systeem, en dat is ook al niet mis.

[Theo]

Ik ben misschien wat paranoïde maar ik vertrouw de test eigelijk niet. Ik heb zelf een P4 northowwd en en FX5900 en deze trekt 230 watt uit het stopcontact via een Coolermaster eXtremepower voeding Een systeem met een zwaardere cpu en twee extreem zware videokaarten zal dan nog geen 350 watt uit het stopcontact halen?? De SLI opstelling behoort alleen al 350 watt te verbruiken aangezien toch wel bekend is dat de 8800 GTX kaarten 175 watt per stuk aan energie verbruiken, dat verklaart ook de enorme coolers op deze kaarten. De cpu lust zelf ook 110 watt.

Als het systeem daadfwerkelijk maar 280 watt nodig heeft waarvan de cpu 110 watt verbruikt dan blijft er maar 170 watt over voor de rest. Het moederbord met geheugen en HD (tijdens 3d06 is deze idle) zal zeker 40 watt verbruiken waadoor de GTX per stuk maar 65 watt verbruikt Dit kan echt nooit goed zijn.

[OruBLMsFrl]

Ik zou trouwens ook wel graag Oblivion of zo willen zien draaien op iets als 2560x1600 TSSAA ipv 3Dmark2006, even zeker weten dan het verbruik van die 8800's in SLI niet opeens toch boven de 400W uitkomt.
Ik ben het helemaal eens met theodouma, de 8800GTX heeft naast de 60-75Watt uit het PCI-Express slot nog twee connectoren die ieder 75 Watt kunnen leveren nodig. Met het stroomverbruik volgens deze review was dat volstrekt onnodig geweest en had 1 PCI-E power connector ruim volstaan.
Onderaan deze pagina HardOCP 8800GTX review non-sli staat dat een 8800GTX onder load alleen al 150 Watt trekt, met een max van 185 Watt volgens Nvidia. Dus ofwel die lui gunnen de PSU makers hun verkopen, ofwel de gebruikte 3Dmark2006 instellingen waren easy mode voor de setup

[The__Virus]

Hmm die Sirtec voldoet niet eens aan de ATX-specificaties: max. 20A op een 12V lijn is de afspraak, maar met 25A gaan ze daar toch echt overheen. Verder mooie test, erg interessant alleen niet voor mij, daar is mn portemonnee te dun voor.

[Anoniem: 177370]

Intel houdt zich zelf ook niet erg streng aan die regel.

"What's really interesting is that Intel has tacitly waived the 240VA limit requirement in its PSU validation program for the better part of a year. Intel maintains a web page listing all the ATX12V they have tested that "meet MINIMUM electrical, mechanical fit and functional compatibility" with Intel desktop boards and processors. For the 32 ATX12V v2.2 PSUs tested in 2005 that are on this list, 17 models are identified as having at least one output line that exceeds 240VA. And yet, these 17 models are on Intel's approved list.

According to the engineers I spoke with, the majority of these 17 models have just one 12V line. They also point out that there are another 20 or so ATX12V v2.0 PSU models on the Intel list, and none of them were tested for the 240VA current limit conformance. My sources say that if these models had been tested, more than half would not conform to the 240VA current limit because they have only one 12V line.

In the last couple of months, my PS engineering sources report, Intel has verbally informed them that the 240VA limit has been removed. A single 12V line is now "officially" approved, never mind what ATX12V v2.2 specifies.

-http://www.silentpcreview.com/article28-page3.html

[The_nv40_man]

Ik kan helaas niks anders dan deze review een gemiste kans vinden. Er had namelijk eens goed op gewezen kunnen worden op de steeds groter wordende waanzin van belachelijke wattages die totaal niet in verhouding staan met het echte verbruik. Dat verhaaltje over meerdere 12 voltlijnen en de kwaliteit daarvan en de overige verdeling van het vermogen is leuk maar heeft weinig waarde als je weet dat een goede voeding dat heeft ook als het genoemde vermogen een stuk lager ligt.

Ik snap niet echt waarom jullie deze voedingen toch kunnen aanraden. Als je een dergelijke overcapaciteit hebt komt dat de efficientie nou niet echt ten goede en dan druk ik het nog licht uit. Een onnodig hoog vermogen en een lage efficientie zorgt voor extreem veel restwarmte en dat kan nooit de bedoeling zijn. Nee ook met een systeem als dit zou je veel beter uit zijn met een voeding die een goede efficientie heeft en stabiele voltlijnen zoals een Seasonic S12 430 t/m 550.

De term topvoedingen vind ik trouwens ook wat overdreven, het vermogen is hoog maar dat zegt dus niks . Als het nu voedingen waren geweest die zouden uitblinken in stabiliteit en efficientie (Seasonic of een betere Silverstone bijv)...

En dat het geluid van deze voedingen beschaafd zou zijn . "Ja, maar je moet er rekening mee houden dat ze heel veel vermogen moet leveren" Nop vermogen wat ze moeten leveren is dus maar 350 watt ongeveer en bij die belasting zijn er kwaliteitsvoedingen met minder vermogen maar een hogere efficientie die stukken stiller zijn.

Nee www.silentpcreview.com staat toch op een heel ander niveau wat dit betreft.

[Hielko]

Er had namelijk eens goed op gewezen kunnen worden op de steeds groter wordende waanzin van belachelijke wattages die totaal niet in verhouding staan met het echte verbruik.

Volgens mij heb je de review niet echt goed gelezen....

[eX0duS]

Mooie review. Toch lijkt mij 45 db toch wel aan de luide kant.
Als je naar het geluid van bijv een CPU koeler kijkt zie je daar staan "28 db", dat is in mijn oren stil. Dan lijkt 45 db mij toch echt een klere herrie maken.
Of komen ze gewoon niet uit boven al het geweld van de 8800?
Eigenlijk zou je ook eens moeten testen wat het effect is van een goedkopere voeding. Ik vind 90 euro nog altijd best veel geld (en een 8800 kost je zo al 500 euro, dat is pas veel geld). Mijn voeding, een Enermax 400 watt koste geloof ik 50 euro ofzo. Deze hoor ik echt amper. Ik vraag me dan eigenlijk ook af hoe bijvoorbeeld een voeding in de goedkopere klasse presteert tegenover die duurdere.

[Hielko]

Je kan deze geluidsmetingen niet vergelijken met andere metingen. Er is omgevingsgeluid (videokaarten & harde schijf) en de meting is gedaan op een afstand van 20cm van de voeding wat uiteraard een ander resultaat geeft dan een meting op een afstand van bijv. 1 meter.

[MeMoRy]

Daar zijn als het goed is industriële standaarden voor... Zo wordt meestal de dBA op 1 meter bepaald...

[s_xero]

Hmmja,

maar goed - er is bijna geen fabrikant die adverteerd met werkelijk geteste waarden.
Enkele die dat wel doen zijn Nexus en Scythe - die komen aardig in de buurt van de werkelijkheid.

Er is geen systeem zonder zware modificatatie onder de 28 dB(A) komt - en dat is best wel hoorbaar, ten minste, wel bij mij thuis.

Hierbij dus 1 ding: "GELOOF NIET WAT ER GEADVERTEERD WORDT!!"

(voor de echten (zoals ik): www.silentpcreview.com)

[Jetser]

Wat wellicht interessant is om te weten voor mensen die een nieuwe voeding willen kopen: De Coolermaster voedingen zijn ook met lagere vermogens (en dus prijs) te krijgen. Ik heb zelf de iGreenPower van 430 Watt, en die kan ik erg aanraden, want die heeft dezelfde efficientie als de hierboven geteste voeding. En die is rond de 70 euro. Je hebt daar ook een 500 en 600 Watt van als ik me niet vergis.

Voeding is erg stil en koel, en je bespaart dus ook nog eens wat energie door zo'n eficiente voeding te kopen.

[Theo]

De eXtremepower 430 watt van Coolermaster is ook erg stil (120 mm fan) en kost maar 40 euro bij paradigit. Dit is ok een goede voeidng, alleen dan nog beter betaalbaarder

[hott]

Ik heb zelf ook de OCZ 700 Watt, omdat ik was overgstapt naar een GF 8800 GTX. Hiervoor had ik de Antec Truepower 480 Watt, maar daar merkte ik toch al dat deze niet genoeg energie leverde voor mijn configuratie; moeilijk opstarten na stekker uit stopcontact trekken, alsof hij spanning op moest bouwen. De OCZ veranderde dit. De Antec deed het verder prima in een ander systeem.

Ik had : 7800 GTX, 2x1Gb OCZ 10% overclockt, 4400+ 10 overclockt, 4x150 Gb Raptors, 8x200 Gb Maxtor, Areca 1220 PCI-e controller, DVD/floppy, X-Fi geluidskaart. Misschien dat die 12 HD's teveel op 1 voltage lijn eisten.

Dat brengt me nog op dat overclocken: meeste mensen clocken die Core2 Duo's toch wel een 40% over, wat voor impact heeft dit op de vraag naar stroom? Ik kan mee voorstellen dat dit niet lineair zal zijn.

[OruBLMsFrl]

De meeste core2 duo's overclocken gelukkig met minimaal extra voltage. De schakelsnelheid van de transistoren en het voltage hebben beide invloed op het verbruik, uit de losse pols zou ik verwachten dat een 50% overclock aan een 30% hoger voltage ongeveer het dubbele aan stroom gaat verbruiken. Meestal wordt de FSB overclocked, waarbij dus ook de chipset en het geheugen extra moeten aanpoten omdat FSB en MEM linked de beste resultaten geeft, daar komt dus ook nog extra stroomverbruik vanaf. Maar tests om die factor 2 te bevestigen zouden zeker welkom zijn.

[niels88]

Ik had graag wat pics van de binnenkant gezien, net zo belangrijk als de buitenkant.

[gp500]

ja, en van de aansluitin. (pci express-stroomaansluitingen?)

Maar iets anders, een normale 300-500 watt voedin er naast testen.
Was wel een intresant idee.

[Pietervs]

ja, en van de aansluitin. (pci express-stroomaansluitingen?)
Je bedoelt het tabelletje op de eerste pagina? Want daarin staan keurig alle aansluitingen vermeld...

[Paul C]

Ik vind dit eigenlijk toch maar een slechte review. Feitelijk concluderen jullie nu dat de Sirtec de beste is, omdat het niet realistisch zou zijn dat iemand meer vermogen nodig heeft. Dit zegt helemaal niets over de kwaliteit van de voeding!

Waarom testen jullie niet wat de powerfactor van de voeding is? Dit is heel belangrijk! En weten jullie wel zeker of dat voltcraft gevalletje True-RMS meet?

Zo ook of er rare schommelingen of ruis op het signaal zitten en hoe gaat de voeding om met overbelasting, spanningspieken en spanningsverlies?
Wat is het in en uitschakelgedrag?

Dit zijn allemaal dingen die je gewoon met een simpele geheugen oscilloscoop kunt doen hoor!

[Hielko]

De powerfactor van de voedingen belangrijk? Al die dingen hebben actieve PFC en zitten rond de 0.99 oid (dat laat dat voltcraft gevalletje namelijk gewoon zien).