Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Chris Broesder

Redacteur mobile

Sharp Aquos D10 Preview

Japanse smartphone arriveert in Europa

02-09-2018 • 13:00

44 Linkedin Google+

Preview

Na jaren van afwezigheid is Sharp terug op de Europese smartphonemarkt. De telefoons van de Japanse fabrikant vinden gretig aftrek in het thuisland, dus het gaat zeer zeker niet om de eerste stappen op de smartphonemarkt. Op de IFA kondigde Sharp aan dat het ietwat ouderwetse imago van het bedrijf opgepoetst wordt door samen te gaan werken met de Italiaanse ontwerpfirma Pininfarina, onder andere bekend van auto-ontwerpen, en dat er drie telefoons op de Europese markt komen. Niet de high-end Aquos R2 met Snapdragon 845, die we ook graag tegen het licht hadden gehouden, maar drie goedkopere modellen oplopend in prijs: de B10, C10 en de D10. De naamgeving is in elk geval duidelijk, iets wat we niet van alle smartphonefabrikanten kunnen zeggen. Wij hebben ons gericht op het meest geavanceerde model, de D10.

Het toestel komt in september op de Europese markt en heeft een adviesprijs van 400 euro. Daarvoor krijg je een toestel met een 6"-lcd met 18:9-verhouding en een hoge screen-to-bezel-verhouding van 84 procent, waarbij de inkeping overigens wel als scherm meegeteld wordt. We hebben het toestel een tijd bepoteld en het scherm ziet er prima uit. Met een resolutie van 2160x1080 en een pixeldichtheid van 404ppi is hij scherp genoeg en de kijkhoeken zijn prima. Ook de maximale helderheid lijkt vrij hoog. Iets dat kan helpen bij het verkrijgen van goede en relatief goedkope schermen is het feit dat het bedrijf eigendom is van Foxconn, waardoor Sharp naar eigen zeggen de beschikking heeft over niet alleen goede lcd's, maar ook camerahardware.

Prima cameraspecificaties

Die camera is een dubbele, achterop welteverstaan. De tweede lens is bedoeld voor optische zoom, waarbij er twee keer ingezoomd wordt ten opzichte van de eerste lens. Hieronder zie je twee foto's die we genomen hebben met de camera's. Hoewel we zoals gebruikelijk nog weinig kunnen zeggen over de kwaliteit van de camera's op basis van een paar foto's in een beursruimte, is al wel te zien dat de automatische witbalansinstelling van de camera's verschilt. Dat zien we overigens wel vaker bij toestellen met dubbele camera. Verder zien we geen vreemde dingen, dus het kan in potentie best een degelijke camera zijn. Optische zoom is altijd handig wat ons betreft, dus dat is alvast een prima keuze.

De specificaties van de camera zijn niet slecht. De primaire camera heeft een twaalfmegapixelsensor met f/1,75-lensopening. De sensor is 1/2,55" groot en heeft 1,4µm grote pixels. Autofocus gebeurt met fasedetectie. De tweede camera heeft dertien megapixels en heeft een 1/3,4"-sensor met 1,0µm grote pixels. Met die specificaties zou de D10 in theorie in elk geval goede foto's moeten kunnen maken, al is veel afhankelijk van de softwarealgoritmes dezer dagen.

Kunststof, software en hardware

Het ontwerp van de D10 is onderscheidend, al zal niet iedereen het eens zijn met de materiaalkeuze voor deze prijs. Waar de meeste toestellen in deze prijsklasse een metalen zijkant hebben, heeft de D10 een zijkant die van kunststof gemaakt lijkt te zijn. Toch voelt het toestel wel stevig aan en is hij vrij licht en dat maakt hem in elk geval onderscheidend.

De D10 ligt prima in de hand, beter dan bijvoorbeeld de Nokia 7 Plus, wat ons betreft, al heeft die telefoon diverse andere voordelen ten opzichte van de D10. De D10 is niet het meest flitsende toestel dat we kennen. Hij komt wat gewoontjes over, als je zoals wij dagelijks veel telefoons door je handen laat passeren. De achterkant is netjes, maar redelijk standaard en is gemaakt van Gorilla Glass 3. Het toestel is overigens niet waterdicht, wat ook niet standaard is in deze prijsklasse.

Wat hardware betreft is het toestel niet spannend. Het toestel heeft een Snapdragon 630 en dat is niet meer de nieuwste soc in de 600-serie van Qualcomm. Zo heeft de goedkopere HTC U12 Life die we op IFA tegenkwamen een jongere Snapdragon 636 en de vergelijkbaar geprijsde Nokia 7 Plus de krachtigere Snapdragon 660. Maar het gaat natuurlijk niet alleen om de soc, de Aquos C10, die 300 euro kost, heeft ook een Snapdragon 630, maar is op andere fronten wat minder luxe. Bij de soc van de D10 zijn 64GB opslaggeheugen en 4GB werkgeheugen geprikt. Dat is prima voor de prijs.

Het toestel voelt snel aan, al merk je bij het starten van apps en dergelijke natuurlijk wel dat er geen high-end soc in zit. Ook de vingerafdrukscanner is vlot en de software redelijk schoon, al ziet de Sharp-skin er hier en daar enigszins gedateerd uit. Dat is de software zelf helaas ook, want er staat nog Android 8.0 op de telefoon. De D10 heeft dual simfunctionaliteit, waarbij de tweede simkaart ook vervangen kan worden door een micro-sd-kaart. Wat we missen bij de D10 is een 3,5mm-poort. De accucapaciteit is 2900mAh en dat is met het ook op het 6"-scherm niet heel hoog.

Tot slot

Een nieuwe fabrikant die smartphones op de markt brengt, is wat ons betreft altijd welkom. Meer concurrentie is in principe goed nieuws en het is interessant om te kijken wat de visie is van zo'n fabrikant. Hoewel we niet van onze sokken geblazen zijn van de D10, is het toestel opvallend licht en vrij vlot. We zijn vooral benieuwd hoe de camera in de praktijk presteert en wat de accuduur van het apparaat is, aangezien de accucapaciteit niet heel hoog is. Het is wat specificaties betreft bepaald geen bijzonder toestel, dus we verwachten niet dat Sharp met deze telefoon voor deze prijs potten gaat breken. Maar toch, als je in deze prijsklasse een telefoon kunt neerzetten die een goed scherm heeft, een goede accuduur en een acceptabele camera, kun je een heel eind komen. Hopelijk hebben we ergens in de komende maanden de kans om de telefoon eens goed onder handen te nemen, zodat we een beter oordeel kunnen vellen.

Reacties (44)

Wijzig sortering
Ik vind het eigenlijk nogal een positief verhaal voor 400 euro. Voor dat geld bevaar je tegenwoordig competitieve wateren, en voor 400 euro kom je met deze specificaties echt niet weg.
Inderdaad, ik zie persoonlijk 0,0 reden om deze telefoon te verkiezen boven de Pocophone, van 300 euro.
Die hier in Nederland nog steeds ¤399 kost :/ . Helaas anders was ik meteen verkocht.
Via andere kanalen misschien, maar ik kan hem gewoon voor ¤300 op eGlobalCentral bestellen. Heb nog geen slechte ervaringen met hen gehad.
Dan bestel je hem in HK en moet je dus nog BTW betalen. Daarnaast zal je voor eventuele garantie ook het toestel naar HK terug moeten sturen
Wederom, dat ligt er aan via welk kanaal. Ik heb tot dusver nog geen importheffingen hoeven te betalen.

Ik snap je punt overigens wel, voor de gemiddelde Nederlandse consument is hij inderdaad niet zo maar voor 300 euro via een Nederlandse webshop te verkrijgen.

[Reactie gewijzigd door Morzun op 3 september 2018 12:11]

Enkel omdat je het niet betaald hebt betekent niet dat het legaal was om het niet te doen (of dat hij jou ligt of eGlobal laat ik in het midden). En ja, ik heb mezelf hier ook schuldig aan gemaakt, maar een webshop die hem legaal wil verkopen vanuit een Nederlandse opslagplaats zoals Belsimpel zal hier niet omheen kunnen.
Ja leuk, in Hong Kong is hij goedkoper. En in het MBK in Bangkok waarschijnlijk ook.
Beetje flauwe opmerking natuurlijk. Het is wel zo dat hier de prijzen over het algemeen 5x tot 10x (of zelfs meer) hoger liggen dan waar het vandaan komt en dan heb ik het nog niet eens over volumekortingen. Dat zie je voornamelijk bij goedkopere producten. Weet niet of dat nu expres is of dat het aan de belastingtarieven ligt. Belasting betalen is okay maar je kunt ook overdrijven. Of zou het de grote winstmarge zijn zodat ze je nog eens een 'korting' kunnen geven voor een product waar je normaal gesproken al véél te veel voor betaald. Ben er er heel anders over gaan denken, de politiek moet hier echt iets aan doen want is behoorlijk dodelijk voor Nederland. Dan bedoel ik dus niet de import verhogen maar juist de prijzen hier naar beneden.
Nou, er zijn natuurlijk maar heel weinig landen waar je geen BTW betaald. Hong Kong is nou net een stukje China waar de uitzondering geldt dat er geen BTW geheven wordt, en tja, daar zit al 21% verschil in natuurlijk.

Ik vind mijn opmerking niet zo heel flauw als ik eerlijk ben. Als ik 10x een pakketje van 300¤ in Hong Kong bestel (ik importeer overigens zelf uit Thailand, China en Indonesië) als consument dan zal ik in 7 à 8 van die gevallen bij PostNL alsnog gewoon BTW af moeten dragen.

En tja, wat is fair aan belasting. Je kunt overdrijven. Natuurlijk. Bijna iedereen zal het ermee eens zijn dat alle belastingen hier 20% naar beneden zouden moeten. Zou heel goed zijn voor van alles (dat kan natuurlijk alleen door andere voorzieningen af te schaffen natuurlijk, maar dat kan legitiem zijn natuurlijk). Maar als die verlaging is geweest, dan denk ik dat veel mensen nog steeds vinden dat het lager moet. In Hong Kong wordt vrijwel nergens belasting geheven (bedrijven betalen vooral met 17-18% tax, en ze hebben enorm veel bedrijven), waar mensen nog steeds klagen over een belasting op sommige zaken van 2%. Het is nooit van je leven goed genoeg.
Ben afgelopen jaar nog in Amerika geweest, waar vrijwel iedereen steen en been klaagt over de idioot hoge benzineprijzen (wij betalen 2,7x zoveel!!) en de belachelijke income-tax. Hun lage belasting voet zorgt natuurlijk wel weer voor één van de minst eerlijke systemen ter wereld. Wordt je toevallig geboren bij een gezin dat het niet zo goed heeft is de kans bijna nergens zo klein dat het ooit iets met je mag worden. Ondanks de 'American dream' die gemarket wordt.
Blijft wel een feit dat voor veel mensen Sharp als merk bekender is dan de meeste goedkopere merken.
Niet iedereen is bekend in de smartphone wereld en laten daardoor misschien die andere liggen.
Slecht materiaal en videoplayback kan maximaal op 540p afgespeeld worden.Pocophone is alleen een goede uitkomst voor mensen die weinig geld willen uitgeven en trouwens kost die ook geen 300euro,maar 400 in europa.Hier betaal je zowat meer belasting dan wat het apparaat kost.

[Reactie gewijzigd door ToxicR9 op 3 september 2018 13:55]

Dat valt mij ook op. Niet eens een 660 of de nieuwste 710 van SD. Dat is echt matig. Die zijn juist heel zuinig, zodat de 2900mAh geen probleem is.
Dat was ook mijn eerste gedachte... 400 euro is heel veel geld voor deze specs. Dit toestel had mijn inziens niet hoger dan 300 a 330 euro geprijsd mogen zijn..
Wat specificaties betreft bepaald niet competitief inderdaad. Staat ook onder het kopje 'tot slot'. Maar goed, in een preview wil ik een smartphone niet direct afschrijven, want als de camera geweldig blijkt en bijvoorbeeld de accuduur ook, kan het alsnog interessant worden.
Vind ik toch jammer dat Sharp voor dat "bekende" design is gegaan, zij waren toch een van de eerste om een toestel met hele dunne randen te maken (3 van de 4 dan) met een interessante concept als je de selfie camera toch niet gebruikt.

Had ik hier iets verwachte richting de Vivo apex approach, gemiste kans, en ik vind de prijs aan de hoge kant voor war de telefoon brengt.
Ze kozen in plaats daarvan voor face unlock ... en dat is in theorie wel mogelijk met een camera achter het display maar dat gaat een groot patent drama worden, dus voorlopig word het dan de notch.

[Reactie gewijzigd door Pinkys Brain op 2 september 2018 15:39]

Een camera achter een OLED scherm is nog erg moeilijk, weliswaar de oled laag is bijna kleurloos, maar niet doorzichtig genoeg.

Verder hoop ik dat Sharp dan tenminste voor een secure 3D of iris bases face unlock is gegaan, want de standaard binnen Android land valt kwa veiligheid toch tegen.
Wat je zou kunnen doen is een heel klein beetje ruimte tussen de subpixels laten, het screendoor effect is funest voor een selfie cam ... maar voor gezichtsherkenning betwijfel ik of het veel uit maakt. Lichtopbrengst is nihil, maar je zou op lage resolutie de potentiële aanwezigheid van een gezicht kunnen herkennen en dan een IR flits kunnen gebruiken om een hoog resolutie monochroom beeld te krijgen.
Ik weet nog dat ik een Nokia N95 had en dat het beste te krijgen was in Nederland met een "hoge resolutie" scherm.

En had iemand gezien die een Sharp had toen uit Japan en zijn scherm had een veel hogere resolutie dan mijn N95.

Alleen jammer dat veel Japanse bedrijven gestopt zijn met smartphones want ze liepen vroeger ver voor ermee.
Het zal wel te maken hebben met de loonkosten in Japan.
Wat is waar:
Het ontwerp van de D10 is onderscheidend, al zal niet iedereen het eens zijn met de materiaalkeuze voor deze prijs. Waar de meeste toestellen in deze prijsklasse een metalen zijkant hebben, heeft de D10 een zijkant die van kunststof gemaakt lijkt te zijn. Toch voelt het toestel wel stevig aan en is hij vrij licht en dat maakt hem in elk geval onderscheidend.
Of:
De D10 ligt prima in de hand, beter dan bijvoorbeeld de Nokia 7 Plus, wat ons betreft, al heeft die telefoon diverse andere voordelen ten opzichte van de D10. De D10 is niet het meest flitsende toestel dat we kennen. Hij komt wat gewoontjes over, als je zoals wij dagelijks veel telefoons door je handen laat passeren.
Beide. Hij is onderscheidend als je naar recente smartphones kijkt, maar we kennen kunststof e.d. natuurlijk wel van krap een paar jaartjes geleden.
Voor ¤400 heb je een Nokia8 die toch wel betere specs heeft (SD835) dan deze, op de bezels na dan.
Ik vind het een heel rare (lees: hoge) prijs voor "redelijke" specs.

Als je de EU markt wil "veroveren", zorg dan voor een entree in stijl: genre Oneplus of Xiaomi's Pocophone F1.
Ziet er leuk uit. Ze moeten hem wel goed marketen. De markt word in europa gedomineerd door Samsung en Apple. Veel mensen moeten een speciaal iets hebben om het het patroon* te komen.


*steeds het zelfde merk kopen.
Is persoonlijk maar vind de inkeping bovin niet echt mooi.
Het irrirteert me eigenlijk, het haalt de stroomlijn van het toesgtel af, maar dati is alleen maar persoonlijk.
Maar dit is een toestel die niet veel verkocht zal worden, als je met eengewoon toestel voor een gewone prijs komt zal het heel moeilijk worden.
"Een nieuwe fabrikant smartphones" zo nieuw zijn ze niet :)
Lees je ook de intro of alleen het laatste deel?
Na jaren van afwezigheid is Sharp terug op de Europese smartphonemarkt. De telefoons van de Japanse fabrikant vinden gretig aftrek in het thuisland, dus het gaat zeer zeker niet om de eerste stappen op de smartphonemarkt
Het is nieuw in de zin van nieuw in de huidige selectie smartphone makers in Europa en specifiek de Benelux. Niet spiksplinternieuw als fabrikant... lijkt me duidelijk als je het intro gelezen hebt en de context ziet... ook voor @mmjjb

[Reactie gewijzigd door mrdemc op 2 september 2018 15:23]

In Europa wel, terug van weggeweest :)
Sorry maar ik moet het toch echt kwijt. Dit is weer een voorbeeld hoe een artikel geschreven is voor non tweakers.

Sharp maakt al telefoons sinds zo'n 18 jaar geleden.. en nu zijn ze ineens "Een nieuwe fabrikant.."

Edit:
@mrdemc De text klopt dus gewoon niet. "Tot slot" is geschreven als aparte paragraaf en bevat de conclusie. Als je om de conclusie te lezen eerst de rest van de text moet lezen voor de context dan klopt het niet. Verder er staat toch duidelijk "een nieuwe fabrikant", een nieuwe fabrikant is een nieuwe fabrikant, dit valt niet te rechtvaardigen met dat een fabrikant na een paar jaar nieuwe toestellen uitbrengt. Als Samsung een jaartje geen nieuwe toestellen uitbrengt, worden ze dus ook ineens een nieuwe fabrikant?

[Reactie gewijzigd door mmjjb op 2 september 2018 15:35]

Het is vreemd dat Sharp ervoor heeft gekozen om de smartphone niet waterdicht te maken. In Japan zijn zo goed als alle smartphones al diverse jaren waterdicht. De voorgaande Sharp smartphones waren dat ook al, inclusief een certificering.

Verder is het een leuk toestel, maar ik vraag me toch wel af of ze hiermee in Nederland (Europa) kunnen doorbreken. Ik hoop dat ze de kans krijgen en dat de prijzen nog wel zullen zakken.

Oh ja, de accu capaciteit. Ik ben benieuwd naar de accu benchmarks / ervaringen, want een Full-HD (achtig) 6" scherm en een accu van 2900mAh is niet echt veel.

[Reactie gewijzigd door Kiswum op 2 september 2018 13:15]

Over accu durf ik niet te zeggen, Let er wel op dat veel telefoons zoals bijvoorbeeld: de s8 of s9 heeft een 3000mAh batterij en heeft een 5.8 inch scherm met een hogere resolutie dan deze sharp.
Dus als ze optimalisatie op orde hebben kan er veel.
Die smartphones staan helaas niet bekend om een indrukwekkende accuduur, ondanks het gebruik van een samoled scherm (Super Amoled scherm). Ik hoop dat Tweakers de mogelijkheid krijgt om deze smartphone testen. Het is overigens wel bijzonder dat ze de veel goedkopere B10 wél voorzien van een deftige 4000mAh accu.
Er is een gehele hype over de energie verbruik van OLED, ja als je zwart wilt weergeven is dat prima, maar in normaal gebruik heb ik een paar vergelijking tussen de V35 en de G7 gezien, en komt de G7 toch beter uit bij hoge helderheid.
En wat als je de helderheid gewoon op automatisch of op 30% hebt staan, want dat is voor de meerderheid van de gebruikers voldoende. Alleen in enkele situaties zou je de helderheid moeten opschroeven, bijvoorbeeld als je buiten op je smartphone zit.
Hoe zijn die resultaten?
Ik kon de video helaas niet meer vinden, was een Koreaanse video die ik op Reddit heb gevonden tijdje geleden al.

Maar op 300 nits deed de G7 met een accu die 300mAh kleiner is met een grotere scherm 1h langer in video afspeling.

30% is voor mij, tenzij ik in een donker omgeving ben, oncomfortabel donker. Maar dat is dan eigen mening.

Maar de idee dat OLED altijd zuiniger is is dan zeker niet 100% waar. Vooral met de G7, door de White subpixels, kan de scherm lichter worden met minder energie verbruik en het kan "super Bright" worden zonder de contrast te veel op te schroeven (wat oleds wel doen) en de telefoon kan standaard 1000 mits langer vol houden dan OLED omdat je geen last heb van image retention.
Ik vind het ook vervelend dat in de review van de LG G7 de accuduur als negatief punt aanstippen terwijl het 20-30 minuten scheelt met andere telefoons (LG V30, Samsung Galaxy S9+, OnePlus 6) die een 'prima accuduur' hebben. Voor een 6,1 inch LCD met 3000 mAh vind ik de accuduur nog zeer redelijk op WiFi. Met de Pcmark 2.0 scheelt het 22 minuten met de Samsung Galaxy S9+

[Reactie gewijzigd door yoyoloveyoyo200 op 2 september 2018 17:02]

Mogelijk word er minder ruimte ingenomen door andere dingen, viel me ook op, de Mi Mix 2 heeft een accu van 3300 mAh, mijn Redmi 5 Plus heeft 4000.
Krijg de indruk dat dit een gehaast project is om de druk te doen afnemen van het zich terug trekken van de Chinese markt (wat een vd grootste markten in de wereld is) en geen rol van betekenis spelen in India.
Sharp is geen nieuwe fabrikant. Ze maken al jaren smartphones, maar brengen nu een aantal modellen uit, in de Europese markt. Zij waren een van de eerste fabrikanten met een "bezel less" display (zie Aquos Crystal). Ze zijn sterk in hun eigen thuismarkt (Japan). Sharp produceert ook onder andere de displays van de iPhones.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True