Door Sim Kranenburg

Samsung Q9F-uhdtv Review

Qled met camouflagestand

27-06-2018 • 06:00

176

Multipage-opmaak

Inleiding

Samengevat

Doordat de Q9F van dit jaar van een fald-backlight is voorzien, kan hij zich wat beeldkwaliteit betreft heel aardig meten met oleds. De kijkhoeken, de zwartweergave en het contrast zijn minder goed dan bij een oled, maar wat helderheid betreft is de Q9F de duidelijke winnaar. Bij veel omgevingslicht ziet de Q9F er hierdoor beter uit dan een oled, maar bij gematigd licht zijn de rollen omgedraaid. De prijs van de Q9F is hoog, waardoor veel oled-tv's een betere prijs-prestatieverhouding bieden. Het One Connect-systeem, waarbij slechts een dun kabeltje naar de tv loopt, is echter uniek voor Samsung.

Het mag inmiddels bekend zijn dat alle grote televisiefabrikanten behalve Samsung oledtelevisies verkopen met daarin oledpanelen van LG Display. In antwoord op al dat oledgeweld kwam Samsung op de CES van vorig jaar met Qled-televisies. De Qled-modellen maken, net als de S-UHD-modellen die Samsung daarvoor verkocht, gebruik van lcd-panelen die voorzien zijn van een quantumdotfilm voor een groter kleurbereik en meer helderheid. Daarbij viel op dat het topmodel, de Q9, niet was voorzien van een full array local dimming-backlight. Met een fald-backlight wordt het relatief lage contrast van lcd vergroot door de backlight te verdelen in vele kleine zones die apart kunnen worden aangestuurd.

Samsung Q9F

Het nieuwe topmodel voor 2018, de Q9F die we in deze review bekijken, is wel voorzien van fald, waardoor nu een veel betere hdr-weergave mogelijk is. Het nieuwe model is opnieuw voorzien van een los kastje dat door middel van een dunne glasvezelkabel met de tv wordt verbonden en waarin alle aansluitingen zijn ondergebracht. Dit jaar heeft Samsung ook de voeding van de tv in de One Connect ondergebracht, waardoor er nog maar één dun kabeltje naar de tv loopt.

Ook heeft Samsung de Qled-modellen voorzien van een Ambient Mode; een stand waarin de tv decoratieve afbeeldingen en informatie kan tonen als zij niet wordt gebruikt. Deze modus past zich aan het omgevingslicht aan en het is zelfs mogelijk om de tv te laten opgaan in de achtergrond door foto's van de muur achter de tv op het scherm te vertonen. De Q9F is verkrijgbaar in de schermmaten 55", 65" en 75", waarvan wij de kleinste voor deze review hebben bekeken.

Uiterlijk

Dat de Q9F een topmodel is, valt goed aan het uiterlijk af te zien, want de afwerking is van hoog niveau. Rond het scherm zit een strip die vervaardigd is van donker geborsteld metaal. De rand is schuin afgewerkt en doet een beetje denken aan een fotolijst. Midden onder het scherm zit een uitsteeksel met daarop een klein Samsung-logo in een donkere en niet al te opvallende kleur. Het geheel ziet er strak uit en is door middel van een optionele muurbeugel, die grotendeels in een uitsparing aan de achterkant past, zeer strak tegen een muur te bevestigen.

Samsung Q9F
Samsung Q9FSamsung Q9F

De meegeleverde T-vormige voet heeft eveneens een hoogwaardige afwerking. Het voorste gedeelte van de voet is gemaakt van een 18mm dikke metalen stang die zwart glanzend is afgewerkt. Daaraan zit een rechthoekig stuk dat dezelfde geborstelde afwerking heeft als de rand rond het scherm. Een gegoten stuk metaal verbindt de voet met de tv. Dit stuk is afgewerkt met een kapje van zwart glimmend plastic waarachter de kabel kan worden verstopt.

Samsung Q9FSamsung Q9FSamsung Q9F

Naar de tv loopt slechts een enkele kabel, door Samsung One Invisible Connection genoemd. Deze kabel is zeer vernuftig ontworpen, want hoewel hij slechts 4mm dik is, levert hij zowel de voeding als het beeldsignaal voor de tv. Dit heeft Samsung voor elkaar gekregen door een glasvezel met enkele elektrische aders te combineren. Om genoeg energie door de dunne geleiders te krijgen, wordt een gelijkspanning van maar liefst 350V toegepast. De standaard meegeleverde kabel is vijf meter lang, maar er is ook een vijftien meter lang exemplaar tegen een meerprijs te verkrijgen.

Samsung Q9FSamsung Q9F

De dunne enkele kabel loopt naar een los, uit het zicht te plaatsen kastje waarin alle aanstuurelektronica en de aansluitingen zitten. Omdat de One Connect Box dit jaar ook de voeding voor de tv herbergt, is hij wat groter uitgevallen dan eerdere versies. Hij meet 39x13x7cm en is afwerkt met zwart glimmend plastic. Aan de bovenkant heeft het kastje een 'geborsteldmetaallook'. Het is passief gekoeld, waardoor het geen geluid maakt.

Aansluitingen

Het kastje heeft aan de rechterzijde drie usb 2.0-aansluitingen, waarvan de middelste 1A kan leveren, zodat je er een externe harde schijf op kunt aansluiten waarmee televisieprogramma's kunnen worden opgenomen. Aan de achterkant zit links bovenaan een aansluiting voor het netsnoer. Het meegeleverde snoer is voorzien van handige haakse stekkers en heeft een lengte van anderhalve meter. Dat is flink aan de korte kant, maar doordat het afneembaar is, kun je het eenvoudig vervangen door een langer exemplaar.

Samsung Q9FSamsung Q9F

Aan de achterkant zitten van links naar rechts de volgende aansluitingen: een 3,5mm- seriële poort voor servicedoeleinden, twee f-connectors voor satelliet, een antenneaansluiting die geschikt is voor kabel en Digitenne, een CI+-stot, een toslink- optische audio-uitgang, een netwerkaansluiting, vier hdmi-poorten, waarvan de laatste is voorzien van een audio return channel, en de One Connect-aansluiting, die met de speciale kabel met de tv moet worden verbonden.

Tizen

Samsung maakt sinds 2015 gebruik van Tizen als besturingssysteem voor smart-tv's. Tizen is een opensourcebesturingssysteem dat behalve op televisies op allerlei andere hardware draait. De Koreaanse fabrikant laat niets los over de gebruikte soc, maar deze is krachtig genoeg, want Tizen draait soepel en reageert vlot op commando's. Ook kun je snel tussen verschillende apps schakelen. Daarbij wordt de status van apps in het geheugen onthouden. Een YouTube-filmpje bijvoorbeeld, dat je onderbreekt door naar live televisie te schakelen, speelt precies verder vanaf de plek waar je gebleven was als je terugschakelt.

Tizen

Het app-aanbod is niet bijzonder groot, zeker niet als je het vergelijkt met het aanbod voor Android TV, maar de meeste belangrijke video-apps zijn op Tizen beschikbaar. Bij het raadplegen van de elektronische programmagids blijft het huidige programma in de linkerbovenhoek zichtbaar, zodat je niets hoeft te missen. De interface werkt redelijk intuïtief en probeert zoveel mogelijk zaken voor je in te stellen als je een extern apparaat aansluit via hdmi. Dat kan erg handig zijn, maar als het apparaat niet wordt herkend, moet je lang wachten voordat je beeld hebt. Een groter probleem is dat dts-geluid niet wordt ondersteund, waardoor de mediaspeler sommige films zonder geluid afspeelt.

EPG

Ambient Mode

Gemiddeld genomen worden televisies steeds groter en hoewel een groot scherm natuurlijk prettiger kijkt dan een klein, vormt een grote televisie, als hij uitstaat, een nogal groot zwart vlak in je interieur. Samsung heeft hierom Ambient Mode geïntroduceerd, die gebruikt kan worden als de tv niet wordt gebruikt. Om te voorkomen dat het energiegebruik al te veel toeneemt, wordt het scherm op relatief lage helderheid gebruikt en is er een sensor die het scherm uitschakelt als er niemand in de kamer is.

Ambient ModeAmbient ModeAmbient ModeAmbient Mode

Je kunt het scherm een klok laten weergeven of informatie laten tonen, zoals nieuwskoppen of een beknopt weerbericht. Ook kan Ambient Mode foto's weergeven en kun je kiezen voor screensaver-achtige effecten, zoals bewegend water. Om de tv zoveel mogelijk in de omgeving te laten opgaan, kun je verschillende achtergronden kiezen die moeten lijken op de muur achter de tv. Als je Samsungs SmartThings-app, verkrijgbaar voor iOS en Android, installeert, kun je zelfs de muur naast de tv fotograferen waarna het patroon wordt overgenomen op het beeldscherm.

Dat is een leuk bedachte optie, maar zoals je op de foto's hierboven kunt zien, werkt het nog niet perfect. Het stuk muur van de foto wordt een aantal keren 'gekloond' en gespiegeld, en dat ziet er een beetje raar uit. Als je een egale muur hebt, zal deze functie ongetwijfeld beter werken. Ook lukte het ons niet om de kleur van het scherm exact overeen te laten komen met die van de muur. De helderheid en kleurtemperatuur kunnen weliswaar worden bijgesteld, maar in onze lichtsituatie bleef er duidelijk te veel magenta in het beeld zitten en daar is geen aanpasmogelijkheid voor. Al met al vinden we Ambient Mode een geinig idee, maar toch ook wel erg gimmicky. Wij denken dat er niet veel mensen zullen zijn die deze stand, na er in het begin wat mee te hebben gespeeld, lang zullen blijven gebruiken.

Afstandsbediening

De meegeleverde afstandsbediening is grotendeels uit metaal vervaardigd en dat levert een luxe uitstraling op. Hij is 160mm lang, 35mm breed en 13mm dik, en weegt 91gram inclusief twee AAA-batterijen. De hoeken zijn afgerond, waardoor hij lekker in de hand ligt. De compacte afmetingen in combinatie met het relatief hoge gewicht wekken een groot kwaliteitsgevoel op. De remote is niet voorzien van gesponsorde knoppen van bijvoorbeeld Amazon of Netflix en dat is tegenwoordig best uniek, want alle andere grote televisiemerken hebben dat wel.

AfstandsbedieningAfstandsbedieningAfstandsbediening

Er zitten toch al vrij weinig knoppen op deze afstandsbediening en hoewel het een mooier uiterlijk oplevert, vinden wij dat minder handig in het gebruik. Zo heeft de volumeknop drie functies; omhoog bewegen is harder, omlaag zachter en indrukken is mute. De zapknop indrukken brengt je naar de epg. Dat werkt prima als je het weet, maar erg intuïtief is het niet. Het ontbreken van cijfertoetsen is een gemis en een kanaalnummer intoetsen vergt hierdoor veel navigatie door de interface, al compenseert Tizen hier enigszins voor door de meest gebruikte kanalen te tonen. Ook hadden we liever een knop gehad om een externe ingang te kiezen in plaats van de Ambient Mode-knop. Er is een microfoon die gebruikt kan worden voor spraakopdrachten, maar dat kan helaas niet in het Nederlands. Het is handig voor zoeken op YouTube, maar voor de bediening van de tv heb je er niet veel aan. Zo is bijvoorbeeld bediening door kanaalnummers uit te spreken niet mogelijk.

Inputlag en chroma subsampling

InputlagSamsung heeft de laatste jaren veel aandacht besteed aan het verbeteren van de, voor gamers belangrijke, inputlag. Gemeten met onze Leo Bodnar-lagtester, die test met een 1080p60-signaal, komt de inputlag uit op 23ms; een zeer goed resultaat. Als we een HDFury Linker toevoegen om het signaal te upscalen naar 2160p60, zakt de inputlag zelfs naar een zeer nette 15ms. We hebben ook getest met hdr-beelden door middel van een HDFury Integral, maar dat had geen significante invloed op de testresultaten. Prima scores dus, waarmee de Q9F een van de beste televisies is om mee te gamen.

Binnenkort komt er een update die AMD's FreeSync beschikbaar maakt. Hiermee loopt Samsung vooruit op hdmi versie 2.1, die pas volgend jaar op alle high-end tv's zal zitten. FreeSync maakt een variabele refreshrate, ofwel vrr, mogelijk, waardoor veel minder haperingen in beeld zichtbaar zijn als de gameconsole of pc geen 60fps weet te halen. Helaas was de update ten tijde van het testen nog niet beschikbaar, maar naar verluidt zal de inputlag bij het toepassen van FreeSync verder afnemen, tot rond de 7ms bij het weergeven van 1080p-beelden. Bij 2160p-beelden zou de inputlag gek genoeg niet lager uitkomen. Waarom er geen verbetering bij het weergeven van 4k-beelden zou moeten zijn, weten we op dit moment nog niet.

Chroma subsampling

Het menselijk oog is veel beter in het waarnemen van kleine helderheidsdetails dan van kleurdetail. Deze eigenschap wordt al sinds de begintijd van kleurentelevisie gebruikt om bandbreedte te besparen. Nog altijd maken alle videocodecs die worden gebruikt voor videodistributie, gebruik van chroma subsampling, waarbij voor de kleurinformatie een lagere resolutie wordt gebruikt dan voor de helderheid. Ook uhd-tv's maken vrijwel allemaal gebruik van chroma subsampling om bandbreedte te besparen bij de interne verwerking van 2160p60-beelden.

Bij het kijken naar video heb je daar geen last van, maar als je de tv inzet als monitor bij een pc of als je in het bezit bent van een gameconsole die 2160p60-beelden genereert, krijg je kleurartefacten in beeld te zien. Bijvoorbeeld bij kleine, zwarte letters op een witte ondergrond zie je dan valse kleuren bij pixels die kleurloos horen te zijn. Bij de Q9F kun je de volledige kleurresolutie behouden door in het menu te navigeren naar Instellingen > Algemeen > Beheer externe apparaten. Je kunt daar voor elke afzonderlijke hdmi-ingang HDMI UHD Color aanzetten, waarna 2160p60-beelden in hun volle glorie worden vertoond.

Energiegebruik en geluid

EnergieverbruikDe Samsung Q9F heeft energielabel B meegekregen en behoort daarmee, net als de meeste oledtoestellen, tot de wat minder zuinige televisies van dit moment. Heel ernstig is het verbruik niet. De grootste verbruiker bij een lcd-tv is de backlight en als we deze afstellen op 120cd/m², verbruikt de 55"-versie van de Q9F zo'n 83W. Deze helderheid is geschikt voor een kamer met gematigd licht.

Als we de backlight afstellen op de hoogste stand, meten we een helderheid van 377cd/m², waarbij het energiegebruik oploopt tot zo'n 133W. Als we de backlight afstellen op de laagste stand, meten we een zeer laag verbruik van 62W, maar de resulterende helderheid van slechts 20cd/m² levert zelfs in een compleet verduisterde kijkruimte een zeer futloos beeld op. Om te voorkomen dat de tv onnodig veel energie gebruikt, is de Q9F uitgerust met een omgevingslichtsensor. Hiermee wordt de helderheid desgewenst automatisch aangepast aan de hoeveelheid omgevingslicht.

Geluid

Volgens Samsung is de Q9F voorzien van een 4.2-kanaalsaudiosysteem met een totaalvermogen van maar liefst 60W rms. We konden zelf slechts twee tweewegluidsprekers ontdekken, die het geluid naar beneden uitstralen, waarmee het dus eigenlijk een 2.0 audiosysteem is. Het klinkt erg goed, al zijn stemmen net wat minder duidelijk te verstaan dan bij televisies met naar voren gerichte luidsprekers.

Het maximale volume is hard genoeg voor in de gemiddelde huiskamer, maar het opgegeven vermogen van 60W rms doet een flink hoger maximaal volume verwachten. Het opgegeven vermogen, zonder opgave van de vervorming, zegt overigens niet zoveel. De bassen vallen niet tegen en zijn duidelijk beter hoorbaar dan bij de gemiddelde televisie, maar de laagweergave loopt niet erg diep door. Hierdoor krijgen we nauwelijks meer of minder bassen te horen als we laagste band, 100Hz, van de zevenbandsequalizer bijstellen.

LuidsprekersLuidsprekers

Er zijn drie presets voor het geluid. In de stand Standaard klinkt de tv het beste. De preset Geoptimaliseerd levert een ruimtelijk effect op, dat door middel van fasetrucs wordt opgewekt. Dit klinkt niet bij elk bronmateriaal even goed, doordat sommige achtergrondgeluiden in een stereomix ermee naar voren worden gehaald. Door Versterken in de schakelen maak je stemmen duidelijker verstaanbaar, doordat de middentonen worden versterkt. Helaas worden in deze stand de hoge tonen ook flink versterkt, waardoor het geluid meestal te schel overkomt.

Beeldverwerking

Alle wat duurdere televisies zijn uitgerust met functies die bedoeld zijn om het beeld te verbeteren. Hiermee proberen fabrikanten hun televisies er beter uit te laten zien dan die van de concurrentie bij een directe vergelijking op de winkelvloer. Veel mensen zullen namelijk kiezen voor de tv met het scherpste beeld, de felste kleuren en de hoogste helderheid. Als televisiebezitter doe je er echter goed aan om al deze beeldverbeteraars uit te schakelen, want meestal hebben ze een averechts effect op de beeldkwaliteit. Alleen bij het kijken naar slecht beeldmateriaal, dat bijvoorbeeld erg veel ruis bevat, kunnen de beeldverbeteraars van pas komen. De ruisonderdrukker van Samsung heet Clean Digital View en werkt redelijk bij het bestrijden van ruis. Geen enkel algoritme kan perfect onderscheid maken tussen ruis en kleine details, en dus gaat er altijd wat scherpte in beeld verloren. Voor het scherpste beeld zet je Clean Digital View dus uit.

ContrastverbeteringDe functie Contrastverbetering doet exact wat je zou verwachten en levert duidelijk meer contrast in beeld op. Het hogere contrast wordt gerealiseerd door de lichte delen van het beeld helderder te maken en de schaduwpartijen donkerder. Ook bij dit algoritme geldt dat je het beter alleen kunt inzetten als je naar slecht beeldmateriaal kijkt met een laag contrast. Als je het namelijk toepast op beelden van goede kwaliteit, gaan er details verloren in de hooglichten en donkere delen van het beeld.

De overtreffende trap van Contrastverbetering is de HDR+-modus, die ingezet kan worden om sdr-beelden op te schalen naar hdr. De subtiliteit ontbreekt bij deze functie een beetje en als je deze inschakelt, gaat het beeld echt 'knallen'. Deze modus lijkt vooral gemaakt om zoveel mogelijk indruk te maken in de winkel, maar voor het serieuzere kijkwerk vinden wij hem niet geschikt. De meeste 'hdr-upscalers' weten een redelijk overtuigend resultaat te boeken, maar die van Samsung doet z'n werk naar ons idee iets te enthousiast.

Lokaal dimmenWat ons betreft de enige echt nuttige optie om het beeld te verbeteren, is Lokaal Dimmen. Bij de meeste lcd-televisies werkt local dimming niet erg effectief, doordat er te weinig en te grote dimbare zones zijn, maar de fald-backlicht van de Q9F is onderverdeeld in zestien verticale en twintig horizontale dimbare zones voor een totaal van 320 stuks. Hiermee wordt het eigen contrast van het va-paneel effectief verhoogd, met zeer positieve gevolgen voor de beeldkwaliteit. Zeker bij het kijken naar hdr-materiaal bewijst deze techniek zijn dienst; de heldere delen van het scherm springen er echt uit, terwijl de donkere partijen ook echt donker worden weergegeven. Helaas ontbreekt de mogelijkheid om het systeem volledig uit te schakelen. Vooral bij het kijken naar een donkere film met ondertitels kan het namelijk best storend zijn dat je de onderste zones steeds ziet oplichten en uitdoven.

Door middel van beeldinterpolatie kun je beweging er scherper en soepeler uit laten zien door tussenliggende beelden te berekenen en zo de framerate te verhogen. Samsung noemt dit Auto Motion Plus en het bijzondere is dat de functie ook in de gamemodus kan worden gebruikt. Vooral games die op 30fps worden gerenderd, zien er hierdoor een heel stuk soepeler uit. Toch raden we iedereen af om beeldinterpolatie te gebruiken. Geen enkel algoritme is namelijk in staat om perfecte tussenliggende beelden te berekenen. Vooral bij wat complexere scènes, waarbij objecten voor een bewegende achtergrond langs bewegen, zijn hierdoor fouten in beeld te zien.

De instelling LED Clear Motion kan wel van pas komen om snel bewegende beelden, zoals bij sport of actiegames, er scherper uit te laten zien. Als je het inschakelt, gaat de backlicht knipperen om de bewegingsonscherpte die op je netvlies ontstaat als je ogen over het scherm bewegen, te verminderen. Het nadeel van black frame insertion is dat de helderheid erdoor afneemt en dat je het beeld duidelijk ziet knipperen. De afname van helderheid is, zeker bij de Q9F, nog te overzien, maar het geknipper is voor verreweg de meeste mensen reden om deze functie niet te willen gebruiken.

Beeldeigenschappen

De Q9F maakt gebruik van een va-paneel. Dit type lcd heeft over het algemeen een wat beter contrast dan een ips-paneel, maar daar staat tegenover dat de kijkhoeken minder goed zijn. Samsung stuurt de pixels van de Qled-tv's om en om harder en zachter aan, in een soort schaakbordpatroon, om de kijkhoeken wat te verbeteren. Op de foto's hieronder, die met identieke belichting zijn gemaakt, zie je het resultaat.

KijkhoekenKijkhoeken

We zien dat de speciale aansturing niet heel veel uithaalt en alle bekende negatieve eigenschappen van va-panelen zijn zichtbaar. Onder een hoek van vijfenveertig graden zien we duidelijk minder verzadigde kleuren, minder helderheid en een lager contrast. Heel ernstig is het allemaal niet, maar ips-panelen en uiteraard oleds presteren op dit vlak duidelijk beter.

Uniformiteit backlightUniformiteit backlight

Samsung is er wel in geslaagd om de fald-backlight mooi uniform te krijgen. De bovenstaande foto's van een volledig wit scherm zijn belicht voor middengrijs om kleine helderheidsverschillen goed te laten zien. We zien dat de fald-backlight van de Q9F het scherm zeer egaal verlicht. Alleen de uiterste hoeken zijn een klein beetje donkerder, maar daar zie je bij normaal gebruik niets van. Onder een hoek is wel goed te zien dat de helderheid afneemt. Ook daar heb je in de praktijk geen last van.

ZwartweergaveZwartweergave

Op de foto's van een volledig zwart scherm zien we dat de local dimming goed z'n werk doet. De zwartweergave is dan ook erg goed. De aansturing van de fald heeft helaas wel tot gevolg dat kleine heldere objecten op een zwarte achtergrond te donker worden weergegeven. Als we bijvoorbeeld een pc aansluiten, krijgen we de witte muispijl op een zwarte desktopachtergrond nauwelijks te zien. Ook worden sterren op een zwarte hemel veel te donker weergegeven. Bij wat grotere, lichte objecten zien we lichte halo's op donkere achtergronden ontstaan. Recht van voren speelt dit probleem nauwelijks, maar onder een hoek zijn de halo's duidelijk waarneembaar. Helaas is de local dimming op Qled-tv's nog altijd niet uit te schakelen. We vinden het nogal jammer dat Samsung de keuze voor wel of geen local dimming niet gewoon aan de gebruikers overlaat, zoals andere merken doen.

Metingen

ANSI ContrastmetingVan alle eigenschappen van een beeldscherm is de contrastverhouding misschien wel de belangrijkste graadmeter voor de beeldkwaliteit. Deze meten we volgens de ansi-methode, waarbij het gemiddelde van acht witte in verhouding tot het gemiddelde van acht zwarte vlakken de uiteindelijke contrastratio bepaalt. Dankzij de fald-techniek weet de Q9F een zeer goede contrastverhouding van 10.196:1 te halen. Het maakt daarbij nauwelijks uit in welke stand je de local dimming zet. Doordat de local dimming niet is uit te schakelen, kunnen we niet het contrast van het paneel zelf meten, maar over het algemeen ligt de contrastverhouding van de wat betere va-panelen ergens rond de 5000:1. Het fald-systeem verdubbelt het contrast dus ongeveer. Met meer en kleinere zones zou het nog veel verder kunnen oplopen, want de zwarte vlakken zouden dan volledig kunnen worden uitgeschakeld. Het contrast zou dan, net als bij oleds, uitkomen op ∞:1

We hebben de prestaties van de Q9F gemeten met onze SpectraCal C6-colorimeter, die we in CalMAN 5 hebben voorzien van een meterprofiel door middel van een X-Rite i1Pro 2-spectrometer. Van alle beeldpresets levert de beeldmodus Film de nauwkeurigste weergave op.

Grijstinten

We zien dat Samsung de tv keurig heeft afgesteld in de fabriek. De gemiddelde ΔΕ2000 komt uit op slechts 1,6. Ook het gammaverloop is voorbeeldig, waardoor er geen details in het beeld verloren gaan. Alleen volledig wit wordt een tikkeltje te koel weergegeven.

Primaire en secundaire kleuren

Ook bij de primaire en secundaire kleuren zien we geen grote uitschieters. De gemiddelde ΔΕ2000 komt uit op 2,1 en dat is een zeer net resultaat.

Hdr

De Q9F ondersteunt de weergave van hdr in de formaten hdr10 en hybrid log-gamma: de twee belangrijkste hdr-formaten van dit moment, die door zo'n beetje alle hdr-tv's worden ondersteund. Dolby Vision wordt niet ondersteund, omdat daarvoor per verkochte tv licentiekosten moeten worden betaald aan Dolby Labs. Films en series in dit formaat zijn beschikbaar op sommige uhd-blu-rays en via Netflix, maar als de tv geen ondersteuning voor dit formaat biedt, wordt automatisch teruggevallen op hdr10. Als tegenhanger voor Dolby Vision bieden Samsung en Panasonic het concurrerende hdr10+-formaat, dat net als Dolby Vision dynamische metadata ondersteunt en inmiddels door Amazon Prime Video wordt ondersteund.

Doordat de Q9F van een fald-backlight is voorzien, ziet de hdr-weergave er prachtig uit. De energie die niet nodig is, kan in donkere zones worden ingezet om heldere zones te verlichten. Hierdoor springen highlights er echt uit en dat levert een overtuigend hdr-effect op. Dat betekent wel dat de maximale helderheid niet beschikbaar is bij een volledig wit scherm. Dat is in de praktijk geen probleem, want een paar heldere hooglichten zijn mooi om te zien, maar een super fel wit scherm is, zeker als je in een wat donkerdere kamer zit, erg onprettig om naar te kijken.

Maximale helderheid

Om halo's zoveel mogelijk te beperken, stuurt Samsung de dimbare zones minder fel aan als er kleinere witte vlakken op een zwarte ondergrond moeten worden weergegeven. De maximale helderheid van 1428cd/m² zagen we dan ook bij een wit vlak dat tien procent van het scherm besloeg. Bij een volledig wit scherm bedraagt de helderheid nog maar 545cd/m². De piekhelderheid van de Q9F is ongeveer twee keer zo hoog als bij oledtelevisies. Bij het weergeven van een volledig wit scherm is de helderheid ongeveer drie keer zo hoog. Hierdoor is de Q9F dus geschikter om hdr mee te kijken in een onverduisterde kamer dan een oled-tv. Door de manier waarop onze ogen helderheid waarnemen, lijkt dit verschil op papier groter dan het in werkelijkheid is. Voor het beste hdr-effect mag er, ook bij de Q9F, niet al te veel licht in de kijkruimte zijn.

Bij het meten van hdr drukken we de afwijkingen niet meer uit in ΔΕ2000, maar in plaats daarvan gebruiken we ΔΕICtCp. Dit is omdat ΔΕ2000 nooit ontworpen was om afwijkingen van, licht uitstralende, beeldschermen uit te drukken en er bij de hogere helderheden grote afwijkingen optreden. Meer over dit onderwerp lees je hier en hier.

HDR

Bij het weergeven moeten hdr-beeldschermen helderheidspieken die boven het maximaal mogelijke liggen, afkappen en weergeven met de piekhelderheid van het scherm zelf. Daarbij gaan er dus details in de hooglichten verloren. Om wat meer detail in de helderste delen van het scherm te behouden, passen de televisiefabrikanten een bepaalde mate van roll-off toe bij het knikpunt in de electro-optical transfer function. Dat is de functie, vergelijkbaar met gamma bij sdr-beelden, die bepaalt hoe fel een bepaalde signaalwaarde daadwerkelijk moet worden weergegeven.

Door deze roll-off van de helderheid ontstaan er wat grotere afwijkingen rond het kantelpunt. Dit zie je terug in de middelste grafiek. In de bovenste grafiek zie je de afwijkingen waarbij de helderheidsfout buiten beschouwing is gelaten. Door de schaal van de grafiek lijken deze afwijkingen flink, maar het tegendeel is waar; er is een zeer kleine kleurafwijking, wat resulteert in een gemiddelde ΔΕICtCp van slechts 1,9. Hierbij is de vuistregel, net als bij ΔΕ2000, dat afwijkingen pas boven de 3 met het blote oog zichtbaar worden. Een keurig resultaat voor de Q9F dus.

Conclusie

Samsungs Q9F is als topmodel van de Qled-serie alles behalve goedkoop, maar je krijgt wel heel wat televisie. Om te beginnen heeft deze tv een strak ontwerp en zijn er mooie materialen gebruikt voor de afwerking. Doordat er slechts een dun kabeltje naar de tv loopt, wordt het mooie design bovendien niet ontsierd. Alle aansluitingen en de voeding van de tv zijn ondergebracht in een los kastje, dat netjes uit het zicht is te plaatsen. Daarbij kan de Q9F met een optionele muurbeugel ook nog eens zeer dicht tegen een muur worden opgehangen. Samsungs Ambient Mode is aardig bedacht, maar werkt niet goed genoeg, waardoor het niet echt iets toevoegt.

De interface van de tv werkt simpel en reageert vlot op commando's van de afstandsbediening, die net als de tv, uit mooie materialen is vervaardigd. Ook het ontwerp van de remote is strak, maar daarbij is wel wat bedieningsgemak verloren gegaan. Zo zijn er geen cijfertoetsen, waardoor het invoeren van kanaalnummers omslachtig werkt. Ook is het ronduit onhandig dat de knop waarmee je naar een externe ingang kunt schakelen, ontbreekt, waardoor je vaak op het menu bent aangewezen. De mogelijkheid om spraakcommando's te gebruiken biedt hierbij geen verlichting, want ook daarmee kun je geen kanaalnummers of externe ingangen kiezen.

De Q9F heeft een zeer lage inputlag, waarmee het een zeer goede keuze is voor bezitters van een gameconsole. Bovendien komt er een update aan die variabele framerates mogelijk zal maken en waarmee de tv nog aantrekkelijker wordt voor fanatieke gamers. Het geluid is veel beter dan bij de gemiddelde tv. Het klinkt erg dynamisch en ook de basweergave is voldoende, maar erg laag gaan de ingebouwde woofers niet. Ook zijn de luidsprekers naar beneden gericht, waardoor stemmen net wat minder duidelijk klinken dan bij televisies met naar voren gerichte luidsprekers. Minpunt is het ontbreken van ondersteuning voor dts-geluid, waardoor videobestanden die deze codec gebruiken, zonder audio worden afgespeeld.

Op het belangrijke vlak van de beeldkwaliteit presteert de Q9F goed dankzij een fald-backlight die het va-paneel in 320 afzonderlijke zones verlicht. Daardoor presteert de tv vooral goed bij het kijken naar hdr, zeker als er wat meer licht in de kijkruimte is. Ook zijn het contrast en de zwartweergave erg goed, al doen oleds het op dit vlak nog wat beter. Nadeel is wel dat Samsung niet toestaat dat de local dimming wordt uitgeschakeld. Dat wil je meestal ook niet, maar bij het kijken naar donkere films met ondertitels kan local dimming storend zijn.

Samsung kiest met de naam Qled voor de frontale aanval op de oledtelevisies van de concurrenten. Doordat de Q9F van dit jaar is voorzien van een fald-backlight, kan hij zich wat beeldkwaliteit betreft heel aardig meten met oleds. De kijkhoeken, de zwartweergave en het contrast zijn minder goed dan bij een oled, maar wat helderheid betreft is de Q9F de duidelijke winnaar. Bij veel omgevingslicht ziet de Q9F er hierdoor beter uit dan een oled, maar bij gematigd licht zijn de rollen omgedraaid. Wat prijs betreft is de Q9F in ieder geval in het nadeel, want het 55"-model wat wij bekeken, was ten tijde van het schrijven van deze review honderden euro's duurder dan courante oledmodellen in dezelfde beeldmaat.

Reacties (176)

176
168
123
7
0
34
Wijzig sortering
De prijs van de Q9F is niet hoog, de prijs is absurd voor een LCD.. Samsung denkt zeker een slaatje te kunnen slaan uit de QLED naam waarvan veel mensen denken dat het hetzelfde is als OLED, zeker nu ze qua beeldkwaliteit in de buurt komen met FALD etc..

Uit Tweakers eigen pricelist:

LG C8 55": 2049,--
Samsung Q9F 55 ": 2699,--

Keuze lijkt me vrij simpel of je moet wel een hele goede reden hebben om zoveel meer voor de Q9F te betalen (TV vaak in vol zonlicht etc).. Hoe goed die LCD ook is met FALD etc, dit prijs verschil is echt veel te groot.. Waar is de tijd gebleven dat OLED zoveel duurder was? :P
Samsung heeft gelukkig de cashback acties om de consument voor de gek te houden :+ Nieuwe types hebben al jarenlang ´kortingsacties´
Dat 'QLED lijkt teveel op OLED' argument lees je hier bij iedere QLED TV recensie, maar ik ben in de praktijk nog nooit tegengekomen dat iemand QLED met OLED verwart. Niet op Tweakers, en niet in de winkels. Consumenten die naar de winkel gaan baseren zich op beeldkwaliteit en prijs, niet op de naam.

Overigens heeft een QLED VA paneel ook zo zijn voordelen tegenover OLED, bijvoorbeeld in dit geval Freesync, de enorme helderheid en een lagere input-lag. Dat wil niet zeggen dat het paneel beter is dan een OLED paneel, maar vooral voor consumenten die bij veel daglicht willen gamen of (bijvoorbeeld) buiten TV willen kijken is een Samsung QLED TV wellicht een betere keuze.
Ik heb deze TV en het enige nadeel is dat die soms pijn doet aan mijn ogen. Het beeld is zo helder! Zeker onder omstandigheden dat je woonkamer erg verlicht is is het allemaal goed te zien. Komt ook door het anti-reflectie scherm wat er voor zit wat werkt als een zwart gat. Nauwelijks reflecties van de meubels en lampen in de kamer te zien. Door de lage inputlag een perfect scherm voor gaming in HDR!
Dat deze beste LED TV die er te koop is "slechts" een 8 krijgt begrijp ik niet. Overigens nu nog € 500,- refund van Samsung, maar de prijs zal vast wel gaan dalen in een paar maanden.
Voordelen t.o.v. OLED: Geen kans op inbranden, helderheid en levensduur.
Dat deze beste LED TV die er te koop is "slechts" een 8 krijgt begrijp ik niet.
Dat komt omdat de beeldkwaliteit slechts op bepaalde specifieke punten kan tippen aan oled en hij ook nog eens een stuk duurder is dan oled. Deze televisie van 2,5k heeft gewoon teveel minpunten. Als je altijd alleen kijkt zijn de beperkte kijkhoeken geen probleem, maar als je met vrienden of een gezin kijkt (of gewoon alleen met je partner) beginnen dat soort zaken mee te tellen en is dat een onacceptabel minpunt voor een tv van 2,5k.

Overigens is inbranden van oled iets wat erg overdreven wordt. Ik kijk al 8 jaar plasma en je ziet dat echt niet. Alleen mensen die (bewust?) statische beelden laten staan op hun tv, uuuuuuren, daaaagen achter elkaar, krijgen daarmee te maken. Ik heb in het begin ook eens gezocht: egaal grijze achtergrond op tv, zoeken naar de logo's en dan vind je ze wel, heel vaag. Maar dat is de theorie, een kunstmatige situatie. In de praktijk zie je er niks van op bewegende beelden en niet-egale beelden. Bovendien: als daar een logo van een ander overheen zit, zie je het ook niet, hoe statisch het beeld ook is.

Potentieel inbranden van je paneel zou mij niet tegenhouden om een superieure beeldtechniek te kopen :)

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 22 juli 2024 21:58]

ben het niet helemaal met je eens, na 3 weken branden een scherm van LG OLED al in met een AR app in een winkel. het interieur van de winkel stond na her gebruik van het scherm bij lichte achtergronden ingebrand in de tv (3WEKEN!)

gelukkig na uren lang een restore te draaien hebben we het er uit kunnen hallen. opgepast dus!
Dus retentie en geen inbranding....
En waarom zou je bij een dure TV retentie willen?
Inbranding of niet, retentie wil je ook niet op je dure tv.
OLED is een schitterende techniek, maar ook OLED heeft nog steeds nadelen.

Met een paar jaar zou er een superieure techniek moeten zijn in de vorm van micro-led, die de voordelen van oled en LCD combineert en veel minder nadelen zou moeten hebben dan beide technieken.

[Reactie gewijzigd door Arjant2 op 22 juli 2024 21:58]

Zoals ik hierboven al aangaf: retentie en inbranden zijn problemen die helemaal geen probleem zijn in de praktijk. Je ziet het gewoon niet bij normaal gebruik. Die logootjes kan ik op mijn Panasonic plasma ook wel vinden als ik echt m'n best doe, maar daarvoor moet ik een kunstmatige situatie creëren om ze überhaupt zichtbaar te krijgen.

Kortom: we kunnen elkaar allemaal een complex aanpraten, maar in de praktijk is retentie en inbranden geen probleem. De situatie die senslight schetst is er een in de winkel waar een televisie 3 weken lang een statisch beeld moest weergeven. Weet je wat zo grappig is? De oude beeldbuizen brandden ook in, maar omdat er geen concurrerende techniek was toen, maakte niemand er een probleem van. Sterker nog: 99% van de consumenten heeft dat nooit gemerkt. Maar toen het LCD-kamp van de plasma-concurrentie af moest, werd dat ineens opgevoerd als probleem inclusief laboratoriumtests waarin werd aangetoond dat het echt mogelijk was. En toen begon de consument te zoeken, met egale grijze beelden, zoeken naar het RTL of NOS-logo in de bovenhoek. Als je niet zoekt zul je het niet vinden.

Maar om eigenschappen als een matige kijkhoek kun je niet heen. Dat was in de beeldbuistijd prima voor elkaar, met plasma ook, maar blijft voor veel lcd-televisies gewoon een groot nadeel. Dat is geen laboratoriumsituatie, maar een ergernis waar ik me dagelijks aan zou storen.
En weet je wat nu het leuke is als je het hebt over complex aanpraten?
Die kijkhoeken zijn zo slecht niet als dat het lijkt. Ook daar heb je amper last van. Ja natuurlijk als je ver naast de TV gaat zitten, maar tot een hoek van 45 graden zie je amper verschil met recht van voren.
Dus ook daar kan je betwisten of men elkaar niet gewoon een complex aan praat.
Net als de discussie hierboven over dat de TV een disco is in donkere scenes door de zones die aan en uit gaat. Ook daar wordt zwaar overdreven.
Op de een of andere manier roepen deze discussies emoties op bij velen, net als een discussie AMD/Nvidia of iOS/Android.
Mee eens, mensen moeten voor zichzelf beoordelen wat ze mooier vinden.
Ik ben zelf gaan kijken en direct afgehaakt om de kijkhoeken. Zelfs bij een lichte hoek zie je het verschil al. Het leek me een mooie tv, maar de kijkhoek viel mij zwaar tegen.
In beginsel is dat juist; echter hebben we het hier over een peperdure televisie waarvan de fabrikant nogal grote woorden gebruikt over kleurechtheid, zwartwaarden e.d. Als je beweert net zo goed als OLED te zijn, dan is het niet raar daar naar te kijken en dan moet vastgesteld worden dat de TV alleen onder de optimale kijkhoek die claims enigszins kan waarmaken.

Daarmee is natuurlijk niet gezegd dat de TV onder iets van een hoek direct onkijkbaar is, als dat een indruk is die ontstaat dan mag dat net zo goed rechtgezet worden. Maar om de hoge prijs te rechtvaardigen, is het wel een behoorlijk pijnpunt voor de televisie.

LG heeft het op dit punt makkelijk, omdat ze in een prijsgebied zitten waar ze met kop en schouders boven de concurrerende televisies in dezelfde prijsklasse uitsteken. Het echte inbranden is sowieso een nonprobleem en komt iedere keer onterecht ter sprake; de kwestie vermoeide pixels is een nadeeltje van deze televisies, maar dat is voor lief te nemen, omdat LG op geen enkele wijze een hoge prijs hoeft te rechtvaardigen.
Natuurlijk wil je geen retentie, maar het is geen inbranden zoals beweerd werd. Daarnaast heb ik nu al enkele jaren oled (en ook een lcd en plasma nog in gebruik) en heb hierbij nooit last van zichtbare retentie. Dit terwijl ik bijvoorbeeld uren dezelfde games speel. Ja als je daarna een grijs scherm oproept dan kan je wat lichte retentie zien, maar dit is sowieso bij welk normaal gebruik dan ook niet te zien.
Retentie boeit lang zo veel niet. Je krijgt het dus alleen als je heel lang achter elkaar statisch beeld laat zien, iets wat als het goed is in de praktijk niet voorkomt. Daarnaast is het dus ook gewoon op te lossen (itt inbranden). Dus over het algemeen een non-issue, tenzij je al retentie krijgt na een uurtje hetzelfde programma kijken met zelfde logo rechts bovenin, ja dat zou onacceptabel zijn.
Maar als je het krijgt van 3 weken zelfde beeld tonen kan je daar bar weinig conclusies uittrekken.
En waarom zou jij 3 weken lang dezelfde beelden kijken? Als je dat niet doet is OLED de betere keus, kijk je wel 3 weken lang dezelfde beelden. Is LED de betere keuze.
OLED tv's draaien trouwens zelf een programma om retentie te verwijderen als je de TV uit zet voor langere tijd. Mijn OLED meld het zelfs als je heel lang TV kijkt en geeft aan dat die graag zo'n programma wil draaien.
Tenzij jij zelf 3 weken lang statisch beeld aan laat staan, en het erg vind dat dan even retentive heft is dat dus geen enkel probleem.

Ik heb zelf al en jaar een OLED tv(2016 model) en nog nooit retentie gezien, laat staan inbranding.
En waarom zou je bij een dure TV retentie willen?
Inbranding of niet, retentie wil je ook niet op je dure tv.
OLED is een schitterende techniek, maar ook OLED heeft nog steeds nadelen.

Met een paar jaar zou er een superieure techniek moeten zijn in de vorm van micro-led, die de voordelen van oled en LCD combineert en veel minder nadelen zou moeten hebben dan beide technieken.
Een paar jaar is relatief. Mijn ongeveer 8 jaar oude Panasonic VT30 plasma heeft afgelopen zondag ^POEF^ gezegd. Op het moment dat ik hem kocht war er al sprake van OLED, maar is het pas sinds een jaar of 2 betaalbaar geworden en begint de techniek nu ook echt matuur te worden. Het inbranden/retentie probleem werd daar ook met de jaren minder problematisch.

Voor mij is de kwaliteit van het beeld belangrijker dan de helderheid ervan en het risico op retentie neem ik erbij. Voorlopig heb ik er op mijn plasma alvast green last van gehad. Die plasma had ook wel last van een soort regenboog effect bij heel helder wit beeld, maar bij donkere scenes was er gewoon geen concurrentie. Als ik deze kwaliteit wil behouden, moet ik voor OLED kiezen en zal ik, wanneer die OLED de geest geeft, overschakelen op micro-led. Wel nog even sparen voor een TV :)

Samsung had trouwens ook OLED toestellen, alleen hadden ze een probleem met de yields en de levensduur van bepaalde sub-pixels.
Samsung (en overigens alle fabrikanten) hebben het probleem dat LG een nogal belangrijk patent in handen heeft, namelijk op witte LED's met daarover een kleurfilter. Alle andere fabrikanten moeten derhalve licenties (of panelen) afnemen bij LG.
Samsung heeft daarop besloten de OLED markt de rug toe te keren en zich te focussen op verbeteren van LCD en de ontwikkeling van micro LED.

Ben het volledig met je eens dat het wel een aantal jaar zal duren voor micro led genoeg ontwikkeld is en betaalbaar voor de massa.
Vergeet niet dat ieder het patent van Kodak kon kopen. Patent is slechts voor 100 miljoen gekocht, nu zo'n 15 miljard geïnvesteerd en het daadwerkelijk goed en betaalbaar op de markt te kunnen krijgen. Zo'n 16 merken (oled-info.com) zijn nu overgestapt naar OLED en ook Samsung kan deze panelen gewoon inkopen bij LG Display, alleen de aantallen zijn er nog niet. Samsung neemt al LCD panelen af voor markten buiten Europa.

Samsung doet er alles aan om de consument te laten geloven dat men de opvolger heeft van OLED, namelijk QLED. Echter is LG hier al jaren geleden mee begonnen samen met QD Vision(later gekocht door Samsung).
2004 - 2010
https://newatlas.com/qled-displays-outperform-oled/17157/

12 mei 2014: QLED registratie LG Electronics:
https://trademarks.justia.com/864/72/qled-86472855.html

27 juni 2016: QLED registratie Samsung:
https://trademarks.justia.com/870/85/samsung-87085186.html

Het laat zien wat je met marketing allemaal kan bereiken. In het verleden werd door Samsung altijd aangegeven dat er gekeken moest worden naar het contrast, als dat echt het geval is, dan is OLED 200x beter (5000:1 t.o.v. 1.000.000:1)
ben het niet helemaal met je eens, na 3 weken branden een scherm van LG OLED al in met een AR app in een winkel. het interieur van de winkel stond na her gebruik van het scherm bij lichte achtergronden ingebrand in de tv (3WEKEN!)
Hoe ben je het dan niet met me eens? Ik zei:
Alleen mensen die (bewust?) statische beelden laten staan op hun tv, uuuuuuren, daaaagen achter elkaar, krijgen daarmee te maken.
Of ben je opgehouden met lezen bij "Overigens is inbranden iets wat erg overdreven wordt."? :* ;)
gelukkig na uren lang een restore te draaien hebben we het er uit kunnen hallen. opgepast dus!
Dat is dus retentie en geen inbranding. Dat laatste is nml onomkeerbaar.
De LG Oled ( 1 van de eerdere ) van een neefje had na een paar dagen inbranders, nieuw paneel binnen de garantie, 2-3 weken later weer. Weer een nieuw paneel, 2 maanden later bijgelegd aan de nieuwste LG Oled.

Zijn vriendin speelde 's avonds weleens een spel waarbij elke keer de levensbalk erin gebrand werd.

Kennis van mij die heeft ook een eerder model van LG met 3D, na 1 week het RTL 4 logo erin gebrand.

Als jij wilt beweren dat ze uuuuuuurrrrrennn daaaaggggeeennn (zoals jij het extreem uit zijn verband rukt) lang non stop die beelden op gehad hebben sla je de plank volledig mis want ze werken allemaal fulltime. Het is dat hij het beeld mooi vind en daarom sinds de eerste OLED elke keer erbij is, anders kocht hij ze nooit meer. Het zijn qua degelijkheid de slechtste tv's ooit met helaas het beste beeld ooit.

Bij de nieuwste modellen is het een stuk minder, dus? Geloof mij nou maar indien je 4000+ euro uitgeeft aan een TV (want die OLED koste inderdaad zoveel bij de release) en je na enkele dagen/weken in branders ziet, dat je alle recht hebt om het sh*t te vinden. Dat noem je niet overdreven, dat noem je eerder een schande..

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 22 juli 2024 21:58]

Moet ik een nieuwe oled nu ook in beeldkwaliteit gaan vergelijken met een lcd uit de beginjaren? Iedere techniek komt met kinderziektes op de markt, lcd, oled, plasma, qled... Het maakt allemaal niet uit, de eerste modellen moet je niet hebben.

Maar we hebben het hier volgens mij over een gloednieuwe samsung qled-televisie en ik zie niet waarom je die zou vergelijken met een 5-jaar oude LG oled? Ik heb ook nergens beweerd dat het niet inbrandt, ik heb enkel gezegd dat het geen probleem (meer) is. Het heeft immers geen zin om mensen hier te vertellen wat ze hadden kunnen kopen, jaren geleden, mensen kopen iets wat nu op de markt is. En de huidige oleds hebben niet of nauwelijks last van inbranden.
Net als bij plasma wordt het dus weer flink overdreven. We reviewen op tweakers nieuwe hardware, geen 5 jaar oude. Ik kan niet spreken voor OLED van 2015 of jonger, maar op de LG OLED TV's van 2016 en later is het sowieso geen probleem meer. Er zijn ook uitgebreide retentive tests te vinden op internet die dit oderbouwen, dus ik spreek niet alleen uit Eigen ervaring.
Wacht even. Zeg je nu dat een LG OLED 3 weken dezelfde scherm elementen heeft getoond in een winkel en je het vreemd vind dat deze licht zichtbaar waren?

1. De winkel haalt waarschijnlijk hard de stroom van alle tv's tegelijkertijd iedere nacht, waardoor het 'schoonmaken' van de pixels overgeslagen wordt als je hem normaal uit zou zetten.
2. Als het de mediamarkt is (hier wekelijks 70 uur geopend) zou dat zo'n 84 uur brandtijd per week zijn.

Voor een gemiddelde Nederlander is dat 18 weken slechts 1 zender kijken en keihard de stroom eraf halen iedere keer als hij stopt. Ik vind retentie niet heel vreemd in die situatie :p
dus 3 weken lang het zelfde beeld op een scherm, ja dt zie je op een oled al is dit volgens verschillende test wel erg snel. Maar als het goed is doe je dat thuis niet.
Nou, OLED op de TVs is volgens mij hetzelfde als OLED op bijv. mijn Samsung Galaxy S8. Op mijn S8 welk ik sinds de launch heb, is het scherm ingebrand. Ik kan mooi mijn toetsenbord ingebrand zien bij lichte kleuren op het scherm. Ah, wat fijn dit. Het ironische is dat ik altijd mijn toetsenbord per direct weg druk na typen om inbranden te voorkomen vanwege mijn jarenlange ervaring met OLED-schermen. Thuis gebruik ik zelfs mijn toestel met het scherm horizontaal gespiegeld om het inbranden te verminderen, maar ook dat heeft kenbaar niet geholpen.

Als je dan kijkt in het OLED-ervaring forum zie je dat inbranden ook een veel voorkomend probleem is onder de OLED-TV-eigenaren (bijv. na ~400 kijkuren van dezelfde zender verspreid over 6-8 maanden). Nou, of je het irritant gaat vinden dat bepaalde elementen ingebrand worden in het scherm hangt van de gebruiker af, maar ik vind dat dus storend en kies op dit moment nog altijd liever voor een QLED-tv.

Maargoed, het probleem van inbranden neem ik dus ook altijd voor lief aangezien het OLED-paneel voor mij fijner is dan een LCD-paneel.
Dat ligt dan misschien aan jouw telefoon, want op mijn meer dan 4 jaar oude Galaxy S5 (hij wordt al wat trager ja) is er nog geen spoor van inbranden op het OLED scherm te zien. En deze telefoon wordt dagelijks een aantal uur gebruikt.
Mijn Samsung Galaxy Nexus (inmiddels 7 jaar oud en dienst doend als radio / spotify speler op de badkamer) heeft geen ingebrande icons. Het kan dus wel zonder inbranden. Ik had altijd wel een "dark theme", misschien dat het daarmee te maken had?

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 22 juli 2024 21:58]

Samsung OLED is niet hetzelfde als de OLED van Philips of LG. Dat is een compleet andere techniek.
OLED tv's gebruiken panelen van LG die gebaseerd zijn op een andere techniek (witte OLEDs met kleurenfilters i.p.v. gekleurde OLEDs). Samsung wil niet betalen voor het gebruik van dit patent en levert daarom ook geen OLED tv's. Omdat de lifecycle van telefoons korter is wordt er op dit gebied minder aandacht besteed aan inbranden en durft Samsung het aan om hierin haar eigen, minderwaardige OLED panelen te gebruiken.

TL;DR deze panelen gebruiken een andere techniek en zijn dus niet bruikbaar als vergelijkingsmateriaal
Mijn plasma heeft effectief wel ondertiteling die erin gebrand is.
Je ziet de rozige schijn op witte achtergronden en de iets lichtere op donkere achtergronden.
Je moet er wel op letten.
De PS4 had blijkbaar geen screensaver aanstaan en er was een film via afgespeeld.
Ik vond het dus wel redelijk snel dat het ingebrand is. Ik ben niet gaan slapen met de tv zo. We zijn alleen friet gaan halen dacht ik.
Het is al 2 jaar dat het erin staat dus ik vermoed dat het redelijk permanent is.

Verder ben ik het wel met je eens.
Waarom dit soort panel kiezen wanneer je goedkoper voor superieure OLED kan gaan.
Dan heb je nog geld over voor degelijke gordijnen mocht je overdag tv willen kijken :D
Nadelen t.o.v. OLED: scherm uniformiteit, zwart waardes, halo's en kijkhoeken. Films kijken op een Samsung zoals deze in een gedimde ruimte is echt niet te doen. Zeker als Nederland die vaak de ondertiteling aan heeft staan: de onderste helft van het scherm verandert dan letterlijk in een disco.

Inbranden en levensduur zijn overigens non-issues. Je moet echt heel erg hard je best doen om een OLED in te branden, zelfs image retention komt amper voor. De levensduur van 2016 panelen komt neer op 100000 uur, oftewel 8 jaar 24/7 gebruik.

De beste tv op dit moment is waarschijnlijk een 2018 LG OLED of een tv die ook dat paneel gebruikt (software doet heel veel).
Heb je deze TV zelf bekeken dan in een donkere ruimte?
Dat de onderste helft van het scherm letterlijk veranderd in een disco is echt klinkklare onzin.

Dat een OLED beter is in donkere ruimtes prima, maar je moet het niet overdrijven.

[Reactie gewijzigd door Arjant2 op 22 juli 2024 21:58]

Het 'disco' effect word toch in de review zelf aangehaald?, pagina 6 over local dimming:

"Helaas ontbreekt de mogelijkheid om het systeem volledig uit te schakelen. Vooral bij het kijken naar een donkere film met ondertitels kan het namelijk best storend zijn dat je de onderste zones steeds ziet oplichten en uitdoven."
'Letterlijk een disco' slaat nergens en dit is ook echt zwaar overdreven.
Ik heb de TV zelf staan in 65 inch versie, die heeft dan wel meer FALD zones. Wellicht dat het daar door komt maar het oplichten en uitdoven van de zones valt bij mijn toestel in ieder geval amper op.
Je moet daar echt heel goed op letten wil je dat merken. En dat is getest met zowel de nieuwste Star Wars als Star Trek, 2 films waarbij er veel donkere scenes zijn.

[Reactie gewijzigd door Arjant2 op 22 juli 2024 21:58]

Niet bepaald objectief met tag {Samsung QLED} en hem zelf blijkbaar gekocht te hebben :) Het zal vast een goede tv zijn, maar ik veel opzichten is een OLED beter. De prijs is gewoon veelte hoog, concurrentie goed/beter en goedkoper. En de tv is kennelijk een disco met belachelijke wallpaper functie. :+
Die tag krijg je nou eenmaal als je een review schrijft, ik weet niet waarom ik daarmee niet objectief zou kunnen zijn? Daarmee diskwalificeer je iedereen die een review schrijft.
Dat de TV een disco is verzint Koeitje hierboven, de reviewer schrijft dat nergens. Die schrijft dat hij de zones aan en uit ziet gaan rond de ondertiteling.
Zoals eerder gezegd, ik heb de 65 inch versie met de laatste firmware update. Ik zie het bij mij ook ALS ik er echt goed op let, maar niet in die mate zoals de reviewer schrijft. De laatste firmware heeft het local dimming algoritme aangepakt en het beeld al veel verbeterd, zie ook deze youtube video van een expert:
https://youtu.be/_tuBrVSTTMs


Objectief is altijd subjectief. Ik zie minpunten bij de TV, ja die zie ik, net als dat ik minpunten zie bij OLED. Ik zeg ook nergens dat de TV perfect is, of beter dan een OLED.

Ik heb de TV staan, dat klopt, en daarmee kan ik uit eigen ervaring er meer over zeggen dan 95% van de mensen hier die maar wat roepen. Het zou wat zijn als je je mening niet mag geven omdat je een TV hebt. Dan zijn alle OLED bezitters hier ook gediskwalificeerd omdat ze ook bevooroordeeld zijn volgens jouw redenatie?
Subjectief zijn we allemaal. Mijn mening heb ik weergegeven hierboven en in mijn review, doe er mee wat je wil.

[Reactie gewijzigd door Arjant2 op 22 juli 2024 21:58]

De reviewer is dus aan het liegen?
Zoals ik zeg, ik heb de 65 inch versie en bij mij valt dat echt heel erg mee.
De reviewer noemt ook nergens dat de onderste helft van het scherm een disco is en daar reageerde ik op, want dat is zwaar overdreven.
nee maar hij noemt wel dat je zones zit oplichten in de onderste helft door onder titels...

het is merkbaar, dat de 1 het wel of niet storend vind ligt eraan hoe kritisch je bent dus.

voor mij is dat punt alleen al een no-go voor mij
Ja. Ik heb verschillende high-end lcd's gezien in donkere ruimtes. Er zijn natuurlijk mensen die niet zo kritisch zijn en daarvoor is een lcd een prima optie. Maar als je jarenlang een plasma hebt gehad gaat je dit gewoon extreem opvallen.

Ga je ze naast een OLED zetten dan is het gewoon echt niet om aan te zien. De laatste generatie Pioneer plasma vegen overigens ook nog steeds de vloer aan met de huidige LCD's op zwart waarden en contrast.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 21:58]

Ik game op mijn tv.. Echt hele dagen lang. Als ik dan constant de HUD op mijn scherm heb staan dan ga ik wel inbranders krijgen denk ik . Voor mij geen oled.
Dat is gek, want dat doe ik ook en heb op mijn OLED nergens last van.
Je zal niet uren lang naar precies hetzelfde beeld kijken aangezien je regelmatig een laad scherm of een menu etc te zien zal krijgen. Dan refresht het beeld zich weer.
Nee, dat is niet gezegd. Allereerst is echt inbranden bij de huidige TV's behoorlijk lastig voor elkaar te krijgen, daar moet je de nodige jaren je best voor doen. Wel kun je last krijgen van vermoeide pixels ("retentie"), maar vermoeide pixels zijn eenvoudig op te lossen door de TV rust te geven, na een nachtje slapen is de TV weer uitgerust en ziet alles er weer optimaal uit.

Maar het is zelfs geen zekerheid dat je last gaat krijgen van vermoeide pixels, omdat je de TV waarschijnlijk niet voluit gaat zetten. Want ondanks de commentaren dat Samsungs nog meer licht geven, kunnen OLED's behoorlijk veel licht geven. Zet hem ietsje terug, wat je waarschijnlijk toch al gaat doen omdat je niet met een zonnebril op wilt lopen spelen, en ook het krijgen van vermoeide pixels wordt behoorlijk wat lastiger.
Ik vroeg me af of de marketingstrategie van Samsung werkte met QLED, maar blijkbaar wel dus. Er zijn mensen die een ouderwetse LCD-tv met een fancy naampje kopen voor zulke bedragen.
Zou niet weten waarom een LCD tv ouderwets is? Heb twee jaar terug €2500 aan een LCD uitgegeven en nog geen seconde spijt gehad. Zolang de 65" modellen met OLED nog ruim boven dat bedrag zitten, tenzij je een overjarigmodel neemt, voldoet een high end LCD ook prima voor de meeste mensen. Temeer daar het verschil met OLED op dat prijsniveau niet zo groot is als het om beeldkwaliteit gaat.
€2500 aan een LCD uitgegeven is echt zonde van je geld, zodra je budget voor een nieuwe TV boven de €1000 ligt voor 55", of €2000 voor 65" zou ik altijd een OLED model kopen. De LG 65" C8 is te koop voor €2750 (en dan moet de €500 cashback er nog af), dus waarom zou je €2699 betalen voor een 55" QLED?
Ik wacht wel even totdat Sony (of Panasonic) met goede OLED tv's van rond die prijs komen.
Die maken ook gebruik van LG OLED panelen he ;)
Maar het paneel is maar het paneel, de beeldverwerking is toch wel merk eigen en kan veel verschil maken.
True, maar de nieuwe C8,E8 en W8 hebben een hardwarematige Calman kalibratie ingebakken. Dat schijnt echt een verbluffend plaatje op te leveren :)

Ben heel benieuwd naar de eerste reviews!!
Dus kom op tweakers en HWI!! :D
Omdat? Wat is er mis met LG?
Hoe kan het dan dan menig reviewsite die toch wel verstand van zaken hebben het daar helemaal niet mee eens zijn? En kijk dan naar de objectieve sites en niet gesponsorde.......
Die zijn het daar ook mee eens (Vincent Teoh van HDTVtest bijv.). Met name als het gaat om beeldverwerking. De software in de Sony en Panasonic doet het beter op het gebied van FI, smoothing, polarisatie etc.
Dus je wilt zeggen dat die het eens is met je statement dat LG inferieure bouwkwaliteit en beeldverwerking levert? Sterk verhaal.

Of bedoel je dat andere merken (soms) betere beeldverwerking hebben? En dat LG Oled alsnog superieur is overall. Helemaal ten opzichte van LED.
Dat zijn namelijk nogal verschillende zaken dan.
Zeggen dat merk A slechter is dan merk B... Is inderdaad hetzelfde als zeggen dat merk B beter is dan merk A.
Niks sterks aan... In tegenstelling tot roepen dat LG superieur is...

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 21:58]

Er is niks sterks aan zeggen dat merk B beter is dan merk A.......maar zeggen dat LG beter overall (prijs/kwaliteit dus overall) is kan niet? Superieur betekent gewoon beter dan. Oftewel je bent jezelf enorm tegen aan het spreken.
Je bent gewoon niet te volgen.
Je eerste statement is dat LG "Inferieure bouwkwaliteit en beeldverwerking." levert ten opzichte van Sony en Panasonic OLED.

Dit wil je staven door een voorbeeld van Vincent Teoh aan te halen. Die benoemt inderdaad welke merken sterker zijn in welke zaken. Dat maakt LG niet inferieur in bouwkwaliteit en beeldverwerking (hooguit delen van bepaalde verwerkingen dus) aan Sony of Panasonic OLED.
Daarom vind ik dat een sterk verhaal van jouw, want die bewering is gewoon fout.
Want LG komt doorgaans overall (ondanks mindere punten op bepaalde zaken dus) als superieur uit de bus.
Dat vind jij een sterk verhaal, maar een blank statement dat iets inferieur is en de professionele reviewers het met je eens zijn (dat zijn ze niet) niet?
En vervolgens heb je het geeneens over tv's en word je totaal onbegrijpelijk.
@Verwijderd
Natuurlijk is hij te volgen. Ik denk dat jij het niet helemaal kan volgen.
Nu de eerste serieuze reviews opdagen van de 2018 modellen van de top 3 Oled merken, zie je dat LG steevast op de laatste plaats eindigt. Dus zeker niet superieur uit de bus komt zoals jij zegt.. Panasonic en Sony strijden om en om waarbij Panasonic steeds meer de voorkeur heeft.

Waarom denk je dat meer dan 90% van alle Hollywood studio's het consumenten panasonic Oled scherm gebruiken om de film af te mixen en te kalibreren.
LG heeft de beeldverwerking gewoon het minst goed voor mekaar. Ze weten niet het beste uit het paneel te halen. En dit heeft te maken met aansturing en totaal niets met het paneel.
Daarbij heeft LG panels totaal niets te maken met LG die consumenten tv's produceert.Schijnen ook maar weinige te weten.
Vincent komt binnenkort met een shootout tussen de Samsung Qled en de 3 Oled merken.
Dan zul je wel zien welke voor welk doel als beste uit te test komt.
Hij heeft het over LG als merk en jij komt over de 2018 modellen aanzetten. Immers bouwkwaliteit en beeldverwerking is inferieur........
Bekijk de laatste 3 jaar oled eens.
Wellicht heb je het niet gelezen, maar sinds 2016 gebruikt Technicolor LG schermen:

Technicolor To Collaborate With LG Electronics On Next-Generation Ultra HD And HDR Video
https://www.technicolor.c...on-ultra-hd-and-hdr-video
Al lang achterhaald. Technicolor gebruikt Panasonic.

Citaat:
In fact, one of the reasons Panasonic chose to unveil its new TVs at a Deluxe facility is that both Deluxe and Technicolor - which between them deliver post production on around 70% of Hollywood’s blockbuster films each year - now officially use 2017 Panasonic EZ1000 OLED TVs as one of their main large-screen mastering monitor solutions. Deluxe alone has more than 60 EZ1000s installed in its mastering suites around the world.


As a result, Panasonic’s TV marketing message has shifted from ‘as tuned in Hollywood’ to ‘as used in Hollywood’. Which is a pretty big deal for serious film fans, since it means that they can actually buy essentially the same TV to use at home that was used to master the films they’re watching on it.
LG65B7 2017 model, geproduceerd in februari 2018 voor 1799 euro nieuw gekocht in maart. En de huidige modellen gaan langzaam naar dat prijsniveau.
Zou ik niet echt overjarig noemen en je prijsargument gaat niet op.
Of iets voldoet was niet het punt. Dat is sowieso persoonlijk. Samsung blijft gewoon heel slim oude technieken voor het volle pond verkopen en is daar succesvol in. En tjah beeldkwaliteit kun je lekker subjectief over discussiëren of gewoon de serieuze reviewsites afgaan die allemaal volmondig OLED als beste beeld bestempelen.
Ik heb mijn Viera twee jaar geleden gekocht en toen was dat niet mogelijk voor dat geld. En OLED zal wellicht het beste beeld geven maar het best is niet hetzelfde als heel veel beter. Ik heb vorig jaar het topmodel van Sony in zowel LCD naast OLED gezien en het verschil was niet bepaald groot. En dat was in een schemerig deel van die speciaalzaak.
Daar heb je het al in een speciaalzaak, niet met de beste instellingen en configuratie zoals het zou moeten!en zeker niet met het beste presentatie filmpje.

Kom zelf vaak in zulke winkels en ik moet je nageven, dat dat klopt wat je zegt!

Maar zoals het daar wordt getoond is verre van perfect en ideaal!
Het ding is dat diezelfde LCD's voor de naamsverandering en de marketingstrategie voor de helft van dat bedrag over de toonbank gingen. Samsung noemt ze nu QLED en verdubbelt de prijzen, maar de techniek is praktisch niet veranderd. De veranderingen die er zijn, zijn te verwachten evolutionaire verbeteringen.

Slim van Samsung natuurlijk en petje af voor de marketingafdeling, maar voor de gemiddelde consument is het wat minder plezierig.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 22 juli 2024 21:58]

Twee weken geleden gekocht een LG OLED65C8. Uiteindelijke prijs €2299,- (zie prijsdiscussie OLEDs op het forum: [Zero Tolerance]\[Prijs-discussie] OLED Televisies - deel 2 )

Dit is dus een 65" model en van de nieuwste generatie, het 2018 model.

Met een beetje tijd en moeite kan je dus wél onder de 2500 euro een 65" courant topmodel tv kopen. Uiteraard heb ik veel recensies gelezen/bekeken waarvan over het algemeen de conclusie is dat dit de tv met de beste beeldkwaliteit tot nu toe is. Er zijn nog wat duurdere/luxeren modellen in diezelfde lijn maar die voegen niets toe qua beeld.

Met slechts twee weken in gebruik kan ik uiteraard uit eigen ervaring niets zeggen over retentie of inbranden maar ook dat schijnt erg mee te vallen, ook daarin heb ik mij uiteraard terdege geïnformeerd. De beeldkwaliteit is echter fenomenaal.

[Reactie gewijzigd door Danster75 op 22 juli 2024 21:58]

Moet je TV dan niet beter kalibreren als het bijna pijn aan je ogen doet ?
Ik ervaar ook altijd dat Samsungs een beetje over de top gaan met de eerste beeld settings en dat niet prettig kijken is.
Ik ben geen fan van samsung maar bij familie/ vrienden die nieuwe samsungs hadden afgelopen jaren was na een beetje kalibratie alles stukken beter.
Een tv moet je sowieso naar smaak aanpassen, vaak is er ook veel op forums te vinden en met de helderheid kun je ook gewoon spelen...
De Sony ZD9 is nog steeds de beste LED tv van het moment,
Overigens nu nog € 500,- refund van Samsung
Pas daar maar mee op :)
Ik ben benieuwd of jullie ook gemeten hebben wat hij verbruikt in standby. Ik heb zelf de q7f 65" en deze verbruikt 16 watt in standby. De tv kan niet helemaal uitgeschakeld worden en dit stelt mij erg teleur. Ik ben benieuwd wat jullie bij dit model gemeten hebben.
In mijn optie zit er een verschil tussen standby en 'helemaal uit'.
- Standby is dat deze nog op de afstandbediening reageert.
-- Dit zou weinig Watt moeten vragen, zeker minder dan 16 als het even kan.
- Helemaal uit' is dat deze niet meer op de bediening reageert. Eigenlijk hetzelfde als de stekker eruit trekken.
-- Dit zou 0 Watt moeten vragen.
Dat weet ik :) vandaar ook de verbazinig. heb al contact met Samsung gehad maar dat loopt zeer moeizaam totdat ze tot nu toe (al weken mee bezig) al een paar weken geen contact meer opnemen. Volgens de Specs zou de tv 0,5 watt moeten verbruiken maar het scherm, en ook de one connect box verbruiken beide zo'n 8 watt in Standby (afstandbediening reageert nog). Helemaal uit kan de tv niet, nou ja, de stekker eruit, maar dat is geen pretje als je alles keurig in een kastenwand weggewerkt hebt. Ik gebruik nu Klik-Aan-Klik-Uit voor 's nachts, maar dat is natuurlijk een slechte oplossing.

Ik was benieuwd of dit bij de nieuwere modellen ook het geval was. Ben natuurlijk nog nieuwsgieriger of dit alleen mijn model betreft of alle QLed tv's...
Ikzelf heb een stekkerdoos met voetschakelaar om alles wat in/op mijn TV meubel staat in één keer geheel uit te schakelen 's nachts en overdag als er toch niemand thuis is. Al die apparaten bij elkaar op standby stand 18 uur per dag, 7 dagen per week, 365 dagen per jaar, telt toch aardig bij elkaar op.
Wat is het verbruik in die camouflagestand? Lijkt me echt wel een compleet nutteloze feature. Iets om een keer te proberen als test en daarna nooit meer.
Het verbruik in de Ambient Mode is afhankelijk van de helderheid van het scherm en van de aanwezigheid van mensen omdat de tv het beeld uitschakelt als er langere tijd geen mensen worden gedetecteerd. Het meten van het verbruik in deze stand heeft dan ook niet zo heel veel zin omdat het zo enorm afhangt van de situatie waarin je de tv plaatst.
Je zou wel kunnen uitgaan van de zuinigste situatie die je kan bedenken (één persoon zittend in de kamer, met minimale helderheid) en dan vermelden dat het minimaal x stroom kost. Dan weten we in ieder geval of het überhaupt mogelijk is om niveau gloeilamp te benaderen.
De minimale helderheid in de Ambient mode is erg laag waardoor het verbruik dat ook is, maar het scherm is dan veel te donker om de tv 'in de achtergrond te laten opgaan'. Bovendien is het ook niet realistisch dat er altijd iemand in de kamer is...
'erg laag' is ook relatief en nogal nietszeggend zonder de cijfers te weten
Kortom een digitale fotolijst functie :) die zichzelf uitzet zodra er mensen niet meer in de kamer zijn. Op mijn werk hebben we gewoon USB’s met een video intro erop...
Beetje jammer dat je zoveel betaald en zo weinig gebruikersgemak terug krijgt.

Ik heb met mijn Sony A1 een echte tv en die zit toch normaliter gesproken ook in deze prijs categorie, alleen ontbreekt het gelukkig van alle fratsen!
Hoezo is dit geen 'echte' tv.. Denk dat je een beetje biased bent, want die Sony A1 is niet veel beter hoor..
Tv’s moeten gewoon mooi beeld geven, kekke functies zoals ambi mode en kameleon functies zit zelfs vriendin niet op te wachten...

Niets biased aan; dat ik gewoon een zwart scherm belangrijker vind dat het beeld gewoon goed is i.p.v. dat het zichzelf aanpast aan de ruimte waar t staat. 14 uur van de dag zie je daar toch al weinig van als je gewoon allebei werkt :)
Ik geloof dat ik bij wat reviews zag bovenkomen dat de Ambient Mode zo een derde van 'normale' stand verbruiken.
Voor de QE55Q9F (55 inch) is het normale gebruik 155 watt: dan zou je dus een gemiddelde gloeilamp aan hebben staan in Ambient Mode. Leuk bedacht, maar gezien de slechte uitwerking (het werkt niet) en onpraktische eigenschappen niet nodig geweest. Daarnaast laat ook het gebruikersgemak te wensen over door de afstandsbediening. Een 8.0 is dan nog best hoog voor een TV die eigenlijk weinig nieuws biedt en mogelijk veel irritatie op gaat wekken bij het bedienen ;-).
De afstandsbediening waar vele reviewers ofwel lyrisch over zijn of het haten had wat mij betreft ook wel achterwege gelaten mogen worden.
Gelukkig heb ik nog gewoon de afstandsbediening van mijn vorige TV liggen en die werkt prima, dus die houden we er nog maar naast.
Doet niets af aan het feit dat Samsung wat mij betreft gewoon 2 afstandsbedieningen had moeten leveren zoals ze in het verleden ook deden zodat je nog de keus had.
Als het de 'normale' stand van ~83W is.. Mwah, valt me nog best mee.

Ik vind het in potentie best een leuk idee/leuke feature... Stel je maakt inderdaad een foto van de muur erachter, en kan ondertussen bijv foto's weergeven in een frame, weersinfo in een ander frame, etc, dan zie ik nog best het leuke en het nut er van in. Denk dat als je er meer dingen in weergeeft de afwijking met de 'echte' muur ook minder stoort bijvoorbeeld.

In plaats van een zwart vlak zo gek nog niet wellicht... mits goed uitgevoerd en inderdaad zuinig genoeg (hoewel dat voor veel mensen ook niet eens echt een punt is als hij toch uitgaat wanneer er niemand is en het te vergelijken is met minder verbruik dan een ouderwetse gloeilamp.
Dat is het eerste wat ik me ook afvroeg, als die nog uber zuinig is kan het nog een leuke gimmick zijn... maar als meer dan dat zie ik het nog niet. Maar het feit dat de zuinigste normale stand 62W verbruikt denk ik niet dat het al te weinig zal zijn... Wel wat jammer dat dit verbruik niet vernoemd wordt.
Dat vroeg ik me dus ook af, jammer dat het niet meegenomen is in de test, dat is juist iets wat ik zou willen weten. Is het een soort always-on display modus zoals hun smartphones hebben? Zal wel niet, want het is geen Oled, dus de backlight moet gewoon aan staan, toch?
Ook een oled paneel zou stroom verbruiken in zo'n camouflagestand. Alleen bij een E-ink scherm is het gratis, maar daarop is het lastig tv kijken, dus daar heb je ook weinig aan.

Kan me dan ook niet voorstellen dat je dit permanent aan laat staan.
True, maar een Oled zou wat minder verbruiken, helemaal als je dan een donkere muur hebt, of kiest voor een ander soort ambient display (bijv. het weer in een hoekje en verder zwart ofzo...)
Dat is echt weer typisch Samsung zo'n gimmick inbouwen 8)7
Ik verbaas me altijd over die helderheid, ik heb een jaar geleden een OLED gekocht die helderder kon dan de TV daarvoor (een Samsung 40B6000). Ondanks dat mijn raam tegenover de TV staat, heb ik de helderheid nooit maximaal staan, het is niet nodig. Waarom vinden mensen dit dan zo belangrijk? Veel films bevatten ook donkere onderdelen, dan heb je niets aan die hoge helderheid. Ben wel benieuwd naar de kwaliteit van deze TV met bijvoorbeeld series als The Expanse. Daar excelleert de OLED door het vele zwart wat wordt gebruikt.

Afgezien van de winkel waar een enorme bak aan kunstmatig licht is en waar heel veel Tv's naast elkaar staan opgesteld, zou ik het echt niet merken. Je went volgens mij ook aan helder of minder helder beeld.
Ik heb een lichte woonkamer. Ik heb me helderheid altijd op maximaal. Ook voor HDR is dat het beste.
Ik weet niet wat voor scherm jij hebt, maar de reflectie van het raam achter (in jou geval) zou ik helemaal gek van worden.
Dan is deze tv misschien juist wat voor jou. De antireflectie coating die er op zit is echt geweldig ;)

Maximale helderheid is op deze TV wel echt te veel van het goede, overdag gaat het nog, maar 's avonds moet je dat echt niet willen.

[Reactie gewijzigd door Arjant2 op 22 juli 2024 21:58]

''Veel films bevatten ook donkere onderdelen, dan heb je niets aan die hoge helderheid. '''

in een kamer waar je volop zonlicht hebt, juist wel lijkt me..
Een leuke gimmich in camouflage stand. Echter zal het bij ons in de woonkamer compleet useless zijn met een witte achterwand. Wel leuk voor diegenen die een decoratieve steenstrip wandje hebben.
Heb je de review gelezen? Bij jou komt het juist nóg beter uit de verf.
Dat is een leuk bedachte optie, maar zoals je op de foto's hierboven kunt zien, werkt het nog niet perfect. Het stuk muur van de foto wordt een aantal keren 'gekloond' en gespiegeld, en dat ziet er een beetje raar uit. Als je een egale muur hebt, zal deze functie ongetwijfeld beter werken. Ook lukte het ons niet om de kleur van het scherm exact overeen te laten komen met die van de muur.
''Ongetwijfeld'' Dus niet getest, of kan nog niet met zekere zin bevestigd worden?

Daarnaast blijft het een eigen dingetje. Persoonlijk zou een gemetseld wandje dat door wordt gezet op je beeld voor mij meer spreken dan een gestucte egale witte wandje.
Jij zegt zelf dat het compleet 'useless' is met een witte achterwand. Ik spreek dit simpelweg tegen a.d.h.v. de review.

En nu zeg je ineens dat een gemetseld wandje beter is. Tsja, dan is de techniek gewoon niet voor jou bedoeld.
Het is en blijft natuurlijk een gimmick.
Ik heb het zelf 2 minuten geprobeerd en vond het grappig om te zien, maar daarna gewoon weer uitgezet. Toegevoegde waarde is wat mij betreft nihil, maar goed, er zullen wellicht mensen zijn die er een soort van schilderij van willen maken.
Klinkt meer dat ze niet heel veel aandacht besteed hebben aan deze functie, maar snel even gekeken en daarbij dan de negatieve puntjes uitgelicht hebben, maar dus niet eens echt gekeken of ze het konden oplossen/verbeteren..
Mooi om weer eens een tv review te zien.

Ik mis de alternatieven in deze review.
Al had ik nog liever een line up gezien van verschillende tv's. :9
De alternatieven zijn vooral de LG 55c8/b8. Die gauw 1000 euro goedkoper zijn
De Q9F is net als de OLED schermen wel tegen een flink lagere prijs te krijgen dan uit de pricewatch blijkt. Het verschil is daardoor minder dan 1000 euro. Maar hij blijft aan de dure kant.
Ik daag mensen uit die twee oled schermen naast deze tv te zetten, en dan recht van voren het beeld te vergelijken.
Daarna onder een kleine hoek er schuin naar te kijken. En daarna hun mening te geven welke tv ze mooier vinden kijken.

Ik knapte in elk geval af op de Qled.
Smaken verschillen, kijkhoek zal ongetwijfeld beter zijn bij OLED, daar is geen discussie over mogelijk.
Van recht voor (en daar zit ik) kijk ik liever naar de QLED, zeker in een lichte kamer.

[Reactie gewijzigd door Arjant2 op 22 juli 2024 21:58]

Wat is dat toch met die helderheid? Een 2016 oled (LG B6) gaat al helderder dan welke LCD van 3 jaar of ouder dan ook. Was het tot 2015 onmogelijk om tv te kijken voor de zon onder was? Of is deze tv bedoeld voor mensen die in het midden van de zomer, overdag, in een glazen serre tv kijken?
Nee, wil je echter van het volle potentie genieten van HDR overdag in een lichte ruimte dan komt die hoge helderheid natuurlijk wel van pas.
Ja is dat wel zo vraag ik me af? Mijn 2 jaar oude oled kan al dermate helder dat het verblindend is en ook overdag staat de helderheid dus verre van maximaal. Is het niet gewoon een marketingtruc om iedereen weer een nieuwe tv te laten kopen?
Het gaat er wat mij betreft ook niet om dat de tv altijd op maximale helderheid staat, dat moet je zeker niet willen. Echter voor een perfecte HDR weergave is het wel prettig als het scherm op delen in staat is tot een hoge piekhelderheid.
Wat is dat toch met die roze gloed op al die samsung tvs? Ik herkende op de foto meteen het merk... :'(
Van recht voor had ik in de winkel ook die keuze gemaakt omdat de QLED inderdaad wat helderder was. Toen ik 30 cm opzij stapte, meer vanuit de hoek kijk van waar wij thuis op de bank meestal liggen/zitten, en vergeleek was mijn keuze voor OLED 100% duidelijk.
Is overigens een LG B6 geworden waar ik ook een zeer kritische review over geschreven (TL;DR: beeld perfect maar softwarematig laten ze steken vallen, vooral op het gebied van HDMI CEC)
Het valt mij op dat de kijkhoeken altijd zo negatief worden beoordeeld. Ja die is minder dan bij een oled, cijfers liegen niet. Maar heel eerlijk gezegd heb je er in de praktijk echt nul last van bij deze tv.
Ik heb zelf de 65 inch versie van de Q9F en ook een review geplaatst. Op zich kan ik me wel vinden in de positieve en negatieve punten. Komt grotendeels overeen met mijn review. Mijn waarde oordeel is alleen wat positiever. Dit is gewoon 1 van de beste LCD tv's die er is als het al niet de beste is.

[Reactie gewijzigd door Arjant2 op 22 juli 2024 21:58]

Heb je deze review gezien van Vincent Teoh?

@Vincent Teoh _/-\o_
Zeker heb alle relevante reviews gelezen/gekeken voor ik de TV zelf aanschafte.
Inmiddels heeft hij ook een update geplaatst naar aanleiding van de nieuwe firmware van Samsung, waarbij een aantal zaken zijn verbeterd waaronder het local dimming algoritme, die duidelijk minder agressief is nu.
https://youtu.be/_tuBrVSTTMs

[Reactie gewijzigd door Arjant2 op 22 juli 2024 21:58]

Ok, bedankt, die had ik dan weer niet gezien. Ik zie veel reviews van VT, maar niet altijd allemaal.
De FALD is wel getweakt met die update, maar de TV is nog steeds te fel en voldoet daarmee niet aan de HDR standaard.. Maar ik snap die keuze van Samsung wel enigszins, want felle beelden verkopen TV's aan veel mensen.. Om dezelfde reden zijn de demo-instellingen van TV's in winkels ook vaak veel te fel..
Oke maar als een tv niet de 1000 nits haalt waar de titels op gemasterd worden dan voldoet een tv toch ook niet aan de standaard? Of snap ik het dan niet goed?
Want geen enkele Oled tv haalt de 1000 nits.
Dus in feite is deze tv te fel waar Oleds te zwak zijn?

Ps. Niet als flame bedoeld maar gewoon een serieuze vraag hoe dat werkt.

[Reactie gewijzigd door Arjant2 op 22 juli 2024 21:58]

Het precieze weet ik er ook niet van, daarvoor moet je video's gaan bekijken van HDTVTest etc over dat onderwerp.. Je kan het wel grotendeels herstellen met kalibratie (99% van de TV kopers doet dat nooit) en ik vind de 2018 Samsung Q9F ook een erg goede TV en het zou ook mijn 1e keuze geweest zijn als hij niet zoveel duurder was dan een vergelijkbare OLED.. Ik vind 2700+ euro gewoon veel te duur.. De LG C8 is met een prijs van rond de 2000 euro veel aantrekkelijker op dit moment..
LG OLED TV's maken gebruik van verschillende HDR standaarden, waaronder Dolby Vision . Dobly Vision past de content a.d.h.v. wat de TV daadwerkelijk kan weergeven voor de perfecte match.

Je geeft aan dat content op 1000 nits gemasterd worden, dit is niet correct. Films kunnen tot wel 10.000 nits gemasterd worden, geen enkele consumenten televisie kan dit momenteel aan. Het is dan ook apart dat Samsung juist met het ondersteunen van verschillende standaarden enorm achter loopt.

Wil je op dit moment van HDR genieten dan is content vrijwel alleen voor HDR10 en Dolby Vision beschikbaar, zoals bijvoorbeeld op Netflix. Samsung valt hierbij buiten de boot door slechts HDR10 te ondersteunen en bij een TV van zo'n bedrag verwacht je gewoon de nieuwste technologiën.

https://www.macobserver.c...8/01/HDR-Venn-DIagram.jpg
en heb je ook https://youtu.be/JvgQi2Gbqec?t=1m10s deze review van Vincent gezien. ;(
De remote is een RF-type. Nou zal dat voor de meeste gebruikers geen issue zijn als de One Connect box ergens uit het zicht wordt gezet maar hou er rekening mee dat je dus geen afsluitbaar metalen meubel hebt.

Ik kan alleen niet snel vinden of de Samsung remote ook de functies van een Ziggo of KPN decoder kan aansturen; deze remotes zijn over het algemeen IR dus de decoder moet je over het algemeen wel weer in het zicht plaatsen (of met een kleine IR blaster gaan werken, indien mogelijk).

Kleinigheidjes om je kijkplek netjes te houden maar toch...
Heeft Ziggo of KPN geen remote in hun app? Ik woon in Belgie en ik kan zappen met de Orange app over wifi, werkt perfect. Heb alles uit het zicht.

Ik wil alleen nog een Broadlink rm3 mini, zodat ik kan zappen met stem i.c.m. met de mijn Google Home mini
Yes!! Na LED, QLED, is nu het uithollen van de term FALD begonnen. LED werd in het begin gebruikt voor een LED achtergrondverlichting, iets wat we nu FALD noemen. QLED ( https://ihsmarkit.com/research-analysis/qled.html ) zou eigenlijk gebruikt worden voor individuele LEDs, net zoals bij OLED, maar die variant wordt waarschijnlijk met een andere term aangeduid (self-emitting QLED ofzo). En nu FALD dan. Waar we voorheen FALD schermen met 600 of meer zones kregen, heeft deze er slechts 320. Teleurstellend. Over niet al te lange tijd zal een TV met 4 zones zich ook FALD gaan noemen en dan kunnen we weer op zoek naar een andere term.

/sarcasme.
Eens. Less is more ofzo, Samsung?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.