Door Jelle Stuip

Redacteur

Acer Switch 3 Review

Complete tablet voor wie niet te veel eist

16-08-2017 • 06:00

65

Multipage-opmaak

Uiterlijk en aansluitingen

Samengevat

Acers Switch 3 is voor een prijs van zeshonderd euro uitgerust met een stevige beugel, toetsenbordcover en stylus, wat het tot een complete tablet maakt. De tablet zelf is met 876 gram relatief zwaar en een verloopkabeltje voor de usb-c-aansluiting ontbreekt. Het scherm heeft een relatief hoge helderheid en contrast, en de Pentium-processor is sneller dan vergelijkbare tablets met Atom-processor. De accuduur is gemiddeld in deze klasse, en bedraagt zes uur tijdens browsen en acht uur bij het kijken van video.

Getest

Acer Switch 3 SW312-31-P9XJ Zwart

Prijs bij publicatie: € 600,-

Bekijk product

Acer bouwt sinds 2016 de Switch Alpha, een high-end tablet met passieve koeling, die ondertussen omgedoopt is tot Switch 5. De Switch 5 concurreert met Microsofts Surface Pro-tablet, maar de fabrikant verkocht ook geruime tijdje een goedkopere uitvoering: de Surface 3. De productie van de Surface 3 is in december 2016 gestopt en Acer vult de leegte die dat oplevert, met de Switch 3, een tablet met toetsenbord en stylus à la Surface voor zeshonderd euro. Is de Switch de nieuwe Surface?

Acer Switch 3

Het uiterlijk van de Switch 3 lijkt enigszins op dat van de Surface. De achterkant is van metaal gemaakt en uiteraard is er een standaard aanwezig. De standaard voelt stevig aan en wordt in de uiterste positie opgevangen door een rubbertje. Dat voorkomt waarschijnlijk dat hij de behuizing kan laten scheuren, zoals bij het reviewsample van onze Switch Alpha gebeurde. Klap je de standaard in, dan wordt hij ook daar opgevangen door een rubbertje en aan de onderkant van de tablet zitten eveneens rubbertjes, zodat de tablet zonder te krassen op een oppervlak kan staan.

Acer Switch 3In tegenstelling tot bij bijvoorbeeld Surface-tablets zijn alleen de achterkant en de standaard van metaal gemaakt. De zijkanten en omlijsting van het scherm zijn van plastic, wat wellicht goedkoper is om te produceren. Gezien de hoeveelheid plastic hadden we een relatief laag gewicht verwacht, maar dat blijkt niet zo te zijn. De Switch 3 weegt 876 gram, een stuk meer dan de Surface 3, die 622 gram weegt, maar ook bijna een ons meer dan de 787 gram die een Surface Pro in de schaal legt.

De Switch 3 is voorzien van 64GB opslag. Een micro-sd-kaartlezer om de opslag uit te breiden is dus een must. Gelukkig is die terug te vinden aan de linkerkant van de tablet, samen met een usb 3.0-aansluiting, gecombineerde mini-jackaansluiting, de aansluiting voor de lader en usb-c. De usb-c-aansluiting is helaas niet te gebruiken om de laptop mee te laden, dus je zult altijd de bijgeleverde lader mee moeten nemen. Een tweede beeldscherm aansluiten via usb-c is wel mogelijk, al zul je daarvoor een adapter moeten aanschaffen, want alleen de lader, het toetsenbord en de stylus worden meegeleverd.

Acer Switch 3Acer Switch 3Acer Switch 3

Toetsenbord, touchpad en stylus

Voor een Windows-tablet van zeshonderd euro heeft Acer de Switch 3 goed uitgerust; toetsenbord en stylus worden namelijk gewoon bijgeleverd. In dichtgeklapte toestand beschermt het toetsenbord het scherm van de tablet en als je hem openklapt, kun je hem in twee posities gebruiken: plat op tafel of opgeklapt tegen de tablet, waardoor het toetsenbord enigszins onder een hoek staat.

Dat concept kennen we van Microsofts Surface-tablets en is ondertussen door verschillende fabrikanten nagemaakt. We hebben het Microsoft- en het Acer-toetsenbord niet naast elkaar kunnen houden, maar dat van de Switch 3 lijkt niet voor dat van Microsoft onder te doen. De toetsen hebben relatief veel travel en een vrij goede feedback, waardoor je best prettig kunt tikken op zo'n dun toetsenbordje. Het enige nadeel, dat zich wellicht alleen bij ons exemplaar voordeed, is dat het toetsenbord aan de kant van de tablet niet vlak op tafel wilde blijven liggen, maar iets omhoog kwam. Klap je het toetsenbord tegen de tablet aan, in de positie die waarschijnlijk het meest gebruikt zal worden dus, dan heb je daar geen last van. Toetsenverlichting, iets wat je op duurdere Surface-toetsenbordjes tegenkomt, ontbreekt helaas, maar hadden we voor dit geld ook niet verwacht.

Acer Switch 3

Acer Switch 3De touchpad heeft een plastic oppervlak en reageert prettig direct op muisaanwijzingen en multitouchbewegingen. De bijgeleverde stylus is met een lengte van dertien centimeter aan de korte kant, maar is wel van een rubberen puntje voorzien, waardoor hij niet over je scherm krast. De pen is voorzien van twee knoppen, waarbij de onderste als 'gum' werkt, terwijl de bovenste als rechtermuisklik functioneert. De pen heeft 1024 drukniveaus en weegt achttien gram. We zijn geen tekenaars, dus is het moeilijk om de pen te beoordelen, maar het tekenen met de verschillende drukniveaus gaat goed en wat je tekent, verschijnt met niet al te veel vertraging op het scherm.

Specificaties en benchmarks

De Switch 3 wordt in Nederland en België in één hardware-uitvoering geleverd: met een Pentium-processor van de Apollo Lake-generatie, 4GB geheugen en 64GB opslag. Er zijn echter twee versies van de Switch 3 te koop, waarbij de duurdere Windows 10 Pro draait in plaats van de 'gewone' versie van Windows 10.

Acer Switch 3 SW312-31-P9XJ
Processor Intel Pentium N4200
Cores/threads 4/4
Klokfrequentie (turbo) 1,1 (2,5GHz)
Gpu Intel HD Graphics 505
Werkgeheugen 4GB lpddr3-1866
Opslag (ssd) Hynix HCG4a2 (64GB eMMC)
Wifi Intel Dual Band Wireless-AC 7265
Schermpaneel 12,2", 1920x1200 pixels, ips
Besturingssysteem Windows 10

Benchmarks

De Pentium N4200-processor komt uit Intels laatste serie Atom-processors, met codenaam Apollo Lake. De cpu is voorzien van vier cores, die op maximaal 2,5GHz tikken, waarbij een maximum-tdp van 6 watt hoort. Dergelijke processors zijn vooral bedoeld voor niet te zware taken, zoals browsen, video kijken en het draaien van kantoorsoftware. Cinema4D moet je er dus vooral niet op draaien, maar omdat de software mooi gebruikt kan worden om processors onderling te vergelijken, draaien we Cinebench toch.

  • Cinebench 15 Multi
  • Cinebench 15 Single
  • Cinebench 15 OpenGL
Cinebench R15 - Multi
Tablet Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Switch Alpha 12 Ci3-6100U
243
Microsoft Surface Pro 4 Cm3-6Y30
216
Samsung Galaxy TabPro S Cm3-6Y30
209
Acer Switch 3 P N4200
162
Acer Aspire ES1-533 P N4200
160
Microsoft Surface 3 Atom x7-Z8700
140
Asus Transformer T100HA Atom x5-Z8500
113
Medion Akoya S6219W Cel. N3060
73
HP 14-am006nd Cel. N3060
68
Cinebench R15 - Single
Tablet Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Switch Alpha 12 Ci3-6100U
90
Microsoft Surface Pro 4 Cm3-6Y30
85
Samsung Galaxy TabPro S Cm3-6Y30
81
Acer Switch 3 P N4200
51
Acer Aspire ES1-533 P N4200
47
Medion Akoya S6219W Cel. N3060
39
HP 14-am006nd Cel. N3060
38
Asus Transformer T100HA Atom x5-Z8500
35
Microsoft Surface 3 Atom x7-Z8700
34
Cinebench R15 - OpenGL
Tablet Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Acer Switch Alpha 12 Ci3-6100U
36,0
Microsoft Surface Pro 4 Cm3-6Y30
33,9
Samsung Galaxy TabPro S Cm3-6Y30
31,4
Acer Switch 3 P N4200
17,9
Acer Aspire ES1-533 P N4200
16,9
Microsoft Surface 3 Atom x7-Z8700
14,7
Medion Akoya S6219W Cel. N3060
12,9
Asus Transformer T100HA Atom x5-Z8500
12,3
HP 14-am006nd Cel. N3060
11,5

De score in Cinebench laat mooi het verschil zien tussen de quadcore-Apollo Lake-processor en een Core m3-processor met 'slechts' twee cores. Laatstgenoemde kom je in duurdere tablets tegen en is dan ook een stukje sneller, zowel in single- als in multicoreworkloads.

  • Lightroom
  • 3DM Cloud Gate
  • 3DM - Graphics
  • 3DM - Physics
  • Photoshop
Lightroom - Exporteren
Tablet Videochip Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Acer Switch Alpha 12 Ci3-6100U
1m59s
Microsoft Surface Pro 4 Cm3-6Y30
2m7s
Samsung Galaxy TabPro S Cm3-6Y30
2m10s
Acer Switch 3 P N4200
2m51s
Acer Aspire ES1-533 P N4200
2m55s
Microsoft Surface 3 Atom x7-Z8700
3m56s
Asus Transformer T100HA Atom x5-Z8500
4m42s
Medion Akoya S6219W Cel. N3060
6m32s
3DMark Cloud Gate
Tablet Videochip Cpu/soc Gemiddelde futuremark 3DMark-punten in 3DMarks (hoger is beter)
Acer Switch Alpha 12 Ci3-6100U
5.009
Microsoft Surface Pro 4 Cm3-6Y30
4.725
Samsung Galaxy TabPro S Cm3-6Y30
3.681
Acer Switch 3 P N4200
2.972
Acer Aspire ES1-533 P N4200
2.852
Microsoft Surface 3 Atom x7-Z8700
2.364
Asus Transformer T100HA Atom x5-Z8500
1.886
Medion Akoya S6219W Cel. N3060
1.446
HP 14-am006nd Cel. N3060
1.280
3DMark Cloudgate - Graphics
Tablet Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Switch Alpha 12 Ci3-6100U
7.068
Microsoft Surface Pro 4 Cm3-6Y30
6.658
Samsung Galaxy TabPro S Cm3-6Y30
4.725
Acer Switch 3 P N4200
3.802
Acer Aspire ES1-533 P N4200
3.608
Microsoft Surface 3 Atom x7-Z8700
2.817
Asus Transformer T100HA Atom x5-Z8500
2.174
Medion Akoya S6219W Cel. N3060
2.112
HP 14-am006nd Cel. N3060
1.813
3DMark Cloudgate - Physics
Tablet Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Switch Alpha 12 Ci3-6100U
2.481
Microsoft Surface Pro 4 Cm3-6Y30
2.344
Samsung Galaxy TabPro S Cm3-6Y30
2.076
Acer Switch 3 P N4200
1.685
Acer Aspire ES1-533 P N4200
1.646
Microsoft Surface 3 Atom x7-Z8700
1.513
Asus Transformer T100HA Atom x5-Z8500
1.289
Medion Akoya S6219W Cel. N3060
688
HP 14-am006nd Cel. N3060
631
Photoshop CC - Gpu accelerated
Tablet Videochip Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Acer Switch Alpha 12 Ci3-6100U
2m16s
Microsoft Surface Pro 4 Cm3-6Y30
2m19s
Samsung Galaxy TabPro S Cm3-6Y30
2m27s
Acer Aspire ES1-533 P N4200
3m6s
Acer Switch 3 P N4200
3m10s
Microsoft Surface 3 Atom x7-Z8700
4m40s
Medion Akoya S6219W Cel. N3060
7m42s
Asus Transformer T100HA Atom x5-Z8500
11m

Hoewel de hardware er niet helemaal op is toegerust, kun je met een beetje goede wil natuurlijk wel zwaardere software zoals Photoshop of Lightroom draaien. Dankzij de vier cores is de Pentium N4200 in ieder geval een stuk sneller dan bijvoorbeeld laptops met een dualcore-Celeron N3060. In Lightroom en Photoshop ben je met de Switch 3 ongeveer dertig procent langzamer uit dan met de veel duurdere Surface Pro 4 of Switch Alpha.

  • PCMark Storage 2.0 - Score
  • PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
PCMark Storage 2.0 - Score
Tablet HDD / SSD Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Microsoft Surface Pro (2017) Samsung PM971 512GB
4.996
Toshiba Portégé X20W-D 10W Toshiba THNSNK128GVN8
4.872
HP 14-am006nd Sandisk SD8SNAT-128G
4.734
Acer Switch 3 Hynix HCG4a2 (64GB eMMC)
4.642
Medion Akoya S6219W 128GB eMMC
4.344
PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
Tablet HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Microsoft Surface Pro (2017) Samsung PM971 512GB
303,40
Toshiba Portégé X20W-D 10W Toshiba THNSNK128GVN8
176,58
HP 14-am006nd Sandisk SD8SNAT-128G
117,89
Acer Switch 3 Hynix HCG4a2 (64GB eMMC)
97,77
Medion Akoya S6219W 128GB eMMC
57,69

De processor kan dankzij zijn vier cores dus nog best wat voor elkaar krijgen en dan is de Switch 3 nog vlot te noemen. Datgene wat ervoor zorgt dat de tablet toch langzaam aanvoelt, is de opslag. Die bestaat uit emmc-geheugen, dat een stuk langzamer is dan een ssd. We draaien PCMark Storage nog niet zo lang, dus hebben we nog weinig relevante benchmarkresultaten in de bench-db staan en daarom hebben we de Surface Pro en Toshiba X20W toegevoegd. Beide hebben vlotte ssd's, terwijl de Medion en Acer voorzien zijn van emmc en de HP weliswaar een ssd heeft, maar niet een van de snelste.

Scherm en accuduur

Acer heeft bij de Switch 3 voor een afwijkend scherm gekozen. Het is al een tijdje de trend om schermen met een 3:2-beeldverhouding in tablets te monteren, nadat de eerste tablets meestal een 16:9-scherm hadden. Acer gaat daartussenin zitten, met een beeldverhouding van 16:10 en een resolutie van 1920x1200 pixels. Wij vinden die extra hoogte vooral fijn werken bij browsen en het gebruik van kantoorsoftware. Wat ons betreft had Acer ook best een 3:2-scherm in de Switch 3 mogen zetten. Dat wil niet zeggen dat het scherm dat er nu in zit, tegenvalt. Het is namelijk netjes gelamineerd en behoorlijk helder, en het bedient zich bovendien van een ips-paneel.

  • Schermhelderheid
  • Contrast (max. helderheid)
Schermhelderheid
Tablet Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Microsoft Surface 3 10,8" 1920x1280
406
Asus Transformer T100HA 10,1" 1280x800
402
Acer Switch 3 12,2" 1920x1200
384
Samsung Galaxy TabPro S 12" 2160x1440
373
Acer Switch Alpha 12 12" 2160x1440
360
Medion Akoya S6219W 15,6" 1920x1080
245
HP 14-am006nd 14" 1920x1080
221
Acer Aspire ES1-533 15,6" 1920x1080
219
Contrast (max. helderheid)
Tablet Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Acer Switch 3 12,2" 1920x1200
1144:1
Asus Transformer T100HA 10,1" 1280x800
1071:1
HP 14-am006nd 14" 1920x1080
981:1
Microsoft Surface 3 10,8" 1920x1280
915:1
Acer Switch Alpha 12 12" 2160x1440
869:1
Acer Aspire ES1-533 15,6" 1920x1080
375:1
Medion Akoya S6219W 15,6" 1920x1080
347:1

Dat blijkt ook uit de metingen, want we hebben het scherm uiteraard doorgemeten met onze SpectraCal C6-colorimeter en Calman 5-software. We mogen dan een helderheid en contrast noteren die prima zijn voor een tablet van deze prijs. Uit de grijswaardentest blijkt dat de gemiddelde kleurtemperatuur iets te laag is, maar verder zijn er geen gekke afwijkingen.

Acer Switch 3Acer Switch 3

Voor een tablet voor dit geld is de Switch 3 bovendien prima gekalibreerd. De kleurtemperatuur is iets te laag, maar gemiddeld is een afwijking van 3ΔE met het blote oog niet te zien, terwijl een afwijking van 5ΔE nog acceptabel is. Ook bij het testen van de primaire en secundaire kleuren komen we op een lage afwijking uit. Veel laptops en tablets tot duizend euro hebben vaak een slechter gekalibreerd scherm dan deze Switch 3: prima scherm dus.

Accuduur

De accuduur testen we in drie scenario's: bij browsen, bij videokijken en bij zwaarder gebruik, met behulp van PCMark.

  • Accutest browsen
  • Accutest video
  • PCMark creative tijd
  • PCMark creative pts.
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Tablet Resolutie Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Asus Transformer T100HA 1280x800 30Wh
11u17m
Microsoft Surface 3 1920x1280 28Wh
7u15m
Samsung Galaxy TabPro S 2160x1440 40Wh
7u9m
Acer Switch Alpha 12 2160x1440 37Wh
6u39m
Acer Switch 3 1920x1200 36Wh
6u15m
HP 14-am006nd 1920x1080 41Wh
6u5m
Acer Aspire ES1-533 1920x1080 36Wh
5u57m
Microsoft Surface Pro 4 2736x1824 39Wh
5u29m
Medion Akoya S6219W 1920x1080 36Wh
5u25m
Accutest video 2013 (180cd/m²)
Tablet Resolutie Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Asus Transformer T100HA 1280x800 30Wh
11u51m
Samsung Galaxy TabPro S 2160x1440 40Wh
11u33m
Acer Switch 3 1920x1200 36Wh
8u4m
Acer Aspire ES1-533 1920x1080 36Wh
7u21m
Microsoft Surface 3 1920x1280 28Wh
6u56m
Acer Switch Alpha 12 2160x1440 37Wh
6u29m
Medion Akoya S6219W 1920x1080 36Wh
6u8m
HP 14-am006nd 1920x1080 41Wh
5u58m
Microsoft Surface Pro 4 2736x1824 39Wh
5u32m
PCMark 8 creative conv.
Tablet Resolutie Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Asus Transformer T100HA 1280x800 30Wh
5u16m
Samsung Galaxy TabPro S 2160x1440 40Wh
4u41m
Microsoft Surface 3 1920x1280 28Wh
4u37m
Medion Akoya S6219W 1920x1080 36Wh
4u35m
Acer Switch 3 1920x1200 36Wh
4u19m
Acer Switch Alpha 12 2160x1440 37Wh
4u4m
Microsoft Surface Pro 4 2736x1824 39Wh
3u57m
PCMark 8 Creative conventional (accu)
Tablet Resolutie Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Microsoft Surface Pro 4 2736x1824 39Wh
2.044,00
Samsung Galaxy TabPro S 2160x1440 40Wh
2.002,00
Acer Switch Alpha 12 2160x1440 37Wh
1.613,00
Acer Switch 3 1920x1200 36Wh
1.533,00
Asus Transformer T100HA 1280x800 30Wh
1.089,00
Medion Akoya S6219W 1920x1080 36Wh
948,00

Tijdens het kijken naar video komt de accuduur opvallend goed uit de bus en halen we de door Acer beloofde acht uur. Bij browsen hou je helaas nog maar iets meer dan zes uur over en bij nog zwaardere belasting, door PCMark, mag je er nog twee uur van aftrekken. Je kunt er dus geen dag op werken, maar in vergelijking met de concurrentie en de duurdere Switch Alpha is de accuduur prima.

Conclusie

Wie een complete Windows-tablet zoekt voor weinig geld, heeft niet zoveel te kiezen. Met een beetje geluk vind je nog een Surface Pro- of Galaxy TabPro-tablet uit een oude voorraad, maar de meeste tablets in de prijscategorie tot zevenhonderd euro zijn goedkopere modellen met een lage schermresolutie en een langzame processor. Acer heeft daar mooi op ingespeeld door een complete tablet uit te brengen met een schermresolutie van 1920x1200 pixels, inclusief toetsenbordcover en een stylus voor zeshonderd euro.

Je krijgt dus aardig veel waar voor je geld, al moet je geen al te hoge verwachtingen hebben van de hardware. De stylus vraagt erom om in fotobewerkingssoftware gebruikt te worden, maar daarbij moet je het niet te gek maken. De Pentium-processor is namelijk niet de snelste en er is maar 4GB geheugen aanwezig naast 64GB niet al te snelle opslag. Voor het maken van aantekeningen met behulp van de Windows Ink Workspace is de Switch 3 aan de andere kant wel prima geschikt.

Naast de complete uitrusting vinden we het scherm een pluspunt van de Switch 3. Het heeft geen 3:2-verhouding zoals veel concurrenten, maar met 16:10 komen we ook een eind. Bovendien heeft het scherm voor een tablet van deze prijs een prima maximale helderheid en contrast, en het is ook nog eens prima gekalibreerd.

Een minpuntje vinden we het gewicht van de tablet. De meeste tablets van dit formaat laten zich al niet zo lekker vasthouden, maar de Switch 3 weegt bijna negenhonderd gram, wat al in de richting van de lichtste laptops gaat. Daarnaast missen we eigenlijk nog een usb-c-verloopkabeltje, waarmee je een extern scherm kunt aansluiten.

De Switch 3 is in zijn prijsklasse een van de weinige tablets die inclusief toetsenbordcover en stylus worden geleverd en ook nog eens van de redelijk vlotte Pentium- in plaats van een Atom-processor is voorzien. De hardware leent zich ondanks de bijgeleverde stylus echter niet tot het draaien van zware (foto)bewerkingssoftware, maar kan wel goed met de Windows Ink Workspace overweg. Zijn je eisen niet te hoog en wil je voor zeshonderd euro graag op een complete tablet werken, dan is de Switch 3 een van de weinige interessante opties.

Reacties (65)

65
58
40
2
0
2
Wijzig sortering
USB-C verloop is bij mijn weten bij geen enkele windows tablet meegeleverd, heb er al zoveel gezien en getest in winkels en geinformeerd dus niet echt negatiefs

verder is hij in Europa enorm duur door door de tax, in Amerika kost de i3 256gb SSD versie met 8gb ram net $500 inlc tax
en daarnaast is hij ook verkrijgbaar in verschillende versies m3,i3,i5,i7... en vertoont deze geen fatale ziektes zoals de Surface 2017 versie

hij is ook oplaadbaar naast de Acer lader via een USB-C lader (PD 2.0 protocol)
Die prijs is niet met tax. In de VS staan prijzen altijd aangegeven ex tax omdat deze per staat verschillen. De core i3 is dus 500 dollar ex tax. (Bron Amazon.com, 500 USD. Dat is dus ex tax)

[Reactie gewijzigd door WouterL op 22 juli 2024 19:41]

Alleen is de tax in de VS maximaal 10% en zeker nooit 21%. In LA betaalde ik 7,75% tax over producten. In sommige staten betaal je trouwens niet eens tax wanneer je producten online bestelt.

[Reactie gewijzigd door OmgItsKoen op 22 juli 2024 19:41]

Dat je er online niet voor betaalt wil niet zeggen dat je het niet moet aangeven in de staat waar je woont. (Om alsnog belasting af te dragen) maar hier kan ik verkeerd zitten.

[Reactie gewijzigd door WouterL op 22 juli 2024 19:41]

Als bedrijf misschien maar niet als particulier...
Echt wel. Consumers moeten een "use" tax betalen aan de staat waarin zij leven. Of dit gebeurt is een tweede.
Verschilt ontzettend per staat. Californische particulieren betalen geen tax online.
https://www.ftb.ca.gov/individuals/use-tax.shtml Zeker wel. Je betaalt het niet online, (de verkoper hoeft het je niet door te berekenen mits zij niet actief zijn in de desbetreffende staat) maar de koper dient het wel af te staan aan de staat. Dat dit vaak niet gebeurt en lastig te handhaven is, is een ander verhaal.

[Reactie gewijzigd door WouterL op 22 juli 2024 19:41]

Al zou de tax in de VS lager zijn, we betalen tax aan Nederland. Nederland gaat daarmee vervolgens voor ons zorgen met dingen zoals wegen en riolen. Belasting betalen vindt niemand leuk, maar ik denk dat we het nog veel minder leuk gaan vinden wanneer voorzieningen zoals Zorg in een keer wegvallen.
Hoho, ik heb niet gezegd dat ik ontevreden ben over ons belastingsstelsel. Ik probeerde alleen duidelijk te maken dat het minder tax is dan dat wij hier in NL betalen, dus 'Ja maar hun moeten nog tax betalen dus uiteindelijk valt het wel mee' gaat niet echt op.
Riooltax betaal je apart aan je gemeente, dus niet uit de btw. En als het goed is komt het onderhoud van de wegen uit de wegenbelasting, tegenwoordig houderschapsbelasting.
Belasting gaat op 1 hoop en daaruit wordt alles betaald. Het kan natuurlijk best zo zijn dat wegenbelasting en kosten van onderhoud kan dekken maar zelf als het minder is wordt het aangevuld of als het meer is gaat het ergens anders naartoe.
Weet je zeker dat je het over de Switch 3 hebt? Op de Amerikaanse Acer-site zie ik alleen de twee modellen staan die ook in Europa geleverd worden met Pentium N4200-cpu (https://www.acer.com/ac/en/US/content/models/laptops/switch3)
64gb.... da's echt te weinig. Ik heb al jaren een Acer iconia W700 en dat is echt een super tablet (op de luchtbellen in het scherm na dan ;)) en met 128gb kom je dan goed weg. 64gb is in deze tijd, zeker met deze prijs gewoon erg slecht. De overige specs zijn nog niet zo beroerd, maar opslag is iets waarvan je met een windows machine altijd te kort komt. En sd is leuk.... maar daar installeer je geen apps op. Je neemt een windows tablet voor het kunnen draaien van apps wat niet gaat op een android tablet..........
Tsja dat is toch puur persoonlijk. Opslag qua hoeveelheid kan mij weinig schelen, 64gb vind ik zat (dat heeft Windows minimaal nodig).
Zeker bij tablets in deze prijsklasse zie je vaak dat het trage eMMC bij de meeste van de beoogde toepassingen de bottleneck is. In de specs klinkt bv. 128gb emmc ssd natuurlijk lekkerder dan 64gb 'echte' ssd, dus ik snap de keuze van fabrikanten in dit segment wel, maar jammer is het wel.
Ik heb een surface pro 1 met 64 GB. Windows kan zich niet eens updaten omdat Windows en de update bestanden niet op de hd passen.

64 GB werkt niet.
Daar had ik ook eens last van, heb toen maar gekozen om Windows weer schoon te installeren en vanuit daar de update uitgevoerd. Toen is het wel gelukt.
Dit is met een schone 8.0 waar de surface mee kwam. Kon vanwege het gebrek aan ruimte niet naar 8.1
Ik heb een 32gb tablet waarop dat wel gewoon werkt, moet dus ook voor 64gb mogelijk zijn
Jammer dat er maar 1 uitvoering is, een versie met een 128GB (of zelfs 256GB) was praktischer geweest en wat mij betreft een stuk aantrekkelijker. Verder een heel leuk apparaat voor het geld, qua ontwerp heel erg vergelijkbaar met de Elite X2 van HP maar dan voor bijna de helft van de prijs.
Je zou 'm bij HP dan moeten vergelijken met de Spectre x2, voor zover je 'm kunt vergelijken, want de Spectre is veel meer high-end. De Elite x2 is de zakelijke variant bij HP. Die doet nog even een stapje meer op het gebied van serviceability, security, beheer en beschikbaarheid.
Waar die 8 als score vandaan komt is mij dus een volslagen raadsel. Er wordt aangegeven dat je van de hardware niet al teveel moet verwachten, hij is ook nog eens zwaar...kortom ongeschikt als tablet.
Als ik de review lees, dan is het geen apparaat waar je hoge verwachting bij moet hebben.
Hoe moet ik de score lezen? Ik lees nu "vanwege de prijs een hoogdraver in een matige categorie".

De score is deze Windows tablets gerelateerd, of tablets over de volledige breedte. (bij de laatste had deze nooit zo hoog kunnen scoren) of binnen een prijsklasse?
Anoniem: 567346 17 augustus 2017 07:54
Toch is het vreemd, slechts 0.5 punten verschil met de iPad pro qua score. Terwijl het qua gebruik als tablet een wereld van verschil is in het voordeel van de iPad. Tenzij je perse Windows apps nodig hebt is de gebruikers ervaring zoveel minder. Minder optimale touch apps , veel minder snelheid , veel minder lang gebruik etc etc
Prima middenklasser Windows tablet lijkt mij zo.. :)
De snelheid van de Pentium serie valt mij eigenlijk ook niet echt tegen.
Bij Acer denk je niet direct aan een premium design/feel maar een metalen achterkant is toch zeker geen overbodige luxe en geeft toch een beetje die premium feel.
Anoniem: 583079 @19JM8116 augustus 2017 08:06
Deze tablet krijgt een 8 omdat hij erg goedkoop is. Goedkoop is zoals je weet het belangrijkste kwaliteitscriterium in Nederland.

Deze scoring is verwarrend, en maakt het onmogelijk twee apparaten te vergelijken qua score, maar dat is blijkbaar wat men wil.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 583079 op 22 juli 2024 19:41]

Natuurlijk is prijs een belangrijke factor. Een telefoon van 200 euro kan best een 8 scoren in zijn eigen prijscategorie, terwijl een Galaxy S8 een 8 kan scoren in zijn eigen categorie. Wil je anders een telefoon van 200 en 900 euro met elkaar vergelijken zonder prijs mee te nemen? Dan zou een goedkope telefoon altijd een laag cijfer krijgen en dure telefoons altijd een hoog cijfer.

Ik denk dat cijfers een waardering geven die de prijs/kwaliteit (wat krijg je voor je geld) uitdrukt. Voor 700 euro krijg je dus een tablet die snel genoeg is, een prima scherm heeft en waarbij een cover en stylus bijgeleverd is. Prijs/kwaliteit is dus uitstekend en daarom de 8. Hij krijgt geen 8 alleen omdat de tablet goedkoop is. Ik heb genoeg goedkope producten langs zien komen die het geld niet waard zijn of zulke nadelen hebben dat je beter wat geld kan bijleggen en een stapje hoger kan gaan.

[Reactie gewijzigd door Luuk1983 op 22 juli 2024 19:41]

"Prijs/kwaliteitsverhouding" is een enorm vaag begrip. Het maakt dat scores onvergelijkbaar worden, tenzij apparaten dezelfde prijs hebben. Hoe vergelijk je de "Prijs/kwaliteitsverhouding" van een toestel van 200 euro tov één van 400 of 600, of 900?
Het gebruik van het begrip "Prijs/kwaliteitsverhouding" introduceert een erg subjectieve factor voor een element dat nochtans volledig objectief is: de prijs.
Bovendien is de prijs een veranderlijke eigenschap: afhankelijk van verkooppunt en tijd.
Ligt er aan. Het makkelijkst is om de aankoopprijs te nemen want de ander factoren zijn vaak te variabel en daardoor minder vergelijkbaar. Als je het aan de mensen vraagt zal in de meeste gevallen (aankoop)prijs de eerste criteria zijn. Zie eerste criteria in de Tweakers Pricewatch ;)
En die is binnen een kleine marge redelijk vast hoor.

[Reactie gewijzigd door Tweaker1234 op 22 juli 2024 19:41]

Ben hier hierin totaal eens met @Luuk1983

Het is naar mijn idee niet de bedoeling om toestellen met enorme prijsverschillende te vergelijken. Vergelijken moet je doen in dezelfde prijsklasse en anders vergelijken aan de hand van specificaties.
Zelf vind ik een score zoals bij de consumentengids is ook wel handig. in een vergelijking zie je dan zowel het echt beste produkt qua mogelijkheden en er zit er één tussen met de beste verhouding tussen wat ie kan, en wat ie kost.
Is eventueel ook mogelijk, maar ik vind de beoordeling op Tweakers wel prima
Een iPad pro blijft niet meer dan in principe een opgeblazen iPhone, het is een knap stukje hardware maar het blijft beperkt vanwege het OS. Dat deze tablet al een volwaardige OS heeft is sowieso al een plus.

Overigens zijn de meeste windows tablets zoals je zegt een laptop met afneembaar toetsenbord, maar dat maakt het nog steeds een tablet.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 22 juli 2024 19:41]

Het grote verschil is alleen wel dat alle apps beschikbaar voor de iPad Pro, volledig ontwikkeld zijn met het oog op touchscreen, in tegenstelling tot de apps in de Windows Store, waar de keuze sowieso al veel kleiner is.

Het is al een tijd geleden dat ik een Windows Tablet intensief heb gebruikt, maar ik weet wel dat ik toen echt veel intuïtieve apps miste die mensen met een (normale) iPad wel hadden.

Ik vraag me dus af of een Windows Tablet eigenlijk niet "beperkt" is door het OS wat er op staat, in plaats van andersom.

Overigens ben ik geen fanboy ofzo, want ik ben inmiddels weer gewoon geswitched maar een Windows Ultrabook.
Maar er zit een volledige versie van Windows 10 op. Waarom zou je je limiteren tot de Windows Store? Je kan gewoon alle windows programma's installeren.
Als er ergens een plek is waar je touchscreen-apps voor Windows vind, is het de Windows Store toch? Het maakt mij niet uit hoe je aan de software komt en hoe je het installeert, het gaat mij er puur om dat ik Windows een veel minder goed OS vind voor tablets, omdat het software/app aanbod van kwalitatieve touchscreen-apps gewoon te klein is.
Jij bent dan ook duidelijk niet de doelgroep voor dergelijke tablets. Ik heb hier ook een Surface Pro 3. En natuurlijk als je de hoeveelheid apps checkt in de Windows Store en wellicht de kwaliteit daarvan, dan zijn iPad apps prettiger. Maar goed, als het me om de apps ging dan kocht ik wel een ipad of android tablet. Het gaat mij om een super portable tablet/laptop combinatie.

Juist dus het feit dat je volledige software kan gebruiken. Zelf werk ik in de CG industrie en als ik bij een klant kom kan het soms handige zijn direct een schets te kunnen maken o.i.d. En inderdaad, ook dat kan een iPad Pro. Máár hij kan geen Photoshop/Premiere/After Effects/Cinema 4D openen in desktop apps. Dus daar houdt het dan direct weer op. En in die zin kan ik me vinden in de comment dat een iPad niet meer is dan een opgeblazen iPhone. Want, wat kan ie nou eigenlijk meer?

Nou zou ik bovenstaande Acer zelf niet snel kopen, maar als je kijkt wat je krijgt voor het geld, is het het cijfer wel waard. Als je je vervolgens bedenkt wat een iPad Pro kost, waar je dus eigenlijk niets meer mee kan dan je iPhone, vind ik dat cijfer zo gek nog niet.

Maar eerlijk is eerlijk, als je enkel wilt browsen, app-spelletjes spelen, of muziek/film wilt kijken dan is een iPad waarschijnlijk interessanter. Maar nogmaals, een andere doelgroep.
Volgens mij heb je een verkeerd beeld van de Ipad pro. Het klopt dat photoshop en 4DC niet draaien maar er zijn wel een heel pak productivity apps van MS office tot video editing en die apps zijn allemaal geoptimaliseerd voor tablet.

Je kan heel wat workflows volledig klaren met een Ipad pro. Het is ideaal voor mensen die een krachtige 25"+ desktop hebben en een mobiel tegenpool nodig hebben of mensen die waarvoor desktop apps overkill zijn of creatievelingen die een goede tekentablet wensen.

Die doelgroep is best groot. zelfs als je aan mails, office en web based verknocht bent, privé of professioneel zijn er erg veel goede apps die alles doen wat je wenst.

Veel windows tablets worden ook enkel maar gebruikt voor Netflix, office, scannen van docs, mails en de kids die filmpjes bekijken, foto's en filpjes bewerken, games spelen, route plannen, Pdf's bekijken of commentaar bijschrijven etc. De app store staat vol goede tablet apps die totaal anders zijn dan de Iphone versie.

Dus uw idee dat een Ipad een grote Iphone is klopt echt niet. En deze Acer koop je echt niet voor 4Dcinema of om te photoshoppen voor professioneel gebruik daarvoor is de hardware te beperkt. Als je die programma's niet gebruikt ben je volgens mij beter af met Ipad pro want welke software mis je nog?

Het klopt wel dat Ipad meer gericht is of tekenguru's en vervangers van gezinslaptops maar de redenering dat het een opgeblazen Iphone is stamt nog af van de beginjaren van de Ipad.
Ik stel voor dat je eens kijkt op Youtube wat er allemaal kan op een iPad (Pro). Je zal versteld staan. Een iPad Pro en de apps die beschikbaar zijn, vertrekken vanuit de mogelijkheden en sterktes van een tablet. Dat resulteert in een compleet andere tablet-ervaring dan een tablet die vertrekt uit de sterktes van een desktop. Ja je kan desktop Photoshop draaien op deze Acer. Maar denk je écht dat dit sneller/prettiger/efficienter werkt dan Photoshop op een iPad Pro, die nauwelijks meer kost maar lichter en krachtiger is, met een veel beter scherm, en een veel betere batterijduur heeft?
Nou nee. Door het OS kan heel veel wel en niet. Waarom denk je dat bedrijven (couriers, schadebedrijven etc) Windows tablets gebruiken. Als hardcore apple fan misschien eens beseffen waar de beperkingen liggen en een ander device geschikter is?
Eerste zin: Dat zeg ik toch niet Door het OS kan heel veel wel en niet.
Tweede zin: belachelijke insinuatie om die op 1 hoop te gooien. Het zegt helaas meer over jou dan over IT afdelingen :X
Ik denk dat als ik een portable photoshop hier in de pipeline wil introduceren voor 3D/VFX dat ik vierkant uitgelachen wordt. Ik snap niet hoe je überhaupt kan denken dat zoiets ook maar enigzins een oplossing zou kunnen zijn.

Maar gelukkig incenueer je al dat jij het duidelijk allemaal wel weet. Daar heb je wat aan.

Mooi ook dat je vervolgens enkel eem uitgeklede photoshop aanhaalt en niet de andere duizenden desktop software pakketten en tevens de pakketten die ik noemde.
Echter hebben alle voorbeelden die je nu noemt allemaal nieuwe en éxtra functionaliteiten gekregen. Een iPad is handig voor mijn grootouders. Maar niet voor powerusers. Je mist namelijk functionaliteiten.

En inderdaad, ik vertrek vanuit mijn kennis en vakgebied, daarin zul je mij dus nooit kunnen vertellen dat ik prima overweg zou kunnen met een iPad Pro want "die heeft ook photoshop". Ik moet straks zeker ook gaan renderen op een macbook air?

Voor ieder wat wils, en ik geloof dat een iPad een hoop voordelen heeft, maar je vergelijking tussen bovenstaande tablet een iPad gaan gewoon niet op. Verschillende doelgroep, verschillende doeleinden. Concluderend kun je zeggen dat bovenstaande tablet veel meer mogelijkheden heeft, maar een ipad makkelijker is in gebruik en handiger voor mensen die verwachten puur met touchscreen te werken.
Wat voor een argument is dat nou? "Ga eens YouTube rondstruinen..." Moet ik je ook een lijst geven met desktop applicaties om een vergelijking te maken? Dat slaat nergens op.

Een iPad heeft nou eenmaal beperkingen, zowel het OS als de randapparatuur als de CPU/GPU kracht. Wil je nou serieus iemand ervan proberen te overtuigen dat je meer of dan wel hetzelfde kan met een iPad dan met een volwaardige PC?

Ik snap serieus je punt niet. Maar in mijn specifieke geval dan, noem eens een leuke iPad app vervanging van het totale Cinema 4D pakket met plug-ins, render engines. Of anders een vervangen van de complete Adobe suite? In elk vakgebied ga je dan tekort schieten.
Windows 10 werkt prima met touch en zover mijn ervaring zijn de meeste apps in de store ook goed op het bedienen met touchscreen toegespitst... apps waarbij dat niet zo is ligt bij de ontwikkelaars van de bewuste apps en niet bij Windows.

Met de beperking bedoel ik uiteraard dat je aan de store vastzit op iOS en je vrijwel geen volledige productie versies kan draaien met alle benodigde opties wat erg beperkend kan zijn, ondanks dat touch bediening goed is geregeld.
Volgens mij komt de iPad Pro pas volledig tot z'n recht als IOS 11 uit komt. Ik denk niet dat we deze 2 tablets echt met elkaar kunnen vergelijken. Ik denk dat je deze tablet beter kunt vergelijken met een Chromebook laptop. Geschikt voor licht gebruik.

Zal per gebruikersdoel afhangen...

[Reactie gewijzigd door FiberGorilla op 22 juli 2024 19:41]

iOS 11 mag dan wel een stap vooruit zijn op gebied van o.a. multitasking, het blijft een OS met een focus op de telefoon/tablet en niet op productiviteit zoals op een laptop of computer. Je kan een product ook niet gaan reviewen en beoordelen op dingen die in de toekomst mogelijk gaan komen. Zoals in de review van de laatste iPad Pro nog te lezen viel is het een goed apparaat voor een beperkt publiek.

Ook met een Chromebook kan je dit niet vergelijken aangezien een Chromebook nog altijd een laptop is terwijl we het hier hebben over een tablet.
Productiviteit is een hol begrip, net zoals kwaliteit. Wat is jouw definitie van productiviteit? Wanneer je bedoelt dat je je centen ermee verdient, dan doe ik dus aan productiviteit op mijn iPad Pro 12.9". Foto-, videobewerking, tekenen, ontwerpen. Yep, het kan allemaal prima op een iPad Pro met de juiste apps. On-the-go is er voor mij geen betere tablet voor foto- of videobewerking en/of tekenen als mijn iPad Pro 12.9". Lightroom, Affinity Photo, Lumafusion, ProCreate, Sketchbook zijn prachtige Pro level apps die ervoor zorgen dat ik mij geen breuk meer sjouw aan mijn zware laptop met Wacom tablet en dat ik niet meer met Windows opgescheept zit "in de rimboe" met zijn virus killers, updates en driver perikelen. Daarnaast is de touch interface van iOS fenomenaal t.o.v. Windows, is mijn ervaring.

Uit ervaring kan ik ook stellen dat iOS 11 een verbetering is, maar voor mij voegt het niet veel nieuws toe aan mijn workflow. Je kan in iOS10 al twee apps naast elkaar draaien en de zogenaamde nieuwe file explorer in iOS11 is niets meer als een reskin van de nu al bestaande iCloud app - tenminste in de iOS11 beta. Het gemakkelijk kopieren en plakken is wel een geweldige toevoeging aan iOS11. Het importeren van foto's/videos via de Apple oplossing (SD to lightning adapter) is en blijft ronduit bagger in iOS. Dat was mijn grootste ergenis aan iOS! Gelukkig zijn er third party oplossingen zoals de Photo FastOne SD card reader/writer met bijbehorende app. Die geeft je iPad een fatsoenlijke en degelijke file explorer en de mogelijkheid om naast foto's/videos ook andere bestanden op je iPad te zetten of zelfs backups te maken van belangrijke zaken op je iPad, met grote snelheid! En nee, het is nog steeds geen Windows Explorer, het beste stukje Windows IMHO, maar het werkt goed en handig.

Terugkomend op het product in deze review. Deze Switch3 is voor de prijs een mooi apparaat. Het scherm van een tablet is het belangrijkste onderdeel en dat is prima in orde. Dat zien we vaak anders bij met name Windows producten. Zeker op dit prijspunt. Voor de rest zijn er geen echte grote minpunten en krijg je een degelijk toetsenbord en stylus bijgeleverd. Ik kan mij dus goed vinden in de score.

[Reactie gewijzigd door Stinky9 op 22 juli 2024 19:41]

Productiviteit is in dat geval inderdaad een hol begrip. Ik weet niet precies wat voor werk je doet natuurlijk, maar als ik als ZZP'er bij een VFX/Animatie/Grafisch- studio terecht kom, en ik noem 1 van die apps die jij gebruikt, dan kan ik direct terug naar huis met m'n iPad.

Het is misschien een handige tool in het geval van simpele fotobewerking wanneer je een trouwfoto's schiet o.i.d. als eenmanszaak. Maar in de serieuzere creatieve sector kun je daar echt niet mee weg komen. Ik heb zelf een animatie bedrijf en er komt een hele pipe-line aan te pas van software, welke allemaal vlekkeloos moet kunnen samenwerken. Denk aan moddeling (C4D/Zbrush)--> animatie(C4D) --> texturing (octane shaders) --> shading/belichting (octane/c4d)--> rendering in Octane --> exports met .aec files (c4d) --> nabwerking in After Effects met de nodige plugins, eventuele edit in Premiere.

Hoe kom je dan precies weg met een iPad. Natuurlijk is VFX/Animatie misschien een strapje heftiger. Maar ook de gemiddelde video/camera/editor freelancer heeft rekenkracht nodig om 4K video te kunnen bewerken. En vervolgens heb je het scherm? Doe je daar ook je kleurcorrectie op? Kom op...

Het is een super tool, begrijp me niet verkeerd. Maar wat jij doet klinkt hobby-matig. En dat is heel erg leuk, en super tof dat het werkt. Maar het is absoluut geen vervanger van een volwaardig OS of zelfs workstation.

Verder ben ik het met je eens, de touch interface is geweldig op een iPad, maar dat is waar een mobiel OS ook voor gemaakt is. Waar Windows 10 focust op beiden ervaringen, maar meer mogelijkheden biedt. Een touch interface is wel een onmogelijke situatie in bovenstaande software bijvoorbeeld. Los van de vingervlekken over je high-end scherm heen voor je kleurcorrectie :P. Daarnaast heb ik op onze 4 workstations nog nooit driver of virus perikelen gehad. Een kwestie van netjes updaten (snachts) en legale software gebruiken. Irritatie momenten heb je met elk OS, niets is perfect.
Maar de iPad hoeft geen vervanger te zijn, het kan in vele toepassingen een mobiele toevoeging zijn.
Hoeveel mensen denk je werkelijk dat bij dergelijke taken een Windows tablet als een volledige vervanger gaat gebruiken? Ik denk heel weinig.
Ah! Misverstand. Ik zeg ook niet dat het een vervanging is van een VOLLEDIGE workflow of van jouw workflow. Ik zeg ON-THE-GO. Ik heb thuis nog een Windows desktop en laptop met een Adobe abbo, enz., enz.

Maar vergeet niet, het blijft niet meer bij simpele trouwfoto's op de iPad Pro. Grote panorama foto's gemaakt uit 18 24 megapixel foto's, HDR's, focus stacking, etc. het kan allemaal op de iPad Pro, weet ik uit ervaring. Affinity Photo maakt dat inmiddels mogelijk. Lightroom Mobile doet ook niet zoveel meer onder voor Lightroom CC. 4k videoediting kan ook verbazend goed in LumaFusion. ProCreate en de iPad Pro met pencil hebben ervoor gezorgd dat ik mijn potloden en papier vaarwel heb gezegd en dat ik mijn schetsen niet meer hoef in te scannen. Uiteraard alles tot een bepaalde hoogte, een iPad is geen x86 desktop, met desktop software. Wanneer ik terug ben uit de rimboe, pas ik de zaken nog aan op de desktop/laptop, maar dat hoeft niet. Ik stuur ook geregeld regelrecht vanaf iPad Pro naar client. Mijn werk wordt vooral digitaal gebruikt, b.v. op social media, websites.

Heb je de apps wel eens bekeken? Heb je je er in verdiept? Affinity Photo? Lumafusion? Procreate? Heb je ze serieus proberen te integreren in een workflow? Ik zeg niet dat ze X86 desktop software volledig kunnen vervangen. Maar voor mij kan dit prima ON-THE-GO.

Oh ja, ik ben wel serieus met mijn creatieve werk bezig, toch lach ik ook wel vaak... ;)
Een gemiddelde RAW foto van mijn 5D Mark IV is 40 MB. Bij hogere ISOs kan dit nog verder oplopen. 64 GB is dan al snel te weinig als je met grote hoeveelheden foto's werkt in Lightroom. Dan wordt de grootte en snelheid van je SSD al snel de bottleneck voor je workflow.

De Delta-e afwijking van de Ipad is te groot om de kleurechtheid te beoordelen. Je gebruikt natuurlijk een professionele monitor voor beeldbewerking die je fatsoenlijk elke twee weken kalibreeert met een colorimeter / spectrophotometer. Die laatste is ook onmisbaar als je zelf foto's print.

Foto's voor op het web zijn misschien minder kritisch. Maar je neemt natuurlijk alleen genoegen met het beste als professional. Ipad blijft wat mij betreft een erg leuk speeltje. Maar niet meer dan dat.
Eh... Welke 64GB? Je doelt op de Switch neem ik aan? Mijn iPad Pro heeft 256 GB en is voor ON-THE-GO. Ik zet de RAW's op de iPad en ik bewaar ze op mijn SD's wanneer ik niet thuis ben. Thuis heb ik alles op mijn desktop/laptop via Adobe Cloud synchronisatie tussen Lightroom Mobile en Lightroom CC en de RAW's zet ik ook nog op mijn externe HD en backup storage, zodat ik ze kan benaderen op mijn laptop/desktop.

Klopt. Het scherm van de iPad Pro 12.9" (2015) is niet het beste als het op kleurechtheid aankomt. Dat is dan ook de reden dat ik mijn desktop/laptop met een gekalibreerde Dell Ultrasharp werk. Die ook geregeld gekalibreerd wordt.

Ach ja, de één voelt zich pas professional wanneer die Ferrari rijdt. De ander is al pro wanneer die Opel rijdt.
Niemand beweert dat een iPad een workstation kan vervangen, het gaat hier over Windows "tablets".
Als je kijkt naar de nieuwste Asus Chromebooks dan kun je die zeker met elkaar vergelijken. De Asus is een soort 2 in 1 laptop voor 700 Euro. Het toetsenbord kan achter het scherm geklapt worden en bij deze Switch kan het toetsenbord worden losgekoppeld.

Zelf ben ik op zoek naar een system waar ik goed mee kan surfen op internet en m'n mails kan beantwoorden. Dit soort systemen voldoen aan mijn persoonlijke verwachtingspatroon. En daar komt deze Switch nu ook bij.
Bij mij thuis is nog een eerste generatie switch in gebruik, die het nog steeds prima doet. (N=1) draait een complete W10 ( was eerst een W8.1 ), zonder gebreken.
Zelfde hier, mijn vriendin gebruikt ook nog altijd naar tevredenheid een eerste generatie Acer Switch, en het ding is naast wat initiële problemen met de wifi eigenlijk extreem solide geweest tot nog toe.
Beetje kort door de bocht. Ik heb een Acer scherm die al 12 jaar z'n werk doet. Ook een laptop die langer mee ging dan mijn HP laptop.
Een 7 jaar oud onderzoek van een verzekeringsmaatschappij. Ok dan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.