Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Arnoud Wokke

Redacteur mobile

Google splitst Android in tween

Budgettelefoons krijgen Android Go

Door , 129 reacties

Android gesplitst

Wie rondloopt in Silicon Valley, snapt al gauw hoe het kan dat medewerkers van grote bedrijven als Google, Apple en Facebook in een bubbel belanden. Lekker weer, elektronicawinkels met vooral dure telefoons in de schappen, brede wegen en brede internetverbindingen zijn dingen waar je snel aan went, dus is het je lastig voor te stellen hoe software elders op de wereld werkt. Sinds de afgelopen jaren proberen bedrijven daarom hun medewerkers uit die bubbel te halen. Zo heeft Facebook '2g tuesdays' ingesteld, werkdagen waarop iedereen werkt via een internetverbinding met de snelheid van 2g, wat voor veel mensen op de wereld het snelste internet is dat ze hebben.

Google heeft daar met Android nooit rekening mee gehouden. Het mobiele besturingssysteem kan zich aanpassen aan allerlei hardware en draait dus op van alles en nog wat, maar er wordt altijd de aanwezigheid van een stevige internetverbinding en grote databundels verondersteld. Tot nu dan, want met ingang van 2018 splitst Google zijn besturingssysteem in twee delen. Telefoons met 1,5GB ram of meer krijgen de reguliere uitgave van Android. Voor budgettelefoons komt Android Go, een besturingssysteem dat van top tot teen is ingericht op trage internetverbindingen, krappe databundels en beperkte hardware.

Go

Het bleek op ontwikkelaarsconferentie I/O nog niet mogelijk om Android Go te proberen; het besturingssysteem is simpelweg nog niet klaar. Wel kwam al enige tijd geleden YouTube Go uit, een app met functies voor langzamere verbindingen. Zo kunnen gebruikers vooraf zien hoeveel data een video kost, en kunnen ze hem vooraf downloaden en offline delen via een p2p-verbinding met mensen in de buurt.

Met Android Go krijgen ook andere Google-diensten een dergelijke make-over. De interface zal simpeler zijn, de updates zullen kleiner zijn en veel meer functies komen offline beschikbaar. Bovendien staat de controle over datagebruik centraal. Daarom gaat het instellingenmenu je, in overleg met providers, de mogelijkheid geven om direct data bij te kopen.

In de Play Store komt een sectie met apps die geoptimaliseerd zijn voor minimaal gebruik van data, geheugen en ruimte op het apparaat. Daarin komt bijvoorbeeld Facebook Lite te staan, de lichte versie van de Facebook-app die onlangs in de Benelux uitkwam. In Chrome staat Data Saver standaard aan, een functie waarbij Google de pagina's opvraagt en comprimeert, om vervolgens de gecomprimeerde versie door te sturen naar de gebruiker. Ook Gboard krijgt Go-aanpassingen. Of de interface verder zal afwijken van 'standaard-' Android, is nog niet bekend.

Google heeft niet laten zien hoe bijvoorbeeld de homescreens zullen werken en hoe het hoofdmenu eruitziet. Het ligt voor de hand dat sommige functies die veel geheugen of data vragen, eruit zullen blijven. In een sessie vrijdagochtend Nederlandse tijd toonden enkele Google-ontwikkelaars een deel van de interface. Zo is het menu met recente apps simpeler gemaakt met vensters onder elkaar en het aantal recente apps is gelimiteerd tot vier.

Daarnaast zal de Play Store aangepast worden om updates bijvoorbeeld uit te stellen tot gebruikers 's avonds en 's nachts goedkoper mobiele data kunnen gebruiken.

Ook is er de mogelijkheid om in de quick settings een toggle te tonen met hoeveel data de gebruikers nog over heeft. Daarin is ook een toggle te zien die een percentage weergeeft van de hoeveelheid opslag die de telefoon nog over heeft.

Android Go heeft in eerste instantie 512MB werkgeheugen nodig en is bedoeld voor telefoons met een geheugen van maximaal 1GB. Later zullen naar alle waarschijnlijkheid andere telefoons, met meer geheugen, gebruik kunnen maken van Go.

Android O-bèta

Het was misschien wel de grootste teaser van Google I/O, in een sessie met de titel 'What's New in Android O?' hintten de ontwikkelaars die de presentatie gaven erop dat ze aan het einde iets gingen onthullen waarop veel Android-fans zitten te wachten, de uiteindelijke naam van Android O. In de tussentijd bespraken ze alle features, maar vrijwel niets is nieuw.

Het belangrijkste is het beperken van achtergrondprocessen bij apps. Als gebruikers apps naar de achtergrond verwijzen, bijvoorbeeld door op de homeknop te drukken, krijgt de app nog tien minuten de tijd om achtergrondtaken uit te voeren. Daarna sluit Android alle achtergrondprocessen automatisch af. Als apps dan nog iets willen doen, zijn ze aangewezen op de JobScheduler, een manier in Android om taken van diverse apps te bundelen en de telefoon daarvoor één keer in de zoveel tijd wakker te maken.

Daarnaast mogen apps in de achtergrond geen gps meer gebruiken. In plaats daarvan krijgen ze simpelweg de laatst bekende locatie door en daarmee moeten ze het doen. Bovendien maakt Google het scannen van apps zichtbaarder met Google Play Protect. Gebruikers kunnen er nu ook in de Play Store voor kiezen om al hun apps in één keer te scannen op malware. Als Google iets vindt, kan het de app in kwestie verwijderen.

De grootste nieuwigheid zit in de notificatiebalk. De toggles zien er iets anders uit en de snelkoppeling voor instellingen is verplaatst van de bovenkant naar de onderkant. Daarmee verlaat hij de locatie waar hij zes jaar lang heeft gezeten. Ook krijgen app-iconen de mogelijkheid om notificaties te tonen. Een stip geeft aan dat er een notificatie is en een lange druk erop geeft de mogelijkheid hem te lezen. Een icoon in de notificatiebalk is al een uitnodiging tot klikken, maar een stip op een icoon zal iets zijn wat veel mensen snel willen wegwerken. Het zal ook mogelijk zijn om de notificatie weg te gooien vanuit het venster dat verschijnt met een lange druk op het icoon. De functie werkt nog niet op de Pixel met de Android O-bèta die wij flashten.

Nieuw is verder picture-in-picture voor apps, voor wie een Netflix-serie op de achtergrond wil laten doorlopen. Het werkt ook met YouTube, maar daarvoor heb je een Red-abonnement nodig en dat kun je in Nederland niet aanschaffen. Daarnaast is er een nieuwe manier van tekst selecteren, waarbij de software automatisch probeert om adressen, url's en persoonsnamen te herkennen, en die in één keer te selecteren. Ook dat functioneert nog niet op onze Pixel, evenmin als autofill, een manier om automatisch gebruikersnamen en wachtwoorden in te vullen in apps op basis van de al bestaande Chrome-database van gebruikersnamen en wachtwoorden.

Tot slot

Het is voor het eerst dat Google Android opsplitst in een variant voor goedkope telefoons en eentje voor duurdere modellen. Het is een opvallende stap, die veel zegt over hoe de zoekgigant denkt over smartphones en hoe die zouden moeten werken. Het lijkt een stap voor ontwikkelingslanden, maar er zit meer achter. Het maakt Android bruikbaarder op veel meer telefoons, ook als die in de Benelux vijftig euro kosten. Dergelijke telefoons bieden geen optimale gebruikservaring, maar dat zou met Android Go in elk geval iets beter kunnen worden.

Voor de liefhebbers van Nexus-telefoons en Pixels is dit misschien geen groot nieuws, maar voor wie niet veel wil uitgeven aan smartphones en mobiele abonnementen, kan Android Go, als het vanaf de eerste helft van 2018 beschikbaar is, een groot verschil gaan maken.

Reacties (129)

Wijzig sortering
Het schijnt ook dat onderdeel van GO is dat er automatisch een proxy/vpn data-saver verbinding naar een Google server wordt gelegd voor het surfen. Dit om niet geoptimaliseerde websites te comprimeren bij die tussenserver, en zo dataverbruik over de mobiele verbinding van de klant te besparen.

Dat is heel mooi, maar geeft voor armere mensen nog minder mogelijkheden om hun privacy te beschermen. Ook omdat zo'n vpn proxy service uiteindelijk gewoon een 'service' is van Google, en daar de ruimte privacy-voorwaarden op van toepassing zijn. waardoor google bijna 'vrij' de gegevens kan gebruiken om advertenties te serveren, en mensen hun filter-bubble aan te passen.
We verzamelen gegevens op de volgende manieren:
  • Gegevens die u aan ons levert.[..]
  • Gegevens die we ontvangen op basis van uw gebruik van onze services.[..]
[..]

Hoe we gegevens gebruiken die we verzamelen:

We gebruiken de gegevens die we uit al onze services verzamelen om de services te leveren, te onderhouden, te beveiligen en te verbeteren, om nieuwe services te ontwikkelen en om Google en onze gebruikers te beschermen. We gebruiken deze gegevens ook om gepersonaliseerde inhoud aan u te leveren, zoals relevantere zoekresultaten en advertenties. [...]
Niet alleen is privacy een grondrecht dat je als internetgebruiker steeds actiever moet beschermen, het wordt ook steeds minder 'beschermbaar' voor die genen die de kennis, technische middelen of financile middelen niet hebben. Dat is wel zorgelijk.

Tegelijkertijd, deze data compressie van Google zal ervoor zorgen dat een hele hoop informatie die eerst duurder, te duur of niet bereikbaar was voor miljarden mensen in arme landen nu wel bereikbaar is. Daarbij is het lang niet zo beperkend als Facebooks Internet.org project.

[Reactie gewijzigd door 3x3 op 19 mei 2017 13:51]

Ik begrijp de zorg om privacy maar het is niet dat google deze informatie zei het met meer moeite misschien niet al heeft of kan verkrijgen.
Als je chrome gebruikt of gewoon websites zoekt via google wordt ook al gelinkt aan je profiel.

Het maakt het misschien wat makkelijker omdat alle traffic nu zichtbaar is maar diezelfde traffic wordt ook door je ISP bekeken. Dus internet en security is sowiezo iets dat niet samen opgaat.
Het opgeven van een (gedeelte) van je privacy doe je eigenlijk zelf zodra je besluit iets op internet te gaan doen. Je kan nog hoogstens kiezen wie, wat van je weet door keuzes te maken in producten.

Overigens is privacy sowiezo overhyped (niet dat ik het ook niet belangrijk vind) maar de postbode kan aan je post zien of je incasso's krijgt of niet, iedereen kan door je voorraam heen kijken thuis en zien wat jij binnen doet. En dat accepteren we allemaal, we worden pas achterdochtig als we merken dat iemand staat te kijken of als je postbode een opmerking erover maakt. Dus er zijn veel meer plaatsen ook buiten internet om waar jij je privacy voor een gedeelte voor opgeeft.

Nogmaals ik vind het ook belangrijk maar we moeten wel alles in proporties blijven zien. En leven, buiten komen, dingen doen en dus ook internet zijn allemaal stukjes privacy die we opgeven, omdat het alternatief om het niet te doen ook niet leuk is.
Wat de postbode kan is iets heel anders. De postbode slaat wat hij ziet op jouw kaartje niet op in een database, en verkoopt die data niet door aan databrokers (die er risicoprofielen mee opstellen).

Privacy is niet zozeer overhyped, het probleem is dat mensen wel aanvoelen dat er iets misgaat, maar er de vinger niet op kunnen leggen door gebrek aan kennis.

Je zit verder wel op de goede lijn hoor. Privacy is inderdaad context afhankelijk, en niet alles is een inbreuk. Maar ik raad je aan om het boek "je hebt wel iets te verbergen" eens te lezen, dat gaat onder andere in op privacy als "contextuele integriteit".

Of kijk eens op socialcooling.com om te begrijpen wat de 'end game' is.
Nu zijn er natuurlijk andere mogelijkheden om data te koppelen, maar voor de data saver optie is geen Google account vereist. Dus een directe koppeling is er niet.
De algoritmes van Google zijn juist erg goed in indirecte koppelingen.
Het lukt ze heus wel. Tenslotte ben je ook al ingelogd op je android device dus ze linken het heus wel.
Beschermd wel tegen een overheid die websites blokkeert of censureert.
Ik weet niet of 'bescherming' hier de juiste woordkeuze is.

Ik vind het persoonlijker gevaarlijker dat een bedrijf jouw internet toegankelijkheid bepaalt. Effectief zou Google hiermee ervoor kunnen zorgen dat je benadeeld wordt, wanneer je gebruik maakt van diensten of Software die niet van google zijn, of nieuwsbronnen censureren die kritiek bijvoorbeeld kritiek op Google hebben.

Hiervoor zijn natuurlijk wetten betreffende netneutraliteit voor opgesteld, alhoewel die nu ook weer onder druk staan in de US.
Als protest tegen de nieuwe regels in de US, zijn er een aantal tools verschenen die "internet noise" creren. In het kort komt het er op neer dat die tools random uiteenlopende sites openen om zo je online profiel bij advertentiebedrijven te bevuilen. Zie hier voor een voorbeeld.
Dat weten die advertentiebedrijven volgens wel.
Jouw voorbeeld gooit trouwens random woorden in Google's lucky button.
Nou er zijn makkelijker manieren dan deze omslachtigheid. De GPS op je smartphone uitzetten doet al wonderen maar zelfs dat is een brug te ver voor de gemiddelde consument.
bedrijf jouw internet toegankelijkheid bepaalt.
Ik neem aan data je data saver van Google ook kan uitschakelen. Dan heb je alleen meer verbruik maar blijft informatie toegankelijk.
This feature has been shown to reduce the size of web pages by 60%. To enable it, visit Settings > Data Saver and toggle the option.
Dit is gewoon aan en uit te zetten.
Maar daarentegen is Google ook een commercieel bedrijf wat in theorie populariteit kan verliezen als dit soort misbruik uitkomt. Zeker in de 3de wereld landen waar ze ook voldoende knockoff / non-Play store edities kunnen krijgen.
Beschermd wel tegen een overheid die websites blokkeert of censureert.
Nou nauwelijks.
Als je kijkt hoe google haar data-saver proxy service heeft gemplementeerd dan kiezen ze bewust niet voor encryptie en niet voor het https protocol.

Dit plaatje laat de werking zien van de proxy.
Wie verbind naar een https site, kan de service niet gebruiken.
Wie verbind naar een http site wel, maar krijgt ook de gecomprimeerde site via http geserveerd.
Is my secure traffic optimized by the compression proxy?
No, data compression proxy operates on non-encrypted traffic: HTTPS requests are sent directly from your device to the destination server.
De gecomprimeerde sites worden dus niet encrypted geserveerd aan gebruikers in derde-wereldlanden. Dit betekend juist dat overheidscontrole over wat je bijvoorbeeld klikt, leest of typt op zo'n gecomprimeerde site extreem eenvoudig is.

Dat ze niet 'tussen-in' een HTTPs verbinding gaan zitten snap ik. Maar dat ze ook http versies van een site niet aanbieden als gecomprimeerde https versie is een gemiste kans.

[Reactie gewijzigd door 3x3 op 19 mei 2017 13:57]

Dat is geen gemiste kans. Op die manier zou je alles wat consumenten over beveiligde verbindingen is geleerd ondermijnen. Je verbinding is namelijk maar tot aan Google beveiligd, en daar heb je helemaal niets aan.

HTTPS moet je echt alleen gebruiken als het verkeer tussen de website en de consument in zijn geheel is beveiligd.

EDIT: Het kan overigens best nuttig zijn om 'slechts' een deel van je verkeer te versleutelen, als bijvoorbeeld alleen dat deel gevoelig is voor afluisteren door een bepaalde partij. In dat geval moet je echter met een VPN werken, en dat is dit niet.

[Reactie gewijzigd door Patriot op 19 mei 2017 14:37]

Ik verwacht dat dit niet het geval zou zijn. Google zal waarschijnlijk gewoon in deze blokkades mee moeten gaan om te voorkomen dat hun datasaver functie volledig wordt geblokkeerd.
Chrome Data Saver wordt straks inderdaad standaard ingeschakeld op Android Go-configuraties. Overigens wordt Chrome Data Saver niet gebruikt bij HTTPS-verbindingen en ook niet bij incognito-tabs. Zie hier voor meer details.
En vind je je privacy belangrijker dan data saving, zet je lekker die optie uit. Het is niet zo dat deze optie verplicht te gebruiken is, het is een optie dus de keuze is aan jezelf.
Tja... ze kunnen het ook niet comprimeren maar dan moet je wel de volledige site downloaden.
Werkt die datasaver berhaupt wel met HTTPS domeinen?
Gelukkig is Android nog niet gefragmenteerd genoeg.. /sarcasm

Ik begrijp niet waarom ze niet gewoon heel Android dan lichter maken, dat is toch ook in het voordeel van high end toestellen? Die zullen dan ook beter presteren lijkt mij.
Als je het artikel goed leest, wordt dat wel duidelijk.
Alle Go apps leveren functionaliteit in.
Chrome data saver zorgt dat afbeeldingen slechtere kwaliteit worden.
Achtergrondtaken binnen apps worden beperkt, waarmee functionaliteit ook beperkt wordt.

Als mijn smartphone ruim genoeg kracht heeft om alles gewoon te draaien, wil ik deze dingen echt niet op mijn smartphone. Zeker met moderne smartphones van 3-4GB ram, hoeft het geheugenmanagement echt niet zo agressief.

Ik kan me goed voorstellen dat ook op animaties e.d. worden ingeleverd, wat op high-end toestellen niet wenselijk is.

Daarnaast: het gros van het systeem blijft hetzelfde, en deze oplossing is VELE malen beter dan dat fabrikanten op eigen houtje optimalisaties gaan doorvoeren. Nu weten devs tenminste een beetje waar ze op aan kunnen.
En ook: lees de verdere berichten van Google I/O. Google is hard aan het werk om fragmentatie aan te pakken en updates te kunnen doorvoeren zonder dat dit problemen oplevert met alle troep die fabrikanten op de toestellen gooien.
Het lijkt me meer een probleem aan de kant van app ontwikkelaars en de tools die Google daarvoor aanbiedt. Zoveel data gebruikt Android niet, en je kunt gewoon achtergrond data verbruik uitzetten als je op elke MB wilt letten. Wat betreft de hardware eisen, hier is veel ruimte voor verbetering. Sinds Android 4.0 is Android an sich niet veel zwaarder geworden, maar apps wel. Het is teveel eyecandy en grote plaatjes, autoplay videos, over swipe menus die instant klaar moeten staan in het geheugen. Probeer maar eens een app van een aantal jaar oud te installeren (vooropstaand dat het nog werkt), veelal laden die in minder dan een seconde, terwijl er aan functionaliteit weinig veranderd is. Terwijl apps als YouTube en Twitter nu echt meerdere seconden nodig hebben om te starten als je geen recente telefoon hebt.
Een van de 'krachten' van Android is juist dat Google de ontwikkelaars heel erg vrij laat in hun ontwikkeling. Er zijn weinig of geen strenge restricties als gaat om het gebruik van bijvoorbeeld geheugen van apps. Terwijl concurrenten als IOS en Windows Phone die wel opleggen aan ontwikkelaars.

Juist daardoor kun je goedkoop ontwikkelen. En dat is goed voor de diversiteit aan android apps in de playstore. Het belast geheugen, cpu en gpu meer maar ontwikkelen wordt veel goedkoper en toegankelijker.
Dat is alleen goed voor bezitters van high-end telefoons, precies wat die ontwikkelaars ook hebben. Wie zich niet blauw wilt betalen, of dat simpelweg niet kan is hier zwaar door gedupeerd, zeker omdat die vaak ook nog met een oudere Android versie (4.x, 5) opgescheept zitten en dus al snel opslag tekort komen ook al is de sd-kaart nog niet vol.
Dan kunnen ze alsnog wel meer aandacht geven aan optimaliseren in de developer documentatie. Hiervoor moet je nu maar bij andere websites terecht. Natuurlijk heeft niet iedereen tijd omdat te doen, maar ze kunnen het in ieder geval meer aanbevelen. Ook geven ze met hun eigen apps bepaald niet het goede voorbeeld.
Het eerst wat ik dacht is: WAAROM? Het mooiste van Android vind ik dat het kaal zo licht is, en nu komt er een splitsing naar een lichtere versie? Heel erg jammer dat dit nodig wordt gevonden. Ben bang dat de 'normale' versie alsnog meer 'nutteloze' apps gaat krijgen (bloatware)...
Nou, zo licht is het niet. Heeft 4GB nodig om goed te werken en iOS maar 2GB.
Nou m'n xiaomi MI3 van bijna 4 jaar oud,draait anders vlekkeloos op android 6(MIUI 8) of 7.1(Resurrection Remix of Lineage OS) met 'slechts' 2gb ram!!! _/-\o_

https://xiaomi.eu/communi...-weekly-rom-releases.103/
www.resurrectionremix.com
:*)
Wie rondloopt in Silicon Valley, snapt al gauw hoe het kan dat medewerkers van grote bedrijven als Google, Apple en Facebook in een bubbel belanden.
Niet alleen met low-end internet is het zo, ook dualsim (wat in de VS nauwelijks wordt gebruikt) is echt schandalig slecht ontworpen vanuit de user, bij zowel Android als Windows Mobile.

Met Android Auto kan je bv niet uitgaand bellen (!!) als je dualsim hebt, en er is nog altijd (anno 2017!) op geen enkele telefoon mogelijk om automatisch de dataverbinding over te laten schakelen als je de grens over gaat. Miljoenen grenswerkers herkennen dat probleem (elke dag als je terug naar huis gaat opnieuw de datasim instellen), maar omdat het in Silicon Valley nooit voorkomt, wordt dit probleem ook nooit gefixed. Ook een bedrijf als WhatsApp heeft nog niet begrepen dat een telefoon twee telefoonnummers kan hebben.
IPhone doet het beter? Sinds je Android en wp noemt en geen iOS...
iPhone doet helemaal geen dual sim, da's nog erger :(
Daarnaast mogen apps in de achtergrond geen gps meer gebruiken. In plaats daarvan krijgen ze simpelweg de laatst bekende locatie door en daarmee moeten ze het doen.
Dit lijkt mij heel erg funest voor navigatie apps en sportapps waarbij location tracking een redelijke hoofdfeature is. Hoe moeten deze apps daarmee omgaan? Ik heb het gevoel dat ik hier informatie mis...
Het ligt volgens mij iets ander dan wat Arnoud in dit artikel meldt. Ik ben hier even ingedoken omdat dit invloed kan hebben op de werking van mijn eigen app Buienalarm. Om neerslagmeldingen te krijgen voor je huidige locatie moet Buienalarm namelijk ook periodiek locatieupdates krijgen. Blijkbaar is het in Android O niet zo dat apps in de background simpelweg de laatst bekende locatie doorkrijgen, maar apps zullen minder vaak een locatie-update krijgen. Er werd genoemd (link naar de bewuste slide van een Google I/O-sessie) dat dat waarschijnlijk nmaal per ~30 minuten zal worden.

Daar zijn ook nog uitzonderingen op mogelijk voor bijv activity trackers zoals Strava, of navigatieapps.

[Reactie gewijzigd door gday op 19 mei 2017 13:43]

Interessant, omdat Google Maps een tijdlijn bijhoudt waar ik ben geweest. Jaja, privacy en zo, maar best wel handig omdat ik vaak na een week niet meer weet waar ik hoe laat ben geweest en dat voor m'n werk wel handig kan zijn.
Anyway, hoe moet Maps mijn tijdlijn nu bijwerken? Met 30 minuten oude gegevens?
Locatie bepaling hoeft natuurlijk niet alleen met GPS, maar kan ook met bijvoorbeeld WiFi.
In de sessie waar ik naar linkte werd ook gezegd dat apps sowieso alleen coarse location updates krijgen in de achtergrond. Dat wil zeggen dat voor die locatie-updates geen GPS gebruikt zal worden. En die coarse updates komen dan max elke 30 minuten binnen.

Ik hou er wel rekening mee dat apps van Google zelf anders behandeld zullen worden door het OS. ;)

[Reactie gewijzigd door gday op 20 mei 2017 11:11]

Weinig Wifi onderweg in de auto op de snelweg/op de fiets op B-weggetjes.
Mee eens inderdaad. Ik gebruik de Google Maps tijdlijn best vaak om te zien bijvoorbeeld hoe ver ik heb gefietst die dag. Als je dan per 30 min een nieuwe locatie krijgt is dat wel heel weinig en ga je een vage tijdlijn krijgen.
Toch zie je daar nu ook wel eens rechte lijnen in plaats van redelijk exacte routes. Die rechte lijnen zul je dan nog nog meer gaan zien.
Staat ook achtergrond.. Navigatie gebruik je niet op de achtergrond over het algemeen.
Staat ook achtergrond.. Navigatie gebruik je niet op de achtergrond over het algemeen.
Ik anders wel, als ik apps als Strava heb draaien dan heb ik die op de achtergrond en heb ik mijn muziek app op de voorgrond draaien. Moet ik eerlijk toegeven dat ik zelf hoofdzakelijk iOS gebruik dus dat mij dit niet zal raken maar dan nog ben ik hier redelijk verbaasd over.
In voorgaande versies was het mogelijk je applicatie wakker te houden door een notificatie te tonen. Dat was bijvoorbeeld noodzakelijk bij muziekspelers zodat die niet uitgeschakeld werden op de achtergrond.
Ik verwacht dat iets gelijkaardig wel zal gelden voor gps-gebruik dan. Zou voor fitness-trackers anders ook vervelend zijn.
Tijdens een I/O sessie van gisteren of eergisteren (kan het zo snel niet meer vinden) kwam dit expliciet ter sprake, deze maatregel heeft geen invloed op activiteitentrackers en dergelijke apps die gebruik maken van een notificatie om de app draaiende te houden. Hiermee houdt de gebruiker zicht op de apps die actief zijn maar zich niet letterlijk op de voorgrond bevinden.
Ik anders wel, als ik apps als Strava heb draaien dan heb ik die op de achtergrond en heb ik mijn muziek app op de voorgrond draaien.

Deze zin laat eigenlijk al zien dat Andriod GO niet voor jou is bedoeld. Het gaat JUIST om gebruikers met een beperkte telefoon en een beperkte internetverbinding. Die willen berichten versturen of simpel internetten. Niet appen, facetimen, muziekstreamen en een running-app tegelijk in de lucht houden.
"Deze zin laat eigenlijk al zien dat Andriod GO niet voor jou is bedoeld. Het gaat JUIST om gebruikers met een beperkte telefoon en een beperkte internetverbinding. Die willen berichten versturen of simpel internetten. Niet appen, facetimen, muziekstreamen en een running-app tegelijk in de lucht houden."

Sinds wanneer zou je met een budget telefoon niet een running app mogen gebruiken om tegelijk naar je LOKALE mp3's te luisteren? De opzet zoals ik hem lees gaat totaal niet alleen over beperkte data maar ook over lagere hardware eisen ( eg budget toestellen ).
Ik lees in het artikel juist dat het bedoeld is voor een langzame internetverbindingen.

De rest van je argumenten ben ik het mee eens.
Huh je draait navigatie in de achtergrond terwijl je muziek luistert?
Is het niet makkelijker je muziek in de achtergrond te draaien? Hoef je niet naar te kijken ofzo...muziek. Dat kaartje met die weg en pijltjes wel.
sport en tracking apps gebruik je juist op de achtergrond
Ik wil gewoon mijn wandelroute terug kunnen zien op de kaart terwijl dat ding gewoon in mijn rugzak of broekzak zit.
Zelf gebruik ik ook vaak navigatie samen met een music-player of met iets anders. Stel je krijgt een telefoontje binnen dat je handsfree afhandelt ( ja ik ben onderweg, er staat daar en daar file en de navigatie zegt dat ik er om zo laat ben) dan slaat je navigatie af.

Nee, GPS blijft meestal toch aktief, dus mag een app die dat nodig heeft die gegevens ook krijgen.
Wel vindt ik de ontwikkeling van Android Go positief, dat is mijns inziens jaren te laat. Ook voor mijn huidige phone waar wel 4g op zit, 2gb ram en met 16gb opslag vindt ik dit zinvol want het Android systeem 11,77gb inneemt vindt ik het zinvol.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 19 mei 2017 13:45]

Heeft mijn Acer Z630 (Android 5) niet en werkt op de Wileyfox Swift 2X (Android 6/7, nu defect) ook niet goed omdat maar n helft dan bruikbaar is.
Ik dacht dat ze dit al eens eerder wilden in Nougat? Kan aan mij liggen hoor..
Hoop dat hierdoor fabrikanten daad werkelijk de updates sneller uitrollen. En minimaal 3 jaar de aparaten voorzien van de laatse updates. Voor mij is de slechte update beleid van fabrikanten(Samsung) een van de grootse reden dat ik niet voor een android toestel kies.
Juist Samsung heeft een prima update beleid.
Dat en daarnaast slaat het nergens op om namen te noemen. Alsof omdat samsung volgens hem te korte ondersteuning bied je heel Android niet wilt gebruiken. Alle andere merken hebben niks met Samsung hun beleid te maken.
Inderdaad, ik heb zelf een Nexus 6p en krijg altijd keurig en snel de updates binnen. Ik had hiervoor een Samsung en ik ben nu weer hardstikke blij met Android.
lees ik er nu zo zwaar over of wordt er in dit artikel gewoon met geen woord gerept over de scheiding tussen OS en vendor laag waardoor updates inderdaad sneller zouden moeten uitgerold worden
Er staat helemaal niets over in het artikel en de opmerking is ook niet relevant.
Ik reageerde puur op de tekst kop. Die is daarna gelijk aangepast
Op zich heb ik wel interesse in een iets lichtere versie van Android. Ik erger mij meestal aan de vele animaties en nutteloze bloat. Ik ben benieuwd of het mogelijk zal zijn om Android Go te krijgen op de duurdere telefoons.
Animaties zijn uit te schakelen. Over de nutteloze bloat ben ik het met je eens, ondanks dat je veel van die apps "uit kan schakelen" blijven ze toch op je systeem.
Waar ze niets doen en niet tot nauwelijks ruimte innemen. Anders root je je phone en gooi ze er helemaal vanaf. Het is Android, geen iOS.
Wat wil je daarmee beweren? Als je een stuk software als baas over je computer accepteert ben je er al ingetuind. Het verschil tussen gebruikers en eigenaren. Of tussen computerplatformen en gebruikersomgevingen.
Ik had liever gewoon een schone Linux met Xfce of LXDE gezien. Desnoods enigzins bijgeschaafd om kleine schermen bruikbaarder te maken.
Die bloat staat ook op telefoons van mensen die kunnen/willen rooten. Ik heb persoonlijk geen last van de uitgeschakelde apps maar dit is een ander verhaal voor oma die een telefoon heeft met 4 Gb opslag heeft die gewoon rustig wil facebooken en whatsappen zonder dat ze meldingen krijgt dat haar apps niet kunnen updaten omdat er geen ruimte meer is. Dan wil die bloat die al gauw oploopt tot 500 Mb wel eens vervelend zijn.
"Telefoons met 1,5GB ram of meer krijgen de reguliere uitgave van Android."

Bestaan die telefoons met <1.5 gb uberhaupt nog dan? :p Mijn ruim 2.5 jaar oude Moto G die destijds 200 euro kostte heeft 1 GB, dus ik verwachtte eigenlijk dat 2 GB onderhand toch wel de standaard zou zijn.
Dus ik in de pricewatch kijken (Android, <1.5 GB geheugen, verkrijgbaar sinds 01-01-2015), en ze bestaan dus inderdaad. En het zijn echt niet allemaal vrij onbekende merken voor 4 tientjes: Samsung Galaxy J1 (160), Samsung Galaxy Xcover 3 (160), LG K8 (165) en zo nog wat meer.
Vond ik toch echt wel verrassend. De Moto G5 heb je voor 190 en heeft 3 GB geheugen..
Maar dit is wellicht meer iets voor landen waar ze echt cheap telefoons gebruiken. Hier koop je voor een redelijk bedrag makkelijk een telefoon met 2 Gb geheugen. In de Pricewatch vind ik er zo snel al 40 voor max 150 euro.


Verder vind ik het een volstrekt onlogische stap, zo krijg je alleen maar meer fragmentatie in Android versies etc wat het updatebeleid waarschijlijk niet ten goede zal komen. Een betere optie lijkt mij om de standaard versie te houden en de gebruiker zelf de optie te geven bepaalde geheugen verslindende functies uit te zetten. Je zou Android dat natuurlijk ook zelf kunnen laten doen op basis van het beschikbare geheugen. Ook apps zelf kunnen zich natuurlijk 'aanpassen' aan de omstandigheden/hardware waarop ze draaien, lijkt me voor de onwikkelaar ook makkelijker dan 2 verschillende versies bijhouden.

En verder helpt een telefoon met minder bloatware en een gebruiker die zn apps gewoon afsluit ipv op de achtergrond te laten draaien natuurlijk ook wel mee..
Wat dacht je van landen als India/Afrika? ;) Daar is 190 euro nogal veel geld..
Mijn meest recente telefoon heeft gewoon 1,5gb geheugen. Werkt prima in combinatie met Android 6. Geen vastlopers oid.
Bericht niet volledig gelezen ,oops

[Reactie gewijzigd door timheijden op 20 mei 2017 10:36]

Go lijkt me ook ideaal voor een dure telefoon; lekker snel, makkelijk draaiend en beperkt verbruik. van internet en waarschijnlijk ook stroom. Bovendien eens wat minder rechten voor niet actieve apps. Toen ik voorheen Roamy nog kon draaien op Android verbaasde ik me altijd weer hoeveel en hoe vaak er van alles online ging. Volgens mij 80% van de tijd om je data te communiceren voor advertenties.

Ik hoop dus dat je als gebruiker dus de keuze krijgt om te downgraden naar 'Go'.

[Reactie gewijzigd door bombadil op 19 mei 2017 13:10]

Ik denk dat dat erg gaat tegenvallen. Het primaire doel van een smartphone vanuit de leverende partijen is het vergaren van relevante data t.b.v. advertising. Dit gaat Google echt niet om zeep helpen, het is hun bedrijfsmodel.

Waar dit veel meer naartoe lijkt te gaan is het beter omgaan met videostreams e.d. waarbij er relatief veel data verstookt wordt en waarvoor een hoge transfer snelheid nodig is.

Merk op dat dit voor (in-app) advertising niet veel uitmaakt; zoveel data is dat niet en de biedingen op de advertentieruimte die nu binnen een paar honderd milliseconde worden afgehandeld kunnen bij lage verbindingssnelheden best iets meer tijd krijgen.
Koop een phone met een Qualcomm soc en er zal vast wel een Go rommetje opduiken op xda.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*