Asus Zenbook Flip Review

Ultrabook met tabletmodus

Asus Zenbook Flip UX360CA-C4041T

Samengevat

De Zenbook Flip is op het oog een mooie laptop die netjes is afgewerkt. Hier en daar zul je wat last hebben van scherpe randjes tijdens het tikken, maar dat is meer een designkeuze dan fabricageslordigheid. Ook een designkeuze, maar wel potentieel vervelend, is de hoek waaronder de poorten bereikbaar zijn. Ook de trackpad is soms wat nukkig en het toetsenbord veert voor een laptop van duizend euro net iets te veel mee. Wat prestaties betreft heeft de convertible een uitstekende accuduur, die echter geëvenaard kan worden door laptops met krachtigere hardware. Opladen gaat wel vlot en de prestaties zijn, zeker vergeleken met de UX305, dik in orde. Er zijn echter alternatieven die minder kosten.

Pluspunten

• Uitstekende accuduur
• Compleet stel poorten
• Vlotte prestaties

Minpunten

• Matig, glimmend scherm
• Toetsenbord en trackpad ondermaats

Eindoordeel

Getest

Asus Zenbook Flip UX360CA-C4041T

Prijs bij publicatie: € 999,-

Bekijk product

Eind maart kondigde Asus zijn nieuwste ultrabook in de Zenbook-serie aan met een scherm dat 180 graden gekanteld kan worden. Deze Zenbook Flip werd de 'UX360CA' genoemd en wordt geleverd met Core m-processor, ssd en 13,3"-ips-touchscreen. Er zijn versies met een full-hd-scherm, maar ook een hogere resolutie van 3200x1800 pixels is mogelijk.

Het model dat wij hebben getest, heeft een full-hd-scherm, een Core m3-6Y30, 8GB lpddr3-geheugen en een ssd van 256GB aan boord. Daarmee komt dit model op een prijs van 999 euro.

Uiterlijk en scherm

De Ultrabook Flip is voorzien van een 13,3"-ips-paneel, dat helaas achter een ongelamineerd glazen touchscreen verborgen gaat. Het scherm is, zoals veel touchscreens, glanzend afgewerkt, wat de leesbaarheid onder fel licht nadelig kan beïnvloeden. Om dat een beetje tegen te gaan geeft Asus een maximale helderheid van 350cd/m² op, maar wij hebben op ons reviewexemplaar 281cd/m² gemeten. De kleurafwijking is met een gemiddelde kleurfout van 7,5 behoorlijk en het scherm staat iets te koel afgesteld, op bijna 7000 kelvin.

Het scherm is gevat in een aluminium behuizing met Asus' kenmerkende, geborstelde afwerking met concentrische ringen. De randen zijn voorzien van een enigszins scherp randje, als gevolg van het glas dat aan de binnenkant tot aan het randje doorloopt. Een zwarte bezel begrenst het scherm, dat met twee traploos verstelbare scharnieren aan de body van de laptop vastzit. De raison d'être van de Flip is zijn scherm, dat helemaal tegen de onderkant geklapt kan worden, zodat de Zenbook als dikke tablet gebruikt kan worden. Windows schakelt dan, over het algemeen netjes, over naar de tabletmodus. Tijdens het gebruik ging dit een enkele keer mis, maar dat kan zowel Asus' als Microsofts schuld zijn.

De body van de laptop is eveneens van licht metaal gemaakt, met aan de onderkant vier rubberen voetjes en twee luidsprekerperforaties aan de voorkant. Aan de bovenkant bieden smalle rubberen stripjes bescherming van het glas en het toetsenbord ligt iets verdiept.

Trackpad en toetsenbord

Dat toetsenbord is opgebouwd uit chiclet-toetsen die een redelijke feedback geven, maar in de praktijk blijken vooral dubbele letters regelmatig gemist te worden. In het midden veert het toetsenbord behoorlijk mee, maar verder is het in orde. Het is alleen jammer dat er geen toetsenbordverlichting inschakelbaar is. Ook geven de randjes van de behuizing tijdens het typen soms een onprettig scherpe indruk aan de polsen.

De trackpad functioneert over het algemeen aardig, maar zeker bij fijne bediening is de stroefheid soms wat contraproductief. Je kunt moeite hebben om de aanwijzer van zijn plek te krijgen als je al halverwege een muisklik zit. Uiteraard kun je ook het touchscreen gebruiken, maar dat is eigenlijk alleen in tabletstand aardig. Bij gebruik in laptopmodus beweegt het scherm dan behoorlijk mee en over vingerafdrukken hoeven we het uiteraard niet te hebben.

De overige bediening heeft ook zijn minpunten, waarbij vooral het inprikken van usb-apparatuur in de poorten vervelend kan zijn. De randen van de laptop, waarin de poorten verwerkt zijn, lopen namelijk licht taps naar binnen, waardoor de stekkers op de tast, zonder visuele hulp, ingeprikt moeten worden. Dat is nogal eens zoeken naar het gaatje. Verder zijn er voldoende poorten; de laptop beschikt links over een kaartlezer en usb 3.0-poort, rechts heeft hij een tweede usb 3.0-poort en een usb 3.0-poort met type c-connector. Video stuur je uit met een micro-hdmi-poort en er is een audiojack. Aan de linkerkant vind je ook volumeknoppen en de powerbutton. Beide lopen het risico per ongeluk bediend te worden, doordat je ze in laptopmodus, net als de poorten, niet kunt zien.

Benchmarks

We vergelijken de UX360 met de UX305, die dezelfde soc aan boord heeft, maar 300 euro goedkoper is. De Spectre van HP is duurder, maar heeft een vergelijkbaar, omklapbaar scherm en de Toshiba Radius ten slotte kost net als de UX360 999 euro, en heeft een uhd-omklapscherm en een krachtigere processor aan boord.

De Zenbook Flip is niet direct gemaakt voor monsterlijke prestaties. De Core m-processor die in de laptops zit, is daar niet geschikt voor. Wel zijn die zuinige socs geschikt voor kortstondige piekactiviteit om het dan weer rustiger aan te doen. Verwacht dus geen mobiel werkstation, maar een ultrabook die meer bedoeld is voor bijvoorbeeld de consumptie van media. Waar de dunne Zenbook Flip, met zijn behuizing van slechts 13,9mm dik en gewicht van 1,3 kilogram, wel in uitblinkt, is een dag meegedragen worden. De accuduur wordt geclaimd op twaalf uur, maar dat verifiëren we natuurlijk even.

• Browsen
• Video afspelen
• Oplaadtijd

Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop	Cpu/soc	Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Zenbook Flip UX360	Cm3-6Y30	10u9m
Zenbook UX305	CM-5Y10	9u16m
HP Spectre x360	Ci7-6500U	8u48m
Toshiba Radius 12	Ci7-6500U	5u23m

Accutest video 2013 (180cd/m²)
Laptop	Cpu/soc	Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
HP Spectre x360	Ci7-6500U	10u7m
Zenbook Flip UX360	Cm3-6Y30	9u41m
Zenbook UX305	CM-5Y10	8u10m
Toshiba Radius 12	Ci7-6500U	5u28m

Laadtijd
Laptop	Cpu/soc	Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Zenbook Flip UX360	Cm3-6Y30	2u24m
Toshiba Radius 12	Ci7-6500U	3u18m
Zenbook UX305	CM-5Y10	3u31m

Met een browsetijd van dik tien uur en net iets minder dan tien uur video afspelen heeft de Flip een imposante accuduur voor zo'n platte laptop. Het helpt natuurlijk dat er een superzuinige Core m-processor in zit, die als bijkomend voordeel heeft dat deze volledig passief gekoeld kan worden. Ontsierende roosters voor koeling zul je dus niet aantreffen op deze laptop.

Van de overige benchmarks laten we slechts een selectie zien.

• Cinebench
• PCMark 8
• Lightroom
• Photoshop

Cinebench R15 - Multi
Laptop	Cpu/soc	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP Spectre x360	Ci7-6500U	320
Toshiba Radius 12	Ci7-6500U	316
Zenbook Flip UX360	Cm3-6Y30	210
Zenbook UX305	CM-5Y10	145

PCMark 8 v3 Home (acc.)
Laptop	Cpu/soc	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP Spectre x360	Ci7-6500U	3.343
Zenbook Flip UX360	Cm3-6Y30	2.843
Toshiba Radius 12	Ci7-6500U	2.805
Zenbook UX305	CM-5Y10	2.322

Lightroom - Exporteren
Laptop	Cpu/soc	Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Toshiba Radius 12	Ci7-6500U	1m34s
HP Spectre x360	Ci7-6500U	1m35s
Zenbook Flip UX360	Cm3-6Y30	2m10s
Zenbook UX305	CM-5Y10	2m46s

Photoshop CC - Gpu accelerated
Laptop	Cpu/soc	Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
HP Spectre x360	Ci7-6500U	1m22s
Toshiba Radius 12	Ci7-6500U	1m37s
Zenbook Flip UX360	Cm3-6Y30	2m26s
Zenbook UX305	CM-5Y10	2m33s

De UX360 presteert een stuk beter dan de UX305, hoewel beide laptops dezelfde m3-processor hebben. Waarschijnlijk speelt throttling minder in deze nieuwe laptop. Vergeleken met de Toshiba en HP scoort de Zenbook Flip een stuk minder, maar daar staat vergeleken met de Radius een veel langere accuduur tegenover. De Spectre presteert echter beter én houdt het lang uit op de accu, maar die kost wel flink meer. De ssd is een m2-drive, maar is via sata aangesloten en heeft dus navenante prestaties.

Conclusie

De Zenbook Flip is op het oog een mooie laptop, die netjes is afgewerkt. Hier en daar kun je wat last hebben van scherpe randjes tijdens het tikken, maar dat is meer een designkeuze dan fabricageslordigheid. Ook een designkeuze, maar wel potentieel vervelend, is de hoek waaronder de poorten bereikbaar zijn. De trackpad is soms wat nukkig en het toetsenbord veert voor een laptop van duizend euro net iets te veel mee.

Wat prestaties betreft heeft de convertible een uitstekende accuduur, die echter geëvenaard kan worden door laptops met krachtigere hardware. Opladen gaat wel vlot en de prestaties zijn, zeker vergeleken met de UX305, dik in orde. Voor hetzelfde geld koop je echter ook een compacte Toshiba-laptop, die stukken beter presteert, met krachtigere hardware. Alleen op de accu moet je dan flink inleveren.

Reacties (28)

[Johannes77]

Ik mis even de connectie tussen de processor van de UX305 en deze UX360. Volgens deze tekst zou er de zelfde CPU in, maar in elk staatje in de review en de pricewatch zit er de Intel Core M-5Y10 in de UX305 en in deze Zenbook Flip UX360 zit de Intel Core m3-6Y30. Is het dan zo raar dat er verschillen zitten in performance?
Even wat scherper opletten, dit hoort echt niet.

[teacup]

Heel goed opgemerkt, dit zette mij ook al op het verkeerde been. Ik dacht al aan verschil in kwaliteit van de passief koeling of throttle instellingen. Dit stelt de UX305 onbedoeld in een te negatief daglicht. Tweakers heeft de UX305 met reviewen twee maal beet gehad. De UX305FA (reviews: Asus Zenbook UX305: 'ultrabook' zonder fratsen) en de UX305CA (reviews: Asus Zenbook UX305: sneller maar minder zuinig met Core m3). De FA is uit begin 2015 en had de Intel Core M-5Y10 processor, de CA is uit eind 2015 en had de Intel Core m3-6Y30 processor. Toch wel benieuwd of de CA versie ook een verschil laat zien ten opzichte van deze UX360, en welke kant dat verschil dan opvalt. In dat geval hebben we het namelijk wel over koeling en throttlelen.

[emmem]

Ik heb deze laptop nu een paar weken. Hij bevalt me goed.

Ik gebruik hem als laptop voor Word/Excel/Access en andere Windows applicaties (ik wil nog een extern scherm aansluiten via usb-c met maar één usb-c kabel). En daarnaast in tablet/stand/tent mode voor browsen/film kijken. Dat laatste vind ik prettiger dan met een tablet (heb een iPad gehad), omdat ik het toetsenbord om kan klappen om een stukje tekst (zoals dit) te tikken. Bij browsen vind ik het handig om de laptop in tablet mode te gebruiken en vervolgens het scherm een beetje naar je toe klappen (soort stand mode).

Grote prestaties zijn voor mijn gebruik niet zo van belang. Daar koop je volgens mij geen laptop als deze voor.

[Reactie gewijzigd door emmem op 24 juli 2024 02:23]

[SirLenncelot]

Zijn er echt mensen die de tablet modus van een Laptop gebruiken?

Ik heb van mijn werk een lenovo yoga gekregen. Prima laptop verder hoor, maar de tablet modus gebruik ik echt nooit. Het apparaat is gewoon te zwaar en log om als tablet gebruikt te worden.

[sebastienbo]

Ik gebruik het continue, ik kan het echt niet meer missen en zoek het in elke laptop dat ik wil kopen.

In stand mode of in tent mode lijfsbehoud ik het op mijn schoot zetten zuiver dat ik dan de warmte gaten blokkeer, ten eerste voelt het prettiger zgn dat er geen brandende warmte op mijn schoot geblazen word,

ten tweede kan de laptop zichzelf optimaal koelen waardoor hij minder warm is, dus de ventilator minder laat werken, dus ook minder geluid en ook langere batterijduur omdat alles cooler blijft.

Daarnaast pakt de stand mode minder plaats op een tafel bijvoorbeeld in de trein is dat handig.
De tent mode gebruik ik graag in bed voor nog een film te kijken.of als het scherm dichter bij mij moet staan zonder dat toetsenbord gedeelte tussen mij en het scherm, dat is ook handig tijdens het studeren, dat pakt minder plaats

Tablet mode gebruik ik enkel als ik hem boven mijn damp kap wil zetten voor mijn recept te tonen terwijl ik kook of voor het tv journaal te volgen terwijl ik kook :-)
Want op die damp kap is maar 4-5 cm plaats

En Een laatste voordeel: je kan het scherm niet per ongeluk kapot maken door te ver achteruit te gaan...Ik heb zo eens per ongeluk een kussen laten vallen op een normale laptop en het scherm was naar achter gebroken...

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 24 juli 2024 02:23]

[VVV-007]

Voordeel is dat deze hier passief gekoeld is, dus wat dat betreft kun je hem prima als laptop gebruiken op schoot (geen roosters die je blokeerd en geen herrie door een fan, want die zitten er beide niet in).

Andere punten blijven natuurlijk wel. Persoonlijk zou ik graag een uitvoering zien met een mat scherm (en wat mij betreft dan ook zonder touchscreen). Dan kun je hem nog wel smal plaatsen maar heb je geen glanzed spiegel scherm meer (en vinger vlekken als er geen touch op zit). Bedienen hoeft verder niet tijdens het afspelen van een film of zo en anders heb je daar nog een losse muis voor.

[Verwijderd]

Ja, het wachten is denk ik op de UX306: https://www.asus.com/Notebooks/ASUS-ZenBook-UX306UA/ , met een mat scherm.

[biglia]

En waarschijnlijk nog goedkoper ook omdat het geen touch/tablet functie heeft.

[Knielen]

Als je achter een bureau werkt dan is het denk ik weinig gebruikt, maar zodra je het veld in gaat is het wel handig. Dan kan je de laptop in je hand houden het touchscreen gebruiken.

[Eetje]

Mijn vriendin heeft laatst een Lenovo Yoga 3 gekocht. Ik dacht dat zal allemaal wel, maar zeker in 'tent' stand echt een verademing en de touch werkt heerlijk.Puur als tablet misschien idd iets te lomp.

Maar ik ben om voor mijn geen standaard laptop meer.

[GekkePrutser]

In het vliegtuig (economy) is het absoluut geweldig. Zet het scherm achterstevoren en je zit er met je neus bovenop waardoor het kleiner lijkt. Ik reis veel dus het is super. Bovendien hebben ze zo'n regel dat je geen laptops mag gebruiken tijdens start/landing maar wel tablets dus klap ik hem in tablet mode en houd hem gewoon in mijn handen tijdens die fase.

Of op de bank, leg het op je arm en het gewicht is niet zo'n probleem. Nu was dit wel met een Asus Chromebook Flip en die weegt minder dan een kilo. Ik zou ook wel graag een 10" netbook zien met dit formaat/gewicht, want ik heb de Flip al weggedaan (ChromeOS beviel me niet).

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 24 juli 2024 02:23]

[woutwout]

hoe kan anno 2016 een trackpad nog steeds niet optimaal werken?

[PostHEX]

Dat is de vraag, hè? Dit is een van de vele onderdelen waarop Windows OEMs prefereren het uit te besteden. In dit geval aan een HID OEM zoals Synaptics Elantech. Reden is dat het ze eigenlijk geen bal kan schelen zolang Jan Modaal niet klaagt/beter weet. Eerder kiezen ze zoveel mogelijk van de kosten te dumpen in de punten waar ze bij Jan Modaal makkelijk mee kunnen scoren; ook al weten ze dat wat Jan Modaal wilt, niet verstandig voor hem is.

Ik hoop dat MS steeds meer zijn hardware producten portfolio gaat uitbreiden. Ik denk dat MS de enige is die de wil heeft om Apple serieus concurrentie te gaan bieden op dit vlak (als ook andere vlakken). Probleem voor MS is echter dat ze worden tegengehouden door hun partner OEMs, die huilie huilie doen als MS teveel met hardware rommelt; kijk maar naar de commotie dat is ontstaan in Windows OEM land toen de Surface Book werd aangekondigd.

Additioneel leesvoer:
https://pando.com/2012/06...uilding-its-own-hardware/

[Reactie gewijzigd door PostHEX op 24 juli 2024 02:23]

[breaky73]

Ik ben een jarenlange Ubuntu gebruiker maar ben sinds kort over gestapt naar Windows 10 op mijn laptop(Werk gerelateerd). Het is een voor een deel ook een Windows probleem. Ik heb met recente Ubuntu versies geen problemen met touchpads. Maar met Windows 10 werkt vooral het scrollen door webpagina's (2 vingers) net niet lekker.

[Thekilldevilhil]

Dan neem ik aan dat je niet bekend bent met de precision touchpads van MS zelf, want die zijn minstens zo goed als die in de macbooks. Het touchpad probleem lijkt voor een groot deel ook te liggen aan de fabrikanten. Zolang ik de drivers van windows gebruik en niet die van de fabrikant is het touchpad van mijn laptop echt prima, ik zou de overall ervaring een 7tje geven. Maar zodra is de drivers van Asus installeer is het een groot drama. En dit geldt zowel voor mijn UX32VD van vier jaar oud als de nieuwe UX305.

Nu heb ik laatst even met een XPS13 gewerkt en ik moet zeggen dat het me gelijk opviel hoe veel beter het trackpad is. MS heeft klaarblijkelijk een oplossing, maar fabrikanten willen er nog niet echt aan. Je vindt ze alleen bijna niet in het wild...

[breaky73]

Ik heb juist wel de Asus touchpad driver geinstalleerd. Zonder deze drivers kon ik geen multi touch gebruiken en ik wil toch echt met twee fingers kunnen scrollen. Mijn laptop is nu 2 jaar oud en heeft een touchpad van Elantech. Ik had onder Ubuntu absoluurt geen problemen met het touchpad maar met Windows 10 was het even aanrommelen. Het werkt nu op 90% van zeg maar Ubuntu.

In welke laptops zitten de precision touchpads dan?

[MicGlou]

Ik hoop dat MS steeds meer zijn hardware producten portfolio gaat uitbreiden. Ik denk dat MS de enige is die de wil heeft om Apple serieus concurrentie te gaan bieden op dit vlak (als ook andere vlakken). Probleem voor MS is echter dat ze worden tegengehouden door hun partner OEMs, die huilie huilie doen als MS teveel met hardware rommelt; kijk maar naar de commotie dat is ontstaan in Windows OEM land toen de Surface Book werd aangekondigd.

Dat is uiteraard niet geheel waar, neem bijvoorbeeld LG die onlangs een heel knap stukje hardware heeft geleverd met de Gram:

http://www.lg.com/us/lapt....AA75U1-ultra-slim-laptop

Of bijvoorbeeld de Razer Blade:

http://www.razerzone.com/gaming-systems/razer-blade

Het is bij dit soort zaken of het werkelijk 'Apple concurrentie' is om goed te kijken naar hoe de prijzen zijn gesteld... je mag van een laptop van nog geen 1000 euro verwachten dat het de concurrentie aan kan gaan met Apple in dezelfde klasse die al snel een paar honderd euro duurder is.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 24 juli 2024 02:23]

[mikesmit]

Fabrikanten zoeken altijd plekken om de prijs te kunnen drukken. Waarschijnlijk vind asus dat de trackpad voldoet.
Persoonlijk heb ik altijd een Muis bij een laptop, maar bij deze kan je gewoon de touchmodus gebruiken als je "onderweg" bent, dit maakt heel de trackpad overbodig voor mijn use case. Conclusie, bij convertables kan de trackpad kwaliteit me gestolen worden

[MarcoC]

"We vergelijken de UX360 met de UX305, die dezelfde soc aan boord heeft, maar 300 euro goedkoper is. "

Welke UX305? Er zijn verschillende varianten te koop:
- Core m3
- Core i5-6200U
- Core i5-6500U

Er ontbreekt hier nogal wat informatie.

[Reactie gewijzigd door MarcoC op 24 juli 2024 02:23]

[MonkeeMKII]

Tweakers heeft het vergeleken met de ux305fa, welke uitgerust is met een core m 5y10. Erg vreemd aangezien ze beweren dat dit dezelfde soc is als in de ux360ca, die uitgerust is met een core m3. Heel vreemd aangezien er ook een courantere ux305CA bestaat die wel over de core m3 beschikt.

[Verwijderd]

In de grafieken zie je Zenbook UX305 CM-5Y10 staan, dus die oudere passieve versie is het.

Dus het klopt inderdaad niet, zoals vleeschmeester hier al zegt, dat Tweakers zegt dat de procesors uit deze Flip UX360CA en de UX305 CM-5Y10 hetzelfde zijn,

[Corrigan]

Wat een geld, zeker als je dit vergelijkt met de Chromebook Flip ook van Asus. Een directe concurrent. Je koopt 3 Chrome OS/Android Flips voor 1 Windows Flip! Beide zijn gemaakt van aluminium en met een IPS-scherm. Zou leuk zijn als hier een vergelijking mee werd gemaakt puur functioneel gezien.

Voor standaard laptop / tablet gebruik vis zo'n Windows Flip wel erg prijzig zo. Tenzij je natuurlijk speciale software moet draaien waar geen alternatief voor te vinden is.

[TripleTech]

Wanneer dit soort laptops dus op geheel product worden vergeleken met andere laptops, zoals in de grafieken is te zien, scoort deze Asus helemaal niet slecht. Toch blijft het appels met peren vergelijken omdat de andere laptops geheel andere processoren in zich hebben, in hoeverre speelt energieverbruik dan mee? In deze voegen de grafieken dus eigenlijk niks toe, tenzij ze een andere laptop vergelijken met precies dezelfde processor. (ziet er nu uit alsof je een Opel vergelijkt met een Ford in dezelfde klasse auto, het zegt nog niks omdat de motor verschillend is).

Wellicht kan Tweakers aangeven op welke manier zij tot een 7 als score komen. Specifiek bij dit product is als minpunt aangegeven dat het scherm matig is (vrij essentieel onderdeel van een laptop). Ik heb een tijd terug een review gezien van een telefoon waarbij de 4g functie waarschijnlijk niet goed zou werken in Nederland, ook vrij essentieel, en die kreeg een 8,5.

[RAAF12]

Wat raar om hem te vergelijken met een oude Zenbook uit 2015 UX305FA daarin zit geen Skylake CPU, de nieuwere uit 2016 hebben een Skylake aan boord en presteren veel beter (UX305CA)
http://www.anandtech.com/...onvertible-laptop-for-699

[Reactie gewijzigd door RAAF12 op 24 juli 2024 02:23]

[Lothiriel]

Hmm, matig scherm en matig touchpad. Voor mij per definitie een onvoldoende voor een laptop van 1000 euro. Tweakers is nog mild .

[HvdBent]

jammer dat er geen vergelijk is getrokken met de Dell inspiron 13 5000 serie
Volgens mij veel meer bang for buck, en steviger (meer gericht op zakelijke markt)
Ik heb er een gekocht voor de studie van mijn dochter. Was geen fan van Dell, maar heb nu een goed scherm van Dell, en inspiron zag er erg netjes uit. Hoe hij bevalt weten we volgend jaar pas echt.