Sony XD93 Review

Strak design voor aan de muur

Conclusie

Wie veel waarde hecht aan het uiterlijk van een tv en bereid is daarvoor te betalen, heeft aan de XD93 een goeie, want het ontwerp van deze tv is zeer strak. Het design van de voet mag er ook zijn, maar zal misschien niet door iedereen even mooi worden gevonden. De mogelijkheid om de kabels er netjes in weg te werken is in ieder geval een groot pluspunt. Toch laten we de voet het liefst helemaal weg, omdat de XD93 het best tot zijn recht komt als je hem aan de muur bevestigt. Je krijgt er een speciale muurbeugel bij, waarmee dit model dichter tegen de muur aan is te bevestigen dan alle andere tv's.

Het platte ontwerp heeft tot gevolg dat er niet veel ruimte is voor luidsprekers en die klinken dan ook niet bijzonder. Een kwaal waarvan verreweg de meeste moderne televisies last hebben. Wel heeft Sony een unieke backlight in de platte behuizing weten te stoppen, waardoor er tweeëndertig afzonderlijke dimmingzones zijn en dat komt de hdr-weergave ten goede. Plaatselijk kan de helderheid pieken van meer dan 1050cd/m² bereiken voor een mooi hdr-effect.

Ook bij de weergave van normale sdr-beelden weet de XD93 te overtuigen dankzij een keurig contrast en prima kleurweergave. De voor gamers belangrijke inputlag stelt niet teleur en ook de mogelijkheid om 3d weer te geven is een aardige extra, al heb je bij het 3d-kijken wel veel last van crosstalk. Bovendien zijn de benodigde actieve brillen niet meegeleverd en gezien de hoge aanschafprijs van de tv had dat van ons best gemogen.

De bediening is erop vooruitgegaan dankzij de nieuwe afstandsbediening, die nu een ingebouwde microfoon heeft. Ook is het niveau van de software dit jaar veel beter. Het Android TV-besturingssysteem werkt nu best goed, maar we zijn erg teleurgesteld in het feit dat Sony nog steeds de soc van MediaTek gebruikt die we vorig jaar al te langzaam vonden. Bij normaal televisie kijken heb je daar geen last van, maar vooral veel Android-games werken hierdoor slecht. Wellicht is dit ook de reden waarom de ingebouwde mediaspeler niet in staat is om video's soepel af te spelen. De zwakke soc vinden we een belangrijk minpunt van deze verder prachtige televisie.

Pluspunten

• Strak ontwerp
• Kabelmanagement in voet
• Plat tegen de muur te monteren
• Goede kleurweergave

Minpunten

• Zwakke soc
• Mediaspeler werkt niet soepel
• Crosstalk bij 3d-weergave

Eindoordeel

Getest

Sony Bravia KD-65XD9305 Zwart

Prijs bij publicatie: € 3.500,-

Bekijk product

Bekijk alle uitvoeringen (3)

Reacties (74)

[Anoniem: 616444]

De haperende mediaspeler in combinatie met te lichte processor is een doodzonde.
Helemaal wanneer een andere mediaspeler als VLC ook blijkbaar stotterende beelden geeft.

Onbegrijpelijk dat deze TV dan toch zo'n hoge score heeft gekregen. Want het dagelijks plezier is dan toch fors minder en geeft ergernis. Natuurlijk kun je een eigen mediaspeler aansluiten, maar daar koop je geen smart tv voor.

Gemiste kans van Sony en eigenlijk onbegrijpelijk dat ze niet niet beter hebben gedaan. Want de concurrentie is moordend.

[Superstoned]

Tja, voor mij moet een tv beeld weergeven. Ik hang er wel een apparaat aan wat beeld genereerd - media speler, chrome box, game computer, whatever. De afstandsbediening van onze tv zou maar 1 knop hoeven te hebben... aan/uit. Rest van de knoppen heb ik al zeker een jaar niet gebruikt. media center? 1x gestart, na aankoop, ff kijken of het zo nutteloos was als ik dacht. En dat was het.

Een tv moet 5 jaar of meer meegaan. Een mediaspeler haalt dat toch niet en elke fabrikant stopt er sowieso oude troep in, zelfs bij high end tv's dus een extern iets heb je toch vroeg of laat nodig als je een fijne ervaring wilt.

[Luuk.vanRiel]

Could not agree more. Natuurlijk is het voor Jan en alleman erg aantrekkelijk om een zo compleet mogelijk pakket te kopen als je zulke bedragen uit gaat geven. Model x tv met of zonder, dan kiezen de meesten toch voor met. Toch zou ik graag gewoon een enorm oled scherm hebben met gekalibreerd scherm en een strak (maar niet flinterdun zodat er wel degelijke speakers voor nieuws o.i.d inpassen) design. Voldoende future proof aansluitingen en een makkelijke afstandsbediening die evt universeel is zodat je hem ook met een ir dongel op een kodi htpc kan gebruiken.
Lage response tijd (dus geen vage image filters and grain removal Wat standaard aan staat).

Ipv een groot deel van de prijs in de smart gedeeltes die niemand gebruikt te stoppen zou iedere euro naar de kwaliteit van het paneel moeten gaan.

Maar ja, dat is lastig om te verkopen in een mediamarkt reclame dus kiezen ze voor allemaal nutteloze functionaliteit.

[mjl]

Ach, over een paar jaar trekken ze tichde stekker uit de smart services en werkt er toch bijna niks meer van ....

Ontopic: het is inderdaad doodzonde dat er zo'n slappe processor in zit. Zeker bij zo een duur model verwacht je dat zo'n tv ook prima als mediaplayer kan functioneren. Was mooi geweest als iets als kodi er goed op zou kunnen draaien, zou weer een mediaplayer schelen in de woonkamer.

Doe mij maar 500 euro korting en zonder smart zooi!

[Reactie gewijzigd door mjl op 24 juli 2024 19:41]

[Astennu]

Helemaal mee eens.
En wat mij betreft mogen ze in dit segment van mij ook versies maken zonder speakers. De meeste mensen die een tv van 2500+ euro kopen hebben ook een losse audio set.
Dat je dan een model uit brengt wat wel speakers heeft voor die kleine groep die genoegen neemt met het "slechte geluid" wat uit dit soort tv's komt.

Maar de meeste die op zoek zijn naar een goede film ervaring hebben een losse receiver met twee grotere speakers of een aardige 5.1 set staan.

[Superstoned]

Eens qua speakers, die zijn nuttig in het low-end segment maar bij de high ends zou ik er niet veel moeite voor doen..

[bille]

100% mee eens, de tv zit qua prijs in het top segment dan is het toch onbegrijpelijk dat ze niet 50 euro meer spenderen en de snelst beschikbare SOC gebruiken. Dood zonde want tegenwoordig hebben veel mensen en netflix account, kom je mooi bedrogen uit met deze bak als je niet eens een 4k stream kan bekijken...

[oli4b]

4K streams kijken via Netflix werkt gewoon perfect met deze tv en ook de android 4k tv's van Sony van 2015. Hij gaat alleen haperen als je een 3rd party mediaspeler gebruikt zoals kodi en dan blu-rays van 19gb gaat afspelen.

[NickMetus]

Goed voorbeeld, hier was ik naar op zoek in de reacties. Full HD films spelen dus prima af...

[mjl]

Ja behalve als je een fatsoenlijke mediaplayer wilt gebruiken...

[oli4b]

Je kunt rustig andere players gebruiken. Alleen met blu-ray rips in overdreven kwaliteit heeft hij het wat zwaarder. Ik heb het dan over 20gb +-.

Youtube in 4k werkt overigens uiteraard ook prima.

[LeonM]

Het prijsverschil tussen SOC's is meestal in de orde van enkele euro's, soms zelfs centen. Helaas lijken TV makers altijd de media speler te verprutsen. Geef mij maar liever alleen een scherm, dan knutsel ik die media player wel voor een paar tientjes zelf met een RPi en openelec...

[LCP]

Eens. Ik vind het een doodzonde dat Sony die Android troep in hun TV's bouwt. In het hogere segment heb je ook gewoon geen keus meer als je geen Smart-TV wilt. Jammer, want ik ben/was een enorme Sony liefhebber als het gaat om TV's, maar sinds ze geen fatsoenlijke software meer in hun TV's bouwen, is mijn enthousiasme toch enigszins getemperd.

[Red hot]

Prijsverschil tussen een midrange en high end kan weldegelijk significant zijn. Nou zou je wel kunnen zeggen dat die 10-20 dollar op de totaalprijs en de bijbehorende slechte UX met de huidige chip het een onlogisch keuze maken...

[Anoniem: 721667]

Inderdaad, misschien vroeg de fabrikant van de high-end processor onredelijk hoge prijs. Of kon die niet leveren. Kortom, je weet het niet. Wellicht zouden we ook eens wat kritischer richting Google moeten zijn, en een minder log systeem eisen. Meer gigabytes plaatsen is gemakkelijk, maar niet duurzaam. Apple (iOS) en windows stellen minder hoge eisen aan de hardware.

[roundlet]

Met de media player ben ik t eens, maar er is een super goede oplossing voor. Kodi op je tv. Deze speelt alles af zonder problemen, had ook wel verwacht dat ze dat zouden proberen.
Heb zelf een andere model met dezelfde soc. En dat gaat echt perfect. Ook isde geluid uitvoer een stuk beter dan bij chromecast.

[davidov2008]

Dat is inderdaad zonde. Het lijkt alsof Sony niet na heeft gedacht dat 4K weergave extra rekenkracht vraagt.

Ik heb een Sony W809C full HD met Android TV, met eveneens een "langzame" mediatek cpu, maar deze speelt al het video materiaal probleemloos af in Kodi voor Android (inclusief killer sample met bitrate 90+Mbps, en over LAN). 2x speed gaat ook nog net, maar met 4x speed komen er framedrops bij hoge kwaliteitsmateriaal. Dat maakt natuurlijk niet uit als je doorspoelt, maar dat geeft aan dat deze soc's wel FHD, maar geen 4K aankunnen.

Heel jammer voor deze 4K line up, want heb veel plezier van mijn fhd model, prachtige smalle bezels en de beeldkwaliteit is het beste in zijn prijscategorie (HDTVtest ed.). En natuurlijk is geïntegreerde Android tv handig.

Waarom heeft Sony hier geen Tegra in gezet, verkoopt Nvidia ook eens wat. De nieuwe Shield met Android TV speelt al het 4K materiaal hoe exotisch ook razendsnel af (zie ook hardware info tv review).

[Reactie gewijzigd door davidov2008 op 24 juli 2024 19:41]

[gabba25]

Tsja ik vraag me dan altijd af hoe zo'n quality test verloopt. Ze zien toch zelf ook wel dat het traag is? Of is het dan iets in de trand van " mwoah, goed genoeg". Onbegrijpelijk

[Anoniem: 721667]

Ik lees hier verscheidene reacties van mensen die er geen problemen mee hebben. Blijkbaar ligt het probleem niet bij Sony, maar bij de Tweakers review. Ik vind dat Tweakers in zo'n geval drie keer moet checken voordat ze zo'n vervelend oordeel geven. En natuurlijk de test laten uitvoeren door iemand met verstand van zaken.

[MazeWing]

Het stuk over HDR klopt niet.

Volgens hdtvtest:

We’d like to kick off this section with some measurements. With HDR mode engaged by injection of metadata from a Murideo Fresco Six-G signal generator, the Sony X93D’s peak brightness came in at 1045 cd/m2 on a 2% window with greyscale calibrated to D65. Of course, the UHD Alliance’s accreditation process for UHD Premium award uses larger window sizes, and our 65-inch sample only managed to hit a maximum of 875 cd/m2 (the UHD Premium specifications demand 1000 nits for LED LCDs) before tailing off gradually, which may explain why the XD93 is not UHD Premium-certified.

Het is namelijk stukken makkelijker om een klein vlak veel feller te maken dan een groot vlak. Volledig wit haalde maar een max van 440 cd/m2.

Voor een hele uitgebreide en diepgaandere review dan die van tweakers raad ik dan ook die van hdtvtest aan: http://www.hdtvtest.co.uk/news/kd65xd9305-201604034267.htm

Daarbij is het onjuist dat lcd niet geschikt is voor HDR. Lcd's kennen een stuk hogere peak luminance (lichtopbrengst) dan OLED. OLED heeft echter weer het voordeel van dieper zwart. Vanwege de grote verschillen heeft de UHD-alliantie ook 2 manieren van meten waar tv's aan moeten voldoen om het UHD-premium certificaat te mogen dragen:

- LCD: More than 1000 nits peak brightness and less than 0.05 nits black level

- OLED: More than 540 nits peak brightness and less than 0.0005 nits black level

[Reactie gewijzigd door MazeWing op 24 juli 2024 19:41]

[Robus]

Sony heeft dus AndroidTV 'as is/was' overgenomen in deze TV, zowel de hardware als software? Kennelijk geloven ze zelf dus nog heilig in die setup. Hoewel de updates van het afgelopen jaar Android TV stabiel heeft gemaakt, zou ik er als fabrikant allesbehalve tevreden mee zijn. Maar wellicht weet Sony iets dat wij niet weten? Bijvoorbeeld een sterk verbeterde AndroidTV upgrade naat 6.0 de wel door één deur kan met de hardware? Ik blijf er op hopen.
Over de mediaspeler van Sony zelf: die zou inderdaad out-of-the-box mogen werken, maar net als op Sony's Xperia toestellen, houd je altijd het idee dat de mogelijkheden van die software bewust beperkt zijn. Dat kan zomaar iets te maken hebben met copyrights en de belangen van Sony als muziek- en filmdistributeur. Als je toch met AndroidTV in de weer gaat, zou ik je sowieso aanraden om met bv Plex of Kodi aan de slag te gaan. Met name Kodi is een alleseter en in staat om de meeste media vloeiend af te spelen. Je moet dan wel bereid zijn iets dieper onder de motorkap te duiken want het goede resultaat laat zich door veel factoren en instellingen beïnvloeden (wat nu bij Sony's eigen mediaspeler juist nauwelijks mogelijk is).
Niettemin ziet het er naar uit dat Sony met deze TV weer eens heeft gedaan waar ze goed in is; een mooi sierraad voor in de huiskamer gemaakt!

[Reactie gewijzigd door Robus op 24 juli 2024 19:41]

[Frustus Maximus]

De tv's van Sony zijn echt heel erg mooi! Ik heb een aantal maanden geleden ook een nieuwe tv van Sony gekocht, een prachtig exemplaar en super beeld.

Maaaar, Android TV is werkelijk de slechtste uitvinding van dit decennium. Bijna iedere dag heeft mijn tv een restart, het is ongelofelijk on-overzichtelijk, ik zit vast aan die bagger apps van google (zoals Google film, muziek, books etc), Ik kan geen apps verwijderen die er al op stonden, ook niet verbergen. De interface is te sloom om even snel doorheen te scrollen.

Ik hoop echt dat Android TV 6.0 TOTAAL verandert, geheel nieuwe layout en volledig vrij van meegeleverde apps.
Zelf probeer ik ook zoveel mogelijk het menu te vermijden, maar soms moet je er toch aan geloven.

[JayJay]

Ik vind serieus onbegrijpelijk hoe je zo processor kan gebruiken in een tv zelfs in een budget tv kan dit niet , oftewel tv is compleet nutteloos door de soc. In die prijsklasse koop je veel betere gespecificeerde tv''s. Gemiste kans van Sony!

[m0ridin]

Hoewel ik het eens ben met het feit dat een premium tv wel een betere soc mag (of moet) hebben moet ik zeggen dat deze echt zo erg nog niet is hoor.

Heb zelf de W805c met volgens mij dezelfde soc en het werkt over het algemeen helemaal prima hoor. Geen enkele problemen met netflix, kodi, youtube, weet ik t wat. Sure, het is niet allemaal rete-snel maar prima bruikbaar.

En zoveel alternatieven zijn er helaas niet op android gebied, alleen de nieuwe philips serie met android heeft volgens mij een snellere soc.

[wheelboy]

Klopt ik heb zelf de 55x93c en alles werkt prima . Ik heb totaal geen problemen met 4k netflix . allerlij films en series die ik op een stick zet en afkijk

En als een film hangt dan ligt het meer aan de standaart player die in de sony zit want met vlc of mx player speelt hij ze wel af .

Wel vind ik dat 8 gig en 1,5 ram voor een tv die vorig jaar een advies prijs had van 3499 te weinig van het goede .
Kodi werkt prima processor draait dan op 67% .Dat het geen snelheids duivel is zoals bv de shieldtv klopt .Maar werken doet het prima

[Cowamundo]

Komt Sony ook nog met nieuwe modellen zonder 3D weergave, smartTV en al die Android meuk of moet je daarvoor naar de concurrent?
Vind dat ze echt hele mooie tv's maken tegenwoordig alleen je betaald je scheel aan opties en features waar een simpele gebruiker bijna nooit iets mee doet.

[Aikon]

Hetgeen wat je noemt zorgt amper voor extra kosten, zowel in hardware als in licenties.

[alexbl69]

Elke euro die hieraan besteed wordt is weggegooid geld. Zowel 3D als SmartTV is eerder irritant dan nuttig. Waarom geld betalen voor iets dat enkel irriteert?

[TomONeill]

3D irritant? Als je het niet gebruikt heb je er toch ook geen last van? 3D in een TV kost geen drol meer omdat de productiekosten ook zowat nihil zijn.

[Elcoholik]

Je betaalt er geen geld voor. Het is inmiddels dusdanig vanzelfsprekend en ingebakken dat het geen extra kosten met zich meebrengt. Als je het niet wilt gebruiken, dan gebruik je het niet. Hoe kan het dan irriteren? Koop een TV van €400, krijg je ook gewoon SmartTV, maar een beeldkwaliteit om te janken.

[Reactie gewijzigd door Elcoholik op 24 juli 2024 19:41]

[VonDudenstein]

Complete onzin. Heb zelf een Sony (maar had elke andere kunnen zijn). 3D, smart onzin, etc. 3D kun je volledig links laten liggen dus irritatie? Hoe verzin je zoiets. Je moet het letterlijk aan en uit zetten. Smart? Hoef je ook niet te gebruiken.

Prop gewoon hdmi's erin van je mediabox, versterker, laptop, console of wat dan ook en je hoeft je afstandsbediening bijna niet meer te gebruiken. Ik gebruik 99% van de tijd 1 knop. Aan/uit. Alle hdmi's de versterker in en 1 naar de TV. Het is gewoon beeld aan, beeld uit. Klaar. Wel beetje met de beeldinstellingen klooien in het begin om optimaal te krijgen uiteraard. Laptop met trackball/controller op de bank. Kodi, steam, etc. Helemaal geen smart nodig joh

[roundlet]

Voor 700 euro heb je een mooie 50 inch met alles erop en aan. Vind ik niet duur. Als zie waar iedereen mee in zn zak loopt. Dat is pas duur spul. Ja Sony is wat duurder. Maar ze maken wel mooi spul.

[Anoniem: 58406]

Ik heb vorig jaar een sony UHD tv draaiend op Android gekocht, ik wist niet hoe snel ik die moest omruilen vanwege alle bugs die er inzaten. Voor potentiële kopers: wacht even met aanschaffen tot een aantal updates zijn geweest...

[Alcmaria]

Die updates zijn er inmiddels geweest, zoals ook in de review is vermeld. De software is nu heel stabiel.

[We Are Borg]

En dat heeft (veel te) lang geduurd.

Toen al vroeg ik mij af in het Sony topic of de updates ooit de performance issues zouden oplossen aangezien de soc ook gewoon low performance is. En zie hier na dik een jaar het resultaat: deze tv (en andere Sony Androids) zijn nu eindelijk stabiel maar nog steeds traag

[Reactie gewijzigd door We Are Borg op 24 juli 2024 19:41]

[ariekanari]

Sony (idem voor de andere tv-fabrikanten) zijn hardwarebouwers. Zij stellen hardwarematig een tv samen en doen de software er "eventjes" bij.
Zodra een tv-model ontworpen is gaan ze over naar het opvolgende model dat een jaar later moet verschijnen. Anders gezegd: na het ontwerp kijken ze niet meer om, het is een afgesloten hoofdstuk. Bezuinigen op zoveel mogelijk hardwarecomponenten. Als ze $2,50 kunnen besparen op een SoC zullen ze dat doen en als hierdoor de gebruikerservaring meer dan evenredig negatief wordt beïnvloed: nou en?
Daarnaast is het tegenwoordig gebruikelijk om producten met instabiele firmwareversies (beta?) te installeren omdat dit tegenwoordig "gemakkelijk" met een firmwareupdate kan worden gefixed. De praktijk leert echter dat fabrikanten dit in het algemeen slecht doen. Ze fixen wat problemen maar laten andere heel bewust zitten omdat het ze niet boeit. Zie hier de genoemde problemen met de mediaspeler (niet onbekend, en speelt al jaren).

[Reactie gewijzigd door ariekanari op 24 juli 2024 19:41]

[Anoniem: 280673]

Mijn Samsung 55 inch UHD-TV is in 1,5 a 2 seconden opgestart. Betekent dit dat ik dan een snellere SOC heb dan degene in deze Sony TV (gewoon uit interesse, geen flamebait).

[Frustus Maximus]

Dat is geen full restart. De sony tv van mij is ook in 1,5 seconde aan. Maar dat is vanuit standby. Houd je aan/uitknop maar eens 10 seconde vast, dan zul je zien hoe lang een full restart duurt.

[Soldaatje]

Dan nog, voor zo'n duur apparaat dat zoveel bugs heeft als je hem thuis hebt, kan gewoon niet.
Logisch dat je hem dan terugstuurt.

[Anoniem: 58406]

Nou, ik heb de review gelezen
Echter, je moet een TV echt even een paar weekjes gebruiken om er achter te komen hoe en wat. Heb de sony voor een Philips 49puk7150 omgeruild (ook dom achteraf maar goed) en de firmware update van afgelopen maand en gisteren maken de TV pas echt aantrekkelijk in gebruik. Reden dat ik niet gelijk weer omruilde was dat de problemen zich later gingen voordoen, het bouwde op als het ware.

[ApexAlpha]

Ik zou hem zo ophangen hier, design is werkelijk prachtig. Vooral op foto 6 kun je goed zien hoe dun TV's zijn geworden.

Al moet ik eerlijk bekennen: ik zou graag denken dat, ook al ik rijk was ik niet een TV van €3500 zou kopen. Maar goed, ieder zijn ding uiteraard. En ik denk dat de allereerste HD TV's ook zo duur waren. En er waren genoeg mensen die die aanschaften. Want ja, je moest er een hebben voor dat WK toen.

Ook lijkt de slappe MediaTek niet het grootste probleem: als je echt wil gamen koop je wel een console. Wel opmerkelijk dat ze in een nieuwe model geen nieuwe stoppen. Blijkbaar draait hij stabiel volgens Sony.

[apis29]

Nou weet ik niet of ze hier eigen of foto's van Sony gebruikt hebben maar over de 65" zijn toch al best veel meldingen dat het frame krom is (en niet per ontwerp ). De 55" heeft daar dan weer geen last van ...

[Reactie gewijzigd door apis29 op 24 juli 2024 19:41]

[sypie]

Met dit toestel moet je nog uitkijken ook wat je ophangt. Een schone 32kg aan de haak, dan denk je wel 2 keer na voordat je dat op gaat hangen.

Only Sony die z'n TV's zo zwaar maakt, net als voor het platte TV-tijdperk, altijd was Sony 't zwaarst in z'n segment.

[Leolinedance]

Een Panasonic 65" 65VT60 weegt 42 kilo.

Ik heb de 55" 55ST60 van 27 kilo en dat gaat prima aan de muur, zelfs met een in alle kanten draaibare beugel van Vogels (type THIN 345, officieel tot 25 kilo). De krachten op de muur worden natuurlijk zelfs nog een stuk hoger wanneer de TV naar voren getrokken wordt, maar ook dit is geen probleem voor deze beugel (en de muur).

Deze TV zou ik zonder problemen aan een Vogels NEXT 7345 durven hangen die op papier tot 30kg gaat. Deze beugels hebben bewezen voldoende reserve en hebben ook nog eens mooi design.

[Reactie gewijzigd door Leolinedance op 24 juli 2024 19:41]

[DannyvDalen]

Dat is een behoorlijk gewicht.
Ik heb medelijden met de persoon die hem ophangt aan een gipswandje o.i.d.

En dat er dan s'nachts door zijn partner wordt gevraagd " wat was dat voor een lawaai? "

[roundlet]

Sorry maar je hangt ook je keuken aan zulke wanden. Kijk eens wat voor gewicht daar aan hangt met borden, glaswerk etc. Dus een tv waar je voor de rest nooit aan komt. L I jkt mij geen probleem.

[DannyvDalen]

Als je je keuken ophangt maak je er een heel ander raamwerk achter dan een gipswandje dat gewoon als scheidingsmuur maakt.

En dan hang je de kastjes ook aan het raamwerk, niet in de gipsplaten zelf.

Elke handige Harrie die zelf wel even de tv aan de muur schroeft weet dat natuurlijk ook.

De meeste mensen weten geeneens dat er speciale holle wandpluggen bestaan...

[frenkelhor]

Ik vraag me af hoeveel mensen thuis wanden hebben van gipsplaten op regelwerk, dat is echt iets voor kantorenen en winkels.
Je ziet wel vaak wanden van gipsblokken, en als die goed gelijmt zijn kan je daar makkelijk een TV aan hangen.

[roundlet]

Ging even uit van kalksteen muurtjes of gibo blokken. Als je gipswanden heb. Heb je altijd een skelet van hout of staan. Dus die kan t dan hebben.

[DannyvDalen]

Inderdaad.
Een gibowand kan het wel hebben.
Het gaat mij meer om die handige doe het zelfer die niet weet dat je zware dingen in het regelwerk vast moet boren.

Gelukkig zijn mijn muren van gewapend beton...

[LopendeVogel]

De eerste ''platte'' TV lag hier in de winkels voor circa 10.000 euro, geen full hd, geen formaat waar je u tegen zegt, en ze werden verkocht. Mijn Pa heeft nog een grote bakbuis(CRT) gehad van Grundig (nog geen 2 jaar geleden is die pas omgewisseld voor een led tv) die had hij gekocht voor 15.000 euro, was de ''beste'' bakbuis beschikbaar alvorens de platte tv's op de markt kwamen.

Indien je nu een high end TV koopt, is dat niks vergeleken toen der tijd met een high-end tv, qua prijs dan. Ik vermoed dan ook dat de meeste tweakers (kijkend naar de reactie) simpelweg de doelgroep niet is. Maar goed indien ik de prijzen van toen en nu vergelijk, is het nu natuurlijk spotgoedkoop allemaal.

[BrbZrk]

4 x 8 zones = 24?
Moet 32 zijn, reviewer...

Verder...we zullen nooit meer tvs krijgen zoals in de trinitron tijdperk. Desondaks, vergeleken met de concurrentie tóch goede tvs die Sony's.

[Sim]

oeps! dat was wel een erg dom foutje...

Ik heb het even aangepast..

[debroervanhenk]

3500 Euro, en dan problemen hebben met het afspelen van sommige video's omdat ze een tientje wilden besparen met de soc. Hoe kan zo'n tv een voldoende krijgen? Ok de kernactiviteit van het ding is natuurlijk televisiezenders kijken, maar overige video's kunnen afspelen lijkt me bijna net zo belangrijk.

[multipasser]

Volledig mee eens. Ik snap niet hoe je als verantwoordelijke van deze TV bij de finale testen een goedkeuring kan geven? Dan heb je echt geen eer in je werk.
Of ze gaan er vanuit dat 95% van de mensen die functie niet eens gaan gebruiken en/of toch maar een mediaplayer gaan kopen uit ellende.

[LopendeVogel]

Maar hoe zou jij films willen afspelen dan?
Ik heb bijv netflix op de xbox one wat ik prettiger vind werken dan de tv versie ( niet qua snelheid, maar qua besturing en alles ).
Films die op mijn PC staan laat ik met 2 muisknoppen (1x rechts, 1x links) afspelen op de TV via het lokale netwerk (enige eis hiervoor is dat beiden apparaten met de router verbonden zijn). mkv's etc is hiervoor geen enkel probleem.

Mijn TV komt niet in de buurt qua snelheid vergeleken deze Sony, toch gaat het bij mij gewoon goed hoor.

Nu ben ik niet iemand die Popcorntime of Kodi troep op mijn TV installeer, want met deze 3th party apps zouden problemen kunnen geven..

Dus overige video's kunnen afspelen gaat hoe ik het begrijp PERFECT met deze Sony, alleen kunnen 3th party apps problemen geven.

Wel leuk, eerst ging de discussie altijd over geluid: ja koop je zo'n duren tv is het geluid slecht. Met als reactie: indien je zoveel geld uitgeeft om een duren tv kunnen kopen, koop je ook een home cinema set die alle tv speakers van de kaart blaast.

En nu gaat hier alleen maar het geklaag over 3th party apps als popcorntime, kodi of VLC wat niet 100% lekker draaien en doordat deze apps niet goed werken worden de vingers naar Sony gewezen?..
Mijn reactie: koppel er een laptop, pc, mediacenter aan of kijk gewoon films op de manieren hoe het wel kan. Wat voor moeite is het om je TV en PC via ene lan kabel aan te sluiten en zo je films af te spelen?
Indien je denkt dat je voor 3,500 euro een TV krijgt waar een homecinema set en een gamepc in gebakken zit in dit formaat met deze beeldkwaliteiten, dan pis je gewoon naast de pot.

Mijn vraag aan de mensen die hierover kunnen klagen:
Op welke TV draait wel Kodi / Popcorntime / VLC perfect? En indien er een TV is die dat superieur goed kan, waar lever je dan op in vergeleken deze Sony?

Beetje azijnpissen is natuurlijk een de standaard geworden hier, maar kom dan ook met een beter alternatief.

Indien ik 3,500 voor een TV wil uitgeven dan moet die toch wel aan de volgende 3 eisen voldoen:
1. Top beeldkwaliteit
2. Mooi design (ja ondanks dat ik dit 10 jaar geleden niet zou zeggen, is het nu toch wel met deze formaten een stuk meubilair wat altijd opvalt, ook wanneer die uit staat).
3. Mogelijkheden hebben om te streamen (mja dat hebben ze al een aantal jaar, qua snelheid in gebruik zit het ook allemaal in orde)
Ik zou in ieder geval geen TV kopen met als reden illegaal films te kunnen streamen via Kodi of Popcorntime en een tv links laten liggen omdat Kodi of Popcorntime niet perfect draait.

Deze TV voldoet aan mijn 3 eisen (in mijn ogen gewoonweg de belangrijkste) alleen de prijs nog niet, ik heb helaas geen 3,500 over voor een TV daar waar de content nog de wensen overlaat voor 4K (wij kijken geregeld simpelweg tv zenders). Zodra we gewoon TV kunnen kijken in 4K (of hoger) kwaliteit dan zal hier de portemonnee open gaan voor een 4K (of hoger) tv, hoog waarschijnlijk staan de prijzen tegen die tijd gelijk aan een full hd tv nu.

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 24 juli 2024 19:41]

[Annihilism]

Gebruiken ze weer zo'n bagger SoC. Ik snap de keuzes van tv fabrikanten echt niet op smart gebied. Waarom geen Helio X10 van mediatek? Met die SoC kun je vrijwel alle media consumeren wat nodig en het zal vast geen berg extra kosten.

Voor 3500 vind ik het gewoon schandelijk en zielig dat er zon trage soc in word gezet, zelfs budget telefoons van minder dan 200 euro hebben een snellere soc.

Gezien hoeveel diensten er anno 2016 via smart/chromecast etc. kunnen worden gebruikt vind ik het eigenlijk ook gewoon not-done. Een tv als dit zou er daarom bij mij ook nooit inkomen.

[Probook8979]

Helemaal mee eens met je comment, welke tvgebruiktde laatste soc van mediatek