OS X El Capitan Preview

Bescheiden update voor Macs

Inleiding

Elk jaar brengt Apple traditiegetrouw een nieuwe OS X-versie uit, het besturingssysteem voor zijn Mac-systemen. Sinds OS X 10.9 Mavericks, de versie waarbij het bedrijf van de namen van katachtigen afstapte, zijn de upgrades via de App Store gratis te installeren voor Mac-gebruikers. Sinds Mavericks brengt Apple publieke bèta's uit van zijn besturingssysteem, zodat gebruikers er al mee aan de slag kunnen en de laatste oneffenheden nog voor de daadwerkelijke release kunnen worden gladgestreken.

Van de nieuwste OS X-generatie, versie 10.11 met codenaam El Capitan, is ook zo'n testversie uitgebracht. De softwareversie is vernoemd naar een bekende steile bergwand in het Yosemite National Park in Californië. El Capitan ligt dus in Yosemite en die naamgeving lijkt niet toevallig gekozen. Versie 10.11 is namelijk lang niet zo'n omvangrijke release als 10.10. Dat vinden niet alleen wij, maar dat zegt Apple ook zelf. "El Capitan borduurt voort op Yosemite. We hebben de gebruikerservaring verder verfijnd en vele kleine verbeteringen aangebracht in de prestaties."

Yosemite bracht vorig jaar een groot aantal veranderingen naar de Mac. Het hele besturingssysteem kreeg een nieuw likje verf, met een ander lettertype, nieuwe iconen en doorschijnende vensters. Verder voegde Apple onder andere grote veranderingen door bij de Spotlight-functie, Safari en het Berichtencentrum. Bovendien markeerde die versie de start van Continuity, waarmee Apple zijn verschillende producten aan elkaar probeert te knopen.

In contrast daarmee vinden veel verbeteringen van El Capitan onder de motorkap plaats. Zo zou het besturingssysteem sneller werken, onder andere bij mailen en pdf-bestanden openen. Het verschil hebben we zelf niet in de praktijk kunnen waarnemen; dergelijke prestatieverschillen zijn moeilijk via tests aan te tonen en bovendien sterk afhankelijk van het systeem dat je gebruikt.

De andere grote, niet zichtbare verandering is de komst van Metal naar OS X, al geldt dit alleen voor computers die Apple vanaf eind 2012 heeft uitgebracht. Met Metal krijgen ontwikkelaars directere toegang tot de gpu. Het resulterende programmeerwerk moet er onder andere toe leiden dat de cpu minder belast wordt bij grafisch intensieve applicaties, zoals games. Overigens gaat het niet alleen om 3d-rekenwerk; Apple heeft Metal ook in Core Graphics en Core Animation voor 2d-rendering geïntegreerd. Apple claimde tijdens de WWDC dat dit een achtvoudige prestatieverbetering bij Adobe After Effects kan opleveren.

In deze preview van de bèta van El Capitan kijken we naar de overige verbeteringen.

Spotlight en Split View

Een visueel voorbeeld van de verfijning ten opzichte van Yosemite waar Apple het over heeft, is te zien bij het lettertype, althans, als je heel goed kijkt. Apple maakte bij Mavericks versus Yosemite de overstap van Lucida Grande naar Helvetica Neue en heeft dat nu vervangen door zijn eigen font San Francisco. Het verschil met Helvetica Neue is echter heel subtiel.

Van boven naar onder: de lettertypes van Mavericks, Yosemite en El Capitan

Een ander visueel element dat is aangepast, is de beruchte draaiende 'strandbal des doods', die het besturingssysteem toont bij vastlopers. Bij Yosemite en voorgaande versies ging het nog om een glanzend icoon met diepte, maar bij El Capitan is de draaiende wachtcursor een plat icoon geworden. Daarmee is ook dit onderdeel in lijn gebracht met de strategie van Apple, ingezet door chief design officer Jonathan Ive, om plattere, stilistisch eenvoudigere iconen te gebruiken. Een trend die overigens nog lang niet overal is doorgevoerd.

Heb je wel eens dat je je mouse pointer kwijt bent? Nee? Grote kans dat je dan niet meer dan één monitor met je Mac verbonden hebt. Bij twee of drie schermen wil het namelijk nog wel eens voorkomen dat je even moet zoeken naar het kleine pijltje. Voor die gevallen heeft Apple het mogelijk gemaakt om de mouse pointer te vergroten door er even flink mee te schudden.

Spotlight: zoeken naar de uitbreidingen

De zoekfunctie Spotlight kreeg bij Yosemite een flinke metamorfose en nam daarmee een prominente plek in het besturingssysteem in. Letterlijk, want het zoekvenster verscheen bij elke zoekactie in het midden van je scherm en die positie kon je niet wijzigen. Dat was soms hinderlijk, omdat het venster je het zicht op onderliggende content ontnam. Bij El Capitan kun je het Spotlight-venster gelukkig wel slepen en neerzetten waar je wil. Ook kun je het venster vergroten en verkleinen, binnen bepaalde marges.

Daarnaast is de zoekfunctionaliteit uitgebreid met resultaten voor het weer, sportuitslagen, aandelenkoersen, webvideo en ov-informatie. Bij de tweede publieke, Nederlandstalige bèta die wij draaiden, konden we wel aandelenkoersen en actuele wedstrijdstatistieken opvragen. Daarnaast vond Spotlight filmpjes voor ons, maar de weersverwachting en ov-info leken nog niet bruikbaar. Het Amerikaanse Spotlight is ook op een ander vlak uitgebreider; de zoekfunctie ondersteunt in de VS vragen in natuurlijke taal, zoals 'toon me de e-mailberichten van gisteren'. Het is niet bekend wanneer de Nederlandstalige versie dit gaat ondersteunen. Spotlight is in het Nederlands op dit moment dus nog wat beperkt.

Gespleten blik

Een nieuwe functie die Apple nadrukkelijk naar voren schuift als vernieuwing is Split View. Het besturingssysteem toont hierbij twee openstaande vensters naast elkaar. De weergave wordt gescheiden door een zwarte lijn, die je heen en weer kunt schuiven naar gelang je meer van de linker- of rechterapp wil zien.

Deze functie lijkt natuurlijk op Snap in Windows, maar is minder uitgebreid en minder intuïtief te activeren. Je moet namelijk het groene bolletje van 'volledig venster weergeven' ingedrukt houden, waar je zelf niet zo snel op zou komen. Het venster neemt dan de rechterhelft van het scherm in beslag, waarna je kunt kiezen welke openstaande app de linkerhelft mag innemen. Door te slepen kun je ze omwisselen. Een alternatieve methode om Split View te activeren is door Mission Control op te roepen, een miniatuurvenster naar de bovenste balk te slepen en daarop een andere app los te laten.

Als je dit eenmaal weet, is Split View een functie die van pas kan komen. Het gebeurt immers regelmatig dat je met twee programma's tegelijk werkt, zoals een tekstverwerker en browser, en zoveel mogelijk van de beschikbare schermruimte wil gebruiken.

Mission Control

Bij Mission Control zijn enkele kleine maar fijne aanpassingen doorgevoerd. Als je het overzicht oproept door met drie vingers naar boven te swipen, zie je nu niet meer standaard de miniatuurweergaven van de desktops en fullscreen-apps. In plaats daarvan zie je alleen de namen ervan, in tekst. Zodra je met de muiswijzer boven de balk zweeft, verschijnen de thumbnails weer.

Daarnaast is de gestapelde weergave van programmavensters verdwenen. Als je bijvoorbeeld vijf browservensters had openstaan, niet als tabs maar als losse vensters, dan was het bij Yosemite nog zo dat Mission Control deze in de verkleinde weergave over elkaar legde, waardoor alleen de eerste twee vensters goed zichtbaar waren. Bij El Capitan krijgt elk venster van een programma zijn eigen miniatuurweergave, zodat je bij de browser bijvoorbeeld de openstaande pagina's kunt onderscheiden. Dat biedt een veel beter overzicht.

Notities en Schijfhulp

De Notities-app was niet de bekendste in OS X en het was bovendien een erg basaal programma. Bij El Capitan is Notities bij versie 4.0 aangeland en Apple heeft het flink aangepakt. Veel meer dan voorheen is nu de nadruk komen te liggen op het maken van notities met links naar internetpagina's, foto's en andere media, naast tekst.

Bij Yosemite was het al mogelijk om url's en afbeeldingen in notities te plaatsen, maar de nadruk lag toch op tekst. De app bood hiervoor eenvoudige tekstverwerking en de nieuwe versie doet dat nog steeds. Je kunt bijvoorbeeld het lettertype kiezen, opsommingen maken en alinea's centreren en uitvullen. Afbeeldingen zijn nog steeds naar notities te slepen.

Het is nu echter ook mogelijk om content vanuit andere Apple-programma's aan notities toe te voegen, via het 'delen'-menu. Zo kun je direct vanuit Foto's afbeeldingen in nieuwe of bestaande notities plakken, vanuit Safari links dumpen en met Kaarten locaties toevoegen. Bij die content kun je direct tekstberichten plaatsen. De afbeeldingen, links, locaties, audiofragmenten, documenten, enzovoort zelf worden als 'bijlage' bij die tekstnotities geplaatst. Een klik op een locatiebijlage opent die locatie in Kaarten; audio en video kan direct vanuit Notities afgespeeld worden. Omgekeerd kunnen notities vanuit de app direct gedeeld worden via mail, Twitter, Facebook, enzovoort.

De standaardweergave van Notities toont drie kolommen; de meest linkse toont een lijst mappen, maar deze kolom is in te klappen. In het midden staat de kolom met de namen van de notities uit die mappen. Notities met afbeeldingen en video krijgen een miniatuurweergave van het plaatje. In de rechterkolom zie je vervolgens de inhoud van de notities zelf.

Er is bij de nieuwe Notitie-app nog een tweede weergave, die alle bijlagen gebundeld op soort toont. Zo krijg je een overzicht van bijvoorbeeld alle foto's en video's, links, locaties en websites.

Schijfhulp met kleurtjes

Het Schijfhulp-programma van OS X heeft bij El Capitan een opfrisbeurt gekregen, waarmee een stuk overzichtelijker is geworden welke items opslagruimte op schijven opsnoepen en hoeveel dat is. Zo kun je in een oogopslag zien welk deel OS X op de schijf voor zijn rekening neemt en hoeveel ruimte Bootcamp inneemt. Per volume zijn verdere details te zien. Apple heeft gekozen voor een weergave met behulp van een lange balk, met kleurtjes voor de categorieën. Het blauwe deel van de balk toont bij het OS X-volume hoeveel opslagruimte programma's in beslag nemen, rood is voor de foto's, en groen en oranje zijn voor respectievelijk video en audio.

Onder de gekleurde balk staat een tabel met de belangrijkste eigenschappen van de schijf of het volume, zoals de totale en overgebleven capaciteit, de smart-status, het verbindingstype en de hoeveelheid partities. Wie meer informatie over de schijven en volumes wil, kan op 'info' klikken. Dan verschijnt er een pop-up met een droge opsomming van verdere details.

Verdwenen is het 'microscoop'-icoon voor de controleerfunctie en de geelzwarte Brand-knop en de blauwe Activeer- en Verwijder-knoppen hebben het veld moeten ruimen. In plaats daarvan zijn rustige icoontjes zonder kleur gekomen. Ook hier is dus de overgang van drukke icoontjes naar eenvoudiger, stilistisch strakker vormgegeven knoppen merkbaar.

Met zijn nieuwe uiterlijk is Schijfhulp een stuk overzichtelijker geworden, onder meer doordat veel uitlegteksten geschrapt zijn. Apple heeft gekeken naar welke informatie gebruikers snel willen zien en zich beperkt tot de basisfunctionaliteit. De mogelijkheid om te branden is hierdoor verwijderd uit dit programma en ook de opties voor veilig wissen zijn er niet meer.

Swipen in Mail

Apple werkt Mail en Safari alleen beperkt bij. Als je Mail schermvullend weergeeft en een bericht opstelt, kun je de e-mail minimaliseren door buiten dat bericht te klikken. De mail schuift dan naar beneden, zodat je bij het postvak kunt, maar de bovenste balk van de mail is nog steeds zichtbaar. Door op de mailbalk onderin te klikken roep je het bericht weer op. Eventuele nieuwe berichten verschijnen als tabs in dat venster. Daarnaast ondersteunt Mail nu het wegswipen van berichten, op de manier zoals dat bij iOS al kan, maar dan met de trackpad natuurlijk. Met twee vingers van links naar rechts swipen markeert berichten als gelezen, andersom laat je berichten verwijderen. Het zijn twee fijne toevoegingen, die werken met Mail weer net wat prettiger maken.

Pinnen in Safari

Apples webbrowser is een van de programma's die bij Yosemite flink werden aangepast. De veranderingen die El Capitan brengt zijn minimaal. Wel is een optie toegevoegd om sites vast te pinnen door rechts te klikken en de optie 'maak tabblad vast' te kiezen. Die tabs nemen dan nog slechts een kleine hoeveelheid ruimte in, links van de tab-balk, met alleen de favicon zichtbaar. De bedoeling is dat je zo snel de sites kunt openen die je waarschijnlijk toch al had openstaan, zonder dat ze waardevolle ruimte in de tab-balk in beslag nemen. Open je een nieuwe tab met precies dezelfde tab, dan opent Safari automatisch de 'gepinde' versie. Ook na een herstart van Safari blijven de vastgemaakte tabs op hun plek.

Spectaculair is de mogelijkheid tot vastzetten niet, maar vooral als je bij het internetten altijd veel tabs hebt openstaan, is het handig een select aantal favorieten op een vaste plek bij de hand te hebben. Al even handig is dat Safari nu op de tab aangeeft of de pagina geluid produceert. Niet alleen dat, een klik op een volume-icoon in de adresbalk geeft dan de mogelijkheid het geluid van alle tabs uit te schakelen.

Voorlopige conclusie

Dat was het wat El Capitan betreft. In een jaar waarin Microsoft met Windows 10 zijn besturingssysteem een grondige make-over met veel nieuwe functionaliteit geeft, doet Apple het rustigjes aan. Aan de ene kant is dat begrijpelijk; na alle veranderingen die Yosemite bracht, is het tijd te polijsten en te optimaliseren. Zo doet Apple dat bij veel producten en diensten. Bovendien, de verkoop van Mac-systemen groeit nog steeds, tegen de trend in, dus Apple staat niet zo onder druk om te vernieuwen als Microsoft.

Aan de andere kant laat Apple hier kansen liggen om door te stomen met zijn besturingssysteem. Met Continuity, zoals de samenwerking tussen iOS en Macs heet, lijkt nog zo veel meer mogelijk. Verder ontbreekt Siri nog op OS X, mag iTunes wel eens flink op de schop, is de Mac App Store nog verre van wat hij zou kunnen zijn, enzovoort. Nu moeten we misschien weer een jaar wachten op fundamentele wijzigingen. Extra jammer is het dat sommige van de verbeteringen die El Capitan brengt in Nederland nog niet werken, zoals veel zoekfunctionaliteit in Spotlight en ov-informatie in Kaarten. Op andere functionaliteit is het hoe dan ook nog wachten, zoals de tools van derde partijen die ontwikkelaars vanaf El Capitan naar de Foto's-app kunnen brengen. Over Foto's gesproken, dat verscheen natuurlijk pas bij OS X 10.10.3 en het daaropvolgende 10.10.4 markeerde de release van Apple Music. Ook tussentijds brengt Apple dus wel de nodige vernieuwing naar zijn platform.

De snelheidsverbeteringen die El Capitan lijkt te brengen zijn in ieder geval mooi meegenomen, al merk je daar in de praktijk niet veel van, en de komst van Metal is veelbelovend, al vallen gebruikers van oudere Macs buiten de boot. Al met al is El Capitan een aardige update, die iedere Mac-gebruiker wel zal verwelkomen, maar die niet echt enthousiaste reacties zal losmaken bij de release in de komende herfst.

Reacties (220)

[kramer65]

Een tip voor mensen die een simpelere manier van split screen willen: Better Touch Tool. Daarmee sleep je gewoon een window tegen de rechterkant van je scherm aan om hem aan de rechterhelft te hebben, en tegen de linkerkant voor de linkerhelft. Sleep je hem tegen de bovenkant aan dan maximaliseert ie het raampje. Het heeft nog veel meer functies maar die gebruik ik verder niet.

Gezien dit een actie is die ik zo'n 100 keer per dag doe moet ik zeggen dat BetterTouchTool OSX voor mij tig keer zo fijn heeft gemaakt.

[vali]

Bedankt die ga ik eens uitproberen. Grootste ergernis van macOS is wel dat het aanvoelt alsof het voor 1 scherm gebouwd is. Er is totaal geen duidelijk welke applicatie in welk scherm geopend is, aangezien de dock altijd maar op 1 scherm zichtbaar is. Al heb je daar Mission Control voor, bij veel openstaande applicatie werkt dit niet overzichtelijk. Nu kan je hem wel naar je andere scherm verplaatsten door spastisch met je muis naar beneden te gaan aan de onderkant van je scherm (vraag mij serieus af wie dat verzonnen heeft bij Apple).

Het is mooi dat Apple nu ook splitscreen toegevoegd. Dat was ook een mogelijkheid dat ik erg miste, vooral als je veel wisselt tussen macOS en Windows.

[Reactie gewijzigd door vali op 23 juli 2024 00:47]

[harrald]

Ik gebruik mijn Dock bijna niet.

Meeste apps start ik op via Alfred (wat sinds yosemite nu ook makkelijk via Finder kan).

Slim gebruik maken van workspaces.

En sneltoetsen gebruiken.
CMD+pijl omhoog: command center
CMD+pijl omlaag: app switcher (hiermee zie je all vensters die je open hebt van de app die op dat moment focus heeft. Bijvoorbeeld al je Finder vensters.)

CMD+pijl opzij: opschuiven naar een andere workspace. (In Windows 10 is dit windows toets + ctrl +pijl opzij

Verser werkt CMD+tab net zoals alt+tab in Windows.

De Dock heb ik altijd verborgen staan. En de animaties heb ik verkort tot een fractie van de duur dat het origineel is. De delay die er standaard is voordat je Dock zichtbaar word wanneer je met je muis er naar toe gaat heb ik helemaal weg gehaald.

Heerlijke workflow

[vali]

Op dit moment doe ik exact hetzelfde maar dat komt eerder door de tekortkomingen van de dock.

Als je veel open hebt staan op meerdere schermen is, is het fijn te weten wat waar geopend zonder steeds mission control te gebruiken.

[Reactie gewijzigd door vali op 23 juli 2024 00:47]

[supersnathan94]

Tsja je moet voor jezelf een beetje de logica er in houden standaard volgorde van fullscreen apps en desktops. Ik heb bijna al mn apps per desk open staan en kan dus via MC supersnel switchen. OSX kan prima met meerdere displays werken. Maar je moet zelf ook een beetje de handigheid erin stoppen. Met een vast dock kan je het bijvoorbeeld wel vergeten. Is ook vrij logisch aangezien dit met windows ook zo werkt. Je kan het veranderen door bij schermoriëntatie de witte balk te verplaatsen naar een ander scherm.

Sure het dock is vervelend af en toe, maar waar gebruiken we dat tegenwoordig nog voor nu spotlight veel beter zn werk doet. Is een stuk sneller dan een icoontje zoeken.

[vali]

et een vast dock kan je het bijvoorbeeld wel vergeten. Is ook vrij logisch aangezien dit met windows ook zo werkt. Je kan het veranderen door bij schermoriëntatie de witte balk te verplaatsen naar een ander scherm.

Ben ik het niet helemaal mee eens. Bij Windows is de applicatie alleen in de desktop te vinden waar hij geopend is. Wil hiermee niet zeggen dat ik alleen daarmee werk (alt tab of Windows toets en een applicatie openen werken ook lekker snel), maar het geeft wel overzicht, helemaal als je veel hebt openstaan en snel iets wilt vinden.

Anyway, de tijd zal het leren. Gebruik nu de splitscreen app die kramer65 had geposted en die werkt tot nu toe prima. Hopelijk kijkt Apple naast splitscreen nog meer af van Microsoft en is het mogelijk om het OS iets meer naar je eigen hand te zetten, dan persee volgens Apple's manier te werken. Doel hier op het feit dat Windows iets meer te customizen valt (ala start8 in de tijd van Windows 8/8.1).

[Reactie gewijzigd door vali op 23 juli 2024 00:47]

[harrald]

Als je de animatie duur verkort naar 0.1 seconde dan is mission control bekijken razendsnel.

Met je muis naar je Dock toe bewegen duurt echt zoveel langer dan CMD+pijl omhoog.

En het lijkt mij dat je toch wel weet wat je open hebt staan? Ik heb dit probleem in ieder geval nooit

[webdevotion]

Zoals Diamondo25 gedeeltelijk aangeeft verschijnt de Dock wel degelijk op elk scherm als je "automatisch verbergen" hebt op staan. Als je Dock altijd zichtbaar is, is de situatie zoals je aangeeft.

Je kan dit onder Instellingen aanpassen ( een van de vinkjes onder Instellingen > Dock ). Zelf staat de Dock bij mij op auto-verbergen en gebruik ik Alfred.app ( of Spotlight ) om snel apps te openen. CMD + Tab om te switchen. Er is dus wel degelijk ( prima ) support voor meerdere schermen sinds Yosemite. De Dock heb ik amper tot niet nodig.

[Reactie gewijzigd door webdevotion op 23 juli 2024 00:47]

[vali]

Zoals Diamondo25 gedeeltelijk aangeeft verschijnt de Dock wel degelijk op elk scherm als je "automatisch verbergen" hebt op staan. Als je Dock altijd zichtbaar is, is de situatie zoals je aangeeft.

Beide mogelijkheden heb ik inderdaad ook geprobeerd. maar zeg nou eerlijk, werkt dit nou echt ideaal? Waarom implementeren ze niet een dock ala Windows 8/10. Dit was vroeger ook niet standaard onder Windows 7 en moest je tools zoals ultramon gebruiken en dit werkte wel redelijk maar als het in het os is ingebakken (zoals Microsoft nu gedaan heeft) werkt het gewoon stukken beter.

Zover ik heb gezien verplaats je de dock door eerst met je muis naar de onderkant van de dock (tegen het scherm) te gaan, en dan (zonder een rand te raken) naar het andere scherm te gaan en dan daar tegen de onderkant aan gaan.

Niet helemaal, je gaat naar je andere scherm toe en gaat dan met je muis iets naar beneden aan de onderkant van je scherm. Je hoeft niet eerst naar je dock te gaan. Ik heb dit twee keer kunnen volhouden met mijn muis en dan krijg ik er al een lamme hand van. Snap niet wie dat verzonnen heeft, want als je veel tussen verschillende schermen werkt houd je dat echt niet lang vol.

Apple houdt in mijn ogen te lang vast aan dezelfde interface. Die is gewoon niet gemaakt om met twee of meer schermen te werken. Nu implementeren langzaam features die Microsoft al zeer lange tijd bezitten, maar dat mag in mijn ogen wel stukken sneller. El Capitan gaat in ieder geval de goede richting op.

[Reactie gewijzigd door vali op 23 juli 2024 00:47]

[Blizz]

Mac OS was ook gebouwd voor 1 scherm. Sterker nog: je kon maar 1 applicatie draaien. OS X heeft dat tijdperk gelukkig beëindigd!

[Diamondo25]

Ja, maar het duurde wel even. 10.8 had fullscreen app die beide schermen gebruikte (waarvan een ook echt bruikbaar).
In de laatste versie zit nog een kleine artifact, namelijk het instellen van het hoofdscherm moet je nogsteeds doen dmv een balkje van een acherm naar een ander scherm te verplaatsen bij Beeldscherm instellingen.

Ik snap nogsteeds niet waarom ze geen applicatieschermen op twee schermen laten zien ondersteunen (in het midden zegmaar).
Ook is er een bug dat je, als je een horizontaal en een verticaal geplaatst scherm hebt, dat als je een applicatiescherm op het verticale scherm hebt staan (maar een beetje buiten het scherm valt in het horizontale scherm), dit scherm de hoogte van het applicatiescherm limiteert tot de hoogte van de horizontale scherm (waardoor die blijft 'hangen' als je deze wilt verhogen/verlagen).

Meh, Windows blijft toch echt lekkerder werken in multi screen opstellingen (niet multi desktop, want dat is gewoon raar bij Mac OS X).

[supersnathan94]

Dat is dan toch waarschijnlijk alleen bij jou het geval aangezien ik 4 macbooks over meerder jaren aan een 10:16 scherm heb hangen waarbij ik dit gewoon prima kon doen. Van 13" tot 15 werkt allemaal prima.

[Diamondo25]

Zover ik heb gezien verplaats je de dock door eerst met je muis naar de onderkant van de dock (tegen het scherm) te gaan, en dan (zonder een rand te raken) naar het andere scherm te gaan en dan daar tegen de onderkant aan gaan. Dat werkt bij mij het best (en is iets minder intuitief dan als een malle met je muis te bewegen)

[My_self]

Bizar, dit programma is niet te vinden in de App Store, maar wel (gratis) te downloaden van hun website.

Het lijkt overigens naar mijn idee erg veel op Better Snap Tool, waar ik gebruik van maak. Deze is wel betaald overigens. Blijkbaar komen beide programma's van dezelfde ontwikkelaar af.
Better Snap Tool is vreemd genoeg wel te vinden in de App Store, maar Better Touch Tool niet. Wat de exacte verschillen tussen beiden zijn kan ik niet precies achterhalen, al lijkt Better Touch Tool me meer gericht te zijn op de, zoals de naam al doet vermoeden, trackpads. En dat gratis, ten overstaande van de betaalde variant Better Snap Tool.

In ieder geval een ideale oplossing om met één van de bovenstaande tools "alvast" Split Screen toe te voegen. Alhoewel, Split Screen biedt waarschijnlijk niet de mogelijkheid om vensters in onder- of bovenhoeken te plaatsen, maar alleen aan de zijkanten (waar bovenstaande tools dit wel mogelijk maken).

Verder hoop ik dat wat het Schijfhulpprogramma betreft de optie voor onder andere schijfkopieën en dergelijke nog wel te vinden zijn in het menu. Dit is altijd wel een prettige manier (geweest?) om snel en gemakkelijk een kopie van een opslagmedium te maken.

Wat Notities betreft heeft deze een welkome upgrade ondergaan. Vooral straks in combinatie met Notities voor iOS kunnen er eindelijk fatsoenlijk notities gemaakt worden, ook met handgeschreven tekst in iOS. Er zullen waarschijnlijk een hoop "schrijf en -noteer-apps" verwijderd worden om plaats te maken voor Notities.

[Reactie gewijzigd door My_self op 23 juli 2024 00:47]

[Nikvdw]

try spectacle
snel, klein en doet wat het moet doen (en handige shortcuts)

http://spectacleapp.com

[Blizz]

BetterTouchTool al eens geprobeerd?

Ninja edit: oh, blijkbaar was dat al genoemd in post #1. 2 uur een pagina open laten staan en je weet niet meer waar de top-level reactie over ging.

[Reactie gewijzigd door Blizz op 23 juli 2024 00:47]

[Blizz]

Bizar, dit programma is niet te vinden in de App Store, maar wel (gratis) te downloaden van hun website.

Door de restricties die Apple devs oplegt zijn er veel apps die simpelweg niet zouden werken of veel functionaliteit verliezen door een Mac App Store-versie uit te geven. Link, oudere link.

[supersnathan94]

Haha. Better snap tool is een onderdeel van Better touch (window snapping optie) en is dus vrij beschikbaar in de BTT suite. Dus ik zou die maar eens proberen. Dan kan je er ook gestures aan verbinden. Das helemaal handig. Ik gebruin een 4 finger tap voor fullscreen. Left swipe in voor split view links en right swipe in voor split rechts.

[HolaGanz]

Een zelfde soort tool is Spectacle. Werkt zeer intuïtief met shortcuts voor alles wat je maar kan bedenken om je windows te plaatsen, is gratis, opensource, volledig configureerbaar en heeft regelmatig updates.

[kramer65]

Dank voor de tip! Snel ff geïnstalleerd maar ctrl+alt+rechts conflicteerde met het veranderen van tabs in Chrome. Naar inspiratie van die sneltoetsen heb ik wel mijn eigen vertrouwde BetterTouchTool er nog eens bij gepakt en daar ingesteld dat alt+cmd+rechts snappen naar rechts is.

Thanks voor de inspiratie!

[dotcom87]

Ik heb zelf ook een tijd Better Touch Tool gebruikt, maar gebruik nu zelf http://spectacleapp.com/. Deze kan je fijn met keyboard shortcuts gebruiken. Een waardig alternatief voor Better Touch Tool vind ik zelf

[2Dutch]

Die ziet er ook netjes en handig uit ja, veel mensen beseffen niet dat het netjes en goed plaatsen van je vensters enorm productie/plezierverhogend is Heb zelf jaaaren geleden SizeUp gekocht voor een paar dollar, werkt ook nog steeds perfect (ook onder El Capitan).
Toch liever oldskool toetsen dan met de muis slepen.

Overigens moeten we het grootste voordeel van El Cap niet vergeten: de dik hogere snelheid tov Yosemite! Zie ook de reactie van sww89

[DoubleJOnline]

Zijn verschillende tools die dit doen. Zelf gebruik ik Cinch hiervoor.

Leuk dat Apple de split screen toevoegt, maar vind de manier van Windows 7 net fijner. Goed dat er verschillende tools zijn die dit aan de Mac toe kunnen voegen.

[Toverdoos]

ShiftIt is een alternatief, wat ook erg prettig werkt met sneltoetsen. Je kunt je windows dan eventueel ook 1/4 van het scherm laten innemen.

[dlare]

Herkenbaar! Ik gebruik het programma BTT ook alleen voor deze functie. Draait bij mij al jaren en werkt altijd (ook na elke OSX update). Maximeren, 2 programma's naast elkaar, soms 4 programma's op een kwart. Erg handig. 100 keer per dag haal ik ook makkelijk!

De instelling heet Window Snapping.

Als ik me het goed herinner is deze functie destijds afgekeken uit Windows 7. Dat stond geloof ik bij de BTT instellingen (windows 7 style).

Heb net voor het eerst sinds jaren eens naar de overige instellingen van BTT gekeken. Indrukwekkend (maar ik gebruik ze niet )

Eens kijken wat Apple zelf heeft gebouwd. Alleen als het lijkt op Window Snapping ben ik over te halen.

[Bossie]

Idd, BTT werk dusdanig goed dat het simpelweg een must is als OSX gebruiker.
Bizar eigenlijk dat deze functionaliteit nu pas middels het OS zelf beschikbaar komt.

[laptopleon]

Inderdaad, onbegrijpelijk dat zulke functies niet al lang zijn ingebouwd. Ik heb een half dozijn van dit soort apps geprobeerd. Uiteindelijk vond ik Optimal Layout het prettigste, omdat je daarmee (o.a.) je scherm kan opdelen in vensters, hoe je maar wil én daar een toetsenbord-combinatie aan kan hangen.

Met name op grotere schermen zoals de 4K monitoren die nu betaalbaar zijn geworden, scheelt dit zoveel ruimte, gesleep en tijd.

[Kura]

Hyperdock is ook een goed alternatief voor het slepen van vensters en voegt wat interessante functies toe zoals vensters van een applicatie als je over het dock gaat (zoals in Windows)

https://bahoom.com/hyperdock/

[Verwijderd]

xxx[url]javascript:alert(0)[/url]

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 00:47]

[swv]

Oke paar dingetjes.

De verbeteringen in de snelheid wordt echt onderschat en onderbelicht. Het kan natuurlijk zijn dat je de snelheid van El Capitan als vanzelfsprekend ervaart, maar vergeleken met Yosemite is er echt een wezenlijk verschil. Ik noem:

- De UI is veel sneller, vlotter, soepeler, noem maar op. Je merkt direct het verschil met Yosemite dat kan niet anders.

- Het OS start sneller op en sluit sneller af

- Er is iets onder de motorkap aangepast waardoor programma's en met name games nu al een stuk sneller draaien op hogere settings. Ik noem een van de weinig Mac games Euro Truck Simulator 2 en Cities Skylines die ik regelmatig speel. Beide games kunnen Metal nog niet ondersteund hebben, dus daar komt de snelheidsboost niet vandaan. Doordat het OS Metal heeft geïmplementeerd hebben bestaande programma's er blijkbaar al voordeel van. Dat betekent dat wanneer programma's ook nog eens ondersteuning bieden voor Metal, er een nog grotere performanceboost aan zit te komen.

- PDF's laden wel degelijk de geadverteerde 4x zo snel. Je merkt het vooral bij complexe pdf-bestanden van enkele tientallen tot honderden MB's. Wanneer je, in mijn geval, door gemeentelijke beleidsdocumenten of bestemmingsplannen bladert dan merk je dat direct. Hier het bestemmingsplan van de Binnenstad van Utrecht (link verwijst naar de digitale omgeving van bestemmingsplannen bij de gemeente Utrecht a 54MB groot). Eenmaal geladen gaat het navigeren door het document aardig vlot met horten en stoten. En geloof mij, in Yosemite maakte je al helemaal geen kans.

- Daarnaast is Metal echt nodig bij de Adobe CC suite op de Mac. Op Windows ondersteund het pakket de GPU Performance feature. Op de Mac wordt alles door de CPU afgehandeld en dat merk je in de slechte prestaties van Photoshop, InDesign en vooral Illustrator.
Edit: Herstel, in CC 2015 wordt de GPU er sinds juni 2015 wel bij betrokken maar ik merk er niet veel van. Metal zorgt in deze echt nog voor een grotere boost.

Voor de rest valt er inderdaad weinig spannends te melden over El Capitan en is de review aardig compleet en helder. Wat betreft de laatste opmerking echter, denk ik dat gebruikers JUIST enthousiast kunnen worden van deze release

Edit 2: Wanneer je denkt dat het niet nog sneller kan flikt Apple het toch. Public Beta 4 is zowaar nog sneller

[Reactie gewijzigd door swv op 23 juli 2024 00:47]

[Mauritssvt]

- PDF's laden wel degelijk de geadverteerde 4x zo snel. Je merkt het vooral bij complexe pdf-bestanden van enkele tientallen tot honderden MB's.

Dan vergeet je wel te vermelden dat het Voorvertoning in Yosemite vele malen langzamer is geworden ten opzichte van Mavericks. Dusdanig langzaam zelfs, dat ik sinds dien overgestapt ben op Adobe Reader. Netto weinig/geen verbetering dus op dit vlak.

[swv]

Maar geldt dat niet zo'n beetje voor alle problemen die we nu met Yosemite ervaren en die ik markeer als zijnde verbeterd? Onder mijn eerste Mac op Snow Leopard en Lion, Mountain Lion en Mavericks had ik nooit problemen met Wi-Fi, traag OS en dat soort gekkigheid. Ik kan mij niet meer herinneren hoe Voorvertoning presteerde in die versies, maar Mavericks herinner ik mij nog wel aangezien dat nog niet eens een jaar geleden het recentste OS was. Grote illustraties in pdf formaat gemaakt in Illustrator en grote rapporten in pdf gemaakt in InDesign werkten zeker niet soepel in Voorvertoning op Mavericks. Yosemite maakte dat inderdaad erger waar ik echt flink van baalde.

Nu met Metal in El Capitan zullen de prestaties ten opzichte van de oude OS-en ongeëvenaard zijn. Daar ben ik van overtuigd. De modernere hardware zal daar ook wel bij helpen aangezien Macs vanaf 2012 pas Metal ondersteunen. Wat het netto heeft opgeleverd durf ik verder geen uitspraken over te doen.

[ikweethetbeter]

Bij Mavericks en Yosemite lag het accent op nieuwe features, en de stabiliteit en efficiency heeft daar duidelijk onder geleden...

Het ziet er naar uit dat El Capitan die problemen in ieder geval aanpakt!

[BoringDay]

Dat zal wel aan je configuratie liggen, hier heb ik de voor vertoning per direct (geen delays).

[Verwijderd]

Mijn MacBook start juist slomer op sinds El Capitain. Misschien wordt het beter als hij uit de beta komt.

[swv]

Zou kunnen hoor. Bij mij had Yosemite door de omvang van de installatie zoveel tijd nodig om af te sluiten. Dan moesten er denk ik nog allerlei processen worden afgesloten oid en dan zat ik zo een minuut naar een zwart scherm met in het midden een cirkeltje van puntjes die steeds ronddraaide te kijken.

Nu ik er even op google zou het hiermee te maken kunnen hebben maar dat is gissen aangezien ik het nu niet meer kan achterhalen https://discussions.apple.com/thread/6603318

[BoringDay]

Misschien eens je ~/Library/Preferences plist bestanden opnieuw bouwen. Schijfhulpprogramma toepassen.

Niet te vergeten niet iedereen dezelfde Mac heeft en niet hetzelfde samenstelling van software installatie. Niet iedereen een clean install doet. Bovendien het beheer van het OS is ook nog van toepassing.

Hier werkt het prima en niks langzamer dan voorheen.

[Verwijderd]

Kan je een link geven hoe je dat doet en wat ik niet moet doen?

[BoringDay]

Ik denk dat je zelf het beste weet wat je ondervind en daarmee kan zoeken op google. Zoals preference files kan ik je wel allerlei links van geven maar als je er niet mee bekend bent, raad ik je aan om er niet mee te gaan rommelen. In dat geval kan je beter een clean install doen (hoe dat moet doen is vast wel te vinden op de support pagina van Apple).

[Loller1]

Wel, het is tenslotte een Preview, daar gaan ze nooit zo diep op in. Als je dat allemaal wilt lezen moet je wachten tot OS X 10.11 echt uitkomt.

[swv]

Inleiding

In contrast daarmee vinden veel verbeteringen van El Capitan onder de motorkap plaats. Zo zou het besturingssysteem sneller werken, onder andere bij mailen en pdf-bestanden openen. Het verschil hebben we zelf niet in de praktijk kunnen waarnemen; dergelijke prestatieverschillen zijn moeilijk via tests aan te tonen en bovendien sterk afhankelijk van het systeem dat je gebruikt.

Voorlopige conclusie

De snelheidsverbeteringen die El Capitan lijkt te brengen zijn in ieder geval mooi meegenomen, al merk je daar in de praktijk niet veel van, en de komst van Metal is veelbelovend, al vallen gebruikers van oudere Macs buiten de boot.

Ik reageer daarop door een aantal voorbeelden te noemen waar aan te merken is dat ik de prestatieverschillen wel heb waargenomen.

[YopY]

Ik denk dat het snelheidsverschil met bijv. app switches vooral op de lichtere machines verschil moet uitmaken (macbook air en dergelijke).

[swv]

Niet om op te scheppen, maar ik heb de snelste/duurste/uitgebreidste, of hoe ik het ook moet noemen, MBPr 15" uit 2014. Zo voelde het niet voor mij. Met El Capitan heb ik meer waar voor mijn geld.

Onder Yosemite kon ik betere UI prestaties behalen (maar nog niet geweldig) door met gfxCardStatus het gebruik van de GT 750m te forceren ipv de ingebouwde Intel HD5200. Bij het gebruik van mijn externe monitor wordt er overigens standaard overgeschakeld naar de NVIDIA.

Maar inderdaad, op lichte machines zal het verschil nog meer uitmaken.

[supersnathan94]

Wel raar dat ik met yosemite wel gewoon vlot in PDF's kan werken. Ik heb voor mn opleiding enkele boeken gedigitaliseerd en dit gaat dat om duizend nogwat pagina's die ingescand zijn, maar wel doorzoekbaar en met een werkrende index. Dit zijn daarom dus ook bestanden van 4-500MB. Absoluut geen kleine pdf's dus, maar kan er vrij vlot doorheen navigeren. Sure af en toe is de resolutie wat lager, maar dat is juist helemaal niet erg als ik ff dertig paginas verderop moet zijn en er snel doorhen wil scrollen.

Maar goed als dit daadwerkelijk veel sneller is ga ik het meemaken als ik boel ga updaten met release ik heb een aantal mini's staan en wat macbooks die hier wel baat bij hebben omdat ze veel voor studie en werk worden gebruikt en dus veel pdf's voor hun kiezen krijgen.

[swv]

In principe heb ik met pdf's opgebouwd uit tekst of scan's ook geen moeite. Vector gebaseerde pdf's welke zijn gegenereerd in Adobe Photoshop, Illustrator of InDesign kunnen juist wel zwaar zijn. Niet perse in omvang maar op inhoud. Immers moeten er voor elke beweegactie in je pdf document alle lijntjes en vlakjes van je ontwerp opnieuw gerenderd worden. Bij het ontwerpen van een reclamefoldertje zal je er niet snel tegenaan lopen, maar stedenbouwkundige ontwerpen en bestemmingsplannen waar ik mee te maken heb tijdens mij studie, kunnen aardig zwaar en complex zijn voor Voorvertoning

Open maar eens de pdf van de gemeente Utrecht waar ik in mijn vorige post naar heb gelinkt. Kan geen kwaad, behalve dat je Mac het wat moeilijker trekt

[ZpAz]

Split view is ook makkelijker in te stellen door omhoog te swipen om naar mission control te gaan, en dan de applicaties naar het bovenste balkje met de virtuele desktops te slepen. Sleep je een app direct naar het plusje voor een nieuwe virtuele desktop dan opent hij fullscreen. Sleep je een andere app er heen opent die er bij in split view.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 23 juli 2024 00:47]

[LKdegraaf]

'..mag iTunes wel eens flink op de schop'

Ligt het aan mij of word iTunes er nu bijgegooid in een opsomming? iTunes is met versie 12, behoorlijk veranderd. Ik gebruik iTunes dagelijks (streaming naar hifi-setup, multiroom, etc) en ben uitermate tevreden over de aanpassingen.

[Krisp]

iTunes is al jaren een draak van een programma op Mac OS X. Wat mij betreft zou het opgesplitst moeten worden.

Zoals Apple het nu heeft vormgegeven, is iTunes het platform om muziek af te spelen (zowel streaming als on premise), films op te kijken en jouw iOS-device mee te synchroniseren. Tegelijkertijd zit er een sociaal netwerk ingebakken. In iOS is de functionaliteit daarvoor opgesplitst in 3 verschillende apps (Muziek, Video's, iTunes). De apps zijn daardoor veel eenvoudiger, gebruiksvriendelijker en minder verwarrend. iTunes voor Mac OS X is domweg inconsistent, en daarmee Apple onwaardig.

Ik zou talloze voorbeelden kunnen geven waardoor ik als gevorderde gebruiker niet meer begrijp waar ik moet zijn om wat te doen. Één daarvan is dat ik wanneer ik zoek in de iTunes Store, geen zoekresultaten van Apple Music krijg, maar alleen muziek die ik kan kopen. Het heeft bij mij een paar minuten geduurd voordat ik begreep dat dit gerelateerd was aan het in de iTunes Store aanwezig zijn.

Frappant is dat Apple het zelf ook niet meer lijkt te kunnen uitleggen. De introductie van Apple Music op de laatste keynote was wat mij betreft een van de meest onduidelijke presentaties van Apple sinds lange tijd. Dat had mijns inziens mede te maken doordat de interface domweg slecht in elkaar zit.

[Reactie gewijzigd door Krisp op 23 juli 2024 00:47]

[LKdegraaf]

Zuiver genomen snap ik de wens om af te splitsen, al zijn iTunes en Apple TV onlosmakelijk verbonden. Hoe splits je dan het verhaal content? Ik vind het niet gewenst om daar losse apps voor te hebben op de mac. Het is net als de Appstore, 1 centrale plek.

Streaming is content. De verwarring word denk ik, veroorzaakt door streaming diensten als Spotify, Tidal, e.d. met een losse app versus de integratie van Apple Music in iTunes. Moet je dat dan aanpassen aan de rest van de markt als een soort Skeuomorph design? of kies je ervoor dit in te richten naar eigen inzicht?

Ik gebruik vanaf eind 2012, OSX en vind iTunes echt een verademing tov windows (vooral performance-wise). Het draak verhaal volg ik niet helemaal?

[Reactie gewijzigd door LKdegraaf op 23 juli 2024 00:47]

[Krisp]

Ik ben geen UX-designer, maar een mogelijke oplossing zou kunnen zijn om iTunes op te splitsen in een aantal programma's:
- 'Music', waarbij er muziek afgespeeld kan worden. Bij een abonnement op Apple Music wordt het programma uitgebreid met alle albums die beschikbaar zijn, anders is alleen de lokale muziekbibliotheek beschikbaar. Deze applicatie lijkt (inderdaad) sterk op Spotify/Tidal, de functionaliteit is dan ook praktisch hetzelfde.
- 'Video', gelijkwaardig aan 'Music', maar dan voor films en series. In de toekomst kun je hier een Netflix-concurrent aan koppelen, of televisiezenders mee streamen.
- 'iTunes Store', waarbij muziek en video aangeschaft kan worden. Geen iOS Apps, die functionaliteit zou wat mij betreft alleen in iOS moeten zitten.
- De terugkeer van 'iSync', waarin je synchronisatie met iDevices beheert.

Ik zou hardware (AppleTV) los willen zien van de software: op de AppleTV zijn muziek en video's ook twee losse plekken, net zoals op de iPad en iPhone.

[LCP]

Goh, waar herken ik dit toch van... Uhm, oh ja! Windows

Groove Music (muziek)
Movies & TV (films en tv)
Windows Store (apps, films en tv-series aanschaffen. Met daarnaast een consistente app store voor alle devices)
OneDrive (syncen van al je media, waaronder je hele muziek collectie)

Overigens is iTunes niet al jaren alleen op OSX een draak van een programma, op Windows is het een regelrecht drama. Altijd al geweest. Niet alleen door de ontzettend slechte performance (het feit alleen al dat iTunes tig services installeert), maar ook de logica van het programma heeft helemaal niets met gebruiksvriendelijkheid te maken. iTunes is hét voorbeeld van tegenstrijdigheid; mensen prijzen Apple vanwege zijn "gebruiksvriendelijkheid en eenvoud" maar in iTunes is dit verre van het geval.

[Dreamvoid]

Het is niet altijd even consistent en sommige opties zijn wat verborgen, maar als library management is iTunes wel enorm krachtig, zeker in combinatie met scripts. Er zijn weinig andere programma's met:
a) goede performance met grote libraries (>100.000 items)
b) WiFi sync met telefoons
c) correct omgaan met de Compilation flag en de Album Artists tag
d) grote keus aan krachtige navigatie/sorteer/searchopties
e) goede remote apps voor iOS/Android
...en al helemaal niet op de Mac. Ik zou graag overstappen naar Spotify of Plex als die niet beide enorm tekortschieten op minimaal 1 van die aspecten.

Al die online streaming rommel mogen ze inderdaad wel in een aparte applicatie schuiven.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 juli 2024 00:47]

[Verwijderd]

Je ziet nu ook een ontwikkeling om muziek en video juist samen te gaan brengen (zoals muziekvideo's bij Spotify). Het onderscheid wordt dan weer lastiger. Waar ga je dan de split leggen tussen muziekvideo's en films? Bijvoorbeeld waar doe je concerten?

[Carbon]

Hoe splits je dan het verhaal content? Ik vind het niet gewenst om daar losse apps voor te hebben op de mac. Het is net als de Appstore, 1 centrale plek.

Onder iOS is het al opgesplitst!

AppStore.app, iTunesStore.app (muziek, films) en om de content af te spelen, Muziek.app,Video's.app en Podcasts.app

[Verwijderd]

Misschien moeten ze het gewoon iContent of iStreaming gaan noemen. Dan klopt het weer :-).

[MicGlou]

iTunes ongeacht het OS is al jaren een draak van een programma om de door jou genoemde redenen. Dan valt het eigenlijk op OSX nog wel mee, maar draai je het op een Windows pc of Linux dan is het helemaal verschrikkelijk omdat het gewoon slecht draait, nog niet eens gekeken naar het zooitje van mogelijkheden. Ze doen een hoop goed bij Apple, maar met iTunes zijn ze al tijden de weg kwijt en iedere aanpassing die ze doen maakt het alleen maar erger.

Ben het geheel met je eens, het moet compleet op de schop... totale overhaul en wat afsplitsing van apps zoals het op iOS gebeurd lijkt idd wel gewenst.

Edit: meningmodden, heerlijk... je mag het niet met mij eens zijn hoor, maar ik ben gewoon ontopic... die minnetjes en 1-tjes slaan nergens op -1 = ongewenst 0 = offtopic... ben geen van beide

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 23 juli 2024 00:47]

[Dreamvoid]

Probleem is, er is geen enkel ander programma op de Mac dat het beter doet. Natuurlijk, er zijn simpele tooltjes als Vox, Quicktime en VLC waarmee je een playlist kan maken en wat mp3'tjes kan afspelen, maar er is geen enkel muziek library programma dat zo krachtig is als iTunes.

Voor power users heb je op de PC nog foobar2000, WMP en Media Monkey (die ook hun tekortkomingen hebben, bv geen WiFi Sync en slechte remote control apps), maar op de Mac moet je het doen met Spotify (vreselijk slecht voor lokale muziek) en Plex (die via de browser werkt, dus supertraag en met zeer beperkte sorteer en playlist mogelijkheden).

[BoringDay]

Afgelopen 8 jaar heb ik geen enkel probleem gehad met iTunes.
Werkt prima, niks ingewikkeld aan en uitstekend te beheren.

[MenN]

Wat het probleem is met iTunes is dat het voornamelijk nog een app is die duidelijk gemaakt is in de tijd dat je computer je 'hub' was. Daar kwam alles samen en deed je andere apparaten managen.

De laatste jaren is Apple echter steeds meer richting de cloud als 'hub' gegaan. En die 2 richtingen worden min of meer samengeknoopt in iTunes. En dat levert dus een app op die eigenlijk in twee werelden leeft, en dat heeft consequenties.

Het zou wellicht goed zijn voor apple om net als bij photos opnieuw te beginnen voor Apple Music. Dus het niet bij iTunes eraan nieten, maar een nieuwe app gefocust op de cloud.
Zo worden de gebruikers die niets met de cloud hebben daar ook niet mee lastig gevallen.

[Isheara]

Goed verwoord....

http://9to5mac.com/2015/08/03/itunes-rebuilt-not-split/

[smitae]

Ik ben juist van mening dat het wel prettig werkt? 1 Applicatie waarmee ik alle media die ik wil consumeren kan beheren.

Al mijn muziek in iTunes, wat internet radio-stations streamen, foto's vanuit Aperture Library direct syncen (wat nu trouwens ook goed werkt via photo-share en iCloud, maar het is net niet hetzelfde) en als de ATV ook mkv zou kunnen afspelen zou ik mijn MacMini met Kodi ook ergens anders voor kunnen gebruiken.
iPad en telefoon via iTunes syncen, etc.

( Off-topic : Ik heb nog een ATV-1 staan, wifi-kaarje vervangen door een crystal HD-kaartje en daar kan ik ook XBMC op draaien, maar dat is het net niet meer. Memory lek ofzo in XBMC, dus na een uurtje film kijken klapt die eruit. Niet heel handig. Binnenkort maar eens kijken of ik dit toch kan fixen, ATV-1 blijft toch de beste ATV tot nu toe, met eigen HDD en de mogelijkheid om wat anders erop te knutselen.)


Het gegeven dat ze b.v. het eBook deel uit iTunes hebben gehaald vind ik zelfs een groot nadeel. Nu heb ik ineens 2 applicaties nodig, waarom ????

En ja, ik gebruik mijn MacBook als central beheer hub voor al mijn media en devices. Dan heb ik liever 1 applicatie waarmee ik alles kan doen, dan 3 of 4 verschillende applicaties. Dat iTunes nog beter of anders kan, vast wel. Maar iTunes in het Apple eco-system is uitermate handig.

Ah well... mijn bescheiden persoonelijk mening

edit: typo

[Reactie gewijzigd door smitae op 23 juli 2024 00:47]

[Dreamvoid]

Remux al die MKV's in nette MPEG-4 containers, da's een eenmalig klusje en het levert je veel voordeel op (niet alleen met iTunes, ook de meeste andere apparaten als consoles, telefoons, etc hebben out-of-the-box support voor MP4, niet voor MKV/AVI).

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 juli 2024 00:47]

[sjun]

Ik ben me er vooral aan gaan ergeren. 60 GB weg op mijn iPod (gelukkig had ik nog een backup) Dan presteerde het kennelijk ook nog om ongevraagd mp3's te veranderen in m4a en kon ik ze met een aparte converter weer terug gaan converteren.Gein waar ik niet om gevraagd heb. Om nog maar te zwijgen op het irriterende toeleiden naar de appstore. Tel daarbij op een gebruikersschil waar ik in de loop der jaren steeds minder vrolijk van word omdat ik me horendol zoek naar waar wat nu weer is ondergebracht. Ik ben daar helemaal klaar mee en overweeg om maar helemaal uit de Apple ecowereld te stappen als ik meer en meer dramdwingend naar alles of niets geleid wordt. Tenslotte maken HP en Lenovo ook wel van behoorlijk materiaal voorziene laptops waar tegenaan te kijken is die een stootje kunnen hebben.

Vergat ik mijn alternatief: Decibel te melden.

[Reactie gewijzigd door sjun op 23 juli 2024 00:47]

[goarilla]

Persoonlijk vermijd ik iTunes zelfs op Mac OS X als de pest. Ik heb het niet zo voor deze "music management" programma's sinds ik al een behoorlijke heterogene collectie had voordat deze programma's zelfs maar bestonden (Audiograbber).

[GeeMoney]

Ik ben stiekem toch wel benieuwd, ondankds dat "grote" wijzigingen uitblijven schijnen er toch veel glitches gefixed te zijn. Veel gebruikers klagen met de retina schermen over stotteringen/haperingen bij het oproepen van Launchpad bijvoorbeeld. Dit schijnt gefixed te zijn.
Ook het swipen in Mail is toch handig, ik miste het eigenlijk al een tijd.

Volgens mij is ook iTunes pas vernieuwd en met de laatste update van Apple Music zou ik niet zo snel weten wat er nu nog aan veranderd moet worden?

Iemand nog iets meer info over Metal? Doet mijn retina uit mid-2012 met aparte GPU bijvoorbeeld mee?

[Reactie gewijzigd door GeeMoney op 23 juli 2024 00:47]

[Eitot]

ArsTechnica speculeert dat de GPU minimaal OpenGL 4.3 moet kunnen ondersteunen. Dat kan onder omstandigheden ook een Mac zijn die eerder is verschenen dan 2012.

https://support.apple.com/en-gb/HT202823 (Zie hier een lijst met Macs die OpenGL 4.1 ondersteunen en dus misschien ook 4.3 én daarmee Metal.)

[KiDoNL]

Dus wat jij hier zegt komt er op neer dat een MacBook die OpenGL 4.1 ondersteund, ook OpenGL 4.3 moet kunnen draaien? Waar baseer je dit op? Ik zou dit wel willen weten. Ik heb zelf een MBP 15" Late 2011 met een dedicated AMD Radeon HD6750, die dus wel OpenGL 4.1 ondersteund, en met zijn nieuwe SSD en werkgeheugen voorlopig nog wel even door mag pruttelen.

Als ik zo in die lijst kijk, zijn de enige notebooks die pas ná 2012 OpenGL4.1 ondersteunen de Air en de nieuwe 12" MB (logisch). Zou fijn zijn als Metal toch werkt, alhoewel ik nog niet het idee gehad heb dat de i7 processor nou de bottleneck is van deze machine..

Even gegoogled en gevonden waar je naar refereert, thx!
Bron: http://arstechnica.com/ap...ng-heap-of-refinements/4/

[Reactie gewijzigd door KiDoNL op 23 juli 2024 00:47]

[Eitot]

Apple ondersteunt officieel geen OpenGL 4.3, alleen OpenGL 4.1. Het is dus niet duidelijk welke van de GPU’s dat zijn, maar de GPUs die OpenGL 4.1 ondersteunen hebben de meeste kans, tenminste, als je ArsTechnica’s redenatie volgt. De bewering van Apple dat alleen Macs sinds 2012 worden ondersteund, past niet helemaal, tenzij ze bewust oudere Macs uitsluiten, of ze het nou ondersteunen of niet.

[Blizz]

Zo'n haper-probleem met Launchpad had ik regelmatig met een gewone MacBook Pro, dus het heeft niet per se iets met Retina te maken. Niet dat ik het met opzet gebruik, Launchpad legt het zwaar af tegen Spotlight.

Metal:

"Supported: All Macs since 2012" 8:40 (AMD & Intel & NVIDIA)
Onofficiële bron

Ik denk het wel, ik zoek nog even door
Edit: Afgezien van de gelinkte Keynote over Metal zijn er door Apple geen requirements bekendgemaakt. 'Sinds 2012', dus het lijkt me dat jij er ook gebruik van kunt maken!

[Reactie gewijzigd door Blizz op 23 juli 2024 00:47]

[Toettoetdaan]

nieuws: Apple vervangt buggy discoveryd-service in laatste bèta van OS X 10.10.4
http://www.imore.com/stil...e-boat-problem-discoveryd

Het vervangen van "discoveryd" maakt het voor mij al de moeite waard
(Sommige systemen in ons bedrijfsnetwerk komen zes keer voor...)

EDIT: Lol, die fix heb ik al in 10.10.4 (Helaas een paar andere systemen nog niet )

[Reactie gewijzigd door Toettoetdaan op 23 juli 2024 00:47]

[Erhnam]

Wat ik echt een gemiste kans vind is dat iOS apps niet met wat kleine aanpassingen in een venster kunnen draaien op OSX. Wat Microsoft doet met Windows 10/Windows 10 Mobile. Met Swift zou dit toch sneller moeten kunnen en zou er wereld moeten open gaan met nieuwe apps.

[Bosmonster]

Download XCode (gratis) uit de App Store en met de iOS simulator kun je alle iOS apps draaien in OS X.

[valvy]

Alleen de ios apps die voor x86 gecompileerd zijn. (Dus bijna niks dan je eigen)

Het is een simulator geen emulator

[Dual Infinity]

Behalve dan dat je dan geen gebruik kunt maken van email en de camera-functionaliteit.
En de rest, dus:
http://bluetubeinc.com/bl...mulator-vs-device-testing

[kamerplant]

He? Er zit toch geen app store op de simulator?

[Shark.Bait]

Het probleem zit em natuurlijk in de touch interface die macs niet hebben, enapple wil niet omwille van een stel techneuten het risico lopen dat het gros van de gebruikers gaat klagen dat de IOS implementatie niet naar behoren werkt zoals op de ipad.

[skatebiker]

Er zit toch een trackpad op ? En dat werkt net als een aanraakscherm.

[KiDoNL]

In zekere zin ja, maar als ik rechtsbovenin tap op mijn trackpad, gaat mijn muis niet naar de rechter bovenhoek van mijn scherm. Daarnaast is het dus ook een stuk lastiger om een knop aan te vinken als je niet ziet waar je drukt (scherm zit niet in het trackpad, maar er boven). Wellicht dat het mogelijk is om de locatie van de 'tap' te registreren, maar ik kan me voorstellen dat er regelmatig mis gedrukt zal worden, de verhoudingen van het trackpad zijn namelijk ook niet 1 op 1 gelijk met je scherm of met het scherm van een iDevice.

[commjoenie2011]

Hmmz ligt het aan mij, of wordt Apple het nieuwe Microsoft? Ik vond de Windows 10 Update echt super, met veel gewenste functionaliteit en veel verbeteringen qua geheugenverbruik (mijn oude machines zijn er sneller mee geworden ), en Mac OS X die wel "gratis" updates geeft, maar vervolgens niet echt merkbare grote stappen maakt waar ik als gebruiker echt wat mee kan...

[OkselFris]

Volgens mij is het andersom. Microsoft gaat nu met Windows 10 dezelfde weg kiezen als Apple doet met OSX. Windows 10 was een broodnodige upgrade maar hierna zullen ze vaker en kleinere upgrades doen zoals Apple met OSX doet.
Bij Windows was men natuurlijk gewend dat je 1 keer in de zoveel jaar een erg grote update krijgt. Microsoft heeft ook begrepen dat een geleidelijke weg een betere manier is met minder impact voor de gebruiker.

Tel je alle stappen van OSX in de laatste jaren bijelkaar op, dan is er erg veel veranderd.

[Verwijderd]

Lijkt er alleen op dat MS nu voor je gegevens gaat en die in de verkoop doet. Apple heeft juist de privacy hoger aangeschreven en hun model is niet op verkoop van gegevens gebaseerd.

[Volkan1984]

"...in de verkoop doet" is wat gechargeerd.. Ze analyseren voor zover ik weet alles wat je op je computer doet. Als je dit niet wil, kan je een andere versie van Windows 10 gaan gebruiken.

[PV85]

Tja Windows had het ook echt nodig, 8.1 was UI drama. Verder zitten veel vernieuwingen in Windows 10 al jaren in OSX.

[commjoenie2011]

Klopt! Ik heb ook sterk het idee dat ze steeds meer dingen "gelijk" trekken: zo had Mac OS X de laatste jaren "vernieuwingen" die al lang in Windows zaten en vice a versa. Ik ben blij dat ik beide OS'en tot mijn beschikking heb. Om gewoon eens "even wat anders" te doen..

[Lethalis]

Ze hebben bij Apple eigenlijk al jaren veel te veel functionaliteit toegevoegd.

Ik ben juist blij dat ze zich eens op stabiliteit focussen. Sowieso heb ik veel liever een goed en stabiel werkend systeem, dan een systeem met allerlei wazige features waarvan ik het meeste toch niet gebruik of simpelweg uitzet.

Maar goed, ik zou zelf Windows 10 ook pas installeren over 6 maanden ofzo Als het er al van komt, want ik gebruik de laatste tijd weer steeds vaker Linux.

[Aaargh!]

Hmmz ligt het aan mij, of wordt Apple het nieuwe Microsoft?

Juist niet. De manier van werken is totaal anders. Apple heeft een lange-termijn visie die ze rustig uitvoeren, dat zie je door de kleine incrementele updates. Microsoft gooit elke paar jaar het roer compleet om, ze weten niet wat ze willen en waaien met alle winden mee. Met Windows 8 de UI totaal omgegooid, werkt niet, dus met Windows 10 proberen we maar weer wat anders.

[Reactie gewijzigd door Aaargh! op 23 juli 2024 00:47]

[n8n]

Toen ik de W10 (p)review las hier op tweakers dacht ik bij vrijwel elk punt: ah leuk, zit dat er ook eindelijk in. Met name multi touch (trackpad), notificaties, reader in edge en dergelijke. Andersom hebben we nu split view, waarvan het chill is dat het OS native ook full screen kan.

Ook is er weinig aandacht besteed aan de snelheids-boost waar dat bij W10 een extra artikel waard was, wellicht komt dat later nog.

[Blizz]

Disk Utility is dus About This Mac > Storage geworden met iets meer informatie.

de opties voor veilig wissen zijn er niet meer.

Toen ik dit las verbeeldde ik me even dit te horen. Ze hebben er meer aan verwijderd dan ze hebben toegevoegd.

Naar verluidt levert El Capitan wel een prachtige snelheidsverbetering op de MacBook Air op.

[Eitot]

De optie voor veilig wissen is er nog. Je kunt deze alleen niet meer toepassen op schijven/partities die als CoreStorage functioneren, waaronder schijven/partities die je met Disk Utility of FileVault hebt versleuteld. Deze zou je dan eerst moeten omzetten. Dan kan door door de versleuteling op te heffen of manueel via Terminal (diskutil).

Ik ben geen expert, maar ik denk dat in principe ook geen veilig wissen nodig is als de schijf toch al is versleuteld. Bij een SSD levert dat bovendien onnodige write-handelingen op. Al met al kan ik mij voorstellen dat Apple bewust deze functie verbergt om het programma simpel te houden, nu dat de insteek blijkt te zijn. Diskutil heeft nog steeds dezelfde functies, met uitzondering van repairpermissions (door System Integrity Protection vrijwel obsoleet).

[Reactie gewijzigd door Eitot op 23 juli 2024 00:47]

[arjan1995]

In de "hackintosh"-wereld, waarbij mensen OS X op hun normale pc zetten, is diskutil repairpermissions nog veelgebruikt (o.a. na installeren drivers). Dat zou best een strop zijn als het niet meer aanwezig is!

[johnkeates]

Tsja, het is natuurlijk niet leuk voor hackers, maar aan de andere kant is het ook niet Apple's verantwoordelijkheid he.

Ik kan me voorstellen dat er third party GUI's komen die dezelfde functionaliteit beschikbaar stellen. Repair Permissions was volgens mij weinig meer dan een systeem dat de receipt database langs ging om de origineel bedoelde permissies op te halen en te vergelijken met de huidige staat van het systeem.

Met SIP is dat ook voor hackintoshes niet meer nodig om dat je permissies daar even goed niet meer globaal verneukt kunnen worden.

[n8n]

Het kan allemaal nog via de terminal, in weze heb je alleen een gui nodig die terminal commando's achter een knop hangt.

[johnkeates]

Mooier is een echte Cocoa app die intern gewoon direct met de juiste libraries, daemons en services praat.

[valvy]

Je kunt nog gewoon alles via de terminal doen. (Man diskutil)

[Eitot]

Behalve repairPermissions dus, die is er in een van de beta’s al uitgehaald. Deze functie is nu elders in het systeem geïntegreerd en wordt dus door het systeem zelf uitgevoerd.

[ZpAz]

Volgens mij is dat enkel hernoemd naar "first aid" en zit het er nog wel degelijk in.

http://up.indev.nl/RvjVQNZhmL.png

[johnkeates]

Is dat niet alleen maar een fsck?

[matty___]

Dan doe je toch iets verkeerd. Namelijk kext aan de system map toevoegen.
Gebruik Clover en laad de kext via de EFI partitie en je kunt je systeem lekker schoon houden.

[goarilla]

Ik ben geen expert, maar ik denk dat in principe ook geen veilig wissen nodig is als de schijf toch al is versleuteld. Bij een SSD levert dat bovendien onnodige write-handelingen op.

Inderdaad, In de Linux wereld nuke je enkel en alleen de LUKS header en niet de data zelf,
wanneer je een geencrypteerde schijf wilt afschepen.

[goarilla]

Diskutil heeft nog steeds dezelfde functies, met uitzondering van repairpermissions (door System Integrity Protection vrijwel obsoleet).

Ik vind ook niet dat "Repair Permissions" in diskutil thuishoort. Diskutil doet al enorm veel: partities, volumes, logische volumes, Raid, encryptie, ...

[databeestje]

Met deze nieuwere Mac OS versie is nu ook de IPv6 implementatie minder stuk gemaakt dan hiervoor.

Waarbij in 10.10 altijd de snelste verbinding gekozen werdt, leverde dit in de praktijk met enige regelmaat problemen op dat computers halverwege een browsersessie overschakelden op het andere protocol. Zoals verwacht kwam dit de gebruikerservaring niet altijd ten goede en maakte het probleemoplossing bijzonder moeilijk.

In 10.11 is er voor IPv6 een 20ms voorkeur ingebouwd zodat in principe de Mac IPv6 prefereert over IPv4 zodat het gedrag weer een stuk voorspelbaarder wordt. In de praktijk betekent dit dat in 99% van de gevallen de Apple weer over IPv6 verbinding maakt. Dit geld ook voor de aankomende iOS release.

De oorspronkelijk "happe-eyeballs" methode in 10.10 stamt uit een tijd dat er nog redelijk wat IPv6 getunneld werdt. Inmiddels is Belgie over de 35% native IPv6 heen, en Amerika over de 15% dus is het in lijn met de tijd gebracht.

[MadEgg]

Het is toch sowieso raar dat er midden in een browsersessie geswitcht wordt? Bij het resolven van de hostname zou gekeken moeten worden of de host sneller via IPv4 of IPv6 te bereiken is, en daarna moet dit gewoon gecached worden zodat de gehele browse-sessie bij dezelfde host blijft.

Een voorkeur voor IPv6 is toch juist niet logisch met het oog op meer native verbindingen? Waarom zou IPv6 dan 20ms voorgetrokken moeten worden?

[databeestje]

Wat je hier ook aangeeft, het is niet de beste methode. En zoals je kan verwachten levert dit soms rare problemen op die lastig te troubleshooten zijn.

Even voor jouw beeldvorming, de IETF heeft onderdeel van de RFC gemaakt zodat een computer (Windows, Linux, etc) IPv6 prefereert over IPv4. Dit om een upgrade pad te realiseren naar de toekomst. Vrijwel elke OS bouwer had tot voor 10.10 dit als volgt gebouwd, probeer IPv6, lukt dat niet in 30 seconden, probeer dan IPv4.

Zoals te verwachten was die methode niet echt werkbaar. Zo implementeerden diverse leveranciers een Happy Eyeballs algoritme om tegelijkertijd beide protocollen te raadplegen. Dat is iets gecompliceerder als de methode die je hierboven beschrijft, maar wel de essentie.

Een goede beschrijving van de veranderingen zijn beschreven op het uitstekende blog van Geoff Huston. http://www.potaroo.net/ispcol/2015-07/applev6.html

De reden dat dit zo bedacht is: Hiermee verschuift het grootste deel van het verkeer naar het "nieuwe" internet. Dit is zeker voor internet providers en carriers niet onbelangrijk. Met de groeiende tekorten aan publieke IPv4 adressen zal meer en meer verkeer gebruik moeten maken van NAT, dit kost processor kracht en geheugen, zeker op de schaal van 10 duizenden gebruikers. Iets wat bij IPv6 niet van toepassing is, carriers hebben er voordeel bij.

De 20ms voorsprong welke Apple nu ingebouwd heeft is om in grotere mate aan de RFC te voldoen. Bijkomend voordeel is dat de werking nu een stuk beter voorspelbaar is. Het probleem is dat in latency zowel 4 en 6 erg dicht bij elkaar liggen, maar er vanuit de IETF wel een voorkeur is voor protocol, die moet je op een manier af zien te dwingen.

[city17]

"De snelheidsverbeteringen die El Capitan lijkt te brengen zijn in ieder geval mooi meegenomen, al merk je daar in de praktijk niet veel van"

Ik gebruik de Public Beta van El Capitan en ik vond de snelheidsverbeteringen juist indrukwekkend! Alles gaat significant sneller. Het zal waarschijnlijk ook liggen aan je device, maar op mijn MacBook Pro uit 2014 was de snelheidsverbetering duidelijk merkbaar.

[Pindamann]

Idem. Swipen tussen bureaubladen en apps naar fullscreen brengen en terug gaan duidelijk soepeler. Mijn MBP 13 early 2015 had ookmlast van stotteringen die volledig opgelost zijn. Ik gebruikte overigens geen resolutie scaling.

Nog een kleine aanvulling op splitscreen: je kunt ook apps die in fullscreen draaien op elkaar slepen in mission control. Het lang indrukt houden van het groene bolletje is nirt de enige manier.