Door Sim Kranenburg

LG 65"-UF950V Review

Topmodel met plussen en minnen

22-07-2015 • 06:00

79

Multipage-opmaak

Inleiding

Samengevat

Met de UF950V heeft LG een uhdtv gemaakt waarmee veel mensen blij zullen zijn. De afwerking is van een hoog niveau, het geluid is zeer goed en de bediening is dankzij webOS erg eenvoudig. Daarbij reageert de tv snel op commando's. Verder werkt de 3d-weergave bijzonder goed en is de kleurweergave prima te noemen. De tv heeft echter ook minder goede kanten, vooral wat beeldkwaliteit betreft. Zo zijn we minder te spreken over de uniformiteit van de backlight en over het contrast van de UF950V.

In deze review bekijken we de 65"-UF950V van LG. Deze uhdtv is het topmodel lcdtv van het Koreaanse merk. Boven dit model zullen nog uhd-oled-modellen komen, maar die zijn nog niet leverbaar en zullen naar verwachting ook flink duurder zijn. De UF950V is verkrijgbaar in de maten 55" en 65", waarbij het kleinste model op het moment van schrijven voor zo'n 3500 euro in de Pricewatch staat en het grote 65"-model, dat wij bekeken, ongeveer 4500 euro kost.

Dat zijn stevige prijzen, maar LG heeft kosten noch moeite gespaard om de beeld- en geluidskwaliteit van deze tv te optimaliseren. Zo kan het beeldpaneel een groter kleurbereik weergeven dan normaal door het gebruik van een backlight met daarop een film met quantum dots. Het geluid is aangepakt door de audiospecialisten van Harman Kardon, die speciaal voor deze tv een luidsprekersysteem hebben ontwikkeld dat ondanks zijn bescheiden afmetingen een groots geluid moet opleveren.

LG UF950

Voor het weergeven van 3d-beelden heeft LG twee passieve brilletjes meegeleverd die een zeer rustige weergave opleveren, doordat de glazen niet knipperen zoals bij het concurrerende actieve systeem het geval is. De UF950V draait op de tweede versie van LG's webOS; het besturingssysteem voor televisies dat zeer eenvoudig werkt en perfect samenwerkt met de Magic Remote aanwijsafstandsbediening. Deze is nu voorzien van een ruime hoeveelheid knoppen, zodat de belangrijkste functies allemaal een eigen knop hebben, waardoor je minder door menu's hoeft te navigeren.

Uiterlijk en aansluitingen

Je kunt aan het uiterlijk van de UF950 goed zien dat het een dure televisie is, want LG heeft hoogwaardige materialen gebruikt voor de behuizing. Rondom de tv zit een verchroomde metalen lijst die met schuine randen is afgewerkt. De glasplaat voor het scherm loopt helemaal door tot aan de randen, waardoor het, als het toestel uitstaat, lijkt alsof het supersmalle bezels heeft. Als je het aanzet, zie je echter dat het actieve beeld op een centimeter van de rand begint. Alsnog smalle bezels dus; zeker in vergelijking met het grote 65"-scherm. De tv is bovenaan erg plat, met een dikte van slechts één centimeter. Onderaan is de behuizing wat minder dun; op het dikste punt is de kast zo'n 5cm diep.

LG UF950LG UF950LG UF950LG UF950

Onder het scherm loopt een zwarte strip metaal met in het midden een LG-logo waaronder een afgeronde statusled zit die rood oplicht als de tv in stand-by staat. De led is in het menu ook helemaal uit te schakelen. Midden onder de tv zit, uit het zicht, een klein joystickje waarmee de tv bediend kan worden zonder afstandsbediening. Je moet hierbij wel oppassen dat je geen zender selecteert die niet in je zenderpakket zit, want de foutmelding die dan in beeld verschijnt, is niet zonder afstandsbediening weg te krijgen.

LG UF950LG UF950LG UF950

De UF950 staat op een 113cm brede voet, die een gebogen vorm heeft en aan twee kanten met de tv is verbonden. De bovenkant van de voet heeft een naar voren gerichte schuine rand, die is gemaakt van geborsteld metaal. Deze metalen rand heeft niet alleen een esthetische functie; doordat het Harman Kardon-luidsprekersysteem er recht boven is gemonteerd, kaatst hij ook een deel van het geluid naar voren. De televisie kan niet worden bijgedraaid op de voet.

Aansluitingen

De achterkant van de behuizing is geheel in het wit uitgevoerd. Het netsnoer is slechts anderhalve meter lang en is niet afneembaar. Dit kan erg onhandig zijn als je de tv aan de muur wil bevestigen. Toch heeft LG wel degelijk nagedacht over muurbevestiging, want alle aansluitingen zijn onder een hoek gemonteerd, zodat je normale kabels kunt gebruiken als je de tv wil ophangen.

LG UF950LG UF950LG UF950

Onderaan zitten van links naar rechts de volgende aansluitingen: rs-232 voor servicedoeleinden, rj-45-netwerk, Toslink- digitale audio, drie analoge aansluitingen die gebruikmaken van break-out-kabeltjes; scart, composiet en component, twee satellietaansluitingen en een antenneaansluiting. Aan de rechterkant zitten van boven naar beneden: een CI+-slot, usb 3, waarop een harde schijf voor opnemen kan worden aangesloten, tweemaal usb 2 en vier hdmi 2-aansluitingen.

Bediening op afstand

LG heeft voor modeljaar 2015 zijn Magic Remote vernieuwd en de aanwijsafstandsbediening heeft nu veel meer knoppen gekregen, waardoor hij de Magic Remote en de infraroodafstandsbediening van vorig jaar in één apparaat verenigt. Hierdoor hoeft LG geen twee verschillende afstandsbedieningen meer mee te leveren. Een slimme zet, want of je nu graag bewegingsbesturing gebruikt of liever knopen indrukt, met deze afstandsbediening kan iedereen goed overweg.

Magic remoteMagic remote

De lay-out van de Magic Remote is zeer duidelijk en alle toetsen zitten op een logische plek, waardoor je nooit lang hoeft te zoeken naar de juiste knop. Ze voelen bovendien prettig aan en hebben een duidelijk hoor- en voelbare klik. De nieuwe Magic Remote is langer dan zijn voorganger en meet nu zo'n achttien en een halve centimeter. Er zitten twee AA-batterijen in, waardoor hij wat zwaarder is geworden. Het relatief hoge gewicht van 151 gram zorgt voor meer 'kwaliteitsgevoel'.

Je kunt naast de tv ook andere apparaten, zoals een decoder, een blu-ray-speler of een audioset bedienen dankzij de ingebouwde infraroodzender. De communicatie met de tv verloopt via bluetooth, zodat de Magic Remote niet op de tv gericht hoeft te worden. Er is een microfoon ingebouwd, waarmee je zoekopdrachten kunt uitvoeren. De spraakherkenning werkt best goed en kan handig zijn om bijvoorbeeld YouTube-filmpjes te vinden of om zoekopdrachten in de browser te doen. De bewegingsdetectie werkt zeer accuraat en het scrollwielje is handig om door lijsten te navigeren.

TV Plus-app

LG TV PlusLG TV PlusLG TV Plus

Het is ook mogelijk om de UF950 te bedienen met een app op je telefoon of tablet. Op iOS heet de app nog altijd LG TV Remote, maar op Android is de app vernieuwd en heeft hij een nieuwe naam: LG TV Plus. Je kunt je mobiele apparaat als reguliere afstandsbediening gebruiken, maar het is daarnaast mogelijk om het touchscreen te gebruiken om de aanwijspijl op het scherm te bedienen. In de oude app op iOS beweegt de pijl te langzaam, waardoor dit niet prettig werkt. In de nieuwe app op Android werkt dit wel goed en bovendien kun je de rechterkant van het scherm gebruiken als scrollwiel, waardoor je makkelijk door lijsten kunt navigeren. Wanneer de nieuwe app naar iOS komt, is nog niet bekend.

WebOS 2 en mediaspeler

De tv draait op webOS 2, dat slechts op details verschilt van de vorige versie. De belangrijkste vernieuwing is de snelheid waarmee alles nu werkt. De UF950 reageert vlot op commando's en de interfaceanimaties zien er soepel uit. Ook de menu's verschijnen snel in beeld, waardoor de bediening prettig werkt. De interface wordt niet op de volledige uhd-resolutie gerenderd, maar op 1080p, om vervolgens naar 2160p te worden opgeschaald. Het resultaat is dat vooral de letters van de interface er wat minder strak uitzien. WebOS zit heel simpel in elkaar; alles wat je op de tv kunt bekijken, live-tv, apps en externe ingangen, wordt op dezelfde manier gerepresenteerd, namelijk als een kaart op een horizontale balk onder in beeld. Doordat het besturingssysteem zeer consistent is, leer je er snel mee werken.

WebOS 2

Bij de installatie word je nog steeds aan de hand genomen door Beanbird, die je op speelse wijze door alle instellingen loodst. Toch is hier voor kijkers van satelliet-tv een belangrijke verbetering doorgevoerd, want voorheen moesten gebruikers van Canal Digitaal in Nederland en TV Vlaanderen in België na de installatie door een enorme lijst kanalen heen ploegen om de zenders uit hun abonnement te zoeken. Nu worden de zenders automatisch netjes op volgorde gezet.

WebOS 2

De meest in het oog springende veranderingen zijn de mogelijkheid om acht van je favoriete zenders op de balk te zetten onder My Programmes en ook is er een nieuw snelmenu voor veelgebruikte instellingen. Op zich een handige toevoeging, maar omdat dit snelmenu verschijnt als je op de instellingenknop drukt, moet je een keer extra klikken om naar het instellingenmenu te komen. Een keertje extra klikken is niet zo erg, maar als je bezig bent de televisie te kalibreren moet je wel erg vaak extra klikken om bij de juiste instelling te komen.

WebOS 2

Mediaspeler

MediaspelerDe mediaspeler werkt prettig en speelt de belangrijkste foto-, muziek- en videobestanden keurig af. Foto's worden prachtig weergegeven op de volledige uhd-resolutie, waardoor ze er scherp uitzien. Ook de belangrijkste videoformaten worden ondersteund en ondertitels worden correct weergegeven, waarbij de grootte en de positie ervan naar eigen voorkeur zijn aan te passen. Zelfs video's die gebruikmaken van de hevc-codec worden keurig afgespeeld, maar helaas werkte geen enkele van onze uhd-testvideo's. Dit is duidelijk een softwareprobleem, want de hardware kan het gewoon; Netflix-uhd werkt prima en ook het uhd-testkanaal op de Astra 19,2°O-satelliet wordt keurig met 50fps weergegeven.

Energiegebruik en geluid

EnergieverbruikDe UF950 gaat zuinig om met energie dankzij een efficiënte led-backlight. Het meeste dat we de tv konden laten verbruiken is 162W. Dat lijkt misschien stevig, maar toch valt het reuze mee voor een groot 65"-scherm dat maar liefst 428cd/m² aan helderheid produceert.

Een dergelijke hoge helderheid is alleen nodig als er veel omgevingslicht in de kijkruimte is. Als je 's avonds met gematigd licht kijkt, is 120cd/m² een mooie helderheid en als we de backlight hierop afstellen, verbruikt de tv nog maar 102W. Het laagste verbruik maten we met de backlight in de laagste stand, 50W, maar de 11cd/m² aan helderheid die dat oplevert, is zelfs in een volledig verduisterde ruimte te weinig voor een acceptabel beeld.

LG heeft de UF950 niet voorzien van een omgevingslichtsensor. Dat is een gemiste kans, want daarmee kun je niet alleen op eenvoudige wijze energie besparen, het levert ook onder zo goed als alle lichtomstandigheden een prima beeld op.

Geluid

Omdat de UF950 het topmodel is van LG's lcd-aanbod, heeft de Koreaanse fabrikant gezorgd voor een prima luidsprekersysteem, ontworpen door de Amerikaanse audiospecialist Harman Kardon. Het geluid klinkt veel beter dan de gemiddelde televisie; stemmen klinken helder en duidelijk en het laag klinkt, voor een televisie, erg goed. De luidsprekers zijn naar beneden gericht aan de onderkant in de behuizing gemonteerd. Dat is normaal gesproken geen ideale plaats voor luidsprekers, maar doordat de voet een naar voren gerichte schuine kant heeft, wordt een gedeelte van het geluid in de richting van je oren weerkaatst. Helaas zitten de luidsprekers relatief dicht bij elkaar, waardoor het stereobeeld niet geweldig is.

LG UF950LG UF950

Het maximale volume stelt niet teleur en daarmee is deze tv ook geschikt om in wat grotere ruimtes te worden ingezet. Wel krijg je als je het geluid harder zet steeds minder laag te horen. Dat is gedaan om te voorkomen dat het audiosysteem het niet meer aankan en gaat oversturen. Er is een pseudo-surroundmodus die LG 'Ultra Surround' heeft genoemd en die gek genoeg nauwelijks effect heeft op de ruimtelijkheid van het geluid. Je krijgt vooral overdreven veel hoge tonen te horen als je hem aanzet. De Clear Voice II-functie is een stuk nuttiger, want hiermee worden de middentonen versterkt, waardoor stemmen beter verstaanbaar worden. Dat werkt, zeker in combinatie met de prima luidsprekers, erg goed.

Inputlag, gebruik met pc en 3d

InputlagBezitters van een gameconsole weten het inmiddels: als je gamet op je tv wil je een zo laag mogelijke inputlag. Als de tv er immers te lang over doet om de via hdmi aangeboden beelden weer te geven, worden actiespellen simpelweg moeilijker.

Om de inputlag te meten maken we gebruik van een Leo Bodnar-lagtester die, net als een gameconsole, een 1080p60-signaal naar de tv stuurt om vervolgens met een optische sensor de lag te meten. In de gamemodi, waarbij alle onnodige beeldverwerking wordt uitgeschakeld, maten we een inputlag van 36ms; een gemiddelde score, waarmee de meeste mensen goed uit de voeten kunnen. De fanatiekste gamers zullen dit echter een te hoge lag vinden. De beste televisies wat inputlag betreft scoren rond de 20ms.

Gebruik met een pc

Als je in plaats van een gameconsole een pc aansluit, kun je, als je pc daarvoor krachtig genoeg is, in 4k gamen en ook dan heb je belang bij een lage inputlag. Helaas werkt onze lagtester niet op 2160p60 en ook is de ouderwetse methode om de inputlag te meten met een crt-scherm ernaast niet geschikt, omdat er geen crt-monitoren zijn die dergelijke hoge resoluties kunnen weergeven. We moeten het dus met een subjectieve beoordeling van de inputlag doen. We merken geen verschil in lag bij 1080p60 en 2160p60; het verschil zal dus niet al te groot zijn, waardoor het redelijk goed gamen is in 4k op deze tv.

We zien af en toe dat uhd-televisies bij het weergeven van 2160p60 gebruikmaken van 4:2:0 chroma-subsampling om zo de benodigde bandbreedte te beperken en dat levert allerlei kleurartefacten rond kleine letters op. Met name de ClearType-fonts van Windows zien er hierdoor een stuk minder mooi uit. De UF950 heeft geen last van dit probleem en de kleuren worden op de volledige resolutie weergegeven. Hiervoor is het wel nodig dat je eerst in het menu de functie hdmi ultra hd deep colour aanzet, waarna de tv een keer moet herstarten. Deze functie is alleen beschikbaar op de eerste twee van de vier hdmi-ingangen.

3d

De meeste fabrikanten leveren dit jaar geen 3d-brillen meer met hun televisies mee. LG vormt hierop een uitzondering en je krijgt gewoon twee brilletjes bij de UF950 geleverd. Dat kan LG natuurlijk makkelijk doen, want de passieve brillen zijn spotgoedkoop. Dat is prettig als je er nog een paar bij wil kopen. Ook prettig is het feit dat er geen batterij nodig is om ze te laten werken, want hierdoor zijn de brilletjes erg licht, slechts 15g, waardoor je na een tijdje nauwelijks nog door hebt dat je er een draagt. Doordat de glazen niet knipperen zoals bij actieve 3d-brillen, kijken ze erg prettig en is het ook prima uit te houden als je naar een lange film kijkt.

LG 3D-brilLG 3D-bril

Normaal gesproken is het nadeel van het passieve systeem dat de verticale resolutie wordt gehalveerd, maar omdat een uhdtv twee keer zoveel beeldlijnen heeft als een hdtv, krijg je gewoon de volledige resolutie te zien. Naar verwachting komen er in de nabije toekomst geen 3d-films in 4k beschikbaar, want de nieuwe ultra-hd-blu-rays zullen wel 3d ondersteunen, maar niet in 4k. Voorlopig is de passieve techniek in combinatie met een uhd-scherm dus de beste oplossing om in 3d te kijken. Op de UF950 ziet 3d er fantastisch uit; de dieptewerking is erg goed dankzij het grote 65"-scherm en er is maar weinig crosstalk te zien, waardoor het prettig 3d-kijken is op deze tv.

Beeldeigenschappen

LG gebruikt altijd ips-panelen voor zijn televisies, waardoor de kijkhoeken over het algemeen goed zijn. Om de kijkhoeken te laten zien hebben we twee foto's gemaakt met identieke belichting, de ene recht van voren en de andere onder een hoek van vijfenveertig graden.

kijkhoekenkijkhoeken

Het beeld is onder een hoek inderdaad bijna net zo mooi als recht van voren, met een vergelijkbare kleurweergave. De helderheid loopt wel flink terug als je schuin voor de tv zit.

Om te laten zien hoe goed de uniformiteit van de backlight is, hebben we foto's gemaakt van een volledig wit scherm.

Uniformiteit backlightUniformiteit backlight

We zien dat het beeld aan de boven- en onderkant wat donkerder is dan in het midden en ook zijn er, als je goed kijkt, verticale balken waar te nemen. Als we onder een hoek kijken, dan vallen de donkere plekken boven en onder in beeld nog meer op door de teruggelopen helderheid. Ook zijn de verticale balken in beeld nu duidelijker te zien. Bij normaal televisiekijken is het probleem niet heel groot, maar vooral het donkere gedeelte boven in beeld valt, als er bijvoorbeeld een blauwe lucht te zien is, regelmatig op.

Om te laten zien in welke mate de UF950 last heeft van backlight-bleeding hebben we foto's gemaakt met een lange sluitertijd.

Backlight bleedingBacklight bleeding

Het beeldpaneel van de UF950 laat weinig backlight-bleeding zien. Als je goed kijkt zie je wat lichtere plekken in beeld, maar heel ernstig is het allemaal niet. Als we onder een hoek kijken zien we boven in beeld duidelijk meer backlight-bleeding verschijnen in de vorm van ips-glow. Bij het kijken naar een donkere film kun je dus maar beter recht voor de tv zitten.

Beeldverwerking

RuisonderdrukkingZoals je van een high-end model mag verwachten is de UF950 voorzien van de nodige features die op de een of andere manier het beeld moeten verbeteren. Zo zijn er twee ruisonderdrukkers, waarvan de ene bedoeld is voor algemeen gebruik en de andere specifiek voor compressieartefacten. Beide doen ze wat ze moeten doen en de ruis in het beeld wordt zichtbaar minder, maar er gaan door deze algoritmen ook details in het beeld verloren, waardoor bijvoorbeeld gezichten er onnatuurlijk plastic-achtig uit gaan zien.

LG heeft de UF950 voorzien van een local dimming backlight om zo het eigen contrast van het beeldpaneel te verbeteren. Als je deze functie aanzet, zal de tv de backlight minder fel laten branden of zelfs helemaal uitschakelen in de donkere gedeelten van het scherm. Op de plekken waar de backlight is uitgeschakeld heeft de tv een perfecte zwartweergave en zo lijkt het contrast van het scherm hoger.

Helaas zijn er slechts zeven grote verticale zones, waardoor het systeem bepaald niet onopvallend zijn werk doet en bij het kijken van een donkere filmscène met ondertitels aan is het systeem ronduit storend. Ook als je de webOS-aanwijspijl over een donker scherm beweegt, kun je de afzonderlijke zones goed zien oplichten. Daarbij zie je regelmatig dat bepaalde objecten in het beeld lichter en donkerder worden weergegeven onder invloed van de rest van de beeldinhoud.

Kleurbereik breedDe backlight is voorzien van een quantum dot-film, waardoor de tv in staat is om intensere kleuren weer te geven dan reguliere televisies. Op het plaatje hiernaast zie je hoeg groot het kleurbereik van de UF950 is. Om deze functie aan te zetten moet je in het menu het kleurbereik op breed zetten, waarna sommige kleuren duidelijk meer verzadiging krijgen. De vraag is alleen: wat heb je eraan? Verreweg het meeste beschikbare beeldmateriaal is vervaardigd volgens de rec709-standaard, waardoor de kleuren simpelweg te intens worden weergegeven als je het aanzet. Rond de jaarwisseling zal er, door de introductie van ultra-hd-blu-ray, wel beeldmateriaal beschikbaar zijn dat van een groter kleurbereik gebruikmaakt, maar de UF950 heeft helemaal geen ondersteuning voor de nieuwe rec2020-standaard.

BeeldinterpolatieOm beweging er vloeiender en scherper uit te laten zien heeft LG TrueMotion-beeldinterpolatie toegevoegd. Dit algoritme verhoogt de framerate door tussenliggende beelden te berekenen, waardoor beweging in beeld er vloeiender uitziet. Helaas introduceren dit soort algoritmen altijd zichtbare fouten in het beeld, waardoor wij er geen liefhebber van zijn. Ook kun je bij het bekijken van films last krijgen van het 'soap opera effect' al is niet iedereen daar even gevoelig voor. In de stand Wissen Plus maakt de tv ook gebruik van een scanning backlight, waardoor beweging veel scherper wordt weergegeven ten koste van nogal wat helderheid in beeld. Helaas is het bij de UF950 niet mogelijk om de beeldinterpolatie uit te schakelen als backlight-scanning aanstaat.

Metingen en kalibratie

ContrastmetingHet scherm van de UF950V is ontspiegeld, maar felle lichtbronnen tegenover het scherm kun je maar beter vermijden, want die leveren reflecties in het beeld op. Door de hoge maximale helderheid van 428cd/m² valt er ook met relatief veel omgevingslicht goed naar het scherm te kijken, al moet je direct zonlicht uiteraard vermijden. LG maakt gebruik van ips-panelen omdat deze techniek goede kijkhoeken oplevert, maar het contrast, slechts 1337:1 gemeten volgens de ansi-methode, valt helaas tegen. Hierdoor maakt het beeld duidelijk minder indruk dan dat van televisies die een VA-paneel gebruiken.

Na de contrastmeting is de grijstintenmeting de belangrijkste graadmeter voor de beeldkwaliteit. De stand ISF Expert1 gaf het beste resultaat.

Grijstinten voor

We zien dat grijs gemiddeld een klein tikje te blauw wordt weergegeven, maar de gemiddelde ΔΕ2000 ligt ver onder de grens van 3, waarbij onze ogen deze afwijking daadwerkelijk kunnen waarnemen: een prima resultaat. Ook de gemiddelde gamma ligt keurig op de gewenste waarde van 2,2 al is er wel een klein dipje te zien bij IRE90.

kleur voor

Als we naar de primaire en secundaire kleuren kijken, zien we dat ook hier de gemiddelde ΔΕ2000 ver onder de grens van 3 ligt, waardoor een kalibratie eigenlijk niet nodig is, omdat er maar weinig winst te behalen valt.

Kalibratie

Toch wagen we een poging om de weergave nog wat te verbeteren. Hiervoor zijn we aan de slag gegaan met onze Spectracal C6-colorimeter in combinatie met Calman v5-software.

Grijstinten na

Om het dipje in de gammagrafiek aan te pakken hebben we het contrast wat teruggedraaid naar 70. Dit leverde wel weer een extra afwijking bij IRE80 op, maar gemiddeld genomen is de afwijking zo wel wat kleiner. We hebben de tweestapswitbalansinstellingen gebruikt om de kleurweergave te verbeteren. Voor de mensen die hun tv uitgebreid willen kalibreren heeft LG ook een twintigstapsinstelling beschikbaar. We hebben rood en blauw hoog op respectievelijk 2 en -5 gezet en kwamen zo tot een gemiddelde ΔΕ2000 van 1,3. Vanwege verschillen per exemplaar hoeven deze waarden op een andere UF950 niet dezelfde resultaten op te leveren.

kleur na

Bij de primaire en secundaire kleuren hebben we de luminantie van cyaan en geel op 1 gezet, waardoor de gemiddelde ΔΕ2000 op 1,2 uitkwam. Al met al kunnen we stellen dat de kleurweergave van de UF950 zo uit de doos al prima is en dat er voor de mensen die het onderste uit de kan willen halen prettig werkende kalibratiemogelijkheden beschikbaar zijn.

Specificaties en fotogalerij

Categorie Televisies
Merk LG
Product LG UF950V
Uitvoering 65" Wit, Zwart
Schermdiagonaal 65"
Vorm scherm Vlak
Resolutie (TV) 3840x2160 (Ultra-HD)
Beeldverhouding 16:9
HD-specificatie Ultra-HD
3d-ondersteuning Ja
3d-technologie Passief
2d-conversie Ja
Meegeleverde 3d-brillen 2
Smart-tv Ja
Smart-tv-besturingssysteem LG webOS
Chatmogelijkheden Skype
Social media Facebook, Twitter
Omroepen on demand NPO gemist (NL), RTLXL (NL)
Overige onlinecontent 7sur7 (BE), DeMorgen (BE), DVDPost (BE), HLN.be (BE), Kijk.nl (SBS/Net5/Veronica), Netflix, Netflix (Ultra HD), Nu.nl (NL), Picasa, Videoland on demand (NL), Webbrowser, Youtube
Tunertype Analoog, DVB-C, DVB-S2, DVB-T, DVB-T2
Aantal tuners 1
Common Interface Common Interface
Video in Component Video, Composite, 4x HDMI, Scart, Wireless Display (WiDi)
Hoogste HDMI-versie HDMI 1.4
Miracast Ja
Verbinding (Audio) Audio (3,5mm), Audio Digitaal (S/PDIF)
Verbinding (Ethernet) Ethernet 100Mbps
Verbinding (USB) 2x USB 2.0
WiFi aanwezig Ja
Verbinding (wlan) 802.11
5GHz-ondersteuning Ja
Bluetooth aanwezig Ja
Speakers Intern Stereo
Frontspeakervermogen (RMS) 20W
Stroomverbruik 116W
Stroomverbruik (stand-by) 0,3W
Energiekosten per jaar op basis van 4 uur per dag kijken en € 0,23 per kWh € 38,95
Televisie-eigenschappen Appbediening, Firmware-upgrade mogelijk, Opnemen / Timeshift, OSD, Ruisonderdrukking, Slaaptimer
Teletekst pagina's in geheugen 2.000
Introductiejaar 2015
Televisiekleur Wit, Zwart
Hoogte 896mm
Hoogte (zonder voet) 845mm
Breedte 1,455m
Diepte 249mm
Diepte (zonder voet) 48,5mm
Gewicht 29,6kg
Beeldverhoudingen 16:9
Specs van fabrikant Productinformatie van de fabrikant
Meer informatie
LG UF950LG UF950LG UF950LG UF950LG UF950LG UF950LG UF950LG UF950LG UF950LG UF950LG UF950LG UF950LG UF950LG UF950LG UF950

Conclusie

De UF950V van LG heeft een aantal sterke kanten; de afwerking is van een hoog niveau en er zijn mooie materialen gebruikt voor de constructie. De schuine afwerking van de voet ziet er niet alleen keurig uit, ze heeft bovendien een positief effect op de geluidskwaliteit. Het door Harman Kardon geleverde luidsprekersysteem klinkt zeer goed en maakt dat veel mensen het niet nodig zullen vinden om een extern audiosysteem aan te sluiten.

De bediening werkt dankzij webOS 2 en de vernieuwde Magic Remote zeer prettig. De tv werkt vlot en reageert snel op commando's. Alle animaties verlopen soepel en ook als je door de menu's bladert, laat de tv je niet wachten. De keuze van LG om de Magic Remote dit jaar van veel meer knoppen te voorzien was een slimme, want het apparaatje werkt nu erg handig, zowel bij normaal tv-kijken, waarbij je nog wel eens een kanaalnummer wil intikken, als bij het bedienen van de webOS-interface door middel van beweging.

De belangrijkste eigenschap van een televisie is natuurlijk de beeldkwaliteit en die heeft bij de UF950 positieve, maar ook negatieve kanten. Door de hoge resolutie weet deze tv een prachtig plaatje neer te zetten, waar veel mensen van zullen genieten. De 3d-weergave van deze tv werkt eveneens erg goed, maar als je een kritische kijker bent, zul je minder enthousiast zijn over de uniformiteit van de backlight en ook de keuze voor een ips-paneel zal niet iedereen kunnen waarderen. Deze techniek levert weliswaar prima kijkhoeken op, maar het contrast is aan de lage kant. Hiermee is dit geen tv voor mensen die het beste van het beste willen wat beeldkwaliteit betreft. Desondanks heeft LG met de UF950V een prima allround-tv afgeleverd.

Reacties (79)

79
79
53
2
1
0
Wijzig sortering
Voor mij heeft deze tv de plussen en minnen net verkeerd staan. Een tv is voor mij niet meer dan een monitor met een tuner. Het is leuk als hij er goed uitziet, maar het belangrijkste blijft het beeld (en die slim ontworpen voet heeft geen functie meer als je hem ophangt). Geluid loopt via mijn AV-receiver en een mini-pc'tje onder de tv voorziet mij van web-connectiviteit en video-weergave. 3D komt na al die jaren voor mijn gevoel nog steeds nauwelijks van de grond. Sterker nog: ik heb het idee dat het aanbod langzaam minder wordt.

...en dan staan er aan de kant van de minpunten twee punten die voor mij zwaar wegen en een grote invloed hebben op de beeldkwaliteit. Dat het nog een 7.0 is geworden verbaast me (maar zo'n oordeel is persoonlijk natuurlijk), al vind ik het wel een grote stap vooruit dat de software nu eens lekker vlot werkt. Dat zijn we van veel smart-tv's wel anders gewend helaas :o

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 23 juli 2024 12:06]

Bij iedere Smart TV zie ik altijd een reeks aan commentaar staan, en het gaat meenstal hoe de cijfer tot stand komt zoals hier een 7 voor een € 3500,- met niet verbijsterende beeldkwaliteit.

Moet we niet af van één cijfer alleen!
Geef per onderdeel een (sub) cijfer zodat de mensen zelf kunnen oordelen wat voor hun wel en niet belangrijk is.

Voorbeeld: / maar dat kunnen jullie natuurlijk ook zelf invulling geven.

Beeldkwaliteit: 6 / kleurbereik 8, contrast 8, helderheid 7, zwartwaarden 4, uniformiteit 6,
Beeldverwerking: 4 / noem wat specifiek wel goed werkt en wat beter uitgelaten kan worden
Smart: 4 / noem de plus- en minpunten (Traag in besturing, e.d.)
Geluid: 6 / noem de plus- en minpunten (subwoofer, e.d.
Uiterlijk 8 / noem de plus- en minpunten (materiaal, e.d.)
Aansluitingen: 7 / noem de plus- en minpunten (inputlag, e,d,)
Eind cijfer: 6 / beeldkwaliteit 50%, de rest ieder 10%

Daarnaast de settings voor optimaal beeld van dit test model ondanks dit kan verschillen per tv:

Preset Standard
Helderheid 55
Scherpte 5
Kleur temperatuur Custom (R127 G95 B127)
Tint -
Contrast 95
Kleursaturatie 65
Achtergrondverlichting 79
Functie voor vloeiender beeld Pnm Med
Overige instellingen Mpeg Nr Med.; Nr Med.; Dyn. Contrast Off; Dyn. Backlight Best Picture; Gamma 0; Prefect Natural Motion Med.; Clear Lcd On; Adv. Sharpness On; Colour Enhancement Med.; Light Sensor Off;
Veel van jouw genoemde zaken worden gewoon benoemd in de review. Dat daar dan weer een cijfer moet aan worden gehangen voor volk die te lui zijn om de review te lezen..tja.
Toch heb ik altijd het idee dat voor de gemiddelde gebruiker (geen tweaker), Smart TV wel degelijk van belang is. Als ik in mijn omgeving kijk dan zie ik toch dat behoorlijk veel mensen er gebruik van maken i.c.m. Netflix e.d.

Vaak willen ze dan geen extra kastje hebben om smart functionaliteit te hebben. Voor mij betekend smart tv ook niet veel overigens, daar gebruik ik mijn Xbox voor.
Ik denk dat het voor die mensen een kleine stap is om bijvoorbeeld een Chromecast aan te sluiten bij gebrek aan Smart TV. Daar komt bij dat mijns inziens de mensen die tv's in deze prijsklasse aanschaffen ook al een flinke versterker hebben en dus geen belang hebben bij goed geluid of meerdere aansluitmogelijkheden.
Het zou in elk geval prettig zijn als fabrikanten wat meer tegemoet komen aan consumenten die geen Smart TV willen en die de tv enkel als monitor gebruiken om zelf via een versterker randapparatuur aan te sluiten. Daar zal zeker een grote markt voor zijn.
Aan de andere kant is het wel een tv 3500 euro, dan mag je in mijn inziens wel verwachten dat het smart tv gedeelte van redelijke kwaliteit is. Ben het trouwens overigens grrrrene eens dat beeld het belangrijkste is bij een TV. Goed geluid is mooi meegenomen maar inderdaad zoals jij al aangeeft voor veel mensen van ondergeschikt belang gezien ze vaak een home cinema set hebben. Ik heb zelf ook een chromecast en het is een geweldig apparaat maar wanneer ik een mkv via het netwerk wil afspelen loop ik er vaak tegenaan dat hij een codec (of dts) niet wil afspelen en ik weer via omwegen (Serviio) moet gaan transcoderen, mijn panasonic et60 speelt daarentegen vrijwel alles af (smart tv), dus een chromecast is vaak ook geen perfecte oplossing. Daarnaast zit je bij een chromecast vaak vast aan een wifi verbinding (geloof dat er onlangs wel de mogelijkheid is bijgekomen om via een externe adapter via ethernet af te spelen) wat soms net te krap kan zijn bij bepaalde streams.
Het klopt inderdaad dat er wat haken en ogen aan de Chromecast zitten, maar net als bepaalde codecs die door een Chromecast niet worden ondersteund, kun je datzelfde probleem ook met een SmartTV tegenkomen. Dan is het toch een aanzienlijk kleinere investering om bijvoorbeeld een Raspberry Pi te kopen die dit formaat mogelijk wel ondersteunt dan je hele TV te vervangen.
Dat is voor mij de hoofdreden geweest om voor een losse speler te gaan: de mogelijkheid tot softwareupgrades. Want na 2 jaar kun je dat bij praktisch iedere fabrikant wel op je buik schrijven en nieuwe codecs speelt je tv dan doodleuk niet af (als hij in het begin alles al ondersteunt).

In mijn omgeving heb ik, mede doordat mensen wel eens vragen hoe ik dat doe, al menig RPi geplaatst en stuk voor stuk is men erg blij met XBMC/Kodi op hun Pi :) Ik ben het wel met Annihilism eens dat de gemiddelde gebruiker niet op dat idee komt (die weet niet wat een Raspberry Pi is, behalve dat het misschien gebak is), maar iedereen heeft wel een handige buurjongen/neefje/zoon/collega (of de vrouwelijke variant daarvan :+) om je te adviseren...
Raspberry Pi is natuurlijk geweldig leuk. Maar voor de gemiddelde thuisgebruiker al snel te hoog gegrepen: updates zullen ze niet of nauwelijks installeren, waardoor er (zeker op termijn) een beveiligingsrisico optreedt en mensen alsnog gaan klagen dat de laatste codecs niet ondersteund worden.

Het is dan ook altijd een afweging: wat kan de gebruiker zelf, wat snapt hij/zij van techniek en wat durft hij/zij aan?
Ik ben zelf (natuurlijk :+ ) een tweaker. Toch heb ik een jaar of 4 gekozen voor een Popcorn Hour (C-200), en zit nu te kijken naar een opvolger ervan (de Vten). Waarom? Vanwege de eenvoud. Het speelt alles af wat ik wil, zonder haperen, zonder dat ik codecs of zo hoef te downloaden of hoef te zoeken.

maar de tweaker in mij kijkt stiekem toch regelmatig naar Kodi en wil daar toch nog eens mee aan de slag ;)
Ik heb nu een jaar of 4-5 XBMC draaien (nu Kodi) en ik heb nog nooit een codec hoeven te installeren :) Dat krijg je gewoon meegeleverd. Mijn ouders hebben nu sinds een jaar Kodi op een RPi en de updates installeren we als we er zijn. Dat bedoelde ik ook met "iedereen heeft wel een tweaker in zijn omgeving": die stellen niet alleen zo'n Pi voor, ze onderhouden hem ook een beetje. Het is nu niet alsof zo'n RPi een enorm beveiligingslek gaat vormen ;)
Chromecast wordt toch vooral gebruikt icm Android. Dat sluit een groot deel van de gebruikers uit. Tevens zie ik amper Chromecast in mijn omgeving. Martkaandeel is geloof ik ook vrij beperkt. Wel zie ik veel gebruik van smart tv functionaliteit. Al is het alleen maar om Netflix.
Niet alleen Android hoor. Ook voor iOS zijn er verschillende apps die een Chromecast kunnen aansturen. En ook met je desktop kun je de Chromecast aansturen.

Daarbij is het nadeel van een SmartTV dat je mogelijk een schitterend paneel hebt, maar de software hopeloos verouderd/buggy is. In geval van een Chromecast trek je die eruit en sluit je bij wijze van spreken een Chromecast 2 aan om weer helemaal up to date te zijn. In geval van een SmartTV zit je vast aan de processor en software in het toestel en zul je een nieuwe tv moeten aanschaffen om weer up to date te zijn.
Vertel mij eens welke features er afgelopen jaren bij zijn gekomen in software wat nog niet in smartTV software zat 5 jaar geleden?
@KlaasjeNL
Helemaal mee eens. Ik heb nog een van de eerste LG lcd-tv en ik zat er aan te denken om een smarttv te kopen. De aanschaf van de chromecast heeft mij daarvan doen afstappen. Een wonderapparaatje. Dat samen met de aansluiting op mijn receiver maakt dan mijn 'oude' tv met prima beeld weer helemaal up to date is.
En dat voor 35 eurootjes.
Ik werk in de TV verkoop en voor de meeste mensen is of er wel of geen goed smart-gedeelte op de TV zit soms zelfs belangrijker dan de beeldkwaliteit. Daarnaast hebben veel oudere mensen helemaal geen zin om een chromecast te gebruiken om dit aan te sturen: ze willen alles gewoon met de afstandsbediening van de TV kunnen doen. Dus de wensen van veel Tweakers hier moeten noet verward worden met die van het grote publiek: deze zijn juist heel blij met een goed smart-gedeelte.

En ja, ook niet-Tweakers kopen zo een dure TV, of als status symbool, of omdat ze beeldkwaliteit óók gewoon heel belangrijk vinden daarnaast, net zoals wij ;)
Waarom zou je Netflix op zo'n groot scherm gaan kijken? Het grootste aanbod op Netflix is van dermate lage kwaliteit dat het er belabberd uitziet.
Huh? Ik weet niet welke series jij kijkt, maar als ik het vergelijk met als ik per ongeluk naar kabeltelevisie overschakel dan weet ik wel waar ik van ga huilen.
Dan moet je ook kabel kijken via een HD-ontvanger en niet via de antenneaansluiting.
Grootte zegt niets zonder een gebruiksafstand en de kwaliteit van Netflix valt me juist alleszins mee. Misschien geen blu-ray kwaliteit maar stukken beter dan DVD of HDTV.
Jouw perspectief. Een die ik niet deel. De moderne series zijn gewoon van goede kwaliteit voor een streamingservice. 720 tot 1080P ( dan wel lagere bitrates dan blueray maar dit is in de regel niet zo'n probleem voor de kijkervaring ).
De oudere series/films zien er inderdaad niet uit op groot scherm, maar zijn dan vaak weer prima te bekijken op een tablet. Niet zo vreemd daar.

Persoonlijk heb ik nooit echt problemen gehad met Netflix, in tegen stelling tot de dienst van HBO, waarbij de chromecast app ( in mijn ogen ) beroerd was. Software crashed. Beeldkwaliteit was slecht ( terug naar low-res , zonder goede aantoonbare reden daar snelheid van verbinding geen probleem kon vormen. Anders zouden netflix en Cruncyroll soortgelijke problemen hebben ).
Ik kijk Netflix ook op mijn 130" projectiescherm... natuurlijk is Blu-Ray beter.. maar zoveel maakt het nu ook weer niet uit...

Denk dat je een keer naar je netwerk/provider abbo moet kijken als de kwaliteit dusdanig slecht is dat het niet om aan te zien is...
Ik weet niet wat jij kijkt, maar de series die in goede kwaliteit aangeboden worden (denk House of Cards, Orange is the New Black, Marco Polo) vind ik er fantastisch uitzien voor een streaming service! Natuurlijk zijn er genoeg docu's e.d. die er in SD kwaliteit op staan, maar daar kan Netflix weinig aan doen... Ik vind de beeldkwaliteit juist beter dan elk ander alternatief (kijk bijvoorbeeld eens een documentaire op Youtube HD en vergelijk het met Netflix). Natuurlijk is je uncompressed blu-ray rip van betere kwaliteit, maar daar kan je een streaming dienst niet mee vergelijken vind ik...
Wat betreft het nut van smart functionaliteit: Het valt op dat er nog maar weinig hardware is die UHD resolutie aan je tv kan leveren. Bijvoorbeeld de huidige generatie Chromecast of Apple TV kan dat (nog) niet.

Als je een UHD TV koopt, wil je ook UHD content kunnen bekijken en Netflix Ultra HD via de ingebouwde chip draaien is goedkoper / minder stroomverbruik / minder kabels en andere meuk dan wanneer je er een PC voor op moet tuigen.

Overigens jammer dat er nog steeds geen info wordt meegenomen over of deze TV 4:4:4 (of 4:2:2 of wat dan ook) is. Dit is vaak lastig te vinden maar juist daarom.
Ben het met je eens. Beeldkwaliteit vind ik ook het allerbelangrijkste van een tv en dat deze tv daar slecht op scoort is jammer, omdat het geluid wel goed is en de software(webos) ook.
Het punt is dat Tweakers de panelen altijd zwaar beoordeeld op gemeten zwart wit contrast en dat is op IPS panelen niet geweldig. Televisies met IPS panelen scoren bij Tweakers altijd vrij slecht.
Maar IPS panelen zijn vaak behoorlijk beter in kleurweergave, hebben een hoge beeldscherpte en hebben goede kijkhoeken ten opzichte van andere LCD technieken.
Daarom zul je op de meeste bureau's van beeldverwerkers wel een IPS scherm zien staan (bv in een een iMac)

De kleuren zijn weliswaar niet zo diep als op een plasma maar lijken toch wel beter dan op de meeste anders soorten LCD's.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 12:06]

Het verschil in kijkhoeken tussen IPS- en VA-panelen is de laatste jaren een stuk kleiner geworden. Het scheelt nog maar een paar graden (in het voordeel van IPS).
Ik zou daar een koopbeslissing niet van laten afhangen.
Je kunt je beter afvragen onder welke omstandigheden er tv gekeken wordt. In een normaal verlichte ruimte (met voldoende dag- en kunstlicht; woonkamer), of grotendeels verduisterd, met meerdere personen of alleen/tweeën.

Onder normale condities met voldoende dag- en kunstlicht zullen veel lcd-mankementen niet echt zichtbaar zijn. Ik denk aan backlightbleeding, uniformiteit van de backlight, clouding, etc. Voldoende licht en (een lichte mate van) spiegeling van het scherm maskeren een hoop. Een tv met een hoog contrast is dan wel te prefereren.
In een meer verduisterde ruimte ga je deze punten onherroepelijk waarnemen...
Het punt is dat Tweakers de panelen altijd zwaar beoordeeld op gemeten zwart wit contrast en dat is op IPS panelen niet geweldig. Televisies met IPS panelen scoren bij Tweakers altijd vrij slecht.
Maar IPS panelen zijn vaak behoorlijk beter in kleurweergave, hebben een hoge beeldscherpte en hebben goede kijkhoeken ten opzichte van andere LCD technieken.
Daarom zul je op de meeste bureau's van beeldverwerkers wel een IPS scherm zien staan (bv in een een iMac)

De kleuren zijn weliswaar niet zo diep als op een plasma maar lijken toch wel beter dan op de meeste anders soorten LCD's.
Dat de kleuren al dan niet zo 'diep' lijken op een plasma komt door het superieure contrast. Dat IPS panelen (in tv's) behoorlijk beter in kleurweergave zijn klopt gewoon niet en in een iMac zit een ander type IPS paneel. Wel heb je veel minder last van colour shift als je dat tenminste met betere kleurweergave bedoelde (en is de reden dat het bij bepaalde beroepsgroepen de voorkeur heeft als monitor). De kleurmetingen wijzen keer op keer uit dat een IPS niet beter is dan een VA paneel en hogere beeldscherpte komt hooguit doordat het een UHD scherm is. De conclusie over een prachtig plaatje praat ook specifiek over de '" hoge resolutie" ...
IPS panelen zijn juist het minst wanneer het op beeldscherpte bij beweging aankomt (daar hebben VA panelen wel een inhaalslag gemaakt ondertussen).
Dat is op zich nog wel jammer aan de tweakers reviews: er wordt geen oordeel over de beeldverwerking gegeven alleen hoe het in z'n werk gaat.

[Reactie gewijzigd door apis29 op 23 juli 2024 12:06]

Deze Sony TV met goed contrast en kleurweergave krijgt een 5,0

reviews: Sony X85C met Android TV: prachtige uhdtv met buggy software
Verwijderd @JvS22 juli 2015 10:29
En terecht. Een dure TV met bugs die bijvoorbeeld af en toe gewoon niet reageert op de afstandbediening vanwege traagheid van de software. Dat is niet acceptabel.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 12:06]

Maar gedeeltelijk mee eens. Dat de bugs en een slecht werkende afstandsbediening met recht zwaar afgerekend worden ( zeker bij een T.V. in die prijscategorie ) klopt.

Wanneer je de opmerking van JvS echter ziet in de complete context van de twee reviews dan ben ik het met hem eens dat het merkwaardig is dat een tv met een goede beeldkwaliteit ( en slechte software ) een 5 krijgt en een tv met lage beeld kwaliteit ( en betere software ) een 7.

Die verhoudingen zijn op zijn zachts gezegd merkwaardig te noemen.
Ik heb nog nooit een TV gehad die last van spontante reboots had dus ik vind het absurd dat iemand zo'n ding op de markt durft te brengen.
Een 5 vind ik nog gul.

En ik vind het ook niet juist om te stellen dat de hier gereviewde TV een lage beeldkwaliteit zou hebben.
De review conclusie zegt zelfs nog dat deze TV een prachtig plaatje weet neer te zetten. Juist een hele positieve conclusie dus over de beeldkwaliteit.

Op specifieke benchmark metingen doet de TV het inderdaad niet goed maar het is al bekend van IPS panelen dat de contract meetwaardes slecht zijn terwijl IPS schermen toch een mooi beeld kunnen geven.

Ik vind een 7 heel matig voor een televisie met een conclusie waarin staat dat de TV beschikt over zeer goed geluid en prachtig beeld en ook op features goed scoort.
Die slechte contrast metingen doen de TV zeker 2 punten verliezen ondanks dat de TV volgens de conclusie een prachtig hoog resolutie beeld geeft.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 12:06]

Ik ben het met je eens dat spontane reboots onvergeeflijk zijn, maar als ik 3k (of meer zelfs) aan een tv uitgeef, wil ik daar ook lang van genieten. Die Sony zal met wat updates wel sneller en stabieler werken, maar een softwareupdate maakt van een matig paneel geen goed paneel. Kortom: de nadelen van deze LG zullen zo blijven, de nadelen van de Sony kunnen worden weggepoetst :)

Overigens staat in de conclusie helemaal niet (alleen maar) dat de tv een prachtig beeld geeft, er staan wel degelijk minpunten die je nu lijkt te negeren. Een opmerking als "Hiermee is dit geen tv voor mensen die het beste van het beste willen wat beeldkwaliteit betreft." vind ik niet passen in een review van een 3500 euro kostende televisie. De beeldweergave is de primaire functie van een televisie, vind ik :) Waarom raden we mensen hier op T.net anders altijd aan om bij een echte winkel de televisies te gaan bekijken ipv op specs te selecteren? ;)
Mensen die selecteren op contrastcijfers zullen nooit een IPS scherm kopen.
Maar als je deze televisie gaat bekijken in de winkel zal deze tegen alles behalve een oled of plasma er juist goed uit zien door het scherpe en kleurrijke beeld.
Geef je inhoudelijk volledig gelijk, maar even zo goed als je te snel leest en met name alleen even oppervlakkig kijkt naar de plus - en minpunten dan blijf ik erbij dat die 5 en 7 raar lijken...

Probleem ligt dan wel eerder bij het gebrek aan opnemen van de volledige review dan de daadwerkelijke beoordeling toegegeven.
Elke grote nieuwe film komt in 3d uit, dus dat valt reuze mee hoor! Sommige films hebben echt een meerwaarde in 3d.
Typisch hoe de ene keer in een review indirect geluid als plus en de andere keer als min wordt gezien. De stereo-waarneming heeft hier toch automatisch onder te lijden?

Het is in ieder geval goed dat webOS eindelijk geen hindelijke ervaringen meer oplevert, met andere modellen is dat nog wel eens een probleem geweest.

Verder zijn de minpunten m.i. grote minpunten die ik zwaarder in het oordeel had laten meewegen.

Tot slot: geen HDMI 2.0 is toch wel jammer voor het topmodel, juist nu de UHD-randapparatuur later dit jaar gaat uitkomen. Of mis ik hier iets?

Als ik een nieuwe TV nodig zou hebben, zou ik deze toch overslaan.
Mee eens, voor 3500 euro vind ik het nogal grote minpunten die de beeldkwaliteit gewoon omlaag halen. Dat was niet zo heel erg geweest als deze TV in de categorie <1000 euro zou vallen, maar nu is het gewoon te veel geld voor deze missers.
Verwijderd @LOTG22 juli 2015 15:03
Mee eens, voor 3500 euro vind ik het nogal grote minpunten die de beeldkwaliteit gewoon omlaag halen. Dat was niet zo heel erg geweest als deze TV in de categorie <1000 euro zou vallen, maar nu is het gewoon te veel geld voor deze missers.
De problemen zijn erg duidelijk in de foto's bij de review maar in dagelijks gebruik moet je wel een bijzondere expert zijn om dat te zien. Zoals Tweakers opmerkt is het gewoon een goed beeld.

De issues zijn voor een deel te wijten aan de gebruikte technologie. IPS is moeilijker egaal te laten zijn bij wit weergave maar is natuurlijk superieur in kleur en helderheid (okay niet ten opzichet van plasma maar die technologie is dood).
... vier hdmi 2-aansluitingen
Je mist iets :)
Ah, bij de specificaties staat HDMI 1.4 als hoogste HDMI-versie
Is inderdaad niet klaar voor 4k content die beschermd is..HDMI 2.0 HDCP 2.2 zijn een vereiste anders zie je de film in lagere resolutie.
Bovendien zou ik graag zien dat er android gebruikt wordt en ik mijn eigen apps kan kiezen, zoals Netflix en Kodi.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 12:06]

Het lijkt wel of of LG steevast slecht scoort op beeldkwaliteit. Die plusjes voor 3D en mooie afwerking zeggen mij dan niet zoveel. Zeker voor deze prijs vind ik een 7 dan erg genereus. Ik zou momenteel in de winkel sowieso niet bij de LGs kijken.
Dat komt omdat LG IPS panelen gebruikt en IPS schermen scoren altijd slecht in de contrast test die tweakers gebruikt
Deels wel. Contrast is geen sterk punt van IPS. IPS heeft geen goede zwartwaardes mede door iets wat vaak omschreven wordt als IPS glow.
IPS moet het echter juist weer hebben van een betere scherpere kleurweergave dan andere LCD technieken.
Dat levert dan echter weer niet echt een pluspunt op op in tweakers testen.
Jammer van het lage contrast en de matige backlight uniformiteit.
Wat ik mij dan afvraag: Ligt dit misschien aan dit exemplaar? Ik vraag mij dat wel vaker af bij reviews van tv's. Zeker als er opvallende minpunten zijn die makkelijk voorkomen hadden kunnen worden (en zeker bij zo'n duur model als dit).

Mijn vraag aan de reviewer: Nemen jullie wel eens contact op met de fabrikant om de bevindingen te bespreken? Wie weet stuurt LG nog een exemplaar op die geen last heeft van één of meerdere genoemde minpunten...
Het lage contrast is geheel te wijten aan het IPS paneel dat gebruikt is, dit is gewoon niet in staat goede zwartwaarden ner te zetten, dit is niet per model afhankelijk, sterker nog, elk LCD model van LG gebruikt deze panelen en zal dus ook dit probleem hebben.

Met betrekking to de uniformity: dit is iets wat ik toch ook vaak zie bij LG tv's. Het lage contrast speelt hier een rol bij, het versterkt de zichtbaarheid, maar de IPS glow onder een hoek is vaak nog een stuk vervelender en de oorzaak hiervan is, je raadt het al: het IPS paneel. Dus hoewel de mate waarin het voorkomt per paneel zal verschillen, zal het door het gebruikte paneel altijd in meer of mindere mate aanwezig zijn.
Toch is het een goede opmerking want ik heb een LG die er veel last van had laten omwisselen door een zelfde model die er veel minder last van had. De vraag van Nyarlathotep is dus een juiste.

Ik zou bij een dergelijke prijs zeker willen weten of de afwijkingen normaal zijn voor de serie of specific voor het toestel.
Aan de andere kant is het ook aan LG om geen heel beroerd exemplaar op te sturen voor reviews. Je kunt erop rekenen dat deze tv nadat T.net er naar heeft gekeken naar een andere redactie wordt gestuurd om daar bekeken te worden. LG heeft dus zelf in de hand of hun "productiefoutjes" geopenbaard worden of dat ze een redelijk/goed toestel opsturen.

Dat het contrast matig is door de keuze voor een IPS-paneel, OK, maar de slecht backlight uniformiteit is een kwaliteitsdingetje waar je niet met het vingertje richting IPS kunt wijzen :) Je zou toch zeggen dat dat een techniek is die ze onderhand onder de knie hebben, al wordt het ongetwijfeld steeds lastiger met steeds dunner wordende tv's.
Inderdaad. Kijk eens naar de zeer positieve reviews van AVforums, HDVtest enTweakers over de LG 55EC930V (FHD OLED). De gebruiker reviews zijn echter minder positief, mede door de exemplarische verschillen.
eentje op maat gemaakt ...;-)
Heel apart.. deze conclusie.. beeldkwaliteit niet zo goed voor een TV.. score 7. Dat is als zeggen, deze auto rijdt best belabberd.. maar hij glimt prachtig!
we hebben het hier nog steeds over een TV van 3500 euro(!)

[Reactie gewijzigd door Alcmaria op 23 juli 2024 12:06]

De vraag is natuurlijk hoe belangrijk het contrast is. Misschien valt het lage contrast in de praktijk voor veel mensen niet op? Misschien zie je het alleen in een 1 op 1 vergelijking?
De rest is aardig voor elkaar. Ik vind een 7 wel gerechtvaardigd. Degene die echt voor het beste beeld gaat, gaat voor iets anders.

Ik zal bijvoorbeeld nooit een Skoda kopen vanwege de keiharde vering, maar toch wordt deze auto (qua bouwkwaliteit) hoog gewaardeerd. Om maar niet te spreken van een Aston Martin (= geen vering).
beeldkwaliteit niet zo goed voor een TV.. score 7.
De review zegt in de conclusie juist ook over de beeldkwaliteit dat deze TV een prachtig plaatje weet neer te zetten
Ik vind het absurd dat je voor €3500 wel goed geluid heb, een geweldige afwerking, prachtige materialen gebruikt, een tv levert waar wel eindelijk eens de smart functionaliteit vlot en zonde haperingen werkt, goede 3d weergave hebt, maat dat de beeldkwaliteit onder de maat is. En dat op een uhdtv.
dan sla je de plank totaal mis in mijn op zicht.
het is zo jammer dan weer voor die €3500 Dat ze geen super beeld neer kunnen zetten.
concurrerende merken verkopen zo een toestel voor een hap minder geld en als je dan €3500 als eikpunt zou nemen, mag je bij het zelfde formaat tv en een uhdtv dus voor dat mindere geld verwachten dat je scherm nog minder kwaliteit beeld mag verwachten? Lijkt mij niet en al helemaal niet op een uhdtv.
Wie zit er nou op een hk speakerset in zn tv te wachten. Zo goed als iedereen weet dat je van het geluid uit een "platte" tv niet teveel mag verwachten, maar wel goed beeld krijgt.
als je 4k wilt kijken moet er ook voldoende materiaal aanwezig zijn. Netflix en YouTube zijn op dit moment de enige die dit uit de app leveren en ja dan is inderdaad de smart functionaliteit van belang dat het soepel en snel werkt.
Als je ander aanbieders wilt dan val je alweer terug op blueray en dan mag je aannemen dat je meteen een goede audioset en/of receiver gebruikt die dat allemaal netjes laat horen, zien en verwerkt.
Nee LG heeft alles op orde behalve het beeld waar je een televisie voor aanschaft.
dat vind ik toch raar en al helemaal voor 3500 eutjes.
Nee ik neem wel een Samsung waar ik dan voor het zelfde formaat en uhdtv een derde of de helft betaal en weet dat het scherm, geluid en smart functionaliteit niet optimaal zijn, maar het wel verwacht en geen bodemloze geldput is.
Mee eens. Meer dan een jaar geleden, weliswaar met een Samsung 500 euro cashbackactie, een 55 inch UHD-TV gekocht voor € 1500. Vooral het geluid is verbazend goed!
ik lees dit soort reacties nu bij een aantal mensen: de beeldkwaliteit is slecht. maar er staat dat de kwaliteit minpuntjes heeft, niet dat hij slecht is. een niet uniform backlight valt daarnaast alleen echt op als je in het compleet donker naar de tv kijkt. hoeveel mensen doen dat? misschien onder tweakers wat meer.
Deze tv heeft een lage contrast en geen uniforme backlight.
Dat ga je geheid zien.
En al helemaal als je 3500 eutjes aftikt en er dan zowiezo behoorlijk als een havik naar zit te kijken.
De meeste mensen zijn overdag aan het werk en kijken meer in de late middag en avonden tv. Ook bij die mensen gaat het opvallen.

Mijn Samsung F8500 van 55" heeft ook last van geen backlight uniformiteit en zelfs wat backlight bleeding, maar die kocht ik voor 950 eutjes. Niet eens een 3e van deze prijs.
Ben blij dat ik nog vlak voordat het over en uit was een Panasonic 65" plasma heb kunnen kopen voor minder dan de helft van deze prijs. Met uitstekend contrast, geen last van backlight.
Geen uhdtv dat niet, maar op 4,5 meter afstand zie ik dat toch niet.
Wel last van inbranden, trillend beeld en hoog stroomverbruik. Wel even realistisch blijven. Tevens is plasma toch echt door OLED voorbij gestreeft!

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 23 juli 2024 12:06]

Geen last van inbranden hier. Wel retentie inderdaad maar is na een paar minuten weer weg. Dat stroomverbruik valt ook allemaal wel mee met de laatste plasma's, plus ik kan nog wel wat verbruiken als die minder dan de helft kost.
Deze LG is geen OLED en van OLED zijn de prijzen nog (veel) hoger dus ja wel realistisch blijven. :)
Als je toch top wit, moet je er ook voor betalen. Maar dan heb je ook wat. Niet de nadelen van plasma, wel de voordelen van OLED. ;)

Dat deze LG geen OLED tv is doet niets af aan de voordelen van OLED.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 23 juli 2024 12:06]

Oh ja als OLED enigszins betaalbaar wordt en ik ben een jaar of 6/7 jaar verder (want hoop dat deze tv minstens zolang meegaat) dan kijk ik zeker naar OLEDs.
Zie er zeker de voordelen van in, maar je hoort er de laatste tijd wat minder over.
Dat komt omdat Sony en Samsung gestopt zijn met de productie van grote OLED schermen/panelen voor tv. Alleen LG is nog als enige bezig met de productie van grote schermen/panelen voor tv's.
Goh, las die titel even helemaal verkeerd (als in, miste de eerste helft). Had een geheel andere verwachting, haha!
Verbaast me dat een TV in deze prijsklasse, met deze minpunten, toch nog een 7.0 krijgt. Ik zou persoonlijk verder zoeken als ik in de €3500 categorie ging shoppen...
Jammer van de beeldkwaliteit, ik ben heel benieuwd hoe hun nieuwe OLED schermen scoren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.