Motorola Moto E 2015 Review

Bijna een Nexus met goede accuduur

Inleiding

Samengevat

De Moto E 2015 is een uitermate capabele smartphone voor zijn prijs. Het scherm is misschien niet het scherpste of beste, maar het is lang niet slecht. De accuduur is bovendien meer dan redelijk en de software, stock Android 5.0 met minimale aanpassingen, is prettig. Daarnaast heeft Motorola nuttige eigen functies toegevoegd. Wie een goedkope en toch goede Android-smartphone zoekt, moet de nieuwe Moto E zeker op zijn shortlist hebben staan.

Pluspunten

• Lage prijs
• 4g-ondersteuning
• Snelle software, stock Android
• Prima accuduur

Minpunten

• Weinig opslag
• Frontcamera matig
• Scherm niet zo scherp

Eindoordeel

Getest

Motorola Moto E (2015) Zwart

Prijs bij publicatie: € 129,-

Bekijk product

Bekijk alle uitvoeringen (2)

Waar andere fabrikanten soms een brij aan modellen hebben in diverse prijsklassen, houdt Motorola het simpel. De fabrikant, sinds een paar maanden eigendom van het Chinese Lenovo, heeft drie smartphone-series: de Moto X, de Moto G en de Moto E. Weliswaar zijn er enkele modellen die buiten deze series vallen, zoals de Turbo en de Nexus 6, maar het blijft overzichtelijk wat Motorola uitbrengt.

Na de Moto X 2014 en de Moto G 2014 is het de beurt aan de goedkoopste van de drie om te worden vernieuwd. De Moto E 2015 krijgt dus als laatste van het trio een update naar een nieuwe versie. En wat voor een update.

De belangrijkste wijziging is dat de Moto E nu ondersteuning heeft voor 4g. Daarmee is het een van goedkoopste telefoons met 4g op de Nederlandse markt. De nieuwe Moto E is op papier eigenlijk een soort mini-Nexus, die stock Android koppelt aan een prima prijs-kwaliteitverhouding. Reden genoeg om deze telefoon uit te proberen.

Ontwerp, scherm en software

Ontwerp

Het is maar een klein, maar wel een fijn detail. Rondom de zijkant van de Moto E 2015 zit een geribbeld randje, waardoor het makkelijk is om hem met grip vast te houden, zelfs als je handen wat vochtig zijn. Voor het overige is de nieuwe Moto E dikker en zwaarder dan je zou denken als je hem ziet. Hij is met 145 gram zwaarder dan veel grotere telefoons, terwijl de dikte van 12,3mm inmiddels zelden nog voorkomt bij een smartphone. Omdat de achterkant gebold is, is van die dikte niet zoveel te merken.

Terug naar boven

Toestel	Moto E 2015	Moto E 2014	Moto G 2014	Moto G 2013	iPhone 6
Afmeting	13x6,7cm	12,5x6,5cm	14,1x7,1cm	13x6,6cm	13,8x6,7cm
Dikte	12,3mm	12,3mm	11mm	11,6mm	6,9mm
Gewicht	145g	142g	149g	143g	129g
Scherm	4,5"	4,3"	5"	4,5"	4,7"

De telefoon is verder niet opvallend. Hij heeft behoorlijke bezels aan de zijkanten, maar dat is gebruikelijk in deze prijsklasse. Hij is ongeveer even groot als de eerste Moto G uit 2013. De luidspreker zit boven het scherm, waar ook de telefoonluidspreker zit. Het is geen stereogeluid zoals bij de iets duurdere Moto G 2014, maar hij kan wel redelijk hard.

Naast de luidspreker zit de frontcamera, een onderdeel dat de vorige Moto E niet had. Aan de andere kant zit een lichtsensor. De lay-out van de telefoon is gelijk aan die van vorige Motorola's, met knoppen aan de rechterzijkant, de micro-usb-aansluiting onderop en de 3,5mm-jack aan de bovenkant.

Het is een ontwerp dat in de lijn ligt van wat Motorola in de afgelopen jaren deed en het is bovendien een compact toestel. Dat is fijn, want compacte smartphones zijn er anno 2015 niet al te veel meer, zelfs niet in de schappen met goedkopere telefoons.

Scherm

De Moto E heeft een 4,5"-scherm, iets groter dan het 4,3"-scherm van de vorige Moto E. De resolutie is met 960x540 pixels onveranderd. Eerder bracht Motorola in 2013 de eerste Moto G uit met eveneens een 4,5"-scherm, maar dan met 1280x720 pixels. Het verschil in scherpte is duidelijk zichtbaar, in de iconen op het homescreen en in tekst. Dit is geen telefoon voor mensen die een scherp scherm belangrijk vinden.

Het scherm is verder prima in orde, zeker voor deze prijsklasse. Grootste pluspunt is dat het op een zonnige dag nog redelijk af te lezen is, iets wat we niet in elke goedkope smartphone aantreffen.

Software

Wie kent de naam MotoBlur nog? Het was hoe Motorola ooit zijn skin over Android noemde, zoals HTC Sense heeft en Samsung TouchWiz. In de software van de Moto E treffen we nog steeds die naam aan; kennelijk noemt Motorola zijn uitgave van Android nog altijd MotoBlur, maar een skin is het niet. Het is enkel stock Android met toegevoegde apps en features. De dingen die Motorola toevoegt, zijn bovendien vaak nuttig, zoals de Migreren-app om data over te zetten, Alert om op een snelle manier de locatie te delen met familie en vrienden, en de functies die Motorola heeft verzameld in de app Moto.

Die laatste is een bundeling van functies. De opvallendste is Moto Display, dat notificaties laat zien zodra je de telefoon oppakt. Dat werkt op basis van data van de accelerometer en is een goedkopere versie van de variant op de Moto X, die werkt met een infraroodsensor. Hij werkt ondanks de goedkopere en minder nauwkeurige detectie best goed en is echt handig. Omdat de Moto E een lcd heeft, ziet het er minder strak uit dan bij de Moto X, waarbij een deel van het scherm zwart blijft vanwege het amoled-scherm. Bij een lcd gaat simpelweg de backlight aan.

Ook is het mogelijk om de telefoon twee keer snel te draaien met een polsbeweging en zo de camera te starten. Dat vereist dat je de beweging onthoudt op momenten dat je de camera wil gebruiken, maar dan is het mogelijk om de camera sneller te starten dan anders mogelijk is.

Hardware, accuduur en camera

Hardware

De Moto E heeft duidelijk een upgrade gehad. Waar de versie van vorig jaar een Snapdragon 200-soc van Qualcomm heeft, kiest Motorola deze keer voor de Snapdragon 410. Die heeft vier processorkernen op 1,2GHz en met Cortex A53-cores. Dat zijn processorkernen die Android in 64bit kunnen draaien, maar Motorola heeft ervoor gekozen om ze op 32bit te laten functioneren. De processorkernen melden zich ook als ARMv7-processors, terwijl ze in feite op de ARMv8-architectuur gebaseerd zijn.

De gpu is een redelijk capabele Adreno 306 van Qualcomm zelf, bijgestaan door een werkgeheugen van 1GB. Die gpu is vergelijkbaar met de Adreno 305 die in zoveel toestellen met een Snapdragon 400 zit, zoals beide Moto G's en tal van andere midrange-toestellen.

GFXBench T-Rex HD - onscreen
Telefoon	Framerate in fps, hoger is beter
Motorola Moto X (2014)	******* 29,8
Nexus 6	******* 28,0
Huawei Ascend G6	*** 14,0
Motorola Moto E 2015	*** 13,0
Motorola Moto E	*** 11,0
Motorola Moto G (2014)	*** 10,8
Acer Liquid E700	** 7,2

Dankzij de lagere schermresolutie lukt het de Moto E om zware gameplay met iets meer frames per seconde op het beeld te toveren dan de duurdere Moto G, maar alle resultaten in deze test van GFXBench liggen bij elkaar in de buurt. Het is wel duidelijk dat Motorola's Moto X en Nexus 6 een stuk krachtiger zijn.

Het opslaggeheugen is met 8GB aan de krappe kant, zeker omdat daarvan slechts 5GB overblijft. Het is weliswaar mogelijk om zaken als muziek en films op te slaan op een sd-kaart, maar veel zaken in Android 5.0 moeten eerst of voor altijd op het interne geheugen staan. Als er een 16GB-variant bestond, was die om die reden aan te raden geweest, al heeft de Moto E zijn krappe geheugen met veel goedkope toestellen gemeen.

Een bijzonderheid voor een toestel in deze prijsklasse is de 4g-ondersteuning. De Moto E 2015 heeft 4g op alle in Nederland gebruikte frequenties. Wifi is aanwezig via de 802.11b/g/n-standaarden, terwijl de telefoon ook bluetooth 4.0 aan boord heeft.

Accuduur

De Moto E heeft van de 'reguliere' Motorola-modellen de grootste accu tot nu toe: 2390mAh. De Moto X moet het doen met 2300mAh en de Moto G met 2050mAh. Dat is zeker opvallend, omdat het veruit de kleinste telefoon van de drie is. In combinatie met de zuinige Snapdragon-soc levert de grote accu op papier een prima accuduur op en dat vertaalt zich ook naar de dagelijkse praktijk. Het is niet makkelijk om de Moto E leeg te krijgen zonder intensief te gamen. Met dagelijkse dingen, chatten, facebooken en browsen, gaat de Moto E makkelijk een dag mee en als je zuinig bent, kun je wellicht nog een tweede dag zonder lader.

Accuduur bij webbrowsen (helderheid @ 250cd/m²)
Telefoon	Tijd in minuten, hoger is beter
Motorola Moto E 2015	******* 8u17m
Huawei Ascend G6	****** 7u4m
Acer Liquid E700	****** 6u45m
Motorola Moto E	****** 6u44m
Motorola Moto X (2014)	***** 5u43m
Motorola Moto G (2014)	***** 5u26m
Nexus 6	***** 5u24m

Ook in onze accutests kwam de nieuwe Moto E uitstekend uit de bus. Bij webbrowsen houdt hij het meer dan acht uur vol. Ter vergelijking, dat is ongeveer evenveel als toestellen die bekendstaan om een goede accuduur, zoals de HTC One M8 en iPhone 6 Plus. In de videotest komt hij tot een eveneens uitstekende negen uur en een kwartier.

Camera

Om de een of andere reden houden fabrikanten graag geheim waar cameramodules vandaan komen. Motorola doet dat ook. We hebben het vermoeden dat Omnivision de camera heeft geleverd, maar zeker is dat niet. Wel zijn er enkele karakteristieken bekend. Het gaat om een 5-megapixelcamera met een f/2.2-lens en de mogelijkheid om video op te nemen in 720p met 30fps. Een interessante functie is 'auto-hdr', waarbij de camera zelf nagaat of de hdr-functie nodig is en die dan inzet.

De camera-interface is onhandig. Standaard staan de knoppen in beeld om naar de frontcamera of de videofunctie te wisselen, maar de rest van de instellingen is goed verstopt. Die zijn bereikbaar met een veeg vanaf de linkerzijkant. De functies staan in een menu met de vorm van een halve cirkel, waarbij je verder kunt scrollen. Dat is geen handige manier van het indelen van opties, omdat het niet makkelijk scanbaar en onoverzichtelijk is. Doordat er alleen iconen staan, is het lastig om snel de juiste functie te vinden.

De foto's zijn wat je maximaal mag verwachten. Bij goed licht zien ze er nog prima uit, maar bij minder licht, waarin de meeste mensen foto's maken, treedt al snel ruis op en zijn de resultaten dan vaak niet erg goed tot slecht. De camera is tamelijk snel, waardoor je niet gauw momenten mist vanwege de telefoon.

Voor selfies hoef je deze telefoon niet te kopen. De resolutie is met 0,3 megapixels niet om over naar huis te schrijven en met f/3.0 is de lens ook niet al te lichtsterk. De kwaliteit is matig, maar een slechte frontcamera is voor veel mensen wellicht beter dan helemaal geen frontcamera, zoals op de vorige Moto E.

Conclusie

Met een prijs van 129 euro is de nieuwe Moto E misschien wel de aantrekkelijkste goedkope Android-smartphone tot nu toe. Dankzij 4g-ondersteuning, een moderne processor en een nieuwe stock Android-versie heeft hij veel voordelen.

Motorola heeft bespaard op de onderdelen waar je dat verwacht. Zo is het toestel relatief dik, al is dat door het bolle ontwerp geen enkel probleem. Het scherm is bovendien niet al te scherp en kent de nodige nadelen. De camera aan de achterkant scoort op zijn best een krappe voldoende. De frontcamera is niet best en mensen die graag selfies maken, kunnen beter op zoek gaan naar een andere telefoon.

Op Android-gebied is er wel wat concurrentie, maar die is niet bijster sterk. Het aantrekkelijkst is misschien wel de 3g-versie van Motorola's eigen Moto G, terwijl ook de Acer Liquid E700 nog een optie kan zijn, net als de Huawei Ascend G6 4G. Alleen die laatste beschikt ook over 4g. Van de nieuwe toestellen is er nog de Sony Xperia E4g. Bij Windows Phones zijn er diverse Lumia's die 4g en gelijkwaardige hardware bieden voor rond die prijs, zoals de Lumia 635.

Het grootste probleem in deze prijsklasse is een Android-toestel vinden dat updates krijgt en een prettige, vloeiende interface heeft. Motorola heeft op het gebied van budgettoestellen van alle fabrikanten de beste track record.

Het ligt voor de hand dat een groot deel van de ontwikkeling van dit toestel plaatsvond toen Google nog eigenaar was van Motorola. De Moto E 2015 lijkt bijna de Nexus die de Nexus 6 nooit werd, namelijk een handzame telefoon met stock Android die verdraaid veel waar voor je geld biedt.

Pluspunten

• Lage prijs
• 4g-ondersteuning
• Snelle software, stock Android
• Prima accuduur

Minpunten

• Weinig opslag
• Frontcamera matig
• Scherm niet zo scherp

Eindoordeel

Getest

Motorola Moto E (2015) Zwart

Prijs bij publicatie: € 129,-

Bekijk product

Bekijk alle uitvoeringen (2)

Reacties (131)

[Kiswum]

Ah kijk, de eerste review met een Qualcomm Snapdragon 410 CPU en Android 5.0 waardoor 64bit in werk gesteld kan worden!
Wat lees ik nu:

Die heeft vier processorkernen op 1,2GHz en met Cortex A53-cores. Dat zijn processorkernen die Android in 64bit kunnen draaien, maar Motorola heeft ervoor gekozen om ze op 32bit te laten functioneren. De processorkernen melden zich ook als ARMv7-processors, terwijl ze in feite op de ARMv8-architectuur gebaseerd zijn.

Hoe zit dat dan? Ik dacht dat de telefoon na een upgrade naar Lollipop automatisch een 64 bit telefoon zou worden met compatibiliteit voor 32bit programma's.

Ik heb diverse benchmarks gebruikt met de Xiaomi Redmi 2 met nagenoeg dezelfde hardware, maar dan met Android 4.4. De score lijkt iets lager te liggen bij 3D Mark. De Redmi 1s en Moto G 2014 met een oudere Snapdragon 400 hebben weer een iets hogere score dan deze nieuwe Snapdragon 410.

Helaas heb ik in mijn reviews, andere benchmarks gedraaid dan Tweakers heeft gedaan. Dit betekend eigenlijk dat ik in het vervolg andere testen moet draaien om een betere vergelijking te kunnen doen met Tweakers.

[Benkei123]

Over dat 32bit zei Motorola (volgens arstechnica) het volgende:

64-bit support in Android is very new and tends to put pressure on memory, and while the Moto E hardware can technically support 64-bit, the software and applications available are still primarily running in 32-bit. To deliver the best end user performance on Moto E, we are currently running 32-bit. We’ll continually monitor the evolution of the ecosystem to 64-bit along with performance optimizations.

Of dat laatste zinnetje betekent dat het misschien ooit over gaat naar 64-bit...?

[MrFax]

Huh maar is het met Android ART juist niet zo dat hij de app automatisch "compiled" voor jouw geschikte telefoon, in dit geval dus in een 64-bit app omzet.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 22 juli 2024 18:59]

[oef!]

Waarschijnlijk omdat de 3G versie een snapdragon 200 op 32 bit heeft en de 4G versie een snapdragon 410 op 64 bit? Ik kan me voorstellen dat je dan maar een image nodig hebt voor beide modellen waarbij 32 bit de doorslag geeft.

[osmanov]

Dat gaat niet gebeuren. Tegenover Arstechnica hebben ze duidelijk gemaakt dat 64-bit niet wordt ingeschakeld. Dat komt door het beperkte RAM-geheugen van maar 1Gb. Je zult het dus moeten doen met de ARM improvements in de A53-core, maar niet met 64-bit android.

[Reactie gewijzigd door osmanov op 22 juli 2024 18:59]

[kdekker]

Aan het gebruik van 64-bit zitten wel voordelen (grotere adresruimte), maar het is niet meer dan logisch dat 64-bit software meer geheugen gebruikt. De prijs van die extra adresruimte zit in de grootte van de geheugenpointers. En die verdubbelen dus van 32-bit naar 64-bit. Uit ervaring weet ik dat bij omschakelen van 32-bit naar 64-bit software (exact dezelfde source code) zo'n 30% extra geheugengebruik reëel is.

Voor systemen waar minder dan 2Gb (of 4Gb) geheugen (voor 1 programma) nodig is, is overstap naar 64-bit alleen nuttig als er andere voordelen aan vast zitten (bijv. toegenomen rekenkracht). Ik denk dat dit voor een telefoon niet geldt. Een operating system van een telefoon dat met meer geheugen dan 2 (of 4)Gb overweg kan of grotere files hoeft niet perse (volledig) 64-bit te zijn.

Ik vermoed dat op dit moment 64-bit processoren in de telefoon meer markering termen zijn dan dat het praktisch al nuttig is. Dat laatste kan snel veranderen als er specifieke toepassingen komen die wel voordeel hebben van 64-bit.

[Mizgala28]

Gisteren gekocht, vind het vooral fijn dat juist door de ribbeltjes aan de zijkant de toestel goed in de hand ligt, al helemaal omdat hij compact is.

Qua resolutie merk je pas in games en YouTube dat deze laag is, vooral bij YouTube omdat je daar niet hoger dan 480p komt, het valt op maar valt eigenzins mee.

Accuduur vind ik tot nu toe geweldig, gisteren uit de doos gehaald en de accu had 52%, en ik zat hele dag nog op 3G, geweldig ik haalde 3,5 uur on screen tijd, in mijn ogen fenomenaal want mijn Nexus 4 en 5 haalden ervoor op wifi 4 a 4,5 uur, en met 3G nooit verder dan 3 uur en dat met een volle accu, Moto G 2nd haalde het beter, 4,5 uur op 3G maar ook hier met een volle accu, Moto E kan dus met gemak zelfs een hele dag puur op 3G of 4G werken als dit zo blijft, gisteren ook nog rond 21 uur van de lader gehaald, en met 78% over nu al 2,5 uur on screen (wel alleen op wifi) dus ik ben enorm benieuwd, ik kreeg zelfs de Moto G 2nd op het nippertje iedere dag leeg of sowieso onder de 15%, maar ik denk dat ik de Moto E echt niet leeg krijg, tenzij hele dag op 3G met slecht bereik.

Verder, telefoon voelt zwaarder aan dan dat hij lijkt, maar wel fijn de gewicht is goed verdeeld en hij ligt ondanks gewicht echt lekker in de hand, verder heb je 2 slots en 1 gleuf, 1x sim en 1x sd, in de gleuf zit een uitrolbaar kaartje met imei en serienummer.

Camera is OK met HDR, verder redelijk ik heb mee lopen spelen en met HDR zijn de foto's best mooi voor die prijs, zonder HDR zijn ze vrij oranje, de frontcam is een ramp maar handig voor Skype, met mijn Vodafone 3G haal ik volle 7.2mbps down en 260kbps up (dus de beloofde snelheid van mijn abonnement) met 4G van KPN kwam ik tot 31mbps down en 11mbps up, bereik is goed maar niet zo geweldig als met de Nexus 5.

Verder, stevige telefoon en voelt niet goedkoop of fragiel aan, scherm heeft nette kleuren en zwart waarden en in bij browsen ondanks de resolutie prima, maar zoals ik al zei in games en vooral in YouTube merk je dat de boel beetje wazig is door onscherpte, wifi is stabiel maar ik vind de speaker een beetje te zacht vergeleken met Moto G of Nexus 4, Android draait soepel, qua snelheid net zo snel als Nexus 4 echter door minder RAM herladen de apps vaker maar de CPU voert dat redelijk vlug af, de telefoon is sneller dan de Moto G grappig genoeg.

De camera starten door snel 2x te draaien werkt goed, de Moto Display heb ik uit, is veel te gevoelig (voorbeeld, ik zit op de bank en de telefoon ligt naast en laat de scherm zien omdat deze denkt dat ik hem oppak).

Verder kun je de bandje eromheen verwisselen, er zijn 8 kleuren (waarvan zwart en wit), de enige nadeel tegenover de oude Moto E is alleen dat je geen LED notificatie lampje meer hebt, die is vervangen door de Moto Display dus dat is een beetje zonde.

Pluspunt is dat in tegenstelling tot de variant in de VS er geen lader met vaste kabel (geen USB) bij zit, er zit gewoon een los USB kabel bij zonder stekkerblokje, voor mij handig omdat ik naast mijn bed de stopcontact vrij ver is en dus mijn eigen verleng USB kabel aan vast kan koppelen.

1 heel belangrijk punt, let op welke model je koopt! Je hebt van deze nieuwe Moto E namelijk de 4G en 3G model, koop de 3G model NIET, die heeft de Snapdragon 200 cpu terwijl de 4G model gewoon de Snapdragon 410 heeft.

Mijn conclusie, super telefoon met voor 99% stock android (op de 3 handige Motorola apps na) en een hele nette accu duur, super telefoon en eigenlijk op de camera en resolutie na een betere keuze dan Moto G, hopelijk komt er ook snel de 5.1 update voor uit aangezien er bij aankoop standaard 5.0.2 erop staat.

[Verwijderd]

Jammer dat ze het toestel moedwillig crippelen door er zo weinig Flash geheugen in te stoppen. Hiermee diskwalificeer je een goed toestel tot een matige smartphone imho. Terwijl het helemaal niet zo duur is om er ipv 8G gewoon het dubbele in te zetten. De telefoon zou daar niet wezenlijk duurder van worden. Het zal wel in het kader van de product differentiatie gedaan zijn door Motorola; de E2015 mag niet te goed worden omdat het dan de verkoop van andere Motorola toestellen schaadt.

De 4,5 ster conclusie is daarom ook te hoog, de lage hoeveelheid geheugen, effectief maar 2.2 4.98 GB beschikbaar voor de gebruikers, is een smartphone anno 2015 onwaardig. 3 reten.

edit: conclusie enigszins aangepast, beschikbaar geheugen blijkt 4.98 GB te zijn, nog steeds te weinig voor een smartphone anno 2015 imho. Dank voor de feedback!

SD kaartje is niet echt een oplossing, lees maar in het artikel:

Het is weliswaar mogelijk om zaken als muziek en films op te slaan op een sd-kaart, maar veel zaken in Android 5.0 moeten eerst of voor altijd op het interne geheugen staan.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 18:59]

[arnoudwokke]

De 4,5 ster conclusie is daarom ook te hoog, de lage hoeveelheid geheugen, effectief maar 2.2 GB beschikbaar voor de gebruikers, is een smartphone anno 2015 onwaardig.

Die conclusie klopt niet: er is rond 4,98GB beschikbaar voor gebruikers. De screenshots zijn genomen, terwijl al onze benchmarks en bestanden die we gebruiken voor testen al erop staan, net als een game om te kijken.

Desondanks vind ik het ook het zwaarst wegende minpunt, om de reden die jij noemt. Een verdubbeling van de opslag kost je iets in de orde van grootte van 5 euro, dat had er nog makkelijk bijgekund. Het is ook geen onderscheidende factor ten opzichte van de Moto G 2014, die ook 8GB heeft.

Aan het einde van de beoordeling moet je dat wegen. Ik vind het ook weinig, maar het is - helaas - in deze prijsklasse gemeengoed. Bovendien steekt hij voor de rest met kop en schouders boven de Android-concurrentie uit en ik vind dat ik dat moet weergeven in de score.

[resistme]

Ik denk ook dat voor de prijs dit meer dan voldoende is. Ik heb zelf de moto g 2013 en moest toen 8gb kiezen. Alleen op vakantie was dit echt een probleem met de foto's die ik had gemaakt. SD kaart kan je dan ect redden.

Wat ik vooral jammer vind is het ontbreken van een NFC chip in deze moto. Dit had het vorige model nog wel. De afgelopen tijden lijkt het eindelijk nut te hebben zo'n chip te hebben. Maar schijnbaar ben ik de enigste want hoor er hier verder niemand over.

[Zenjol]

Voor 125 euro moet je echt niet klagen met 8GB en een SD-kaart. Score is natuurlijk dik verdiend dankzij die lage prijs.

Met een paar upgrades wordt het natuurlijk allemaal net wat leuker, maar op zo'n goedkope telefoon zal dat hard aantikken. Geheugen kan je verdubbelen, resolutie naar 720p (niet groter aub!), betere camera's en een betere SoC en dan heb je een Moto G 2015 die zeer succesvol zou kunnen zijn.

[Enai]

En natuurlijk word je geacht Google Drive te gebruiken.

[Richh]

Je mag ook de prijs in je oordeel meenemen. Het is gewoon enorm ongebruikelijk om veel opslaggeheugen in dit toestel te zetten. Sterker nog, ze zouden hun eigen, duurdere toestellen, ermee beconcurreren. Terwijl daar ongetwijfeld meer marge op zit. Wil je meer opslag, dan moet je meer geld uitgeven.

Verder lijkt het me toch een enorm goede telefoon, en voor de doelgroep die niet teveel uit wil geven voldoende opslag voor de basic-apps.

[Verwijderd]

Prijs is zeker belangrijk in een oordeel, maar een smartphone met maar 8 GB geheugen kan en mag in 2015 niet meer dan 3 sterren scoren. Ongeacht de prijs. Omdat storage een van de meeste wezenlijk eigenschappen van een smartphone is.

En voor de prijs hoeft motorola het niet te laten, een extra 8Gb is vrijwel gratis toe te voegen, en zelfs door het toestel 10 euro duurder te maken pakt motorola daar al een veelvoud van de kosten mee terug. 10 euro erbij maakt het toestel nog steeds erg goedkoop.

Een e2015 met 16G geheugen voor 136 ipv 126 euro zou voor mij de 4 en een halve ster conclusie rechtvaardigen.

Edit@hieronder: jullie omschrijvingen zijn eerder featurephones dan volwaardige smartphones. featurephone 2.0

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 18:59]

[Thekilldevilhil]

"Prijs is zeker belangrijk in een oordeel, maar een smartphone met maar 8 GB geheugen kan en mag in 2015 niet meer dan 3 sterren scoren."

Je gebruikt de woorden kan en mag alsof het een feitelijkheid is. Jij vindt dat hij 3 sterren verdient omdat hij maar 8GB opslag geeft. Ik ben het zelf gewoon met 4,5 sterren eens. Je praat hier over een smartphone van 125 euro met een s410 (de zelfde SoC heeft als de 350 euro dure Samsung A7), 4G en een kwalitatief prima scherm. Ik vind het dan wel een beetje apart om er 1,5 ster af te trekken vanwege 1 min punt. Stel je voor dat we dat bij alle telefoons zouden doen. Zou er geen voldoende overblijven.
Ik denk dat voor de mensen die op zoek zijn naar een telefoon als deze de vraag of hij 8 of 16GB sowieso minder belangrijk is. Het is echt een whatsapp en wordfeud telefoon.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 22 juli 2024 18:59]

[SeenD]

Ik zou juist beargumenteren dat, anno nu, opslag juist minder van belang is.
Door alle mogelijkheden van streaming en foto's die meteen worden geüpload naar de wolken. Razendsnel dankzij de geleverde 4G.

In principe hoeven alleen maar de laatste 100 foto's op je toestel te staan de rest kan gewoon realtime uit de cloud worden gehaald.

Maaaaar... aan de andere kant, de koper/doelgroep van dit toestel zal misschien voor 50% uit kinderen bestaan en die installeren veel spelletjes. Dus dan kan het misschien wel een bottleneck zijn.

[Verwijderd]

Dat argument kan ik zeker volgen, maar voorlopig hebben binary apps nog de overhand tov web apps en Cloud. En tevens is de prijs van uploaden nog zeer hoog als je het vergelijkt met de meerkosten van extra flash storage.

Maar dat gezegd hebbende kan het best zijn dat 8GB qua storage in 2025 meer dan genoeg is. In 2015 is het echter te weinig.

[k995]

Onzin dat hangt af van gebruiker tot gebruiker. VOor sommige zal dit genoeg zijn, andere zullen Sd kaartje nodig hebben en nog andere zullen op beperkingnen vallen.

JIJ hebt daar misschien niet genoeg mee maar JIJ bent niet woordvoerder van alel smartphone gebruikers .

[i-chat]

pure onzin ik heb een moto g 4g (2013), en dat is uiteindelijk bijna een identiek toestel, maar dan met hogere resolutie wat ik persoonlijk het prijsverschil wel waard vind,

over die 8gb kan ik duidelijk zijn, zolang je geen spelletjes wilt spelen als flightsime of asphalt, heb je meer dan genoeg aan die 8gb, al zou ik toch liever zien dat die sdcard naadloos werd samengevoegd met de data/ folder die er op de telefoon zit... dat laatste heb ik toch altijd als een enorm nadeel ervaren... op mijn desire hd had ik dan nog apps2sd en dat werkte best goed, of en hoe dat op de moto g mogelijk is zou ik niet weten,

[PizzaMan79]

https://play.google.com/s...ls?id=com.devasque.fmount

[Mizgala28]

8GB is misschien weinig maar op de Lumia's na hebben de meeste Android telefoons tot 130 euro vaak niet eens 8gb maar 4gb, waarvan vaak amper 1gb overblijft door alle bloatware.

4,5 ster is wel verdient, vergeleken met de concurrentie tot 130 euro heb je 5gb vrij, 4g, snelle soc, android 5.0.2 (en geloof mij, ik heb gisteren nog paar telefoons voor hetzelfde geld gezien die en slechter zijn en vrolijk nog 4.2.2 draaien) en ga zo door, het totaalplaatje + de prijs zorgen voor de score, als de telefoon nou eens 150 euro was of meer had Tweakers vast wel 3 sterren of minder gegeven, omdat een Moto G dan slimmere keuze was.

[brain75]

8GB is misschien weinig maar op de Lumia's na hebben de meeste Android telefoons tot 130 euro vaak niet eens 8gb maar 4gb, waarvan vaak amper 1gb overblijft door alle bloatware.

Met het verschil dat jij bij een Lumia probleemloos verreweg de meeste bloatware kan verwijderen en bij een Google-Android telefoon niet (zonder te rooten dan).

[Mizgala28]

Ja maar op Android apps na zijn er 3 van Motorola.

Uit ervaring, ik heb hier ergens een Samsung toestel met 8gb rondzwerven en helemaal leeg heb je 3,9gb over, stuk minder dan de 5gb die op de moto e overblijft.

Maar wat Windows Phone betreft heb je zeker een punt.

[Richh]

Wat een onzin
Mijn Nexus 5 16gb heeft ook nog 6gb vrij. En daar kan geen sd kaart in voor muziek of foto's. Ik gebruik mn smartphone heel intensief, maar ik had ook wel genoeg kunnen hebben aan 8gb. Het is volledig jouw mening dat geheugen een van de meest wezenlijke eigenschappen is.

Laat staan dat Henk en Ingrid niet genoeg hebben aan die 5gb voor WhatsApp, Facebook en Candy Crush. Want dat is toch alles wat ze gebruiken. Voor foto's en muziek gebruiken ze wel een SD-kaart.
Hell, ik ken mensen die nu nog overleven met de eerste Galaxy Ace, met een whopping 146mb aan ruimte

Tuurlijk had 16gb het beter gemaakt, dat zeg ik niet. Maar hij staat gewoon bij de minpunten en ik snap best dat Arnoud daar geen 2 sterren van aftrekt omdat het geheugen te klein zou zijn. Volgens mij is die voor de doelgroep meer dan groot genoeg

[Pinin]

maar een smartphone met maar 8 GB geheugen kan en mag in 2015 niet meer dan 3 sterren scoren. Ongeacht de prijs. Omdat storage een van de meeste wezenlijk eigenschappen van een smartphone is.

Ik ben het niet met je eens, het is gewopon genoeg. Alles kan er op, behalve heel veel muziek, foto's en video maar juist dat gaat op een sd-card. Dit toestel heeft zo'n uitbreiding.

Het zou anders zijn als het toestel geen sd-slot heeft, en er zijn nog steeds genoeg toestellen zonder. Ik heb liever 8GB met sd-slot dan 16 zonder.

Maar ik ben met je eens dat al dit soort toestellen kunstmatig afgeknepen worden, maar ja dat is marketing.

[devvy]

Er is 5 gb vrij, niet 2.2 gb. Die 2.2 gb die wordt getoond is waarschijnlijk al na installatie van een aantal apps.
8 gb opslag is prima in deze prijsklasse.

[Rapsac2010]

Ben ik niet mee eens, natuurlijk is het geheugen aan de lage kant (wat mee ten dele kan worden gecompenseerd door een sd kaart) maar ik vind om alleen daarvoor twee sterren te geven overdreven. Het is namelijk een prima capabele low-end smartphone gezien de specificaties, ik ben van mening dat die minimaal in de range van 3 - 4 sterren thuis hoort, mede door stock android dat je ook niet op alle telefoons ziet.

[Karmos]

Ach, zeur niet zo. De oude moto E had maar 4 gig geheugen, en als je niet genoeg hebt aan 8 gig, stop je toch er gewoon een sd-kaartje in?
De meeste hebben volgens mij genoeg aan 8 gig opslaggeheugen, kijk maar naar hele kuddes van mensen met oude nieuwe iphones die een geheugen hebben van 8 gig zonder mogelijkheid van sd-kaartjes.
Het is en blijft toch maar een toestel van 130 euro, deze moto E.

[horizon1978]

Heb zelf de Moto G uit 2013 met 8gb. Nog steeds 2gb vrij na meer dan een jaar.

[FreshMaker]

5 GB is nog steeds te weinig voor een smartphone anno 2015 imho.
-knip-
SD kaartje is niet echt een oplossing, lees maar in het artikel:
[...]

Voor een groot deel heb je gewoon gelijk, 8GB is te weinig als basisopslag, 16 GB geeft je net wat meer ademruimte.
Ik heb zelf de S5, met 16GB, en vrijwel alles staat op mijn ext-SD, alleen de apps die 'echt' intern willen opslaan, doen dat dan ook.
Er is dan ook 3GB aan appdata, en 1,5GB aan cache in gebruik.
De appdata zou kunnen verminderen, maar dan moet ik teveel moeite doen en extra apps installeren die een app2sd kunstje uithalen, dat wil ik niet.
De camera slaat direct op de SDkaart op, wat sowieso al wel scheelt ( als je alles bewaart )

Voor de grondige gebruiker, is 8GB te weinig, zelfs MET de mogelijkheid om op een SD op te slaan, er had imo dus makkelijk 8GB bij gemogen, maar dan trekken ze de 125€ limiet niet, en volgens mij is het Moto daar om te doen, budget maar net iets hogere kwaliteit

[jasjenl]

Ik vind dit eigenlijk meer een probleem van Android dan van deze telefoon. Vaak wordt als voordeel van Android t.o.v. bijv. iOS aangegeven dat je bij veel telefoons het geheugen dmv een sd kaart kunt uitbreiden. Als dan echter blijkt dat je voor heel veel toepassingen niets hebt aan die extra ruimte op je sd kaart, omdat veel zaken nog steeds alleen maar op het interne geheugen opgeslagen kunnen worden, doe je een groot voordeel van die 'uitbreidbaarheid' van het geheugen weer teniet. Ik snap dan ook niet dat dit na zoveel jaren in Android nog steeds niet volledig is opgelost, het zou voor een OS toch mogelijk moeten zijn om een externe sd kaart net zo te gebruiken als het interne geheugen? Een extra schijf in bijv. Windows heeft immers ook niet van dit soort kromme beperkingen...

[_Thanatos_]

De 4,5 ster conclusie is daarom ook te hoog

Dat is jouw mening, maar als je kijkt naar het totaalplaatje, dan krijg je wel een helehoop waar voor je geld. Dus wat dat betreft is die 4,5 ster best okay.

Wat je zegt over het geheugen: dat is inderdaad ronduit belachelijk. Je koopt een foon met 8GB geheugen, blijkt er verdomme maar 5GB in te zitten. Ik zou me ook genaaid voelen.

[Mizgala28]

heel simpel, 8gb is veel voor die prijs, meeste telefoons hebben dan 4gb en ook nog eens 1gb a max 2gb vrij door bloatware, hier heb je nog 5gb over en geen troep.

[brammetje1994]

5GB voor apps zijn is voor deze doelgroep meer dan voldoende. Veel Apps kunnen op het SD kaartje. Maar met name video's en foto's moet je gewoon standaard op de SD kaart doen. Er is echt geen probleem met het geheugen, mits jij niet onreele verwachtingen hebt.

Voor 125 euro heb je een zeer solide telefoon. Gebruikers voor deze telefoon willen waarschijnlijk Social media gebruiken en communiceren. Een fototje maken en een keerte navigeren. Mensen die niet meer willen uitgeven dan 125 euro aan een smartphone zullen er minder mee doen en minder tijd mee besteden en dat vind ik een veilige aanname.

[djdaan]

Voor mensen die deze telefoon kopen (bijv. Eerste smartphone) die hebben genoeg aan 8 gig. Mijn moeder heeft hem sinds de release en het is echt een prima toestel. De frontcamera is gewoon slecht maar over de rest niks te klagen.

[Reactie gewijzigd door djdaan op 22 juli 2024 18:59]

[Skire]

Jammer dat niet in wordt gegaan op de CPU prestaties van de 410 t.o.v. de 400, aangezien de nieuwe 5" Moto G 4G die net uitgekomen is nog over een Snapdragon 400 beschikt. Is de 410 merkbaar sneller en zuiniger in dagelijks gebruik?

[Mizgala28]

Misschien wel zuiniger, maar in mijn ervaring even snel, hij zou op papier zeker sneller zijn als de 64-bit mogelijkheden aan stonden en apps daar gebruik van zouden maken.

[Kiswum]

Bij benchmarks is het 50/50 bij een Snapdragon 400 met 1,6GHz. Ik heb de benchmarks gekeken en bij benchmarks met een 1,2GHz. cpu is de score ongeveer gelijk aan de 1,6GHz.

Kortom, de Moto G 2014 haalt ongeveer dezelfde scores in benchmarks als deze Moto E 2015. In mijn opinie zijn de chipsets eigenlijk net zo zuinig. Met mijn 2 Chinese Xiaomi's haal ik ongeveer 4 uur on-screen time in ongeveer 34 uur = 2 dagen.

[Blamm]

Nu met front camera (ook al is die niet spectaculair) is het echt een prima, robuuste keuze voor de jeugd!

[Mizgala28]

Ik merk dat de jeugd nog steeds te vaak op merk afgaat, toen ik gisteren deze Moto E ging kopen stond een knul (sowieso onder de 16) ook naar de Moto E te kijken en wou hem bijna kopen, tot hij de iPhone 4 zag (pre-owned voor 199 euro, pff wat een naai streek) en meteen van gedachte was veranderd, blijkbaar is Apple nog steeds een merk waar de jeugd op valt, niks mis met de iPhone 4 ik had hem ook, 3 JAAR GELEDEN.

Maar om nou voor een telefoon van bijna 5 jaar oud te gaan, die pre-owned is, geen updates meer krijgt (en dat is bij Apple een groter probleem dan bij Android) en nog eens 199 euro kost, zonde maar dan ga je puur voor het merk.

[Hadespuiter]

Of hij gaat gewoon voor een compact en luxe uitziend telefoontje. Een iPhone 4 is nog steeds prima om mee te bellen/whatsappen e.d.
Maar €199,- is wel zeer duur ja. Was het geen 4S?

[Mizgala28]

Nee, het was 4 stond er zelfs op.

Ja het is leuk, maar op iOS gaat Apple vrij gauw ontwikkelaars dwingen om oudere systeem versies te laten vallen, dus op een iPhone 4 zit je algauw met oudere versies van apps.

[brain75]

Om te beginnen: ik snap zelf ook niet dat iemand een 5 jaar oude telefoon van 199 euro wil hebben t.o.v. een nieuwe telefoon voor pakweg 70 euro minder. Zelfs in ogenschouw nemend dat mijn persoonlijke voorkeur gaat naar Apple ipv Android (althans, de Google-uitvoering daarvan).

Maar wat ik wel apart vind is je opmerking over updates. Je kan een hoop zeggen van Apple, maar ik ben toch van mening dat ze hun updates velen malen beter voor elkaar hebben dan een willekeurige fabrikant die Android op hun toestellen levert. Als er toch een mobiel OS wat belabberd voorzien word van updates dan is het Android wel. Daar zijn de laatste maanden weer legio voorbeelden op tweakers van voorbij gekomen.

[Mizgala28]

Ehm, wat?

Ik doelde puur op de iPhone 4 hier, en om het kort te houden, die kreeg een vrij lange support tot 2014 (aangezien toen iOS8 uitkwam en die kreeg de 4 vanwege de leeftijd niet, wat logisch is).

In mijn ogen begrijp je mijn reactie verkeerd, ik doelde puur op dat ene geval, winkels durven een 5 jaar oude iPhone 4 te verkopen voor 199 euro die niet eens nieuw maar pre-owned is, mij ging het puur om dat Apple ontwikkelaars laat haasten met het laten vallen van support voor oude iOS versies qua apps, dat is goed omdat op die manier ontwikkelaars de nieuwste functies in iOS kunnen benutten.

Echter omdat iPhone 4 zo oud is zullen sommige apps nu of in de toekomst niet werken, logisch want dat ding is stokoud maar wat ik bedoelde is dat het lullig voor die knul is dat hij puur voor het merk gaat en een zwaar verouderd toestel koopt die vanwege de leeftijd geen updates meer krijgt en waar uiteindelijk veel apps niet meer op werken, om maar over te zwijgen dat die pre-owned is.

Dus ik doelde niet op updates voor iOS en support, ik doelde op onwetendheid van die knul die een zwaar verouderd toestel koopt.

[brain75]

Oh ok....je post verkeerd geïnterpreteerd dan. Wat betreft je laatste toelichting : ik zit op dezelfde lijn

[MiBe]

Jammer dat ze niet hetzelfde paneel gebruiken als die in de eerste generatie Moto G gebruikt werd. Is een prima paneeltje in hetzelfde formaat en die had dit toestel in één klap een stuk interessanter gemaakt naar mijn mening. Op bijna alle fronten is de Moto E 2015 een interessant apparaat. Relatief snelle en zuinige SoC, 4G-ondersteuning, handzaam formaat, geen bloatware maar vind een resolutie lager dan 1280x720 niet meer van deze tijd, zelfs niet voor een toestel van om en nabij de 130 euro.

[Mizgala28]

Als ik even snuffel op het internet dan van alle beschikbare toestellen op dit moment (ik tel dus geen oude telefoons mee die niet meer te koop zijn en ik tel ook geen aziatische telefoons mee) is Acer Z500 de enige tot 130 euro met een HD scherm, echter die telefoon heeft weer veel andere nadelen die de Moto E niet heeft, zoals een bug dat de accu te snel leeg gaat in stand-by.

[MiBe]

Daarom zou dit toestel met een HD scherm juist een doorbraak kunnen betekenen, op toestellen die op de Nederlandse markt verkrijgbaar zijn in dat segment is het aanbod zeer beperkt. Zoals je al aangeeft is het bij veel Aziatische toestellen wel het geval, mijn Jiayu G3 uit 2012 had bijvoorbeeld al een 4,5-inch HD IPS-paneel en die zat destijds op 130 euro. Heb bij de 'grote namen' meer het idee dat ze bewust steken laten vallen bij lager gepositioneerde toestellen om hun eigen toestellen uit hogere segmenten niet de markt uit te prijzen. Dat was ook zo bijzonder aan de eerste generatie Moto G die voor relatief weinig geld eigenlijk geen hele grote nadelen heeft. Hoopte stiekem dat ze dat met de de Moto E 2015 zouden herhalen.

[Pim_t]

HD betekend wel wat voor de performance. Er moet wel een balans in zitten.

[MiBe]

De Moto G is ook een vlot toestel (Snapdragon 400), zie dus geen reden waarom de Snapdragon 410 in de Moto E 2015 het qua performance niet aan zou kunnen.

[Mizgala28]

Dat zou voor de consument goed zijn als de Moto E (2015) een HD scherm had, maar aan de andere kant zou Motorola op die manier de Moto G ten nadele brengen.

Voor de rest snap ik je punt wel.

[UNION1]

Mooi toestel!

Mijn vriendin heeft de vorige versie. Zelfs ik met een Iphone 5s stond met mijn mond vol tanden hoe smooth die telefoon werkt
Ik denk voor jong en oud een instant buy wat betreft specs en prijs.

[Sissors]

Android kennende is het dan alleen de vraag of een toestel met zo'n prijs, die toch minder rekenkracht heeft dan de high-end toestellen, over een jaar nog zo mooi smooth werkt. Maar gezien ik net op zoek was naar een relatief goedkope smartphone is het wel weer eentje om te overwegen.

1.5 jaar geleden had ik voor rond deze prijs een Android toestel gekocht, die aan het begin het ook prima deed. Maar ondertussen is hij echt niet meer vooruit te branden. En ook apps eraf moeten gooien vanwege geheugen gebrek, nu had die maar de helft van deze, maar ik heb ook 3x niks aan apps. Simpelweg omdat enkel ze op het interne geheugen mogen, plus gereserveerde opslag voor andere dingen ofzo, en steeds groter wordende apps zoals chrome, zorgt er wel voor dat ik denk dat 8gb weinig is voor android.

[Reactie gewijzigd door Sissors op 22 juli 2024 18:59]

[DarkBlaze]

Dat klinkt eerder als een Samsung toestel die hebben daar allemaal last van zelfs een S3/S4 werd na verloop van tijd zeer traag een factory reset of andere rom lost dit probleem vaak op als het om een samsung telefoon gaat omdat touchwiz om de een of andere reden lijkt "vol" te lopen zoals bijvoorbeeld Windows dat ook heeft.

Wat betreft Motorola, mijn ouders hebben een Moto G en Moto 4G beide 1e gen maar die toestellen doen het nog steeds meer dan goed ook nu er bijvoorbeeld android 5 op draait. Doen alles wat je verwacht van een budget smartphone en misschien zelfs nog wel meer. Draait echt gewoon prima met de dingen die zij er op doen.

[Reactie gewijzigd door DarkBlaze op 22 juli 2024 18:59]

[i-chat]

Dat klinkt eerder als een Samsung toestel die hebben daar allemaal last van zelfs een S3/S4 werd na verloop van tijd zeer traag een factory reset of andere rom lost dit probleem vaak op als het om een samsung telefoon gaat omdat touchwiz om de een of andere reden lijkt "vol" te lopen zoals bijvoorbeeld Windows dat ook heeft.

Wat betreft Motorola, mijn ouders hebben een Moto G en Moto 4G beide 1e gen maar die toestellen doen het nog steeds meer dan goed ook nu er bijvoorbeeld android 5 op draait. Doen alles wat je verwacht van een budget smartphone en misschien zelfs nog wel meer. Draait echt gewoon prima met de dingen die zij er op doen.

android 5 op de moto 4g? die heb ik nog niet voorbij zien komen??? comstom rom en zo ja hoe en welke????

[DarkBlaze]

Android 5 draait helaas alleen op de g de 4g heeft inderdaag nog geen update gehad had ik misschien iets duidelijker in moeten zijn. Doet opzich natuurlijk niets af aan het feit dat de G het gewoon prima doet met android 5.

[horizon1978]

Moto G uit 2013 is nog wat smoother dan een jaar geleden. Dank Android 5.0.

[Gloriam]

Ik heb deze telefoon (4G versie) gister binnen gekregen, een ding valt me op, tijdens geluid zit er een soort ruis doorheen, niet erg opvallend maar genoeg om het te merken tijdens het bellen denk ik (wat ik nog niet geprobeerd heb, alleen een youtube video afgespeeld om te testen of alles werkte)

Hebben jullie dit ook?

[Artimunor]

Dit had ik ook op mijn oude pricewatch: Motorola RAZR HD Zwart (terwijl dat destijds een high-end telefoon was)
Dat vond ik ook al raar, ik dacht dat de speaker misschien beschadigd was of dat het aan mij lag, echter na wat nalezen: https://forums.motorola.com/posts/f2e5a7ed1e
lijkt dit vaker voor te komen in Motorola telefoons, maar niet consistent.
Mijn nieuwe droid maxx heeft er trouwens geen last van.

[Gloriam]

Enigste vreemde is, ik heb er geen last van wanneer ik een setje goedkope oordopjes gebruik.

Ik ga later deze avond het even testen met bellen, had gister weinig tijd om alles op me gemak door te nemen.

[Reactie gewijzigd door Gloriam op 22 juli 2024 18:59]

[Artimunor]

Bellen en oordopjes gaat niet door de speaker, dat is een hele andere audio-output.
Ik zou denken dat het slechte DA converters waren die voor de speaker zaten, waren het niet dat het niet iets is dat consistent voorkomt bij alle telefoons van een bepaald model.

[Reactie gewijzigd door Artimunor op 22 juli 2024 18:59]

[Gloriam]

Oke, want op die forum was het probleem dat het op beide de speakers en de oordopjes/headsets voor kwam, ik ga het thuis nog even wat verder testen en desnoods contact opnemen met motorola zelf, en als dat niet helpt moet ik het product maar terug sturen, ik wil er tenslotte wel mee kunnen bellen met een beetje kwaliteit.

Als iemand anders deze telefoon ook heeft, zouden jullie dit ook even willen testen? Dat maakt het iets makkelijker om uit te vinden of dit standaard is bij dit type model, of dat ik gewoon net even pech heb.

[Benkei123]

DAC zit waarschijnlijk ook voor de oordopjes toch? Waarom zouden ze twee DACs installeren als 1 genoeg is?

[Rixos]

Mooie review, jammer dat er geen video-variant bij zit daar ben ik altijd meer fan van.

Mijn vriendin is momenteel op zoek naar een vervanger voor haar oude galaxy S2, maar wil niet al te veel geld uitgeven, dit is misschien een goede kandidaat als ik deze review zo zie.

[RaptorRVL]

Mijn vriendin heeft net dit weekend dit model gekocht en ik ben echt verbaasd over wat je krijgt voor dit geld. De snelheid is echt goed te noemen en het voelt verder helemaal niet zo als en budget mobiel. Ik vergelijk het dan met mijn Nexus 5.

Dat ie geen flitser heeft is wel een nadeeltje wat je voor lief moet nemen overigens. Geen foto's in het donker.. Niet dat ik de foto's van m'n Nexus goed uit vind zien met flitser overigens.. Dus daar neem ik dan ook geen foto's mee in het donker, maar het is wel mijn keuze

Ze heeft hem ook al twee keer laten vallen, geen schade aan de mobiel en hij werkt nog perfect. Tijd om snel en hoesje te regelen

Maar top toestelletje hoor voor nog geen 130 euro. Als m'n Nexus 5 morgen stuk gaat koop ik gewoon dit ding. Werkt bijna net zo goed..

[Rixos]

Goed om te horen, thanks voor de info! Oja dit weekend gekocht en al twee keer laten vallen, heel herkenbaar dit

[Reactie gewijzigd door Rixos op 22 juli 2024 18:59]

[Paffelton]

Als deze telefoon een half jaar geleden uit was gekomen had ik die gehaald ipv mijn Z3 Compact. Top telefoontje zeg, hou hem in de gaten als eventuele reserve/festival telefoon.

[Tranquility]

Vreemde vergelijking. Jouw Z3 Compact is een high-end telefoon. Deze moto-e bevindt zich in het budget segment. Apels - peren.

[Paffelton]

Het is ook geen vergelijking maar een constatering dat ik hier een half jaar terug genoegen mee had genomen.

Gelukkig is de Z3 een top telefoon, maar deze had mij een hoop geld kunnen besparen.