Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 134 reacties

Het was een van de verrassingen van dit Mobile World Congress. Huawei toonde zijn eerste Android Wear-horloge en dat maakte gelijk veel indruk. Dat komt vooral door het ontwerp; het heeft veel weg van een normaal horloge. Dat is iets wat meer fabrikanten proberen, maar wat tot nu toe weinigen goed lukt. Huawei komt met zijn Huawei Watch dan ook het dichtst in de buurt van een klassiek horloge.

Design

De Watch heeft een behuizing van goud, zilver of zwart en is gemaakt van roestvrij staal van het type 316L in de SAE-nummering; horlogemakers passen het vaker toe. Daardoor moet de behuizing redelijk krasvrij blijven.

Die behuizing is vrij simpel; er zit weinig zichtbare detaillering in het ontwerp. Wel valt op dat de behuizing voor een horloge vrij dik is en dat is het enige wat afwijkt van het ontwerp van een klassiek horloge. Het horloge is simpelweg een stuk dikker dan een regulier klokje en dat merk je als je het om je arm doet. Het zit comfortabel om de pols, hoewel het niet makkelijk onder een overhemd te schuiven is. De grootte is prima, zeker voor een mannenpols.

Er komen bandjes van leer en van roestvrij staal, die beide mooi ogen. Aan de achterkant zitten de pinnetjes voor het laden en een hartslagmeter, in een cirkelvormig rond gedeelte. Smaken verschillen, maar wij vinden dit het mooiste Android Wear-horloge dat we tot nu toe hebben gezien.

Hardware en software

De Watch draait net als zoveel smartwatches op een Qualcomm Snapdragon 400, een quadcore met een maximale kloksnelheid van 1,2GHz. Totdat Qualcomm een soc klaar heeft die specifiek voor wearables bedoeld is, heeft het deze chip naar voren geschoven. Het voordeel is dat hij ruim voldoende rekenkracht biedt, terwijl hij ook redelijk zuinig is.

De soc moet voor smartwatch-begrippen wel redelijk wat pixels aansturen. De Watch heeft een scherm van 400x400 pixels. Bij de diagonaal van 1,4" levert dat rond de 285 pixels per inch op, waarmee het een scherp scherm is voor een horloge. Wie van heel dichtbij kijkt, kan nog wel pixels onderscheiden, maar op normale gebruiksafstand is dat niet het geval.

Het is bovendien een oled en ziet er mooi uit. Het scherm kan tamelijk fel en dat is prettig op zonnige dagen. Het contrast is, doordat het om een oled gaat, uiteraard hoog. Naast de hartslagmeter zitten er een gyroscoop en een versnellingsmeter in het horloge om beweging bij te houden.

Het horloge draait op Android Wear, Googles platform voor smartwatches dat inmiddels op veel horloges staat. Huawei had er een demo opgezet, waardoor we niet uitgebreid konden kennismaken met de watchfaces van Huawei of de eventuele toegevoegde functies.

Tot slot

Afgezien van het uiterlijk is er niet veel bijzonders aan de Huawei Watch. Het is een smartwatch zoals die al sinds de zomer van vorig jaar met enige regelmaat verschijnen, met Android Wear, een Snapdragon 400 en een aantal sensors.

Met dat uiterlijk kan Huawei zich echter onderscheiden van de rest. Wie een smartwatch wil die eruitziet als een klassiek horloge, kan tot nu toe wellicht het best bij Huawei terecht. Er is wel een probleem; hij komt pas over drie maanden uit en ligt dan niet gelijk in Nederland of België in de winkel. Dat gebeurt vermoedelijk later dit jaar, maar daar laat de fabrikant niets over los. Ook de prijs is nog onbekend. Een eerder gerucht sprak van 199 euro, maar gezien de wel aangekondigde prijzen van andere wearables van Huawei is dat onwaarschijnlijk. Vermoedelijk valt de prijs dus hoger uit.


Door Arnoud Wokke

- Redacteur

Arnoud kon eerder commando's invoeren op een Commodore 64 dan lezen en werkt sinds 2008 op de redactie van Tweakers. Hij heeft een voorliefde voor alles wat met smartphones en mobiel internet te maken heeft. Niet alleen is hij nieuwsjager en schrijft hij achtergronden voor Tweakers, ook test hij geregeld smartphones in het Testlab of op een beurs.

Volg Arnoud op Twitter
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (134)

Vind het vervelend dat alle smartwatches zo groot zijn.. Ik heb smalle polsen waardoor een smartwatch er meteen retarded uit ziet )):

Daarom hoop ik dat de Apple watch hier verandering in gaat brengen. Ik vind het namelijk wel cool!
Ik heb ze natuurlijk niet naast elkaar gehad, maar volgens mij is de Apple watch groter dan deze huawei....
De Apple Watch is qua design dan ook een gedrocht van een smartwatch, de iF Gold Award ten spijt. Deze Huawei Watch ziet er al stukken beter uit. Al is het wachten tot de klassieke horlogemakers en elektronicagiganten de handen ineen slaan. Hoewel de meeste smartwatches er prima uitzien, vind ik horloges van bijvoorbeeld Fossil, Seiko, Diesel etc. er toch wat aantrekkelijker uitzien.

Wellicht moet ik patent aanvragen op een universele ronde of vierkante smartwatch zonder behuizing en bandje. Dus enkel een kaal kastje met scherm dat in een behuizing van een gewenste fabrikant kan worden geplaatst. :)
Dat is natuurlijk ook deels omdat je beeld gevormd is door de honderden jaren dat traditionele horlogemakers het uiterlijk van horloges bepaalden. Nu komt een nieuwe generatie horloges op en dat ziet er vreemd uit. Over 10 jaar vind iedereen deze horloges wel mooi :)
In dit geval heeft het niets met gewenning maken. Ik sta juist open voor nieuwe designs, maar de Apple Watch is gewoon inspiratieloos en saai. Het is een iPod nano of andere willekeurige mediaplayer met een polsbandje. Sterker nog, het is een scherm met een bandje. Er is dan ook absoluut niets bijzonders aan. Het stoot mij dan ook tegen het zere been dat uitgerekend dit ontwerp een design award wint. Een drol met het Apple-logo zou bij wijze van spreken ook zo'n award kunnen winnen.

Zoek je naar verschillende concept arts van smart watches, ook van de Apple Watch (of voorheen nog iWatch), en je komt heel wat sterkere en meer gewaagde ontwerpen tegen.

Het was al een heel verschil geweest als er bijvoorbeeld gebruik zou worden gemaakt van een gebogen scherm. Wat dat betreft doen de ronde smartwatches dan in elk geval nog iets van wat afwijkt. Ja, de horloges zijn rond, maar juist voor een scherm is een rond ontwerp afwijkend. De veiligste en saaiste weg is om het scherm gewoon vierkant/rechthoekig te maken. En dat is wat Apple doet.

En als je dan leest dat ze de award winnen omdat ze klassieke materialen als leer en metaal hebben gecombineerd met moderne technologie, moet ik al helemaal braken. De andere smartwatches zijn zeker gemaakt van pindakaas en gebruiken technologie uit de tijd van de Egyptenaren. ;(

En dan wordt er ook nog gesproken van een uitzonderlijk ontwerp? Doet me denken aan die test enige tijd terug waarbij aan voorbijgangers op straat werd gevraagd wat ze van de nieuwe iPhone vonden. Daarbij lieten ze een iPhone 3 zien en iedereen vond het helemaal geweldig. Een geweldig vernieuwend ontwerp. iPhone 5- en 6-bezitters waren zelfs bereid om hun toestel om te ruilen voor die oude iPhone 3. 8)7

Dit juryoordeel is niet anders en kan absoluut niet als objectief worden bekeken.
Design is meer dan alleen een nieuw uitgedachte vorm. Het knappe van de Apple watch is juist dat ze design gekoppeld hebben aan functionaliteit.

Voor mij is de digital crown een perfect voorbeeld daarvan. Ook hebben ze de verleiding weerstaan om een andere minder functionele vorm te nemen voor het scherm.
Kul. Geloof vooral wat Apple je wil doen geloven. Als Apple zegt dat iets functioneel, innovatief of revolutionair is, geloof jij dat iets functioneel, innovatief of revolutionair is. Zo gaat dat altijd met hen die het Apple-geloof aanhangen. Een blokje met een bandje is net zo functioneel als een snoepje op een stokje. En toch zie ik een lolly geen designaward winnen.

Digital crown is niets anders dan een duur wordt voor een scrollwieltje met en tabfunctie. Noem het digital crown en het Apple-volk is lyrisch. |:(
Helemaal met je eens, ik zou geen smartwatch kopen, puur omdat ze (imo) zo lelijk zijn... Het in natuurlijk wel handig om telefoon batterij te besparen, maar tegenwoordig houden telefoons het toch steeds langer uit.

Het is en blijft natuurlijk wel een leuke gadget, maar ik vind het smartwatch idee nog te jong voor mij om te overwegen (en ik heb niet zo'n zin om elke 2 jaar een nieuw horloge te moeten kopen, de 'normale' horloges blijven je jaren bij).

[Reactie gewijzigd door Coffee op 4 maart 2015 15:12]

klassieke horlogemakers, ..., Fossil, Diesel
Zeer klassiek kan je goedkope merken met quartzhorlogo's niet noemen, en eerlijkgezegd zie ik zelf entry-level luxe merken niet echt op het smartwatchbootje springen, ze spreken namelijk twee verschillende doelpublieken aan.

Een merk, bijvoorbeeld Tissot, heeft geen enkele baat bij het maken van een smartwatch, want een automatisch horloge koop je niet als je alleen maar uit bent op iets dat snel de tijd toont. Het gaat om het mechanisme dat in het horloge zit. Dat gevoel dat je hebt wanneer je de minuscule tandwielen in je horloge ziet draaien, heb je gewoon niet met een smartwatch.
Dat zegt dat ik niet, in tegenstelling tot het jurypanel van deze awards, met een iPhone maar een OPO in mijn broekzak rondloop en een computer met Windows ipv OSX gebruik. ;)
Over smaak valt niet te twisten. Ik snap die award ook totaal niet.

Ik vind de meeste smart watches, incl. die van Apple, zo kinderlijk er uitzien. Dat vind je gaaf als je in groep 8 zit denk ik dan (puur de looks).

Ik vind deze en volgens mij 1 van LG er als enige volwassen uitzien.
[...]


Dat zegt denk ik al genoeg over jouw oog voor design.
Onzin, iedereen mag een mening hebben. Ik vind de Apple Watch persoonlijk ook spuuglelijk, ziet eruit als een knakending dat je voor een paar euro bij de Hema koopt, zeker van Apple had ik persoonlijk veel meer verwacht.
Heb je 'm dan al gezien? In het echt? Ik vond de iPhone 6 ook lelijk op foto's, en toen ik 'm in het echt zag was ik aangenaam verrast. Ik heb ook m'n twijfels bij deze smartwatches, ze zijn gewoon te log, te dik, te groot, maar dat is een kwestie van tijd denk ik.
Duidelijk. Ik heb in het profiel van Bosmonster eens wat reacties op andere berichten gelezen. In negatieven berichten van Apple praat hij recht wat krom is, in positieve berichten over concurrenten geeft hij negatieve reacties en steekt hij niet onder stoelen of banken dat Apple beter is en in berichten over aankondigingen van Apple worden de apparaten opgehemeld. 8)7
Hij moet toch op de één of andere manier geld verdienen?
Misschien is dat wel onderdeel van zijn baan ;-)
Correct, de geruchten spraken over een diameter van 1.56 inch waar deze 'slechts' 1.4 inch groot is.

[Reactie gewijzigd door DeathMaster op 4 maart 2015 14:49]

Zelfde probleem hier.
Ik heb een moto 360 gehad,en dat zag er bij mij uit alsof ik een gum watch uit de jaren 90 om mijn pols had :| .
Hopen dat de nieuwe pebble iets kleiner gaat uitvallen.
Haha, koop je iets moderns, zie je er retro uit ;)

Ik kan me er zeker wat bij voorstellen. Zolang er geen accu's komen met spectaculair hogere energie dichtheid denk ik dat ze nog wel een tijdje zo groot zullen blijven helaas.
gerucht van de nieuwe LG is dat er een 700 mAh accu inzit, dat is al een stuk meer dan 300 mAh
Dat is die LTE versie he.. Dan heb je dat zeker wel nodig inderdaad.
De standaard Apple Watch is een 42mm model, hetzelfde als de Hauwei watch. De Apple watch heeft wel een kleinere optie, van 38mm.

Maar om dus te spreken van een immens verschil is imo wat absurd.

Ikzelf heb liever een iets groter horloge met rond scherm waardoor het er minder nerdy uit ziet, dan het vierkantje dat de Apple Watch is.

Want geef maar gewoon toe: als Samsung de Apple Watch had uitgebracht, had iedereen geschreeuwd dat het ding er vreselijk oerlelijk uitzag en geklaagd dat het scherm vierkant was ;)

[Reactie gewijzigd door kiang op 4 maart 2015 16:13]

rond geeft toch sneller een gevoel van klasse en traditionele look van een horloge. Waarom je met een vierkant ding op je pols wil lopen is mij een raadsel.
Alleen deze is 42 mm rond en de Apple watch (de grote, nota bene) is 42 mm diagonaal. Dat betekent dus dat deze echt *heel* veel groter is — 30-40% meer oppervlak.
Waar je die onzin over de oppervlakte vandaan haalt is me een raadsel: de schermdiagonaal is misschien 42mm, maar het horloge zelf is een stuk groter, en is 42mm × 36.4mm: http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Watch

Volgens die maten is de oppervlakte vande normale Apple watch 1528,8 vierkante mm. De Huawei watch heeft een diameter van 42mm, en een oppervlakte van 1385,4 vierkante mm. De oppervlakte van de normale Apple Watch is dus zo'n 10% groter. Jouw claim van 30-40% meer oppervlakte is dus extreme bullshit. Apple fanboy much?

Wat wel zo is, is dat de Huawei watch in de breedte ook 42mm is, terwijl de Apple watch licht rechthoekig is: hij is 42mm lang, maar 36mm breed.

Daarnaast is er inderdaad ook een Aple Watch mini, deze is 38mm × 32.4mm = 1231,2 vierkante mm. De Huawei watch is zo'n 12% groter dan de Apple Watch Mini. Wederom echter nergens in de buurt van jouw claim van 30-40%.

[Reactie gewijzigd door kiang op 5 maart 2015 10:15]

Ik heb het over het *scherm*, niet over het horloge.
Ik zie het punt er niet van in om de bezels te negeren: wat is het voordeel van een klein scherm met enorme bezels errond?
.... The fuck...

Ik geef een voordeel aan van dit ding, hij heeft meer scherm. Je hoeft niet alles meteen als een aanval op je favoriete ding op te vatten.
helemaal gelijk in...maar omdat het Apple is MOET het mooi gevonden worden, ook al vind, als ik zo online lees, de meerderheid het een lelijk ding. (waaronder ook zelfdenkende apple fans :) )
Ach de onderkant van de Galaxy S6 lijkt op die vd iPhone 6, maar die van Samsung is echt spuuglelijk. Alleen al door het krom uitlijnen vd poorten. Het ziet er gewoon karig afgewerkt uit zoals bij alles van Samsung. Dus als Samsung de Apple Watch had gemaakt had hij er zeker niet zo verfijnd afgewerkt uitgezien... Neem bv die metalen link band vd Applewatch. Er is een enkele horloge maker onder de ¤1000 die zo'n goed afgewerkte schakelband levert. Dat is de kracht van Apple Design, de details. (Weleens een MacBook open geschroefd en vergeleken met de concurrentie?)

Neemt niet weg dat ze geen lelijke of slechte producten uitbrengen. Maar over het algemeen een stuk minder dan de rest...


edit: vd Apple website: (no way dat Samsung/LG/Motorola ooit zoveel moeite in een horlogebandje gaan stoppen, dit is waarom Apple zoveel 'fanboys' heeft. En ja, het is vast gedeeltelijk marketing, maar je kunt niet anders dan het oog voor detail hierin waarderen):

De schakelarmband, vervaardigd van hetzelfde chirurgisch staal (316L) als de horlogekast, bestaat uit meer dan honderd losse onderdelen. Het fabricageproces is zo nauwkeurig dat het bijna negen uur duurt om de onderdelen voor één enkel bandje te vervaardigen. Dat komt onder meer doordat de schakels niet simpelweg één formaat hebben: naarmate ze zich dichter bij de kast bevinden, worden ze op subtiele wijze breder. Zodra ze gemonteerd zijn, worden de schakels met de hand geborsteld om ervoor te zorgen dat ze de contouren van het ontwerp volgen. De speciaal ontworpen vlindersluiting past naadloos binnen het geheel. Verschillende schakels zijn voorzien van een eenvoudige verstelknop, zodat je zonder extra gereedschap schakels kunt toevoegen of verwijderen. De schakelarmband is er in roestvrij staal en spacezwart roestvrij staal.

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 4 maart 2015 20:24]

Ik vind de achterkant van de iPhones de laatste versies erg lijken op HTC topmodel telefoons. Iedereen kopieert van elkaar maar wijst continu naar de ander.
Als ze kleiner worden gemaakt zijn ze nauwelijks nog te lezen en loopt de accuduur terug. Dus ik verwacht dat de iWatch niet veel kleiner wordt.
Je hebt zelfopwindende horloges, dit zou dus ook mogelijk moeten zijn voor een smartwatch..

In welke vorm(en) dan ook..
Dat klopt, maar een smartwatch gebruikt significant meer energie dan een regulier horloge. Het opladen dmv kinetische energie kan prima met het lage energieverbruik van de reguliere horloges, maar bij een smartwatch zou dat een druppel op een gloeiende plaat zijn.
Ik zeg toch duidelijk in welke vorm(en) dan ook wat impliceert dat het niet per se 1 hoeft te zijn maar ook een combinatie van.

Maar deze ontwikkeling zal later plaatsvinden aangezien ze eerst investeren in de basis en daarna pas in verdere ontwikkeling van.
Ik begrijp best dat je "welke vormen dan ook" zei, maar je zegt ook "je hebt zelf opwindende horloges, dit zou dus ook mogelijk moeten zijn voor een smartwatch". Dat is dus appels met peren vergelijken. Het energieverbruik is dermate verschillend is dat het feit dat het ene kan niet per definitie betekent dat het andere ook mogelijk is of gaat zijn. Het is een leuke wens, maar ik zou er niet te hard van uit gaan dat dit in de komende jaren waarheid gaat worden.

Het punt is dat "uit niets energie opwekken" natuurkundig gezien niet kan. Het moet dus altijd ergens vandaan komen. Dit kan een electrisch opgeladen batterij zijn, zoals in de meeste horloges en smartwatches zit. Deze batterij kan natuurlijk ook opgeladen worden met kinetische energie, zoals de genoemde zelf-opwindende horloges. Het verbruik van een smartwatch is echter dermate veel hoger dan een regulier horloge dat ik het niet waarschijnlijk acht dat er met de reguliere armbewegingen voldoende stroom opgewekt kan worden om deze draaiend te houden.

Dan kun je natuurlijk zeggen dat er in de toekomst wellicht andere technieken ontwikkeld worden, en dat zal ongetwijfeld waar zijn, maar een techniek die doet wat jij voorstelt bestaat simpelweg nog niet (voor zover bij mij bekend). Dus met de huidige kennis die we hebben is het nog onmogelijk om dit op te lossen. Natuurlijk kun je stellen dat de techniek zich blijft ontwikkelen, maar dat is net zoiets als zeggen dat alle energieproblemen voorbij zijn als men maar even koude fusie voor elkaar krijgt: Een vage wens voor de toekomst waar de technologie nog niet voor bestaat.

Natuurlijk zal het ooit wellicht mogelijk zijn om een smartwatch jaren achter elkaar van stroom te voorzien, maar aangezien het bij smartphones na een tiental jaren nog niet eens lukt om deze betrouwbaar >1 week van stroom te voorzien (meestal niet meer dan een paar dagen) zou ik hier niet al te hard op rekenen in de komende paar jaar.
SunnieNL: "Dus ik verwacht dat de iWatch niet veel kleiner wordt"

Kleiner hoeft misschien niet, dunner zal beslist nog wel lukken. Electronica wordt voortdurend zuiniger.
de pebbles zijn niet overdreven groot en ze hebben tenminste een batterij tijd van meer dan 1 dag.
@Secsytime:
Huawei Watch: 42 mm rond en 11.3 mm dik. 400x400 geeft bijna 126.000 pixels (286 ppi).
Apple Watch (klein): 38 × 32.4 × 12.6 mm en 272 x 340 = 92.480 pixels (290 ppi)
Apple Watch (groot): 42 × 36.4 × 12.6 mm en 312 x 390 = 121,680 pixels (302 ppi)
De Huawei zit qua afmeting tussen de kleine en grote Apple Watch in (is wel iets dunner)

Vooral de kleine Apple Watch is redelijk bescheiden, maar wel vrij dik (maar die 12.6 mm is een schatting).

Ik denk dat je pas echt goed iets over het design kunt zeggen als je hem kunt omdoen.
Rond is lastig met tekst, daarom heeft Apple voor rechthoekig gekozen.

Moet nog blijken wat je met de diverse smartwatches daadwerkelijk kunt natuurlijk.
42 mm rond (het scherm hè, niet het ding zelf) is veel groter dan de 42mm Apple watch.
Grote horloges zijn al een tijdje in de mode dus op zich valt dit retarded eruit zien wel goed mee denk ik.
Zelf heb ik ook smalle polsen en draag een Diesel horloge dat afgaande op de foto's groter is.
Ik train wel veel waardoor mijn armen breder zijn dus mss dat dit daardoor er niet retarded uitziet.

Met een echt scherm ga je volgens mij wel altijd gewoon een groter horloge hebben. Alles moet erin passen.

De Pebble is dacht ik redelijk "compact"
Mijn polsen zijn ook niet groot ! Doch de Moto360 is perfect! Ik krijg heel veel verbaasde blikken als ze mijn horloge zien, allemaal willen ze plots dan ook een exemplaar.
Tot nu toe de mooiste smartwatch imho. Jammer dat er nog niks bekend is over de accuduur, want als die goed is dan kan het zeker een verkooptopper worden.
Verkooptopper wordt de smartwatch (if any) die de gebruiker kan overtuigen met zijn functionaliteit.
Net zoals bij een smartphone nemen we elke dag aan de lader hangen er dan wel bij.
Verkooptopper wordt de smartwatch (if any) die de gebruiker kan overtuigen met zijn functionaliteit.
Net zoals bij een smartphone nemen we elke dag aan de lader hangen er dan wel bij.
Functionaliteit is wel aardig als argument, maar een horloge is gewoon mode artikel en uiterlijk gaat voor mij persoonlijk boven functionaliteit. Het is dat dit klokje Android georiënteerd is, want anders was het een mooi ding. Maar als ik voor meer geld een Breitling kan kopen met minder functionaliteit dan wordt het een Breitling ook al is een Android of Apple veel beter.
Eigenlijk me nog niet zo verdiept in smartwatches, maar op de foto's lijkt het alsof het nogal veel licht afgeeft.
Is dat altijd zo, of is dat instelbaar?

Ik had al wel een horloge met e-ink gezien, lijkt mij dan toch iets rustiger voor je ogen.
e-inkt is er (nog) niet in kleur, maar het is zeker rustiger. Ik gebruik voor het lezen ook liever een e-reader dan een tablet. Maar in functionaliteit moet je dan behoorlijk inleveren. Ik denk dat zwart/wit of 16 grijstinten de functionaliteit voor een smartwatch te veel beperken.
ook de verversingssnelheid van het e-inkt scherm vind ik zeer laag. Lijkt me niet fijn voor een horloge die elke seconde een wijzertje moet laten verspringen.
Ik heb nu ook geen secondewijzer. Een keer per minuut is dus genoeg.
Als we het over de Pebble hebben vind ik dat netjes opgelost. Ik koos ook altijd voor een watchface (klokje) zonder secondewijzer, dan hoeft de klok maar 1 keer per minuut te verversen en dat scheelde weer accutijd :)

Verder ga je toch geen filmpjes op je horloge bekijken waardoor het langzame verversen niet zoveel uitmaakt. Wel jammer vond ik dat het er zo retro uit zag/ziet. De nieuwe Pebble heeft in ieder geval al kleuren, al blijft de resolutie nog steeds matig.
E-ink is zeker al in kleur, de nieuwe Pebble Time heeft een e-ink kleurenscherm. Wel maar 64 kleuren.
Noch de nieuwe noch de oude pebble zijn eink. Pebble gebruikt E-paper, en dat is weer iets heel anders.
Voor een smartwatch zeker een mooi design, mocht ook eens tijd worden. Vind alleen het bandje wat minder mooi, die had beter gekund.
Waar doel je dan op bij het bandje had mooier gekund?
Het witte vlakje is volgens mij een beveiligings-dingetje.
Het is een gewoon leren bandje zoals bij normale horloges.
Had zelf liever een klassieke metalen band gezien, of op zijn minst de mogelijkheid om hiervoor te kiezen. De leren band is natuurlijk prima voor wie daar van houd, maar het bandje op de laatste foto vind ik er persoonlijk niet uit zien.
Lees de tekst... Komt uit met leer en metalen band.
Dat heb ik gelezen, maar ik had gehoopt op een klassieke metalen band. Niet zoals je op de laatste foto kunt zien. Want die vind ik persoonlijk echt niet mooi.
Wat ik wel zie is dat de montage van de band universeel is, dus een eigen bandje kan denk ik ook :D
Dit *is* een klassieke metalen band. Er zijn een hoop verschillende typen metalen bandjes die onder die noemer kunnen vallen.
Er staat toch een foto van zowel de leren als de metalen band.
Ik vind ze persoonlijk ook niet zo mooi, maar als ze een beetje een standaard maat gebruiken kies je natuurlijk gewon zelf je bandje.
Eigenlijk best vreemd dat horloges en bandjes niet vaker apart verkocht worden.
Uit het artikel:
Er komen bandjes van leer en van roestvrij staal
Zo te zien is het bandje wel te vervangen. Koop je ergens anders een ander horlogebandje toch?
De Watch heeft een scherm van 400x400 pixels.
Maar hij is rond, hoe combineert dat? Stel dat je een driehoekige of anderszins aparte vorm van scherm hebt, wordt dit dan nog steeds in twee lengtematen aangegeven?

[Reactie gewijzigd door Timfonie op 4 maart 2015 14:34]

Tot nu toe volgens mij wel, maar logischer zou zijn:

De Watch heeft een scherm van 400x400 pixels.
De Watch heeft een schermdiagonaal van 400 pixels.
Bij een rond horloge worden horizontal en verticaal de langste maat gebruikt. Persoonlijk denk ik dat horloges in maten zoals driehoekig en dergelijke er niet zo snel komen.
Is misschien iets voor de Illuminatie?
de 'verlichting' zit wel snor }>
ze pakken denk ik gewoon het vierkant waar het rondje in past en berekenen daar de ppi op uit. Die zullen niet veranderen ondanks de ronde vorm.
Het is wachten op de Seiko Kinetic smart watch. :)
Opladen terwijl je loopt of je pols beweegt met wat dan ook.
Dat zou een revolutionaire uitvinding zijn.
Seiko heeft ook mooie horloges op zonne energie! Maar of dat goed genoeg is voor een smartwatch betwijfel ik :)
Ik zou nog een solar functie willen zodat de batterij tussendoor ook oplaadt, die zie je wel al hier en daar op klassieke horloges verschijnen.
Met het oppervlak wat over zou blijven voor een zonnecel, laadt je de batterij nauwelijks op of zelfs maar bij.
de techniek is er al, moet nog wat verbeterd worden maar heb vanmiddag iets gelezen over de eerste smartphone met zonnecellen in het scherm. (precieze benaming is me even ontschoten). dit kun je ook in de horloge zetten waardoor hij niet veel maar wel een beetje bij laad. Dat is misschien genoeg om er 2 of 3 dagen mee te doen i.p.v 1 dag of juist wel net het einde van de dag te halen i.p.v smiddags bij de boterhammen even aan de lader te leggen.
3 Dagen lukt nu ook al prima met de G Watch R van LG, ik heb hem vanochtend om 7 uur omgedaan en staat nu op 78%, met het scherm altijd aan :)

Al heeft die wel een grotere accu dan de Huawei Watch..

[Reactie gewijzigd door Thomas18GT op 4 maart 2015 19:43]

Op de foto lijkt hij wat dik, maar blijkbaar is het zelfs nog ietsjes dunner dan de Moto360. 11.3mm t.o.v. 11.5mm (Wat ik een prima formaat vind). Interessant product voor die prijs!
300mAh lijkt mij wel wat weinig trouwens.

[Reactie gewijzigd door Pinjataaa op 4 maart 2015 14:37]

De kwesties over maten en dergelijke kunnen wat mij betreft maar op 1 manier worden opgelost: meer verschillende Smartwatches maken.

Het totaal aantal beschikbare verschillende Smartwatches kan ik haast op twee handen tellen. Dit staat natuurlijk in schril contrast met de vele (duizenden?) verschillende traditionele horloges, waarbij voor ieder wel wat wils bij zit.
Scheelt natuurlijk ook dat je van watchface kan wisselen. Vele merken komen met 10 keer hetzelfde horloge maar dan een andere wijzerplaat. Ik wissel elke dag van "wijzerplaat" en dat bevalt me prima :)
Dat is wel een heel goed punt! Het lijkt me ook zeker van toegevoegde waarde, die keuze in verschillende watchfaces om er je eigen draai aan te geven.

Het verandert alleen nog niets aan het uiterlijk van het apparaat zelf ;) Dat is iets wat me bij de Apple Watch bevalt, al is het alleen maar subtiel met verschillende kleurtjes. Ik denk dat het een kwestie van tijd is voordat er een uitgebreide keuze is aan verschillende smartwatches.
Mooi ding, even de prijs afwachten, maar als die redelijk gunstig is, staat hij op m'n wenslijstje. :D

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True