Door Sim Kranenburg

Sony 55"-X85 Review

Superstrakke uhdtv

21-08-2014 • 08:00

99

Multipage-opmaak

Inleiding

Samengevat

De 55"-Sony Bravia X85 is een prachtig afgewerkte uhdtv met een mooi en strak design. De hoge 4k-resolutie weet te imponeren en ook de kleurweergave is goed. Het matige contrast en de geringe kijkhoeken doen wel afbreuk aan de beeldkwaliteit. Positief punt is de heldere 3d-weergave met prettig zittende brilletjes, die niet knipperen. Op dit vlak heeft de X85 maar weinig concurrentie.

Ultra high definition-televisies zijn alweer een tijdje te koop en dus beginnen de prijzen al een stuk te dalen. Ook zijn de uhd-modellen van dit jaar uitgerust met een hevc-decoder, zodat ze geschikt zijn voor de weergave van streaming video in 4k, zoals Netflix dat aanbiedt. Bovendien zijn ze voorzien van hdmi 2-ingangen, waardoor het mogelijk is om 4k-beelden met 60fps weer te geven.

Wij bekeken het 55"-model van de Sony X85-serie, dat op het moment van schrijven ongeveer 2300 euro kost. Er is ook een 65"-model van ongeveer 3500 euro en er is een 49"-instapmodel, dat voor ongeveer 1400 euro in de Pricewatch staat. De X85-serie kenmerkt zich door een strak design en een uhd-beeldpaneel met een led-backlight.

De X85 is voorzien van Triluminos, wat inhoudt dat de backlight-leds over quantum dots beschikken, waardoor de weergave van zeer intense kleuren mogelijk is. Er is een dubbele tuner aan boord en bovenop zit een wegklapbare webcam. Ook is de X85 voorzien van smart-tv en krijg je er twee afstandsbedieningen bij, waarvan er een van een touchpad is voorzien. Het is mogelijk om 3d weer te geven door middel van passieve brilletjes. Hiervan krijg je er twee bij de tv geleverd.

Uiterlijk en aansluitingen

Uiterlijk

Het design en de afwerking zijn sterke punten van de X85. Het ontwerp ziet er strak uit en ook de gebruikte materialen zijn van hoog niveau, waardoor de tv kwaliteit uitstraalt. De bezels zijn aan de bovenkant en aan de zijkanten 1cm breed en de rand onder het scherm is wat breder: zo'n 18mm. De behuizing is voor het grootste deel vervaardigd van matzwart afgewerkt metaal en de zijkanten zijn van geborsteld metaal gemaakt.

Sony X85Sony X85Sony X85

Midden onder het scherm staat het Sony-logo en daaronder is het enige plastic onderdeel aan de voorkant te zien; de ledbalk die verschillende kleuren kan aannemen om de status van de tv weer te geven. Paars als er van tv wordt opgenomen, oranje als er een opname is gepland, cyaan tijdens het koppelen met een ander apparaat en groen als de webcam en microfoon aanstaan. De helderheid van de led-balk is aan te passen in het menu. Ook is het mogelijk om de led geheel uit te schakelen of alleen wit te laten oplichten om toetsaanslagen van de afstandsbediening te bevestigen.

De X85 is voorzien van twee voeten die aan weerskanten van de behuizing aan de achterkant zijn gemonteerd. Door deze constructie staat de tv stevig en kan het toestel redelijk dicht tegen een muur op een meubel worden gezet. De benodigde diepte op het meubel is nog geen dertig centimeter, waarbij het beeldpaneel op zo'n zeventien centimeter van de achtermuur komt. De voeten hebben dezelfde mooie afwerking als de behuizing van de tv: matzwart metaal met geborstelde zijkanten. Over smaak valt niet te twisten, maar het uiterlijk van de X85 kreeg hier op de redactie enkel lovende reacties.

Sony X85Sony X85Sony X85

Het enige minpunt aan het ontwerp is de webcam, die verchroomd is uitgevoerd en daardoor niet bij de rest van het ontwerp past. Wellicht dat Sony dit expres heeft gedaan, zodat duidelijk zichtbaar is dat er een camera op je is gericht. De camera is gelukkig weg te klappen achter de tv en als je liever helemaal geen camera in je woonkamer hebt, kan je het apparaatje eenvoudig verwijderen door een schroef los te draaien.

Sony X85Sony X85Sony X85

Aansluitingen

Het netsnoer van de X85 is slechts anderhalve meter lang en is bovendien niet afneembaar. Dit kan onhandig zijn als je de tv aan de muur wil hangen. Ook de aansluitingen die recht naar achteren zijn gemonteerd, kunnen bij muurmontage onhandig zijn. Bij de X85 zijn dit de rj-45-netwerkaansluiting, de scart-aansluiting, de component-aansluitingen, die ook voor composietsignalen te gebruiken zijn, en de digitale Toslink-audio-uitgang.

De meeste aansluitingen zijn onder een hoek aan de zijkant gemonteerd. Van boven naar beneden zijn dit drie usb-aansluitingen en een 3,5mm- analoge audio-uitgang. De middelste usb-aansluiting is bedoeld voor een harde schijf om televisieprogramma's mee op te nemen. De audio-uitgang is geschikt voor een koptelefoon met een eigen volumeregeling in het options-menu, maar is ook te gebruiken om een audiosysteem of subwoofer mee aan te sturen.

Sony X85Sony X85Sony X85

Daaronder zitten vier hdmi 2-aansluitingen, waarvan er twee geschikt zijn voor mhl en eentje is voorzien van een audio return channel. Verder naar beneden zit een CI+-slot. Helemaal onderaan zit een antenneaansluiting die geschikt is voor kabel of Digitenne en twee aansluitingen voor satelliet. Ook zitten hier de knoppen om de tv te bedienen zonder afstandsbediening.

Bediening op afstand

Infraroodafstandsbediening

Het ontwerp van de infraroodafstandsbediening is helemaal terug te voeren op afstandsbedieningen uit de jaren tachtig van de vorige eeuw. Hierdoor is de zapper duidelijk te herkennen als een Sony-apparaat, met de zeer herkenbare, groene aan-uitknop en belettering die vergelijkbaar is met die van veertig jaar geleden. Het is mooi om te zien dat Sony waarde hecht aan een dergelijke traditie. Door de standaard-lay-out zitten alle knoppen precies waar je ze verwacht en leer je er snel mee werken. Het gevoel van de knoppen had wel wat beter gekund en door het geringe gewicht maakt de remote een wat minder luxe indruk dan de tv zelf.

Sony X85Sony X85Sony X85

One-Flick-touchremote

Naast de ouderwetse infraroodafstandsbediening krijg je ook een afstandsbediening die via radiogolven met de tv communiceert. De One-Flick-touchremote is slechts 13cm lang en weegt maar 80 gram. Het grootste gedeelte van het apparaatje wordt ingenomen door een touchpad. Daaronder zitten de volume- en zapknoppen. De touchpad kan in zijn geheel ingedrukt worden om een keuze te bevestigen en door bovenaan op de 'balk' te drukken open je een minimenu in beeld, met daarin alle knoppen die wel op de infraroodafstandsbediening zitten, maar op de touchremote ontbreken. Ook kan je met je vinger over de 'balk' bewegen om te zappen.

Sony X85Sony X85Sony X85

Wij vonden de One-Flick-remote niet veel toevoegen en het geringe aantal knoppen maakt dat je vaak moet uitwijken naar de balk met onscreen-knoppen, waardoor je met de infraroodafstandsbediening meestal een stuk sneller bent. Ook is het intikken van kanaalnummers onhandig. Eigenlijk komt de touchpad alleen goed tot z'n recht als je de browser gebruikt en dan nog werkt het scrollen door webpagina's niet prettig. Nu vinden we een browser een van de minst interessante toepassingen van een smart-tv, omdat browsen op een tablet of laptop nu eenmaal veel prettiger werkt en dus gebruiken we liever de infraroodafstandsbediening.

TV SideView-app

Zoals de meeste smart-tv's is ook de X5 te bedienen met een app op je telefoon of tablet. De TV SideView-app is beschikbaar op iOS en Android, maar ook Windows Phone wordt ondersteund. Hierin is Sony tamelijk uniek, want de meeste televisiemerken ondersteunen Microsofts mobiele besturingssysteem niet. Niet alleen kan je de app gebruiken als afstandsbediening, hij is ook te gebruiken als elektronische programmagids. Vanuit de gids kan je herinneringen instellen of een opname programmeren.

Sony X85 SideView appSony X85 SideView appSony X85 SideView app

De app kan aanbevelingen doen op basis van de door jou bekeken of opgenomen programma's en ook kan je ermee aan een bepaald programma gerelateerde twitterberichten bekijken. De programmagegevens worden via internet aangeleverd en het valt op dat de gegevens bij veel kanalen ontbreken. Ook is het niet mogelijk om beelden van de televisie naar de app te streamen.

Interface, smart-tv en mediaspeler

Interface

Het eerste wat opvalt als je de interface bekijkt, is dat deze exact hetzelfde is als op de hd-modellen met smart-tv. Dat betekent dat de interface niet op de volledige 3840x2160-pixelresolutie gerenderd wordt, maar op 1920x1080 pixels. De X85 kan hd-materiaal prima naar de eigen uhd-resolutie opschalen en heel storend is het allemaal niet, maar er is dus nog wat ruimte over voor verbetering.

Sony X85 interface

De interface ziet er duidelijk uit en Sony heeft voor een platte stijl met weinig kleur voor de menu's gekozen. Het instellingenmenu is bereikbaar via een icoontje rechtsboven in het homescreen. De menu's zijn overzichtelijk ingedeeld en de meeste instellingen zijn makkelijk te vinden. Mocht je een instelling niet kunnen vinden, dan is er een uitgebreide elektronische handleiding beschikbaar.

Naast een gewone elektronische programmagids is er een ook uitgebreide variant, die net als in de SideView-app programmagegevens van internet ophaalt. In deze versie kan je ook zien welke acteurs meespelen in een film of serie en krijg aanbevelingen te zien. Helaas ontbreken de programmagegevens van sommige zenders, waardoor je moet terugschakelen naar de normale epg, die met het dvb-signaal wordt meegezonden.

Sony X85 EPGSony X85 EPG

Smart-tv

Het app-aanbod is niet groot; er zijn iets meer dan driehonderd apps beschikbaar, maar toch hadden we een zoekfunctie hiervoor wel handig gevonden. Helaas is deze niet aanwezig. Wel aanwezig zijn de belangrijkste videodiensten zoals Netflix, YouTube en Pathé Thuis. De Nederlandse videodienst NLziet is nog niet op smart-tv's beschikbaar en dus ook niet bij Sony. Echt langzaam willen we Sony's smart-tv niet noemen, maar we hadden wel graag gezien dat het allemaal net wat sneller zou werken.

Sony X85 smart-tv

Mediaspeler

De ingebouwde mediaspeler kan foto's, video's en muziek afspelen vanaf usb of door middel van dlna via het netwerk. Bij het afspelen van hd-video worden de belangrijkste bestandsformaten en codecs ondersteund. Bij het afspelen van 4k-video hadden we minder geluk, want geen enkele van onze 4k-testbestanden werd correct weergegeven. Een heel groot probleem is dat voorlopig niet, want er is nog maar mondjesmaat 4k-materiaal te vinden.

Ondertitels worden keurig weergegeven, maar de manier waarop vinden we niet zo mooi. De letters zien er wat korrelig uit en ze worden in lelijke zwarte balken getoond. Het was mooier geweest als de letters zwarte outlines hadden of een dropshadow om ze niet te laten wegvallen tegen een heldere achtergrond. Aan de grootte en de positie van de ondertitels valt helaas niets in te stellen.

Sony X85 ondertitels

Beeldverwerking

De X85 is, net als de meeste televisies tegenwoordig, rijkelijk uitgerust met 'beeldverbeteraars'. De meeste van deze algoritmes hebben een negatief effect op goed beeldmateriaal, zoals dat van een hdtv-uitzending of een blu-ray. Zo zijn er maar liefst drie ruisonderdrukkers, die verschillende typen ruis in het beeld aanpakken, maar allemaal een negatief effect op de beeldscherpte hebben als je ze gebruikt.

Realiteits Creation moet een schijnbaar hogere resolutie opleveren en ook beeldruis wordt door deze feature aangepakt. De hogere resolutie houdt in de praktijk in dat er sharpening op het beeld wordt toegepast, waarbij er halo's rond contrastovergangen zichtbaar zijn en het beeld er harder gaat uitzien. De ruisvermindering kost net als de drie andere ruisfilters beeldscherpte. Realiteits Creation heeft bij de X85 ook effect heeft op de interface-elementen van de televisie zelf.

Triluminos

Sony X85 metingenMet de functie Live Colour kan de verzadiging van de weergegeven kleuren worden verhoogd. Door het gebruik van quantum dots in de backlight-leds, door Sony Triluminos genoemd, zijn zeer verzadigde kleuren mogelijk. We hebben de primaire en secundaire kleuren gemeten met Live Colour aan. We zien dat vooral groen en rood een flink hogere verzadiging hebben en dat levert zeer intense kleuren op. Helaas zijn blu-ray's en hdtv-uitzendingen geproduceerd volgens de rec709 standaard en is er dus nauwelijks beeldmateriaal dat gebruik kan maken van de grotere kleurruimte. Als je dus correcte kleuren op het scherm wil zien, zul je Live Colour moeten uitzetten.

Motionflow

De X85 heeft Sony's Motionflow beeldinterpolatie aan boord. Door extra tussenliggende beelden te berekenen probeert dit algoritme om beweging er vloeiender en scherper uit te laten zien. Er zijn vier standen: standaard, vloeiend, helder en true cinema. Op standaard en vloeiend ziet beweging er duidelijk vloeiender uit, waarbij vloeiend het effectiefst is. Helaas is geen enkel interpolatiealgoritme perfect en zijn er artefacten in beeld te zien, waardoor wij deze standen liever niet gebruiken. In de foto hieronder is goed te zien dat er fouten ontstaan in het beeld rondom het zwarte venster.

Sony X85 Motionflow

True cinema probeert de originele 24fps framerate van films te herstellen en doet dus niet aan interpolatie. Deze stand is vooral nuttig bij beelden die op film zijn geschoten en zijn geconverteerd naar 60Hz- interlaced video. Doordat televisies in Europa allemaal op 50Hz werken, doet deze stand hier niets. De stand helder doet niet aan interpolatie, maar maakt gebruik van een strobed backlight, waarbij de backlight-leds knipperen om motionblur op je netvlies tegen te gaan. De helderheid van het scherm neemt hierdoor af, maar beweging wordt duidelijk scherper weergegeven. Doordat de knipperfrequentie twee keer zo hoog is als de framerate zijn er wel soms dubbele contouren rond bewegende objecten te zien.

Beeldeigenschappen

Uhd

De opvallendste eigenschap van het beeld is natuurlijk de hoge uhd-resolutie. Met het juiste beeldmateriaal weet de X85 echt indruk te maken met zijn enorme beeldscherpte. We hebben van Sony een 4k-mediaspeler te leen gekregen met wat demomateriaal van het afgelopen WK in Brazilië erop. De 60fps voetbalbeelden laten zoveel detail zien, dat het gevoel dat je erbij bent flink toeneemt.

We hopen dan ook dat het volgende WK live in 4k te volgen zal zijn, al achten we de kans daarop niet groot. Apparatuur wordt in de televisiewereld over een lange periode afgeschreven. Vandaar dat er jaren overheen gingen voordat hd-uitzendingen gemeengoed werden. Bovendien worden er nog dagelijks programma's in standaarddefinitie geproduceerd en, al dan niet geüpscaled naar hd, uitgezonden.

Zo veel indruk als de demobeelden maken, zo weinig indruk maken de beelden die op dit moment via Netflix daadwerkelijk in 4k voor consumenten beschikbaar zijn. Bij 'House of Cards' valt het af en toe nauwelijks op dat we naar een hogere resolutie kijken en bij 'Breaking Bad' zien we zo veel compressieartefacten in beeld dat we het onprettig vinden kijken. Het is voorlopig dus nog afwachten totdat consumenten thuis de volledige beeldkwaliteit die de X85 te bieden heeft, kunnen benutten.

Kijkhoeken

Om de verschillen in beeldkwaliteit die het kijken onder een hoek naar het scherm oplevert te demonstreren, hebben we twee foto's gemaakt: de ene recht van voren en de andere onder een hoek van vijfenveertig graden.

Sony X85 kijkhoekenSony X85 kijkhoeken

De kleuren zien er prima uit onder een hoek en als er niet te veel omgevingslicht is, kan je prima onder een hoek naar de X85 kijken. De helderheid loopt echter wel flink terug en mede daardoor ook het contrast. Hierdoor maakt het beeld recht van voren duidelijk meer indruk.

Sony X85 kijkhoekenSony X85 kijkhoeken

De uniformiteit van de backlight is redelijk goed. Vooral de boven- en onderrand zijn ietsje donkerder, maar daar zie je tijdens het kijken nauwelijks iets van. Ook onder een hoek blijft de backlight redelijk uniform verdeeld al is de helderheid dus duidelijk lager.

Sony X85 kijkhoekenSony X85 kijkhoeken

Recht van voren is de backlight-bleeding niet buitensporig hoog, maar we hebben wel eens beter gezien. De zwartwaarden houden niet over en dat heeft natuurlijk een negatief effect op het contrast. Als je onder een hoek naar de X85 kijkt, dan zien je het scherm vooral aan de bovenkant flink helderder worden, waardoor het contrast onder een hoek verder afneemt.

Inputlag en energiegebruik

Inputlag

Sony X85 inputlagSony maakt een aantal hd-televisies die bijzonder goed scoren wat inputlag betreft, waardoor ze zeer interessant zijn voor mensen met een gameconsole. Helaas scoort de X85 wat minder goed op dit vlak. Met de televisie in de spelmodus meten we net geen 40ms; geen heel slechte score, maar de tv laat de spelbeelden ongeveer twee keer zo langzaam zien als Sony's beste hd-modellen, waardoor actiegames een beetje lastiger te spelen zijn.

Het verschil met de hd-modellen is te verklaren doordat de televisie de beelden eerst moet opschalen naar de 3840x2160 pixels van het uhd-beeldpaneel. De huidige generatie gameconsoles werkt, evenals onze Leo Bodnar-lagtester, nog op 1920x1080 pixels en ook hebben de meeste pc's nog grote moeite met 4k, waardoor dit probleem nog wel even zal bestaan.

Energiegebruik

Sony X85Een uhdtv heeft vier keer zoveel pixels als een hdtv en dus moeten die pixels bij dezelfde beeldmaat vier keer zo klein zijn. Een deel van het oppervlak van een pixel is ingeruimd voor de aanstuurelektronica. Bij kleinere pixels is dit deel relatief groter, waardoor een scherm met een hogere resolutie minder licht doorlaat. Uhdtv's hebben dus een krachtigere backlight nodig dan hdtv's om dezelfde hoeveelheid helderheid te genereren. Een krachtigere backlight gebruikt natuurlijk meer energie en de X85 heeft dan ook energielabel B gekregen, waar de meeste hdtv's tegenwoordig A of A+ hebben.

Voor het energieverbruik in stand-by maken de kleinere pixels niets uit en ons testexemplaar verbruikt in deze stand ongeveer 0,3W. Als we de backlight voluit zetten, produceert de tv een flinke helderheid van 401cd/m² en ligt het verbruik op een stevige 178W gemiddeld. Om 's avonds in een kamer met gematigd licht televisie te kijken is 120cd/m² een mooie waarde. Als we de backlight hierop instellen, verbruikt de 55"-X85 gemiddeld 95W. In de laagste stand is er met 100cd/m² nog goed naar beeld van de X85 te kijken en verbruikt het apparaat zo'n 88W. De X85 is ook uitgerust met een lichtsensor om de backlight automatisch te regelen, zodat de tv nooit meer energie gebruikt dan nodig.

3d en geluid

3d

De X85 maakt voor 3d-weergave gebruik van passieve brillen, waarvan je er slechts twee bij de tv geleverd krijgt. Dat is natuurlijk een beetje krenterig, want een belangrijk voordeel van passieve brillen ten opzichte van actieve brillen is de lage prijs. De brillen zitten erg prettig en wegen slechts zeventien gram. Ook zijn ze prima te combineren met een bril op sterkte.

Sony X85Sony X85Sony X85

Het belangrijkste nadeel van de passieve techniek bij 3d-televisies is dat de verticale resolutie wordt gehalveerd, maar omdat uhd-televisies verticaal twee keer zoveel pixels hebben als hd-televisies, kan je op de X85 3d kijken op de volledige resolutie. Dit maakt de X85 tot de tv bij uitstek voor 3d-liefhebbers. Doordat de brillen niet knipperen zijn ze zeer rustig voor de ogen en gaan ze ook bij het bekijken van lange films in 3d niet vermoeien.

Bij het kijken in 3d is er zeer weinig crosstalk te zien en de helderheid loopt niet al te veel terug door de brillen. Er mag dan nog niet zoveel 4k-materiaal te vinden zijn, 3d-films zijn volop te krijgen. De X85 is een prettige televisie om 3d mee te bekijken en wat beeldkwaliteit in 3d betreft is er maar weinig concurrentie.

Geluid

Het luidsprekersysteem van de X85 is op het eerste gezicht niet bijzonder. Onder in de behuizing zitten twee breedbandluidsprekers die naar beneden gericht zijn. Toch heeft Sony met deze simpele luidsprekers een redelijk goed geluid weten te creëren. Doordat de luidsprekers naar beneden gericht zijn en niet op je oren heeft het stereobeeld te lijden, maar door de toevoeging van een klein opstaand randje achter de luidsprekerroosters wordt het geluid net wat meer naar voren gekaatst. Ook valt de laagweergave voor een platte tv niet tegen.

Sony X85Sony X85

De X85 is voorzien van een paar handige features op geluidsgebied. Met spraakzoom is het mogelijk om dialoog wat meer naar voren te halen of juist wat af te zwakken. Hierdoor is de verstaanbaarheid flink te verbeteren. De functie 'Geavanceerd automatisch volume' kan volumeverschillen tussen verschillende bronnen opheffen en ook kan je er 's avonds laat mee voorkomen dat je huisgenoten wakker maakt door plotselinge harde geluiden automatisch te verzwakken, terwijl dialoog op een constant niveau wordt weergegeven.

Wil je wat meer bas dan de tv-luidsprekers kunnen bieden, dan is er een swf-br100- losse tv-subwoofer te koop, die op het moment van schrijven ongeveer 260 euro kost. Dat vinden we aan de dure kant voor wat je krijgt. De basweergave knapt er flink van op en ook tegen het gemak van de tv-subwoofer kunnen weinig andere systemen op, maar zo goed als een los av-systeem klinkt het natuurlijk niet.

Metingen en kalibratie

Helderheid en contrast

De X85 is ontspiegeld, maar heel effectief is de ontspiegeling niet, waardoor je snel last hebt van reflecties in het beeld. Om deze reflecties te compenseren heb je een helder beeld nodig en dat kan de tv leveren. De maximale helderheid van de X85 bedraagt 401cd/m²; ruim voldoende voor de meeste lichtsituaties, maar direct invallend zonlicht in de kijkruimte kan je toch maar beter vermijden.

Een hoge helderheid is prettig bij veel omgevingslicht, maar in een ruimte waarin het licht goed te controleren is, heb je het meeste aan een hoog contrast. HSony X85 contrastoe hoger het contrast, hoe mooier het beeld. Met een hoger contrast neemt de indruk van scherpte toe en zien ook de kleuren er mooier uit. We hebben het contrast gemeten volgens de ansi-methode, waarbij we uitkwamen op een contrastverhouding van 1159:1. Dit is een nogal matige waarde, zeker als je rekening houdt met de prijsklasse van de X85.

Metingen

Met de kleurtemperatuur op 'warm 2' is de kleurweergave het beste:

Sony X85 metingen

Met een gemiddelde ΔE 2000 van 2,1 is de kleurweergave zeer goed te noemen. Kalibreren is eigenlijk niet nodig, omdat waarden onder de 3 met het blote oog niet te zien zijn. De gemiddelde gamma vinden we nog wat te laag; het beeld oogt daarmee wat te licht. Om 's avonds prettig tv te kijken in een kamer met niet te veel omgevingslicht is 2,2 een prettige waarde.

Na de grijstinten hebben we de primaire en secundaire kleuren gemeten.

Sony X85 metingen

Gemiddeld gezien is dit een heel goed resultaat, maar rood en groen wijken nog een tikje te veel af. Al met al is de kleurweergave prima, waardoor er met een kalibratie niet veel winst te behalen valt.

Toch gaan we aan de slag om de kleurweergave beter te maken met onze Spectracal C6-colorimeter en Calman 5-software. Sony-televisies hebben geen colormanagementsysteem, waardoor onze mogelijkheden beperkt zijn. Na wat spelen met de instellingen, waarbij we onze vorderingen steeds controleerden met metingen, kwamen we tot het volgende resultaat:

Sony X85 metingen

Met een gemiddelde ΔE 2000 van 0,8 is de kleurweergave zeer nauwkeurig te noemen. Om tot dit prima resultaat te komen hebben we de gain van groen en blauw op respectievelijk -3 en -2 gezet, en de bias van rood op -2. Vanwege verschillen per exemplaar zijn deze waarden niet zonder meer toe te passen op andere televisies, maar wellicht is het een aardige start voor je eigen kalibratie. Om de gemiddelde gamma op de door ons gewenste 2,2 te krijgen hebben we de gammaregeling op -1 gezet en gemiddeld gezien is het resultaat prima. De kleine dip in de grafiek bij IRE 90 hadden we echter graag glad gestreken, maar de juiste instellingen daarvoor ontbreken op Sony-televisies.

Sony X85 metingen

Door het ontbreken van een cms zijn de mogelijkheden om de primaire en secundaire kleuren te corrigeren beperkt, maar door de kleurregeling op 52 te zetten krijgen we alle kleurafwijkingen onder de grens van drie. Hierdoor is het ontbreken van een cms geen ramp. De kleurweergave was voor kalibratie immers al prima en erna zo goed als perfect.

Specificaties en fotogalerij

Categorie Televisies
Merk Sony
Serie Bravia
Product Sony Bravia X8505B
Uitvoering 55" Zwart
Laagste prijs € 2.279,- Vergelijk prijzen
Aantal aanbieders 22 winkels
Eerste prijsvermelding Woensdag 23 juli 2014
Schermdiagonaal 55"
Geoptimaliseerde refreshrate 200Hz
HD-specificatie Ultra-HD
Kijkhoek 178°
Beeldverhouding 16:9
3d-ondersteuning Ja
3d-technologie Passief
2d-conversie Ja
Meegeleverde 3d-brillen 2
Backlight Led: Edge-lit
Resolutie (TV) 3840x2160 (Ultra-HD)
Contrastverhouding (dynamisch) 1.000.000:1
Smart-tv Ja
Landinfo Nee
Tunertype Analoog, DVB-C, DVB-S, DVB-S2, DVB-T, DVB-T2
Aantal tuners 2
Common Interface CI+
Video in Component Video, Composite, 4x HDMI, Scart
DLNA Ja
Verbinding (Audio) Audio (3,5mm), Audio Digitaal (S/PDIF)
Verbinding (Ethernet) Ethernet 100Mbit/s
Verbinding (USB) 3x USB 2.0
WiFi aanwezig Nee
Speakers Intern Stereo
Frontspeakervermogen (RMS) 10W
Stroomverbruik 139W
Stroomverbruik (stand-by) 0,3W
Energiekosten op basis van 4 uur per dag kijken en € 0,23 per kWh € 46,68
Televisie-eigenschappen 24p, OSD, Ruisonderdrukking, Slaaptimer
Televisiekleur Zwart
Hoogte 758mm
Hoogte (zonder voet) 741mm
Breedte 1,232m
Diepte 285mm
Diepte (zonder voet) 66mm
Gewicht 24,1kg
Meer informatie
Sony X85 gallerySony X85 gallerySony X85 gallerySony X85 gallerySony X85 gallerySony X85 gallerySony X85 gallerySony X85 gallerySony X85 gallerySony X85 gallerySony X85 gallerySony X85 gallerySony X85 gallerySony X85 gallerySony X85 gallerySony X85 gallerySony X85 gallerySony X85 gallerySony X85 gallerySony X85 gallerySony X85 gallerySony X85 gallerySony X85 gallerySony X85 gallery

Conclusie

De 55"-Sony Bravia X85 is prachtig afgewerkt. Over smaak valt niet te twisten, maar wij vinden het ontwerp erg mooi. Door de hoge 4k-resolutie weet de X85 de kleinste details haarscherp weer te geven, waardoor het beeld wat scherpte betreft indruk maakt. Ook de kleurweergave is zo uit de doos al prima, waardoor er met een kalibratie niet veel winst te behalen valt. Toch is er wel wat aan te merken op de beeldkwaliteit, want het contrast is aan de lage kant voor een tv in deze prijsklasse. Dit wordt vooral veroorzaakt door de matige zwartwaarden, die er onder een hoek niet beter op worden.

De geluidskwaliteit valt niet tegen voor een platte tv. Hoewel de luidsprekers niet op je oren gericht zijn, is het stereobeeld redelijk. Ook de mogelijkheid om de laagweergave te verbeteren met een losse subwoofer vinden we interessant, maar de prijs van deze accessoire had wel wat lager mogen zijn.

De infraroodafstandsbediening werkt prettig, al had het knopgevoel wellicht nog wat beter gekund. De One-Flick-remote vinden we wat minder handig werken. Doordat deze aanraakafstandsbediening zeer weinig knoppen heeft, ben je vaak aangewezen op een onscreen-menuutje om de juiste functie te vinden. Simpele dingen als het intikken van een kanaalnummer worden zo erg onhandig en wij vinden het nut van deze afstandsbediening dan ook beperkt.

Een positief punt is de 3d-weergave door middel van de passieve brillen. De brilletjes zitten comfortabel dankzij het lage gewicht van zeventien gram en doordat de brillen niet knipperen, is het 3d-beeld rustig voor de ogen. De passieve techniek leidt tot een halvering van de verticale resolutie, maar doordat uhd-televisies twee keer zoveel horizontale beeldlijnen hebben, krijg je in 3d nog altijd volledige hd-resolutie te zien. In 3d is de helderheid nog steeds prima en er is zeer weinig crosstalk. Dit maakt de X85 tot een van de allerbeste 3d-televisies die op dit moment te koop zijn, al compenseert dat het matige contrast niet.

Reacties (99)

99
96
54
11
1
35
Wijzig sortering

Sorteer op:

Weergave:

We hebben toevallig net afgelopen maandag de 49-inch versie gekocht van deze televisie voor in de slaapkamer. Inderdaad is er geen app van NLziet, maar ook geen Uitzending Gemist of RTL XL en dat is toch wel een groot gemis. Met een Mac Mini aangesloten hebben we dat wel opgelost, maar het viel ons erg tegen van Sony. De beeldkwaliteit is voor ons voldoende, de kijkhoeken zijn niet heel belangrijk omdat je er toch recht voor zit/ligt en de slaapkamer wordt doorgaans verduisterd. Naar persoonlijke smaak was de kleurweergave 'uit de doos' prima, maar hebben we het contrast iets verlaagd. Anderzijds zijn we nog niet aan de slag geweest met metingen en calibratie.

De mogelijkheid van 4K is vooral een mooie extra om eens mee te experimenteren, maar zeker (met sample content, NetFlix en eigen foto's) een waar genot. Het upscalen naar 4K vanuit Full-HD bronmateriaal gaat heel goed, maar vanuit lagere resoluties (PAL) ga je heel erg zien hoe het algoritme er met moeite nog iets van probeert te bakken. Het is wel kijkbaar, maar mooi is anders. Misschien dat ik een dezer dagen nog een uitgebreidere review neerpen.
Hoe zit het met opstarttijd? En met overschakelen van HDMI poort naar reguliere TV zender (digitaal), is dat nog steeds tergend langzaam? Bij mijn Sony Bravia zijn dit toch wel storende factoren. Hoe snel is zappen van digitale zenders? Kortom: Hoe goed is het operating system (firmware)?
Ik zal het vanavond eens proberen te timen, maar volgens mij is opstarttijd niet meer dan 2 seconden van geheel uit (geen stand-by) naar kijken. Schakelen tussen digitale zenders rond de 1 à 1,5 seconde van volledig beeld+geluid naar volledig beeld+geluid.
Beetje jaloers: Als je dit al in je slaapkamer heb hangen dan wel staan, wat heb je dan wel niet in je woonkamer ?

En het schijnt dat mensen met een TV in de slaapkamer
minder aan "intieme" beleving doen... ;)

[Reactie gewijzigd door Striker_zelf op 22 juli 2024 14:31]

In de woonkamer staat een Sony KDL-55HX850, anderhalf jaar geleden gekocht. We gaan pas over ruim een jaar of drie kijken naar een vervanger daarvoor, tegen die tijd zal dat vermoedelijk een 4K OLED zijn. We zochten nu een televisie voor de slaapkamer in iets kleiner formaat maar wel met goed beeld. Dat het tevens een 4K televisie werd, is een leuk 'hebbedingetje' (voor een gadgetfreak) maar eigenlijk bijzaak. De prijs was vooral gunstig en de keuze was met onze wensen niet heel groot.

Met de beleving in de kamer is verder niets mis, ook als de televisie uitstaat 8-) .
Een 4K-tv heeft voor mij pas nut wanneer er een DisplayPort, of DVI aansluiting op zit. Dat zie ik eerder gebeuren dan dat ik een nieuwe videokaart met HDMI2.0 koop/krijg.

Maar de slechte ondertiteling maakt deze TV meteen al een afknapper.
Als je zoveel geld uitgeeft aan een TV kan ik me moeilijk voorstellen dat je je gaat laten beperken door de meegeleverde SmartTV-features. Raspberry Pi met OpenELEC erachter en je hebt voor geen geld al een veel interessantere manier om dingen af te spelen.
Alleen zit je dan met een tweede device welke je aan moet sturen. Dat terwijl ik voornamelijk alleen maar video van m'n NAS af wil spelen.
Leuke is dat de integratie heel goed is. Je kiest op je startscherm XBMC (komt er vanzelf op bij de apparaten), hij gaat vanzelf naar de juiste input en dan kan je alles gewoon bedienen met de afstandsbediening van je TV. HDMI CEC werkt echt heel goed!

Plus, er zijn geweldige apps voor Android om XBMC te bedienen, en opnieuw dankzij CEC gaat je TV vanzelf aan op de juiste input als je iets start vanuit de app.

En het heeft nog zo veel voordelen. Automatisch downloaden van ondertiteling, veel leuke fanart, reminders bij nieuwe afleveringen, ...
Dat klinkt allemaal erg goed. Ik had me er nog niet veel in verdiept. Bedankt!
Uitgebreide review :) wat ik graag zou zien is een vergelijking tussen bijvoorbeeld deze sony, een LG en een Samsung, zoals de UE55HU7500. Op prijsgebied lijkt er best veel verschil te zijn tussen de verschillende merken. Zo was de samsung een maand of 2 i.c.m. acties voor 1400 te koop. Deze vergelijking lijkt mij erg interessant aangezien op dit moment er bij elke 4k review als conclusie wordt gegeven dat ze mooi beeld geven, wat natuurlijk in vergelijking met 1080p niet zo denderend gek is.

Nog een heel belangrijk aspect die ik mis is de upscalingsfunctionaliteit en in hoeverre deze goed werkt met laag resolutie bronmateriaal.

[Reactie gewijzigd door Junia op 22 juli 2024 14:31]

helemaal mee eens!

Reviews zijn er (met name) om keuzes te maken gebaseerd op feiten.
Graag zou ik ook willen zien aan de oproep van Junia gehoor wordt gegeven!

De radio staat bol van de reclame over TV reviews van Tweakers, geef hier dan invulling aan zou ik zeggen :)
Inderdaad aangezien er nog weinig 4k materiaal beschikbaar is het wel interessant om te weten hoe de upscaling van bv dvd en BR is.
Ik ben op zich wel gecharmeerd van motionFlow van Sony. In het begin was het even wennen (zeker op de hoogste stand want dan lijkt het net een oude soap serie) maar na verloop van tijd kijkt het prettiger weg dan alternatieven of geen correctie. Daarom zou een mooie sony voor mij ook wel een goede keuze zijn en gezien ik binnenkort mijn W4500 wil vervangen ziet dit er netjes uit. Zeker gezien de prijs. Enige waar ik van sta te flapperen met me oren is de stroomkabel die niet afneembaar is?!? en de netwerkkabel die recht naar achteren wijst. Hebben ze dit nu nog steeds niet geleerd daar? ik denk dat zeker 75% van de mensen die zo'n ding koop m aan de muur wil hangen en ik krijg een dikke stekker niet door de pvc buis getrokken:S
Bij het afspelen van hd-video worden de belangrijkste bestandsformaten en codecs ondersteund. Bij het afspelen van 4k-video hadden we minder geluk, want geen enkele van onze 4k-testbestanden werd correct weergegeven. Een heel groot probleem is dat voorlopig niet, want er is nog maar mondjesmaat 4k-materiaal te vinden.
Ben ik de enige die het raar vind dat jullie dit geen heel groot probleem noemen? Je koopt een UHD tv en de enige vorm van UHD content waar een gebruiker aan kan komen speelt hij niet af.
Nou zal dat later wel met nieuwe firmware verholpen kunnen worden, maar je zit dan vooralsnog zonder mogelijk om echte UHD content af te spelen.
Waarom is dit nou wederom een review waarin UHD en 4K tegelijk gebruikt worden.
UHD is geen 4K!
Mwah....
Ultra HD
UHD is a resolution of 3840 pixels × 2160 lines (8.3 megapixels, aspect ratio 16:9) and is one of the two resolutions of ultra high definition television targeted towards consumer television, the other being FUHD which is 7680 pixels × 4320 lines (33.2 megapixels).
Dus technisch gezien: 4K = UHD
En: 8K = FUHD

:)

@Hieronder:

Binnen Ultra HD heb je twee lijnen, namelijk UHD (vergelijkbaar met het HD Ready) en FUHD (vergelijkbaar met FullHD). UHD = 3840 x 2160 en 4K (voor consumenten) = 3840 x 2160. Derhalve: UHD = 4K

FUHD = 7680 x 4320 en 8K = 7680 x 4320. Dus FUHD = 8K

Vandaar mijn redenatie, UHD = 4K en FUHD = 8K

Je hebt gelijk wanneer je zegt dat je binnen UHD dus 2 varianten hebt, namelijk UHD en FUHD. Maar die zijn 1 op 1 inwisselbaar voor 4K en 8K.

[Reactie gewijzigd door Frituurman op 22 juli 2024 14:31]

Komt ie dan, eens en voor altijd:

UHD is a resolution of 3840 pixels × 2160 lines (8.3 megapixels, aspect ratio 16:9)
FUHD which is 7680 pixels × 4320 lines (33.2 megapixels)
The Digital Cinema Initiatives consortium established a standard resolution of 4096 pixels × 2160 lines (8.8 megapixels, aspect ratio ~17:9) for 4K film projection.

Dus 4K valt wellicht binnen de UHD variant, maar UHD is dus niet 4K. Dus het zijn wel degelijk 2 verschillende termen en dienen dus gewoon niet door elkaar gebruikt te worden.
Jij maakt van UHD een vaste waarde en dat is het niet... het is een kader.

@hieronder... er werd gesteld dat UHD geen 4k is en dat is onjuist want het valt er wel binnen. Ik ben het volledig met je eens dat het niet de gepaste term is, wat jij zelf al zegt: 4k is uhd, maar uhd is niet perse 4k maar kan het wel zijn. Het gebruik is dus niet fout, het is wel slordig en onduidelijk.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 22 juli 2024 14:31]

Nee nee, zoals ik aan geef valt 4K wel binnen het UHD kader, maar als je het over UHD hebt, heb je het dus niet automatisch over 4K...juist omdat het om een breder sprectrum gaat, is het dus niet juist om het over UHD te hebben als je het over 4K hebt alsof ze hetzelfde zijn. Dat is denk ik het punt van dit verhaal.

[edit] U heeft gelijk, ik bedoelde het andersom, excuses :)

[Reactie gewijzigd door yvez op 22 juli 2024 14:31]

heh?

4K is een kader... Dat zijn meerdere resoluties
waar UHD er 1 van is...

UHD is geen kader, UHD is echt 1 resolutie

Dus je kunt als je praat over dit soort tv's prima beide termen gebruiken

Dit is een 4K TV met een UHD resolutie..
En dat verhaal is overbodig omdat je deze tv zowel met UHD-resolutie als 4k-resolutie kunt aanduiden. Het maakt niet uit dat dat niet 1:1 hetzelfde is, het wordt immers niet foutief gebruikt voor zover ik kan zien :)
Ik laat even los bij de FUHD afkorting: Full Ultra High Definition? Een snelle Google sessie geeft geen uitsluitsel.
Neen, technisch gezien is vier kaa verschillend van ultra hoge definitie, en wel op deze manier: Ultra Hoge Definitie is in principe quad Volle Hoge Definitie, dus quad 1920x1080 = 3860x2160. Daartegenover staat vier kaa, dat is quad twee kaa, wat dus uitkomt op quad 2048x1080 = 4096x2160.

Zoals je ziet is de horizontale resolutie verschillend, en dat is net hetgeen dat vastgelegd is bij deze standaarden.

De reden weet ik niet, maar ik weet wel dat de HD-standaarden eerder voor schermen bedoeld zijn, terwijl de zoveel kaa-standaarden voor cinemaprojectoren.

Je analogie tussen UHD en FUHD alsof het HD en FHD zou zijn klopt niet, want FHD is niet quad HD. QHD is echter wel een bestaande standaard en die bedraagt - hoe raad je het? - inderdaad vier keer zo veel pixels als HD (of "HD ready", hoe je het ook wilt noemen).
Omdat 4k binnen de UHD specificatie valt?

http://en.wikipedia.org/w...igh_definition_television

4k is dus ook uhd... ben het wel met je eens dat het zo onduidelijk overkomt, er kan dan denk ik beter alleen over 4k en 8k gesproken worden.

@Frituurman... of 4K = UHD Ready en 8K = Full UHD :)

@Joco... nee... UHD is het kader en geen vaste resolutie, eigenlijk alles wat tussen FullHD en 8k valt mag UHD worden genoemd en 4k valt daar binnen, niet andersom.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 22 juli 2024 14:31]

het is net anders om

UHD valt binnen 4K

4K == allerlei resoluties die om en na bij de 4000 horizontale lijnen liggen

UHD is 1 van die resoluties (3840 horizontale lijnen)

Ik zie websites/comments ook zeer vaak de fout maken dat ze zeggen, deze telefoon (G3 bv van lg) heeft een 2K resolutie (2560 horizontale lijnen).. dan zeg ik ik heb al een 2K scherm op mijn S4 want 1920 is van FullHD is gewoon een 2K resolutie..
Zonder enige nuttige toevoeging; deze discussie over UHD vs. 4K vs. andere termen heb ik ook al eens aangekaart bij de redactie. Het resultaat blijkt dus uiteindelijk te zijn dat "we" (niet alleen T.net maar ook andere sites), het liefst de consument lekker simpel laten zijn en voornamelijk met termen gooien die voor de verkopen moeten zorgen.

Daarnaast is UHD helemaal niet interessant voor ons om aan te schaffen; de grote jongens in Japan hebben al daadwerkelijk 4K (oftewel FUHD) televisies en uitzendingen op de plank liggen. Maar waarschijnlijk worden deze nog niet mainstream omdat deze grote jongens geen fabrikant zijn van televisies en hierdoor niet tegen de haren in willen strijken van de merken die wel wel zien/kennen zoals Sony, Panasonic etc.
Ik zal daarom ook nooit een UHD TV aanschaffen.
Dat is als nu een TV aanschaffen waar je maximaal 720(i/p) op kan weergeven, en er 1080(i/p) op wilt afspelen.
Voor zover ik kan zien mag je UHD (3840x2160) gewoon aanduiden als 4K. 4K betekent zo veel als, bevat een aantal horizontale lijnen in de orde van 4000. Dit betekent niet 4000 of meer, en daar valt 3840 ook onder. Dat de film industrie een eigen standaard heeft bepaalt waarin wordt gezegd dat 4K films gefilmd wordt op 4096x2160, betekent niet dat de definitie van 4K veranderd. Bioscoop films in 4K hebben zelfs een lagere pixel count 4096x1716.

Dat er al materiaal in 8K (FUHD) gemaakt en weergegeven kan worden betekent niet dat we dat daar de komende 10 jaar iets van gaan zien. Die grote jongens in Japan verkopen liever eerst iedereen een 4K televisie om daarna er mee aan te komen dat ze het nog beter kunnen. En natuurlijk kan je daar op gaan wachten. Maar in de tussentijd kan je ook lekker gaan genieten van 4K.
yep, op research en development zullen ze eerst willen terugverdienen, tenzij een concurrent opeens met 8K aankomt, maar dat is niet te verwachten (en dat zullen ze in de achterkamers ook wel met handjeklap-overeenkomsten zoveel mogelijk vermijden)
Bedankt inderdaad, ik wist het ook niet omdat ik -inderdaad overal maar voornamelijk hier op tweakers- de twee termen steeds in reviews door elkaar gebruikt zie worden.

@ Tweakers: ik vind dat toch wel even het reageren waaard. Mensen zo al;s ik, leren/lezen/informeren zich voornamelijk via Tweakers...als er dan zo een groot verschil niet goed gebruikt word, dan vind ik dat eigenlijk niet kunnen voor een Tech site.

Ook goed dat iedereen die post highlight, zodat ik het nu eindelijk eens op kon pikken!
Maar het is niet juist wat er in die post staat want 4k is wel uhd... het is wel slordig dat de reviewer de termen steeds inwisselt voor elkaar. Maar verkeerd is het zeker niet, onduidelijk wel omdat uhd ook 8k kan betekenen.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 22 juli 2024 14:31]

Beetje lastig reageren op iedereen.

Wat mij betreft is zijn de specificaties al wazig.
Of de fabrikanten zijn wazig met aangeven, maar dat doen ze al jaren met LCD en LED.

Er bestaan geen LED televisies. Het zijn LCD panelen met LED achtergrond verlichting.
LCD zelf heeft helemaal geen verlichting van zichzelf.
Als je een LED televisie wilt hebben kom je bij die dingen uit die bij festivals gebruikt worden. Die met die grote punten. Dan heb een LED televisie.
Of Oled.

waar het om gaat is dat wel bij een LCD tv uit gaan van een ccfl als backlight, en bij LED uit gaan van een ledstripje als backlight. Dat er een LCD voor zit moge duidelijk zijn.

Over OLED gesproken:) Waarom 4K tv's nu zo'n hype zijn en oled wat langer op zich laat wachten is me niet helemaal duidelijk. Als je de 2 gaat vergelijken is het een veel groter verschil tussen een standaard lcd tv, of een oled tv, dan tussen 1080P en 4K. Het liefst zie ik natuurlijk allebei maar gezien de prijs zal dat nog wel even duren:( Voor iedereen die een nieuwe tv overweegt (en iets meer uit wil geven): Kijk eens naar OLED!
Dat ben ik absoluut niet met je eens! Het is en blijft een LCD paneel.
De achtergrond verlichting is CCFL of LED.

OLED is een compleet andere techniek dan LCD.
Daarom heet het ook OLED.
OLED laat op zich wachten, omdat de productie processen toch nog niet voldoende geoptimalisserd zijn om grote schermen in grote getalen te produceren. De kans op een fout blijkt nog te hoog te zijn.
Dit wist ik niet!

Meteen even gegoogled en hier een snelle link als je wilt weten wat het verschil is:
http://en.wikipedia.org/wiki/4K_resolution
Mooie TV, maar, als Sony-adept, heb ik wel wat vragen. Bij de huidige Bravia-tv's is het zo dat er niet goed met externe subtitles of embedded subtitles kan worden gewerkt. Die worden in het geheel niet weergegeven. In de review lees ik dat subtitles nu wel worden weergegeven. Geldt dit voor álle typen? Wat is er getest? Gaat het ook op voor idx-subs voor 3D-films (nu een relatief groot probleem, wat enigszins te omzeilen is met de betaalde media-streamer Mezzmo; die transcodeert en 'brandt' de ondertiteling er gewoon 'in')?

Daarnaast ben ik niet zo kapot van het Smart TV-platform van Sony. Het aanbod is wel zeer beperkt en als ik het zo lees, is de snelheid ook niet enorm verbeterd. Laatste wat ik persoonlijk heel storend vind, is de zwartwaarde.

Maar voor de rest een geweldige TV inderdaad. De prijs is relatief hoog (als ik het vergelijk met het kleinere instapmodel; voor de stap terug naar 49" betaal je 'slechts 1400 euro en voor een beperkt grotere tv betaal je gewoon 900 euro meer. Je zou er bijna 2x een 49" van kunnen kopen!) en dat is wat me nu nog tegenhoudt. Dat én m'n vrouw die heus niet iedere 2 jaar een nieuwe tv wil :)

EDIT: Typo's!

[Reactie gewijzigd door Frituurman op 22 juli 2024 14:31]

Vanaf volgend jaar stapt Sony volledig voor al z'n TV's over op Android TV. Dan heb je direct een top-SmartTV-platform.

Op dit moment draait alles op een redelijk zwakke MIPS-processor en een oude Opera-versie nog van voor ze overgingen op Blink/WebKit. Je merkt regelmatig dat dat verre van ideaal is. Android TV zal waarschijnlijk met een leuke ARM komen, en dankzij de native apps zal dat erg leuk werken. Ik kijk er wel naar uit.

Als je een Sony SmartTV wil is het dus misschien interessant om nog heel even te wachten. Maakt de smart je niet veel uit kan je 'm even goed nu al kopen!
nice, ben benieuwd
tja, smartTV, ik vraag me af of het ooit nog wat gaat worden

Tot die tijd zou ik er een mini-pctje aan hangen (bijvoorbeeld een intel nuc) met windows of linux erop. Kan je tenminste altijd alle codecs, alle subtitels en alle applicaties gebruiken.
Dus:

We gaan ongeveer het dubbele uitgeven voor een 4K toestel om vervolgens bij 3D weergave genoegen te nemen met HD kwaliteit en dit dan een van de allerbeste 3D toestellen noemen??

Ikzelf zeg als ik een dergelijk bedrag neer leg dan wil ik ook 4K 3D kijken, 2D geeft bij een 4K weergave al een dieptewerking door zijn detail en dit is in 3D alleen nog maar mooier.

Vreemde conclusie IMHO.
Jij trekt inderdaad een vreemde conclusie. Voor passief 3D kijken in 4k heb je dus een 8k TV nodig.

De huidige 1080p 3D-tv's zetten je in passief kijken terug naar SD kwaliteit, dus wat is nou helemaal je argument...
De aantal pixels wordt gehalveerd, niet door 4 gedaan.
Een passieve 3D 4K tv zal dus alsnog 2X zo veel pixels weergeven
als een actieve 2K (1080p full HD) 3D tv.


Opsomming:
4K tv = 8.294.400 pixels of meer. (ook met actief 3D)
4K tv = 4.147.200 pixels of meer, passief 3D ingeschakeld

2K tv = 2.073.600 pixels of meer. (ook met actief 3D)
2K tv = 1.036.800 pixels of meer, passief 3D ingeschakeld

Sd tv = 0.589.824 pixels maximaal.
;)

[Reactie gewijzigd door vjweirnogeenn op 22 juli 2024 14:31]

Helaas, daar gaat je rekensom niet op.

Het gaat enkel om de horizontale beeldlijnen. En dat zijn er gewoon 2 x zoveel bij 4K (in vergelijking met Full-HD). Dat moet je gewoon delen door twee.

Full-HD: 1080
4K: 2160

Snap ook niet waarom je met deze misvatting een +2 gescoord hebt 8)7

:X
Het gaat niet alleen om de horizontale beeldlijnen. Als je het hebt over de techniek; ja het beeld wordt verdeeld over 2 ogen door de even beeldlijnen naar het ene oog te sturen en de oneven naar het andere. Dit neemt niet weg dat alle beeldlijnen in de verticale richting gewoon nog alle pixels blijven weergeven.


Conclusie:
De ruim 8 miljoen pixels van 4K tv wordt door 2 gedeeld en dan blijven er 4 miljoen pixels over. Dat is dus nog altijd 2X zo veel als bij een 1080p tv die ruim 2 miljoen pixels bij 2D (of active 3D) weergeeft.


De +2 is omdat ik het duidelijk maak dat je nog steeds meer details ziet bij een 4K tv met actieve 3D, dan bij 1080p tv in passieve of 2D stand. Dat was namelijk waar het over ging en dat Heb ik dan ook duidelijk uitgelegd. Dat is informatief, dus... +2 ;)

[Reactie gewijzigd door vjweirnogeenn op 22 juli 2024 14:31]

....ik las het verkeerd om... .. .excuses. Je punt is duidelijk :)
Je hebt anders nog steeds dubbele 3D kwaliteit ten opzichte van een 3d HD-tv. Of je moet het vergelijken met een actieve 3D HD-tv, maar dan verlies je fps en heb je een zwaardere bril.
Huh? Ik vind dit juist een goed compromis. Passief 3D op full-hd resolutie. En dat op een strak uitgevoerde TV, met kleine bezels. Ik ben het eens met de conclusie. Daarnaast kan 4K-materiaal (wanneer beschikbaar) bekeken worden.
Het glas is half leeg of niet?

3D heeft gewoon een aantal alternatieven:
- Polarisatie (passieve 3D/brillen)
- Shutter glasses (actieve 3D/brillen)
- Autostereoscopie (Nintendo 3DS-style, praktisch nut voor een tv is zeer beperkt)

Polarisatie (waar deze tv gebruik van maakt) heeft bij Full HD het probleem dat je maar 1920x540 ziet per oog. Als je tv dan groot is of je zit dichtbij, zie je dus gewoon scanlines, en dit is onprettig.

Dit is ook de reden waarom er ook actieve 3D tech is, maar die brillen zijn zwaarder, je moet de batterijen opladen, en je bent afhankelijk van de timing tussen bril en tv om de brillenglazen op tijd open en dicht te zetten.

Gezien het feit dat er nog niet zo veel 4k 3d materiaal is, maar wel veel Full hd 3d materiaal kan het zeker als voordeel gezien worden dat je nu gewoon full hd 3d kan kijken, met passieve brillen.

Als je echt in de toekomst volledige resolutie 4k 3D wil zien met alle beeldlijnen moet je simpelweg een 4k tv kopen met actieve 3D technology.
Wat een prachtige TV zeg :o
Persoonlijk geef ik niet veel om Smart TV en 3D, dus zit geduldig te wachten tot de 50W805B of 828B iets in prijs dalen. Die komen erg goed uit de test en iedereen is er wel tevreden over. Een vriend van mij heeft de 42'' staan. Echt een top ding.

Ook is 4K nog niet echt interessant voor mij. Ik verbaas me soms nog steeds over de mooie plaatjes op Full HD en game op mijn TV, wat het sowieso nog niet mogelijk maakt om 4K te gamen :Y)

[Reactie gewijzigd door Dubrillion op 22 juli 2024 14:31]

Een 'smart' TV welke enkel ondertitelingen in een lelijke zwarte balk kan weergeven?...

Zou het niet 'smarter' zijn om eerst maar eens de core functionaliteit van een TV 'smart' te maken (nl. zelf configureerbare ondertitelingsweergave) dan er 'Apps' en rotzooi in te bouwen?

Zal wel aan mij liggen.. :+
Maar dat is moeilijk, en 'apps' en rotzooi erin bouwen is makkelijk. Bovendien zijn 'apps' hip en zijn ondertitels niet hip.

Persoonlijk ga ik mee met Dubrillion dat de meeste smart zut en 3D-meuk me gestolen kan worden, en dat ik er dus ook niet indirect voor wil betalen. daarom gebruik ik ook een monitor als televisie. De videoplayer die ik er voor gebruik heeft tig-opties om de ondertitels te fixen. Kleur, positie, randdikte van de letters, lettertype en -grootte. Je kunt het zo gek niet bedenken.
Ik kan me ook niet voorstellen dat mensen die dit soort televisies kunnen betalen voor content afhankelijk willen zijn van apps van een fabrikant die doorgaans na een jaar of 2-3 al niet meer geüpdate worden, terwijl (bijvoorbeeld) een zotac z-box-achtig systeem jarenlang van OpenElec updates kan worden voorzien, meer kan en prima weg te werken is achter het televisiescherm, waardoor je er niks van ziet.

Kortom: doe mij s.v.p. een zo kaal mogelijke televisie, met enkel een digitale tuner, geen speakers en een strak design. Steek iedere euro maar in een goede beeldkwaliteit. Het gekke is dat je je daar als fabrikant nog door onderscheidt ook!
En dan hebben we het nog niet eens over de hardware die voor het "smart" stuk nodig is en sneller verouderd dan de rest van de TV. Ontkoppelen is mijns inziens de enige logische oplossing.

Dus kaal mogelijke TV: helemaal mee eens, en dan het gehele budget naar een killer display die alles overtroeft.

[Reactie gewijzigd door teacup op 22 juli 2024 14:31]

Ik ben het ook geheel met je eens dat voor gamen de TV's die je noemt geweldig zijn. Al is zo'n hoge resolutie ook prettig voor meer dan games. Bijvoorbeeld door er een computer aan te hangen waardoor je een groter werkoppervlakte krijgt. Toch zou ik voor nu ook gaan voor een W805, alleen dan wel liever een kleiner model dan 50" als ik keuze heb ;-)

(Zo kun je meerder iBOOD vensters naast elkaar open houden zoals het forum en een hunt? ;-) )
misschien mugge ziften maar...

als ik prijsende samenvatting lees en in de conclusie opmerkingen tegenkom als "X85 tot een van de allerbeste 3d-televisies die op dit moment te koop zijn." verwacht ik een waardering die hoger is dan "bovengemiddeld" ?

Of stip meer twijfels/negatieve punten aan bij een review of laat de score hoger uitvallen.
Die conclusie slaat volgens mij alleen maar op het 3D gedeelte van de televisie en is dus geen totaal oordeel van de gehele televisie. Het is de afsluitende zin van een gedeelte van de conclusie waarin de 3D capaciteiten van de TV worden aangeprezen...

@hieronder... Dat kan ik begrijpen, de conclusie is wat summier mbt de minpunten, er zijn wel meer zaken waardoor een televisie met een dergelijke prijskaartje die score haalt welke niet in de samenvatting staan. Het niet afneembare netsnoer van 1,5m bijvoorbeeld, maar ook de recht naar achteren geplaatste connectoren. Als je de review helemaal doorneemt dan krijg ik persoonlijk niet de indruk dat het echt een toppertje is, de tv doet een aantal dingen heel goed maar laat ook duidelijke steken vallen.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 22 juli 2024 14:31]

Je kan gelijk hebben hoor en mijn reactie heeft ook niets te maken met feiten maar meer met een gevoel. Als ik de samenvatting en conclusie las dan zou mijn eindoordeel hoger uit zijn gevallen. Nogmaals een gevoel / onderbuik issue en niet gebasseerd op enig bewijs.
Dit was dus in grote lijnen ook mijn gedachte.

Ik lees de hele review door, en lees daarin dat het contrast "tegenvalt", de kijkhoeken niet al te best zijn, de tv wat sneller gemogen had, het geluid niet optimaal is doordat de speakers naar beneden gericht zijn, en dat de extra features zoals apps en het afspelen van externe media gepaard gaat met niet aanpasbare instellingen voor de ondertiteling, of zelfs helemaal niet worden afgespeeld.

Vervolgens wordt op de "Conclusie" pagina gemeld dat het één van dé beste 3D TV's van dit moment is, maar krijgt het wel de waardering "Bovengemiddeld".

Dit had mijns inziens wel iets duidelijker verwoord mogen worden in de afsluiting... Of het 3D effect is top, terwijl de rest van de TV eigenlijk maar zo-zo is, of de tv an sich is een topmodel, en dan krijgt hij daar ook een waardering naar.

Uit de scorekaart vind ik e.e.a. duidelijker naar voren komen, daar wordt namelijk netjes aangegeven dat het contrast en de kijkhoeken niet optimaal zijn, en die zijn naar mijn idee bepalender voor de algehele kwaliteit van een toestel als de aanwezigheid van 10.000 apps of een hippe mini afstandsbediening.

Ik neem dan ook aan dat deze minpunten in dit geval zwaarder wegen als de genoemde positieve punten, dus ik snap het oordeel, en ben het er zeker ook mee eens, maar nogmaals, het oordeel had iets duidelijker toegelicht kunnen worden.

[Reactie gewijzigd door PsychoMantis_NL op 22 juli 2024 14:31]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.