De Moto E is een van de goedkoopste smartphones die je kan kopen, met een prijs van net iets meer dan honderd euro. Voor dat geld krijg je een telefoon die wat behuizing en beeldkwaliteit betreft goed mee kan komen met toestellen die meer kosten. Ook de accuduur en software zijn beter dan je wellicht zou verwachten. Op snelheid boet je bij de Moto E wel wat in en er is niet veel ruimte voor de installatie van apps aanwezig. Ook de kwaliteit van de camera is niet goed en een camera aan de voorzijde is er niet. De Moto E is dus verre van perfect, maar gezien zijn lage prijs durven we toch te zeggen dat hij veel waar voor je geld biedt.
Wie een euro of zeshonderd heeft liggen voor een nieuwe telefoon en graag Android wil draaien, kan kiezen uit verschillende modellen die stuk voor stuk over indrukwekkende specificaties beschikken en fijn zijn om mee te werken. Naarmate het budget krimpt, daalt echter de kwaliteit van de telefoons die je kan krijgen. Goede onderdelen kosten nu eenmaal geld, maar bij ook bij goedkope smartphones verwachten mensen een gebruikservaring die plezierig is. Daarom maakte de Moto G van Motorola eind vorig jaar zoveel indruk. Het toestel beschikt niet over de beste specificaties, maar biedt voor een relatief laag bedrag een gebruikservaring die verrassend dicht bij die van duurdere telefoons komt.
Motorola wil dat trucje nu nog een keer uithalen, maar dan voor nog minder geld, met de Moto E, een 4,3"-Android-telefoon van iets meer dan honderd euro. Motorola hoopt mensen die nu nog een feature phone gebruiken met de Moto E te kunnen overhalen om voor een smartphone te gaan. Om dat prijspunt te bereiken heeft Motorola ten opzichte van de Moto G het opslaggeheugen teruggeschroefd naar 4GB, de resolutie van het scherm verlaagd en een tragere processor ingebouwd. In deze review kijken we of Motorola ondanks al die wijzigingen nog steeds een telefoon in handen heeft die het label smartphone mag dragen.
Design, scherm en hardware
De Moto E ziet er vrij eenvoudig uit en borduurt voort op het ontwerp van de Moto G. Geen gekke texturen of kleuren, maar gewoon een zwarte telefoon met een glossy voorzijde en matte achterkant. Het zwart wordt alleen onderbroken door de zilveren knoppen aan de zijkant en zilveren strepen onder en boven het scherm. Vergeleken met de kolossen die fabrikanten tegenwoordig in het high-end segment uitbrengen voelt de E erg klein aan en het is dan ook geen probleem om hem met één hand te gebruiken.
Niet alleen zijn compacte formaat maakt dat hij fijn in de hand ligt, ook de gebruikte materialen dragen daar hun steentje aan bij. De achterzijde is bijvoorbeeld gemaakt van een mat plastic dat doet denken aan het materiaal dat Google voor de Nexus 5 gebruikt. De randen van de achterzijde zijn rond afgewerkt, wat er eveneens toe bijdraagt dat de telefoon lekker in de hand ligt. Voor een moderne smartphone is de Moto E met 12,3mm een dikkertje, maar omdat hij voor de rest compact is, storen we ons er niet aan.
De achterzijde is verwijderbaar, al voelt het bijna alsof je de telefoon moet slopen om dit te bewerkstelligen. Is dat eenmaal gelukt dan krijg je toegang tot het micro-sim-slot en het micro-sd-slot. Die laatste zal je zeker nodig hebben, maar daarover later meer. De achterkant mag dan verwijderbaar zijn, de accu is dat niet en dat is in onze ogen een gemiste kans.
Een verrassend goed scherm
Het scherm van de Moto E is goed, verrassend goed, veel beter dan we verwacht hadden bij een telefoon uit dit segment. We testen en meten altijd veel aspecten van een scherm en de Moto E stelt op bijna geen enkel vlak teleur. De helderheid is met 400cd/m² behoorlijk hoog, de contrastverhouding van 1083:1 is prima en omdat het scherm gelamineerd is, valt het met de reflecties mee. Die combinatie maakt dat het scherm in fel zonlicht nog redelijk goed af te lezen valt. Tel daarbij op de prima kleurreproductie en correcte kleurtemperatuur, en je hebt een scherm dat niet zou misstaan op een duurdere telefoon.
Afgezien van één puntje dan: de resolutie. We schreven onlangs nog dat de resolutierace bij de topmodellen nu echt uit de hand is gelopen; fabrikanten proberen steeds meer pixels op een vierkante centimeter te stoppen, terwijl het twijfelachtig is of gebruikers de verschillen zien. In het segment waarin de Moto E zich bevindt, hebben we met een andere realiteit te maken; elke extra pixel is meegenomen. Met zijn resolutie van 960 bij 540 pixels kan het scherm van dichtbij een beetje korrelig ogen, zeker als je telefoons met hogere resoluties gewend bent. We snappen echter goed dat Motorola ergens op moest bezuinigen en in de dagelijkse praktijk valt er heel goed mee te werken. Lange stukken tekst lezen zouden we echter niet aanraden.
Eenvoudige hardware
Als we de specificatielijst erbij pakken wordt meteen duidelijk dat Motorola op de hardware bespaard heeft. De Moto E wordt namelijk aangedreven door een eenvoudige 1,2GHz-dualcore-soc, de Snapdragon 200, gekoppeld aan 1GB werkgeheugen. Ondersteuning voor 4g is er niet en ook met de moderne wifi-techniek 802.11ac kan de Moto E niet overweg. Een fm-radio is echter wel aanwezig.
In het dagelijks gebruik is het het effect van die relatief trage hardware merkbaar. Animaties schokken soms, scrollen door lange lijsten gaat lang niet altijd vloeiend en apps starten duurt soms even. We moeten echter niet vergeten dat we hier te maken hebben met een telefoon van slechts iets meer dan honderd euro; in dat licht bekeken stelt de Moto E zeker niet teleur.
De Moto E is geen telefoon die je naar hartenlust kan volladen met apps. Met slechts 4GB opslaggeheugen, waarvan een deel gereserveerd is voor het besturingssysteem, kom je simpelweg niet ver. Het grootste probleem zijn games, die nemen vaak veel ruimte in.
Nadat we eerst onze gebruikelijke reeks communicatie- en social-media-apps hadden geïnstalleerd, was er bijvoorbeeld geen ruimte meer voor een game als Asphalt 8. Pas toen we Facebook en Twitter verwijderd hadden, hielden we net genoeg ruimte voor die game over.
Games draaien overigens nog redelijk goed. Bij een spel als het eerdergenoemde Asphalt 8 moet je de grafische instellingen wel enigszins terugdraaien, maar dan valt het goed te doen.
De Moto E biedt zoals gezegd ruimte aan een micro-sd-kaart en we hadden dan ook de hoop daarmee het probleem van de geringe opslag te kunnen omzeilen. Er zijn helaas maar weinig apps die zich naar de sd-kaart laten verplaatsen. Foto's, video's en muziek kunnen er gelukkig wel gestald worden. Dan is echter nog steeds de kans aanwezig dat je bij de Moto E tegen opslagproblemen aanloopt.
Software, accuduur en camera
Of je die sd-kaart daadwerkelijk moet vullen met foto's is nog maar de vraag, want de Moto E heeft een weinig indrukwekkende camera. Het gaat om een model met een resolutie van vijf megapixels dat niet veel detail vast weet te leggen. Een frontcamera is er niet.
Op een mooie zomerdag kom je nog een eind, zolang je de foto's enkel terugkijkt op het scherm van de telefoon of bijvoorbeeld Facebook, maar zodra er minder licht aanwezig is, valt de Moto E door de mand. Ten eerste omdat hij geen flitser heeft en ten tweede omdat er dan veel ruis in de foto's te zien is. De software probeert dit nog te verbloemen door ruisreductie toe te passen, wat het detailniveau nog verder omlaag trekt. Kortom, de camera is geschikt voor een onbelangrijk kiekje hier en daar, en voor het scannen van een qr-code, maar niet meer dan dat.
Software
Motorola is onlangs overgenomen door Lenovo, maar aan de Moto E is begonnen toen het bedrijf nog onderdeel was van Google. Daarom is het ook niet gek dat de versie van Android 4.4.2 die op de Moto E draait nauwelijks afwijkt van de standaardversie zoals die ontwikkeld wordt door Google. Visueel zijn er nauwelijks verschillen te ontdekken. Motorola levert wel enkele eigen apps mee en heeft hier en daar wat instellingen toegevoegd.
Zo is er de app Assist, die de telefoon op gunstige momenten op stil zet. Denk daarbij dan aan 's nachts of tijdens een vergadering. Motorola Migrate moet helpen met het overzetten van gegevens uit een iPhone of eerdere Android-telefoon en met Motorola Alert kan in geval van nood snel een noodbericht naar een vooraf ingestelde contactpersoon gestuurd worden. In de batterijstellingen is nu een optie voor batterijbesparing aanwezig. Die zorgt ervoor dat de telefoon in stand-by geen verbinding meer maakt met het datanetwerk, wat stroom bespaart, maar ook dat WhatsApp-berichten bijvoorbeeld niet meer doorkomen.
Accuduur
De kans dat je die instelling echt nodig hebt is overigens niet groot, want de accuduur van de Moto E is prima te noemen. Hoewel de 1980mAh-accu absoluut gezien niet heel groot is, wordt dat mooi opgevangen door het relatief lage stroomverbruik van de onderdelen. In onze browsetest houdt hij het bijvoorbeeld zes uur en vierenveertig minuten uit, ongeveer even lang als de Galaxy S5 van Samsung en net wat langer dan zijn grote broer, de Moto G. Het stroomverbruik in stand-by is iets minder goed dan bij sommige duurdere telefoons, maar het einde van de dag moet je met de Moto E wel kunnen halen.
Conclusie
In de inleiding vroegen we ons af of Motorola het trucje van de Moto G kon herhalen met de Moto E. Het korte antwoord daarop is: ja. Voor de doelgroep die Motorola voor ogen heeft, mensen die hun eerste smartphone gaan kopen, is de Moto E een prima toestel dat veel waar voor zijn geld biedt. We kunnen ons ook goed voorstellen dat hij aantrekkelijk is voor mensen die al een smartphone hebben, maar bijvoorbeeld nog een model zoeken voor op vakantie of voor andere situaties waarin een normale smartphone thuis blijft.
De Moto E is natuurlijk niet zonder zijn minpunten. Zo is er geen frontcam, is de camera aan de achterzijde zeer matig en veel grote apps installeren is er met de geringe hoeveelheid opslaggeheugen niet bij. Wie een meer volwaardige smartphone zoekt, kan dus wellicht beter een paar tientjes meer uitgeven en voor een Moto G of andere smartphone gaan. Bij de Moto G krijg je als extra's een frontcamera, een betere hoofdcamera met flitser, meer ruimte voor apps en software die wat vloeiender draait. Is je budget echter beperkt tot iets meer dan honderd euro, dan heb je aan de Moto E een goede koop.
Pluspunten
Prima scherm
Ligt fijn in de hand
Scherpe prijs
Minpunten
Weinig ruimte voor apps
Brakke camera
Geen frontcam
Eindoordeel
Verkorte review
Tweakers test elk product op dezelfde manier en met dezelfde aandacht. Om met de middelen die we hebben meer te kunnen doen, kiezen we ervoor bij sommige reviews niet alle testgegevens met onze duiding te tonen. Dit is zo'n verkorte review. Al onze gebruikelijke tests zijn wel uitgevoerd en de resultaten zijn via het Tweakers Testrapport in de rechterbalk te vinden. Wil je meer weten over hoe we producten testen? Klik dan hier.
In de meeste reviews worden toch concurrenten erbij gehaald (zelfde prijsklasse of vergelijkbare hardware)
Dus ik was wel benieuwd naar de moto E t.o.v. de lumia 630 reviews: Nokia Lumia 630: knal voor je knaken
scheelt 10 euro in aanschaf. OS is natuurlijk appels met peren vergelijken en afhankelijk van persoonlijke voorkeur.
Het komt denk ik mede doordat Wout deze review gedaan heeft en ik de Lumi 630 behandeld heb. Dat maakt het vergelijken in de dagelijkse praktijk lastiger: ik heb de Moto E toch even vastgehad en mee gespeeld. Enkele observaties:
1. Snelheid maakt niet veel uit; Windows Phone is natuurlijk geoptimaliseerd en ziet er daardoor in animaties gelikter uit, maar moeten wachten op het laden van een submenu van Instellingen is dan wel weer lame. De Lumia zou dit desondanks voor mij net aan winnen, maar close call
2. Scherm: duidelijke winst voor Moto E, op alle vlakken.
3. Accu: ongeveer een gelijkspel
4. Prijs: momenteel is de Moto E rond 10 procent goedkoper, maar dat kan uiteraard veranderen.
Zo zijn er nog veel meer vergelijkingen te maken. Maar de verschillen zijn niet groot, op een fundamentele keuze na: wil je Windows Phone of Android? Ik denk dat voor welke je gaat goeddeels te maken zou moeten hebben met die keuze.
Dat zegt 'ie niet. Welke van de twee kan beter multitasken? Welke van de twee heeft een betere camera? Welke van de twee heeft betere standaard apps? Welke van de twee is na een jaar gebruik het snelst/soepelst? Welke van de twee draait games soepeler? Welke van de twee heeft de beste geluidskwaliteit? Welke de beste speaker? Het beste/snelste WiFi ontvangst? Enz. Enz.
goedkoper
Het prijsverschil is klein en kan over een paar maanden misschien nog kleiner zijn. Daarbij heeft Nokia beknibbeld op het scherm maar niet op de SoC en Camera.
én draait op het standaard-OS voor mobile devices?
Ik begrijp wat je bedoelt, maar dat is geen voordeel persé. Er zijn sowieso veel mensen die WP boven Android verkiezen en daarbij is ook objectief gezien geen van de twee het betere OS. Puur subjectief.
Dan is er dus nul en generlei reden om ooit voor de 630 te kiezen.
Met bovenstaande in acht genomen zijn er genoeg redenen. Vaak persoonlijke, maar ze zijn er legio.
Totaal niet mee eens. Een OS dient soepel aan te voelen. Ik heb inmiddels ruime ervaring met een scala aan Android en Windows RT/Phone apparaten. Het valt me bij Android op hoe traag alleen al de menu-structuur is, zelfs bij nieuwe apparaten na enkele maanden gebruik. Dit levert bij mij een hoop irritatie op. Je gaat dubbel op icoontjes drukken omdat je niet weet of de druk-actie geregistreerd is, of je ziet een scherm in stapjes verschuiven. Bij Windows Phone draait het mane ALTIJD vloeiend en je krijgt direct feedback van een druk-actie. De tijd van opstarten wordt vaak gemaskeerd met een of ander grafisch effect, waardoor het lijkt alsof alles vloeiend verloopt. In werkelijk is dat uiteraard niet het geval, maar het levert in ieder geval geen ergernis op. Wat mij betreft is dat het grote nadeel van Android ten opzichte van Windows Phone of Apple producten.
Dus de Moto E is beter, goedkoper én draait op het standaard-OS voor mobile devices?
Dan is er dus nul en generlei reden om ooit voor de 630 te kiezen.
Is er een standaard OS voor mobiele device's dan ?
Want afaik wordt die strijd nog altijd gestreden, met wisselende resultaten ( ligt aan de onderzoeker in kwestie )
Hét standaard OS zou er één zijn, die zijn apps uit alle kampen kan installeren.
Bellen en SMS doen ze allemaal, het is puur en alleen een kwestie van uiterlijk en 'gevoel'
Er is toch wel 1 groot voordeel van de Lumia 630 (en elk ander wp8.1 toestel) tegenover de moto e en dat is dat je je apps op je SD-kaart kan installeren (hij ondersteund 128 GB).
Ik snap niet waarom Google hier bij het ontwikkelen van Android dit niet toegevoegd heeft, zeker als ze proberen om te domineren op de low budget market. Vier GB is in mijn ogen echt veels te weinig, als ik zie dat de desire 300 van mijn vriendin al heel snel vol zit en bij paar apps al moeite heeft om Facebook te updaten.
Microsoft zal de prijs steeds lager brengen van hun Lumia lijn, misschien is dit een manier om Google wakker te schudden? Ik ben namelijk nog geen budget Phone tegen gekomen die standaard 4.4 of hoger heeft (en18 maanden support gegarandeerd wordt).
[Reactie gewijzigd door vali op 23 juli 2024 11:28]
De hardware is dusdanig beperkt dat Android dat het gros van de apps niet zal werken.
Je zult het dan met name van de browser moeten hebben, en dat is in deze categorie interessant. Kan je een dergelijk toestel in deze prijsklasse voor een aantal basistaken gebruiken,
kun je YouTube/Vimeo/NPO (uitzendinggemist) bekijken, doet radio het en hoe gaat het toestel daar mee om.
Een vergelijking is ondanks verschillende OS toch zeker interessant.
[Reactie gewijzigd door Iblies op 23 juli 2024 11:28]
In de review staat een resolutie van 854x480, maar de telefoon heeft een resolutie van 960x540. Dit staat zowel op de site van Motorola als in het testrapport. Opzich nog prima te doen op 4,3".
Ja inderdaad, alleen deze passage deed mij toch wel afknappen.
In het dagelijks gebruik is het het effect van die relatief trage hardware merkbaar. Animaties schokken soms, scrollen door lange lijsten gaat lang niet altijd vloeiend en apps starten duurt soms even. We moeten echter niet vergeten dat we hier te maken hebben met een telefoon van slechts iets meer dan honderd euro; in dat licht bekeken stelt de Moto E zeker niet teleur.
Het zou mij doen kiezen om net wat meer geld uit te geven voor een soepele performance, of mij richting een 520 of 630 gaan die in dezelfde prijsklasse en met hetzelfde ram een soepelere os ervaring hebben.
Mijn zoon heeft een jaar een Lumia 520 gehad en omdat het scherm kapot was heb ik voor hem deze Moto E gekocht twee weken geleden. Hij vind het in elk geval een verademing omdat whatsapp en skype berichten die op de Lumia vaak niet goed doorkwamen totdat de app expliciet heropend werd het nu wel goed doen op de E.
Zelf heb ik het toestel ook in mijn handen gehad en het scherm is prima en alles voelt meer dan voldoende smooth aan, ook vergeleken met mijn nu toch al 2 1/2 jaar oude iPhone 4S. Opvallend is hoe het toestel nauwelijks groter is dan een 4S maar toch een 4.2" scherm heeft tegenover de 3.5" van de iPhone.
Nu ik zelf wat uitgekeken ben op spelletjes zou ik dit toestel overwegen als mijn iPhone het zou begeven, prima ding voor een geweldige prijs.
Ach, mijn Nexus 4 doet dat met sommige (brak geprogrammeerde) apps ook nog wel eens. Met ART (inschakelen in developer opties, of wachten op Android L) is mijn toestel wel merkbaar vlotter.
Mijn moeder heeft dit toestel vorige week aangeschaft, het is d'r eerste smartphone en ze is er erg blij mee
Dan kun je zo verder blijven gaan. Ik heb nu een dual sim alcatel van 100 euro en dat is toch wel een stukje minder. Updaten kan niet, dus voor bijvoorbeeld internetbankieren moet ik regelmatig via mijn tablet een nieuwe apk versturen.
Tuurlijk, maar voor die 30,- zijn front cam, en flits wel fijne functies die 30 euro waard zijn. Maar is afhankelijk ook wat je nodig hebt, of kan missen.
Ben zelf nu van Sony xperia p naar nokia lumia 520 gaan. Zeer tevreden mee. Van goede midden segment naar budget, maar wel stuk fijner.
Ik ben op zoek naar een nieuwe telefoon en vind het moeilijk om een keuze te maken. Qua processoraanbod heb je zeer weinig keuze: ofwel kan je kiezen voor de SD800/801 bij de high end en dus duur ofwel de SD400 in de midrange die denk ik significant minder presteert. Ik snap niet dat Qualcom niet met een tussenoplossing komt id vorm van een Snapdragon 600. Ik weet dat die id GS4 en HTC One zit maar ik denk dat die door bepaalde ontbrekende features niet meer gebruikt wordt.
OT: Mooie prestatie weeral van Motorola om een goedkope telefoon uit te brengen met toch goede hardware.
De snapdragon 600 bestaat ook, die zit namelijk in samsung galaxy S4 onder andere. Het is gewoon het topmodel voor de 800. Nee eerlijk gezegd zou het leuker zijn om een nieuwe te maken, welke gewoon een stuk zuiniger is maar prestaties van een 600.
Toch wel heel knap dat Motorola voor zo weinig geld nog zo veel smartphone kan leveren!
Petje af!
jonathin: Verder wel een knappe prestatie veel smartphone voor weinig geld!!!
Vind je, ik vind 4,3" 960x540 scherm met Qualcomm Snapdragon 200 Dual Core 1,2GHz CPU met 1GB RAM en 4GB opslag en Android 4.4, wat €120,- kost toch echt niks bijzonder.
Voor €67,58 (Gratis verzend kosten) heb je de Mpie MINI 809T voor ongeveer de helft, met 4.5" 854 x 480 scherm met Mediatek MTK6582 Quad Core 1.3 GHz CPU met 2GB RAM en 8GB opslag en Android 4.4.
Dan vind ik die Motorola Moto E nog steeds veel te duur, ook al is de Mpie in Nederland niet bekend.
+lange verzendtijd, douane kosten, geen updates na 4.4, misschien geen google play, geen garantie, bouwkwaliteit onbekend, scherm waarschijnlijk slechter.
Dus nee de moto e is niet veel te duur. Veel te duur is bijv. De S5 mini van Samsung.
Niet in een normale shop in nederland te koop, om nog maar eens te zwijgen over de garantie, invoerbelasting en rare chinese apps. Geen vergelijking dus!
oerbrood: douane kosten, geen updates na 4.4, misschien geen google play, geen garantie, bouwkwaliteit onbekend, scherm waarschijnlijk slechter.
Allemaal NIET, geen lange verzend tijd als je betaal voor verzend kosten (maar 3 a 7 dagen), geen douane kosten, 9 van de 10x gewoon updates na de eerste die al op je telefoon stond, Google Play staat er gewoon op, gewoon 1 jaar of meer garantie, bouw kwaltijd geen probleem goede reviews te vinden op YouTube en vele andere websites, scherm is ook goed.
Je krijgt hele goede Customer Service bij DealeXtreme, een van de beste die ik ken.
Maar ik word zo moe van mensen als jij, die maar raak dingen gaan beweren en zeggen, wanneer ze het gewoon kunnen vinden op de link die ik gegeven had, en op Google.
Dus erg jammer dat oerbrood +2 krijgt, als hij raak maar dingen zegt waar niks van klopt en helemaal niet bij deze website (DX).
[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 23 juli 2024 11:28]
meerdere malen een telefoon (oa jiayu g3) uit china besteld, ook via dealextreme. Bij de helft heb ik WEL importbelasting moeten afrekenen met de douane. Ik word zo moe van jou
120€ is niet veel maar kan je dan niet beter 40€ opleggen een een Moto G kopen met 8GB en betere specs?
Beter scherm, snellere processor, 8GB intern geheugen,..
Verder wel een knappe prestatie veel smartphone voor weinig geld!!!
[Reactie gewijzigd door jonathin op 23 juli 2024 11:28]
Mis je wel de mogelijkheid tot uitbreidbaar geheugen met SD.
De nieuwe 4G versie heeft dit weer wel, maar die tikt de €200 weer aan.
Toch mooi dat Motorola nu een heel degelijke invulling geeft aan zowel de 'budget' markt als de 'midrange' markt met de E en G toestellen. Zelf voor mijn vriendin de G gekocht een paar weken terug, en het is een prachtding voor het geld. Bovendien met de stijlvolle flipcovers vindt ze hem nog helemaal het einde ook in het turquoise.
Nja, ik heb de gok genomen en een Xiaomi laten komen uit HK
127€, een prima starters telefoon voor mijn opgroeiende puber.
De wereld is groot genoeg, er is keuze voldoende, en voor mijn schoonmoeder zou ik deze, of de G aanraden ( alleen maar omdat hij in NL te kopen is )
Zo kan je je aanraden op elk persoon aanpassen
Inderdaad. De Moto G (8GB) kostte bij introductie eind 2013 meer dan 200 euro, dan praat je over een heel andere prijsklasse. De Moto E zal uiteraard ook snel in prijs dalen verwacht ik.
Ja, dat moet je zelf weten. €40 klinkt als niet veel, maar is wel 30% extra!
Overigens denk ik (gok ik) dat de volgende versie van de Moto G óók net iets hoger gaat zitten qua hardware, net als de Moto X+1 *(waarschijnlijk) gaat zijn. Ze hopen dan highend te kunnen concurreren in dat hogere segment (X+1 vs S5, N5 etc) met een lagere prijs en toffe extra features.
Mij trekken ze er iig wel mee; Moto G voor vriendin gekocht (werkt perfect !) voor onder de 200 euro en ikzelf ga de X+1 hoogstwaarschijnlijk halen en mijn N5 weg doen (ook al ben ik heel tevreden over N5)
Persoonlijk zou ik zeggen: ja. Maar dan ga je nog weer verder. Uiteindelijk heb ik weer 40 Euro meer uitgegeven om de Moto G 4G versie te kopen... En in feite kan je zo wel doorgaan. Voor mensen als mijn moeder (die 3 jaar geleden een ZTE Blade heeft gekocht en daar nog altijd blij mee is) zijn dit soort toestellen prima. Je kan toch weer met de tijd mee zonder al te veel te betalen.
Je moet die prijzen in verhouding zetten. Beter is de Moto G inderdaad, maar dan kost ie ook weer 1/3e meer. Terwijl je niet kan zeggen dat bijvoorbeeld 'het scherm 1/3e beter is' want je kan op beide telefoons de tekst prima lezen. Dus het hangt echt af van wat je voor zo'n telefoon kwijt wil zijn.
De Moto E is belangrijk voor het zetten van een nieuwe 'price to beat' met dergelijke onderdelen erin. Er gaan er ongetwijfeld meer volgen van de concurrent. Wanneer een smartphone met degelijke gebruikservaring over de toonbank gaat voor de prijs van zo'n oude dumbphone, hebben we de ondergrens bereikt en deze Moto E komt toch wel vrij dicht in de buurt.
[Reactie gewijzigd door Vayra op 23 juli 2024 11:28]
Maar zonder SDcardslot loopt de vergelijking mank wat mij betreft.
Wil die wel dan wordt het de nieuwe Moto G 4G voor €200,00. En dat is toch 60% duurder.
Snap niet waarom er steeds bij elke review staat dat geen front camera als negatief punt wordt beschouwd. Je koop toch juist zo ding om dat je bewust ben dat er geen front camera op zit? Dus hoe kan je het dan missen?
Je weet ook dat er maar 4GB opslaggeheugen in zit van tevoren, maar dat is ook een minpunt. Hetzelfde geldt voor de processor, die is ook een stuk langzamer dan de duurdere modellen. Je weet altijd wel wat de specificaties zijn, maar dat betekent niet dat dat geen nadelen zijn.
Als je twee telefoons even snel wil vergelijken, of je leest alleen de conclusie van Tweakers, dan zie je dat de Moto E geen front camera heeft. Dat is een nadeel t.o.v. de telefoons die dat wel hebben en dus een minpunt. Ik zie het probleem niet zo eerlijk gezegd.
Geen front camera en beperkt geheugen zijn geen minpunten, maar subjectieve overwegingen. Daarom lees ik de reviews van Tweakers.net slechts half door tegenwoordig. Ze spreken steeds vaker van plus- en minpunten als het gaat om subjectieve benaderingen en overwegingen...vervolgens wordt dat onderdeel van hun score...
Dat een telefoon een nadeel heeft, wil niet meteen zeggen dat het een minpunt is. Vaak in deze prijsrange, is het genoegen nemen met die nadelen, of gewoon een tijdje door sparen en een "betere" telefoon aanschaffen.
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 11:28]
Daarom lees ik de reviews van Tweakers.net slechts half door tegenwoordig. Ze spreken steeds vaker van plus- en minpunten als het gaat om subjectieve benaderingen en overwegingen...vervolgens wordt dat onderdeel van hun score...
Je kan toch gewoon zelf een conclusie maken aan de hand van deze review?
je hoeft niet alles letterlijk te nemen, beetje zelf nadenken is wel gewenst lijkt me
Wat is dat het verschil tussen een nadeel en een minpunt? Voor mij ongeveer synonym. Ik vind het wel handig om in één oogopslag de belangrijkste nadelen te zien van deze telefoon, de dingen waarin hij afwijkt van wat je sowieso al verwacht had (zowel ten goede als ten kwade).
Wanneer een telefoon wordt afgerekend op nadelen, zijn het minpunten. Maar een nadeel hoeft niet per se voor minpunten te zorgen, lijkt me.
In dit geval zijn wat mij betreft de camera en beperkte geheugen zeker nadelen, maar geen minpunten voor een review, omdat de telefoon erg goedkoop is.
Dus er ontstaat in dit geval enkel een nadeel omdat mijn verwachting (subjectief) iets anders is dan wat deze telefoon biedt. Ik noem dit geen minpunten. Vooral omdat de prijs niet veel meer toelaat dan dit. Maar wat willen ze dan voor dit geld?? 32 GB, 8 MP camera met OIS en een SD805?
Er ontstaat dus een subjectieve conclusie (meer dan gewenst, m.i., een conclusie is altijd gedeeltelijk subjectief)
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 11:28]
Ik begrijp ook niet zo goed waarom die front camera interessant is. Helemaal omdat het geld voor een goede camera er duidelijk niet was want de camera op de achterkant is al ruk. Leuk als je dan wel een frontcamera hebt waar elke selfie eruitziet als een bak duo-vla.
Die gaat misschien meer om Skypen? Daarvoor kun je in het licht gaan zitten en elkaar redelijk zien, ook al is de voorcamera brak. Het verschil is dat het bij Skype niet gaat om hoe mooi het beeld is, en dat je gemakkelijk de belichting kunt verbeteren.
Ik vind het gebrek aan flits ook wel belangrijk: dan kun je foto's 's avonds wel vergeten.
[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 23 juli 2024 11:28]
Wat is de toegevoegde waarde van een videochat waarbij de video bestaat uit een pixelsmurrie, vraag ik me dan af. Dan liever zonder video en met een degelijke audio verbinding, want video vreet ook data...
Nou, een frontcamera die erg lelijke foto's maakt is toch vaak meer dan genoeg voor video-chat. Het is absoluut geen pixelsmurrie.
En via een Wifi-verbinding met een uploadsnelheid van 1 Mbps, zoals die van veel mensen, kun je in de praktijk maar ongeveer 100 KBps uploaden; en voor een video met VGA-resolutie (640x480, dus ca. 0,3 megapixels) heb je ongeveer 100 KBps aan bandbreedte nodig—althans, dat is wat je nodig hebt om zo'n stream te bekijken via het streaming-protocol van Youtube (zelf getest), dus dat zal in de buurt liggen.
Dit is een tablet met een front camera van 0,3 megapixels: http://www.youtube.com/watch?v=4vVj3B4Sh7Q
Zoals je ziet is het gezicht van de man op de tablet uitstekend te zien. En de kwaliteit is in het echt nog beter, omdat de video zelf óók een resolutie van slechts 0,3 megapixels heeft, waardoor er dus een dubbel effect optreedt.
Kortom, een brakke camera die een te lage resolutie heeft om nog redelijke foto's te maken is meestal wel meer dan genoeg om een redelijk beeld te krijgen van een gezicht via Skype, vooral onder goede belichting. Wij zijn foto's gewend van minimaal 5 megapixels tegenwoordig, terwijl wij video-chat gewend zijn van 0,3 megapixels.
[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 23 juli 2024 11:28]
Vandeweek liet ik dit toestel toevallig aan mijn stiefdochter (12) zien, die op zoek is naar een nieuw toestel in deze prijsklasse. Beperkt geheugen kon ze nog wel mee leven, dan maar wat minder liedjes er op, maar geen 'selfie' camera ging hem niet worden.
Voor bijna heel die generatie is geen frontcamera een dealbreaker, hoe 'stom' dat voor ons misschien klinkt.
Van Dale kent het woord "brak" nog steeds alleen als "zoutachtig, zilt". Ik ben van mening dat Tweakers terughoudend zou moeten zijn in het laten terugkomen van populair taalgebruik in reviews (of waar dan ook).
…heeft een weinig indrukwekkende camera … dat niet veel detail vast weet te leggen.
… zodra er minder licht aanwezig is… er dan veel ruis in de foto's te zien is.
Is de camera nu matig of slecht? De conclusie noemt het brak. Een woord dat op velerlei wijze geïnterpreteerd kan worden (lees: niet eenduidig genoeg) en in het kader van een review ook nog eens erg suggestief en hoort daarom niet thuis in een conclusie van een review.
De camera voelt kennelijk 'onprettig aan' (de toegekende betekenis van het woord brak die die reviewer kennelijk bedoeld) vandaar het gebruik van het woord brak in de conclusie.
Maar ik lees nergens dat de camera onprettig aanvoelt. De kwaliteit is gewoon slecht als ik de review lees..
De camera is of slecht, matig of daar ergens tusssen in. Zeer waarschijnlijk is de camera dus gewoon slecht of ver ondermaats.
De reviewer durft het duidelijker kwalificeren van de camera niet aan en heeft daarom gekozen voor het uiterst vage woord brak. En ook nogeens verkeerd gebruikt wordt gezien de betekenis.
…heeft een weinig indrukwekkende camera … dat niet veel detail vast weet te leggen.
… zodra er minder licht aanwezig is… er dan veel ruis in de foto's te zien is.
Jij kan uit dit zinnetje (en de foto's) niet halen wat de kwaliteit van de camera is?
We zitten nu wel te zeuren over taalgebruik en dergelijk, maar ik vind het veel storender dat mensen artikelen lezen zonder enige eigen denken er bij te gebruiken
Jij weet niet eens of de camera matig of slecht is met de informatie die in het artikel staat...
Voor mij is het duidelijk, gewoon een slechte camera die voor mij niet voldoet
Ach, Tweakers heeft ook jaren een „Meuktracker" gehad. Ik vind het taalgebruik wel bij het wat informelere karakter van Tweakers passen. Het is ook niet de NRC hè?
Volgens mij is de definitie van "terughoudend" dat je het beperkt doet, niet dat je het helemaal niet doet. Bedoel je dan niet iets in de trant van "onthouden", in plaats van "terughoudend"? Want als het woord "brak" het enige is...
Iets met slakken en zout
Om er een andere mening tegenover te stellen: wat mij betreft moet dit prima kunnen, zolang het inderdaad maar met mate gebeurt. Het geeft de review ook een beetje "jeu", wat mij betreft, sluit beter aan met de doelgroep waar ik mezelf graag toe reken
Maar goed, compleet off-topic uiteraard! Ik heb de review in ieder geval met plezier gelezen.
Taal is altijd in beweging, en brak is redelijk algemeen bekend als iets dat niet naar behoren werkt. 'Ik ben brak' bijvoorbeeld, is echt geen 'populair taalgebruik' meer, maar gewoon onderdeel van de Nederlandse taal geworden; je vindt het zelfs terug in literatuur. Dat de taalpuristen daar niet aan willen is hun goed recht, maar zij hebben helaas geen monopolie op de ontwikkeling van taal, ook al vinden ze graag van wel.
De Van Dale ligt op het moment van schrijven al hopeloos achter op de realiteit. Voor dagelijks gelezen websites als Tweakers is het juist belangrijk om met de tijd mee te gaan omdat de doelgroep dat ook doet. En de doelgroep is juist zeer goed bekend met het woordje 'brak' als 'niet naar behoren functionerend' of 'kapot'. Tweakers zou dus eerder een averechts effect bereiken door zich juist van het woord 'kapot' of 'stuk' te bedienen.
Overigens heeft de komst van internet aan dit principe niet zoveel veranderd, maar het proces wel danig versneld. Taal beweegt nu nog veel sneller en veel meer dan het tien jaar geleden deed, en het 'woordenboek' past daar niet meer bij omdat het nog steeds als een uitgave wordt beschouwd, en niet als een levend document wat het in deze tijd zou moeten zijn.
[Reactie gewijzigd door Vayra op 23 juli 2024 11:28]
Hij heeft toch echt 1GB werkgeheugen, is een fout in de review. Haastwerk? Ik heb hem zelf al in de hand gehad en gebruikt. tov van de concurrentie echt wel veel telefoon voor het geld hoor!
[Reactie gewijzigd door mountainbiker op 23 juli 2024 11:28]
Voor 130 euro heb je een Xiaomi Redmi 1S met een snapdragon 400, 4,7inch scherm 720p resolutie, 2000mah batterij en 8gb storage, 1,6mp front camera (ok, niet veel, maar meer dan niks) en 8mp gewone camera. Hoe concurreert de motorola moto e daarmee?
Precies! Motorola is nu goed bezig met op de low-end markt met de Moto G en E, maar laten we niet vergeten dat dit in bijvoorbeeld china niet meer dan normaal is.Voor minder dan 100 euro heb je bijvoorbeeld de Doogee Pixels, met een quad-core CPU, 1GB geheugen, 4,7" HD scherm etc. Kwa hardware-specificaties leggen zelfs de nieuwe Moto's het af tegen chinese smartphones in deze klasse. Het is dus wachten tot er een daarvan naar Europa komt, dan kan de volgende prijzenslag losbarsten!
Moet wel bij gezegd worden: Veel Chinese telefoons worden geleverd met een Mediatek Chipset, waarvan de meeste nog geen Kitkat draaien. Ook is GPS vaak wat minder en soms bereik ook. Ook kwa bouwkwaliteit en software-updates heb je wat meer garantie bij Motorola.
@thefal mee eens, in china gaat 't allemaal nog even wat goedkoper en qua specs zeker niet slechter. Daarbij moet er wel gekeken worden naar welk merk je koopt want er is ook veel "troep" maar ik heb zelf een Xiaomi Mi2s gekocht vorig jaar juli en ben daar prima tevreden over, ook over de GPS functionaliteiten, hoewel als ik Navigon op wandelen zet hij meestal denkt dat ik een straatje links of rechts loop van waar ik daadwerkelijk loop. In de auto of op de fiets gaat het echter nooit fout en heb ik in seconden een stabiele verbinding. Ik vind 't dan ook erg fijn om te zien dat zij en vast ook andere merken zich buiten de Chinese/Aziatische grenzen beginnen te begeven
@MartijnAbel Nog beter qua specs, maar moet je wel een voorkeur hebben voor 5,5 inch scherm, vind ik zelf iets te groot ^^
Hoe concurreert de Dacia Logan met een A merk in hetzelfde segment met dezelfde specificaties?
Ik (en velen met mij) kiezen veel liever voor een gedegen merk dan één of andere Chinese speler. Qua specs allicht leuk, maar betrouwbaarheid (lange termijn)? Dan toch veel liever een Motorola
wat een geneuzel over classificaties van merken. jij denkt elk merk een stikker op te kunnen plakken op basis van vermoedens en aannames. vervolgens ga je parallellen trekken met automerken alsof dat al helemaal bepaald is. onzin... beperk je tot dingen waar je verstand van hebt.
Prima telefoon voor de mensen die een smartphone allen gebruiken voor whatsapp, facebook en wat muziek luisteren... Betere optie dan een Asha telefoon voor een leuke prijs.
Waar gebruik jij je telefoon dan nog meer voor behalve whatsapp, facebook, muziek, browsen? Gewoon uit interesse? Ik bedoel, ik wil natuurlijk ook de beste specs, maar ik zie mezelf er niet veel meer mee doen dan dat (ten minste voor zolang ik hem nog niet kan gebruiken als volwaardige laptopvervanger).
:fill(white):strip_exif()/i/1400074697.jpeg?f=thumblarge)
/i/1404217120.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/1404217116.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/1404217117.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/1404217118.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/1404217119.jpeg?f=imagegallery)
/i/1404217121.jpeg?f=imagegallery)
:fill(black)/i/1404217447.jpeg?f=imagemedium)
Of je die sd-kaart daadwerkelijk moet vullen met foto's is nog maar de vraag, want de Moto E heeft een weinig indrukwekkende camera. Het gaat om een model met een resolutie van vijf megapixels dat niet veel detail vast weet te leggen. Een frontcamera is er niet.:strip_exif()/i/1404227050.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/1404227052.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/1404227054.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/1404227057.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/1404227059.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/1404227060.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/1404227061.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/1404227062.jpeg?f=imagegallery)
/i/1404226092.jpeg?f=imagenormal)
:fill(white):strip_exif()/i/1400074697.jpeg?f=thumbmedium)
/i/1372920805.png?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/450560/PentiumMMX-presslogo.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/243744/crop59841d984204f_cropped.gif?f=community){kind=small}
/u/269377/arnoud8bit.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/249917/jaapschaap.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/12497/wceendchloor.jpg?f=community){kind=small}
/u/98736/crop57f5f8979fbe3_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/164703/images2.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/295228/cortana.gif?f=community){kind=small}
/u/152873/crop5ecfb6fb2ce33_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/4580/crop63277a49e9b9d_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/27216/bosmonster_dropdown.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/21712/crop668d500bcc980_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/56159/archer.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/493826/crop573f497045fd8.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/20974/3.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/116283/crop5814e3224425d_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/505858/crop5fb1656f91714_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/296989/webicon.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/22362/kedtll.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/386815/296252.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/501451/burst_hd_widescreen_wallpaper_1440x900.jpg?f=community){kind=small}
/u/1231/crop67444c3dedc86_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/111176/crop587cca67c4858.png?f=community){kind=small}
/u/475916/Globalstripe%2520Avatar%252060x60.png?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/176474/littlehappy2.jpg?f=community){kind=small}
/u/341569/Naamloos.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/269918/Cerberus60x60.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/91353/dash.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/257118/ist2_864268-nerd-face-1_smallest.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/112202/lighthouse.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/77889/Untitled-1.gif?f=community){kind=small}
/u/361659/crop5d36b9b72087f_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/173710/crop5ac51d72435bb_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/50793/thumb-exorcist.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/379464/crop5aa19fab1f77b_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
