Sony Xperia Z2-tablet Review

De dunste, de lichtste

Conclusie

De Sony Xperia Z2-tablet wijkt niet radicaal af van zijn voorganger. Het is een enigszins conservatieve opvolger geworden met de gebruikelijke updates, zoals snellere hardware en een nieuwere versie van Android. Als de rest van de industrie het laatste jaar stil had gestaan, was dat helemaal geen probleem geweest, maar de realiteit is anders. Het landschap is ten opzichte van een jaar geleden flink veranderd en ook de concurrentie beschikt nu over modellen met dunne en lichte behuizingen, waardoor de Xperia Z2-tablet op dat vlak minder uniek is dan zijn voorganger.

Daarnaast heeft die concurrentie op bepaalde hardwarevlakken grote stappen gezet. Daarmee doelen we op de hogere schermresoluties en goede accuduur, twee gebieden waarop de Xperia Z2-tablet een beetje achterloopt op de rest. Ook als we kijken naar de bouwkwaliteit en robuustheid moeten we zeggen dat de concurrentie zijn zaakjes wat beter op orde lijkt te hebben dan Sony.

Het zijn geen onoverkomelijke problemen en dat alles was geen struikelblok geweest als Sony de Z2-tablet realistisch geprijsd had. Met specificaties die niet compleet kunnen meekomen verwacht je immers niet de hoofdprijs te betalen, maar dat doe je zo ongeveer wel. Op het moment van schrijven staat de Z2-tablet voor ongeveer 489 euro in de Pricewatch, terwijl een iPad Air voor minder dan 450 euro aangeschaft kan worden en een Samsung TabPro 10.1 nog geen 350 euro kost. Die laatste is dan wellicht niet even snel, maar het prijsverschil blijft erg fors.

De Z2-tablet is uiteindelijk een prima apparaat waaraan je veel plezier kunt beleven, maar met de huidige prijs kunnen we niet met een stalen gezicht beweren dat je net zoveel waar voor je geld krijgt als bij sommige concurrenten.

Samengevat

De Xperia Z2-tablet valt direct op door zijn dunne en lichte, waterdichte behuizing, die ervoor zorgt dat hij fijn is om vast te houden. De keerzijde van die compactheid is dat de Z2 Tablet wat minder stevig aanvoelt dan veel concurrenten. Het scherm heeft een resolutie van 1920x1200 pixels, waarmee de Z2-tablet wat achterloopt op de rest van de markt, maar de resolutie zal voor de meeste mensen voldoende zijn en daarnaast heeft het scherm een goede kleurreproductie. De accuduur is in de dagelijkse praktijk niet bijzonder, al weet de Z2-tablet het wel lang uit te houden als je veel videomateriaal bekijkt. Op prestatievlak hebben we niets te klagen en ook de software is dik in orde. Het grootste minpunt is misschien de prijs; op het moment van schrijven kost de Z2-tablet bijna 500 euro en dat is in vergelijking met de concurrentie een fors bedrag.

Pluspunten

• Dun en licht
• Prima beeldkwaliteit
• Water- en stofdicht
• Uitbreidbaar geheugen

Minpunten

• Relatief duur
• Accuduur niet denderend
• Behuizing voelt fragiel aan

Eindoordeel

Getest

Sony Xperia Z2-tablet WiFi 16GB Zwart

Bekijk product

Bekijk alle uitvoeringen (5)

Reacties (67)

[Anoniem: 561095]

Vreemd op The Verge wordt de accuduur wel goed beoordeeld "long battery life" (en hier als minpunt). Op The Verge haalt de Z2 tablet overigens ook geen topscore [8] met name ook door de hoge prijs.

Pluspunten:

Indrukwekkend, minimalistische ontwerp
Beeld ziet er wonderlijk uit binnenshuis
Fijne stereo speakers
Dunner en lichter dan de iPad Air, terwijl de accuduur net zo lang is.

Minpunten

Beeld is niet te zien in zonlicht
Te weinig specifieke tablet apps
Te duur

Prijs is het probleem bij deze tablet. Dat komt vermoed ik doordat Sony niet het voordeel heeft van massaproductie. Samsung en Apple kunnen massaal inkopen omdat hun afzetmarkt onwijs groot is en daardoor tegen lagere prijzen de onderdelen inkopen en de tablets tegen lagere prijs laten produceren. Sony verkoopt er nooit zo veel van als Samsung en Apple en kan ze dus nooit zo goedkoop verkopen.

Wel knap dat deze tablet gewoon lichter en dunner is dan de iPad Air. Dat is echt een knappe prestatie en zo zie je maar dat Apple niet de enige is die mooie en fijne hardware kan ontwerpen (geen flame).

http://www.theverge.com/2...a-z2-and-z2-tablet-review

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 561095 op 25 juli 2024 22:48]

[Fleximex]

Ik vind dat ze bij Tweakers wat raar over de tablet oordelen. Zo wordt de adviesprijs aangehaald als te hoog (€499), maar bij beide concurrenten was de adviesprijs €479. Het gaat om de verkoopprijs in de winkels. Die is nu bij concurrenten lager.

De iPad Air is al sinds oktober uit en is nog steeds het goedkoopst 420 euro terwijl die, en ik deel jou vermoeden, wél massa geproduceerd is en de Sony Xperia Tablet Z2 niet.
Die zal straks ook richting de 400 zakken.

De Samsung is inderdaad wel echt veel goedkoper nu: ruim 100 euro. Die lijkt nu een betere koop.

Ik lees ook niks over de touchscreen bug en misschien wel de reden waarom Tweakers de tablet zo laat ontving. En sowieso het feit dat Tweakers de tablet nu pas een review over de tablet schrijft had wel uitleg mogen hebben.

Verder vind ik het stukje bouwkwaliteit echt de aanfluiting van de review. In de review zag ik hoe Wout de bouwkwaliteit testte. Wie doet dat nou in praktisch dagelijks gebruik? Zelfs per ongeluk zie ik zoiets niet gebeuren. Gaat Tweakers bij toekomstige reviews met hamers op tablets slaan?
De bouwkwaliteit is gewoon degelijk, niet meer dan dat. Maar ook niet minder.

Overigens zou je als positief punt in de review kunnen zetten dat de Tablet Z2 soepel werkt. Dit is bij die Samsung minder. Want er wordt wel als negatief punt bijgezet dat de accuduur niet denderend is, maar dat is wel relatief.

Verder vind ik dat Tweakers juist wat minder relatief moet reviewen. Straks komt er een punt waar de accuduur van een bepaalde tablet in de browsertest 1 week is en bij concurrent 1,5 week. Ga je dan nog steeds zeggen dat de tablet met 1 week accuduur een matige accuduur heeft?
Ik mis trouwens in de review de accuduur in stand-by. Lijkt me niet onbelangrijk.

Hetzelfde eigenlijk met het scherm. Pas vonden jullie bij de LG G3 t.o.v. de concurrentie (1080p) het 1440p scherm niet een voordeel en misschien zelfs wel een nadeel. Ik vind 1920x1200 op een tablet zelf hoog genoeg. Het verschil in pixel scherpte zal je vast kunnen zien als je de tablet op 'telefoon-afstand' van je af houdt. Maar niet in het dagelijks gebruik.

En waar jullie bij TV's heel kritisch zijn op 4k (geen content) zijn jullie dat hier minder. Als je op normale tablet-afstand een film gaat kijken kan je amper of niet het verschil tussen 4k en 1080p zien, aangezien 1080p op normale afstand al boven die retina grens ziet.
Want als je nu kritisch gaat kijken, wat geeft een hogere resolutie dan 1080p/1200p op een tablet nu voor voordelen? Ik kan er geen bedenken.
De 'grootste variant' voor websites is bijna altijd 1280 pixel in de breedte of hoger. Media zal er niet scherper uitzien. Meer stroomverbruik en potentieel een minder soepele interface.

Op de punten bouwkwaliteit en accuduur na is het i.m.o. wel een goede review overigens

Ik vind accuduur btw altijd zo'n hekel punt aangezien er soms gigantische verschillen tussen de reviews van de verschillende, gerespecteerde, tech websites zijn.

Ik kan bijvoorbeeld met mijn Nexus 5 makkelijk de 5 dagen doorkomen, en soms zelfs een week, middels de app JuiceDefender Plus. De Nexus 5 staat juist bekend om een mindere accuduur.
De accuduur daalt wel exponentieel, want op 98% zit de telefoon al 12 uur op accu. Maar nu staat de accu op 80% en zijn er 36 uur voorbij zonder verschil in gebruik.

Dat zou Tweakers eens moeten uitzoeken. Accuduur lijkt eerder een mening dan een feit...

[Reactie gewijzigd door Fleximex op 25 juli 2024 22:48]

[hgoor]

Bouwkwaliteit is voor mij absoluut een must om te testen: en de wijze waarop het hier gedaan is, is volgens mij echt niet overdreven.

Hij 'tordeert" de tablet en dat is iets wat in de dagelijkse praktijk kan voorkomen als je tablet klem zit in je tas en je een beetje ruw omspringt.

Wat betreft (te hard) drukken op het scherm: ik neem even aan dat je geen kinderen hebt die vechten om de tablet. Anders zou je snappen dat ook dat een volledig praktijkvoorbeeld is.

En nee daar heb geen hamer voor nodig of een "blender test"...

Mijn conclusie is dat deze tablet absoluut niet kind-proof is (en dan heb ik het over leeftijd 8-12 ofzo)..

En de accuduur is wat mij betreft bij elk apparaat kritisch! En ja: dan ga ik uit van de standaard testen en niet van allerlei tweaks en apps!

[vosmichael]

Zitten paar sterke punten in , top.

[Moi_in_actie]

Even een kleine kanttekening bij de aangehaalde review van The Verge: deze moet je met een flinke korrel zout nemen. De persoon die daar de reviews van Sony doet is extreem kritisch, tot op het punt dat hij dingen ver buiten proportie trekt. Zo schreef hij over de Xperia Z2 telefoon "Screen is practically useless outdoors" wat complete onzin is. Uit eigen ervaring kan ik zeggen dat het scherm niet super is in de felle zon (behoorlijk reflecterend), maar "useless" is het zeer zeker niet.
Daarbij is het 2e minpunt wat The Verge aangeeft bij de Z2 tablet naar mijn inziens niet Sony aan te rekenen, maar de developers van apps in het algemeen.

Enfin, wat de review betreft, daar vind ik een aantal zaken te kort schieten. De accuduur "niet denderend" noemen, terwijl hij bij de videotest als beste Android tablet en overall als 2e uit de test komt. Bij de browsertest doet hij het een stuk minder, maar alsnog houdt hij het bijna 50% langer vol dan zijn voorganger met een gelijk gebleven accu. Top is de accuduur niet, maar zeer redelijk toch wel.

Ook vind ik het jammer dat bij zo'n accutest niet wordt gekeken naar de maximale standby tijd. Heel leuk dat je 10 uur achter elkaar video kunt kijken, maar hoeveel mensen doen dit nou? Bij menigeen, mij inclusief, ligt de tablet soms dagen niets te doen. Het is dan fijn om te weten of de tablet na die paar dagen dan 5% van de accu verliest, of 50%. Wederom uit eigen ervaring kan ik zeggen dat de Stamina modus die Sony in haar devices implementeert hiervoor uitstekend werkt. Zoiets had ik toch graag in een vergelijking gezien. Bij de review van Android Authority wordt dit bijvoorbeeld wel getest met als resultaat 10% verlies na 5 volle dagen standby, wat (natte vinger werk) zou neerkomen op een maximale standby tijd van tegen de 50 dagen. Vergelijk ik dit met mijn Nexus 7 2013, die haalt hooguit zo'n 20 dagen, dan zou ik dat toch zeer indrukwekkend kunnen noemen.

Verder is het punt "relatief duur" inderdaad heel erg relatief. De adviesprijs als uitgangspunt nemen vind ik sowieso al heel erg discutabel en in dit geval bijzonder slecht toegepast. Wout noemt bij de Xperia Z2 tablet de adviesprijs van 499 euro en hij vergelijkt dit met de winkelwaarde van de iPad Air. Sorry hoor, maar de iPad Air had bij introductie ook een adviesprijs van 499 euro, de Galaxy TabPro 10.1 begon ook met een prijskaartje van boven de 470 euro en de Note 10.1 begon zelfs met een prijs van boven de 500 euro. Kortom, de Xperia Z2 tablet is gewoon precies even duur als de concurrentie.
Dat de anderen inmiddels qua winkelprijs minder duur zijn is niet verwonderlijk, aangezien de meeste concurrenten al langer op de markt zijn (Note 10.1 > oktober 2013, iPad Air > oktober 2013). Kortom: vergelijk geen appels met peren. De tablet is zeker niet goedkoop, maar redelijk marktconform te noemen.

Tevens denk ik dat men het punt "fragiel aanvoelen" anders moet beschrijven, of dat men het geheel weg moet laten om verwarring te voorkomen. Er is namelijk een wezenlijk verschil tussen "fragiel aanvoelen" en "fragiel zijn". Dat eerste is een zeer persoonlijk iets, wat sterk beïnvloed kan worden door gewenning. Vanaf welk moment kan dit als minpunt worden beschouwd?
Als een device daadwerkelijk fragiel is, dus makkelijk schade oploopt en de werking door deze schade vermindert, dan zou ik dat als minpunt categoriseren. Dit is echter niet onderzocht bij deze review, terwijl het mij een stuk zinvoller lijkt om dit te onderzoeken en, mocht de Z2 tablet daadwerkelijk fragiel zijn, lijkt mij dit veel informatiever om als minpunt te vermelden.

Of de Z2 tablet fragiel is betwijfel ik, zeker na het zien van de test op de Xperia Z2 telefoon, waarvan ik gezien het gebruik van glas op de voor- en achterkant vooraf juist zou denken dat deze redelijk fragiel zou zijn. Het tegendeel bleek echter waar, het is juist een van de meest robuuste telefoons. De Z2 telefoon had alleen een paar dode pixels, terwijl vrijwel elke concurrent (One (M7), iPhone 5, Note 3, LG G2, Nexus 5) compleet aan diggelen lagen na exact dezelfde test.
Dus beste Tweakers, op dit gebied liever dingen echt testen dan aannames maken die wellicht onterecht zijn. Een tablet die jarenlang fragiel aanvoelt resulteert wellicht in het feit dat mensen er voorzichtig mee omgaan, een tablet die fragiel is gaat in diezelfde periode echt kapot. Waar denken jullie dat een eindgebruiker meer last van heeft?

Tenslotte een ding wat ik weer totaal mis: de geluidskwaliteit. Een van de hoofddoeleinden van een tablet is media consumptie, waarbij beeld en geluid de factoren zijn. De beeldkwaliteit is, zoals door jullie ook aangehaald, uitstekend. Over de geluidskwaliteit zegt men alleen kort "schel en blikkerig" (vrij negatief dus), bij de NotePro 12.2 schrijft men "geluidsproductie niet slecht". Bij Android Authority (ja helaas weer dezelfde bron) is het juist andersom
Zelfs in de overmatig kritische review van The Verge word de Xperia Z2 juist geprezen om diens redelijke tot goede frontfacing speakers ("Nice stereo speakers").
Ook hier kunnen de reviews van Tweakers dus verbetert worden, in de zin van laat in de videoreview horen hoe de speakers klinken. Zodoende kunnen mensen, hoe subjectief en niet optimaal de test ook is, zelf hun oordeel vellen.

Al met al vind ik de eindbeoordeling, welke neerkomt op een 7 uit 10, ondermaats. De uiterst kritische The Verge geeft de tablet een 8, Engadget een 8.3 (9.4 door gebruikers), Android Authority noemt het een van de, zo niet de beste tablet van dit moment, TechRadar geeft een 9 uit 10, PC Pro een 8.8, GSMArena noemt de Z2 de beste keuze (iPad Air, NotePro en TabPro meegerekend), Gizmodo noemt het "mogelijk de beste 10 inch tablet van dit moment".
Als ik al deze review lees, of deze review vergelijk met de Tweakers review van de originele Xperia Tablet Z (welke het oordeel "Goed" kreeg) dan klopt er toch iets niet. De Z2 tablet is sowieso een stuk beter uit de verf gekomen als de Z tablet, maar het eindoordeel is lager (en tevens compleet niet in lijn met alle andere reviews)?

[Reactie gewijzigd door Moi_in_actie op 25 juli 2024 22:48]

[GroeneThee]

Als ik een plus 4 kon geven, dan had je die te pakken!

[sun0000]

Knap dat hij lichter is dan de iPad air?
Als je dan leest dat hij niet heel stevig is dan kan je de tablet wel licht maken maar als dan de stevigheid inboet dan is men teveel doorgeschoten in de gewichtsreductie. Zo knap is dat dus niet.

[FooLsKi]

IK heb zelf al een tijdje de Z2 Tab en ik kan je vertellen dat 'ie echt niet flimsy aanvoelt hoor. Ik vind de iPad Air bijvoorbeeld een stuk 'lomper' aanvoelen dan de Z2 Tab. Iedereen die mijn tabje in handen heeft gehad is juist verbaasd over hoe licht 'ie is en hoe stevig 'ie alsnog aanvoelt.

Ook de opmerking in de Tweakers review over de lichte strepen die op het scherm verschijnen als je de tab 'wat stevig' beetpakt vind ik nergens op slaan. Misschien dat dat van toepassing is op mensen met handen als bankschroeven en een storing in hun fijne motoriek, ik knijp mijn fijne electronica in elk geval niet half tot gort als ik het beet heb.

[vjweirnogeenn]

Het heeft ook voral betrekking op hoe goed het apparaat tegen het dagelijks leven bestand is. Als je het apparaat bijvoorbeeld in je rugzak stopt is de kans wel groot dat er meer druk op het scherm komt te staan dan dat de "zwakke" constructie aan kan.

Ben het overigens niet eens met de stelling dat hij alleen uitblinkt in z'n afmetingen en gewicht. Welke andere tablet is ook waterdicht? Toch een zeer mooie feature als je graag aan het zwembad, tijdens de afwas, in de regen, op een boottochtje of onder de douche gebruik maakt van je tablet.

[Reactie gewijzigd door vjweirnogeenn op 25 juli 2024 22:48]

[chimnino]

Als je dat ding in een rugzak steekt, heb je er als wel doordacht persoon waarschijnlijk gewoon een stevige cover/hoesje omheen

[vjweirnogeenn]

Wat dan niet genoeg bescherming zou geven, omdat de druk in een hoesje alleen wordt verdeeld over het apparaat. Je zou er een harde (bijvoorbeeld aluminium) hoes omheen kunnen doen maar dat heb ik eerlijk gezegd nog nooit iemand zien doen.

[chimnino]

K heb er 1 van Gecko. Prima cover. Al maakt ie de boel bij elkaar wel 2x zo dik

[Pietervs]

Iedereen die mijn tabje in handen heeft gehad is juist verbaasd over hoe licht 'ie is en hoe stevig 'ie alsnog aanvoelt.
Eerste reactie van mijn vriendin toen ze de Z2 in handen kreeg: "jij mag wel oppassen dat je hem niet door midden breekt met je lompe gedoe..." Was een geintje natuurlijk, maar het geeft wel aan dat zij het toch een erg dunne tablet vindt. En ik ook. Nu waren we een iPad 2 gewend, die weegt anderhalf keer zoveel en heeft een hoes. Dus misschien dat dat de ervaring wat beïnvloed heeft.

Die strepen heb ik ook niet gezien, terwijl ik toch wel flink druk heb uitgeoefend op de hoeken en randen.

[chimnino]

Stevigheid valt wel mee. Heb zelf de Tablet Z (nog slapper volgens deze review? Tevens in de verkoop V&A aangeboden: Sony Xperia Tablet Z 16GB Zwart + 64GB MicroSDXC + reserve screenprotector) en als je m gewoon normaal gebruikt, merk je er totaal niks van. Heus ga je krachten uitoefenen op je tablet bij normaal gebruik. Heus ga je m proberen te draaien ofzo. Vind dat altijd zulke stomme testen. Als je m aan een kant vast pakt, buigt ie echt niet door ofzo. Die illusie wordt constant gewekt met dit soort testjes, maar t is gewoon een super ding dat nog minder weegt dan een half pakje suiker. Stevigheid vind ik dan ook een non issue in dit soort testen. En misschien is t voor de duurzaamheid van t apparaat zelfs wel beter als ie wat flexibeler is ipv rigide. Voorkomt iig barsten in je scherm.

[Reactie gewijzigd door chimnino op 25 juli 2024 22:48]

[mkools24]

Ik heb ook een Z2 tablet en aan de rechterkant kun je de behuzing / de rand ervan zelfs indrukken en dan hoor je hem klikken zeg maar. Erg stevig is hij dus zeker niet.

Ben er overgens verder zeer tevreden mee, supersnel en accuduur is wat mij betreft prima, of iig genoeg voor mij.

[Cyleo]

Het is wat overdreven. Ja, een iPad voelt steviger, maar de Z voelt ook zeker niet als een velletje papier. Heb nu zelf een jaar de TZ en ben er erg tevreden mee. Hij heeft zeker geen makkelijk leven (iedere dag mee in de rugzak, minstens 3x per week OV) en hij lijkt geen dag ouder. Het design heeft zich dus, voor mij tenminste, wel bewezen.

[Anoniem: 596079]

Ik lees dus dit op gsmarena ook wat hier als een pluspunt wordt genoemd is daar juist een minpunt. Dus ik vertrouw eigenlijk vrij weinig reviews meer tegenwoordig.

The one thing we are not perfectly happy with is the screen. Don't get us wrong, it's a very good display with stunning colors and very wide viewing angles great, but it's quite reflective (damaging experience outdoors and when bright light sources are present) and the resolution could have been higher.


http://www.gsmarena.com/s...tablet-review-1063p11.php

[ToCoBu]

Moet je toch iets beter lezen: 'very good display', dat wordt hier ook gezegd. Alleen bij gsmarena wordt gemeld dat ie niet goed voor buitengebruik is. Dat is mijn inziens gewoon extra toevoeging.
En ook qua resolutie wordt hier hetzelfde gezegd.

[Anoniem: 596079]

Heb je gelijk in heb het ook gelezen, maar net als met een telefoon ga ik graag met tablet lekker in tuin liggen en wil ik graag mijn scherm nog goed kunnen lezen als er zonlicht is dus ik vind het wel degelijk een minpunt aan het scherm. (Is misschien persoonlijke mening)

[segil]

Ik begrijp de beoordeling niet. De tablet heeft een prima scherm (1 v/d belangrijkste eigenschappen van een goede tablet, volgens de review) is waterdicht, superdun en licht en snel. Dit zijn onderhand de allerbelangrijkste eigenschappen.
Daar tegenover staat de prijs, en die kan aan de hoge kant zijn, maar zal wel dalen en mag daarom ook geen grote invloed zijn op de beoordeling. De accuduur vind ik zelf wel meevallen als je kijkt naar de grafieken en ook dat mag de score niet flink onderuit halen. Tenslotte, de stevigheid. Het is een aanname van de reviewer dat de tablet niet solide is op de langere termijn. Dus dat kan je ook al niet zwaar laten mee tellen.

Kortom: bijna alle belangrijkste eisen aan een top tablet zijn ingewilligd (snel, dun, licht, fantastisch scherm) en desondanks komen jullie toch maar met een 7- op de proppen? Het lijkt erop dat dit staaltje van innovatie (lees: licht en superdun) gewoon niet op z'n waarde wordt geschat. Jullie reviews kennende had dit eerder een goed-zeer goed moeten zijn.

/confused.

[Oval]

Het zijn nu eenmaal geen Sony fans hier, dat is al meermalen gebleken.
Wij weten beter...

[Anoniem: 300525]

Mee eens! Ik las het ook met een dubbel gevoel. De complete review lijkt meer dan bovengemiddeld positief. Goed of nog hoger, maar bij de conclusie wordt het opeens "bovengemiddeld". Wellicht geschreven door 2 reviewers??

[Anoniem: 589442]

snap de score ook niet helemaal maar ja het is geen samsung.... dan hadden ze hem wss wel een zeer goed gegeven -_-

[chimnino]

Dit ja. Hangt altijd een beetje anti sony vibe in de reviews. Dingen worden bij sony aparatuur altijd harder afgestraft hier, dan bij andere merken. Dat een samsung barstens vol staat met bloatware hoor je geen hond over in de reviews wat toch een dikke min moet opleveren. Maarja, tweakers is objectief en elk commentaar die t tegendeel beweerd wordt toch in de min gemod...

[Anoniem: 14038]

Ben het hier wel mee eens. Kan in het artikel niet goed vinden waarom deze score gegeven wordt. Dat geeft de indruk dat irrationaliteit een grote factor in de review is geweest.

[IJsmat]

De bouwkwaliteit van de tablet Z2 lijkt mij juist geweldig.
Ga maar na: welke andere fabrikant presteert het om zo'n lichte en dunne behuizing te maken die óók nog eens waterdicht is? En er bovendien zeer stijlvol uitziet. Sony ligt wat dit betreft behoorlijk voor op de concurentie. Dat was al zo met de Tablet Z. En de voorsprong lijkt met de Tablet Z2 alleen maar groter geworden. Nóg dunner, nóg lichter, steviger, een scherm dat perfect gekalibreerd is, met prachtige kleuren en de snelste hardware die je volgens mij kan krijgen op dit moment in tabletland.

Dat een enigszins flexibele behuizing ook een fragiele of niet-stevige behuizing zou zijn, is een fundamentele denkfout. Sterker nog: het is onzin. Juist het feit dat de behuizing een beetje flexibel is, maakt hem stevig. Iets wat een beetje kan buigen breekt niet. Denk aan bomen, botten, bruggen, wolkenkrabbers, vliegtuigvleugels, enzovoort. Sony doet dit dus bewust: het is de enige manier om iets heel licht en dun te maken en toch stevig. Zie ook de Vaio Pro 13 en 11: extreem lichte laptops van kunstof / carbonfibre die inderdaad eveneens enigszins buigzaam zijn. En ook bij deze laptops schreef Tweakers zeer ten onrechte dat ze twijfels hadden bij de bouwkwaliteit.

Al met al ademt de gehele review nogal een anti-Sony sfeer uit. De behuizing wordt 'ielig' en 'niet zo stevig' genoemd, terwijl deze dus juist als zeer innovatief moet worden bestempeld gezien het extreem lage gewicht, een dikte van slechts 6,4 mm (de review vermelt fouttief 6,9 mm: dat klopt niet het is 6,4 mm) en het feit dat de tablet waterdicht is.
Nog een paar voorbeelden van een negatieve inslag: De positie van de luidsprekers aan de onderzijde wordt als onhandig bestempeld. Dat valt volgens mij in de praktijk heel erg mee en bovendien: mocht het inderdaad zo zijn dat je handen luidsprekers afdekken, dan draai je hem toch gewoon om?
Er wordt gesproken over vingerafdrukken. Tsja, die zijn onvermijdelijk bij elke tablet. Elke behuizing van elk materiaal wordt vroeg of laat vies en krijgt vingerafdrukken. Maar hier heeft deze tablet nou juist een heel sterke troef in handen: de waterdichtheid! Je spoelt hem zo even af onder de kraan, afdrogen en klaar. Probeer dat maar eens met een Samsung of een iPad...

Die waterdichtheid en ongevoeligheid voor stof wordt sowieso flink ondergewaardeerd bij Tweakers als je het mij vraagt. Terwijl het juist in de dagelijkse praktijk ontzettend handig is. Ik bezit zelf een Xperia Z en een Tablet Z die ik beide zeer regelmatig gewoon even onder de kraan hou om schoon te maken. Ik hoef nooit bang te zijn voor het per ongeluk morsen van wijn of koffie. En ik heb er geweldige onderwaterfilmpjes mee gemaakt op vakantie tijdens het snorkelen bij koraalriffen. Onderwater kunnen filmen is denk ik voor veel mensen echt een belangrijk pluspunt.

De resolutie van 1920 bij 1200 pixels: tsja, in de praktijk is dat scherp genoeg maar inderdaad kan dat tegenwoordig best hoger en mag je op dit punt spreken van 'achter lopen'. Toch heeft het ook een voordeel om precies deze resolutie te hebben en daar lees ik jammer genoeg niets over. Namelijk: bij het afspelen van full HD content hoeft er niet geschaald te worden. 1920p HD beelden schalen op een scherm van bijvoorbeeld 2560 pixels breed levert altijd een schalingsprobleem op: je moet er pixels 'bij verzinnen' wat kan leiden tot een minder scherp beeld.

De prijs te hoog? Lijkt mij niet gezien alles wat je krijgt. Bovendien, en dat hebben meerdere mensen al opgemerkt is er sprake van appels met peren vergelijken: je kunt niet de adviesprijs van de Sony vergelijken met de huidige winkelprijzen van de iPad.

Resumerend:
Waar gaat het nu werkelijk om bij een tablet in deze klasse? Waar wordt je als consument nou in de dagelijkse praktijk echt blij van? Ik denk vooral de volgende zaken: Een laag gewicht, een mooie dunne behuizing, een scherm met mooie, natuurgetrouwe kleuren en een hoog contrast, een waterdichte en stofdichte behuizing, een snelle processor, een vloeiende interface zonder veel bloatware en een accu die gewoon makkelijk een dag mee kan. Op al deze punten scoort de Tablet Z2 hartstikke goed en veelal beter dan de concurrentie.
Ik begrijp daarom werkelijk niet waarom er als eindresultaat slechts een 7 (bovengemiddeld) wordt gegeven.

[BJR98]

Als ik jouw was zou ik toch FF een sollicitatie bij een Tweakers of hardware.info de deur uit doen. Heel prettig geschreven en heel goed onderbouwd.

[lithiumangel]

Ik heb zelf 1 jaar lang met plezier de Xperia Z tablet gebruikt (eerste Z) - vorige week verkocht en nu een Z2 Tablet besteld die gisteren binnen kwam; gaat prima met mijn upgrade van mijn Xperia Z smartphone naar de Z2 smartphone.

1 grote gemis in deze review is het feit dat deze tablet een IR blaster heeft. En Sony levert nog eens een verdomt goede app mee om je tablet als universele afstandsbediening te laten fungeren ala Logitech Harmony. Persoonelijk heb ik een surface pro van MS als "laptop" - mijn Xperia tablet gebruikte ik puur als het centrum voor alles in huis wat met mediaen games te maken heeft. Zo kunnen mensen die bij mij over de vloer komen de muziek en films centraal bedienen over verscheidene apperaten in mijn huis. Dat hij dan waterdicht is scheelt als het laat word bij een film avond en iemand morst zijn drankje. Hoef ik bij deze tablet geen zorgen om te maken.

En hebben we zin in een potje klassieke Mario kart ? Waar mijn vrienden kring nog steeds nostalgish om is, dan is de ingebouwde dual-shock controller support i.s.m de WiFi Miracast functie een uitstekende combinatie om een SNES emulator gelijk op het grote scherm draadloos te krijgen.

Het is inderdaad een zeer ondergewaardeerde punt dat hij zo licht is.Ik vind dat 1 van de grote pluspunten. Ik lees graag ebooks en comics voor langere periode makkelijk met 1 hand op de Xperia Z, iets wat ik vroeger nooit kon doen met mijn ipad 2/3.

Dat de resolutie niet verbeterd is vind ik geen gemis, het scherm is mooier dan de originele Z, duidelijk merkbaar diepere kleuren. Als Sony de resolutie omhoog had gegooid dan hadden ze er een sterkere accu in moeten zetten; en dan werd de tablet weer dikker. Wat juist niet de bedoeling was.Nee, ik ben blij met deze design keuze.

De klacht dat het breekbaar en/of kwetsbaar aanvoelt is verder complete onzin, dat is een neven-effect van de "apple generatie" vind ik. Zo is er altijd de klacht dat niet iphone apperaten fragiel aanvoelen vanwege plastiek; terwijl juist in de praktijk de glazen voor en achterkant van iphone 4's fragieler zijn. Zelfde met laptops; je wilt juist een beetje speling hebben in je materiaal; breekt het minder snel onder druk. Maargoed dat leer je op school als het goed is.

[Reactie gewijzigd door lithiumangel op 25 juli 2024 22:48]

[Kashika]

Klinkt supervet wat je hierboven zegt over Miracast.

Kan de Xperia Tablet Z gewoon vier controllers pairen? Ook de Dualshock 4 al?
Want dit betekent dat je alle games tot en met de generatie van de PSX op je TV kan afspelen. En multiplayer

[South_Styler]

Ik snap dat deze Z2 niet de volle punten kan krijgen, mede dankzij de prijs. Het klopt wel dat de Z2 in Android land tot de duurste tablets behoort, waarbij de Galaxy TabPro voordeliger is qua prijs. Maar de vergelijking met de iPad vind ik toch echt dat Sony wint voor die 30 euro meer dankzij het SD-slot, waarmee de opslag eenvoudig kan worden vergroot. Daarnaast, design kost ook geld en is belangrijk voor veel mensen. Over een half jaar heeft deze tablet de juiste prijs-kwaliteit verhouding, dan is prijs niet meer het belangrijkste issue.

[Penhoat]

Grappig dat bij zo'n tablet prijs een issue is, terwijl bij een even dure iPad Air het geen probleem is!

[Vizzie]

Als je een Android tablet wilt lijkt me dit, zelfs met de relatief hoge prijs (die vast wel vlot zakt), een van de beste keuzes. Dun, licht, snel, niet volgestopt met nutteloze software waar het ding langzaam van wordt (ja ik kijk boos naar jullie Samsung).

Accuduur is jammer.

Resolutie lijkt me op dit schermformaat prima en de prestaties en accuduur ook nog eens ten goede komen.

Of die behuizing echt zo fragiel is vraag ik me af, Sony zal hier wel over nagedacht hebben. "Voelt aan" blijft toch iets persoonlijks ook al onderbouw je waarom je dat je oordeel is.

[Reactie gewijzigd door Vizzie op 25 juli 2024 22:48]

[HgnX]

Ik heb zelf een Z2 tablet en in mijn optiek is de conclusie wat negatief van ondertoon. De resolutie van het scherm is meer dan prima, de vraag is zelfs of de Samsung schermen eenzelfde aantal subpixels hebben. Het scherm is daarnaast met een andere techniek gebouwd, triluminos. Al met al moet k zeggen dat juist het scherm één van de punten is geweest waarom ik deze tablet gekocht heb.

Wat de reviewer gek genoeg niet opgemerkt heeft is de touch kalibratie. Die is echt BEROERD. Zeker aan de randen worden touches niet altijd opgemerkt of licht misplaatst en dat geeft een non responsive indruk. Op fora wordt geoppert dat het een software probleem zou zijn, als er een update uit is ben ik benieuwd naar wat de feel dan is.

De behuizing is vrij solide maar voelt soft aan door de materiaalkeuze. Als je er kracht op gaat zetten kan het nog redelijk wat hebben door het aluminium maar het is natuurlijk geen breekijzer..

[labmuisfrl]

Hier inderdaad het zelfde idee. De behuizing is naar mijn idee robust en de achterkant is inderdaad niet vet vrij te houden maar houd wel lekker beet.

van de touch in de hoeken heb ik zelf nog geen last ondervonden, misschien komt dat nog.

Ik blijf het ook raar vinden dat een ipad als alternatief wordt genoemd.
Ik als android gebruiker en misschien een tikkeltje anti apple :-) zal no way een ipad gaan kopen. same goes voor een ipad gebruiker die gaan waarschijnlijk geen android tablet kopen...

* typo

[Reactie gewijzigd door labmuisfrl op 25 juli 2024 22:48]

[Settler11]

Geef ik je toch ongelijk ik. Zelf ben ik van 'nature' ook een Android gebruiker, maar ik ben erg fan van de iPad mini & iMacs. Dat laatste heb ik dan weer niet, maar de kwaliteit straalt er wel vanaf. Uiteindelijk heb ik de iPad mini wel verkocht omdat ik hem 1. niet veel gebruikt en 2. met veel winst kon verkopen.

Waarschijnlijk zou ik nu zelf snel tevreden zijn met een tablet met Android hoor, daar niet van.

[labmuisfrl]

Je mag me er ongelijk in geven, echter is dit mijn mening en ik denk dat er best veel mensen zijn die deze delen. Het OS is namelijk toch een deel van een routine/gewenning . Als ik de iPhone van mijn collega in de handen heb dan wordt ik helemaal onwennig omdat ik de menustructuur van apple niet gewend ben. en alles naar mijn idee niet op logische plekken zit. Hetzelfde zal voor iPhone/iPad gebruikers zo zijn.

[Settler11]

Uiteraard. Dat is ook zo met Windows 8 metro omgeving. Als je er helemaal in went ongeacht de tijd, werkt het gewoon prima.

Maar verder heb je gelijk hoor.

[pandamaneke]

hoe is het bij jou gesteld met de accuduur voor video,browsen enzzz

[labmuisfrl]

Hier sinds van het weekend de z2
Dusver veel mee gespeeld dus misschien niet helemaal een representatief beeld.... maar ik haal er ongeveer een 8 uur scherm tijd uit. dit zal dan een 4 uur aan spelletjes zijn en 4 uur youtube/facebook/internet. Het lijkt me dus als je hem alleen 's avonds gebruikt om even te "internetten" dat je hier gemakkelijk een week mee moet kunnen

[Tuk]

Mooie tablet, echter voor deze prijs wordt het denk geen succes. Nette revieuw. Sonny is echter wel goed bezig met een eigen disign.

[Simyager]

Vorige weekend koste Xperia Tablet Z2 samen met de cradle 449 euro(FIFA versie) bij o.a. dixons. Maandagochtend hebben ze hem meteen 499 euro gemaakt en bij Saturn zijn ze tijdelijk uitverkocht. Voor die prijs was ik wel bereid, maar als ze zo snel de prijzen omhoog gooien dan vind ik het te veel geld.

Edit: link toegevoegd van de FIFA bundle in pricewatch.

[Reactie gewijzigd door Simyager op 25 juli 2024 22:48]

[calvinturbo]

http://tweakers.net/ext/l...et_lid%3D6%26bn%3D2249466




EDIT: Laat maar

[Reactie gewijzigd door calvinturbo op 25 juli 2024 22:48]

[DingieM]

Heb de Tablet Z van het werk en daar grijp ik vrijwel altijd naar, niet de iPad (!).
De platte en lichte behuizing is echt een grote toegevoegde waarde.

Wat schermresoluties betreft is 2500x1440 beter geschikt voor (amateur)fotografen die werken met hele grote foto's...

[Anoniem: 561095]

Is er ook de nieuwe Photoshop App voor beschikbaar dan? Die is op de iPad echt vet en handig voor fotografen. Je kan direct op professioneel niveau je foto's bewerken na het schieten.

/edit: JAAA dus ! Ook voor Android. Balen voor de Windows gebruikers, want het is echt een top app als je fotograaf bent. https://creative.adobe.com/nl/products/photoshop-touch

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 561095 op 25 juli 2024 22:48]

[seth007]

Dus die app kan foto's in raw bewerken? Dat zou pas handig zijn!!

[bammette]

Zou een professionele fotograaf zijn beeldbewerking niet altijd op een hoge kwaliteit gecalibreerd scherm doen? Of nemen er toch wel veel genoegen met een minder scherm? Is dit niet juist nuttig voor amateur fotografen?

Ik ben onwetend op dit gebied, maar zou verwachten dat een goede prof voor een realistische kleurweergave gaat boven het gemak van een tablet.

Verder klinkt het als een leuke tablet, ik ben benieuwd of de prijs over een paar weken niet een stuk lager ligt, dit zou het toch een interessante koop kunnen maken.

[Neko Koneko]

/edit: JAAA dus ! Ook voor Android. Balen voor de Windows gebruikers, want het is echt een top app als je fotograaf bent. https://creative.adobe.com/nl/products/photoshop-touch

Windows gebruikers kunnen op een Windows 8 Pro tablet gewoon de volwaardige Photoshop gebruiken

[HMC]

Tsja. De ene dag is een super hoge resolutie een echt minpunt, tot in de conclusie zelfs.
En de andere dag is een "normalere" resolutie een minpuntje.

Het ziet er naar dat ze echt een bewuste keuze hebben gemaakt met die resolutie, want de batterij gaat dus nu al niet zo lang mee. Kan je nagaan op die "overdreven" hoge resoluties.

Mooi ding, maar eens, wel te duur. Hopen dat hij snel gaat zakken.

[arnoud_h]

De ene dag wordt een 5" telefoon bekeken, en de andere dag een 10" tablet. Dat je op de telefoon het verschil niet ziet wil niet zeggen dat je op een grote tablet het ook niet zou zien.

Dus het is niet vreemd dat een feature van het ene product een minpunt is (zeker als dit ten koste gaat van de batterijduur) en op een ander product een pluspunt.