Pebble Steel Preview

Smartwatch met stijl

Het grote Kickstarter-succes

Een van de grootste successen van crowfundingwebsite Kickstarter is zonder twijfel de Pebble, een smartwatch die is voorzien van een e-paper-scherm en kan samenwerken met zowel Android- als iOS-telefoons. In 2012 wist de jonge start-up achter het horloge meer dan 10 miljoen dollar op te halen via de crowdfundingwebsite en sinds januari 2013 zijn de horloges te koop, online, maar ook bij enkele grote retailers in Amerika.

Inmiddels zijn er meer dan 300.000 stuks verkocht en sinds de introductie is het bedrijf druk bezig geweest met het uitbouwen van het ecosysteem. Er wordt al enkele maanden gesleuteld aan een nieuwe sdk-versie en eind vorig jaar kreeg de Pebble verbeterde ondersteuning voor iOS 7. Daarnaast werd aangekondigd dat het horloge een eigen app-store krijgt.

Tijdens de CES kwam het bedrijf opnieuw met een aankondiging; de Pebble-familie wordt uitgebreid met een nieuw model. De hardware van deze nieuwe variant is nagenoeg identiek, maar de behuizing is compleet op de schop gegaan. Waar de originele Pebble compleet van plastic gemaakt is, is de nieuwe Pebble Steel, zoals de naam al zegt, gemaakt van metaal.

Dat lijkt een slimme zet, want echte horlogeliefhebbers hebben wellicht geen zin in een simpel ogend plastic uurwerk om hun pols. De Pebble Steel zou dergelijke skeptici over de streep kunnen trekken. Wij gingen tijdens de CES langs bij het jonge bedrijf om de nieuwe variant van het populaire horloge te bekijken en spraken met product evangelist Myriam Joire over de komende wijzigingen in het ecosysteem.

Net een echt horloge

Het 'probleem' waaraan de meeste smartwatches lijden, is dat ze meteen te herkennen zijn als smartwatch. Vaak zijn de horloges aan de grote kant en erg dik. Het plastic waarvan ze veelal gemaakt zijn en de felle kleuren helpen evenmin om onopgemerkt te blijven. Veel mensen zullen zich er niet aan storen, maar wie bijvoorbeeld vaak een pak draagt, is wellicht minder geneigd om een smartwatch om zijn pols te doen.

Volgens Myriam Joire, product envangelist bij Pebble, was dat een van de vaakst terugkomende kritiekpunten uit de feedback van gebruikers. Ook onder de medewerkers van Pebble zelf was er behoefte aan een versie die meer weg had van een gewoon horloge. Die signalen van de gebruikers deden het bedrijf besluiten om een versie te maken die minder opvalt en traditioneler oogt; dat is de Steel geworden.

Het eerste wat opvalt als je de Steel omdoet, is het lage gewicht. Met nog geen 50 gram weegt hij zeker de helft minder dan veel andere metalen horloges en dat voelt in het begin een beetje raar aan. Verder valt op dat hij een stukje dunner is dan de originele Pebble. Toch vonden we de Steel niet goedkoop aanvoelen, integendeel zelfs. De beste manier om te beschrijven hoe de Steel aanvoelt en overkomt, is dat het net een gewoon horloge is. Dat klinkt als een open deur, maar we hebben het tot nu toe van geen enkele smartwatch kunnen zeggen.

De Pebble Steel zal in twee kleuren geleverd worden: roestvrij staal en matzwart. De eerste heeft een behoorlijke retro-look en heeft wel wat weg van de vierkante Casio-horloges uit de jaren tachtig. De matzwarte variant is naar onze mening veruit de mooiste van de twee. Standaard zijn de horloges uitgerust met een metalen bandje met schakeltjes en een vouwsluiting, maar gebruikers krijgen ook een traditioneel leren bandje meegeleverd. De bovenkant van het klokje is afgewerkt met Gorilla Glass, het krasvaste glas dat we vooral van smartphones kennen.

Hoewel het uiterlijk anders is dan dat van de originele Pebble, is de werking dat niet. Er zitten nog steeds vier knoppen op het horloge, drie rechts en een links, en opladen gebeurt via een magnetische connector, die overigens net even anders is dan die bij het eerste model. Ook de Steel-variant is waterdicht; je kunt ermee afwassen of zorgeloos mee onder de douche en een duik in het zwembad moet hij eveneens overleven.

Functioneel gezien zijn er twee kleine wijzigingen. De eerste is een klein rgb-ledje aan de voorzijde, onder het scherm. Vooralsnog dient dit slechts als laadindicator, maar in de toekomst krijgen ontwikkelaars er ook toegang toe. Daarnaast zit de antenne voor de bluetooth-chip niet langer in het horloge, maar loopt deze als een rand rondom de behuizing, wat een betere ontvangst moet opleveren.

Conservatieve hardwarekeuzes

De Steel is technisch gezien vrijwel identiek aan de originele Pebble, al is er nu wel wat meer geheugen aanwezig. Dat is een bewuste keuze geweest. Hoewel er van buitenaf veel druk is om met een nieuwe versie van de Pebble te komen die snellere en modernere hardware bevat, is dat iets waar ze bij de jonge start-up niet aanwillen, om twee redenen. Allereerst wordt het werk van app-ontwikkelaars moeilijker als er uiteenlopende varianten komen; het bedrijf wil juist dat ontwikkelaars enthousiast worden over de Pebble en apps gaan maken. Daarnaast benadrukte Joire dat ze er bij Pebble op tegen zijn om hardware-upgrades door te voeren als die geen betere gebruikservaring opleveren.

Het belangrijkste onderdeel van die gebruikservaring vindt men bij Pebble de accuduur. Bij elke mogelijke nieuwe feature, of het nou om software of om hardware gaat, wordt gekeken of die de accuduur van de Pebble niet negatief beïnvloedt. Dat is dan ook de reden waarom de Pebble in vergelijking met sommige andere smartwatches nauwelijks rekenkracht aan boord heeft. Waar een Galaxy Gear beschikt over een oled-scherm en een smartphoneprocessor op 800MHz, heeft de Pebble een e-paper-scherm en een simpele Cortex M3-chip met een tiende van die kloksnelheid.

Er valt heel wat voor die aanpak te zeggen. We zien inderdaad het nut van een zeer krachtige chip in een smartwatch niet in, maar het scherm is een ander verhaal. Het door Sharp geproduceerde e-paper-scherm van de Pebble mag dan zuinig en functioneel zijn, erg mooi is het niet. De resolutie van 144x168 pixels is zo laag dat je duidelijk de karteltjes ziet als tekst weergegeven wordt, het contrast is laag en natuurlijk is het beeld simpelweg zwart-wit. Het bedrijf geeft aan dat het ook liever een scherm met een betere beeldkwaliteit zou willen inbouwen, maar dat er nog geen technieken voorhanden zijn die zuinig genoeg zijn. Als wij moesten kiezen, zou accuduur het ook winnen van beeldkwaliteit, maar het scherm is duidelijk de zwakste schakel in het Pebble-ontwerp.

Het ecosysteem gaat op de schop

De door smartwatchskeptici meest gestelde vraag is misschien wel: 'Wat heb je eraan?'. Bijna alle smartwatchfabrikanten zijn nog druk op zoek naar een volledig antwoord op die vraag, maar ze zijn het er alvast over eens dat notificaties doorsturen vanaf je smartphone er in ieder geval bijhoort. Daarnaast bieden veel smartwatches de mogelijkheid om kleine apps te draaien.

Beide toepassingen zijn ook mogelijk op de Pebble. Via bluetooth maakt hij verbinding met een iPhone of Android-smartphone en via een app op de telefoon kan het horloge beheerd worden. In totaal heeft de Pebble plek voor acht apps, een beperking die volgens Joire niet het gevolg is van hardwarelimieten, maar bewust is ingebouwd, Het bedrijf wil namelijk dat gebruikers goed nadenken over welke apps ze echt willen gebruiken en voorkomen dat mensen hun horloge, net als hun smartphone, volladen met apps die ze nooit starten.

Er werd ons op de Pebble Steel een aantal apps gedemonstreerd, sommige nieuw en sommige al wat ouder. Via de ESPN-app kunnen sportuitslagen gecheckt worden, terwijl de muziekstreamingdienst Pandora een app heeft waarbij de Pebble dient als afstandsbediening voor het apparaat waarop Pandora draait. Een andere simpele, maar vernuftige app is die van Foursquare. Met een enkele druk op de knop verschijnt er een lijstje met plekken in de buurt en met een tweede druk kun je meteen inchecken. Het is zelfs mogelijk om via een app de camera op de iPhone te bedienen, waarbij de smartwatch een preview van het beeld weergeeft.

De ontwikkeling en verspreiding van Pebble-apps ging tot nu toe verre van ideaal. De eerste versie van de sdk, die bij de introductie van de Pebble vrijgegeven werd, was weinig doordacht en het bedrijf geeft achteraf toe dat die sdk nooit verder dan het alfastadium was gekomen. Er wordt daarom al enkele maanden gewerkt aan versie 2.0 van de sdk, die een stuk volwassener moet zijn en ontwikkelaars toegang geeft tot meer api's. Pebble hoopt daarmee het fundament te leggen voor ontwikkelingen in de komende tijd en voert daarom fikse wijzigingen door, met als gevolg dat bestaande apps door hun ontwikkelaars moeten worden aangepast.

Pebble is van plan om de sdk binnen enkele weken vrij te geven, samen met een andere grote wijziging. De apps voor Android en iOS worden namelijk uitgerust met een app-store, waarin gebruikers nieuwe klok-skins en apps kunnen downloaden. Dat was hoognodig, want zonder een centrale plek om dit soort zaken te downloaden, werden gebruikers gedwongen om zelf online te gaan zoeken. Vanuit de community kwamen er in het afgelopen jaar gelukkig diverse onofficiële appstores naar voren, maar de drempel lag nog steeds erg hoog.

Achter de schermen is Pebble ook druk bezig om grote bedrijven ertoe over te halen om apps te ontwikkelen. Tijdens de CES werd bijvoorbeeld bekendgemaakt dat Mercedes met een app voor de Pebble komt. Ons werd op het hart gedrukt dat de recente ontwikkelingen rondom het ecosysteem het topje van de ijsberg zijn en dat er in de komende maanden nog veel grote bedrijven en diensten met Pebble-ondersteuning komen. Meer details kregen we, ondanks verwoede pogingen, niet ontfutseld.

Tot slot

Vergeleken met de andere smartwatches die we op de beurs gezien hebben, lijkt de Steel eigenlijk niet op een smartwatch en mensen die niet warmliepen voor smartwatches vanwege het uiterlijk, zouden door de Steel wel eens overtuigd kunnen worden. Of de echte horlogefreaks ooit zullen overstappen, valt nog te bezien. Hoewel de buitenkant van de nieuwe Pebble strak oogt, is het scherm immers meer functioneel dan mooi en daarnaast vind je de romantiek van een klassiek horloge in een smartwatch niet terug.

Pebble wil voor de Steel-versie 100 dollar meer zien dan voor de normale variant, waarmee de prijs uitkomt op 249 dollar. 100 dollar lijkt veel geld voor enkel een mooiere behuizing, maar gezien de doelgroep waar Pebble op mikt, valt het met de prijs nog wel mee. Voor mensen die van mooie horloges houden, is 249 euro geen extreem hoog bedrag. Wat prijs betreft valt de Pebble Steel tussen een Samsung Galaxy Gear en een Sony SmartWatch 2 in, terwijl hij in onze ogen het mooist en meest functioneel is van die drie.

De markt voor smartwatches is nog jong en dit jaar zullen er vast nog veel verschuivingen plaatsvinden, maar van alle smartwatches die we tot nu toe gezien en gebruikt hebben, maakt de nieuwe Pebble Steel zowel wat uiterlijk als wat functionaliteit betreft veruit de meeste indruk.

Reacties (149)

[m8ZBm1Si]

Al eerder op Tweakers gezet, maar hier mijn kleine Pebble review:
Ik dacht het zelf als speeltje te nemen, echter kwam ik daar snel van terug. Het is geniaal dat je notificaties op je horloge te zien krijgt. Je weet meteen of het belangrijk is of niet, en je hoeft je telefoon bijna niet meer uit je broekzak te halen. De meeste notificaties die je op een dag krijgt hebben namelijk niet direct antwoord nodig.

Hierdoor wordt je minder snel afgeleid, en dit heeft ook een positief effect op de mensen waarmee je communiceert. Je pakt namelijk tijdens een gesprek minder snel je telefoon als je een notificatie krijgt, en dat is een stuk gezelliger.

Verder wou ik er dolgraag mee spelen, maar er valt weinig mee te spelen. Pebble is heerlijk minimalistisch, en daardoor heeft het weinig mogelijkheden om te spelen. De beste manier om te spelen is een app te downloaden Pebble Bike (Android) of RunKeeper (Android & iOS), waarbij je je snelheid of 'pace' op het horloge te zien krijgt.

[Reactie gewijzigd door m8ZBm1Si op 25 juli 2024 17:29]

[ppl]

Hierdoor wordt je minder snel afgeleid, en dit heeft ook een positief effect op de mensen waarmee je communiceert. Je pakt namelijk tijdens een gesprek minder snel je telefoon als je een notificatie krijgt, en dat is een stuk gezelliger.

Dan snap je het eigenlijke probleem dus totaal niet. Het probleem is die verslaving van het direct bekijken van zo'n notificatie en daar dan ook op reageren. Dat veranderd niet met een smartwatch want het zit tussen je oren. Het enige wat veranderd is wat mensen lopen te controleren. Voorheen was dat hun smartphone, nu is het de smartwatch. Het continu kijken op je horloge is al decennia lang een hele grote no no, dat hoort zich absoluut niet. Het zit op hetzelfde niveau als continu op je smartphone kijken: totaal respectloos richting de ander. Of liever gezegd: het continu kijken op je smartphone zit op hetzelfde niveau als het continu kijken op je horloge.

Als je het daadwerkelijk gezelliger wil hebben dan houdt je je aandacht bij wat je aan het doen bent (communiceren met die ander) en laat je je niet afleiden door elektronica als een smartphone of smartwatch.

[aval0ne]

Ik hoop echt dat je snapt dat er een verschil is met naar je smartphone kijken en even een blik op een horloge werpen. Dat is net de hele point van een smartwatch!

[HenkEisDS]

Kijken naar je horloge is al jarenlang onacceptabel als je met mensen aan het praten bent. Je geeft hiermee non-verbaal aan dat a) het gesprek te lang duurt b) je meer bezig bent met je volgende afspraak c) je je verveelt en iets anders wilt doen.

edit: Hetzelfde als met een smartphone dus, maar dan met minder informatie dus je kon het onopvallender bekijken. Als dit mainstream zal worden zal het net zo asociaal zijn als een smartphone.

[Reactie gewijzigd door HenkEisDS op 25 juli 2024 17:29]

[aval0ne]

Komop zeg, er is een wereld van verschil tussen een 5 inch joekel uit je zak halen, te unlocken en te bekijken dan even nonchalant op een horloge. En wie zegt dat dat onacceptabel is? Wie zegt dat je dat moet doen als je aan het praten bent. Je haalt er 1 specifieke situatie uit terwijl er zoveel andere situaties zijn waar dit wel heel nuttig is, ik denk maar in de auto, bus, trein, fiets, ...

[Terracotta]

Het us geen afleiding van smartwatch of phone maar van effectief iemand anders. Dan kan het nuttig zijn dat die je kan onderbreken.

[Verwijderd]

Op je telefoon kijken in een gesprek is sowieso niet netjes, en als iedereen straks op zijn telefoon gaat kijken is dat ook gewoon asociaal. Elke notificatie kan wel even 10-30 min wachten.

[m8ZBm1Si]

Juist daarom. Ik zie de notificatie, en ik kan meteen bepalen of deze haast heeft of niet. Bijna geen enkele notificatie heeft haast, en daarom kan ik me direct weer concentreren op het gesprek / de taak waar ik mee bezig was.

[elian0]

Dan ben je toch nog steeds afgeleid en (even) niet bezig met je gesprek/taak? Je kunt de nieuwsgierigheid naar de notificatie alleen sneller/gemakkelijker bevredigen.
Ben het eens met Automark dat het notificaties over het algemeen echt wel kunnen wachten.

[Reactie gewijzigd door elian0 op 25 juli 2024 17:29]

[Rinzwind]

Hetis not done om continue als een verslaatde je foon in de gaten te houden als je aandacht elders gewenst is. Sowieso kan zon melding 10 van de 10 keer (naar boven afgerond) wel minimaal een uur wachten op antwoord omdat het geen haast vereist. Enne bel eens wat vaker. Doet je goed.

[m8ZBm1Si]

Ik bel bijna helemaal nooit. Diensten zoals Whatsapp zijn veel interessanter voor communicatie. Ik stuur een bericht naar iemand wanneer het mij uitkomt, en diegene antwoord wanneer het hem/haar uitkomt.

[Rinzwind]

Wanneer je belt is t veel efficienter gelijk afgehandeld en duidelijker.. Geen misverstanden etc. Probeer t eens

[Kiswum]

Wat ik eigenlijk steeds weer mis en het vermelden wat mij betreft essentieel is bij een smartwatch:
Een smartwatch wordt vaak vergeleken met een normaal horloge, maar wat een horloge ALTIJD kan doen, is de tijd weergeven zonder smartphone.
Mijn verzoek is dan ook om bij elke smartwatch te vermelden wat deze nog wel kan zonder een telefoon in de buurt. Is hij volledig zinloos of kan hij nog wel de tijd weergeven? Van de 15 smartwatches die ik ken kan ongeveer de helft zonder smartphone nog wel werken en de tijd weergeven.

Pebble is 1 van de merken waarbij, tot nu toe, al haar smartwatches de tijd kunnen weergeven zonder dat er een telefoon aan is gekoppeld.
Ik hoop dat dit soort informatie er vanaf heden vaker bij vermeld kunnen worden. De Samsung Gear en de Sony Smartwatch 1 zijn bijvoorbeelden van een smartwatch waarbij dat niet mogelijk is en je daardoor een onbruikbare horloge hebt.

p.s. @ Wout, bedankt verder voor deze fraaie preview, er kwamen hierdoor meer interessante dingen naar boven dan ik van de website kon aflezen.

[Reactie gewijzigd door Kiswum op 25 juli 2024 17:29]

[debroervanhenk]

Wat beeldscherm betreft, misschien kunnen ze Mirasol-schermen van Qualcomm inkopen? Dat zijn e-ink schermen met kleur en een redelijke verversingssnelheid. Qualcomm heeft zelf ook een smartwatch gemaakt met dat scherm (de toq). De smartwatch zelf werd in recensies afgekraakt maar als showcase voor het scherm is het geloof ik wel indrukwekkend.

[Kiswum]

Helaas is Qualcomm niet echt duidelijk over de accuduur. Men blijft aangeven dat het enkele dagen is. Dit is in mijn beleving 2-3 dagen. Dat is de helft van de Pebble.
Als de Toq 1 week mee zou kunnen gaan met minimale belasting, dan had men dat er absoluut bij gezet. Het is dus de vraag of het scherm van de Toq zuiniger is dan E-ink, mijn vermoeden is eigenlijk dat dat nog niet het geval is.

[Verwijderd]

Waar niet alleen het scherm zorgt voor een goede of slechte accuduur. Bijvoorbeeld software en hardware zijn erg verschillend dus dat is niet alleen op het scherm af te schuiven.

[davince72]

$100 meer betalen voor alleen een nieuw bandje? Ik ben toch niet gek!

[m8ZBm1Si]

• Roestvrij staal is een stuk lastiger te bewerken, en is zelf ook duurder. Dit is veel duurder dan plastic in een vorm gieten.
• Het display van Gorilla Glass gemaakt, dit is bij de plastic versie niet.
• Hij is nog steeds waterdicht.
• Door het staal zou er een 'Kooi van Faraday' ontstaan, waardoor Bluetooth niet meer goed zou presteren. Ze hebben de zender dus aan de buitenkant van het ontwerp gedaan. Ook dit is meer werk.
• Er is een LED toegevoegd en er is meer geheugen toegevoegd.
• Er wordt een leren band en een stalen band meegeleverd.

[davince72]

Bedankt voor je opsomming (Stond dit ook in het artikel?). Maar neemt niet weg dat ik zo gek zou zijn dit horloge te kopen voor die extra $100.

[aval0ne]

Heb je wel iets van het artikel begrepen?

[davince72]

Jij wel? Ik neem aan dat we beide selectief gelezen hebben. De dingen die mij opvielen....en ik quote uit het artikel:

De Steel is technisch gezien vrijwel identiek aan de originele Pebble, al is er nu wel wat meer geheugen aanwezig. Hoewel er van buitenaf veel druk is om met een nieuwe versie van de Pebble te komen die snellere en modernere hardware bevat, is dat iets waar ze bij de jonge start-up niet aanwillen, om twee redenen.

100 dollar lijkt veel geld voor enkel een mooiere behuizing, maar gezien de doelgroep waar Pebble op mikt, valt het met de prijs nog wel mee.

Aan de andere kant was mijn opmerking ook met een knipoog naar MediaMarkt....voor het geval je dat niet door had.

ps: wanneer ga je deze nieuwe pebble bestellen?

[Verwijderd]

Leuk, maar niet meer dan dat. Ik mis de echte toegevoegde waarde nog van een smartwatch.
Hopelijk brengt Apple hier wel verandering in, want zij zijn de ware meester gebleken in succesvol nieuwere product markten te maken. Alleen duurt het bij Apple wel erg lang allemaal, dus miischien zien zij er ook geen brood in met de huidige technologische mogelijkheden.

De Pebble is wat mij betreft veel te beperkt. Het is een gimmick. Wel leuk dat ze nu ook een meer traditioneel design krijgen.

[maniak]

Ik heb al tijden een normale Pebble en voor mij is het echt een toevoeging. Mijn telefoon staat nu permanent op stil waarbij de berichten en telefoon notificaties op mijn Pebble binnen komen. Op mijn werk is dat ideaal, geen indringende telefoontjes tijdens vergaderingen.

[Dorank]

Is de conclusie dat een smartwatch de oplossig is voor asociale mensen die telefoons meenemen in een vergadering en daar niet op stil zetten? Of is het resultaat slechts dat die mensen continue naar hun horloge zitten te kijken ipv op te letten en deel te nemen aan de vergadering?

Ik heb overigens een app op mijn telefoon tegen het soort overlast die jij beschrijft, als ik op werk locatie ben staat mijn telefoon op vibrate, is er een agenda item voor een vergadering/meeting actief dan is die helemaal stil. Was slechts een paar EUR ipv 150USD.

Ik zie dus nog steeds geen toegevoegde waarde voor een smartwatch.

[alwinus]

mijn telefoon heb ik nooit helemaal stil, voor bepaalde mensen wil ik altijd bereikbaar zijn, bv voor mijn kinderen. Dus in die zin nog wel handig. Maar goed. Ieder zijn ding toch?

[Dorank]

Diezelfde app gebruik ik om bepaalde nummers wel weer hoorbaar te maken.

Maar het gaat niet om wat je technisch kan doen, het gaat om de ascociaalheid die tegenwoordig overal toeslaat. Het wordt opeens geaccepteerd dat je tijdens een gesprek (of het nu persoonlijk is of tijdens werk is) bij de minste of geringste melding van een device het gesprek te onderbreken en je andacht volledig op iets anders te richten, of dat nu een telefoon of horloge is maakt mij niets uit.

[Rupie]

Ben ik niet met je eens Wat zou een smartwatch volgens jou moeten doen om wel toegevoegde waarde te gaan geven dan? Ik heb dan altijd het gevoel dat mensen verwachten dat ze een mini smartphone om hun pols willen hebben die precies hetzelfde doet maar voor een prijs die acceptabel is voor een 'normaal' horloge. Er zijn zat mensen die $249 al veel te veel vinden.

Voor mij is een smartwatch een verlengstuk van de telefoon en zit de toegevoegde waarde daar. Ik heb geen behoefte aan een horloge waar ik tegen aan kan praten of waar een camera in zit, juist omdat het dan snel wat lompe kasten worden.

Daarbij heb ik liever een scherm waardoor ik het ding maar 1 keer per week hoef op te laden dan dat ik het ding elke dag aan de stroom moet leggen.

[Reactie gewijzigd door Rupie op 25 juli 2024 17:29]

[Th_mas]

Waar Cr0N misschien op doelt is dat het op deze manier niet ''the next big thing'' gaat worden, terwijl dat wel voorzichtig voorspeld was. Smartwatches zouden de nieuwe rage moeten worden zoals de tablets dat een paar jaar geleden opeens werden. Ik zie dat eerlijk gezegd, met de huidige ontwikkelingen, ook niet gebeuren.

[NotSoSteady]

Nee, dan koop je een een smartwatch en dan kijk je naar een zwart-wit scherm, wat een technologie zeg. De accuduur van de Galaxy Gear lijkt er in ieder geval op te wijzen dat de technologie er simpelweg nog niet klaar voor is, waarschijnlijk ook de reden, waarom Apple tegenwoordig is begonnen met het ontwikkelen van zijn eigen SoC's.

[David Mulder]

Naja, als op een dag spraakherkenning wel goed genoeg word dat hij net zo goed als een mens kan verstaan wat je zegt dan kan het nog wel redelijk interessant worden om smartwatches als vervanging van je smartphone te hebben, maar ik ben het er mee eens dat op dit moment het gewoon nog niet haalbaar is in die formfactor en dat pebble nu de beste focus heeft.

[HummerHealey]

In beperking en eenvoud schuilt vaak een goed ontwerp. Weinig kunnen, maar wel goed. Het E ink scherm is bv een goede keuze. Constant aan, energie zuinig en goed buiten te lezen.

[Bender]

Onzin.
Apple is goed in hypen door hun fanbase (daar ben jij nu het bewijs van), maar echt vernieuwend is het zelden.
Het idee dat de smartphone en tablet door apple bedacht is is niet juist, iets wat toch door velen gedacht wordt.

Edit: Ja ik verwacht negatieve reacties van Apple fans, nee dat vind ik niet erg.

[Reactie gewijzigd door Bender op 25 juli 2024 17:29]

[TerminalNL]

Buiten het hypen, is Apple goed in een bestaand product aanpassen zodat het voor het grote publiek aantrekkelijk word. De iPad is daar een mooi voorbeeld van, tablets bestonden al jaren maar waren nooit een succes, totdat de iPad uitkwam.

Of dat met de smartwatch ook gaat gebeuren is afwachten, de Pebble is eigenlijk al erg goed. De problemen waar zei tegen aan lopen, bij het verbeteren van de hardware, een verminderde accuduur, zal Apple ook tegen aanlopen. Accu's zijn momenteel de zwakste schakel van bijna alle mobiele apparatuur, dus of Apple dat beter kan is nog maar afwachten.

[gruiten]

Ik vraag mij eigenlijk af waarom dat batterijen toch zo'n probleem worden gevonden? Telefoons en gadgets moeten blijkbaar dagen op vol vermogen kunnen draaien en mogen niet meer dan één keer per week aan de adapter. Zeker met het QI opladen hoeft het dagelijks opladen toch eigenlijk geen probleem meer te zijn?

[Terracotta]

Dagen? Laten we met 1 dag vol vermogen als standaard beginnen voor een tf, daar zijn we nog lang niet, (3u vol vermogen is t maximum denk ik.) Voor een horloge een volle week, voor een tablet zou een volle dag kunnen gebruiken zonder u zirgen te maken ook geen luxe zijn.

[Hkuit]

"Tablets bestonden al jaren"... Ja, dat klopt, van die laptops met zo'n draaibaar en omklapbaar scherm. Dan liep je dus met 1,7 kilo laptop op je arm. Volgens mij was Apple de eerste die met de formfactor van de Ipad kwam; 600 gram en zonder toetsen.

[24shure]

Maar je kan niet ontkennen dat de eerste iPhone en iPad de eerste goedverkopende smartphone en tablet waren

[Bender]

Dat doe ik ook niet, vandaar dat ik aangeef dat ze goed weten hoe ze iets moeten hypen.

En dat sinds Jobs weg is ze dat ook minder makkelijk zal afgaan verwacht ik

[ronaldmathies]

Een hype is iets van korte duur en staat meestal op zichzelf. De iPhone en de iPad zijn slechte voorbeelden van een hype. Die twee hebben de markt verandert van de tablets en de telefoons.

Een hype is iets wat meestal een paar maanden tot mischien een jaar duurt. Niet iets dat al 6 jaar aan de gang is.

[Verwijderd]

Apple is goed in hypen door hun fanbase (daar ben jij nu het bewijs van), maar echt vernieuwend is het zelden.

Waar Apple (Steve Jobs?) goed in is (was?), is het niet focussen op de techniek maar de gebruikersinterface / -ervaring, waarmee ze de complexiteit van de technologie voor de eindgebruiker 'verhullen' (en soms ook gewoon onbereikbaar maken).

Het idee dat de smartphone en tablet door apple bedacht is is niet juist, iets wat toch door velen gedacht wordt.

Omdat zij als eerste in staat bleken hele hopen van dat spul te verkopen, mede dankzij marketing en looks.

Ik verwacht dat Apple daar meer en meer problemen mee gaat krijgen. Qua hardware liepen ze al niet voorop (laptops wel, overigens), en in datgene waar ze wel sterk in zijn hebben ze concurrentie gekregen doordat andere fabrikanten het trucje ook in de vingers hebben gekegen, en Steve Jobs er niet meer is om Apple op 'het rechte spoor' te houden. Ik verwacht een Blackberry- of Nokia-scenario over een jaar of vijf.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 17:29]

[Verwijderd]

Je moet toch gewoon een hgorloge hebben? Nou dan is het niet zo gek om deze te kopen. De Pebble volstaat als normaal horloge en alles wat daarbij komt is mooi meegenomen.

[iAR]

Ik ben dat deels wel met je eens. Ik heb hoge verwachtingen van Apple. Maar gezien de (voor mij) flop van de Gear ben ik bang dat het teleurstelt.

Zoals het artikel goed omschrijft is de vraag nog niet goed beantwoord wat men met een smart watch wil. Is het inderdaad een soort slimme notificatie module zodat je je telefoon niet uit je zak hoeft te halen. Of moet het ook meer zijn: inchecken, facebookposts noem het maar op. Of moet een een assistent worden, dus Siri/S-Voice aankunnen?
Is het ook de bedoeling dat de smartwatch werkt zonder smart phone. En zo ja, wat kun je er mee.
eInk is prettig, ik neem aan dat continue de tijd wordt getoond op de pebble. Een horloge die je aan moet zetten om te tijd te zien vind ik niets. En daarbij een week is wel echt minimaal voor een accu duur.

Waarbij Apple overigens het tablet gebruik van een "standaard" hebben voorzien missen ze vind ik compleet de boot bij de smart watch. Als Apple in staat is ons dit jaar te verrassen met een iWatch ben ik benieuwd of zij dat zo doen dat er opnieuw een antwoord komt op de vraag: wat er met een smart watch moet kunnen.

[PjotrStroganov]

Ironisch dat iemand die een IWC prefereert anderen schaapjes noemt. Het is een goed merk hoor en zeker behorend tot de top van het segment. Maar als je zoveel extra voor een merknaam alleen wilt betalen, dan ben je zelf ook een schaapje. Wel een schaapje met een prachtig horloge, maar toch.

[RobbieB]

Heb zelf sinds de kerst een 'gewone' Pebble op de kop kunnen tikken voor een leuke prijs en qua functionaliteit is het precies wat ik zoek. Het enige dat me inderdaad tegenvalt is de behuizing (heb er al een andere horlogeband aangezet en dat is al een groot verschil). Zodra deze een beetje fatsoenlijk leverbaar zijn gaat deze er zeker komen (indien ik dan nog net zo enthousiast ben over het concept .

[Dhr_Oane]

(heb er al een andere horlogeband aangezet en dat is al een groot verschil)

Is een passend bandje moeilijk te vinden, of zijn daar standaard maten voor? Jammer genoeg verkopen ze nog niets met leer.

[Rupie]

Bij de steel krijg je naast het stalen bandje ook een zwart lederen bandje. De steel heeft geen standaard maat vanwege het 'hapje' wat middenin het bandje zit aan de kant van het horloge.

De eerste versie van de pebble heeft wel gewoon een standaard 22 of 24 mm bandje (weet even niet welke van de 2) die je overal kunt kopen.

[bartheijt]

Heel jammer dat ze ervoor gekozen hebben om de steel geen standaard 22/24mm band te geven. Ik ben namelijk best gek op horloges en hou er ook van om vaker van band te wisselen. Om een voorbeeld te geven, mijn duikklok van Seiko tover ik elke zomer om naar een sportief horloge door er een gekleurde nato (nylon) band of een rubber band op te leggen. In de winter draag ik hem vaak met een leren band waardoor de uitstraling van het hele horloge weer anders is. Mensen op dit gebied zelf laten kiezen is "handig" omdat mensen het horloge dan nog meer naar hun eigen smaak kunnen aanpassen.

[aval0ne]

Vanwaar haal je dat dit niet zo is? Het is gewoon het standaard 22mm bandje.

[bartheijt]

Ik kan het mis hebben maar als je goed kijkt zie je dat de Pebble Steel 3 bevestigingen heeft per kant en dus niet de normale 2 zoals bij een "normaal" horloge.

Dit bemoeilijkt het om er een "eigen" bandje op te zetten. Er moet immers een gat in dit bandje worden gemaakt voor de middelste bevesteging.

[manmad]

De pebble steel komt met een metalen en een leren bandje :-)
http://cdn.androidpolice....106C.Steel-Trio_thumb.png

Ik denk dat ze een standaard maat gebruiken en dus alle bandjes passen

[Reactie gewijzigd door manmad op 25 juli 2024 17:29]

[RobbieB]

Is gewoon een standaard 22mm horlogebandje. Zijn er echt miljoenen van de bestellen. Ook leer.

[gruiten]

Niet onbelangrijk, ik heb thuis een smartwatch (sony ericsson mbw-150) met verrot bandje liggen van nog geen jaar oud, het is mij nog niet gelukt om een vervangend bandje te krijgen. Zolang er geen I- voor en "made by apple" achter staat is het lastig accessoires en onderdelen te vinden.

[HummerHealey]

Bij mijn smartwatch 1 zat een adapter waarmee je hem met standaard horlogebandjes kan gebruiken.

[RocketKoen]

Als er pebble op staat is het dus ook makkelijk. Die hebben namelijk gewoon dezelfde bandjes als gewone horloges.

[Verwijderd]

Volgens mij kon je de bandjes van de Sony smartwatches ook gewoon met standaardmaten vervangen hoor.

[Killer]

Ik vind het grootste probleem met de smartwatch het feit dat dat ding om de paar dagen aan de lading moet. Ik draag een horloge 24/7 en wil niet halverwege de dag er achter komen dat ik mijn horloge ben vergeten op te laden en dat ik geen stroom meer heb.

Bij een simpel horloge van een paar tientjes gaat een batterij minimaal een jaar mee. Als ze dat lukt met een smartwatch, waarbij het scherm ook nog permanent aan staat en je dus niet eerst op een knopje moet drukken om de tijd in beeld te zien (ik weet niet of dat bij de Pebble zo is), dan ben ik over. Tot die tijd is het voor mij een leuke gimmick. Misschien dat ze iets kunnen met een concept als kinetic of eco-drive in de toekomst.

[manmad]

De pebble blijft constant aan, dus je moet niet op een knopje drukken.

En de batterij gaat tussen de 5-7 dagen mee, wat toch al mooi is. Laten we hopen dat er binnenkort een grote sprong komt in de batterijtechonologie waardoor een langere batterijduur mogelijk is, maar op dit moment bestaat het gewoon nog niet.

[thedicemaster]

ik neem aan dat je niet met je horloge om gaat slapen.
dus hang je hem als je naar bed gaat aan zijn ladertje, en heb je als je wakker wordt weer een volle batterij.
en een keer vergeten of een dagje niet thuis slapen is ook geen probleem, de batterij gaat een paar dagen mee.

en ze hebben bewust e-paper gekozen voor het scherm zodat ze met weinig verbruik het scherm altijd aan kunnen houden.

[Killer]

Jawel, ook als ik slaap blijft mijn horloge om. Het enige dat ik af en toe doe is wisselen van horloge.

Ik moet zeggen dat 5-7 dagen mij heel erg mee valt om eerlijk te zijn, maar voor mij persoonlijk is het nog te weinig, omdat ik zoals gezegd mijn horloge niet af doe. Maar goed, de smartwatch is ook qua toepassing iets anders bedoeld als een klassiek horloge. Dus waarschijnlijk zijn je eisen als gebruiker dan ook anders. Bij mij is een horloge voor 99% van de tijd bedoeld als tijdsindicator, voor een smartwatch gebruiker zal dat anders liggen.

[Relief2009]

7 dagen op een lading is al heel mooi. De Samsung gear moet je elke 8 uur opladen.

[ppl]

Ik heb een redelijk modern horloge met een Poljot 3133 uurwerkje erin. Dat is een mechanisch uurwerkje die je zelf moet opwinden, iedere dag. Als je een dag overslaat kan dat nog, maar je zult het binnen 2 a 3 dagen een keer moeten doen anders gaat hij stil staan. Op dat niveau zit de Pebble nu en dat is ook wel begrijpelijk. Zoals je in dit artikel al hebt kunnen lezen is stroomgebruik nogal een probleem waar ze bij iedere smartwatch wel mee zitten te kampen (net als bij smartphones). Het stroomgebruik ligt te hoog voor dingen als kinetic en eco-drive. Wellicht dat met een combinatie nog wat mogelijk is.

[Verwijderd]

De Pebble zit nu op 5 á 7 dagen hetgeen zeer netjes is.

[Killer]

Ik begrijp ook heel goed dat het nu nog niet kan, maar daardoor wacht ik ook tot de techniek rond smartwatches zich wat verder uit ontwikkeld heeft. De toegevoegde waarde is voor mij op dit moment gewoon te weinig om zo'n ding aan te schaffen (daarnaast vind ik ze ook nog erg lelijk, vergeleken met een 'klassiek' horloge.

Ik zelf gebruik ook een aantal zuiver mechanische uurwerkjes die zichzelf opwinden. Die zijn staan idd na een dag of 3 stil. Alleen die kan ik oppakken, even schudden, op tijd zetten en gaan dragen. Met een lege smartwatch kan dat (nog) niet helaas.

En begrijp mij niet verkeerd hoor, die smartwatches zijn leuke dingen, maar voor mij persoonlijk is het nog teveel gimmick en zie ik de toegevoegde waarde nog niet zo 1.2.3.

[skoozie]

een duik in het zwembad moet hij eveneens overleven.

dat moet je juist NIET doen. Als je duikt in het zwembad kan de kracht op het horloge groter dan die 5 bar zijn en kan er water in komen. Ik ben dan ook helaas ervaringsdeskundige. Ik vind het bijna jammer dat ik al een pebble heb, die metale versie ziet er goed uit!

[LOTG]

Vergeet het chloor ook niet, al die zooi in het water is er ook niet goed voor. Zelfde met zeewater, het zout gaat je horloge aantasten.

Waterdicht is leuk, maar het is geen duikers horloge.

[Rey Nemaattori]

[...]
dat moet je juist NIET doen. Als je duikt in het zwembad kan de kracht op het horloge groter dan die 5 bar zijn en kan er water in komen. Ik ben dan ook helaas ervaringsdeskundige. Ik vind het bijna jammer dat ik al een pebble heb, die metale versie ziet er goed uit!

Voor een druk van 5 bar heb je een diepte van ongeveer 40 meter nodig, daar elke 10 meter water ruwweg 1 atmosfeer meer waterdruk op levert door zijn gewicht. Dat zou een flink diep zwembad zijn dan

[Verwijderd]

Maar een duik zorgt al voor veel meer druk en dan nkan je horloge dus al kapot gaan wat erg zonde van het geld zou zijn. Om te willen duiken heb je minimaal 10 ATM nodig.

[m8ZBm1Si]

Onjuist. Pebble is waterdicht tot '5 ATM'. Dit betekent dat hij 5 'atmosferen' aan kan. Dit is ongeveer 50 meter onder water (als je niet beweegt, beweging levert ook extra druk op.). Het is dus gewoon veilig om te zwemmen met je Pebble, want je zult niet snel diep genoeg gaan om hem te kunnen beschadigen.

[evEndzhar]

(als je niet beweegt, beweging levert ook extra druk op.)

Zoals een sprong in het water vanaf een duikplank? 5 atmosfeer waterdichtheid betekent doorgaans dat je er veilig mee kan zwemmen aan de oppervlakte van het water (zie Seiko bijvoorbeeld). IWC garandeert al waterdichtheid bij zwemmen met 3 atmosfeer, maar daar betaal je wel minstens 10 keer zoveel voor dan een Pebble. Voor snorkelen (dit is meestal niet dieper dan vier meter) heb je al een hogere waterdichtheid nodig. De meeste merken adviseren dan 10 atmosfeer.

Op Wikipedia is een tabel te vinden welke redelijk overeenkomt met wat de meeste merken adviseren.

[WillySis]

De waterdichtheid gaat in de loop der tijd meestal wat achteruit. De materialen van de seals worden namelijk gelijdelijk minder flexibel.
5 atm is 4 meter diep (zoet water, 1 atm lucht, 4 voor het water). Daar moet je mee kunnen duiken en snorkelen. Na een jaar moet je dat echt niet meer doen. Voor de veiligheid kan je het beter bij een derde van de theoretische diepte houden.

[Hkuit]

10 meter water is ongeveer 1 atmosfeer, niet 1. Dus ca 40 meter.

[Verwijderd]

Maar beweging zorgt ook voor meer druk en bijvoorbeeld een duik zal de Pebble helaas niet overleven.

Hier een mooie tabel met hoeveel atmosferen je eigenlijk nodig hebt:

http://en.m.wikipedia.org...resistance_classification

[arnoudwokke]

Integendeel, het is het werk van Wout om naast info ook zijn mening te geven. Alleen info geven is droog en saai en zou voor veel minder mensen leuk of interessant zijn. Bovendien is Wout prima ingevoerd in het onderwerp horloges en een van de cameramensen die mee was is een fanatiek horlogeliefhebber. Stijl blijft persoonlijk, maar dit is wel een onderbouwde mening.

[defixje]

Ik denk dat Ximinez bedoeld dat er teveel op gehamerd wordt dat het en stijlvol product is. Dat bepalen we nog altijd zelf.

En het word zo opgeschreven dat het waar is, terwijl ook ik dit niet een mooi horloge vind. Al heeft hij een gouden bandje met diamanten.

Je ziet het steeds vaker in de media, dat opdringerige gedoe over of iets mooi/goed, lelijk/slecht is. Geef gewoon de informatie en laat ons zelf maar kiezen of we het wel of niet mooi vinden. 9 keer herhalen dat iets mooi is, maakt het echt niet mooier dan dat de lezer dat vind.

Hoewel sommige lezers hier dus wel intrappen en het ineens ook mooi willen vinden omdat het gezegd wordt.

[einstein]

Als je zo makkelijk te beïnvloeden bent dat een mening als deze je eigen mening 180 graden omdraait dan ligt je huis waarschijnlijk vol met alles van het reclame blok op tv. Een goed onderbouwde mening is prima. Roepen: 'Sony smartphones zijn de beste' is niet wenselijk. Maar dat gebeurt hier ook niet.

On topic: ik ben ook een liefhebber van stijlvolle (mechanische) horloges, en sla niet steil achterover van deze Pebble. Wel is het een sprong voorwaarts en ben ik met Wout eens dat Pebble duidelijk voorloopt op de andere aanbieders. Het is -naar mijn bescheiden mening- het mooiste slimme horloge op de markt. Al is dat voor mij op dit moment nog (lang) niet genoeg.

Een smart watch met het uiterlijk van een IWC Portuguese Chrono zou geweldig zijn. En onbetaalbaar. En praktisch onmogelijk. En ook niet helemaal eerlijk. De gemiddelde horloge liefhebber aan de smart watch krijgen is dan ook geen kattenpis.

Edit: stijl -> steil (nou nou)

[Reactie gewijzigd door einstein op 25 juli 2024 17:29]

[Vizzie]

haha stijl achterover, nice :-)

Ik denk niet dat dit soort dingen gericht zijn op horlogeliefhebbers, eerder op gadgetliefhebbers.

Overigens vind ik het wel een beetje kinderachtig om over de gekozen schrijfstijl te vallen. Iedereen snapt dat als geschreven wordt dat iets mooi is, dat dat de mening van de auteur is en niet een vaststaand feit. Natuurlijk bepaalt ieder voor zich of hij of zij iets mooi vindt, dat zou niet eens toelichting moeten behoeven.

[HummerHealey]

Waar iets mooi vinden subjectief is, zal dit bij stijlvol al een stuk minder zijn.

[Bender]

Je bent tegenstrijdig.
Eerst zeg je dat ze niks van stijl weten, daarna dat het persoonlijk is.

Wat maakt jou dan de stijl kennen, als het persoonlijk is

[batco]

[quote]

. Maar mijn mening is dat een stukje staal van een paar euro niet direct een lelijk ding omtovert in een stijlvol product.

jij begrijpt de essentie niet: "oude"Pebbles worden/werden gezien als gadgets, deze nieuwe
moeten een goede vervanger worden voor de "gewone"horlogedrager en die kun je met deze wel degelijk overtuigen.....

OT: jij bent blijkbaar ook liefhebber van oude Porsche's ik vind het gewoon een oude lelijke bak..(mijn mening) en ook ik ben een "not so grumpy" old man......

[Ximinez]

Batco dank voor je reactie maar jij begrijpt de essentie niet van mijn opmerking. Het gaat mij totaal niet over het horloge zelf maar de stelligheid in het artikel dat dit een horloge met stijl is. Als het de mening is van de auteur dan moet de auteur dat ook duidelijk maken dat het haar of zijn mening is en niet stellig beweren dat het een stijlvol en mooi product is. Nu lijkt het meer op gesponsorde verkooppraat. Wat overigens volgens de nieuwe reclame code commissie duidelijk gemaakt moet worden. https://www.reclamecode.n.../default.asp?nieuwsID=480

Wellicht had ik beter mijn opmerking moeten formuleren.
Jij bent overigens ook stellig dat je de "gewone" horlogedrager wel degelijk kan overtuigen, maar dat weet je niet. Dat is een aanname die je doet. Ik ben een "gewone" horloge drager en mij overtuigd het namelijk totaal niet. Daar gaat je stelligheid.
Je zou het ook zo kunnen formuleren: de Steel zou wel eens de "gewone" horloge drager kunnen overtuigen.

Maar mijn commentaar is gericht op de auteur en ik begrijp best wel dat er enige subjectiviteit in het artikel mag zitten, maar laat het aan de lezer over wat hij of zij daarvan vindt.

Even los van het prijskaartje, http://www.hyetis.com, als "gewone" horloge drager vind ik persoonlijk dit wel een aardige alternatief. De hybride vorm van analoog en digitaal.

[einstein]

Hou eens op zeg. Zoveel zout hoeft er niet op. Je punt is nu wel duidelijk. Wat ook duidelijk is is dat de anderen hier het niet met je eens zijn. Move on.

[AndreStarTrek]

Ik vind dit een super tof product nou het echt op een horloge lijkt, het enige wat ik wel jammer vind is toch het relatief goedkope bandje. Ik had toch graag een mooi massief bandje gezien dan dit cheap ass met gevouwen schakels.

[p0st]

Jep die gevouwen schakels vielen mij ook gelijk op. Jammer, maar zeker niet onoverkomelijk (voor mij). Als horlogeliefhebber leg je de lat toch gelijk wel iets hoger merk ik

[skoozie]

Als je de tekst leest zie je dat er een leren bandje bij geleverd wordt en ik ben zelf wel gecharmeerd door die schakel band en zou zoiets wel op mijn normale pebble willen

[Reactie gewijzigd door skoozie op 25 juli 2024 17:29]

[Verwijderd]

De normale pebble heeft een 22 mm bandje en daar kan je gewoon standaard bandjes aan vast maken en daar zijn er miljoenen van dus even google bezoeken en je kan op zoek naar een nieuw bandje.