Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 150 reacties
Submitter: McBrown

Bol.com is begonnen met de verkoop van de Pebble Steel. Dat heeft een woordvoerder maandagavond bevestigd. De webwinkel is voor zover bekend een van de eerste in Nederland die de smartwatch, die 355 euro kost, al kan leveren.

De Pebble Steel is moeilijk verkrijgbaar en moest tot voor kort voornamelijk uit het buitenland worden geïmporteerd. Bol.com biedt het digitale horloge nu aan voor 355 euro, waarmee de Pebble Steel in Nederland flink duurder is dan in de Verenigde Staten. Daar kost het apparaatje 250 dollar.

De levertijd bij Bol.com bedraagt vijf tot zeven dagen, wat langer is dan normaal. Volgens woordvoerder Marjolein Verkerk komt dat omdat Bol.com via een externe leverancier de Pebble Steel inkoopt en vervolgens opslaat in een magazijn. "De aantallen die Bol.com inkoopt, verschillen. Dat is afhankelijk van de vraag", aldus Verkerk.

De Pebble Steel werd in januari aangekondigd en is de opvolger van de Pebble-smartwatch, dat zijn oorsprong vond als Kickstarterproject. Wat betreft hardware is hij vrijwel gelijk aan het eerste model en ook de software is inmiddels voor beide modellen gelijk. Wel levert Pebble bij het digitale horloge een metalen en een leren bandje mee en heeft de fabrikant de Steel uitgerust met een beschermende glaslaag van Gorilla Glass. Tweakers stond in maart uitgebreid stil bij het nieuwe model.

Update, 21.20 uur - Aanvankelijk stond er dat Bol.com de eerste is die de Pebble Steel in Nederland levert, maar dat blijkt niet zo te zijn. Onder andere Coolblue schijnt hem ook al te leveren, maar daar is het 'slimme' horloge tijdelijk uitverkocht. Het artikel is hierop aangepast.

Update, dinsdag 22.00 uur - Bol.com heeft de prijs van de Pebble Steel inmiddels verlaagd naar ongeveer 330 euro.

In de video wordt een aantal keer gezegd dat de Pebble Steel geen backlight heeft. Dat klopt niet; wat bedoeld wordt, is dat de backlight niet constant nodig is, maar enkel in donkere situaties.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (150)

Volgens mij is de Pebble Steel niet de opvolger van de originele Pebble maar een tweede model (met een meer premium uitstraling).
Bij Coolblue is de Pebble Steel al een tijdje te koop (op dit moment uitverkocht btw).
http://www.pdashop.nl/pro...ch-brushed-stainless.html

[Reactie gewijzigd door ironic6925 op 12 mei 2014 21:21]

En ik zie net dat hij (mits leverbaar natuurlijk) bij CoolBlue ook nog eens goedkoper is .(¤ 329,99). beetje een non artikel dus dit...
Bol.com heeft dit inmiddels ook ingezien want de prijs is nu gezakt naar ¤329,-
Volgens mij is de Pebble Steel niet de opvolger van de originele Pebble maar een tweede model (met een meer premium uitstraling).
Dat is volgens het woordenboek dan toch echt een opvolger.
een opvolger moet het oudere model vervangen.
de steel wordt naast de originele verkocht als luxe model.
Ik heb hem direct bij de release bij Pebble zelf besteld en was inclusief invoerkosten e.d. in totaal ongeveer 220 euro kwijt (heb toen wel een week of tien moeten wachten op de levering). Da's toch een stuk minder dan 355 euro! Die 220 is hij wel waard maar 355 zou ik er toch niet voor overhebben...
Vind het best gek dat iedereen zich zo negatief uitlaat over de pebble steel. Heb het product nu een goeie 2 maanden (geimporteerd uit amerika), en ben er ongelooflijk tevreden van. Sure ,het is duurder dan een casio van uit het schietkraam op de kermis, maar het kan best wel wat meer.
Verder is men pebble bijna duurder dan men geimporteerde chinaphone , maar daar heb ik zelfs nog nooit bij stilgestaan, gezien beiden voor mij eigenlijk ongelooflijk los staan. Uiteraard heb je je smartphone nodig om je pebble te doen werken , maar verder hebben ze eigenlijk 'weinig met elkaar te maken', in die zin dat de pebble gewoon enkele functionaliteiten bied, waaronder het elegant binnenkrijgen van notificaties(niet storend in een vergadering bv) , het feit dat ik nu men notificaties en calls weldegelijk lees(gsm op de bureau op stille stand doet je veel oproepen missen), het is een kledingsstuk (of je het nu mooi vind of niet is uiteraard persoonlijk).
Want alle opmerkingen die ik tot nu zie zijn eigenlijk aanklachten dat de functionaliteit de prijs niet kan verantwoorden, 'want zelfs de functionaliteit van mijn gsm is niet zo hoog'. Welnu, dat is denk ik een kromme redering, want voor mij zorgt het dat ik mijn smartphone op een sociaal aanvaardbare, handigere (bv inchecken op foursquare via pebble , gps starten) en veel betrouwbaardere manier (buienradar meldingen lezen op een moment dat ze er wél nog toe doen , geen telefoons missen) gebruiken. Als laatste punt wil ik in de 'algemene discussie' ook nog even vermelden dat er genoeg mensen zijn die honderden euros uitgeven aan een horloge, waar je enkel de tijd van kan lezen :)
Daar kan ik een Nexus 5, One Plus One of een Xiaomi Mi3 voor halen. Nee dankje. Leuk ding, maar de prijs is te hoog.

Edit: Kan iemand me uitleggen waarom dit offtopic is?

[Reactie gewijzigd door mincedmeat op 12 mei 2014 21:45]

Een Nexus 5 bind je ook lekker om je pols he.

Al we dat soort redenaties gaan maken dan kan ik er ook wel een dikke videokaart voor kopen!
Zijn redenatie is dat dit apparaatje voor "bij de smartphone" gewoon veel te duur is en hij er een telefoon voor in huis kan halen die meer kan dan deze armband. Wat ik het met hem eens ben, want ¤355 is gewoon te veel voor een armbandje "voor erbij".

Als je naar de competitie kijkt (http://tweakers.net/categorie/930/smartwatches/producten/) heb je ze al voor ~¤80.

Nu verwacht ik wel dat de prijs gaat dalen naarmate er meer winkels beschikbaar komen, Bol.com is ooit redelijk tot extreem duur met bepaalde dingen.

Edit: Typos :P

[Reactie gewijzigd door Yoshi2889 op 12 mei 2014 21:27]

Dat horloge is ook niet de doelgroep, mensen die graag een mooi sieraad dragen maar niet een kunstof bandje om hun pols willen hebben nu de keus om een ''klassieke'' smartwatch te kopen, mensen die dit horloge kopen kopen het niet voor de smartfunctie's, maar zoeken een mooi horloge die deze functie's als extra kunnen waarderen.
naast prijs is er ook nog eens een groot kwaliteits verschil.
ik weet niet hoeveel verschil er zit tussen de sony smartwatch en zijn voorloper, maar de pebble is vele malen beter dan de vrijwel onbruikbare liveview.
tot 8 dagen batterij i.p.v 8 uur, tot 30 meter redelijk stabiel bereik i.p.v. 30 cm instabiel, always-on display.
Ik ben het met je eens dat de Sony misschien niet een goede vergelijking is, maar zover ik weet heeft de Samsung soortgelijke functies en die is alsnog voor de helft van deze beschikbaar.
Feit is dat een smartphone meer functionaliteit bied voor minder geld. Dat het om je pols kan is dan leuk, maar ik denk dat het gewoon nog niet volwassen is.
Het is geen smartphone.

Een PC+monitor neem je ook niet mee naar college. Het is een ander product in een andere products categorie.
Nee, nogal wiedes. Ze zien je aankomen met je Temjin TJ11 op de collegebank :P Maar een smartwatch en smartphone zijn toch al vergelijkbaarder. En een smartphone is niet zo groot of lastig mee te nemen. En een smartwatch kan nog eens minder ook. Je betaalt dus meer voor iets dat niet veel makkelijker mee te nemen is maar wel veel minder kan dan een smartphone.

Edit: En hoe is dit nu weer offtopic? De laatste keer dat ik het las ging dit artikel toch echt over smartwatches.

[Reactie gewijzigd door mincedmeat op 12 mei 2014 21:44]

Eens met dbhuis. Het zijn weliswaar geen directe substituten, maar wel complementaire goederen. Doorgaans is de combinatie smartphone + analoog/digitaal horloge gebruikelijk. Voor die marginale toename in functionaliteit is 350 euro voor sommigen misschien wel een te hoog bedrag.

Neemt niet weg dat er altijd early adopters zijn, die zo'n bedrag met veel plezier op tafel leggen.
Maar een smartwatch is helemaal geen smartphone vervanger, je zou je inderdaad even moeten verdiepen in de pebble steel. Het is een verlengde van je smartphone op een manier dat een secondaire monitor je laptop ervaring kan verbeteren.

De pebble bestaat voor het gros uit 1 weg verkeer van smartphone naar watch, het idee is compacte data (berichtje, binnenkomend telefoongesprek etc) op je watch te tonen zodat je niet steeds je telefoon uit je zak hoeft te halen. Maar ook navigatie zichtbaar op je horloge wat al lopend erg prettig kan zijn. Een klein stukje 'terug' communicatie is weer te vinden in b.v. een app die je in staat stelt de watch te gebruiken als remote shutter voor je camera.

De pebble vind ik dan zelf ook de beste 'smartwatch' omdat deze niet probeert een vervanging te zijn van je alledaagse acties en een compromis sluit door gebruik te maken van een heel basic scherm zodat je ongeveer 7 dagen met een batterij kan doen. (en de steel het komt dichtbij een 'echte' horloge qua stijl ivm andere lompe watches)

[Reactie gewijzigd door ultimasnake op 13 mei 2014 11:33]

Ik weet wat een Pebble is. Maar het heeft gewoon voor mij persoonlijk te weinig meerwaarde, en ik denk dat ik daar niet de enige in ben.
Je schrijven suggereert anders toch echt dat je de 2 producten groepen met elkaar vergelijkt in zowel je originele bericht en ook nog in de reply erop ;-).
Ja, natuurlijk vergelijk ik die met elkaar. Ze doen toch voor een redelijk deel hetzelfde? Notificaties, foto's, mails, enzovoorts.
Het is ook een 'aanvulling op', geen 'vervanging van' ;)
Natuurlijk, maar als de aanvulling duurder is dan hetgeen wat het aanvult dan moet je je achter je oren gaan krabben. Je zet ook geen set banden van 30000 onder een Fiat Panda. Nee, die zet je onder een flinke racewagen, want zo blijven die twee dingen enigszins in balans en krijg je het beste resultaat.
En toch betalen mensen veel geld voor een exclusief product. De Pebble voor ¤350 zullen niet veel mensen kopen waardoor het weer een gewild product wordt voor anderen. Dus graag back2topic...
Je kan er ook een kleine pc voor kopen die nog veel meer kan dan je Nexus 5 _/-\o_

Maw: off topic omdat je appelen met peren vergelijkt. Een pebble gebruikt je voor totaal iets anders dan je smartphone. Net zoals je smartphone anders gebruikt wordt dan je pc.
Ja, maar een smartphone is net zo goed draagbaar als een smartwatch- een PC niet. En daarom liggen die twee dus dicht bij elkaar en vind ik dat de smartwatch zijn geld niet waard is.
Het voordeel van een smartwatch is dat je onmiddelijk ziet of je mails/berichten hebt en niet telkens je smartphone uit je zak moet halen (je hebt trouwens nog steeds een smartphone in de buurt nodig).

Ik vind het zelf ook te duur voor die kleine meerwaarde maar ik kan wel begrijpen dat dit voor sommige mensen wel een erg handige feature kan zijn die je bji een smartphone niet hebt.
Je kan er ook een goed koffiezetapparaat voor halen. Dat zet nog koffie ook, dat kan de steel niet eens.
Of een oude Volvo, dat kan ook. Maar het heeft allebei weinig te maken met het onderwerp van het artikel.
Ja Net zoals de Smartphones die jij aanhaalt, die kunnen ook niet om de pols en laten geen notificaties zien van mijn iPhone.
Iedereen snapt je punt, en jij snapt het punt van de rest toch ook wel?
Je koopt dit horloge pas als je al een (fatsoenlijke) smartphone hebt. Op dit moment heeft het nogal een hoog gadgetgehalte natuurlijk, al is dat met de Steel al wel minder dan met de eerste Pebble.

Als je geen smartphone hebt heb je ook niet zoveel aan dit horloge. Als je al een goede smartphone hebt ga je geen Nexus 5 meer kopen en word dit horloge interessant als uitbreiding op je smartphone.
Tja, ik zou het persoonlijk de meerprijs niet waard vinden. Ik zou zeggen dat als je toch geld uit wil geven dat je beter dan je huidige smartphone kan verkopen, daar die 350 bij leggen en dan een nieuwe smartphone kopen. Maar goed, dat komt neer op persoonlijke voorkeur.

PS. Welke Nederlander heeft er nog geen smartphone? Zelfs mijn moeder heeft er een. Dat ze hem verkeerd om in het hoesje stopte is dan weer iets anders, maar ze heeft er in ieder geval een :+
Het is volgens mij op dit moment ook nog echt voor de liefhebbers van gadgets. Mijn Pebble kostte me 120 dollar ofzo en dat vond ik het meer dan waard, nu 350 euro vind ik ook wel wat veel van het goede hoor, maar voor 250 kan je hem in huis hebben en daar heb ik wel even over getwijfeld..

Als je moet kiezen tussen je Note 2 verkopen om een Note 3 te kopen, of een Pebble bij je Note 2 zou ik het wel weten. Mensen doen steeds langer met hun smartphone omdat de innovatie aardig stil staat. Om dan de functionaliteit toch flink uit te breiden is een smartwatch een erg leuke optie, vind ik dan :)
Is het niet goedkoper om zelf te importeren dan?
Voor dat geld krijg je een zeer behoorlijke smartphone daar kan je toch meer mee
Het gaat er niet persé om dat het een smartphone probeert te zijn, het wilt een smartwatch a.k.a digitaal horloge zijn. Als je nu een horloge koopt van een goed merk kan je vaak al duurder uit zijn (Diesel, Seiko, etc.). Het voornaamste issue met de 'originele' Pebble was de band, die hebben ze nu dus vervangen voor staal (of leer), zodat je echt de feel krijgt van een horloge. En de Gorilla glass is altijd handig ;).
Verschillen zijn dan ook:
+ Digitaal
+ Je hoeft je telefoon niet te pakken om sms'jes te lezen (+ andere berichten)
+ Oproepen beantwoorden
+ Je kan altijd een ander thema pakken, ook dynamische toepassingen zijn beschikbaar.
- Veel veel vaker opladen i.v.m 'traditionele' horloges.
- Toch weer een beetje extra straling (laat het PAN (Bluetooth) zijn).

[Reactie gewijzigd door kevin4397 op 13 mei 2014 10:02]

En de Gorilla glass is altijd handig ;).
Persoonlijk vind ik Gorilla glass voor een horloge een slechte keuze. Saffier, wat vaak gebruikt word bij conventionele horloges en een stuk harder is, kan al vrij snel krassen krijgen. Dit zal met Gorilla glass nog erger zijn.
Je weet dat Gorilla Glass juist bedoelt is om touchschermen krasvrij te houden?
Dat betekent nog niet automatisch dat het de beste optie is.
klopt, volgens mij kan gorilla glass goed werken tegen metalen voorwerpen zoals sleutels/munten etc. Maar zand is harder dus dit zal altijd krasjes veroorzaken op het glas:

Bron: http://forum.xda-develope...on-gorilla-glass-t1866049
Saffier is nog beter om je touchscreen krasvrij te houden, maar veeeel duurder. Omdat een horloge vaak een klein scherm oppervlak heeft, wordt voor horloges meestal saffier gebruikt. Voor smartphones is dat oppervlak veel te groot(=duur) om met saffier te bedekken en is gorillaglass een betere (=goede kwaliteit voor die prijs) optie. Voor een horloge is dit inderdaad een vreemde keuze.
Apple wil in de toekomst juist afstappen van Gorilla glass omdat Saffier een betere optie is:
http://www.iphoneclub.nl/...las-de-iphone-veranderen/

Die keuze maken ze natuurlijk niet voor niets. :)
De verwisselbare watch faces vind ik het mooiste van de Pebble. Zo heb je iedere keer weer een andere horloge voor hetzelfde geld.
Ja, en voor het geld van een tablet kun je ook een notebook kopen. Appels met peren vergelijken.
Ware het niet dat deze Pebble Steel een verlengstuk is van je smartphone. Ik geef tegenwoordig maximaal 300 - 400 aan een nieuwe smartphone uit en denk dat gezien de afremmende innovatie op smartphone gebied meer mensen in hetzelfde schuitje zitten. Het zou dan toch vreemd zijn om evenveel of meer geld uit te geven aan de smartwatch dan aan de smartphone? De originele(omgerekende) prijs van nog geen 200 euro is dan wel weer redelijk.

P.S. Grappig dat de spellingscontrole smartwatch nog niet als bestaand woord herkent. :P
Smartphones zijn gemeengoed geworden, met veel goedkopere varianten dan toen ze er net waren. Tablets idem. Smartwatches beginnen nu pas echt serieus te worden, dus je hebt vooral early adopteren die er relatief veel geld aan uitgeven en 'helpen' de techniek mature te maken. Het is nog nooit anders gegaan bij nieuwe trends in de consumentenelectronica :)
Yup, heb afgelopen maand voor het eerst sinds -jaren- gekozen om mijn abo te verlegen tot SimOnly en mijn Galaxy S3 aan te houden.
S4 is niet vernieuwend, S5... meh.
Ik kijk over een jaartje of een of twee wel weer eens (of wanneer m'n S3 sterft uiteraard)

Ik vraag me echter af waarom Bol.com dan zoveel vraagt voor het ding als je het al voor 250 euro -zelf- kunt importeren... Hanteren ze zulke absurde marges?

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 13 mei 2014 05:14]

iets met tussentijdse opslag, import, en marketingkosten ?
Er wordt niet één watch geimporteerd, maar direct tientallen.
er wordt direct belasting / administratie over gerekend.
Allemaal zaken die onkosten meebrengen, die doorberekend moeten worden.

Of kan ik bij jou een Pebble bestellen voor 250¤ en deze over een week ontvangen, en dan over 2 weken betalen via acceptgiro ?
Juist het importeren van tientallen watches maakt het goedkoper dan als je maar 1 bestelt. Het overbruggen van krediet is niet zozeer de kostenpost. Ik ga er van uit dat je hier 2% voor mag rekenen, in die ¤250 zitten al de belastingen dus neem ik die als kale kostprijs.

¤250 + 2% = ¤255. Met een verkoopprijs van ¤350 is dat toch een verschil van ¤95. Als je de administratiekosten voor de gehele bestelling (zeg 10 stuks) op ¤200 zet ben je denk nogal ruim (is namelijk 8 manuren voor een administratieve kracht van ¤25 p uur). Dit verhoogt de kostprijs maar met ¤20. Zit je nog op een verschil ¤75. Marketingkosten zou ik verwaarlozen, ze zetten dat ding "gratis" op de voorpagina. En zo ook deze "reclame" van het tweakers bericht is gratis.

Wellicht klopt hier een en ander niet, maar hier zit wel redelijk wat marge op zo.
En de marge op dit artikel denk dat weer de marge van een ander, die ze ( bewust ) onder de prijs van andere verkopen.

Het blijft grappig om te zien hoe geld verdienen ( door bedrijven ) steeds als iets not done beschouwd wordt.
Alles moet goedkoop, snel en tegen kostprijzen.
Ja, het is een wisselwerking die natuurlijk twee kanten opgaat. Uiteindelijk moet een bedrijf geld verdienen.

Gecombineerd zie je nog wel eens een leuke truc, producten net onder het bedrag voor gratis verzending verkopen. Mensen kopen dan vaak wat bij.

Ik betaal soms graag iets extra als spul op voorraad is of voor mijn gevoel bij een betrouwbare partij weg komt.
Elk bedrijf dient winst te maken.
Consumenten accepteren het echter hoe langer hoe minder dat er absurede marges worden opgestreken.
Door het internet en globalisering wordt het nl. veel makkelijker voor de eindconsument om de prijs opbouw te achterhalen en bijgevolg krijg je dit soort discussies....

Er is niemand die zegt dat er niet verdiend mag worden, integendeel er moet verdiend worden, alleen anders dan vroeger toen de dorpsbewoner alleen terecht kon bij de lokale leverancier die zichzelf rijk maakt door hoge marges te hanteren.

Bedrijven die op hun produkten te weinig marge maken stappen gewoonweg over naar een andere markt. Zie bijv. philips die amper tot geen lampen en of tv 'S meer maken en bijgevolg overstappen op medische apparatuur.

Ik ben er ook van overtuigd dat op niet al te lange termijn er ook daar minder marge gehaald zal kunnen worden.
Bol.com moet ook zorgdragen voor de garantie. Als jouw horloge na anderhalf jaar stuk gaat verwacht jij van Bol.com reparatie of een nieuwe.

Aangezien bol geen lange termijnervaring heeft met dit product bouwen ze een marge in.
Aldus mijn gedachtengang.
Uiteraard een punt wat er nog in moet. Maar het is een redelijk afgedekt risico. Pebble zal zelf ook weer garantie geven aan Bol.com.

Maar toch speelt het een rol.

Het kan zoals je zei ook een korte termijn actie zijn, nu meeliften op een hype (of zelfs creëren) en marge pakken. Straks als het gemeengoed wordt, prijs omlaag.
Heeft niets te maken met kosten, maar gewoon marge en handel.

Er is schaarste en sowieso is BOL.com een dure toko, maar vertrouwd, wat ook weer een schaarste is op internet.
Bol.com geeft aan -op verzoek- te importeren. Tussentijdse opslag is een non-issue... de gehele voorraad watches die bol.com op voorraad heeft zouden ze zo in de loze ruimte tussen -een- lege pallet kunnen passen.
Belasting/administratie... een beste kerel hierboven meldde er een voor 191 euro te kunnen kopen waarna hij 50 euro belasting/import moest betalen, die heb ik dus gewoon meegerekend en 9 euro naar boven afgerond (als bol.com >9 euro administratieve kosten -per watch- rekent dan is dat echt volslagen absurd en buiten proporties).

Zoals johiem aanhaalt zou het -juist- voordeliger moeten zijn om in grotere getallen te importeren (met een leverancierscontract/overeenkomst).

Als jij denkt dat er ook maar uberhaupt een significante groep mensen met accept giro achteraf betaald (of zelfs rembours) dan ben je niet goed wijs. Nee bol.com net als vrijwel elke andere webwinkel heeft gewoon hun geld via iDeal/overboeking al overgestort gekregen voordat ze ook maar uberhaupt één handeling gedaan hebben om jou order te verwerken.
Ja en voor het geld wat bepaalde schilderijen kosten kan je ook een behoorlijke tv kopen.
Dat is net als zeggen dat een smartphones onhandig kleine pc's zonder toetsenbord en muis zijn. Ja, je kunt minder, maar het is 100x draagbaarder. Een pc stop je niet in je broekzak, een smartphone kun je niet om je pols dragen.
Ik heb toch liever een smartphone in m'n zak, dan een horloge om m'n pols gebonden.

Waar de hele discussie op neerkomt, is dat het gewoon een duur horloge is om je kledingstijl mee af te maken.

Men gaat toch niet serieus op z'n pols Facebooken of e-mailtjes typen.... :) Dan kun je ook een iPad om je buik binden ;)

[Reactie gewijzigd door Engineer op 13 mei 2014 08:06]

Pebble gebruiker hier: Je snapt het punt van een smartwatch niet. Het is niet om iets productiefs op te doen, het is om snelle korte taken uit te voeren of te zien.

Zo kun je snel en makkelijk de melding die je net kreeg zien, zonder je telefoon uit je broekzak te halen. Je ziet de tijd, het weer, en je kunt bv. je muziek bedienen.

Ik merk zelf dat ik veel meer concentratie heb sinds ik mijn Pebble heb. Ik pakte voorheen namelijk altijd mijn telefoon bij een melding, en dat is nu niet meer nodig.
Bij mij zou dit dus averechts werken. Ik laat mijn smartphone nu liggen als ik een melding krijg. Als ik een smartwatch/Pebble zou hebben -waar ik vaker aan gedacht heb om aan te schaffen- zou ik waarschijnlijk juist afgeleid zijn wanneer ik een melding binnenkrijg.

Maar ik zie zeker de voordelen van de Pebble. Het is alleen (nog) niet voor mij weggelegd.
Bij mij zou dit dus averechts werken. Ik laat mijn smartphone nu liggen als ik een melding krijg.
Dan zou ik de melding ook maar uitzetten!
Het is niet om iets productiefs op te doen, het is om snelle korte taken uit te voeren of te zien.
Dat is alleen handig als je "slaafs" bent ingesteld. :) De meeste mensen hebben dat punt gelukkig nog niet bereikt.
Cool, het weer checken door omlaag te kijken 8-)
Ik kijk toch liever gewoon omhoog :')
Dat is dus het verschil bij de pebble moet je ook een smartphone in je zak hebben, en je kan niks typen. Je kan het alleen lezen. Ik vind het ideaal maar 350 euro zou ik er nooit aan uit geven!
Weet niet wat je denkt dat een beetje horloge kost? Dan is de Pebble nog best goedkoop namelijk.
Nou een fatsoenlijk horloge kost zeker bijna de helft minder en is bovendien robuuster dan dit.
Dus je hebt hier geen punt. Smartwatches staan in de kinderschoenen en hebben nog veel kinderziekten en gorilla glass "just doesn't cut it" voor een horloge!
Een fatsoenlijk horloge 125 euro? Mag je mij laten zien waar...
Sorry hoor maar sinds wanneer zijn een horloge en een telefoon dezelfde dingen? Een smartwatch en smartphone hebben beiden een totaal ander doel.
Sorry hoor maar sinds wanneer zijn een horloge en een telefoon dezelfde dingen? Een smartwatch en smartphone hebben beiden een totaal ander doel.
Nee hoor, ze hebben heel veel overlap.
Voorbeeld?
Mijn horloge dient namelijk vooral als snel informatief display aan mijn pols, waarbij mijn telefoon bedoeld is voor productivity zoals bellen, emailen etc.
Eum, je verglijkt wel appelen met peren.
Sowiezo heb je trouwens naast je pebble nog een smartphone nodig, anders heb je er niets aan.
Ja, dan ben je met bijkomende kosten max 250 euro kwijt. Ik geloof dat het ding zelf dan iets van 190 euro kost en bij postnl mocht ik 51 euro afrekenen geloof ik voor de import.

[Reactie gewijzigd door Rupie op 12 mei 2014 21:22]

De prijs is inderdaad hoog maar genoeg mensen geven al honderden euro's voor een normaal dom horloge, en waarom is het nu dan ineens te duur als het een smartwatch is? Je kan het ook gewoon als een slim sieraad zien. Maar de marge van bol.com is wel erg hoog hierbij, ik hoop echt dat andere winkels hem wel voor een fatsoenlijke prijs aan gaan bieden en dat Nederland niet alweer achtergesteld wordt zoals bijvoorbeeld bij de Nexus 4 (ja, ander merk en ander soort product, het is maar een voorbeeld) gebeurde.
Het is duur omdat het niets toevoegt. Je hebt en een smartphone en een smartwatch nodig om van de functionaliteit gebruik te maken. Ik draag geen horloge maar voor 350,- kan je echt een prachtig horloge als sierraad dragen wat mijn voorkeur zeker heeft. Smartwatch in huidige staat stralen niets uit. We zullen zie of de smartwatch toekomst heeft ;)
Ik vind het wel iets toevoegen, simpelweg je smartphone niet hoeven te controleren wanneer je een bericht krijgt. Als je per dag veel notificaties krijgt lijkt mij dit zeker een uitkomst.
Da's bijna ¤175,- pure winst!..
Als je import en belasting niet meerekent.. Maar toch!

Oh, en laat niemand je wijs maken dat Bol ze koopt voor $250.
Dus die winst ligt misschien nog wel hoger.

[Reactie gewijzigd door joppetie op 12 mei 2014 21:22]

Schandalig is het. Bol.com maakt zomaar winst.
Je hóeft het niet te kopen.
Bol.com is sowieso te duur ze adverteren namelijk producten alsof ze afgeprijsd zijn terwijl het gewoon de verkoop prijs is. Namelijk een nogal misleidende tactiek van hun. Beetje prijs vergelijking en je merkt al snel al die prijzen bij bol.com veel te hoog liggen.
Alles wat je hier boven zegt over tactiek doen zon beetje alle grote winkels. Maar de prijs is inderdaad hoog

[Reactie gewijzigd door fantafriday op 12 mei 2014 22:20]

Bol.com steekt er veelal bovenuit in vergelijking met de rest en niet zo'n klein beetje ook.
Dat is niet alleen bol.com eigen. Mediamarkt is daar ook een ster in en nog vele anderen. Er is zoiets als verkoopprijs, adviesprijs en onderhandelingsprijs. En dat scheelt nogal.
De grootste schreeuwers met "goedkoop" zijn dat vaak niet.

Dat bol.com nu de Pebble Steel voor dit bedrag verkoopt begrijp ik. Ze zijn de enigen, hebben een lading geimporteerd en willen winst. Zodra anderen voor lager gaan, gaat bol.com mee. Zelf importeren is voor de massa niet echt een optie (en duurt langer).
Bij de mediamarkt kan je afdingen als je kan aantonen het elders goedkoper is. Bij bol.com beweren ze sommige producten normaal een verkoop prijs die in feite nog nooit zo duur is geweest, duurder dan dat de fabrikant zelf aangeeft. Vervolgens komt men met een aanbieding en nee Mediamarkt valt dan nog best mee.
Wacht maar als Apple met zijn horloge komt en dan kan plotseling wel de prijs omlaag. Ik wilde graag deze horloge maar de prijs die ze er nu voor vragen is te hoog.

[Reactie gewijzigd door MaxPoweR op 12 mei 2014 22:55]

Het gaat niet om welke fabrikant een smartwatch maakt of zozeer meteen om de prijs.

Waar het om gaat is dat het een vernieuwend product is en dat zijn ze niet.
Hele tijd notificatie aan je pols op een te klein scherm waardoor de bediening weer idem is aan de jaren 80 en uiteindelijk compleet niks toevoegt. En ze blijven maar vasthouden aan ouderwetse designs .... totaal geen inspirerende innovatie wat je anno 2014 wel had mogen verwachten.

m.a.w. Who needs it?
Ik vermoed dat men beetje een nieuwe smartphone hype willen creëren wat een verkeerd uitgangspunt is.

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 13 mei 2014 07:23]

En waarom dat? Cook heeft het zelf gehad over 1000 euro voor je iwatch
Ik vind het juist dat deze steel watches geen design hebben. Doet me eerder herinneren aan die ouderwetse stalen, blokkerige en zware lcd horloges die je zo op de markt kan halen. Komt bij mij als goedkoop over. Dat is tenminste mijn gedachte toen ik het filmpje zag. Wellicht ook door dat zwart/wit pixelige schermpje. Verwacht in deze tijd eerder een en ander kleurenscherm. Vind juist dat die watches heel aan het begin van de film beter uitzien. Het is wachten totdat betere en goedkopere copies op de markt verschijnen.
Een kleurenscherm vreet meer energie he....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True