Inleiding
Begin oktober introduceerde AMD de R9 280X als de nieuwe high-end videokaart voor veeleisende gamers. De nieuwe Tahiti XTL-chip leek verdacht veel op de chip die AMD in de HD 7970 GHz gebruikte en bij nadere inspectie bleek het inderdaad om dezelfde chip te gaan. Het reviewexemplaar van de videokaart werd in ons testsysteem met een oude AMD-driver dan ook gewoon als HD 7970 herkend.
De 280X is dus een rebrand, maar dat blijkt geen invloed te hebben op de populariteit van de gpu. In de Pricewatch zijn drie van de tien populairste videokaarten op het moment van schrijven een R9 280X. Vandaar dat we vier van deze videokaarten erbij pakten en ze samenvoegden in een round-up.
/i/1386664815.jpeg?f=imagenormal "R9 280X roundup")
Van links naar rechts: Asus, Club3D, Gigabyte, MSI
De vier kaarten in deze round-up zijn afkomstig van Asus, Club3D, Gigabyte en MSI. AMD heeft de fabrikanten de vrijheid gelaten om de kloksnelheden en de koelers van de kaarten aan te passen, en dat levert vier herkenbare 280X-varianten op, met Matrix-, CoolStream-, WindForce- en TwinFrozr-koelers. Asus' Matrix-kaart is speciaal gemaakt om mee te overklokken, maar is met 330 euro een stuk duurder dan de andere drie, waarvan de prijs rond de 260 euro ligt. We hebben daarom gemeten welke van de drie goedkope kaarten de beste is en keken of het zin heeft om 70 euro extra uit te trekken voor de Matrix-videokaart.
Update, vrijdag, 15:45: Naar aanleiding van onze review heeft MSI contact met ons opgenomen omdat de sample van de MSI R9 280X die wij gebruikten geen retail-exemplaar blijkt te zijn. De testkaart werd ons rechtstreeks verstrekt door AMD, maar bleek nog fouten te bevatten die onder meer leidden tot de slecht functionerende koeling. We hebben van MSI een retailkaart ontvangen en volledig hertest. Daarbij constateerden we geen verschil in framerates in games, maar de koeling functioneerde wel beter. Het artikel en de conclusie zijn hierop aangepast. De ontbrekende verbruiksresultaten van de Gigabyte R9 280X zijn eveneens toegevoegd.
Club3D, Gigabyte, MSI en Asus
Club3D
Club3D heeft twee videokaarten met de R9 280X-gpu gebouwd die op het oog identiek zijn, op één stickertje na. Het stickertje met de grote rode K tussen de twee ventilators in laat zien dat je te maken hebt met een RoyalKing-uitvoering, die standaard overgeklokt is tot maximaal 1100MHz. De RoyalQueen-editie, met identieke CoolStream-koeler, mist het stickertje, en tikt op maximaal 1000MHz.
/i/1386164335.jpeg?f=imagenormal "Club3D R9 280X RoyalKing")
Wij testten de snelste van de twee, de RoyalKing-uitvoering. De gpu is zoals gezegd op 1100MHz geklokt, terwijl het geheugen op 6000MHz meetikt, net als bij het referentieontwerp. De CoolStream-koeler is voorzien van twee 80mm-venitlators.
Gigabyte
Net als Club3D verkoopt Gigabyte twee versies van de Gigabyte R9 280X. De verschillen zitten daarbij niet in de klokfrequenties, maar in het ontwerp van de koeler. Gigabyte duidt het verschil tussen de beide kaarten aan met 'revisie 1' en 'revisie 2'. De gpu-frequentie van Gigabytes 280X is maximaal 1100MHz, terwijl de geheugensnelheid met 6000MHz ongemoeid is gelaten.
/i/1386164436.jpeg?f=imagenormal "Gigabyte R9 280X")
De R9 280X die wij testten is revisie 1 van de kaart, met de WindForce-koeler met de dichte plastic afdekking. Revisie 2 beschikt over een metalen afdekking, met meer openingen. Het is onduidelijk of er verschil is in koelprestaties tussen de beide revisies. Beide koelers zijn bij ons al eens de revue gepasseerd, maar waren op verschillende chips gemonteerd, waardoor we geen vergelijking konden maken.
MSI
MSI levert zijn R9 280X in één versie. Er is weliswaar keuze uit een uitvoering mét en een uitvoering zonder Battlefield 4, maar de videokaart is in beide gevallen gelijk. De gpu van de MSI is de langzaamste van het kwartet en tikt op maximaal 1050MHz. Het geheugen doet een gddr5-snelheid van 6000MHz.
/i/1386164490.jpeg?f=imagenormal "MSI R9 280X")
De TwinFrozr-koeler op de 280X is ook een oude bekende. MSI maakt al een tijdje gebruik van verschillende varianten van deze koeler, die voorzien is van twee ventilators met een doorsnede van 92 millimeter. Daardoor valt de kaart iets breder uit dan die van Club3D en Gigabyte.
Asus
Asus' Matrix Platinum is een vreemde eend in de bijt in deze round-up. De kaarten van Club3D, Gigabyte en MSI zijn allemaal min of meer 'standaard'. Afgezien van een eigen koeler en licht verhoogde kloksnelheden hebben de fabrikanten de wijzigingen aan de videokaart beperkt gehouden. Asus heeft eveneens een 'gewone' R9 280X in het assortiment, maar heeft daarnaast besloten om twee Matrix-varianten van de R9 280X-gpu uit te brengen. De snelste van de twee, de Matrix Platinum, hebben we meegenomen in deze round-up om te zien hoe ver we de 280X-gpu kunnen overklokken.
/i/1386164554.jpeg?f=imagenormal "Asus R9 280X Matrix Platinum")
Behalve over een extra dikke koeler beschikt de 280X Matrix over een spanningsregeling met knoppen op het pcb en zes video-uitgangen. Dankzij de vier displayport- en twee dvi-aansluitingen kan de videokaart de maximale zes schermen aansturen zonder gebruik te maken van een losse mst-hub.
Benchmarks en drivers
De vier videokaarten zijn getest in ons testsysteem met Ivy Bridge-E-processor en 16GB geheugen. We gebruikten de 13.11 bèta-v1-driver, die in oktober uitkwam. Ondertussen heeft AMD alweer vijf nieuwe versies van de bètadriver online gezet, waarbij de 13.11 bèta-v6-driver hogere framerates in onder andere Grid 2, Battlefield 3 en Sleeping Dogs kan opleveren.
| Testsysteem | |
|---|
| Moederbord |
Asus RoG Rampage IV Extreme |
| Processor |
Intel Core i7 4960X @ 4,4GHz |
| Geheugen |
Kingston HyperX KHX1866C9D3K4/16GX |
| Ssd |
Kingston HyperX 240GB |
| Koeler |
Intel Thermal Solution RTS2011LC |
| Voeding |
Corsair Professional Gold AX750 |
| Monitor |
Dell U2711H |
| OS |
Windows 8.1 Enterprise |
Dat vormde een probleem, omdat we een paar videokaarten al met de bèta-1-driver getest hadden en een daarvan al naar de fabrikant was teruggestuurd. Daarom besloten we alle videokaarten met de bèta-1-driver te testen, om het speelveld gelijk te houden. Geen van de bètadrivers sinds 13.11 v6 heeft invloed op de prestaties van de 280X. Deze drivers leiden alleen tot verbeteringen bij de 290-videokaarten en bij het gebruik van CrossFire.
| Videokaart | Klokfrequentie (max.) | Geheugensnelheid |
|---|
| AMD-referentiesnelheid |
1000MHz |
6000MHz gddr5 |
| Club3D CGAX-R928X7O |
1100MHz |
6000MHz gddr5 |
| Gigabyte GV-R928XOC-3GD rev. 1 |
1100MHz |
6000MHz gddr5 |
| MSI R9 280X GAMING 3G |
1050MHz |
6000MHz gddr5 |
| Asus MATRIX-R9280X-P-3GD5 |
1100MHz |
6400MHz gddr5 |
Voor de duidelijkheid hebben we alle videokaarten met bijbehorende klokfrequenties op een rijtje gezet. Drie daarvan krijgen een overklok van 100MHz mee, terwijl de klokfrequentie van de MSI met 50MHz is opgehoogd. Asus' Matrix-kaart heeft de beste papieren voor de benchmarks, omdat bij deze videokaart ook het werkgeheugen standaard is overgeklokt. Hoge kloksnelheden zeggen overigens niet alles. Als de koeling de hoge kloksnelheden niet aankan, gaat de gpu automatisch op een lagere frequentie tikken, wat uiteraard resulteert in lagere framerates.
Synthetische benchmarks
We draaien om te beginnen de synthetische benchmarks in 3DMark en Unigine Heaven. Dat levert alvast een eerste indicatie op van de prestaties van de vier kaarten en laat ook meteen zien of hogere kloksnelheden veel verschil maken.
In 3DMark is zoals verwacht de Asus-kaart de snelste en de MSI de langzaamste. Daarbij is de snelste 280X overigens slechts ongeveer vier procent sneller dan de langzaamste.
| Unigine Heaven 4.0 - normal |
|---|
| Videokaart | In punten, hoger is beter |
|---|
| R9 290X |
*******
2373,00 |
| GTX 780 |
*******
2251,00 |
| R9 290 |
*******
2235,00 |
| R9 280X Club3D |
*****
1800,00 |
| R9 280X Matrix |
*****
1790,00 |
| R9 280X Gigabyte |
*****
1740,00 |
| MSI R9 280X |
*****
1720,00 |
| GTX 770 |
*****
1676,00 |
| HD 7970 GHz |
*****
1645,00 |
| R9 270X |
****
1207,00 |
| R9 270 |
***
1156,00 |
Ook in Heaven bedraagt het verschil tussen de snelste en de langzaamste videokaart iets meer dan vier procent. Opvallend is dat de snelste 280X in dit geval niet de Asus-, maar de Club3D-kaart is.
1920x1080: Crysis en Far Cry
Op de meest gebruikte schermresolutie, die van 1920x1080 pixels, draaiden we Crysis 3 en Far Cry 3.
| Crysis 3 - 1920x1080 - Very High |
|---|
| Videokaart | Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| R9 290X |
*****
+
**
42,7 / 60,7 |
| R9 290 |
*****
+
**
42,8 / 58,5 |
| GTX 780 |
*****
+
**
43,7 / 58,1 |
| GTX 770 |
*****
+
*
42,0 / 51,4 |
| R9 280X Matrix |
*****
+
*
40,0 / 50,4 |
| R9 280X Club3D |
*****
+
*
40,0 / 50,3 |
| R9 280X Gigabyte |
****
+
*
39,0 / 48,9 |
| MSI R9 280X |
****
+
*
38,0 / 47,5 |
| HD 7970 GHz |
****
+
*
38,0 / 47,2 |
| R9 270X |
***
+
*
30,0 / 37,1 |
| R9 270 |
***
+
*
28,7 / 35,2 |
Geen verrassingen in Crysis 3; de Asus is de snelste, de MSI de langzaamste. Met alle vier de kaarten is de game op deze resolutie prima te spelen.
| Far Cry 3 - 1920x1080 - Ultra |
|---|
| Videokaart | Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| GTX 780 |
******
+
*
54,0 / 64,8 |
| R9 290X |
*****
+
*
49,7 / 61,4 |
| R9 290 |
*****
+
*
46,7 / 57,1 |
| GTX 770 |
*****
+
*
46,0 / 53,3 |
| R9 280X Matrix |
****
+
**
34,0 / 49,9 |
| R9 280X Club3D |
****
+
*
40,3 / 49,7 |
| R9 280X Gigabyte |
***
+
**
32,3 / 49,0 |
| MSI R9 280X |
****
+
**
34,7 / 47,5 |
| HD 7970 GHz |
****
+
**
33,3 / 47,1 |
| R9 270X |
***
+
*
25,0 / 35,2 |
| R9 270 |
***
+
*
26,3 / 33,2 |
In Far Cry 3 zien we dezelfde volgorde als in Crysis 3. Opvallend is dat de 280X van Club3D een minimale framerate van 40,3fps laat zien, waar de andere drie kaarten drops hebben naar 34fps. De oorzaak van de framedrops is ons niet duidelijk. We hebben de benchmarks enkele malen opnieuw gedraaid en kwamen gemiddeld op deze waarde uit.
1920x1080: Grid 2, Shogun 2 en Sleeping Dogs
| Grid 2 - 1920x1080 - Ultra - 8xMSAA |
|---|
| Videokaart | Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| R9 290X |
*****
+
**
81,5 / 106,2 |
| R9 290 |
*****
+
**
82,2 / 104,1 |
| GTX 780 |
******
+
*
84,9 / 103,4 |
| R9 280X Club3D |
*****
+
*
72,4 / 92,3 |
| R9 280X Gigabyte |
*****
+
*
71,7 / 92,0 |
| MSI R9 280X |
*****
+
*
70,5 / 89,2 |
| R9 280X Matrix |
****
+
*
68,5 / 89,0 |
| GTX 770 |
****
+
*
65,0 / 83,1 |
| R9 270 |
***
+
*
51,9 / 65,0 |
Al liggen de resultaten in Grid 2 dicht bij elkaar, het valt op dat de videokaart die op papier de snelste is, hier het slechtst scoort. Wellicht wordt dit veroorzaakt door koelingsproblemen. Grid 2 is een van de langst durende benchmarks die we draaien en de koeling van de Matrix-kaart werkte niet optimaal door een overdaad aan koelpasta, zo bleek tijdens het overklokken.
| Shogun 2: Total War - 1920x1080 - Ultra |
|---|
| Videokaart | Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| R9 290X |
*****
+
**
67,0 / 88,5 |
| GTX 780 |
*****
+
**
60,0 / 83,1 |
| R9 290 |
*****
+
**
61,7 / 82,0 |
| R9 280X Matrix |
****
+
*
56,0 / 72,4 |
| R9 280X Club3D |
****
+
*
55,7 / 72,4 |
| R9 280X Gigabyte |
****
+
*
56,0 / 71,9 |
| MSI R9 280X |
****
+
*
54,0 / 70,0 |
| GTX 770 |
****
+
**
51,0 / 68,6 |
| HD 7970 GHz |
****
+
*
51,0 / 65,5 |
| R9 270 |
****
+
*
45,6 / 63,0 |
| R9 270X |
**
+
*
20,0 / 28,6 |
In Shogun 2 draaien we de ingebouwde benchmark op ultra-instellingen. Met een minimum van meer dan 50fps is de game prima speelbaar op alle vier de videokaarten.
| Sleeping Dogs - 1920x1080 - Ultra |
|---|
| Videokaart | Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| R9 290X |
****
+
***
76,9 / 122,7 |
| R9 290 |
****
+
**
75,6 / 115,8 |
| R9 280X Club3D |
****
+
**
68,7 / 104,9 |
| R9 280X Gigabyte |
****
+
**
67,8 / 103,6 |
| R9 280X Matrix |
****
+
**
71,1 / 102,7 |
| GTX 780 |
***
+
**
61,0 / 98,2 |
| HD 7970 GHz |
****
+
**
67,7 / 97,6 |
| MSI R9 280X |
****
+
**
68,2 / 97,5 |
| GTX 770 |
***
+
**
55,6 / 86,8 |
| R9 270X |
***
+
*
50,4 / 72,7 |
| R9 270 |
***
+
*
48,1 / 70,5 |
In Sleeping Dogs tot slot lijkt de MSI last te hebben van zijn lager geklokte gpu of te kampen met warmteproblemen. De framerates van de overige drie videokaarten liggen opnieuw dicht bij elkaar.
R9 280X Matrix: overklokken
Aanvankelijk waren we niet van plan om de 280X-videokaarten die we binnenkregen over te klokken, maar toen we de 1409 gram zware 280X Matrix uitpakten, besloten we dat een review van deze kaart niet compleet is zonder dat we aan de frequenties rommelen.
Koeling en spanningsregeling
Om het de power users zo gemakkelijk mogelijk te maken heeft Asus ervoor gekozen om een fikse koeler op de R9-chip te monteren. De videokaart neem daardoor drie slots in beslag en gebruikt de maximale breedte. Twee ventilators met een doorsnee van 92mm moeten genoeg lucht over de koelribben blazen om de monsterkaart koel te houden.
:fill(white)/i/1386237040.jpeg?f=thumb)
:fill(black)/i/1386234312.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1386237029.jpeg?f=thumb)
Niet alleen de gpu, maar ook het geheugen en de vrms worden meegekoeld. Dat wil zeggen, een deel van de geheugenchips. Om de heatpipes die van de gpu afkomen genoeg ruimte te geven, slaat de zwarte heatsink, die over de hele videokaart heen ligt, de vier geheugenchips rechts van de gpu over. Dat is jammer, want het zou wel eens een nadelig effect op de overklokmogelijkheden kunnen hebben. Het blijft ook onduidelijk waarom Asus wel de moeite heeft genomen om aangepaste koeling voor de hele videokaart te ontwerpen, om vervolgens vier van de acht geheugenchips niet mee te nemen. Het ontwerp is overigens niet nieuw voor de R9 280X, dezelfde koeling zat ook al op de Matrix-versie van de HD 7970.
De prestaties van de koeler zelf vonden we ook tegenvallen, maar dat probleem bleek te wijten aan de bijzonder genereuze hoeveelheid koelpasta die op de gpu gesmeerd was. Op standaardsnelheden haalden we onder Furmark een temperatuur van 99°C, waarna de gpu zichzelf terugklokte. Nadat we alle koelpasta van de heatsink verwijderd hadden, kwamen we op veel acceptabelere temperaturen uit. Voor wie de standaardkoeling wil vervangen voor een eigen exemplaar, levert Asus een extra heatsink mee, die alleen de vrms koelt. Dat laat ruimte over voor de koeling van geheugen en gpu met een aangepast lucht- of waterkoelingssetje.
/i/1386323168.jpeg?f=imagenormal "Asus R9 280X Matrix Platinum")
Naast de koeling is de spanningsregeling van de Matrix-kaart aangepast. Met de plus- en mintoetsen kan de spanning worden aangepast. De ledjes naast de knoppen geven daarbij aan hoe hoog de spanning is opgelopen. Onder de twee knoppen zit een 'safe mode'-knop en bovenaan zit een knop waarmee de ventilators op hun maximumsnelheid draaien.
Overklokken
Na het verwijderen van de overdadige hoeveelheid koelpasta konden we aan de slag met overklokken. De ventilators lieten we op honderd procent draaien en we voerden langzaam de gpu-frequentie op, totdat de kaart niet meer correct reageerde of artefacten weergaf. Daarna verhoogden we de spanning en keken we of we nog verder konden.
Dat resulteerde uiteindelijk in een maximale stabiele gpu-frequentie van 1240MHz bij een spanning van 1294mV. Het geheugen kreeg er nog 100MHz bij en tikt daardoor op een gddr5-snelheid van 6800MHz. De spanning voor de gpu kon nog veel verder omhoog, maar dat bleek niets uit te maken. Bij meer dan 1240MHz verschenen er hoe dan ook artefacten. De vraag is natuurlijk of 1240MHz iets oplevert. Is de Matrix-kaart het doorsparen waard?
In 3DMark en in Heaven leidt de overklok tot hogere scores, die toch een beetje teleurstellen. De overklok van twaalf procent op de gpu zien we niet niet lineair terug in de scores in Heaven en 3DMark; daar komen we uit op een toename van een procent of zes.
| Battlefield 3 - 2560x1440 - Ultra |
|---|
| Videokaart | Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| R9 290X OC |
******
+
*
58,8 / 70,9 |
| R9 290 OC |
*****
+
*
50,8 / 64,7 |
| R9 290X |
*****
+
**
47,8 / 62,7 |
| R9 290 |
****
+
*
46,3 / 58,0 |
| Asus R9 280X Matrix OC |
****
+
*
41,8 / 54,5 |
| R9 280X Matrix |
****
+
*
37,8 / 48,6 |
| Crysis 3 - 2560x1440 - Very High |
|---|
| Videokaart | Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| R9 290X OC |
*****
+
**
38,0 / 48,6 |
| R9 290 OC |
*****
+
*
35,7 / 45,1 |
| R9 290X |
*****
+
*
34,0 / 43,2 |
| GTX Titan |
*****
+
*
32,7 / 41,6 |
| R9 290 |
****
+
*
31,7 / 40,6 |
| GTX 780 |
****
+
*
29,3 / 37,9 |
| Asus R9 280X Matrix OC |
****
+
*
28,3 / 35,9 |
| R9 280X Matrix |
****
+
*
26,3 / 33,5 |
| GTX 770 |
****
+
*
27,0 / 32,8 |
In Battlefield 3 gaat de framerate er wel met twaalf procent op vooruit. In Crysis 3 blijft het verschil bij drie procent. Daarbij weet de overgeklokte 280X overigens geen andere videokaarten het leven zuur te maken. De videokaart is sneller dankzij de hogere klokfrequenties, maar haalt het niet bij de framerates van een GTX 780 of een R9 290 op standaardsnelheden.
| Far Cry 3 - 2560x1440 - Ultra |
|---|
| Videokaart | Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| GTX Titan |
******
+
*
42,0 / 47,2 |
| R9 290X OC |
******
+
*
38,3 / 46,7 |
| GTX 780 |
******
+
*
38,0 / 43,8 |
| R9 290X |
*****
+
*
34,8 / 43,0 |
| R9 290 |
*****
+
*
31,7 / 39,2 |
| Asus R9 280X Matrix OC |
****
+
**
25,7 / 35,5 |
| GTX 770 |
****
+
*
30,7 / 35,0 |
| R9 280X Matrix |
***
+
**
23,3 / 34,4 |
| Grid 2 - 2560x1440 - Ultra - 8xMSAA |
|---|
| Videokaart | Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| R9 290X OC |
*****
+
**
74,3 / 93,4 |
| R9 290 OC |
*****
+
**
69,6 / 88,3 |
| R9 290X |
*****
+
*
64,1 / 81,9 |
| GTX Titan |
*****
+
*
64,4 / 78,1 |
| R9 290 |
*****
+
*
61,8 / 77,6 |
| GTX 780 |
*****
+
*
62,4 / 74,0 |
| Asus R9 280X Matrix OC |
****
+
*
55,5 / 71,8 |
| R9 280X Matrix |
****
+
*
53,5 / 67,0 |
| GTX 770 |
***
+
*
46,7 / 59,7 |
Ook uit de benchmarks van Far Cry 3 en Grid 2 blijkt dat de overgeklokte 280X geen duurdere videokaarten inhaalt. In de tabel van Far Cry 3 staat de Matrix weliswaar boven de GTX 770, maar dat komt doordat er gesorteerd wordt op gemiddelde framerates. De minimumframerate van de Matrix ligt echter nog een stuk lager dan die van de GTX 770.
Geluid, energie en warmte
Het blijkt dat de resultaten van de vier videokaarten elkaar nauwelijks ontlopen in de benchmarks die we hebben toegepast. Asus' Matrix-kaart is vaak de snelste en de MSI is steeds de langzaamste, maar de verschillen zijn niet groot. Wie op zoek is naar een 280X heeft waarschijnlijk al een idee van de prestaties, maar de kwaliteit van de koeling en de bijbehorende geluidsproductie zijn minstens zo belangrijk. Daarom hebben we het energiegebruik, en de geluids- en warmteproductie van deze videokaarten gemeten.
De geluidsdruk in idle-toestand is bij alle kaarten prima te noemen. De 280X van Club3D produceert wat meer geluid dan de andere drie, maar in een gesloten behuizing zal dat verschil niet hoorbaar zijn.
De eerste R9 280X van MSI die we testten bleek slecht te scoren in de loadtest. De geluidsdruk is laag, maar dat bleek te komen doordat de gpu zichzelf vrij agressief terugklokte. MSI voorzag ons van een correct functionerend retail-exemplaar en daarbij constateerden we geen dips in de klokfrequentie. De geluidsdruk bleek daarmee alsnog als gunstigste van de vier uit de bus te komen. De 280X van Gigabyte maakt de meeste herrie. Ook bleek dat de drie ventilators in deze test op 92 procent van hun maximumsnelheid draaiden.
Die drie ventilators leveren bij Gigabytes 280X met 74ºC wel de laagste temperatuur op. De maximumtemperaturen van de MSI en Gigabyte vinden we overigens ook prima. De Matrix-kaart werd, nadat we de overdadige koelpasta verwijderd hadden, 87ºC. Teleurstellend voor een videokaart die voorzien is van extra dikke koeling.
We meten de geluidsdruk onder belasting telkens onder dezelfde omstandigheden, op een open testbank, bij een omgevingstemperatuur van 21ºC. In de praktijk wordt echter iedere videokaart in een andere behuizing gemonteerd, met het bijbehorende verschil in airflow. Daarom dienen de resultaten in de load-test als indicatie en zijn het geen vaststaande resultaten.
Het enige geluidsniveau dat wél vaststaat, is de geluidsproductie bij een ventilatorsnelheid van 100 procent. We vermelden die waarde om een idee te geven hoeveel herrie de koeling maximaal kan maken, bijvoorbeeld in een behuizing met een slechte airflow of bij intensieve taken, zoals het minen van cryptocurrencies.
Als we de koeling vol opendraaien zien we dat de MSI weer de stilste is, terwijl de twee grote ventilators op de Matrix-kaart de meeste herrie produceren. De Gigabyte-videokaart produceert nauwelijks meer geluid dan onder de load-test, maar toen zat de ventilator al bijna aan zijn maximum.
Verbruik
Naast de temperatuur en de geluidsproductie hebben we ook het energiegebruik van het systeem gemeten, in verschillende scenario's.
We hebben het idle-verbruik gemeten door de computer volledig te starten en alle mogelijke extra software zoals Steam en Origin af te sluiten. We wachtten tot het verbruik was gedaald tot een constante waarde. Zo kwamen we bij drie van de vier videokaarten iets boven de 80 watt uit. Idle ligt het energiegebruik van de Matrix-kaart een stuk hoger dan dat van de rest.
Voor het ingame-verbruik lieten we Unigine Valley twintig minuten draaien. Met behulp van onze Voltcraft Energy Logger 3500 rekenden we het gemiddelde energiegebruik over die periode uit. De Valley-test belast de processor nauwelijks, terwijl de gpu vol aan de bak mag. Ook in deze test blijkt de Matrix-kaart de meeste energie te gebruiken.
Fotogalerij en specificaties
:fill(white)/i/1386680908.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1386680907.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1386680906.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1386680905.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1386680904.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1386680903.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1386680902.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1386680901.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1386680900.jpeg?f=thumb)
:fill(black)/i/1386664815.jpeg?f=thumb)
:fill(black)/i/1386164490.jpeg?f=thumb)
:fill(black)/i/1386164436.jpeg?f=thumb)
Specificaties
| Merk en Productserie |
Club3D |
Gigabyte |
MSI |
Asus Republic Of Gamers |
|---|
| Type |
Radeon R9 280X royalKing |
GV-R928XOC-3GD |
R9 280X GAMING 3G |
MATRIX-R9280X-P-3GD5 |
|---|
| |
/i/1381223434.png?f=thumbmini) |
/i/1381405947.png?f=thumbmini) |
/i/1381829361.png?f=thumbmini) |
:fill(white)/i/1381223932.jpeg?f=thumbmini) |
| Prijs en waardering |
|---|
| Prijs |
Onbekend (1 winkels) |
Onbekend (6 winkels) |
Onbekend (6 winkels) |
Onbekend (5 winkels) |
| Eerste prijsvermelding |
zondag 13 oktober 2013 |
zaterdag 12 oktober 2013 |
woensdag 16 oktober 2013 |
zaterdag 12 oktober 2013 |
| Waardering |
4 van 5 sterren
|
4.5 van 5 sterren
|
4 van 5 sterren
|
4 van 5 sterren
|
| Videochip |
|---|
| Videochip |
Radeon R9 280X |
Radeon R9 280X |
Radeon R9 280X |
Radeon R9 280X |
| Chipset generatie |
Radeon R9 200 Serie |
Radeon R9 200 Serie |
Radeon R9 200 Serie |
Radeon R9 200 Serie |
| Videochipfabrikant |
AMD |
AMD |
AMD |
AMD |
| Normale snelheid videochip |
1,05GHz |
1GHz |
1GHz |
1,1GHz |
| Maximale turbo frequentie |
1,1GHz |
1,1GHz |
1,05GHz |
|
| Rekenkernen |
2.048 |
2.048 |
2.048 |
2.048 |
| Geheugen |
|---|
| Geheugengrootte |
3GB |
3GB |
3GB |
3GB |
| Geheugen Type (videokaarten) |
GDDR5 |
GDDR5 |
GDDR5 |
GDDR5 |
| Geheugen Snelheid |
6GHz |
6GHz |
6GHz |
6,4GHz |
| Geheugen Busbreedte |
384bit |
384bit |
384bit |
384bit |
| Interfaces |
|---|
| Card Interface (Video) |
PCI-e 3.0 x16 |
PCI-e 3.0 x16 |
PCI-e 3.0 x16 |
PCI-e 3.0 x16 |
| Video uit |
DVI-D, HDMI, 2x Minidisplayport |
DVI-I, HDMI, 2x Minidisplayport |
DVI-I, HDMI, 2x Minidisplayport |
4x Displayport, DVI-D, DVI-I, HDMI |
| |
|
|
|
DVI naar D-Subadapter |
| Ondersteuning |
|---|
| DirectX versie |
11.2 |
11.2 |
11.2 |
11.2 |
| OpenGL versie |
4.3 |
4.3 |
4.3 |
4.3 |
| Shader model |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
| Afmetingen |
|---|
| Lengte |
268mm |
285mm |
269mm |
|
| Aantal slots |
2x |
2x |
2x |
3x |
| Voeding |
|---|
| Aantal pins (videokaarten) |
6 pins, 8 pins |
6 pins, 8 pins |
6 pins, 8 pins |
2x 8 pins |
| Aantal 6 pins |
1x |
1x |
1x |
|
| Aantal 8 pins |
1x |
1x |
1x |
2x |
| Stroomverbruik |
250W |
|
|
300W |
| Overig |
|---|
| Koeling |
Actieve koeling |
Actieve koeling |
Actieve koeling |
Actieve koeling |
| Link Interface |
ATi Crossfire |
ATi Crossfire |
ATi Crossfire |
ATi Crossfire |
| Verkoopstatus |
Retail |
Retail |
Retail |
Retail |
| Fabriekgarantie |
2 jaar carry in |
|
|
|
Conclusie
Van de vier geteste videokaarten is er één een buitenbeentje: de Matrix Platinum-versie van Asus' R9 280X. Die videokaart moet extreem overklokken mogelijk maken dankzij de extra dikke koeler, de handmatige spanningsregeling en de mogelijkheid om de ventilators met een druk op de knop op volle kracht te laten draaien. Daar zit een prijs aan vast en met een prijs van 330 euro zullen de meeste mensen eerst naar andere, goedkopere 280X-kaarten kijken.
Die drie goedkopere videokaarten van Club3D, Gigabyte en MSI ontlopen elkaar nauwelijks als het om prestaties in games gaat. Hoewel de verschillen niet groot zijn, eindigt de MSI wel steevast onder aan het lijstje. Dat komt doordat de kloksnelheid bij de MSI 50MHz lager ligt dan bij de rest.
In eerste instantie testten we een 280X van MSI waarbij de fans niet hard genoeg wilden draaien en daar rekenden we de kaart ook op af. Die kaart kregen we rechtstreeks van AMD en bleek niet vergelijkbaar te zijn met het retail-exemplaar dat in de winkel ligt. Na een hertest met een correcte R9 280X van MSI bleek dat de koeling juist erg goed uit de test komt en daarop is de score aangepast. Samen met de 280X van Club3D komt de MSI als beste uit de test.
/i/1386680907.jpeg?f=imagenormal "Radeon R9 280X")
De koelprestaties van de 280X van Gigabyte vonden we niet bevredigend. De ventilators draaiden tijdens onze Furmark-test al op 92 procent, terwijl er in onze testomgeving eenvoudig frisse lucht kan worden aangezogen. Voordeel is dat de temperatuur bij de Gigabyte minder hoog oploopt dan bij de andere videokaarten.
De 280X van Club3D dan, dat is eigenlijk de enige videokaart die binnen dit kwartet geen uitschieters laat zien. Hij is wel snel, maar niet constant de snelste. De koeling is niet de stilste en de temperaturen zijn niet bijzonder laag, maar de koeling doet wat zij moet doen en zorgt ervoor dat de gpu netjes op 1100MHz blijft tikken onder Furmark. Het verbruik valt tussen dat van de Asus en de MSI in en is daarmee ook vrij gemiddeld. Geen positieve, maar ook geen negatieve uitschieters leidt in dit geval dus tot een goede score.
Wordt het de Club3D of MSI dus, of zouden we toch doorsparen voor de Matrix-kaart om die vervolgens flink over te klokken? Dat zou niet onze keuze zijn, om twee redenen. De overkloks die we halen zijn niet spectaculair. Een gpu-frequentie van 1240MHz is natuurlijk niet verkeerd, maar de enorme koeler en de extra spanningsregeling hadden onze verwachtingen hoger doen oplopen. Bovendien blijkt uit de benchmarks dat je met 1240MHz nog niet in de buurt van de framerates komt die een R9 290 neerzet. En die videokaart kost, in de goedkoopste uitvoering, een tientje meer dan de Matrix. Tel daarbij op dat de koeling van de Matrix-kaart out of the box niet eens een Furmarksessie overleefde en we moeten concluderen dat de Matrix-kaart leuk speelgoed is, maar niet de meeste waar biedt voor je geld.
:fill(black)/i/1386234312.jpeg?f=imagegallery)
/i/1386237029.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1386680908.jpeg?f=imagegallery)
/i/1386680907.jpeg?f=imagegallery)
/i/1386680902.jpeg?f=imagegallery)
/i/1386680901.jpeg?f=imagegallery)
/i/1386680900.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/1381829361.png?f=thumbsmall "MSI Radeon R9 280X GAMING 3GB")
:fill(white):strip_exif()/i/1381223932.jpeg?f=thumbsmall "ASUS Republic Of Gamers MATRIX-R9280X-P-3GD5")
:strip_exif()/i/1381223434.png?f=thumbsmall "Club 3D Radeon R9 280X royalKing")
:strip_exif()/i/1381405947.png?f=thumbsmall "Gigabyte GV-R928XOC-3GD")
:strip_exif()/i/1381829361.png?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/1381223932.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/1381223434.png?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/1381179030.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/u/26632/dosprompt2.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/348588/crop607373081ef34_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/i/1381405947.png?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/u/79725/bennieavatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/262542/ch.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/377268/moo%2520resized%25202.jpg?f=community){kind=small}
Dacht dat er normaal ook ingame load daarnaast werd gebruikt? Daarnaast jammer van de Asus...had liever een 'standaard' 280x van hen in de vergelijking gezien...Dit is echt een niche product. De andere 3 zijn ook al niet zo interessant jammer genoeg...Wel raar van de MSI, maar ik lees daar in andere reviews ook slechte dingen over. Normaal is hun TwinFrozr koeler toch wel goed, maar slaan dit keer wel hard de plank mis blijkbaar.
:strip_exif()/u/120036/piw-ed.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/515257/crop5c644ce1a6a54_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/26605/crop5c026d4b4eb7c_cropped.png?f=community){kind=small}
.
:strip_icc():strip_exif()/u/495973/2121.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/410701/crop6377a5bf2e524_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/435516/crop6596ad6d651f2.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/446044/Omega2.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/253921/i-see-dead-pixels.jpg?f=community){kind=tracking}
:strip_exif()/u/6307/husky_icoon.gif?f=community){kind=small}
Op de marktplaatsen gaan ze wel voor meer dan de nieuwpriijs :strip_icc():strip_exif()/u/94137/NightRaiderkleincust.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/19608/bon.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/527489/crop59f9bf06ad2cb_cropped.jpeg?f=community){kind=small}