Specificaties
Benchmarks
Stroomverbruik
Prijs
Conclusie
Eerder had ik al een aantal andere R9kaarten kunnen testen, en nu was MSI zo aardig om me nog een R9 280X te laten testen, en dat kon ik natuurlijk niet voorbij laten gaan.
De 280X die ik getest heb is de GAMING variant met 3GB geheugen erop. De GAMINGvariant van deze kaart houdt in dat er gebruik gemaakt wordt van een Twin Frozr koeler en de kaart is voorzien van rode en zwarte kleuren met de MSIdraak als logo tussen de fans.
Daarmee is hij wat uiterlijk niet veel anders als de 270X, maar deze 280X is natuurlijk een stukje vlotter en heeft daarna wat andere aansluitingen. In plaats van 2x DVI, een HDMI en een displayport heeft deze kaart een DVI (duallink), HDMI en 2 minidisplayports.
Specificaties
| GPU | R9 280X – Tahiti XTL |
| Geheugen | 3GB GDDR5 |
| GPUsnelheid | 1000MHz 1050MHz Boost |
| Geheugensnelheid | 6000 Mhz |
| Geheugeninterface | 384bits |
| Interface | PCIe x16 3.0 |
| DVI-I | 1x Dual-link |
| HDMI | 1 (1.4a) |
| Displayport | 2 (minidisplayport) |
| DirectX | 11.2 |
| OpenGL | 4.3 |
| afmetingen | 269x128x34mm |
De koeler die erop zit is uitgerust met 2 grote fans en 5 heatpipes. Ter illustratie een mooie foto die ik van MSI heb geleend van enkel de koeler.
De koeler doet het prima, zelfs onder load valt het geluidsniveau mee. Als je de fan op 100% zet dan hoor je hem wel goed, maar op die snelheid zal het ding zelfs zonder volle belasting niet gaan draaien, omdat de temperaturen laag genoeg blijven.
Het enige nadeel aan deze koeler vind ik de plaatsing van de grote heatpipe in combinatie met de 6- en 8-pins connectoren. De kabel past er prima in, maar als je probeert de kabel eruit te halen dan is dat knap lastig met de heatpipe die er vlak boven zit, omdat het klipje wat lastiger is in te drukken.
In principe heb je daar niet zo gek veel last van bij normaal gebruik, maar tijdens het reviewen heb ik de kabel er vaak genoeg vanaf moeten halen en dan merk je wel dat het een beetje irritant kan zijn.
Verder worden met de kaart diverse accessoires meegeleverd;
• Driver DVD en handleiding
• DVI –> DSUBdongle
• Minidisplayport –> displayportdongle
• 6pins powerkabel
• 8pins powerkabel
• Crossfire bridge
Daarnaast heb je nog wat software die MSI bijlevert. MSI Afterburner voor het overclocken van de videokaart, MSI Kombuster, die net als Furmark je GPU flink kan belasten en de GAMINGapp om automatisch de kloksnelheden te veranderen.
Benchmarks
De benchmarks mogen natuurlijk niet onderbreken. Ik heb deze kaart vergeleken met 2 GTX 760s die ik ook van MSI heb kunnen krijgen. Dit maal heb ik helaas niet op de i7 4770 kunnen testen, maar op mijn eigen 2500K icm een Z77 MPower bordje. Dus deze resultaten zijn niet 1 op 1 naast de andere te leggen van mijn eerdere reviews.
Nieuw in het assortiment zijn Thief en Hitman Absolution, die beide een leuke ingebouwde benchmark hebben. Daarnaast heb ik Tomb Raider, Metro 2033, 3DMark, Unigine Valley en Take on helicopters getest.
De testsetup die ik heb gebruikt bestond uit een Core i5 2500K, 8GB DDR3 1600, een MSI Mpower Z77, een ADATA 1200W HM1200 voeding en een 30” HP monitor.
| 3DMark - firestrike |
|---|
| R9 280X |    6869 |
| GTX760 GAMING |    5536 |
| GTX760 HAWK |    5594 |
| GTX760 SLI |    8397 |
Hoger is beter
| 3DMark - cloudgate |
|---|
| R9 280X | 15179 |
| GTX760 GAMING | 14483 |
| GTX760 HAWK | 14690 |
| GTX760 SLI | 16435 |
Hoger is beter
| 3DMark - icestorm |
|---|
| R9 280X | 131564 |
| GTX760 GAMING | 130973 |
| GTX760 HAWK | 129467 |
| GTX760 SLI | 135856 |
Hoger is beter
| Tomb Raider - 2560x1600 - Ultimate |
|---|
| R9 280X | 39.8 fps |
| GTX760 GAMING | 28.8 fps |
| GTX760 HAWK | 30.1 fps |
| GTX760 SLI | 55.3 fps |
Hoger is beter
| Tomb Raider - 1920x1200 - Ultimate |
|---|
| R9 280X | 60.5 fps |
| GTX760 GAMING | 44.0 fps |
| GTX760 HAWK | 47.2 fps |
| GTX760 SLI | 55.8 fps |
Hoger is beter
| Hitman Absolution - 2560x1600 - Ultimate - 8x MSAA |
|---|
| R9 280X | 24.509 fps |
| GTX760 GAMING | 16.161 fps |
| GTX760 HAWK | 17.511 fps |
| GTX760 SLI | 32.464 fps |
Hoger is beter
| Hitman Absolution - 1920x1200 - Ultimate - 8x MSAA |
|---|
| R9 280X | 38.526 fps |
| GTX760 GAMING | 28.307 fps |
| GTX760 HAWK | 29.181 fps |
| GTX760 SLI | 48.293 fps |
Hoger is beter
| Metro 2033 - Ultra DX11 - 2560x1600 |
|---|
| R9 280X | 31 fps |
| GTX760 GAMING | 22.67 fps |
| GTX760 HAWK | 25.33 fps |
| GTX760 SLI | 42.33 fps |
Hoger is beter
| Metro 2033 - Ultra DX11 - 1920x1200 |
|---|
| R9 280X | 43.67 fps |
| GTX760 GAMING | 36 fps |
| GTX760 HAWK | 38 fps |
| GTX760 SLI | 64.67 fps |
Hoger is beter
| Valley - Ultra - 8x AA - 2560x1600 |
|---|
| R9 280X | 25.7 fps |
| GTX760 GAMING | 21.8 fps |
| GTX760 HAWK | 22.4 fps |
| GTX760 SLI | 41.3 fps |
Hoger is beter
| Valley - Ultra - 8x AA - 2560x1600 |
|---|
| R9 280X | 1075 pts |
| GTX760 GAMING | 910 pts |
| GTX760 HAWK | 935 pts |
| GTX760 SLI | 1727 pts |
Hoger is beter
| Valley - Ultra - 8x AA - 1920x1200 |
|---|
| R9 280X | 40.4 fps |
| GTX760 GAMING | 35.7 fps |
| GTX760 HAWK | 37.5 fps |
| GTX760 SLI | 64.4 fps |
Hoger is beter
| Valley - Ultra - 8x AA - 1920x1200 |
|---|
| R9 280X | 1691 pts |
| GTX760 GAMING | 1493 pts |
| GTX760 HAWK | 1567 pts |
| GTX760 SLI | 2693 pts |
Hoger is beter
| Take on Helicopters - Very High - 2560x1600 |
|---|
| R9 280X | 24 fps |
| GTX760 GAMING | 19 fps |
| GTX760 HAWK | 20 fps |
| GTX760 SLI | 29 fps |
Hoger is beter
| Take on Helicopters - Very High - 1920x1200 |
|---|
| R9 280X | 32 fps |
| GTX760 GAMING | 28 fps |
| GTX760 HAWK | 29 fps |
| GTX760 SLI | 33 fps |
Hoger is beter
Bij de Thief benchmark moet ik opmerken dat deze getest is op een iets andere config, en ook niet met een SLIsetup. Ik kreeg deze game net nadat ik m'n PC weer in elkaar gezet had, dus heb deze game getest met een i5 2500K @4GHz op een Gigabyte Z68X-UD4P en 16GB DDR3 1600 (mijn standaard werksysteem).
| Thief - 2560x1600 |
|---|
| R9 280X | 33.9 fps |
| GTX760 GAMING | 23.9 fps |
| GTX760 HAWK | 26.0 fps |
Hoger is beter
| Thief - 1920x1200 |
|---|
| R9 280X | 49.7 fps |
| GTX760 GAMING | 39.3 fps |
| GTX760 HAWK | 40.2 fps |
Hoger is beter
Een stel GTX760's in SLI zijn over het algemeen wat sneller dan de R9 280X, maar als single kaart is de 280X een hele leuke kaart, zeker ten opzichte van een enkele GTX760. De kaart weet zelfs op hoge resoluties met hoge settings nog best een aardige framerate neer te zetten voor de meeste games, alleen merk ik wel dat de kaart niet helemaal tot z'n recht komt op een i5 2500K (zonder OC), gezien de R9 270X op een i7 4770K ongeveer dezelfde framerates neer weet te zetten in veel games. Maar dat is meer te wijten aan m'n testconfig (en de situatie waarin ik helaas niet precies dezelfde configs kon gebruiken als test) dan aan de kaart zelf natuurlijk.
Stroomverbruik
Ik heb de kaarten getest op het stroomverbruik in een aantal situaties. In idle, tijdens het draaien van de Tomb Raider benchmark en met het draaien van de GPUtest in OCCT. Hiervoor heb ik dezelfde config gebruikt als hierboven.
| Stroomverbruik - Idle |
|---|
| R9 280X | 63 W |
| GTX760 GAMING | 54 W |
| GTX760 HAWK | 54 W |
Lager is beter
| Stroomverbruik - Game |
|---|
| R9 280X | 270 W |
| GTX760 GAMING | 231 W |
| GTX760 HAWK | 237 W |
Lager is beter
| Stroomverbruik - OCCT |
|---|
| R9 280X | 365 W |
| GTX760 GAMING | 265 W |
| GTX760 HAWK | 285 W |
Lager is beter
Prijs
De R9 280x kost op het moment zo'n 280 euro. Dat is toch wat meer dan de R9 270X die ik eerder heb getest, die zo'n 180 euro kost. Daarmee wil ik niet gelijk zeggen dat deze kaart te duur is. Als ik namelijk naar andere benchmarks kijk dan levert hij nog wat meer prestaties, alleen kon ik die zelf niet 1 op 1 naast elkaar leggen, omdat mijn testsetups heel anders waren.
Ik denk wel dat de R9 270X een leukere prijs/prestatieverhouding heeft, maar als die niet voldoende is dan is een 280X natuurlijk een interessante optie voor de wat extra prestaties.
Tot slot
Met de R9 280X heeft MSI weer een leuke videokaart neergezet met bovenal een heel goede koeler. Persoonlijk zou ik sneller een R9 270X kopen, omdat de prijs/prestatieverhouding daarvan wat interessanter is, en ik niet per se de dikste GPU wil hebben die er is. Wil je echter wat snellers, en iets dat wellicht wat langer meekan in de toekomst, dan is een 280X prima kaart.
:strip_exif()/i/1381829361.png?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2000534927.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2000534930.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2000790627.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2000790629.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2000791244.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2000791247.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2000791254.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2000791275.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2000791277.jpeg?f=imagemediumplus)
:strip_exif()/u/26632/dosprompt2.gif?f=usericonsmall){kind=small}
:strip_exif()/m/26632/1zYGjm2JNLCnF6xVfsRimbXgOSRdFGX5lOUB6Kpt8GFWuH6dqY.png?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/m/26632/1zYGjmudyk3nG5XC6LevxrmfVrGwlWA6y61AU4l3zjsrl8O6QE.jpeg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/m/26632/1zYGjm1vXSdX9sKRBh90HjfP4JTUECJ1l7seCP39RNSwimIaco.jpeg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/m/26632/1zYGjm2w37gQ0ffudGdvtm4c28Fy2duV3TJQlpbbiIvwiR2qY5.jpeg?f=user_large)
:strip_exif()/u/26632/dosprompt2.gif?f=community){kind=small}
).
:strip_icc():strip_exif()/u/167421/pyro.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/553389/crop5919c146f196e_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/475916/Globalstripe%2520Avatar%252060x60.png?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/378992/Frozen.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/348588/crop607373081ef34_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/498138/crop5640e44c7c798_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/2756/13468739.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/443808/icoon.gif?f=community){kind=small}