Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Tweakers

Tweakers zegt: 8

Gebruikers

- Reviews

Specificaties Rad. R9 280X (1GHz), 3GB GDDR5 - Bekijk alle specificaties
Productuitvoering
  Vergelijk
Bekijk alle reviews

MSI Radeon R9 280X GAMING 3GB Review

+3
TERW_DAN 18 maart 2014, laatste update op 18 maart 2014, 4.097 views

MSI Radeon R9 280X GAMING 3GB

Pluspunten

  • Snel
  • Stil

Minpunten

  • Ten opzichte van een 270X een mindere prijs/prestatieverhouding

Eindoordeel

Score: 4Per criterium
Overklokbaarheid Score: 4
Warmte en geluid Score: 4
Drivers en compatibiliteit Score: 4
Beeldkwaliteit Score: 5
Prestaties Score: 5
Featureset Score: 5
Prijs Score: 4
Specificaties
Benchmarks
Stroomverbruik
Prijs
Conclusie

http://tweakers.net/ext/f/3Bgvviljk3bNa0Dfrl6Xy17V/full.png

Eerder had ik al een aantal andere R9kaarten kunnen testen, en nu was MSI zo aardig om me nog een R9 280X te laten testen, en dat kon ik natuurlijk niet voorbij laten gaan.

http://tweakers.net/ext/f/nNHSR9YXmL7yYhSuez2YlpHb/full.jpg

De 280X die ik getest heb is de GAMING variant met 3GB geheugen erop. De GAMINGvariant van deze kaart houdt in dat er gebruik gemaakt wordt van een Twin Frozr koeler en de kaart is voorzien van rode en zwarte kleuren met de MSIdraak als logo tussen de fans.

Daarmee is hij wat uiterlijk niet veel anders als de 270X, maar deze 280X is natuurlijk een stukje vlotter en heeft daarna wat andere aansluitingen. In plaats van 2x DVI, een HDMI en een displayport heeft deze kaart een DVI (duallink), HDMI en 2 minidisplayports.

http://tweakers.net/ext/f/IaFJefN0MDmBCTbMAL96RQnR/full.jpg

Specificaties
GPUR9 280X – Tahiti XTL
Geheugen3GB GDDR5
GPUsnelheid1000MHz 1050MHz Boost
Geheugensnelheid6000 Mhz
Geheugeninterface384bits
InterfacePCIe x16 3.0
DVI-I1x Dual-link
HDMI1 (1.4a)
Displayport2 (minidisplayport)
DirectX11.2
OpenGL4.3
afmetingen269x128x34mm


De koeler die erop zit is uitgerust met 2 grote fans en 5 heatpipes. Ter illustratie een mooie foto die ik van MSI heb geleend van enkel de koeler.
http://tweakers.net/ext/f/1jKutpBehJqxEKmtFLY5B3GK/full.jpg

De koeler doet het prima, zelfs onder load valt het geluidsniveau mee. Als je de fan op 100% zet dan hoor je hem wel goed, maar op die snelheid zal het ding zelfs zonder volle belasting niet gaan draaien, omdat de temperaturen laag genoeg blijven.
Het enige nadeel aan deze koeler vind ik de plaatsing van de grote heatpipe in combinatie met de 6- en 8-pins connectoren. De kabel past er prima in, maar als je probeert de kabel eruit te halen dan is dat knap lastig met de heatpipe die er vlak boven zit, omdat het klipje wat lastiger is in te drukken.

In principe heb je daar niet zo gek veel last van bij normaal gebruik, maar tijdens het reviewen heb ik de kabel er vaak genoeg vanaf moeten halen en dan merk je wel dat het een beetje irritant kan zijn.

http://tweakers.net/ext/f/vDuerrqX8rKkuvWIrObfIrvj/full.jpg

Verder worden met de kaart diverse accessoires meegeleverd;
• Driver DVD en handleiding
• DVI –> DSUBdongle
• Minidisplayport –> displayportdongle
• 6pins powerkabel
• 8pins powerkabel
• Crossfire bridge

Daarnaast heb je nog wat software die MSI bijlevert. MSI Afterburner voor het overclocken van de videokaart, MSI Kombuster, die net als Furmark je GPU flink kan belasten en de GAMINGapp om automatisch de kloksnelheden te veranderen.

Benchmarks
De benchmarks mogen natuurlijk niet onderbreken. Ik heb deze kaart vergeleken met 2 GTX 760s die ik ook van MSI heb kunnen krijgen. Dit maal heb ik helaas niet op de i7 4770 kunnen testen, maar op mijn eigen 2500K icm een Z77 MPower bordje. Dus deze resultaten zijn niet 1 op 1 naast de andere te leggen van mijn eerdere reviews.

Nieuw in het assortiment zijn Thief en Hitman Absolution, die beide een leuke ingebouwde benchmark hebben. Daarnaast heb ik Tomb Raider, Metro 2033, 3DMark, Unigine Valley en Take on helicopters getest.

De testsetup die ik heb gebruikt bestond uit een Core i5 2500K, 8GB DDR3 1600, een MSI Mpower Z77, een ADATA 1200W HM1200 voeding en een 30” HP monitor.

3DMark - firestrike
R9 280X 6869
GTX760 GAMING 5536
GTX760 HAWK 5594
GTX760 SLI 8397
Hoger is beter

3DMark - cloudgate
R9 280X 15179
GTX760 GAMING 14483
GTX760 HAWK 14690
GTX760 SLI 16435
Hoger is beter

3DMark - icestorm
R9 280X 131564
GTX760 GAMING 130973
GTX760 HAWK 129467
GTX760 SLI 135856
Hoger is beter

Tomb Raider - 2560x1600 - Ultimate
R9 280X 39.8 fps
GTX760 GAMING 28.8 fps
GTX760 HAWK 30.1 fps
GTX760 SLI 55.3 fps
Hoger is beter
Tomb Raider - 1920x1200 - Ultimate
R9 280X 60.5 fps
GTX760 GAMING 44.0 fps
GTX760 HAWK 47.2 fps
GTX760 SLI 55.8 fps
Hoger is beter


Hitman Absolution - 2560x1600 - Ultimate - 8x MSAA
R9 280X 24.509 fps
GTX760 GAMING 16.161 fps
GTX760 HAWK 17.511 fps
GTX760 SLI 32.464 fps
Hoger is beter

Hitman Absolution - 1920x1200 - Ultimate - 8x MSAA
R9 280X 38.526 fps
GTX760 GAMING 28.307 fps
GTX760 HAWK 29.181 fps
GTX760 SLI 48.293 fps
Hoger is beter

Metro 2033 - Ultra DX11 - 2560x1600
R9 280X 31 fps
GTX760 GAMING 22.67 fps
GTX760 HAWK 25.33 fps
GTX760 SLI 42.33 fps
Hoger is beter

Metro 2033 - Ultra DX11 - 1920x1200
R9 280X 43.67 fps
GTX760 GAMING 36 fps
GTX760 HAWK 38 fps
GTX760 SLI 64.67 fps
Hoger is beter

Valley - Ultra - 8x AA - 2560x1600
R9 280X 25.7 fps
GTX760 GAMING 21.8 fps
GTX760 HAWK 22.4 fps
GTX760 SLI 41.3 fps
Hoger is beter

Valley - Ultra - 8x AA - 2560x1600
R9 280X 1075 pts
GTX760 GAMING 910 pts
GTX760 HAWK 935 pts
GTX760 SLI 1727 pts
Hoger is beter

Valley - Ultra - 8x AA - 1920x1200
R9 280X 40.4 fps
GTX760 GAMING 35.7 fps
GTX760 HAWK 37.5 fps
GTX760 SLI 64.4 fps
Hoger is beter

Valley - Ultra - 8x AA - 1920x1200
R9 280X 1691 pts
GTX760 GAMING 1493 pts
GTX760 HAWK 1567 pts
GTX760 SLI 2693 pts
Hoger is beter

Take on Helicopters - Very High - 2560x1600
R9 280X 24 fps
GTX760 GAMING 19 fps
GTX760 HAWK 20 fps
GTX760 SLI 29 fps
Hoger is beter

Take on Helicopters - Very High - 1920x1200
R9 280X 32 fps
GTX760 GAMING 28 fps
GTX760 HAWK 29 fps
GTX760 SLI 33 fps
Hoger is beter

Bij de Thief benchmark moet ik opmerken dat deze getest is op een iets andere config, en ook niet met een SLIsetup. Ik kreeg deze game net nadat ik m'n PC weer in elkaar gezet had, dus heb deze game getest met een i5 2500K @4GHz op een Gigabyte Z68X-UD4P en 16GB DDR3 1600 (mijn standaard werksysteem).

Thief - 2560x1600
R9 280X 33.9 fps
GTX760 GAMING 23.9 fps
GTX760 HAWK 26.0 fps
Hoger is beter

Thief - 1920x1200
R9 280X 49.7 fps
GTX760 GAMING 39.3 fps
GTX760 HAWK 40.2 fps
Hoger is beter

Een stel GTX760's in SLI zijn over het algemeen wat sneller dan de R9 280X, maar als single kaart is de 280X een hele leuke kaart, zeker ten opzichte van een enkele GTX760. De kaart weet zelfs op hoge resoluties met hoge settings nog best een aardige framerate neer te zetten voor de meeste games, alleen merk ik wel dat de kaart niet helemaal tot z'n recht komt op een i5 2500K (zonder OC), gezien de R9 270X op een i7 4770K ongeveer dezelfde framerates neer weet te zetten in veel games. Maar dat is meer te wijten aan m'n testconfig (en de situatie waarin ik helaas niet precies dezelfde configs kon gebruiken als test) dan aan de kaart zelf natuurlijk.

Stroomverbruik
Ik heb de kaarten getest op het stroomverbruik in een aantal situaties. In idle, tijdens het draaien van de Tomb Raider benchmark en met het draaien van de GPUtest in OCCT. Hiervoor heb ik dezelfde config gebruikt als hierboven.

Stroomverbruik - Idle
R9 280X 63 W
GTX760 GAMING 54 W
GTX760 HAWK 54 W
Lager is beter

Stroomverbruik - Game
R9 280X 270 W
GTX760 GAMING 231 W
GTX760 HAWK 237 W
Lager is beter

Stroomverbruik - OCCT
R9 280X 365 W
GTX760 GAMING 265 W
GTX760 HAWK 285 W
Lager is beter

Prijs
De R9 280x kost op het moment zo'n 280 euro. Dat is toch wat meer dan de R9 270X die ik eerder heb getest, die zo'n 180 euro kost. Daarmee wil ik niet gelijk zeggen dat deze kaart te duur is. Als ik namelijk naar andere benchmarks kijk dan levert hij nog wat meer prestaties, alleen kon ik die zelf niet 1 op 1 naast elkaar leggen, omdat mijn testsetups heel anders waren.
Ik denk wel dat de R9 270X een leukere prijs/prestatieverhouding heeft, maar als die niet voldoende is dan is een 280X natuurlijk een interessante optie voor de wat extra prestaties.

Tot slot
Met de R9 280X heeft MSI weer een leuke videokaart neergezet met bovenal een heel goede koeler. Persoonlijk zou ik sneller een R9 270X kopen, omdat de prijs/prestatieverhouding daarvan wat interessanter is, en ik niet per se de dikste GPU wil hebben die er is. Wil je echter wat snellers, en iets dat wellicht wat langer meekan in de toekomst, dan is een 280X prima kaart.

Gebruikt in combinatie met:

Bekijk alle afbeeldingen:

Heb jij ook een MSI Radeon R9 280X GAMING 3GB?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Vraag & aanbod

Reacties (21)

Wijzig sortering
Zeer nette review , beter dan de standaard van tweakers haha.

Vraagje , is het mogelijk om een vergelijking tussen de R9 280x en de R9 270x te maken (bv 3gb vs 3gb of de 2gb vs 3gb)

ben benieuwd wat nu daadwerkelijk de verschillen zouden zijn in jouw huidige testrig.
Zeer nette review , beter dan de standaard van tweakers haha.

Vraagje , is het mogelijk om een vergelijking tussen de R9 280x en de R9 270x te maken (bv 3gb vs 3gb of de 2gb vs 3gb)

ben benieuwd wat nu daadwerkelijk de verschillen zouden zijn in jouw huidige testrig.
Helaas heb ik de 270X en 280X niet naast elkaar kunnen leggen, omdat ik de kaarten niet op hetzelfde moment hier had. Verder heb ik de 270s kunnen testen op een i7 4770K ES, deze heb ik op een 2500K getest, omdat ik die i7 weer terug moest geven (dat is het nadeel van hardware lenen... ze willen 't een keertje terug hebben :P).
Die prestaties vallen me wel erg zwaar tegen met een boost van 10508MHz :+

Verder een mooie complete review die we gewent zijn van je TERW_DAN :D
Die prestaties vallen me wel erg zwaar tegen met een boost van 10508MHz :+

Verder een mooie complete review die we gewent zijn van je TERW_DAN :D
Laten we het erop houden dat dat een typo was :P
Een erg gedetailleerde review, met wel een kritiek puntje. Ik snap niet helemaal waarom je in de benchmarks voor de 760 SLI bent gegaan. Misschien is het voor de volgende keer beter om ook echt een andere video kaart (770 GTX, zelfde in zijn klasse, ander merk.) in plaats van een SLI pakket.

Waarschijnlijk had je deze kaart niet of moet je zelf voor je spullen betalen, alle begrip uiteraard. Ik had het alleen wel fijner gevonden.

Verder een prima review, thumbs up.
Eens, aan de andere kant is het best interessant om de single vs dual card verschillen te zien, het geeft goed het voordeel van de single gpu weer vind ik. Je ziet duidelijk dat SLI heel anders schaalt op elke game/benchmark en dat de R9 constanter presteert.

Mooie review.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 20 maart 2014 18:45]

Een erg gedetailleerde review, met wel een kritiek puntje. Ik snap niet helemaal waarom je in de benchmarks voor de 760 SLI bent gegaan. Misschien is het voor de volgende keer beter om ook echt een andere video kaart (770 GTX, zelfde in zijn klasse, ander merk.) in plaats van een SLI pakket.

Waarschijnlijk had je deze kaart niet of moet je zelf voor je spullen betalen, alle begrip uiteraard. Ik had het alleen wel fijner gevonden.

Verder een prima review, thumbs up.
De GTX 760s had ik toevallig ook liggen. De GTX770s heb ik al eerder getest, maar op een andere config (i7 4770 ipv i5 2500K). Dus die resultaten naast elkaar leggen is vrij zinloos, omdat er een redelijk verschil inzit.

Helaas heb ik geen eindeloze stapel hardware zelf liggen, dus ik ben een beetje afhankelijk van welke samples ik op dat moment heb.
Ik begrijp het en ik zag de GTX 770 reviews later pas. Hulde en keep up the good work!
Nette review. Nog steeds heeft de Asus de stilste en beste koeler, hoewel die van de msi ook niet slecht is.
Deze +3 kan je weer aan je lijstje toevoegen!
Nette review. Nog steeds heeft de Asus de stilste en beste koeler, hoewel die van de msi ook niet slecht is.
Deze +3 kan je weer aan je lijstje toevoegen!
Helaas heb ik hier geen Asussample liggen, dus kan ze niet echt vergelijken met elkaar. Maar over het algemeen ben ik erg te spreken over de koelers van die MSIkaarten.
Ik heb van beide 2 samples gehad en beide Asussen waren toch wel een stukje stiller en cooler dan de MSI's. Echter leek de Asus wel een stuk dikker en zwaarder dan de MSI. :)

Voortaan kan je beter de graphics score van je videokaart posten i.p.v. de gecombineerde score. De graphics score is minder afhankelijk van je CPU.

[Reactie gewijzigd door Frozen op 18 maart 2014 17:36]

Jup maar dat is ook niet zo gek. Zoals ik in mijn eigen review al zeg heeft de Asus aluminium ipv het plastic koelerfront als van de MSI. Plus natuurlijk meer en grotere heatpipes. Dat zal het gewicht, de stilte en de koelte wel verklaren. :)

Mja dat weet jij waarschijnlijk ook, aangezien je ze ook beiden hebt gehad. Ik zeg het enkel voor de mensen die het nog niet wisten. :P
Nu we toch bezig zijn (Sorry Dan). Hier is een best buy guide voor de r9 280x:
productreview: MSI Radeon R9 280X GAMING 3GB review door Frozen
Misschien is hij wel het stilst maar de RPM zijn een stuk lager ongeveer de helft dan die van de MSI kaart. http://www.tomshardware.c...arty-round-up,3655-5.html
Dus? Als de kaart koeler en stiller blijft bij een lagere rpm dan is dat toch super?
wat ik helemaal geweldig vind aan deze revieuw, is de RESOLUTIE!

Wat jij doet in mijn mening is reŽel spelen door met de meest gebruikte resolutie te testen en niet met een 4K scherm wat ze vanuit tweakers doen.

Wat ik echter wel mis is de Nvidia fariant van de R9 280x de GTX770 :P
wat ik helemaal geweldig vind aan deze revieuw, is de RESOLUTIE!

Wat jij doet in mijn mening is reŽel spelen door met de meest gebruikte resolutie te testen en niet met een 4K scherm wat ze vanuit tweakers doen.
Ik weet eigenlijk niet of ik nog met de meest gebruikte resolutie test. Helaas zie je tegenwoordig vooral 1920x1080. Maar ik heb zelf een gruwelijke hekel aan 16:9 verhoudingen. 16:10 is al veel prettiger. Maar goed, het verschil tussen 1920x1200 en 1920x1080 is niet zo gigantisch groot natuurlijk.

2560x1600 is gewoon de native resolutie, ik denk niet dat die veel gebruikt wordt eigenlijk, maar als ik aan het testen ben doe ik dat het liefst ook op een zo hoog mogelijke resolutie.
Wat ik echter wel mis is de Nvidia fariant van de R9 280x de GTX770 :P
productreview: MSI GeForce GTX 770 Gaming review door TERW_DAN
productreview: MSI GeForce GTX 770 2GB Lightning review door TERW_DAN

Die zijn getest op een andere config, vandaar dat ze niet in de grafiekjes staan, maar ten opzichte van de R9 270x zijn ze in elk geval goed te vergelijken.
Ik ben zo'n uitzondering die op 2560x1600 draait dus ik ben je zeer dankbaar voor het gebruik van deze resolutie :-)
was toevallig een poll op HARDWARE.info en meer dan 50% van alle gebruikers speeld op 1920 x 1080 OF 1920 x 1200 resolutie :)

maar het ging mij er meer om dat er steeds meer getest word met die belachelijke 4k resoluties die gewoon nog niet zo interessant zijn met de prijzen van 4k monitoren / tvs.
Uitstekende review van een uitstekende tweaker.

Kenners weten waarom.
Mooie review, ik mis alleen het geluidsproductie gedeelte.
+3


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*