Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

Grote test: de populairste Androids tussen 200 en 350 euro

09-07-2013 • 08:00

183

Multipage-opmaak

Inleiding: een lading telefoons

Inleiding: een lading telefoons

Bij de shoot-out van midrange-Androids een jaar geleden was de centrale conclusie dat wie zoekt naar een Android-toestel dat meer waar biedt voor zijn geld, beter af is met topmodellen van vorig jaar. Voor de shoot-out van dit jaar vergelijken we dan ook de nieuwe minder dure modellen met voormalige 'vlaggenschepen', die inmiddels in prijs gezakt zijn. Daarom neemt de Galaxy S II Plus van Samsung het op tegen de Galaxy S II, moet de HTC One SV opboksen tegen de One S en mag de nieuwe Sony Xperia SP zijn meerwaarde bewijzen tegenover de driekwart jaar oude Xperia T.

Naast enkele bekende modellen hebben we in deze monster-shoot-out ook enkele minder bekende merken meegenomen: de dunste smartphone op de Nederlandse markt van Alcatel en een op een Chinese smartphone gelijkend toestel van Acer voor een zacht prijsje: de Liquid E2. Dat maakt dat er in totaal acht telefoons in deze shoot-out zitten, die niet toevallig in de Pricewatch en op het forum tot de populairste Android-modellen in deze prijsklasse behoren. Alle modellen kostten op het moment van de review tussen de 200 en 350 euro. Welke steken nu echt boven de rest uit?

De toestellen in het kort

4 van 5 sterren
OnbekendMobiele telefoons Samsung Galaxy S II Plus Blauw
Samsung Galaxy S II Plus Blauw

De Samsung Galaxy S II Plus is een variant op de inmiddels twee jaar oude Galaxy S II. Er zijn veel overeenkomsten; hij ziet er goeddeels - maar niet helemaal - hetzelfde uit, hij heeft hetzelfde scherm, dezelfde cameramodule, enzovoort. De grootste verschillen? Het opslaggeheugen is gehalveerd en de Exynos-processor van Samsung zelf is ingeruild voor eentje van Broadcom.

4.5 van 5 sterren
OnbekendMobiele telefoons Samsung Galaxy S II i9100 Zwart
Samsung Galaxy S II i9100 Zwart

De telefoon waartegen de S II Plus het moet opnemen is de winnaar van de Tweakers Award 2011 voor Beste Telefoon: de Galaxy S II. Deze telefoon is voor 2013-begrippen misschien niet indrukwekkend, maar gezien de populariteit in de Pricewatch en de vele posts op het forum, doet hij het nog altijd goed.

4 van 5 sterren
OnbekendMobiele telefoons HTC One SV Blauw, Zwart
HTC One SV Blauw, Zwart

De HTC One SV is het goedkoopste model van HTC met 4g-ondersteuning. De One SV draait op een Qualcomm S4 Plus-processor, en heeft een scherm met een diagonaal van 4,3" en een resolutie van 800x480 pixels. Hij kwam dit voorjaar uit, nadat KPN zijn 4g-netwerk live zette.

4.5 van 5 sterren
OnbekendMobiele telefoons HTC One S Zwart
HTC One S Zwart

Het voormalige topmodel waartegen de One SV moet opboksen, is de HTC One S. Hij heeft een scherm dat diagonaal even groot is als dat van de One SV, maar de beeldverhouding is iets anders. Bovendien heeft de One S een amoled-paneel. De processor is wel vergelijkbaar, net als de software en de skin van HTC. Het verschil is uiteraard ook de ondersteuning voor 4g.

Bij deze telefoon geldt wel een waarschuwing: er zijn twee versies in omloop. Eentje is uitgerust met een weinig krachtige Snapdragon S3-soc, de andere heeft een Snapdragon S4 Plus aan boord. Beide telefoons zijn nauwelijks te onderscheiden, al hebben ze een iets ander typenummer. Let dus goed op als je deze telefoon koopt, want de prestaties en wellicht de accuduur kunnen verschillen. De door ons geteste versie heeft een Snapdragon S4 Plus aan boord en is dus de krachtigere versie.

4 van 5 sterren
OnbekendMobiele telefoons Sony Xperia SP Zwart
Sony Xperia SP Zwart

Het duurste model in deze shoot-out komt van Sony; het is de Xperia SP - wie wordt er nog wijs uit de lettersoep van Sony-telefoons? - en heeft een 4,6"-scherm met hd-ready-resolutie van 1280x720 pixels. De telefoon draait op een Snapdragon S4 Plus-processor van Qualcomm. Het meest bijzondere is de transparante balk onderin, die meekleurt met foto's en ritmisch oplicht op de beat van de muziek die je afspeelt.

4.5 van 5 sterren
OnbekendMobiele telefoons Sony Xperia T Zwart
Sony Xperia T Zwart

De Xperia T mag dan de officiële telefoon geweest zijn van de James Bond-film Skyfall, de telefoon zelf is weinig spannend. Hij heeft - net als de Xperia SP - een 4.6"-720p-scherm en draait met een update op ongeveer dezelfde software. Hij mist de transparante balk van de Xperia SP, mocht je daarom geven.

4 van 5 sterren
OnbekendMobiele telefoons Alcatel One Touch Idol Ultra (OT-6033) Zwart
Alcatel One Touch Idol Ultra (OT-6033) Zwart

De Alcatel One Touch Idol Ultra zal misschien niet iedereen wat zeggen, maar het is de dunste telefoon op de markt, zij het niet voor lang. Hij meet 6,45mm. Ook een bijzonderheid: hij mist een 3,5mm-aansluiting, dus muziek beluisteren kan alleen via een bluetooth-headset. De Idol Ultra draait op een tamelijk verouderde dualcore-processor van MediaTek. Het scherm is dat van de Galaxy Nexus: een amoled-scherm van Samsung met een diagonaal van 4,65" en een hd-ready-resolutie.

4 van 5 sterren
OnbekendMobiele telefoons Acer Liquid E2 Zwart
Acer Liquid E2 Zwart

De Acer Liquid E2 mag niet ontbreken in dit lijstje. Waarom? Ten eerste omdat hij kan rekenen op de nodige interesse onder tweakers, maar ook omdat hij het dichtste komt bij een 'China-phone' van een bekend merk. Hij beschikt over een quadcore-processor van Mediatek, bijna stock-Android en toevoegingen die we ook bij Alcatels telefoons aantreffen. Gecombineerd met de prijs van iets boven de 200 euro, leidt dat ertoe dat veel tweakers deze telefoon op hun shortlist hebben staan.

Accuduur: HTC wint

Een van de belangrijkste elementen van een telefoon is uiteraard de accuduur. Kun je de hele dag zorgeloos je telefoon gebruiken of moet je halverwege de dag alweer een stopcontact opzoeken? En kun je een tweede dag doorkomen of een lang weekend als je je telefoon nauwelijks gebruikt?

Wij meten de accuduur aan de hand van vier tests: browsen, video bekijken, bellen en de telefoon in stand-by laten staan. Daarbij staat wifi aan, en bij telefonie en in stand-by is 3g ingeschakeld. De omstandigheden zijn voor alle telefoons identiek. Uitleg over onze testmethode en wat we verstaan onder zwaar, gemiddeld en licht gebruik, vind je in het achtergrondverhaal over onze accutests. In de praktijk hangt de accuduur natuurlijk ook af van zaken als het gebruikte netwerk en de geïnstalleerde apps. Bovendien kan het verbruik van exemplaar tot exemplaar verschillen.

Voor de accutests staan de schermen allemaal even fel en alle maatregelen voor energiebesparing worden uitgezet. Zo zijn de omstandigheden voor alle telefoons gelijk. De resultaten komen misschien niet overeen met jouw specifieke gebruik, maar dit is wel een eerlijke manier om de toestellen onderling te vergelijken.

S II PlusGalaxy S IIOne SVOne SXperia SPXperia TIdol UltraLiquid E2
Capaciteit (mAh) 1650 1650 1800 1650 2370 1850 1800 2000
Zwaar gebruik (uren) 13 10 14 15 13 13 9 14
Gem. gebruik (uren) 32 29 38 41 35 33 25 38
Licht gebruik (dagen) 2,9 3,4 4,2 5,9 5,1 3,9 3,6 4,9

Op alle fronten wint hier dezelfde; de HTC One S van vorig jaar gaat na de update naar Android 4.1.1 het langste mee. Met zwaar gebruik gaat hij bijna een dag mee, met gemiddeld gebruik haal je net aan twee dagen en met licht gebruik gaat hij tot zes dagen mee. Dat komt doordat deze telefoon in alle opzichten redelijk zuinig is, maar vooral in stand-by niet snel leegloopt. Dat is belangrijk, omdat veel mensen hun telefoon bijvoorbeeld 's nachts aan laten staan. Sommige telefoons lopen dan maar een paar procent leeg, andere verliezen al snel een tiende van hun accucapaciteit met nietsdoen.

Ook de One SV, Xperia SP en Liquid E2 gaan aardig lang mee. Dat is geen verrassing, want ze hebben alledrie een redelijk stevige accu. De Liquid E2 is de misschien verrassende nummer twee in deze test; hij gaat bij zowel zwaar als licht gebruik acceptabel lang mee. De MediaTek-processor doet het kennelijk prima en uiteraard helpt ook de grote accu.

De derde plaats wordt gedeeld door de One SV en Xperia SP. Het enige punt waarop de One SV het een beetje laat liggen, is licht gebruik; in stand-by loopt hij harder leeg dan nodig zou zijn en komt dus tot 4,2 dagen. De Xperia SP is juist beter bij licht gebruik, dan is hij zuinig, maar bij zwaar en gemiddeld gebruik doet hij het weer iets minder dan de One SV, al zijn de verschillen klein.

De Xperia T van Sony belandt in de middenmoot, al doet hij het nog redelijk bij zwaar gebruik. Beide Samsungs komen slecht uit de test; de S II Plus doet het bij zwaar gebruik nog redelijk , maar loopt in stand-by snel leeg. Hij komt tot bijna drie dagen, het minste van alle telefoons. Dat is vermoedelijk te wijten aan de relatief weinig gebruikte processor. De accuduur optimaliseren bij een bepaalde processor is veel werk en dit is een van de weinige modellen met deze soc.

De oude Galaxy S II, berucht om zijn niet zo beste accuduur, en de Alcatel One Touch Idol Ultra doen het slecht. Ze gaan snel leeg, vooral bij zwaarder gebruik. Vooral de Idol Ultra doet het schrikbarend slecht, hoewel de accu een acceptabele capaciteit heeft.

Scherm: ver weg van perfectie

De schermen van de acht telefoons kunnen worden ingedeeld in twee soorten: amoled-schermen en lcd's. Het verschil is de lichtbron. Bij amoled zijn het de pixels zelf die licht geven, terwijl bij lcd's de verlichting achter het scherm zit. Omdat de pixels op amoled-schermen zelf licht geven, kunnen ze ook uitschakeld worden om zwart weer te geven. Dat is mooi, levert een oneindig contrast op en is bovendien zuiniger bij het weergeven van donkere zaken.

S II PlusGalaxy S IIOne SVOne SXperia SPXperia TIdol UltraLiquid E2
Scherm amoled amoled lcd amoled lcd lcd amoled lcd
Resolutie 800x480 800x480 800x480 960x540 1280x720 1280x720 1280x720 960x540
Diagonaal 4,3" 4,3" 4,3" 4,3" 4,55" 4,55" 4,65" 4,3"
Ppi 217 217 217 256 322 322 312 256

In deze shoot-out zitten telefoons met schermen van 4,3" en met schermen rond 4,6". De 4,6"-ers hebben allemaal een resolutie van 1280x720 pixels, wat leidt tot een veel hoger aantal pixels per inch en dus scherpere schermen. De 4,3"-ers hebben uiteenlopende resoluties. De Liquid E2 is de scherpste, dankzij zijn 960x540-resolutie in combinatie met drie subpixels per pixels. De HTC One S heeft dezelfde schermresolutie, maar slechts twee subpixels per pixels, waardoor het scherm veel minder scherp is. De rij wordt gesloten door de Galaxy's en de One SV.

S II PlusGalaxy S IIOne SVOne SXperia SPXperia TIdol UltraLiquid E2
Helderheid (nits) 262 320 334 311 354 566 302 402
Contrast (verhouding) 1/821 1/557 1/1052 1/1126
Scherpte (subpixels/inch) 651 651 651 512 966 966 624 768
Kleurweergave (kleurfout
in Delta E 1994)
7,20 7,97 2,82 6,68 3,98 6,90 7,45 6,78
Temperatuur (kelvin) 7431 8929 7077 7031 7411 7072 6611 8257
Kijkhoek + + +++ + - - ++ +
Afleesbaarheid
buiten
+ + -- +++ - +/- +++ +

Deze scores zijn berekend ten opzichte van elkaar. Scherpte wordt bepaald door het aantal subpixels per inch. Voor de kijkhoek en afleesbaarheid buiten is geen berekening of meting beschikbaar; deze zijn op het oog bepaald.

Alle telefoons op een rij

Er is geen scherm dat ook maar in de buurt komt van een perfecte display of zich kan meten met de top van de markt. De lagere prijs ten opzichte van duurdere modellen uit zich duidelijk in schermkwaliteit.

De winnaar op diverse punten is de One SV van HTC. De kleurweergave is bijna perfect, de kleurtemperatuur - belangrijk voor bijvoorbeeld het weergeven van grijstinten - is goed en de kijkhoeken zijn ook top. Probleem is echter vooral de resolutie. Die is veel lager dan die van veel andere telefoons in de shoot-out en dat merk je. De Xperia T doet het goed op veel punten, waaronder helderheid, contrast, scherpte en kleurtemperatuur, maar daarvoor moet je het scherm recht van voren bekijken. Grote verliezers zijn er niet, maar de Xperia SP en Galaxy S II eindigen onderaan. Bij de Xperia SP komt dat vooral door het contrast, dat zo schrikbarend laag is dat het scherm in zijn geheel flets oogt.

Samsung

De beide Samsung-modellen hebben een 4,3"-Super Amoled Plus-scherm. 'Super' betekent dat de aanraakgevoelige laag geen aparte laag is, maar is ingevoegd bij de pixels. Amoled is uiteraard de naam voor de schermtechnologie, terwijl Plus staat voor de pixelindeling; in plaats van PenTile met twee kleuren per pixel hebben beide schermen drie subpixels per pixel. Dat maakt woorden scherper en makkelijker om te lezen.

Beide schermen zijn ook identiek. Ze zijn niet slecht, al is de S II Plus een stuk minder helder dan de S II. In vergelijking met de andere blinken de schermen uiteraard uit in contrast, maar voor de rest niet. Het was twee jaar geleden een heel mooi scherm, maar inmiddels heeft de tijd dit paneel ingehaald en doet de concurrentie op het veel punten beter, en trouwens, Samsung zelf ook in duurdere telefoons.

HTC

De HTC One S en One SV hebben bijna dezelfde naam en dezelfde schermgrootte, maar daar houdt de vergelijking op. De One SV heeft een slcd2, vermoedelijk afkomstig van Japan Display, en als de resolutie je niet uitmaakt, is dit het beste scherm in deze shoot-out. Kleuren worden heel goed weergegeven, de kijkhoeken zijn prima en het contrast is in orde, net als de helderheid.

De One S is een amoled-scherm. Het contrast is daardoor beter dan dat van de One SV, maar de helderheid juist minder. Ook laat de scherpte te wensen over. De kleurtemperatuur, de manier waarop grijstinten worden weergegeven, is wel prima voor een amoled-scherm.

Sony

Sony's lcd's zijn op papier allemaal prima en ook in de praktijk is er veel in orde, maar toch ontbreekt er iets; de kijkhoeken zijn slecht. Wie dus veel onder een hoek kijkt, bijvoorbeeld door de telefoon in de auto te gebruiken of veel op tafel te leggen, zal last hebben van deze mindere kijkhoeken.

Voor het overige is er niet veel mis met het scherm van vooral de Xperia T. De Xperia SP heeft een belabberd contrast, waardoor het scherm flets oogt en niet mooi is. De kleurweergave is prima natuurgetrouw, maar Sony levert een softwarematige Mobile Bravia Engine mee, die alle kleuren oververzadigd maakt, behalve als het gaat om huidtinten. Dan is de kleurweergave dus slecht, maar sommigen houden daarvan, redeneert de fabrikant.

Alcatel Idol Ultra

De Alcatel Idol Ultra heeft best een indrukwekkend scherm. Het gaat om een amoled-scherm met een diagonaal van 4,65", het grootste in deze shoot-out, en een resolutie van 1280x720 pixels. Dat is prima, al is het scherm door de PenTile-lay-out niet zo scherp als je op basis van de resolutie zou verwachten. Wie wel eens een Galaxy Nexus onder ogen heeft gehad: beide panelen hebben veel overeenkomsten.

De kleurweergave is prima en opvallend genoeg is de kleurtemperatuur nagenoeg perfect. Met 6611 kelvin zit de Idol Ultra van deze acht telefoons het dichtst bij het ideaal van 6500 kelvin.

Acer Liquid E2

Het scherm van de Liquid E2 is in één opzicht het lelijkste van allemaal in deze shoot-out. De fabrikant heeft geen moeite gedaan om het scherm uitgeschakeld zwarter te doen lijken, iets waarvoor bijvoorbeeld Sony veel aandacht heeft. Het scherm is daardoor van het soort grijs dat sommigen nog zullen kennen van uitgeschakelde oude crt's. Dat geeft een goedkope uitstraling in 2013.

Het scherm zelf is afdoende; de helderheid is prima en voor de rest blinkt het nergens in uit. De kleurtemperatuur verraadt wel dat het scherm niet goed gekalibreerd is. Met 8257 kelvin is het veel te blauw en dat zie je.

Design en uiterlijk: bijna even groot

Telefoons midrange Android roundup medio 2013

Waar de schermkwaliteit en de accuduur meetbaar zijn, geldt dat niet voor het uiterlijk en het design. De waardering daarvoor hangt grotendeels af van persoonlijke smaak en is niet in plussen en minnen uit te drukken. Wat opvalt is dat er niet veel te kiezen is; het zijn allemaal telefoons met een groot touchscreen, zonder fysiek toetsenbord. Ze hebben allemaal dezelfde form-factor. Dit soort telefoons is nu eenmaal gewild; ze maken grote schermen mogelijk in zo klein mogelijke behuizingen, maar wat afwisseling is wenselijk. Er zijn ook nog altijd veel fans van fysieke toetsenborden en die hebben nu vrijwel geen keuze in deze prijsklasse of daarboven.

S II PlusGalaxy S IIOne SVOne SXperia SPXperia TIdol UltraLiquid E2
Hoogte (cm) 12,5 12,5 12,8 13,1 13,1 12,9 13,4 13,1
Breedte (cm) 6,6 6,6 6,7 6,5 6,7 6,7 6,8 6,8
Dikte (mm) 8,5 8,5 9,2 7,8 10,0 9,4 6,5 9,9
Scherm (inch) 4,3 4,3 4,3 4,3 4,55" 4,55 4,65 4,3
Gewicht (g) 121 117 125 121 154 139 115 144

De kleinste telefoons in deze shoot-out zijn de Samsungs. Ze zijn met 12,5cm het minst hoog en met 6,6cm ook niet zo breed. De dikte van 8,5mm was in 2011, toen de S II uitkwam, een kleine doorbraak, maar is inmiddels niet bijzonder meer.

De smalste telefoon is de HTC One S, door zijn 4,3"-scherm met 16:9-verhouding. Daardoor is de telefoon ook hoger. Echt klein is hij niet, maar wel dun. De dunste telefoon is de Alcatel Idol Ultra, met 6,5mm. Die is echter ook de breedste en hoogste telefoon in de shoot-out, wat gepaard gaat met een groter scherm. De dikste is de Sony Xperia SP. Sony heeft zelden veel oog gehad voor de dikte, zolang die maar binnen de perken blijft, en zo is het nog steeds. De Xperia SP is ook de zwaarste telefoon met 154 gram. Daar ga je je niet aan vertillen, maar het verschil met de lichtere toestellen is groot. Zowel zwaardere als lichtere toestellen hebben fans. Een lichtere telefoon is makkelijker mee te nemen, een zwaardere voelt voor veel mensen degelijker aan.

Samsung

Samsung Galaxy S II voor shootout midrange medio 2013 Samsung Galaxy S II Plus voor shootout midrange medio 2013Het design van de Galaxy S II en dat van de S II Plus komt overeen. Het zijn rechthoekige toestellen met een homeknop ongeveer in de vorm van de telefoon. De telefoons hebben een 'hobbel' aan de onderkant achter op het toestel. Bij die hobbel is de telefoon ongeveer 10mm dik, voor de rest 8,5mm.

Het grote verschil tussen de S II en S II Plus is het materiaalgegbruik. De S II heeft een achterkant met een stroef reliëf, terwijl die van de S II Plus glad is afgewerkt met een patroontje. Bovendien is de S II Plus diep donkerblauw in plaats van zwart. De verschillen zitten in nuances. Oppervlakkig gezien zijn de telefoons voor veel mensen nauwelijks te onderscheiden. Omdat het ontwerp al twee jaar in de winkels ligt en Samsung er zo veel van heeft verkocht, is het wel een beetje een uitgesleten pad aan het worden.

HTC

HTC One S voor shootout midrange medio 2013 HTC One SV voor shootout midrange medio 2013De One SV is niet zo verfijnd ontworpen als sommige andere HTC-telefoons. Hij is gemaakt van kunststof - het reviewexemplaar is wit - en hij lijkt dikker dan hij is. Hij is niet gevoelig voor vingerafdrukken en heeft net als sommige andere HTC's een bolling aan de achterkant, waardoor hij stevig in de hand ligt.

De One S heeft een mooi ontwerp van geanodiseerd aluminium bij de grijze variant en een keramische behuizing bij de zwarte. Dat voelt anders dan metaal en is fijn om vast te houden. Nadeel is wel dat hij snel gebruikssporen toelaat, die door de zwarte toplaag extra zichtbaar zijn. Voorzichtigheid bij het gebruik is geboden.

Sony

Sony Xperia SP voor shootout midrange medio 2013 Sony Xperia T voor shootout midrange medio 2013De Xperia SP onderscheidt zich vooral door de gekleurde balk onderin. Verder is het een rechthoekige telefoon die gemaakt is van kunststof en net als de Xperia Z is voorzien van de kenmerkende aan-uitknop aan de zijkant. Hij lijkt vrij groot voor zijn schermgrootte, wat wordt geaccentueerd door de vormgeving en het relatief hoge gewicht.

Het is duidelijk dat de Xperia SP familie is van de Xperia T. De gebruikte materialen en de vorm hebben veel van elkaar weg. Door het gebrek aan de opvallende aan-uitknop en de transparante balk is hij wat saai en degelijk ontworpen, maar de plaatsing van de knoppen, rechtsonder, is fijn.

Alcatel

Alcatel One Touch Idol Ultra voor shootout midrange medio 2013De Idol Ultra is misschien wel de spannendst ontworpen telefoon in deze shoot-out. Hij is niet alleen dun met zijn 6,45mm, hij heeft ook een fijn soort kunststof, die maakt dat hij prettig is om vast te houden. Bovendien lijkt hij kleiner dan hij is.

Het gebrek aan 3,5mm-jack voor headsets wordt gecompenseerd door een meegeleverde adapter, die in de micro-usb-ingang kan. Daarmee kan audio worden beluisterd, al kun je uiteraard ook een bluetooth-headset gebruiken.

Acer

Acer Liquid E2 voor shootout midrange medio 2013De Liquid E2 is een kloek toestel. Hij is redelijk klein, maar voelt groot aan. De opvallendste designkeuze is de ronding aan de bovenkant voor de speaker, die met rood is afgewerkt en door Acer als 'smile' wordt aangeduid.

Aan de achterkant zitten de DTS-speakers, geplaatst in uitsparingen met ronde vormen. Dat maakt dat de telefoon drie camera-uitsparingen lijkt te hebben en dat is origineel, maar niet bepaald mooi. De afwerking is verder wel prima; er zijn geen grote naden of kieren te bekennen en hij houdt best goed vast.

Software: allemaal eigen toevoegingen

Screenshots homescreens Samsung, HTC, Sony, Alcatel, Acer op Android

Van links naar rechts: de homescreens op de Samsung Galaxy S II Plus, HTC One SV, Sony Xperia SP, Alcatel One Touch Idol Ultra en Acer Liquid E2

Hoewel alle acht telefoons verschillende software aan boord hebben, zijn er grote overeenkomsten; allemaal draaien ze Android Jelly Bean, of dat nu 4.1 of 4.2 is, en in alle gevallen heeft de fabrikant toevoegingen gedaan aan de software.

De software die het dichtst bij stock Android ligt, is die van Acers Liquid E2. Dat is de interface van Android met enkele toegevoegde apps en instellingen. Het verst van de 'basisversie' van Android liggen de skins van Samsung en HTC, die het uiterlijk en de functionaliteit van de telefoon in veel, heel veel opzichten aanpassen.

S II PlusGalaxy S IIOne SVOne SXperia SPXperia TIdol UltraLiquid E2
Android 4.1 4.1 4.1 4,1 4.1 4.1 4.1 4.2
Update? Ja, 4.2 Ja, 4.2 Ja, 4.2 Nee Ja, 4.2 Ja, 4.2 Onb. Nvt
Skin TouchWiz TouchWiz Sense 4/5 Sense 4 Sony-skin
+ stock
Sony-skin
+ stock
Acer-skin Nee

Samsung Galaxy S II/Galaxy S II Plus

Beide toestellen draaien op Android 4.1 met Samsungs eigen TouchWiz-skin met Nature UX. Voor wie geen wijs meer kan worden uit de naamgevingen van de fabrikant: het is grofweg hetzelfde als de software van de Galaxy S III en Note II. Dat betekent dat je ook diezelfde functionaliteit krijgt. Het lockscreen is een poel met water dat rimpelt als je het aanraakt. Op het homescreen zijn Samsungs eigen widgets en iconen te vinden, in een eigen interface. In de notificatiebalk zitten toggles voor het in- en uitschakelen van bijvoorbeeld wifi, bluetooth, vliegtuigmodus en nog veel meer. Samsung heeft ook de browser aangepast en het toetsenbord onder handen genomen.

Andere zaken die Samsung toevoegt, zijn functies als Slim Scherm, waarbij het scherm detecteert of je ernaar kijkt en als dat zo is, blijft aanstaan. Zo zijn er diverse functies op basis van sensoren die Samsung heeft ingevoegd, zo veel dat het onmogelijk is die kort op te sommen.

TouchWiz is een zware skin met iconen en een interface die je maar net mooi moet vinden. Wat ons betreft is het minder mooi dan stock Android. Bovendien lijkt het soms alsof functies alleen in toestellen worden geplaatst om goede sier te maken in reclames en niet om gebruikers te helpen. Ook neemt de skin veel ruimte in op het opslaggeheugen.

Het onscreen-toetsenbord van Samsung is lang niet slecht, maar is inmiddels voorbijgestreeft door het standaardtoetsenbord van Android. Net als veel alternatieven is dat te downloaden uit de Play Store.

Screenshot Samsung Galaxy S II Plus Screenshot Samsung Galaxy S II Plus Screenshot Samsung Galaxy S II Plus Screenshot Samsung Galaxy S II Plus Screenshot Samsung Galaxy S II Plus Screenshot Samsung Galaxy S II Plus Screenshot Samsung Galaxy S II Plus Screenshot Samsung Galaxy S II Plus

HTC One SV/One S

HTC heeft op de One S en One SV Android 4.1 staan met zijn Sense 4+-skin. Deze skin kenmerkt zich door een sterk gewijzigde interface ten opzichte van Android. Unlocken gaat bijvoorbeeld via een ring onder aan het scherm. Door een icoon in de ring te slepen, komt de gebruiker na het ontgrendelen meteen in die app terecht.

Sense kent geen toggles, zoals veel andere skins. Wel zijn de menu's en dialoogvensters aangepakt. Het Instellingenmenu heeft een lichte interface, die als lamellen uit elkaar getrokken wordt als de gebruiker doorscrollt aan het einde van een lijst. Standaard in Android is dat een blauwe gloed, Apple gebruikt daarvoor zijn befaamde 'bounce'-animatie, waarbij de elementen meebewegen met de vinger en na loslaten terugveren. HTC heeft gekozen voor een speelse animatie.

De versie van Sense op de One S en One SV biedt veel mogelijkheden tot aanpassingen en is origineel. Het toetsenbord is wel overdreven groot; vooral in landscape zie je weinig anders dan de toetsen. Het typt prima, maar niet meer dan dat. Vooral het veegtoetsenbord laat in accuratesse te wensen over.

Screenshot HTC One SV Screenshot HTC One SV Screenshot HTC One SV Screenshot HTC One SV Screenshot HTC One SV Screenshot HTC One SV Screenshot HTC One SV Screenshot HTC One SV Screenshot HTC One SV Screenshot HTC One SV Screenshot HTC One SV Screenshot HTC One SV

Sony Xperia SP/Xperia T

De skin van Sony is minder ingrijpend dan die van Samsung en HTC, en dat komt doordat Sony scherp in de gaten houdt welke stijlelementen Google toepast en die ook gebruikt. Zo zijn er veel elementen van de Holo-stijl te ontdekken, zitten de knoppen op het scherm zoals Google dat graag ziet en is er niet overdreven veel gesleuteld aan menu's en dergelijke.

De software is prima in orde en functioneel, en Sony kan daadwerkelijk iets toevoegen aan de standaardfeatures van Android. Zo is Album een prima fotogalerij en is de Walkman-app een mooi vormgegeven muziekspeler.

Het toetsenbord is voldoende instelbaar, maar blinkt niet uit in accuratesse en is daardoor niet zo goed als wat Google normaal levert. Desondanks is het prima werkbaar, zeker op de schermgrootte van de Xperia T en SP.

Screenshot Sony Xperia SP Screenshot Sony Xperia SP Screenshot Sony Xperia SP Screenshot Sony Xperia SP Screenshot Sony Xperia SP Screenshot Sony Xperia SP Screenshot Sony Xperia SP

Alcatel One Touch Idol Ultra

De One Touch Idol Ultra heeft een skin die doet denken aan de gerestylede versie van stock Android. Het lockscreen is anders, de notificatiebalk wijkt af en de iconen zijn verschillend. Het verschil met hoe Google Android eruit laat zien is echter niet schokkend groot, waardoor hij wel redelijk stock aanvoelt.

Het lockscreen biedt ruimte aan enkele snelkoppelingen, waarvan je de apps kunt starten door ze naar beneden te trekken. Vervolgens verschijnt een normaal homescreen, waarvandaan je kunt doorklikken naar het hoofdmenu. Opties en instellingenmenu's zijn gek genoeg licht gekleurd: geen logische keuze op het amoled-scherm, gezien het hogere verbruik bij het weergeven van lichte menu's.

Het toetsenbord doet wat kleurstelling betreft een beetje denken aan dat van de iPhone, maar typt niet echt fijn. Het is gemaakt op basis van TouchPal; veel fabrikanten zoeken een externe partij als basis voor het toetsenbord. Zoals gewoonlijk heb je echter ook bij dit toestel de keuze om de eigen tekstinvoer te kiezen.

De skin werkt redelijk vlotjes, maar de telefoon is zeker geen snelheidsmonster. Geregeld is nog te zien dat apps meer tijd nodig hebben om te starten dan op andere telefoons en animaties haperen zo nu en dan, wat het gevoel geeft dat de telefoon net niet helemaal soepel is. Vaak ook gaat het wel vlot genoeg, zeker bij lichte taken.

Screenshot Alcatel One Touch Idol Ultra Screenshot Alcatel One Touch Idol Ultra Screenshot Alcatel One Touch Idol Ultra Screenshot Alcatel One Touch Idol Ultra Screenshot Alcatel One Touch Idol Ultra Screenshot Alcatel One Touch Idol Ultra Screenshot Alcatel One Touch Idol Ultra Screenshot Alcatel One Touch Idol Ultra Screenshot Alcatel One Touch Idol Ultra Screenshot Alcatel One Touch Idol Ultra Screenshot Alcatel One Touch Idol Ultra

Acer Liquid E2

De Acer Liquid E2 is een van de weinige telefoons in deze shoot-out die op Android 4.2 draait. Acer heeft ervoor gekozen geen skin over Android heen te leggen, maar alleen eigen apps toe te voegen. Dat is wat ons betreft een uitstekende keuze; de interface is herkenbaar en prettig, terwijl skins vaak zijn doortrokken van verkeerde keuzes en overbodige elementen.

Onder de toegevoegde apps zitten onder meer Acer Cloud, een dienst om bestanden online te backuppen, en een eigen toetsenbord. Althans, het toetsenbord is gemaakt op basis van Swype, het veegtoetsenbord waarvan onder meer Samsung de technologie in zijn eigen toetsenbord heeft gezet en waarin Nokia ook enkele jaren terug investeerde. Het typt redelijk, maar is zeker niet superieur.

De software van de E2 loopt soepel en werkt prima. De telefoon doet het over algemeen goed en kan ook wat moeilijkere taken, zoals tussen diverse apps switchen, prima aan. De performance is niet helemaal vergelijkbaar met die van een high-end telefoon, maar in deze rij doet de E2 het meer dan redelijk.

Screenshot Acer Liquid E2 Screenshot Acer Liquid E2 Screenshot Acer Liquid E2 Screenshot Acer Liquid E2 Screenshot Acer Liquid E2 Screenshot Acer Liquid E2 Screenshot Acer Liquid E2 Screenshot Acer Liquid E2 Screenshot Acer Liquid E2 Screenshot Acer Liquid E2

Camera: acceptabele plaatjes

Screenshot Samsung Galaxy S II Plus Screenshot Samsung Galaxy S II Plus Screenshot Samsung Galaxy S II Plus Screenshot Samsung Galaxy S II Plus Screenshot HTC One SV Screenshot HTC One SV Screenshot HTC One SV Screenshot HTC One SV Screenshot Sony Xperia SP Screenshot Sony Xperia SP Screenshot Sony Xperia SP Screenshot Alcatel One Touch Idol Ultra Screenshot Alcatel One Touch Idol Ultra Screenshot Alcatel One Touch Idol Ultra Screenshot Acer Liquid E2 Screenshot Acer Liquid E2 Screenshot Acer Liquid E2 Screenshot Acer Liquid E2 Screenshot Acer Liquid E2

Alle acht de telefoons hebben twee camera's: eentje aan de achterkant met een hoge resolutie en eentje aan de voorkant met een lagere resolutie. De tweede is uiteraard bedoeld voor videobellen en eventuele self-shots. Ook valt het grote verschil in resolutie tussen de frontcamera's op; die van de Galaxy's en Liquid E2 hebben meer dan zes keer zo veel pixels als die van de One S en Xperia SP.

De camera's aan de achterkant verschillen minder. Allemaal hebben ze de mogelijkheid om voldoende pixels vast te leggen om foto's klein af te drukken en bovendien crops te maken, en allemaal kunnen ze filmen op 1080p met 30fps. Allemaal ontberen ze ook de steeds vaker voorkomende feature van optische beeldstabilisatie, iets wat zijn waarde het meest bewijst in video.

De resolutie is in veel gevallen maximaal 8 megapixel, alleen die van de Xperia T is hoger, met 13 megapixel. De sensor daarvan is even groot, maar de individuele pixels zijn kleiner. De One SV heeft minder pixels, maar nauwelijks een grotere sensor.

S II PlusGalaxy S IIOne SVOne SXperia SPXperia TIdol UltraLiquid E2
Resolutie 8Mp 8Mp 5Mp 8Mp 8Mp 13Mp 8Mp 8Mp
Video 1080p 1080p 1080p 1080p 1080p 1080p 1080p 1080p
Voorkant 2Mp 2Mp 1,6Mp 0,3Mp 0,3Mp 1,3Mp 1,3Mp 2Mp

De Samsung-telefoons laten zich met de camera van hun beste kant zien. Veel foto's lukken en de autofocus faalt zelden. Bovendien is het detailniveau in orde, kloppen de kleuren op zijn minst aardig en blijft ruis beperkt.

De One S en One SV doen het iets minder, al zijn de foto's nog altijd prima in orde. Je zult niet veel hinder hebben van het geringere aantal pixels op de One SV, maar je hebt er ook geen voordeel van. Het grote voordeel van de HTC's zit in de interface; die is simpel en toegankelijk, en heeft knoppen voor directe foto- en video-opname. Ook kun je stills maken tijdens het filmen.

De Xperia's hebben een ding voor op de rest; een fysieke cameraknop die je lang kunt indrukken om direct een foto te maken of de camerasoftware te activeren. Daarvoor hoeft de telefoon uiteraard niet ontgrendeld te worden. Het is een fijne functie, die voor veel mensen echt een verschil kan maken tussen een moment wel of niet kunnen vastleggen.

De foto's zelf zijn gek genoeg niet superieur. Sony is een van de grootste leveranciers van cameramodules, maar de eigen software schiet op het gebied van beeldverwerking soms tekort en levert plaatjes op met veel ruis. Vooral bij de 13-megapixelcamera van de Xperia T speelt dat een rol. De kleuren zijn verder wel in orde.

Van de Idol Ultra en Liquid E2 hoef je geen wonderen te verwachten. De interface van de camera is bij beide minder dan bij de bekendere concurrenten, al zijn de plaatjes bij beide op zijn minst acceptabel. De videofunctie van alle toestellen is voor deze shoot-out niet uitgebreid getest, maar het viel in het dagelijks gebruik op dat de resultaten niet bijzonder ver uit elkaar lagen, zeker niet als je filmpjes alleen op een telefoonscherm bekijkt.

Foto gemaakt met Alcatel One Touch Idol Ultra voor mid-range Android shootout medio 2013 Foto gemaakt met Alcatel One Touch Idol Ultra voor mid-range Android shootout medio 2013 Foto gemaakt met Alcatel One Touch Idol Ultra voor mid-range Android shootout medio 2013 Foto gemaakt met Alcatel One Touch Idol Ultra voor mid-range Android shootout medio 2013 Foto gemaakt met Alcatel One Touch Idol Ultra voor mid-range Android shootout medio 2013 Foto gemaakt met Acer Liquid E2 voor mid-range Android shootout medio 2013 Foto gemaakt met Acer Liquid E2 voor mid-range Android shootout medio 2013 Foto gemaakt met Acer Liquid E2 voor mid-range Android shootout medio 2013 Foto gemaakt met Acer Liquid E2 voor mid-range Android shootout medio 2013 Foto gemaakt met Acer Liquid E2 voor mid-range Android shootout medio 2013 Foto gemaakt met HTC One S voor mid-range Android shootout medio 2013 Foto gemaakt met HTC One S voor mid-range Android shootout medio 2013 Foto gemaakt met HTC One S voor mid-range Android shootout medio 2013 Foto gemaakt met HTC One S voor mid-range Android shootout medio 2013 Foto gemaakt met HTC One SV voor mid-range Android shootout medio 2013 Foto gemaakt met HTC One SV voor mid-range Android shootout medio 2013 Foto gemaakt met HTC One SV voor mid-range Android shootout medio 2013 Foto gemaakt met HTC One SV voor mid-range Android shootout medio 2013 Foto gemaakt met HTC One SV voor mid-range Android shootout medio 2013 Foto gemaakt met Samsung Galaxy S II Plus voor mid-range Android shootout medio 2013 Foto gemaakt met Samsung Galaxy S II Plus voor mid-range Android shootout medio 2013 Foto gemaakt met Samsung Galaxy S II Plus voor mid-range Android shootout medio 2013 Foto gemaakt met Samsung Galaxy S II Plus voor mid-range Android shootout medio 2013 Foto gemaakt met Samsung Galaxy S II Plus voor mid-range Android shootout medio 2013 Foto gemaakt met Sony Xperia SP voor mid-range Android shootout medio 2013 Foto gemaakt met Sony Xperia SP voor mid-range Android shootout medio 2013 Foto gemaakt met Sony Xperia SP voor mid-range Android shootout medio 2013 Foto gemaakt met Sony Xperia SP voor mid-range Android shootout medio 2013

Hardware: de snelheid verschilt

Op het gebied van hardware zijn er grote verschillen tussen deze telefoons, en dat merk je in de snelheid van de toestellen en waartoe ze grafisch in staat zijn.

ProcessorS II PlusGalaxy S IIOne SVOne SXperia SPXperia TIdol UltraLiquid E2
Cpu Broadcom Samsung Q'comm Q'comm Q'comm Q'comm MediaTek MediaTek
Cpu BC28155 4212 S4 Plus S4 Plus S4 Plus S4 Plus MTK6577 MT6589
Kernen dualcore dualcore dualcore dualcore dualcore dualcore dualcore quadcore
Klok 1,2GHz 1,2GHz 1,2GHz 1,5GHz 1,7GHz 1,5GHz 1,2GHz 1,2GHz
Core Cortex A9 Cortex A9 Krait Krait Krait Krait Cortex A9 Cortex A7
CFBench +/- +/- - + ++ + +/- +++

Op het gebied van rauwe processorkracht is volgens onze benchmark CFBench de goedkoopste telefoon de beste. De Liquid E2 heeft een MediaTek MT6589, voorzien van vier Cortex A7-processorkernen. De Xperia SP van Sony is een goede tweede, met een dualcore-Krait-cpu op 1,7GHz. De One SV blijft het meeste achter van de toestellen in deze shoot-out. Een gebrek aan rauwe processorkracht kun je merken in de snelheid van de telefoon, maar de manier waarop de processor zijn snelheid kan gebruiken in Java en de manier waarop de software ermee omgaat, zijn ook belangrijk.

GamingS II PlusGalaxy S IIOne SVOne SXperia SPXperia TIdol UltraLiquid E2
Gpu Broadcom ARM Mali Adreno Adreno Adreno Adreno PowerVR PowerVR
Gpu VideoCore IV 400MP4 305 225 320 225 SGX531 SGX544
GFX Bench + +/- ++ ++ +++ + -- +/-

Hoe goed je kunt gamen op een telefoon, hangt af van de gpu en de schermresolutie. De Xperia SP met zijn Adreno 320 doet het veruit het beste. Ook de HTC-telefoons doen het prima en kunnen veel 3d-games vloeiend weergeven. De Galaxy S II Plus doet het ook redelijk, net als de Xperia T. Voor gamen is de Galaxy S II, met zijn twee jaar oude gpu, niet meer up-to-date. De Alcatel One Touch Idol Ultra is helemaal een drama; de gpu is jaren oud en kan Tetris nog wel aan, maar Angry Birds is al een kleine uitdaging. Aan racegames, voetbalspelletjes of shooters hoef je niet beginnen.

Voor deze test hebben we gegevens gebruikt van GLBenchmark 2.5 Egypt. De nieuwere versie GLBenchmark 2.7 bleek voor veel telefoons te zwaar. Ook 3DMark, onze andere grafische benchmark, was niet op alle telefoons uit te voeren.

Snelheid geheugenS II PlusGalaxy S IIOne SVOne SXperia SPXperia TIdol UltraLiquid E2
Op telefoon ++ ++ + + +++ -- - +/-
Bestanden overzetten
van pc naar telefoon
+/- - + ++ -- + +++ +/-

We testen het geheugen van een telefoon op twee manieren. Aan de ene kant door te kijken hoe snel het geheugen is op de telefoon zelf, belangrijk voor bijvoorbeeld het openen van apps of opslaan van veel gegevens. Daarvoor gebruiken we een benchmark met de naam RLBenchmark. Aan de andere kant testen we hoe snel je bestanden, bijvoorbeeld films of muziek, op de telefoon kunt zetten. Dat doen we door, nou ja, films en muziek op de telefoon te zetten in altijd dezelfde set-up, en dan te meten hoe lang dat duurt.

Het geheugen van de Sony Xperia SP is het snelste op de telefoon zelf. Ook de Samsungs doen het goed, logisch, omdat Samsung de grootste producent van telefoongeheugen ter wereld is. Gek genoeg is bij het overzetten van gegevens op de telefoon het beeld anders. Daarbij doet de Idol Ultra van Alcatel het het beste. Overall is de HTC One S de winnaar.

Hierbij moet opgemerkt worden dat fabrikanten nog wel eens in verschillende exemplaren geheugen met verschillende prestaties meeleveren; het wisselen van geheugenfabrikant wordt zelden gemeld.

Specs op een rij

Merk en productserie Samsung Galaxy S Samsung Galaxy S HTC One HTC One
Type II Plus II i9100 SV S
Beeldscherm
4,3" 4,3" 4,3" 4,3"
800x480 800x480 800x480 960x540
Camera
8M 8M 5M 8M
2Mp 2Mp 1,6Mp 300kp
1920x1080 (Full HD 1080p) 1920x1080 (Full HD 1080p) 1920x1080 (Full HD 1080p) 1920x1080 (Full HD 1080p)
Technische kenmerken
1,2GHz 1,2GHz 1,2GHz 1,5GHz
1GB 1GB 1GB 1GB
8GB 16GB 8GB 16GB
Accu
9u 8u
549u 610u
1.650mAh 1.650mAh 1.800mAh 1.650mAh
Uiterlijke kenmerken
Blauw Zwart Wit, Zwart Zwart
121g 116g 122g 119,5g
125,6mm 125mm 128mm 130mm
66,1mm 66mm 66mm 65mm
8,49mm 8mm 9mm 7mm
Merk en productserie Sony Xperia Sony Xperia Alcatel Acer Liquid
Type SP T One Touch Idol Ultra (OT-6033) E2
Beeldscherm
4,6" 4,6" 4,7" 4,5"
1280x720 (HD Ready 720p) 1280x720 (HD Ready 720p) 1280x720 (HD Ready 720p) 960x540
Camera
8M 13M 8M 8M
300kp 1,3Mp 1,3Mp 2Mp
1920x1080 (Full HD 1080p) 1920x1080 (Full HD 1080p) 1280x720 (HD Ready 720p) 1920x1080 (Full HD 1080p)
Technische kenmerken
1,7GHz 1,5GHz 1,2GHz 1,2GHz
1GB 1GB 1GB 1,024GB
8GB 16GB 16GB 4GB
Accu
19u 7u 16u 9u
734u 400u 700u 450u
2.370mAh 1.850mAh 1.820mAh 2.000mAh
Uiterlijke kenmerken
Zwart Zwart Zwart Zwart
155g 139g 140g
130,6mm 129mm 134,4mm 131mm
67,9mm 67mm 68,5mm 68mm
9,98mm 10mm 6,45mm 9,9mm

Conclusie: iedereen een voldoende

Een geschikte telefoon kiezen uit het enorme aanbod aan Androids in de middenklasse is bepaald niet eenvoudig. De keuze wordt bemoeilijkt doordat geen telefoon er met kop en schouders bovenuit steekt. Wie wil kiezen, zal moeten kijken wat zijn of haar prioriteiten zijn en daarbij de best passende telefoon moeten uitzoeken. Die uitkomst zal vaak verschillen.

De beste keuze wat prijs-kwaliteitverhouding betreft is, verrassend genoeg, de Liquid E2 van Acer. De accuduur is prima, de hardware is in orde en het scherm presteert redelijk, al ligt het wat diep verzonken in de behuizing. Bovendien onderscheidt de Liquid E2 zich met zijn luidsprekers. Het ontwerp daarentegen zal lang niet iedereen kunnen bekoren.

Een andere telefoon die in de top is beland, is de Sony Xperia T. Het voormalige vlaggenschip van de Japanners onderscheidt zich met zijn prima scherm, dat alleen op het gebied van kijkhoeken een behoorlijke steek laat vallen. De hardware is up-to-date, de camera doet het prima en de prijs is niet gek hoog. De Xperia SP is iets duurder, maar heeft een minder scherm. De doorzichtige balk voor gekleurde notificaties, die bovendien kan meebouncen op de muziek, is een charmante toevoeging voor wie zoiets zoekt.

De HTC One S kan ook nog altijd prima mee, gesteld dat je de juiste versie met Snapdragon S4 Plus-soc kunt vinden. Het ontwerp is mooi, het scherm is bovengemiddeld en de accuduur is ook dik in orde. De One SV biedt als meerwaarde 4g-ondersteuning en is ook een prima keuze, al is het ontwerp minder spannend.

De prijs voor de telefoon met de meeste lef gaat wellicht naar Alcatels One Touch Idol Ultra. De telefoon is dun en het ontwerp is erg mooi. Je moet echter wel de 3,5mm-jack missen, de hardware is zwaar verouderd en de accuduur is niet best.

De Samsungs zijn de bekendste en misschien ook wel best verkochte telefoons, maar superieur zijn ze allerminst. De schermen blijven achter bij de concurrentie, de accuduur is slecht en ook op andere gebieden overtuigen de Samsungs niet echt, al is de camera nog altijd prima in de prijsklasse. De prijs voor wat je krijgt, is overigens wel prima; de S II Plus kost ten slotte nog maar iets van 250 euro.

Al met al is er dus veel te kiezen, maar ook weer niet; de punten van onderscheid zitten in de details, maar in de basis zijn het dezelfde soort telefoons met bijna dezelfde afmetingen en kenmerken. Innovatieve form-factors of andere spannende keuzes blijven uit. Dat is minder voor liefhebbers van innovatie, maar het maakt ook dat er geen slechte keuzes te maken zijn. Alle telefoons scoren minimaal drie sterren, omdat ze voor een redelijke prijs veel functionaliteit bieden. Zie het als een examen, waarbij fabrikanten de vraag van consumenten moeten beantwoorden; iedereen scoort een voldoende, omdat iedereen ongeveer dezelfde antwoorden geeft.

Reacties (183)

183
180
124
21
2
29
Wijzig sortering
Als ik kritisch mag zijn op deze review, ik vind dat de prijsrange te groot is. Je vergelijkt nu een toestel van net 200 euro met een toestel van dik 300 euro. Dat is toch meer dan 30% prijsverschil.

Je kunt beter een Xperia SP vergelijken met een Galaxy S3 die 40 euro duurder is....
Ik snap dat je een Pricerange pakt voor je review, maar ik vind een range verschil van 200 tot 350 wel erg ruim.....
Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @SamuraiP1zzaCat9 juli 2013 08:41
Als ik kritisch mag zijn op deze review
Graag zelfs. Deze monstervergelijking met acht telefoons en zonder klassieke benchtabellen is ook voor ons een experiment. Ik hoor graag welke dingen beter kunnen.
Je vergelijkt nu een toestel van net 200 euro met een toestel van dik 300 euro. Dat is toch meer dan 30% prijsverschil.
Heb ik ook overwogen: het prijsverschil gemeten naar laagste prijs in de PW is overigens 216 (Liquid E2) tot 336 (Xperia SP). Dat is een grote range, maar imho niet overdreven groot.

De clou was dat ik telefoons wilde vergelijken tussen prepaid en high-end: elk groot merk is daar vertegenwoordigd met een of meer modellen en voormalige high-end modellen zakken naar die prijscategorie. Het is echt wat midrange is.

Ik heb overwogen om het in 2-en te splitsen (200-275 en 275-350), maar ergens vond ik dat niet heel logisch. Dit moest echt een verhaal worden voor mensen die het geld niet (over) hebben voor een high-end model, maar ook geen prepaid willen. Daarom zitten er duurdere en goedkopere modellen in, van bekende en minder bekende merken. Deze stonden in deze prijsrange op het moment dat ik de toestellen bijeenzocht allemaal in de top van de PW in deze categorie (met alleen de Galaxy S3 Mini ertussen, maar dat leek me meer van hetzelfde). Vandaar :)
De vraag is dan ook of vergelijken met zo'n grote prijsrange überhaupt zin heeft. Je doelstelling is, zoals jij aangeeft, om mensen met een "minder" budget te kunnen informeren. Ik denk dat iedereen dit anders interpreteert....

Wat je eigenlijk wil is iemand "Bang voor zijn buck" geven, dat zou dan de doelstelling moeten zijn van de review.

Als iemand namelijk denkt, ok ik wil tussen de 300 en 350 euro uitgeven, dan zou hij uit jouw review thuis komen met bijvoorbeeld de Xperia SP. als we echter kijken als iemand naar jou toekomt met die vraag, dan zou je hem misschien wel zeggen, koop een Galaxy S3. voor net wat meer. Dit komt niet in de review naar voren.

Wat ik gedaan zou hebben is inderdaad zoals jij aangaf te segmenteren in 2 delen. Dus echt budget/mid-end (200-250 euro) en mid-end (250-300 euro). Als je namelijk boven de 300 gaat is het mijn inziens geen mid-end meer, en kom je voor een paar tientjes meer al uit bij het "oudere" high-end spectrum.
Het toeval wil dat ik de afgelopen week op zoek was naar een nieuwe mid-range telefoon, voor zowel mezelf als mijn vriendin. Budget: 200-350 euro ;) Ik hoop dat al die pageviews in de pricewatch niet alleen maar allemaal van mij afkwamen!

Dat deze buyers guide er nu is, is dan ook goed ingespeeld. Het doet me deugd om te zien dat ik tot dezelfde conclusies ben gekomen. Gisteren had ik net mijn Xperia SP besteld, en afgelopen weekend de Liquid E2 aan mijn vriendin aangeraden.

Voor wat betreft de bandbreedte van de vergelijking, ik denk dat de redactie er goed aan gedaan heeft om vooral te kijken naar prijs-kwaliteit binnen dit segment, ook in de beoordeling. Volgens mij is dit namelijk precies waar mensen naar op zoek zijn binnen deze prijsklasse: óf een telefoon die zo veel mogelijk kan wat een high end-toestel kan voor de beste prijs, waardoor je rond de 300-350 euro uitkomt, óf een toestel waarbij je vanaf je prepaid afkomt en een degelijke smartphone wil hebben voor een degelijke prijs (+/- 200-250 euro).

V.w.b. de Nexus, de S3 en andere toestellen die er net buiten vallen, het is goed dat die niet meegenomen zijn. Niet iedereen woont vlak bij de grens en dan is een tripje naar Duitsland al snel duurder dan de aanschaf in Nederland. Eerder had ik liever Windows Phone 8 toestellen in de review gezien, zoals de Samsung Ativ S, en de Nokia's 820 en 920.
De android toestellen zijn tegenover een Windows Phone als de ATIV S van 250 euro of een Lumia 920 van 340 euro niet echt kansrijk denk ik.

pricewatch: Samsung ATIV S 16GB Zilver, Zwart
pricewatch: Nokia Lumia 920 Zwart

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 14:23]

Dat zijn dus precies voormalige/in prijs gedaalde topmodellen. Als je de inleiding nog eens doorleest:
Voor de shoot-out van dit jaar vergelijken we dan ook de nieuwe minder dure modellen (...)
Klopt inhoudelijk niet, de S2 zat er ook tussen en is een voormalig topmodel. De Windows Phone modellen die hierboven worden genoemd zijn keihard afgeschoten op de prijs, met name de Ativ S is in een aantal weken sterk in prijs gedaald omdat hij simpelweg niet verkocht.
De ATIV S voor 250 euro is echt een koopje. Qua hardware is-ie beter dan een Galaxy S3, en nog met WP8 ook. Het OS is natuurlijk persoonlijk, maar doorgaans hebben WP8 telefoons een premie over Androids.

Het is dat ik een dual-sim telefoon zoek, anders had ik dat ding blind gekocht.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 juli 2024 14:23]

Zou wel mooi zijn als je daar een S3 Android ROM op kon flashen.
Dat staat inderdaad in de inleiding. Als je echter kijkt wanneer de toestellen voor het eerst in Nederland op de markt zijn gekomen dan kom je erachter dat drie van de acht besproken toestellen al wat ouder zijn: een toestel komt uit 2011, twee komen uit 2012 (de andere vijf uit 2013). Dus dat zou de reden niet zijn. Het gaat er bij deze vergelijking (helaas) alleen om Android toestellen, maar de leeftijd van het toestel maakt niet zo veel uit.

[Reactie gewijzigd door kippengaas op 22 juli 2024 14:23]

En dat is precies mijn probleem met deze shootout. Waarom zijn ze gescheiden tussen Windows Phone en Android? En zelfs als ze gescheiden zijn dan is het toch wel goed om minstens een pagina te wijden over de alternatieven bij de concurenten? Zoals een oude iPhone? (is de 4 niet ongeveer in deze pricerange?)

Gemiste kans.
Ik denk het niet de iphone zit rond de 380 8 GB model en de 4s ver daar boven. dus zou je als je het volgens deze test doet deze twee tegenover elkaar moeten zetten. zelfde gaat op voor de nexus een telefoon die dan niet makkelijk te verkrijgen is, moet je vergelijken met de Nexus Galaxy die nie of nog moeilijker te verkrijgen is. Want niet iedereen rijdt even naar de duitse grens. EN natuurlijk kan je de Nexus 4 ook via nederlandse webshops krijge maar dan valt deze ook net buiten de prijs catagorie. En dat is het probleem op den dur moet je een grens trekken tussen wat wel en wat niet. Want je kan ook stellen dat er geen exooten in de lijst staan.
Ik denk omdat er van het laatst al een shoot out is geweest met mid end WP8 toestellen en dat de topmodellen nu nog steeds de topmodellen zijn en niet de 'oude' zoals in deze review
Jammer dat ook onder tweakers de Nexus toestellen niet zo populair zijn. Ik kocht mijn Galaxy Nexus een jaar geleden voor 400 USD en ik vraag me af hoe dit toestel een test als deze zou doorstaan. Niettemin een leuke review. Niet zo sexy natuurlijk als reviews van toptoestellen maar wel met veel vraag.
Niet alleen dit, maar de Nexus 4 hoort ook in deze price range (€ 300,-), en dat voor een trip van 20 km naar Duitsland (voor mij dan). En hij blaast de score kaarten van al deze toestellen omver.
Ik dacht precies hetzelfde. Met een Nexus 4 krijg voor een redelijk budget toch een behoorlijk goeie telefoon die bij deze test wel als winnaar uit de bus zou komen, denk ik.
Maar de hoeveelheid geheugen van die Nexus is echt te weinig, dan zou je minimaal de 16GB versie moeten hebben en die valt dan weer buiten deze prijsklasse.
Mensen die een midrange toestel kopen zullen heus ook wel wat minder noodzaak hebben voor veel storage.
Met naar Duitsland gaan sla je net de spijker op zijn kop. Er zijn mensen die in amsterdam wonen, voor wie zo'n tripje niet rendabel is. Daarnaaast is het door de mid-end vergelijking een heel leuke review voor jan en alleman, aangezien die dat soort telefoons vaak halen bij de mediamarkt o.i.d. Al met al heeft een grijze import telefoon dus niet echt veel meerwaarde voor een gemiddelde consument, of deze review.
Een prijsverschil van 200 euro en 300 euro zou je zelfs als 50% kunnen zien! 300 euro is namelijk 50% duurder dan 200 euro :) De verschillen tussen de telefoons zijn wat mij betreft niet groot genoeg om het prijsverschil te rechtvaardigen... voor mij persoonlijk is de Acer Liquid E2 dus de winnaar :)

Ook leuk dat de test laat zien dat de Samsung SII Plus niet echt een upgrade is van de SII, ondanks dat in winkels wel wordt gedaan alsof dat zo is. Ik ken in ieder geval minstens één iemand die een SII had en nu een SII plus nadat in de winkel werd gezegd dat dat een goede keus was :/
Die prijs range snap ik wel.
Voor de mensen die het toestel los kopen: Zo kunnen mensen zien of een duurder toestel ook echt wel zijn geld waard is. En je niet voor een merknaam betaalt.

Voor de mensen die een abonnement nemen: In deze range zijn de toestellen allemaal "gratis". Ga je boven de 350 euro dan is het bijna altijd bijbetalen.
Ik vind juist de Pricetange goed gekozen. Voor mij als student zijnde wil ik een goede telefoon maar wil niet de hoofdprijs betalen. Dan kom je in ieder geval boven de 200 euro uit. Als je dan gaat vergelijken en een telefoon van zeg 280 euro is beduidend beter en er zitten functies op die ik meerwaarde vind hebben, dan zou ik met 80 euro meer geen moeite hebben.

Als er over een half jaar/jaar weer een soort gelijk review op het program staat zou ik graag zien dat ongeveer deze range aangehouden wordt. Er is zoveel keuze in telefoonland dat je moeilijk voor elke 100 euro een prijs range kan gaan maken.

Graag zou ik ook nog een review willen zien voor low end telefoons. Aan mij wordt vaak gevraagd welke telefoon moet ik kopen. Deze mensen (40+) hebben vaak een budget tot 180-200 euro. Doordat er zoveel keuze is, is het eigenlijk altijd maar een gok.
De budget markt van <€200 is best interessant nu. Ik heb onlangs een Alcatel X'Pop gekocht voor een vriendin (dualsim), en ben echt verbaasd hoe goed dat toestel is voor €155.
Ik niet. Je hebt uiteraard een punt. Maar wanneer je objectief een oordeel velt over een telefoon dan kan je hier zien dat 50% beter scoort dan de andere.

Ik had graag ook de high end toestellen hier bij gezien.

Waarom, nou heel simpel. Je kan dan zelf bepalen uit welke klassering je een toestel wil hebben. Mogelijk zijn 5 sterren met high end te weinig om verschil te maken. Maar je zou dan normaal zien dat de HTC-One en de S4 8-9 sterren scoren. Waar de huidige 6-7 sterren scoren.

Als je dat weet kan je zelf bepalen wat je uit wil geven, en ook qua "sterren" de meeste telefoon voor je geld is. Dat zou ik ook wel een leuk grafiekje vinden.

Een score van 0-100 uitzetten tegen de prijs. Ik ken de prijzen niet uit mijn hoofd, maar wanneer een toestel hier "boven gemiddeld" scoort en aan de onderkant van de range zit kan je zeggen dat dat de beste koop is. Wat niet wil zeggen dat dat de beste telefoon is.
Als ik kritisch mag zijn op deze review, ik vind dat de prijsrange te groot is. Je vergelijkt nu een toestel van net 200 euro met een toestel van dik 300 euro. Dat is toch meer dan 30% prijsverschil.
Even je berekening opnieuw doen, het prijs verschil is nog altijd 75% ;) (350/200-1 ipv 1-200/350)
Als ik kritisch mag zijn op deze review, ik vind dat de prijsrange te groot is. Je vergelijkt nu een toestel van net 200 euro met een toestel van dik 300 euro. Dat is toch meer dan 30% prijsverschil.
Op zich mag je wel kritisch zijn, maar als je naar het onderzoek kijkt zou je verwachten dat alle toestellen van 300 EUR beter zouden scoren dan detoestellen van 200 EUR. Echter blijkt dat er nauwelijks verschil zit. Sterker nog er zijn toestellen van rond de 200 EUR die ook hoog scoren (de Acer)

De conclusie die je daaruit kunt trekken is dat als je beslist op basis van de dikte van je portemonee, dan kun je het beste kiezen voor een toestel van 200 EUR.
Prijsverschillen in percentages berekenen kan eigenlijk niet. Tussen A en B is een prijsverschil van 30%, dan weet je nog niks. A is 30% duurder dan B kan wel.
Jammmer dat de Huawei Ascend G615 in deze vergelijking mist, dat vind ik de beste telefoon uit deze prijsklasse op dit moment :)
Een groot gemis inderdaad. Hoe heeft die in hemelsnaam de selectie kunnen missen?
Dat vraag ik me ook af. Hij staat al een poos hoog in de lijst qua populaire smartphone op Tweakers.net. Ik zou graag van Arnoud willen weten waarom deze niet is meegenomen.
Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @musicfreak9 juli 2013 13:24
Dat vraag ik me ook af. Hij staat al een poos hoog in de lijst qua populaire smartphone op Tweakers.net. Ik zou graag van Arnoud willen weten waarom deze niet is meegenomen.
Zoals andere mensen ook al opmerkten: sommige modellen ontbreken. Ik had ook de Xperia P van Sony met zijn WhiteMagic-scherm erin kunnen gooien, of de LG Optimus 4X HD met zijn Tegra 3-processor - of zelfs de Nexus 4 van Google en LG die in het buitenland (en onlangs op iBood) voor 300 euro te krijgen is of is geweest.

Maar het is onmogelijk alles mee te nemen. Eerlijk is eerlijk: intern heeft menigeen mij voor gek verklaard dat ik maar liefst acht toestellen in een keer wilde vergelijken. Speciaal voor dit verhaal heb ik de tabellen met de kleurtjes 'uitgevonden' (het idee kwam uit een verhaal over de verkiezingen van collega Joost, de kleurtjes zijn goedgekeurd door Femme als lead designer) en tot mijn grote geluk paste de vergelijking van de acht toestellen precies in de iets meer dan 600 pixels brede layout (met de tabellen - de namen van de toestellen pasten precies in de tabel in die breedte)

Meer toestellen had de deadline opgeschoven met een paar weken en daarnaast had ik een manier moeten vinden om nog meer resultaten weer te geven. Bovendien had ik vermoedelijk een aantal toestellen moeten kopen - de LG Optimus 4X HD heb ik bijvoorbeeld niet standaard en de Huawei G615 heb ik nooit gehad en afaik heeft Huawei zelf geen reviewexemplaren. Daarvoor kan budget worden vrijgemaakt, maar ik moet dan wel wachten op akkoord enz. Inmiddels was ik bang dat sommige geleende toestellen alweer terug zouden moeten en ze dus niet amen op de film of foto zouden kunnen.

Ergens in mijn achterhoofd speelt nog altijd het plan voor een soort permanent verhaal op basis van ervaringen en testen, een soort shootout in elke prijsklasse die altijd doorloopt. Maar om dat mogelijk te maken, heb ik veel hobbels te overwinnen (en nog geld nodig), maar het zou awesome zijn als het lukt.

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 22 juli 2024 14:23]

Nou je hebt in elk geval success wat mij betreft, dit was een super review!
Leuke review. Ik ben na 2 jaar nog steeds een zeer tevreden S2 gebruiker. Het is niet zo dat ik aan een budget gebonden ben, maar ik zie de meerwaarde van een nieuwe telefoon gewoon niet in... alles draait soepel en het navigeert als een trein (incl. browsen). Ik zie mensen om me heen vaak zat met een S4 of iPhone 5 bezig, maar op één of twee gimmicks na is er gewoon niets dat ik te kort kom.

Heb nu een sim-only abo'tje afgesloten om die reden... die twee gimmicks zijn me gewoon niet die extra 35 euro in de maand (x 24!) waard.

[Reactie gewijzigd door yinx84 op 22 juli 2024 14:23]

Leuk dat je tevreden bent met je S2. Als je echt ervaring had met de nieuwe modellen dan zou je merken dat de nieuwe telefoons een veel beter scherm hebben zowel qua resolutie als qua kleurenechtheid (en niet die blauwe waas van het S2 scherm) en vooral qua accuduur. Ik ken echt niemand met een S2 die tevreden is over de accuduur. Dat zou ik toch geen gimmicks noemen.

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 22 juli 2024 14:23]

Ik heb regelmatig een S4 in m'n handen van m'n moeder die ik af en toe dingen uit moet leggen. De resolutie en het grotere scherm is een keuze.... ik verkies de handzaamheid van de S2 daarboven. Het heeft inderdaad een prachtig scherm, maar het verschil qua helderheid en scherpte is te klein om een nieuwe telefoon voor mij te verantwoorden. Die blauwe waas zal wel een fluke zijn aan jouw kant, want dat is mij nooit opgevallen.

Mijn gemiddelde accuduur is bij normaal gebruik anderhalve dag, dat is inclusief browsen, whatsappen en facebooken. Het komt zo goed als nooit voor dat ik geen oplaadmogelijkheden heb in de tussentijd. Dus daar ook voor mij geen nut om flink geld uit te geven :)
Die blauwe waas van het S2 scherm gaat er na een tijdje vanaf. Die is er toch juist omdat de blauwe cellen sneller slijten?
Ik heb een Allview P5 Quadcore HD met Jelly Bean, 4.5inch IPS scherm en dualsim en die was 249 euro. Een hele goede smartphone die niet voor een Galaxy onderdoet!

http://www.dual-sim.nl/al...android-black-p-1490.html

Zeker de moeite waard om te overwegen.
Ik ben blij dat er ook dit jaar weer een shoot-out is voor mobieltjes voor een redelijke prijs.
Echter ben ik benieuwd hoe hard de beloftes van de fabrikanten zijn mbt updates. Mensen die vorig jaar voor een top-3 toestel hebben gekozen (de Sony Xperia Sola), die kwamen helaas bedrogen uit. Na vele beloftes sinds oktober 2012 is er naar mijn weten voor NL toestellen nog steeds geen ICS beschikbaar (het toestel is net 1 jaar op de markt en zou in NL met Android 4.0 worden voorzien). Meer info om dit via een omweg alsnog te krijgen kan hier worden gevonden:
[Sony Xperia Sola] Discussietopic

Ik hoop van harte dat de fabrikanten de toestellen van deze test nog minimaal 6 maanden zullen supporten en zullen blijven voorzien van updates, maar goed helaas weet je dat volgend jaar pas. Wat betreft support kan ik Samsung en HTC alleen maar complimenteren door hun support bij haar 2 jaar oude toestellen!
De nexus 4 valt met € 351,95 in de pricewatch net uit de budgetrange.

pricewatch: LG Nexus 4 16GB Zwart
Je kunt natuurlijk ook precies 1 euro meer betalen dan die €350,- en een Nexus 4 hebben die de competitie wegvaagt :)
Zo'n review was eigenlijk wel hard nodig. De modellen vliegen je om de oren en je weet soms echt niet meer wat nu courant is en wat niet.. ook niet als je actief de ontwikkelingen rondom android volgt.

De structuur van de review is mooi en overzichtelijk. De kleuren in de tabellen ook fijn om in een oogopslag te kunnen zien wie er boven/onder uit steekt.

Ik had zelf wel iets meer koppeling met de topmodellen verwacht, zodat je je keuze voor een midrange nog kan veranderen omdat je wordt aangetrokken door iets wat de high-end wel heeft en de mid-end niet, zoals bijvoorbeeld het feit dat de One S geen 4.2 meer gaat krijgen.
Nou jah.. de koppeling met de topmodellen is, dat een aantal van deze telefoons voormalige topmodellen zijn (zoals bijv. de Galaxy S2 en de Xperia T). Aan de hand van deze lijst zou ik persoonlijk voor de Xperia T gaan, een zéér gunstige prijs voor de prima specs die je daarvoor terug krijgt, de Xperia SP mag er wel wat gedurfder uitzien met die doorzichtige balk maar qua specs doet ie net iets onder voor de T.

Er zijn wel een aantal telefoons die ook in deze prijsrange zitten, die ik echter niet terug zie in de test.. o.a. de Samsung Galaxy S3 Mini, Sony's Xperia P en LG's Optimus 4X HD.

[Reactie gewijzigd door GS88 op 22 juli 2024 14:23]

De Xperia P en 4X HD zijn al eerder getest (de Galaxy S2 en One S ook natuurlijk, maar hier vooral als vergelijking)
de Xperia SP mag er wel wat gedurfder uitzien met die doorzichtige balk maar qua specs doet ie net iets onder voor de T.
Net niet, de SP heeft een iets snellere CPU en een véél snellere GPU. Het enige waarop de SP moet onderdoen voor de T is misschien de camera (alhoewel de problemen daar vooral softwaregerelateerd zijn) en minder intern opslaggeheugen. Maar dat valt te verhelpen met µSD.
Ik had liever gezien dat er meer mis end toestellen waren meegenomen, van alle toestellen van vorig jaar is al een review geweest, dan hoef je alleen de benchmarkresultaten erbij te tonen in de tabel.
Mooie review en keurig de adverteerders gespaard. |:(

Een accuduur met "zeer slecht" en dan toch het geheel een voldoende.... wat moet een toestel doen om als "slecht" beoordeeld te worden? Spontaan in de fik vliegen?

Een MP meer of minder op de camera is een luxe-puntje, snap ik. Maar een accu is een fundamenteel onderdeel. Een toestel is zo goed als het slechtste onderdeel...
Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @Verwijderd9 juli 2013 09:46
Volgens mij zijn ze allemaal adverteerders, maar ik heb geen idee: zulke dingen hoor ik zelden en ik heb zelf bannervrij-abo.

Een toestel is helemaal niet zo goed als het slechtste onderdeel: sommige mensen geven minder om accuduur ('ik heb een lader thuis, in de auto en op mijn werk, wat moet ik met een goede accu?'), terwijl voor hen misschien de geringe grootte, het amoled-scherm met hoog contrast en de camera juist weer belangrijk zijn (en dan niet de megapixels, maar de kwaliteit). Of ze willen goede ondersteuning voor custom roms en zoeken een telefoon daarop uit.

Accu is zeker belangrijk en dat heeft meegespeeld om bij de Galaxy S II de score van 5 sterren uit 2011 te verlagen naar 3 sterren nu, maar de Algemene Beoordeling even laag geven als de laagste subscore is wmb niet realistisch.
Natuurlijk zijn bepaalde features en eigenschappen subjectief. Daarom ook 8 toestellen met een beoordeling van 3 tot 3,5 ster. Dat er geen 1 en 5 sterren worden uitgedeeld kan ik begrijpen maar ik vind het wel erg voorzicht/terughoudend/lekker-in-het-midden gescoord.
tja, dit is nu typisch zo'n test waar nou mooi een MTK6577 en een MTK6589 toestel in mee hadden kunnen worden genomen.
Waarom niet?!!?
Die toestellen zitten bijna allemaal in het 150-300 euro segment en het zou uitermate mooi zijn om de mediatek chipset en de implementatie ervan eens naast de grote jongens te leggen.
Een paar aardige zijn de Lenovo A660 en de THL W8.
Nou volgende keer beter dan maar.
Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @OpenMinded9 juli 2013 13:33
Die zitten erin (Idol Ultra en Liquid E2)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.