Inleiding: een lading telefoons
Inleiding: een lading telefoons
Bij de shoot-out van midrange-Androids een jaar geleden was de centrale conclusie dat wie zoekt naar een Android-toestel dat meer waar biedt voor zijn geld, beter af is met topmodellen van vorig jaar. Voor de shoot-out van dit jaar vergelijken we dan ook de nieuwe minder dure modellen met voormalige 'vlaggenschepen', die inmiddels in prijs gezakt zijn. Daarom neemt de Galaxy S II Plus van Samsung het op tegen de Galaxy S II, moet de HTC One SV opboksen tegen de One S en mag de nieuwe Sony Xperia SP zijn meerwaarde bewijzen tegenover de driekwart jaar oude Xperia T.
Naast enkele bekende modellen hebben we in deze monster-shoot-out ook enkele minder bekende merken meegenomen: de dunste smartphone op de Nederlandse markt van Alcatel en een op een Chinese smartphone gelijkend toestel van Acer voor een zacht prijsje: de Liquid E2. Dat maakt dat er in totaal acht telefoons in deze shoot-out zitten, die niet toevallig in de Pricewatch en op het forum tot de populairste Android-modellen in deze prijsklasse behoren. Alle modellen kostten op het moment van de review tussen de 200 en 350 euro. Welke steken nu echt boven de rest uit?
De toestellen in het kort
De Samsung Galaxy S II Plus is een variant op de inmiddels twee jaar oude Galaxy S II. Er zijn veel overeenkomsten; hij ziet er goeddeels - maar niet helemaal - hetzelfde uit, hij heeft hetzelfde scherm, dezelfde cameramodule, enzovoort. De grootste verschillen? Het opslaggeheugen is gehalveerd en de Exynos-processor van Samsung zelf is ingeruild voor eentje van Broadcom.
De telefoon waartegen de S II Plus het moet opnemen is de winnaar van de Tweakers Award 2011 voor Beste Telefoon: de Galaxy S II. Deze telefoon is voor 2013-begrippen misschien niet indrukwekkend, maar gezien de populariteit in de Pricewatch en de vele posts op het forum, doet hij het nog altijd goed.
De HTC One SV is het goedkoopste model van HTC met 4g-ondersteuning. De One SV draait op een Qualcomm S4 Plus-processor, en heeft een scherm met een diagonaal van 4,3" en een resolutie van 800x480 pixels. Hij kwam dit voorjaar uit, nadat KPN zijn 4g-netwerk live zette.
Het voormalige topmodel waartegen de One SV moet opboksen, is de HTC One S. Hij heeft een scherm dat diagonaal even groot is als dat van de One SV, maar de beeldverhouding is iets anders. Bovendien heeft de One S een amoled-paneel. De processor is wel vergelijkbaar, net als de software en de skin van HTC. Het verschil is uiteraard ook de ondersteuning voor 4g.
Bij deze telefoon geldt wel een waarschuwing: er zijn twee versies in omloop. Eentje is uitgerust met een weinig krachtige Snapdragon S3-soc, de andere heeft een Snapdragon S4 Plus aan boord. Beide telefoons zijn nauwelijks te onderscheiden, al hebben ze een iets ander typenummer. Let dus goed op als je deze telefoon koopt, want de prestaties en wellicht de accuduur kunnen verschillen. De door ons geteste versie heeft een Snapdragon S4 Plus aan boord en is dus de krachtigere versie.
Het duurste model in deze shoot-out komt van Sony; het is de Xperia SP - wie wordt er nog wijs uit de lettersoep van Sony-telefoons? - en heeft een 4,6"-scherm met hd-ready-resolutie van 1280x720 pixels. De telefoon draait op een Snapdragon S4 Plus-processor van Qualcomm. Het meest bijzondere is de transparante balk onderin, die meekleurt met foto's en ritmisch oplicht op de beat van de muziek die je afspeelt.
De Xperia T mag dan de officiële telefoon geweest zijn van de James Bond-film Skyfall, de telefoon zelf is weinig spannend. Hij heeft - net als de Xperia SP - een 4.6"-720p-scherm en draait met een update op ongeveer dezelfde software. Hij mist de transparante balk van de Xperia SP, mocht je daarom geven.
De Alcatel One Touch Idol Ultra zal misschien niet iedereen wat zeggen, maar het is de dunste telefoon op de markt, zij het niet voor lang. Hij meet 6,45mm. Ook een bijzonderheid: hij mist een 3,5mm-aansluiting, dus muziek beluisteren kan alleen via een bluetooth-headset. De Idol Ultra draait op een tamelijk verouderde dualcore-processor van MediaTek. Het scherm is dat van de Galaxy Nexus: een amoled-scherm van Samsung met een diagonaal van 4,65" en een hd-ready-resolutie.
De Acer Liquid E2 mag niet ontbreken in dit lijstje. Waarom? Ten eerste omdat hij kan rekenen op de nodige interesse onder tweakers, maar ook omdat hij het dichtste komt bij een 'China-phone' van een bekend merk. Hij beschikt over een quadcore-processor van Mediatek, bijna stock-Android en toevoegingen die we ook bij Alcatels telefoons aantreffen. Gecombineerd met de prijs van iets boven de 200 euro, leidt dat ertoe dat veel tweakers deze telefoon op hun shortlist hebben staan.
Accuduur: HTC wint
Een van de belangrijkste elementen van een telefoon is uiteraard de accuduur. Kun je de hele dag zorgeloos je telefoon gebruiken of moet je halverwege de dag alweer een stopcontact opzoeken? En kun je een tweede dag doorkomen of een lang weekend als je je telefoon nauwelijks gebruikt?
Wij meten de accuduur aan de hand van vier tests: browsen, video bekijken, bellen en de telefoon in stand-by laten staan. Daarbij staat wifi aan, en bij telefonie en in stand-by is 3g ingeschakeld. De omstandigheden zijn voor alle telefoons identiek. Uitleg over onze testmethode en wat we verstaan onder zwaar, gemiddeld en licht gebruik, vind je in het achtergrondverhaal over onze accutests. In de praktijk hangt de accuduur natuurlijk ook af van zaken als het gebruikte netwerk en de geïnstalleerde apps. Bovendien kan het verbruik van exemplaar tot exemplaar verschillen.
Voor de accutests staan de schermen allemaal even fel en alle maatregelen voor energiebesparing worden uitgezet. Zo zijn de omstandigheden voor alle telefoons gelijk. De resultaten komen misschien niet overeen met jouw specifieke gebruik, maar dit is wel een eerlijke manier om de toestellen onderling te vergelijken.
Op alle fronten wint hier dezelfde; de HTC One S van vorig jaar gaat na de update naar Android 4.1.1 het langste mee. Met zwaar gebruik gaat hij bijna een dag mee, met gemiddeld gebruik haal je net aan twee dagen en met licht gebruik gaat hij tot zes dagen mee. Dat komt doordat deze telefoon in alle opzichten redelijk zuinig is, maar vooral in stand-by niet snel leegloopt. Dat is belangrijk, omdat veel mensen hun telefoon bijvoorbeeld 's nachts aan laten staan. Sommige telefoons lopen dan maar een paar procent leeg, andere verliezen al snel een tiende van hun accucapaciteit met nietsdoen.
Ook de One SV, Xperia SP en Liquid E2 gaan aardig lang mee. Dat is geen verrassing, want ze hebben alledrie een redelijk stevige accu. De Liquid E2 is de misschien verrassende nummer twee in deze test; hij gaat bij zowel zwaar als licht gebruik acceptabel lang mee. De MediaTek-processor doet het kennelijk prima en uiteraard helpt ook de grote accu.
De derde plaats wordt gedeeld door de One SV en Xperia SP. Het enige punt waarop de One SV het een beetje laat liggen, is licht gebruik; in stand-by loopt hij harder leeg dan nodig zou zijn en komt dus tot 4,2 dagen. De Xperia SP is juist beter bij licht gebruik, dan is hij zuinig, maar bij zwaar en gemiddeld gebruik doet hij het weer iets minder dan de One SV, al zijn de verschillen klein.
De Xperia T van Sony belandt in de middenmoot, al doet hij het nog redelijk bij zwaar gebruik. Beide Samsungs komen slecht uit de test; de S II Plus doet het bij zwaar gebruik nog redelijk , maar loopt in stand-by snel leeg. Hij komt tot bijna drie dagen, het minste van alle telefoons. Dat is vermoedelijk te wijten aan de relatief weinig gebruikte processor. De accuduur optimaliseren bij een bepaalde processor is veel werk en dit is een van de weinige modellen met deze soc.
De oude Galaxy S II, berucht om zijn niet zo beste accuduur, en de Alcatel One Touch Idol Ultra doen het slecht. Ze gaan snel leeg, vooral bij zwaarder gebruik. Vooral de Idol Ultra doet het schrikbarend slecht, hoewel de accu een acceptabele capaciteit heeft.
Scherm: ver weg van perfectie
De schermen van de acht telefoons kunnen worden ingedeeld in twee soorten: amoled-schermen en lcd's. Het verschil is de lichtbron. Bij amoled zijn het de pixels zelf die licht geven, terwijl bij lcd's de verlichting achter het scherm zit. Omdat de pixels op amoled-schermen zelf licht geven, kunnen ze ook uitschakeld worden om zwart weer te geven. Dat is mooi, levert een oneindig contrast op en is bovendien zuiniger bij het weergeven van donkere zaken.
| S II Plus | Galaxy S II | One SV | One S | Xperia SP | Xperia T | Idol Ultra | Liquid E2 |
Scherm |
amoled |
amoled |
lcd |
amoled |
lcd |
lcd |
amoled |
lcd |
Resolutie |
800x480 |
800x480 |
800x480 |
960x540 |
1280x720 |
1280x720 |
1280x720 |
960x540 |
Diagonaal |
4,3" |
4,3" |
4,3" |
4,3" |
4,55" |
4,55" |
4,65" |
4,3" |
Ppi |
217 |
217 |
217 |
256 |
322 |
322 |
312 |
256 |
In deze shoot-out zitten telefoons met schermen van 4,3" en met schermen rond 4,6". De 4,6"-ers hebben allemaal een resolutie van 1280x720 pixels, wat leidt tot een veel hoger aantal pixels per inch en dus scherpere schermen. De 4,3"-ers hebben uiteenlopende resoluties. De Liquid E2 is de scherpste, dankzij zijn 960x540-resolutie in combinatie met drie subpixels per pixels. De HTC One S heeft dezelfde schermresolutie, maar slechts twee subpixels per pixels, waardoor het scherm veel minder scherp is. De rij wordt gesloten door de Galaxy's en de One SV.
Deze scores zijn berekend ten opzichte van elkaar. Scherpte wordt bepaald door het aantal subpixels per inch. Voor de kijkhoek en afleesbaarheid buiten is geen berekening of meting beschikbaar; deze zijn op het oog bepaald.

Er is geen scherm dat ook maar in de buurt komt van een perfecte display of zich kan meten met de top van de markt. De lagere prijs ten opzichte van duurdere modellen uit zich duidelijk in schermkwaliteit.
De winnaar op diverse punten is de One SV van HTC. De kleurweergave is bijna perfect, de kleurtemperatuur - belangrijk voor bijvoorbeeld het weergeven van grijstinten - is goed en de kijkhoeken zijn ook top. Probleem is echter vooral de resolutie. Die is veel lager dan die van veel andere telefoons in de shoot-out en dat merk je. De Xperia T doet het goed op veel punten, waaronder helderheid, contrast, scherpte en kleurtemperatuur, maar daarvoor moet je het scherm recht van voren bekijken. Grote verliezers zijn er niet, maar de Xperia SP en Galaxy S II eindigen onderaan. Bij de Xperia SP komt dat vooral door het contrast, dat zo schrikbarend laag is dat het scherm in zijn geheel flets oogt.
Samsung
De beide Samsung-modellen hebben een 4,3"-Super Amoled Plus-scherm. 'Super' betekent dat de aanraakgevoelige laag geen aparte laag is, maar is ingevoegd bij de pixels. Amoled is uiteraard de naam voor de schermtechnologie, terwijl Plus staat voor de pixelindeling; in plaats van PenTile met twee kleuren per pixel hebben beide schermen drie subpixels per pixel. Dat maakt woorden scherper en makkelijker om te lezen.
Beide schermen zijn ook identiek. Ze zijn niet slecht, al is de S II Plus een stuk minder helder dan de S II. In vergelijking met de andere blinken de schermen uiteraard uit in contrast, maar voor de rest niet. Het was twee jaar geleden een heel mooi scherm, maar inmiddels heeft de tijd dit paneel ingehaald en doet de concurrentie op het veel punten beter, en trouwens, Samsung zelf ook in duurdere telefoons.
HTC
De HTC One S en One SV hebben bijna dezelfde naam en dezelfde schermgrootte, maar daar houdt de vergelijking op. De One SV heeft een slcd2, vermoedelijk afkomstig van Japan Display, en als de resolutie je niet uitmaakt, is dit het beste scherm in deze shoot-out. Kleuren worden heel goed weergegeven, de kijkhoeken zijn prima en het contrast is in orde, net als de helderheid.
De One S is een amoled-scherm. Het contrast is daardoor beter dan dat van de One SV, maar de helderheid juist minder. Ook laat de scherpte te wensen over. De kleurtemperatuur, de manier waarop grijstinten worden weergegeven, is wel prima voor een amoled-scherm.
Sony
Sony's lcd's zijn op papier allemaal prima en ook in de praktijk is er veel in orde, maar toch ontbreekt er iets; de kijkhoeken zijn slecht. Wie dus veel onder een hoek kijkt, bijvoorbeeld door de telefoon in de auto te gebruiken of veel op tafel te leggen, zal last hebben van deze mindere kijkhoeken.
Voor het overige is er niet veel mis met het scherm van vooral de Xperia T. De Xperia SP heeft een belabberd contrast, waardoor het scherm flets oogt en niet mooi is. De kleurweergave is prima natuurgetrouw, maar Sony levert een softwarematige Mobile Bravia Engine mee, die alle kleuren oververzadigd maakt, behalve als het gaat om huidtinten. Dan is de kleurweergave dus slecht, maar sommigen houden daarvan, redeneert de fabrikant.
Alcatel Idol Ultra
De Alcatel Idol Ultra heeft best een indrukwekkend scherm. Het gaat om een amoled-scherm met een diagonaal van 4,65", het grootste in deze shoot-out, en een resolutie van 1280x720 pixels. Dat is prima, al is het scherm door de PenTile-lay-out niet zo scherp als je op basis van de resolutie zou verwachten. Wie wel eens een Galaxy Nexus onder ogen heeft gehad: beide panelen hebben veel overeenkomsten.
De kleurweergave is prima en opvallend genoeg is de kleurtemperatuur nagenoeg perfect. Met 6611 kelvin zit de Idol Ultra van deze acht telefoons het dichtst bij het ideaal van 6500 kelvin.
Acer Liquid E2
Het scherm van de Liquid E2 is in één opzicht het lelijkste van allemaal in deze shoot-out. De fabrikant heeft geen moeite gedaan om het scherm uitgeschakeld zwarter te doen lijken, iets waarvoor bijvoorbeeld Sony veel aandacht heeft. Het scherm is daardoor van het soort grijs dat sommigen nog zullen kennen van uitgeschakelde oude crt's. Dat geeft een goedkope uitstraling in 2013.
Het scherm zelf is afdoende; de helderheid is prima en voor de rest blinkt het nergens in uit. De kleurtemperatuur verraadt wel dat het scherm niet goed gekalibreerd is. Met 8257 kelvin is het veel te blauw en dat zie je.
Design en uiterlijk: bijna even groot
/i/1372939369.jpeg?f=imagenormal)
Waar de schermkwaliteit en de accuduur meetbaar zijn, geldt dat niet voor het uiterlijk en het design. De waardering daarvoor hangt grotendeels af van persoonlijke smaak en is niet in plussen en minnen uit te drukken. Wat opvalt is dat er niet veel te kiezen is; het zijn allemaal telefoons met een groot touchscreen, zonder fysiek toetsenbord. Ze hebben allemaal dezelfde form-factor. Dit soort telefoons is nu eenmaal gewild; ze maken grote schermen mogelijk in zo klein mogelijke behuizingen, maar wat afwisseling is wenselijk. Er zijn ook nog altijd veel fans van fysieke toetsenborden en die hebben nu vrijwel geen keuze in deze prijsklasse of daarboven.
| S II Plus | Galaxy S II | One SV | One S | Xperia SP | Xperia T | Idol Ultra | Liquid E2 |
Hoogte (cm) |
12,5 |
12,5 |
12,8 |
13,1 |
13,1 |
12,9 |
13,4 |
13,1 |
Breedte (cm) |
6,6 |
6,6 |
6,7 |
6,5 |
6,7 |
6,7 |
6,8 |
6,8 |
Dikte (mm) |
8,5 |
8,5 |
9,2 |
7,8 |
10,0 |
9,4 |
6,5 |
9,9 |
Scherm (inch) |
4,3 |
4,3 |
4,3 |
4,3 |
4,55" |
4,55 |
4,65 |
4,3 |
Gewicht (g) |
121 |
117 |
125 |
121 |
154 |
139 |
115 |
144 |
De kleinste telefoons in deze shoot-out zijn de Samsungs. Ze zijn met 12,5cm het minst hoog en met 6,6cm ook niet zo breed. De dikte van 8,5mm was in 2011, toen de S II uitkwam, een kleine doorbraak, maar is inmiddels niet bijzonder meer.
De smalste telefoon is de HTC One S, door zijn 4,3"-scherm met 16:9-verhouding. Daardoor is de telefoon ook hoger. Echt klein is hij niet, maar wel dun. De dunste telefoon is de Alcatel Idol Ultra, met 6,5mm. Die is echter ook de breedste en hoogste telefoon in de shoot-out, wat gepaard gaat met een groter scherm. De dikste is de Sony Xperia SP. Sony heeft zelden veel oog gehad voor de dikte, zolang die maar binnen de perken blijft, en zo is het nog steeds. De Xperia SP is ook de zwaarste telefoon met 154 gram. Daar ga je je niet aan vertillen, maar het verschil met de lichtere toestellen is groot. Zowel zwaardere als lichtere toestellen hebben fans. Een lichtere telefoon is makkelijker mee te nemen, een zwaardere voelt voor veel mensen degelijker aan.
Samsung
Het design van de Galaxy S II en dat van de S II Plus komt overeen. Het zijn rechthoekige toestellen met een homeknop ongeveer in de vorm van de telefoon. De telefoons hebben een 'hobbel' aan de onderkant achter op het toestel. Bij die hobbel is de telefoon ongeveer 10mm dik, voor de rest 8,5mm.
Het grote verschil tussen de S II en S II Plus is het materiaalgegbruik. De S II heeft een achterkant met een stroef reliëf, terwijl die van de S II Plus glad is afgewerkt met een patroontje. Bovendien is de S II Plus diep donkerblauw in plaats van zwart. De verschillen zitten in nuances. Oppervlakkig gezien zijn de telefoons voor veel mensen nauwelijks te onderscheiden. Omdat het ontwerp al twee jaar in de winkels ligt en Samsung er zo veel van heeft verkocht, is het wel een beetje een uitgesleten pad aan het worden.
HTC
De One SV is niet zo verfijnd ontworpen als sommige andere HTC-telefoons. Hij is gemaakt van kunststof - het reviewexemplaar is wit - en hij lijkt dikker dan hij is. Hij is niet gevoelig voor vingerafdrukken en heeft net als sommige andere HTC's een bolling aan de achterkant, waardoor hij stevig in de hand ligt.
De One S heeft een mooi ontwerp van geanodiseerd aluminium bij de grijze variant en een keramische behuizing bij de zwarte. Dat voelt anders dan metaal en is fijn om vast te houden. Nadeel is wel dat hij snel gebruikssporen toelaat, die door de zwarte toplaag extra zichtbaar zijn. Voorzichtigheid bij het gebruik is geboden.
Sony
De Xperia SP onderscheidt zich vooral door de gekleurde balk onderin. Verder is het een rechthoekige telefoon die gemaakt is van kunststof en net als de Xperia Z is voorzien van de kenmerkende aan-uitknop aan de zijkant. Hij lijkt vrij groot voor zijn schermgrootte, wat wordt geaccentueerd door de vormgeving en het relatief hoge gewicht.
Het is duidelijk dat de Xperia SP familie is van de Xperia T. De gebruikte materialen en de vorm hebben veel van elkaar weg. Door het gebrek aan de opvallende aan-uitknop en de transparante balk is hij wat saai en degelijk ontworpen, maar de plaatsing van de knoppen, rechtsonder, is fijn.
Alcatel
De Idol Ultra is misschien wel de spannendst ontworpen telefoon in deze shoot-out. Hij is niet alleen dun met zijn 6,45mm, hij heeft ook een fijn soort kunststof, die maakt dat hij prettig is om vast te houden. Bovendien lijkt hij kleiner dan hij is.
Het gebrek aan 3,5mm-jack voor headsets wordt gecompenseerd door een meegeleverde adapter, die in de micro-usb-ingang kan. Daarmee kan audio worden beluisterd, al kun je uiteraard ook een bluetooth-headset gebruiken.
Acer
De Liquid E2 is een kloek toestel. Hij is redelijk klein, maar voelt groot aan. De opvallendste designkeuze is de ronding aan de bovenkant voor de speaker, die met rood is afgewerkt en door Acer als 'smile' wordt aangeduid.
Aan de achterkant zitten de DTS-speakers, geplaatst in uitsparingen met ronde vormen. Dat maakt dat de telefoon drie camera-uitsparingen lijkt te hebben en dat is origineel, maar niet bepaald mooi. De afwerking is verder wel prima; er zijn geen grote naden of kieren te bekennen en hij houdt best goed vast.
Software: allemaal eigen toevoegingen

Van links naar rechts: de homescreens op de Samsung Galaxy S II Plus, HTC One SV, Sony Xperia SP, Alcatel One Touch Idol Ultra en Acer Liquid E2
Hoewel alle acht telefoons verschillende software aan boord hebben, zijn er grote overeenkomsten; allemaal draaien ze Android Jelly Bean, of dat nu 4.1 of 4.2 is, en in alle gevallen heeft de fabrikant toevoegingen gedaan aan de software.
De software die het dichtst bij stock Android ligt, is die van Acers Liquid E2. Dat is de interface van Android met enkele toegevoegde apps en instellingen. Het verst van de 'basisversie' van Android liggen de skins van Samsung en HTC, die het uiterlijk en de functionaliteit van de telefoon in veel, heel veel opzichten aanpassen.
| S II Plus | Galaxy S II | One SV | One S | Xperia SP | Xperia T | Idol Ultra | Liquid E2 |
Android |
4.1 |
4.1 |
4.1 |
4,1 |
4.1 |
4.1 |
4.1 |
4.2 |
Update? |
Ja, 4.2 |
Ja, 4.2 |
Ja, 4.2 |
Nee |
Ja, 4.2 |
Ja, 4.2 |
Onb. |
Nvt |
Skin |
TouchWiz |
TouchWiz |
Sense 4/5 |
Sense 4 |
Sony-skin + stock |
Sony-skin + stock |
Acer-skin |
Nee |
Samsung Galaxy S II/Galaxy S II Plus
Beide toestellen draaien op Android 4.1 met Samsungs eigen TouchWiz-skin met Nature UX. Voor wie geen wijs meer kan worden uit de naamgevingen van de fabrikant: het is grofweg hetzelfde als de software van de Galaxy S III en Note II. Dat betekent dat je ook diezelfde functionaliteit krijgt. Het lockscreen is een poel met water dat rimpelt als je het aanraakt. Op het homescreen zijn Samsungs eigen widgets en iconen te vinden, in een eigen interface. In de notificatiebalk zitten toggles voor het in- en uitschakelen van bijvoorbeeld wifi, bluetooth, vliegtuigmodus en nog veel meer. Samsung heeft ook de browser aangepast en het toetsenbord onder handen genomen.
Andere zaken die Samsung toevoegt, zijn functies als Slim Scherm, waarbij het scherm detecteert of je ernaar kijkt en als dat zo is, blijft aanstaan. Zo zijn er diverse functies op basis van sensoren die Samsung heeft ingevoegd, zo veel dat het onmogelijk is die kort op te sommen.
TouchWiz is een zware skin met iconen en een interface die je maar net mooi moet vinden. Wat ons betreft is het minder mooi dan stock Android. Bovendien lijkt het soms alsof functies alleen in toestellen worden geplaatst om goede sier te maken in reclames en niet om gebruikers te helpen. Ook neemt de skin veel ruimte in op het opslaggeheugen.
Het onscreen-toetsenbord van Samsung is lang niet slecht, maar is inmiddels voorbijgestreeft door het standaardtoetsenbord van Android. Net als veel alternatieven is dat te downloaden uit de Play Store.
/i/1371477895.png?f=thumb)
HTC One SV/One S
HTC heeft op de One S en One SV Android 4.1 staan met zijn Sense 4+-skin. Deze skin kenmerkt zich door een sterk gewijzigde interface ten opzichte van Android. Unlocken gaat bijvoorbeeld via een ring onder aan het scherm. Door een icoon in de ring te slepen, komt de gebruiker na het ontgrendelen meteen in die app terecht.
Sense kent geen toggles, zoals veel andere skins. Wel zijn de menu's en dialoogvensters aangepakt. Het Instellingenmenu heeft een lichte interface, die als lamellen uit elkaar getrokken wordt als de gebruiker doorscrollt aan het einde van een lijst. Standaard in Android is dat een blauwe gloed, Apple gebruikt daarvoor zijn befaamde 'bounce'-animatie, waarbij de elementen meebewegen met de vinger en na loslaten terugveren. HTC heeft gekozen voor een speelse animatie.
De versie van Sense op de One S en One SV biedt veel mogelijkheden tot aanpassingen en is origineel. Het toetsenbord is wel overdreven groot; vooral in landscape zie je weinig anders dan de toetsen. Het typt prima, maar niet meer dan dat. Vooral het veegtoetsenbord laat in accuratesse te wensen over.
/i/1371477882.png?f=thumb)
Sony Xperia SP/Xperia T
De skin van Sony is minder ingrijpend dan die van Samsung en HTC, en dat komt doordat Sony scherp in de gaten houdt welke stijlelementen Google toepast en die ook gebruikt. Zo zijn er veel elementen van de Holo-stijl te ontdekken, zitten de knoppen op het scherm zoals Google dat graag ziet en is er niet overdreven veel gesleuteld aan menu's en dergelijke.
De software is prima in orde en functioneel, en Sony kan daadwerkelijk iets toevoegen aan de standaardfeatures van Android. Zo is Album een prima fotogalerij en is de Walkman-app een mooi vormgegeven muziekspeler.
Het toetsenbord is voldoende instelbaar, maar blinkt niet uit in accuratesse en is daardoor niet zo goed als wat Google normaal levert. Desondanks is het prima werkbaar, zeker op de schermgrootte van de Xperia T en SP.
/i/1371477917.png?f=thumb)
Alcatel One Touch Idol Ultra
De One Touch Idol Ultra heeft een skin die doet denken aan de gerestylede versie van stock Android. Het lockscreen is anders, de notificatiebalk wijkt af en de iconen zijn verschillend. Het verschil met hoe Google Android eruit laat zien is echter niet schokkend groot, waardoor hij wel redelijk stock aanvoelt.
Het lockscreen biedt ruimte aan enkele snelkoppelingen, waarvan je de apps kunt starten door ze naar beneden te trekken. Vervolgens verschijnt een normaal homescreen, waarvandaan je kunt doorklikken naar het hoofdmenu. Opties en instellingenmenu's zijn gek genoeg licht gekleurd: geen logische keuze op het amoled-scherm, gezien het hogere verbruik bij het weergeven van lichte menu's.
Het toetsenbord doet wat kleurstelling betreft een beetje denken aan dat van de iPhone, maar typt niet echt fijn. Het is gemaakt op basis van TouchPal; veel fabrikanten zoeken een externe partij als basis voor het toetsenbord. Zoals gewoonlijk heb je echter ook bij dit toestel de keuze om de eigen tekstinvoer te kiezen.
De skin werkt redelijk vlotjes, maar de telefoon is zeker geen snelheidsmonster. Geregeld is nog te zien dat apps meer tijd nodig hebben om te starten dan op andere telefoons en animaties haperen zo nu en dan, wat het gevoel geeft dat de telefoon net niet helemaal soepel is. Vaak ook gaat het wel vlot genoeg, zeker bij lichte taken.
/i/1371477831.png?f=thumb)
Acer Liquid E2
De Acer Liquid E2 is een van de weinige telefoons in deze shoot-out die op Android 4.2 draait. Acer heeft ervoor gekozen geen skin over Android heen te leggen, maar alleen eigen apps toe te voegen. Dat is wat ons betreft een uitstekende keuze; de interface is herkenbaar en prettig, terwijl skins vaak zijn doortrokken van verkeerde keuzes en overbodige elementen.
Onder de toegevoegde apps zitten onder meer Acer Cloud, een dienst om bestanden online te backuppen, en een eigen toetsenbord. Althans, het toetsenbord is gemaakt op basis van Swype, het veegtoetsenbord waarvan onder meer Samsung de technologie in zijn eigen toetsenbord heeft gezet en waarin Nokia ook enkele jaren terug investeerde. Het typt redelijk, maar is zeker niet superieur.
De software van de E2 loopt soepel en werkt prima. De telefoon doet het over algemeen goed en kan ook wat moeilijkere taken, zoals tussen diverse apps switchen, prima aan. De performance is niet helemaal vergelijkbaar met die van een high-end telefoon, maar in deze rij doet de E2 het meer dan redelijk.
Camera: acceptabele plaatjes
/i/1371477859.png?f=thumb)
Alle acht de telefoons hebben twee camera's: eentje aan de achterkant met een hoge resolutie en eentje aan de voorkant met een lagere resolutie. De tweede is uiteraard bedoeld voor videobellen en eventuele self-shots. Ook valt het grote verschil in resolutie tussen de frontcamera's op; die van de Galaxy's en Liquid E2 hebben meer dan zes keer zo veel pixels als die van de One S en Xperia SP.
De camera's aan de achterkant verschillen minder. Allemaal hebben ze de mogelijkheid om voldoende pixels vast te leggen om foto's klein af te drukken en bovendien crops te maken, en allemaal kunnen ze filmen op 1080p met 30fps. Allemaal ontberen ze ook de steeds vaker voorkomende feature van optische beeldstabilisatie, iets wat zijn waarde het meest bewijst in video.
De resolutie is in veel gevallen maximaal 8 megapixel, alleen die van de Xperia T is hoger, met 13 megapixel. De sensor daarvan is even groot, maar de individuele pixels zijn kleiner. De One SV heeft minder pixels, maar nauwelijks een grotere sensor.
| S II Plus | Galaxy S II | One SV | One S | Xperia SP | Xperia T | Idol Ultra | Liquid E2 |
Resolutie |
8Mp |
8Mp |
5Mp |
8Mp |
8Mp |
13Mp |
8Mp |
8Mp |
Video |
1080p |
1080p |
1080p |
1080p |
1080p |
1080p |
1080p |
1080p |
Voorkant |
2Mp |
2Mp |
1,6Mp |
0,3Mp |
0,3Mp |
1,3Mp |
1,3Mp |
2Mp |
De Samsung-telefoons laten zich met de camera van hun beste kant zien. Veel foto's lukken en de autofocus faalt zelden. Bovendien is het detailniveau in orde, kloppen de kleuren op zijn minst aardig en blijft ruis beperkt.
De One S en One SV doen het iets minder, al zijn de foto's nog altijd prima in orde. Je zult niet veel hinder hebben van het geringere aantal pixels op de One SV, maar je hebt er ook geen voordeel van. Het grote voordeel van de HTC's zit in de interface; die is simpel en toegankelijk, en heeft knoppen voor directe foto- en video-opname. Ook kun je stills maken tijdens het filmen.
De Xperia's hebben een ding voor op de rest; een fysieke cameraknop die je lang kunt indrukken om direct een foto te maken of de camerasoftware te activeren. Daarvoor hoeft de telefoon uiteraard niet ontgrendeld te worden. Het is een fijne functie, die voor veel mensen echt een verschil kan maken tussen een moment wel of niet kunnen vastleggen.
De foto's zelf zijn gek genoeg niet superieur. Sony is een van de grootste leveranciers van cameramodules, maar de eigen software schiet op het gebied van beeldverwerking soms tekort en levert plaatjes op met veel ruis. Vooral bij de 13-megapixelcamera van de Xperia T speelt dat een rol. De kleuren zijn verder wel in orde.
Van de Idol Ultra en Liquid E2 hoef je geen wonderen te verwachten. De interface van de camera is bij beide minder dan bij de bekendere concurrenten, al zijn de plaatjes bij beide op zijn minst acceptabel. De videofunctie van alle toestellen is voor deze shoot-out niet uitgebreid getest, maar het viel in het dagelijks gebruik op dat de resultaten niet bijzonder ver uit elkaar lagen, zeker niet als je filmpjes alleen op een telefoonscherm bekijkt.
Hardware: de snelheid verschilt
Op het gebied van hardware zijn er grote verschillen tussen deze telefoons, en dat merk je in de snelheid van de toestellen en waartoe ze grafisch in staat zijn.
Processor | S II Plus | Galaxy S II | One SV | One S | Xperia SP | Xperia T | Idol Ultra | Liquid E2 |
Cpu |
Broadcom |
Samsung |
Q'comm |
Q'comm |
Q'comm |
Q'comm |
MediaTek |
MediaTek |
Cpu |
BC28155 |
4212 |
S4 Plus |
S4 Plus |
S4 Plus |
S4 Plus |
MTK6577 |
MT6589 |
Kernen |
dualcore |
dualcore |
dualcore |
dualcore |
dualcore |
dualcore |
dualcore |
quadcore |
Klok |
1,2GHz |
1,2GHz |
1,2GHz |
1,5GHz |
1,7GHz |
1,5GHz |
1,2GHz |
1,2GHz |
Core |
Cortex A9 |
Cortex A9 |
Krait |
Krait |
Krait |
Krait |
Cortex A9 |
Cortex A7 |
CFBench |
+/- |
+/- |
- |
+ |
++ |
+ |
+/- |
+++ |
Op het gebied van rauwe processorkracht is volgens onze benchmark CFBench de goedkoopste telefoon de beste. De Liquid E2 heeft een MediaTek MT6589, voorzien van vier Cortex A7-processorkernen. De Xperia SP van Sony is een goede tweede, met een dualcore-Krait-cpu op 1,7GHz. De One SV blijft het meeste achter van de toestellen in deze shoot-out. Een gebrek aan rauwe processorkracht kun je merken in de snelheid van de telefoon, maar de manier waarop de processor zijn snelheid kan gebruiken in Java en de manier waarop de software ermee omgaat, zijn ook belangrijk.
Gaming | S II Plus | Galaxy S II | One SV | One S | Xperia SP | Xperia T | Idol Ultra | Liquid E2 |
Gpu |
Broadcom |
ARM Mali |
Adreno |
Adreno |
Adreno |
Adreno |
PowerVR |
PowerVR |
Gpu |
VideoCore IV |
400MP4 |
305 |
225 |
320 |
225 |
SGX531 |
SGX544 |
GFX Bench |
+ |
+/- |
++ |
++ |
+++ |
+ |
-- |
+/- |
Hoe goed je kunt gamen op een telefoon, hangt af van de gpu en de schermresolutie. De Xperia SP met zijn Adreno 320 doet het veruit het beste. Ook de HTC-telefoons doen het prima en kunnen veel 3d-games vloeiend weergeven. De Galaxy S II Plus doet het ook redelijk, net als de Xperia T. Voor gamen is de Galaxy S II, met zijn twee jaar oude gpu, niet meer up-to-date. De Alcatel One Touch Idol Ultra is helemaal een drama; de gpu is jaren oud en kan Tetris nog wel aan, maar Angry Birds is al een kleine uitdaging. Aan racegames, voetbalspelletjes of shooters hoef je niet beginnen.
Voor deze test hebben we gegevens gebruikt van GLBenchmark 2.5 Egypt. De nieuwere versie GLBenchmark 2.7 bleek voor veel telefoons te zwaar. Ook 3DMark, onze andere grafische benchmark, was niet op alle telefoons uit te voeren.
We testen het geheugen van een telefoon op twee manieren. Aan de ene kant door te kijken hoe snel het geheugen is op de telefoon zelf, belangrijk voor bijvoorbeeld het openen van apps of opslaan van veel gegevens. Daarvoor gebruiken we een benchmark met de naam RLBenchmark. Aan de andere kant testen we hoe snel je bestanden, bijvoorbeeld films of muziek, op de telefoon kunt zetten. Dat doen we door, nou ja, films en muziek op de telefoon te zetten in altijd dezelfde set-up, en dan te meten hoe lang dat duurt.
Het geheugen van de Sony Xperia SP is het snelste op de telefoon zelf. Ook de Samsungs doen het goed, logisch, omdat Samsung de grootste producent van telefoongeheugen ter wereld is. Gek genoeg is bij het overzetten van gegevens op de telefoon het beeld anders. Daarbij doet de Idol Ultra van Alcatel het het beste. Overall is de HTC One S de winnaar.
Hierbij moet opgemerkt worden dat fabrikanten nog wel eens in verschillende exemplaren geheugen met verschillende prestaties meeleveren; het wisselen van geheugenfabrikant wordt zelden gemeld.
Specs op een rij
Merk en productserie |
Samsung Galaxy S |
Samsung Galaxy S |
HTC One |
HTC One |
Type |
II Plus |
II i9100 |
SV |
S |
|
:fill(white)/i/1358783350.jpeg?f=thumbmini) |
:fill(white)/i/1297684845.jpeg?f=thumbmini) |
:fill(white)/i/1358782339.jpeg?f=thumbmini) |
:fill(white)/i/1330339636.jpeg?f=thumbmini) |
Beeldscherm |
|
4,3" |
4,3" |
4,3" |
4,3" |
|
800x480 |
800x480 |
800x480 |
960x540 |
Camera |
|
8M |
8M |
5M |
8M |
|
2Mp |
2Mp |
1,6Mp |
300kp |
|
1920x1080 (Full HD 1080p) |
1920x1080 (Full HD 1080p) |
1920x1080 (Full HD 1080p) |
1920x1080 (Full HD 1080p) |
Technische kenmerken |
|
1,2GHz |
1,2GHz |
1,2GHz |
1,5GHz |
|
1GB |
1GB |
1GB |
1GB |
|
8GB |
16GB |
8GB |
16GB |
Accu |
|
9u |
8u |
|
|
|
549u |
610u |
|
|
|
1.650mAh |
1.650mAh |
1.800mAh |
1.650mAh |
Uiterlijke kenmerken |
|
Blauw |
Zwart |
Wit, Zwart |
Zwart |
|
121g |
116g |
122g |
119,5g |
|
125,6mm |
125mm |
128mm |
130mm |
|
66,1mm |
66mm |
66mm |
65mm |
|
8,49mm |
8mm |
9mm |
7mm |
Merk en productserie |
Sony Xperia |
Sony Xperia |
Alcatel |
Acer Liquid |
Type |
SP |
T |
One Touch Idol Ultra (OT-6033) |
E2 |
|
/i/1363619914.png?f=thumbmini) |
/i/1346329688.png?f=thumbmini) |
/i/1364226740.png?f=thumbmini) |
/i/1367833112.png?f=thumbmini) |
Beeldscherm |
|
4,6" |
4,6" |
4,7" |
4,5" |
|
1280x720 (HD Ready 720p) |
1280x720 (HD Ready 720p) |
1280x720 (HD Ready 720p) |
960x540 |
Camera |
|
8M |
13M |
8M |
8M |
|
300kp |
1,3Mp |
1,3Mp |
2Mp |
|
1920x1080 (Full HD 1080p) |
1920x1080 (Full HD 1080p) |
1280x720 (HD Ready 720p) |
1920x1080 (Full HD 1080p) |
Technische kenmerken |
|
1,7GHz |
1,5GHz |
1,2GHz |
1,2GHz |
|
1GB |
1GB |
1GB |
1,024GB |
|
8GB |
16GB |
16GB |
4GB |
Accu |
|
19u |
7u |
16u |
9u |
|
734u |
400u |
700u |
450u |
|
2.370mAh |
1.850mAh |
1.820mAh |
2.000mAh |
Uiterlijke kenmerken |
|
Zwart |
Zwart |
Zwart |
Zwart |
|
155g |
139g |
|
140g |
|
130,6mm |
129mm |
134,4mm |
131mm |
|
67,9mm |
67mm |
68,5mm |
68mm |
|
9,98mm |
10mm |
6,45mm |
9,9mm |
Conclusie: iedereen een voldoende
Een geschikte telefoon kiezen uit het enorme aanbod aan Androids in de middenklasse is bepaald niet eenvoudig. De keuze wordt bemoeilijkt doordat geen telefoon er met kop en schouders bovenuit steekt. Wie wil kiezen, zal moeten kijken wat zijn of haar prioriteiten zijn en daarbij de best passende telefoon moeten uitzoeken. Die uitkomst zal vaak verschillen.
De beste keuze wat prijs-kwaliteitverhouding betreft is, verrassend genoeg, de Liquid E2 van Acer. De accuduur is prima, de hardware is in orde en het scherm presteert redelijk, al ligt het wat diep verzonken in de behuizing. Bovendien onderscheidt de Liquid E2 zich met zijn luidsprekers. Het ontwerp daarentegen zal lang niet iedereen kunnen bekoren.
Een andere telefoon die in de top is beland, is de Sony Xperia T. Het voormalige vlaggenschip van de Japanners onderscheidt zich met zijn prima scherm, dat alleen op het gebied van kijkhoeken een behoorlijke steek laat vallen. De hardware is up-to-date, de camera doet het prima en de prijs is niet gek hoog. De Xperia SP is iets duurder, maar heeft een minder scherm. De doorzichtige balk voor gekleurde notificaties, die bovendien kan meebouncen op de muziek, is een charmante toevoeging voor wie zoiets zoekt.
De HTC One S kan ook nog altijd prima mee, gesteld dat je de juiste versie met Snapdragon S4 Plus-soc kunt vinden. Het ontwerp is mooi, het scherm is bovengemiddeld en de accuduur is ook dik in orde. De One SV biedt als meerwaarde 4g-ondersteuning en is ook een prima keuze, al is het ontwerp minder spannend.
De prijs voor de telefoon met de meeste lef gaat wellicht naar Alcatels One Touch Idol Ultra. De telefoon is dun en het ontwerp is erg mooi. Je moet echter wel de 3,5mm-jack missen, de hardware is zwaar verouderd en de accuduur is niet best.
De Samsungs zijn de bekendste en misschien ook wel best verkochte telefoons, maar superieur zijn ze allerminst. De schermen blijven achter bij de concurrentie, de accuduur is slecht en ook op andere gebieden overtuigen de Samsungs niet echt, al is de camera nog altijd prima in de prijsklasse. De prijs voor wat je krijgt, is overigens wel prima; de S II Plus kost ten slotte nog maar iets van 250 euro.
Al met al is er dus veel te kiezen, maar ook weer niet; de punten van onderscheid zitten in de details, maar in de basis zijn het dezelfde soort telefoons met bijna dezelfde afmetingen en kenmerken. Innovatieve form-factors of andere spannende keuzes blijven uit. Dat is minder voor liefhebbers van innovatie, maar het maakt ook dat er geen slechte keuzes te maken zijn. Alle telefoons scoren minimaal drie sterren, omdat ze voor een redelijke prijs veel functionaliteit bieden. Zie het als een examen, waarbij fabrikanten de vraag van consumenten moeten beantwoorden; iedereen scoort een voldoende, omdat iedereen ongeveer dezelfde antwoorden geeft.