Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

Oppo Find 5: scherp geprijsd debuut

13-05-2013 • 08:00

152

Multipage-opmaak

Inleiding: het begin van iets nieuws

Inleiding: het begin van iets nieuws

Hoe groot is de vraag naar relatief onbekende, goedkope Chinese smartphones in Nederland? Dat blijkt binnenkort als een distributeur voor het eerst zo'n smartphone officieel in Nederland uitbrengt. Het wordt de Oppo Find 5, een telefoon met een full-hd-scherm. Hij moet in juni uitkomen voor een prijs 'dik onder de 500 euro'.

Chinese smartphones van onbekende merken zijn al langer populair, maar de doelgroep beperkt zich tot tweakers. Op GoT zijn over diverse modellen uitgebreide topics te vinden met ervaringen, zowel met het toestel als met het bestellen ervan in het buitenland. Voorbeelden zijn de Jiayu G3 en Xiaomi MiTwo, die we eerder dit jaar onder de loep namen, maar ook over de Oppo Find 5 loopt al een topic met informatie over bestellen in het buitenland. Dat succes kan verklaard worden door de prijs-kwaliteitverhouding. Neem de Oppo Find 5. Als die in Nederland voor ergens rond de 450 euro in de winkel ligt, moet hij het opnemen tegen de Xperia Z van 550 euro en HTC One en Galaxy S4 van dik 600 euro.

Het verhaal van de Nederlandse release van de Find 5 is opvallend. Het is niet een van de bekende providers of retailers die de telefoon naar Nederland brengt, maar het zijn vader en zoon Ron en Tom de Groot uit Amsterdam die dat doen. Tom de Groot hoorde van de plannen van Oppo om de Find 5 ook in Europa te introduceren en besloot contact op te nemen met het Chinese bedrijf. "Hij heeft gewoon een mailtje gestuurd", aldus vader Ron de Groot, die vooral de zakelijke kant beheert. "Het duurde even, maar na zestig mailtjes heen en weer was het eindelijk rond."

Om de Find 5 te verkopen hebben vader en zoon het bedrijf Mobifocus opgericht. "We komen helemaal niet uit de telecom, maar mijn zoon was zo enthousiast over de telefoon dat hij dit graag wilde doen." De marge op de toestellen zal klein zijn en het bedrijf mikt erop om ongeveer 10.000 telefoons te verkopen in het eerste jaar. Na de Find 5 hopen ze meer Oppo-telefoons te verkopen. "We worden de enige distributeur voor Oppo in Nederland en we richten ons alleen op Oppo, niet op andere merken zoals Xiaomi."

Over de prijs voor de telefoon doen vader en zoon nog een beetje vaag, maar die moet dus in elk geval onder de 500 euro uitkomen. "Dik onder de 500 euro." Voor dat geld krijg je een telefoon met full-hd-scherm, Qualcomm S4 Pro-soc, een werkgeheugen ter grootte van 2GB en een opslagcapaciteit van 32GB. In tegenstelling tot bij de concurrenten ontbreekt 4g op de Find 5. Tweakers ging aan de slag met de Find 5. Het bleek een telefoon met de nodige verrassingen, in diverse opzichten.

Oppo Find 5

Accu: krap

Oppo Find 5

De accu van de Find 5 heeft een capaciteit van 2500mAh, iets meer dan bijvoorbeeld de HTC One en Xperia Z, maar iets minder dan de Galaxy S4. De accu is niet verwisselbaar; de telefoon heeft geen accuklep en dus geen mogelijkheid om twee accu's mee te nemen om ze om te wisselen of een grotere erin te zetten als die beschikbaar is.

Wij meten de accuduur aan de hand van vier tests: browsen, video bekijken, bellen en de telefoon in stand-by laten staan. Daarbij staat wifi aan, en bij telefonie en in stand-by is 3g ingeschakeld. De omstandigheden zijn voor alle iOS-apparaten identiek en uiteraard zijn de Android-toestellen ook zo veel mogelijk in dezelfde omstandigheden getest. Uitleg over onze testmethode en wat we verstaan onder zwaar, gemiddeld en licht gebruik, vind je in het achtergrondverhaal over onze accutests. In de praktijk hangt de accuduur natuurlijk ook af van zaken als het gebruikte netwerk en de geïnstalleerde apps. Bovendien kan het verbruik van exemplaar tot exemplaar verschillen.

Om te beginnen hebben we een bug geconstateerd met onze testsimkaart op het Vodafone-netwerk. In de stand-by-test,16 uur nietsdoen op een plek met vol bereik, slurpte het toestel de accu voor 96 procent leeg, de hoogste score ooit. De bug zit wellicht in de combinatie van de Qualcomm-baseband met het Vodafone-netwerk, want ook de Xiaomi Mi-Two en de Galaxy S4 presteerden minder op het Vodafone-netwerk. De Mi-Two heeft zelfs exact dezelfde baseband-chip, dus dat ligt voor de hand. De tests zijn daarom uitgevoerd met een KPN-simkaart, met hetzelfde bereik en op dezelfde locatie.

Accutest - Zwaar gebruik
Telefoon / tabletAccucapaciteitUithoudingsvermogen in uren, hoger is beter
Apple iPhone 5 1430 mAh
*******
19
HTC One 2300 mAh
******
16
Samsung Galaxy S4 2600 mAh
******
15
Nokia Lumia 920 2000 mAh
******
15
Oppo Find 5 2500 mAh
*****
14
Xiaomi Mi-Two mAh
*****
14
Sony Xperia Z 2340 mAh
****
12

Met zwaar gebruik houdt de Find 5 het 14 uur uit en dat is niet slecht of goed; het is redelijk gemiddeld. Met dit gebruik zou je dus de dag net niet doorkomen. De accu van de Find 5 presteert iets minder dan die van bijvoorbeeld de One en Galaxy S4, maar iets beter dan die van de Xperia Z. Ook veel andere concurrenten zitten rond 14 uur, behalve uiteraard de iPhone 5, die in onze tests tot 19 uur komt.

Accutest - Gemiddeld gebruik
Telefoon / tabletAccucapaciteitUithoudingsvermogen in uren, hoger is beter
Apple iPhone 5 1430 mAh
*******
49
HTC One 2300 mAh
******
43
Xiaomi Mi-Two mAh
******
39
Samsung Galaxy S4 2600 mAh
******
39
Nokia Lumia 920 2000 mAh
*****
38
Oppo Find 5 2500 mAh
*****
34
Sony Xperia Z 2340 mAh
*****
34

Met gemiddeld gebruik komt de Find 5 tot 34 uur en dat is maar een krappe voldoende in onze ogen. Midden op de tweede dag geeft hij dus met gemiddeld gebruik de geest en dat doen veel andere telefoons toch een stuk beter. Hierbij wreekt zich het slurpen van de accu in stand-by, dat ook op het KPN-netwerk meer gebeurt dan bij andere telefoons, zich al een beetje.

Accutest - Licht gebruik
Telefoon / tabletAccucapaciteitUithoudingsvermogen in uren, hoger is beter
HTC One 2300 mAh
*******
141
Sony Xperia Z 2340 mAh
*******
140
Apple iPhone 5 1430 mAh
******
120
Xiaomi Mi-Two mAh
******
114
Nokia Lumia 920 2000 mAh
*****
108
Samsung Galaxy S4 2600 mAh
*****
107
Oppo Find 5 2500 mAh
****
79

Bij licht gebruik is helemaal pijnlijk duidelijk dat de Find 5 te onzuinig is in stand-by. Hij pakt in 16 uur zonder iets te doen 12 procent van de accu af zonder noemenswaardige wakelocks of andere bugs. Daardoor gaat hij bij licht gebruik slechts 3 dagen en een beetje mee en dat is echt te weinig. De hardwarematig grotendeels gelijke Xperia Z komt bijvoorbeeld tot zes dagen.

Camera: beperkte features

Oppo Find 5

De camera van de Find 5 is een 13-megapixelcamera met een IMX135-sensor van Sony. Deze sensor is onder meer bekend uit de Galaxy S4 en Sony's eigen Xperia Z. De sensor kan foto's vastleggen in 4:3 met 13 megapixel en in 16:9 met 10 megapixel.

Wat prettig is, is dat de viewfinder zich aanpast aan de beeldverhouding. Je ziet dus goed wat je wel en niet fotografeert en dat hebben we wel eens anders gezien. Wanneer je de beeldverhouding aanpast, verandert de interface mee.

Foto maken
Telefoon / tabletAccucapaciteitIn seconden, lager is beter
Apple iPhone 5 1430 mAh
**
1,92
HTC One 2300 mAh
***
1,97
Oppo Find 5 2500 mAh
***
2,21
Xiaomi Mi-Two mAh
****
3,01
Samsung Galaxy S4 2600 mAh
****
3,21
Sony Xperia Z 2340 mAh
*******
5,41

De snelheid van de camera-app is wel dik in orde. Binnen iets meer dan 2 seconden heb je een foto gemaakt en kun je die bekijken op het scherm, en dat is erg rap, zeker als je nagaat dat de Xperia Z met dezelfde hardware er meer dan vijf seconden over doet.

De features van de camera zijn simpelweg te beperkt voor een telefoon in deze prijsklasse. Naast resolutie kun je een timer instellen, gezichtsdetectie inschakelen, de locatie meesturen, een panorama maken en in hdr-schieten, en de flits in- of uitschakelen. Dat is het; zaken als witbalans, belichting, iso en meer kunnen niet worden ingesteld. Net als Apple denkt Oppo dat klanten beter af zijn zonder al die controls. Wie graag zaken als iso en witbalans instelt, heeft daartoe dus standaard niet de mogelijkheid.

Ook zijn er geen leuke features, zoals Zoe op de HTC One, Drama Shot en Gum op de Galaxy S4 en scenekeuze op de Xperia Z. Je kunt daarom standaard weinig leuks met de camera doen en dat is een gemis, zelfs in zijn eigen prijsklasse.

Screenshot Oppo Find 5Screenshot Oppo Find 5 Screenshot Oppo Find 5 Screenshot Oppo Find 5

Oppo Find 5

De kleuren op de foto worden redelijk weergegeven en ook met het detailniveau zit het eigenlijk wel goed. De Find 5 scoort in goed licht prima. Er is gek genoeg wel duidelijk meer ruis aanwezig dan bij de Galaxy S4 en de lijnen van de kozijen zijn bijvoorbeeld veel minder strak.

Oppo Find 5

Deze foto is gemaakt onder ideale omstandigheden: met de zon mee op een heldere dag. De telefoons moesten focussen op een frisdrankflesje op ongeveer twintig centimeter afstand. De uitsnede is een woord op het etiket.

De Find 5 levert hier een prima foto af, al klopt het blauw van de lucht op de achtergrond niet met de echte situatie; de S4 heeft dat beter gedaan. Het detailniveau is wel dik in orde, ook al is er opnieuw ruis te zien waar dat niet nodig is. De andere telefoons doen dat echter niet beter.

Oppo Find 5

Oppo heeft een dubbele led-flits toegevoegd, maar is vergeten dat die op verschillende intensiteiten moet worden ingesteld. Bij donkere lichtomstandigheden zijn daardoor foto's vaak over- of verkeerd belicht. Door een gebrek aan nachtmodus en instellingen heb je zonder flits bij mindere lichtomstandigheden toch al minder aan de camera dan bij andere telefoons. Foto's mislukken vaak en om de plaatjes voor deze vergelijking te krijgen, moesten er meer pogingen worden gedaan dan bij andere telefoons. Dat is jammer, want Oppo toont met de high-end cameramodule en dubbele led-flits dat ze de camera serieus nemen. Bij het maken van goede foto's komt echter meer kijken dan alleen hardware.

BIj het fotograferen van de stekker tegen een groene muur in een donkere kamer presteert de Find 5 wel iets wat andere telefoons niet konden; de tekst is zichtbaar. Soms kun je dus een zeer bruikbaar resultaat tegemoetzien.

Oppo Find 5

Ook een foto maken van een fles in een vrijwel donkere kast ging de Find 5 na enkele pogingen redelijk af. De kleur is beter op de plaat gezet door de Galaxy S4, maar de tekst is goed leesbaar, al is er weer veel ruis aanwezig.

Video's van de Find 5 zijn aardig, de kleuren kloppen prima en de camera kan redelijk omgaan met veranderende lichtomstandigheden. Nadeel is dat er geen beeldstabilisatie is, hardwarematig noch softwarematig. Daardoor zien video's er niet uit, tenzij je een statief gebruikt. Elke trilling van de hand is zichtbaar in de video en dat is jammer.

Foto gemaakt met Oppo Find 5 voor review Oppo Find 5 Foto gemaakt met Oppo Find 5 voor review Oppo Find 5 Foto gemaakt met Oppo Find 5 voor review Oppo Find 5 Foto gemaakt met Oppo Find 5 voor review Oppo Find 5 Foto gemaakt met Oppo Find 5 voor review Oppo Find 5 Foto gemaakt met HTC One voor review Oppo Find 5 Foto gemaakt met HTC One voor review Oppo Find 5 Foto gemaakt met HTC One voor review Oppo Find 5 Foto gemaakt met HTC One voor review Oppo Find 5 Foto gemaakt met HTC One voor review Oppo Find 5 Foto gemaakt met Sony Xperia Z voor review Oppo Find 5 Foto gemaakt met Sony Xperia Z voor review Oppo Find 5 Foto gemaakt met Sony Xperia Z voor review Oppo Find 5 Foto gemaakt met Sony Xperia Z voor review Oppo Find 5 Foto gemaakt met Sony Xperia Z voor review Oppo Find 5 Foto gemaakt met Samsung Galaxy S4 voor review Oppo Find 5 Foto gemaakt met Samsung Galaxy S4 voor review Oppo Find 5 Foto gemaakt met Samsung Galaxy S4 voor review Oppo Find 5 Foto gemaakt met Samsung Galaxy S4 voor review Oppo Find 5 Foto gemaakt met Samsung Galaxy S4 voor review Oppo Find 5

Scherm: verbluffend

Oppo Find 5De Find 5 was in december vorig jaar een van de eerste telefoons op de markt met een full-hd-scherm. Inmiddels is dat allang niet bijzonder meer. Onder andere Samsung en Sony hebben telefoons met full-hd-schermen uitgebracht, waardoor pronken met de resolutie allang niet meer genoeg is.

Het scherm van de Find 5 is net als dat van de Sony Xperia Z en Samsung Galaxy S4 5" in diagonaal. In combinatie met de resolutie van 1920x1080 pixels leidt dat tot een pixeldichtheid van 441 pixels per inch. Ter vergelijking: de Xiaomi Mi-Two heeft 341 en de iPhone 5 326 pixels per inch. De meeste high-end tablets zitten tussen 200 en 300 pixels per inch en laptops over het algemeen zelfs lager.

Het display van de Find 5, vermoedelijk afkomstig van Japan Display, is een ips-paneel. Die zijn gemeengoed op de mobiele markt, maar het ene ips-paneel is het andere niet. De schermen van Sony zijn bijvoorbeeld minder dan die van HTC-telefoons. De Find 5 heeft een mooi scherm. De kleuren spatten ervan af en de kijkhoeken zijn bijna 180 graden. Het scherm lijkt op de behuizing te liggen en dat is een mooi effect. Het enige scherm in een Android-telefoon dat het bijna even goed doet, zit in de HTC One X. Vermoedelijk is het scherm van de Find 5 afkomstig uit dezelfde serie; het heeft dezelfde Synaptics S3202A-touchscreen-controller. Die ondersteunt geen in-cell schermen, zoals dat van de Nexus 4, iPhone 5 en Lumia 920, maar het verschil is niet zichtbaar.

Tests

Om te kijken hoe het scherm zich verhoudt tot dat van overige telefoons, onderwierpen we het aan een aantal tests. Daarvoor hebben we zoals gewoonlijk een X-Rite i1 Display Pro-colorimeter met Calman-software gebruikt, in een donkere ruimte om omgevingsinvloeden op de schermmetingen uit te sluiten. Alle telefoons worden op deze manier getest.

De helderheid is niet bijzonder; met 417 nits zit hij in de middenmoot. De helderheid is een belangrijke, maar niet doorslaggevende factor voor de afleesbaarheid buiten. Het scherm van de Find 5 is buiten redelijk afleesbaar, maar is in dit opzicht zeker geen topper. Hij doet het wel beter dan bijvoorbeeld de Xperia Z van Sony.

Zwartwaarde
Telefoon / tabletResolutieSchermtypeIn nits, lager is beter
Samsung Galaxy S4 1920x1080 Super Amoled
*
0,00000
Oppo Find 5 1920x1080 IPS lcd
****
0,36100
HTC One 1920x1080 IPS lcd
*****
0,42170
Apple iPhone 5 1136x640 IPS lcd
*****
0,43200
Nokia Lumia 920 1280x768 IPS lcd
******
0,49000
Xiaomi Mi-Two 1280x720 IPS lcd
******
0,52290
Sony Xperia Z 1920x1080 IPS lcd
*******
0,60200

De zwartwaarde van de Find 5 is voor een lcd opvallend laag. Zwart is dus behoorlijk zwart op het scherm en dat zie je goed. Het zwart is iets dieper dan dat van de HTC One en iPhone 5, maar het moet gezegd worden dat die twee telefoons een hogere helderheid hebben.

Het contrast van de Find 5, het verschil tussen helemaal wit en helemaal zwart, is met 1155 behoorlijk. Hij zit ver boven veel andere telefoons en bijna even hoog als de One. De Galaxy S4 moet hij echter voor laten gaan, net als sommige telefoons die niet in deze tabel zijn opgenomen, zoals de Nexus 4.

De factor waarmee de Find 5 echt boven de concurrentie begint uit te steken is de kleurtemperatuur. Het scherm staat een piepklein tikkeltje te rood afgesteld, maar het is nog altijd beter dan dat van de concurrenten. Alleen de HTC One X van vorig jaar, niet in deze tabel, doet het op dit gebied significant beter. Het gebeurt overigens zelden dat een scherm een te lage kleurtemperatuur heeft. Alleen bij de Xperia P van Sony met WhiteMagic-scherm en bij een midrange-LG-telefoon, de L7, hebben we een lagere kleurtemperatuur dan 6500 kelvin gemeten.

Na het resultaat van deze test deden we hem opnieuw, daarna nog een keer en daarna nog een keer met een andere meter, maar het resultaat bleef hetzelfde. We hebben nog nooit een mobiel apparaat gezien met zo'n geringe kleurfout als de Find 5. Alle kleuren worden vrijwel perfect weergegeven: een unicum. Dat toont hoeveel aandacht er is geweest om het scherm juist te kalibreren en daarmee verdient deze nieuwe fabrikant of zijn schermleverancier een dikke pluim.

Oppo Find 5 gamut

Design en hardware: stevig

Design

Laten we duidelijk zijn: de Find 5 is geen kleintje. Zelfs in een markt waarin grote telefoons gemeengoed zijn geworden, valt hij op omdat hij nog iets groter is dan de concurrenten.

ToestelOppo Find 5Galaxy S 4Xperia ZGalaxy SIIIHTC OneiPhone 5
Lengte 142mm 137mm 139mm 137mm 137mm 124mm
Breedte 69mm 70mm 71mm 71mm 68mm 59mm
Dikte 8,9mm 7,9mm 7,9mm 8,6mm 9,3mm 7,6mm
Gewicht 165g 130g 146g 133g 143g 112g
Scherm 5" 5" 5" 4,8" 4,7" 4"

Dat uit zich vooral in de lengte. Hij is groter dan de Galaxy S4 en Xperia Z, hoewel de schermen van die telefoons even groot zijn. De lengte maakt dat je niet de illusie moet hebben dat je hem makkelijk met één hand kunt bedienen. Ook omdat hij hoekig is, is het lastig om bijvoorbeeld met één hand de notificatiebalk naar beneden te halen. De hoekige afwerking maakt bovendien dat hij kan prikken in de palm van je hand bij het vasthouden. Het doet geen pijn en went snel, maar er zijn telefoons die prettiger zijn om vast te houden. Een wat rondere afwerking was hier beter geweest. De Xperia Z lijdt overigens aan hetzelfde euvel.

Nu de naam van de Xperia Z toch valt: er is niet echt een oorzaak voor aan te wijzen, maar het ontwerp doet nog het meest denken aan de manier waarop Sony telefoons maakt. Het is strak en volgens veel mensen mooi en bevat net als de Xperia Z weinig overbodige franje.

De voorkant heeft geen logo; er is één grote glasplaat. Achter dat Gorilla Glass 2 zitten de frontcamera, luidsprekergrille, sensors, de notificatieled en het scherm. Aan de onderkant zit een randje. Dat is een beetje loos, maar zeker omdat het wit is, heeft Oppo daar een ontwerpelement van gemaakt, als een hedendaagse incarnatie van HTC's kinnetje van een paar jaar geleden. De boven- en onderkant lopen enigszins bol.

De achterkant is gemaakt van een materiaal dat er niet per se luxe uitziet, maar dat ongelofelijk goed aanvoelt. Het geeft grip, ziet er strak uit, is ongevoelig voor vingerafdrukken en is prettig om aan te raken. Vermoedelijk is het polycarbonaat en ongeveer in dezelfde samenstelling als waarvan de HTC One X is gemaakt. Er zouden meer telefoons van dit materiaal gemaakt mogen worden, want het krast niet snel en je zult daarom niet snel de neiging hebben deze telefoon in een hoesje te stoppen; hij voelt niet kwetsbaar aan.

Er zit een soort reliëf aan de achterkant, dat het ontwerp iets aparts meegeeft, al weten we niet zeker of het echt een toevoeging is. Aan de achterkant zit de camera met dubbele led-flits en een tweede mcirofoon. Bovendien staat daar een Oppo-logo, dat overigens door leken op zijn kop als 'Oddo' gelezen kan worden.

Onderaan zit de luidspreker. Die is lang niet slecht, maar het geluid klinkt blikkerig. Het is veel minder dan de op dit gebied superieure HTC One en iets minder dan de Galaxy S4, maar wel beter dan de Xperia Z. Al met al is die luidspreker wel bovengemiddeld. Door de oortjes is het geluid ook ruim voldoende. Er zit veel bass in en alle tonen klinken helder. Er is op dit gebied weinig verschil met de duurdere concurrentie en dat is een prestatie op zich.

De Find 5 heeft geen uitbreidbaar geheugen en heeft alleen een tray voor de simkaart. Die zit aan de linkerzijkant, net boven de aan-uitknop. De knoppen op de Find 5 zijn lang niet slecht, maar hadden iets beter gekund. Het kost relatief veel moeite om ze in te drukken.

Oppo Find 5 Oppo Find 5 Oppo Find 5 Oppo Find 5 Oppo Find 5 Oppo Find 5 Oppo Find 5

Geheugen

Zoals gezegd heeft de Find 5 een werkgeheugen van het ddr2-type, ter grootte van 2GB. Ook is er nand-geheugen aanwezig ter grootte van, in het model dat wij hebben, 16GB. Daarvan is 10,8GB beschikbaar voor de gebruiker. De Japanse fabrikant Elpida maakt het geheugen en dat is een prima keuze. Vaak wordt bij Chinese telefoons op het geheugen bespaard om de kosten te drukken, maar dat lijkt hier niet het geval.

RL Benchmark
Telefoon / tabletIn seconden, lager is beter
Samsung Galaxy S4
*****
16,91
HTC One
******
21,16
Xiaomi Mi-Two
*******
23,32
Sony Xperia Z
*******
23,43
Oppo Find 5
*******
24,89

Het lijkt misschien alsof de Find 5 het op deze benchmark slecht doet, maar als je nagaat dat veel high-end telefoons in 2012 niet onder de 30 seconden kwamen, is het duidelijk dat dit een prima score is. Tot voor kort kwamen alleen Samsung-telefoons onder de halve minuut en veel telefoons hadden zelfs moeite om deze benchmark binnen een minuut af te ronden. De Find 5 is weliswaar iets langzamer met het uitvoeren van de sql-handelingen dan bijvoorbeeld de HTC One en Galaxy S4, maar de verschillen zijn al met al niet groot.

Bestandsoverdracht (sequentieel)
Telefoon / tabletDoorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
Apple iPhone 5
*******
21,55
Samsung Galaxy S4
*****
16,43
HTC One
*****
15,63
Sony Xperia Z
****
13,58
Oppo Find 5
****
12,90
Nokia Lumia 920
**
7,54

Bij het overzetten van grote bestanden zoals films is de Find 5 geen snelheidsmonster. Het gaat niet zo langzaam dat je er last van hebt, maar er is wel enig verschil merkbaar met andere telefoons. Zo langzaam als de Lumia 920 is hij ook niet en de score van bijna 13MB/s is prima in orde, maar ook niet meer dan dat.

Bestandsoverdracht (kleine files)
Telefoon / tabletDoorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
Samsung Galaxy S4
*******
12,67
Oppo Find 5
******
11,18
HTC One
******
10,68
Nokia Lumia 920
****
7,68
Sony Xperia Z
****
7,48
Apple iPhone 5
****
7,18

Bij het overzetten van kleinere bestanden als foto's en muziek doet de Find 5 het wel opvallend goed. Hij staat keurig tussen de Galaxy S4 en HTC One, en dat is een knappe prestatie, zeker als je ziet dat duurdere telefoons als de Xperia Z en iPhone 5 langzamer zijn op dit gebied.

Processor

De Find 5 draait op een Qualcomm S4 Pro, die vier Krait 200-processorkernen heeft op 1,5GHz en een Adreno 320-gpu op een onbekende kloksnelheid. Als we een gok moesten wagen, zouden we het op rond de 400MHz houden. De baseband is een MDM8215, eveneens van Qualcomm. Dat is een minder luxe uitvoering van de MDM9215 in veel andere telefoons; het grootste verschil is 4g-ondersteuning. De MDM8215 ondersteunt wel dual-carrier hspa+, een technologie die providers ook in Nederland gebruiken.

De S4 Pro is slechts sinds een maand of acht in telefoons te vinden, maar is inmiddels al wel weer iets verouderd. Hij kan nog mee, maar de opvolger Snapdragon 600 is al uit en doet het op veel belangrijke punten beter. Dat blijkt ook uit de benchmarks van de Find 5.

CFBench - Native score
Telefoon / tabletSocIn punten, hoger is beter
Samsung Galaxy S4 Qualcomm 600
*******
30214
HTC One Qualcomm 600
*******
29044
Sony Xperia Z Qualcomm S4 Pro
******
24084
Oppo Find 5 Qualcomm S4 Pro
*****
23633
Xiaomi Mi-Two Qualcomm S4 Pro
*****
23484

De Find 5 scoort hier precies zoals verwacht. Hij zit tussen de Xperia Z en Mi-Two in, twee telefoons met exact dezelfde processor. Omdat CFBench de processor belast met taken die native worden uitgevoerd, heeft de software geen enkele invloed op het resultaat. Daardoor kun je zien dat de S4 Pro een stukje achterloopt op de Snapdragon 600. Dat kan duidelijk niet alleen liggen aan het verschil in kloksnelheid.

GL Benchmark 2.7 T-Rex HD - Onscreen
Telefoon / tabletSocFramerate in fps, hoger is beter
Samsung Galaxy S4 Qualcomm 600
*******
15,0
Apple iPhone 5 Apple A6
*******
14,0
HTC One Qualcomm 600
******
13,0
Sony Xperia Z Qualcomm S4 Pro
******
13,0
Oppo Find 5 Qualcomm S4 Pro
******
12,0

De gpu scoort ook naar verwachting. De Adreno 320 is een stevige gpu en dat blijkt ook wel. De score van 12fps betekent dat graphics van topklasse niet vloeiend afspelen op de Find 5, maar dat doen ze op de S4, iPhone 5 en HTC One ook niet.

GL Benchmark 2.5 - Egypt HD
Telefoon / tabletSocFramerate in fps, hoger is beter
Samsung Galaxy S4 Qualcomm 600
*******
41,0
Apple iPhone 5 Apple A6
*******
39,0
HTC One Qualcomm 600
******
33,0
Sony Xperia Z Qualcomm S4 Pro
*****
31,0
Oppo Find 5 Qualcomm S4 Pro
*****
30,0

Op de iets minder zware Egypt HD-test van GL Benchmark 2.5 ziet de situatie er iets anders uit. De Find 5 scoort hier minder dan de andere telefoons, net als de Xperia Z. Vermoedelijk speelt Qualcomm met de kloksnelheden van de gpu in diverse varianten van zijn quadcores, waardoor deze verschillen worden veroorzaakt. Met 30fps is het beeld nog altijd vloeiend, wat aantoont dat deze Find 5 zware graphics wel degelijk prima aankan. Ter vergelijking: de Galaxy S III van vorig jaar komt op deze test uit tussen 15 en 20fps.

GLBenchmark 2.5

Software en tests

Software

Oppo Find 5 iconen

In Azië houden mensen kennelijk meer van cartoonachtige interfaces dan in Europa en dat blijkt bij de Find 5. De Oppo-smartphone draait geen Miui, maar heeft er veel van weg. Miui mengt op zijn beurt de interface-ideeën van iOS samen met elementen die Aziaten veelal waarderen. De Find 5 draait momenteel op 4.1.1. De telefoon krijgt vaak updates met nieuwe features en bugfixes. Onze Find heeft ook nog geen Nederlands aan boord.

Ook de interface van de Find 5 is speels. Zo beweegt de dock een beetje naar beneden als je op de knop van het hoofdmenu drukt, alsof hij een buiginkje maakt. Voor het overige heeft Oppo goed gekeken naar Apple. Alle app-iconen worden geplaatst in vierkanten met een afgeronde hoeken. Er is bovendien een lichteffect aanwezig en er zit een soort tegelpatroon in de hoek.

De notificatiebalk heeft dan weer iets weg van Miui. Er staan toggles bovenin, altijd een goede toevoeging, en onderin staat een datateller, zodat je direct weet hoeveel data je in deze maand hebt gebruikt. Dat is een praktische toepassing die alle Android-telefoons wat ons betreft mogen overnemen.

Wie van de cartoonachtige iconen af wil, kan altijd een alternatieve launcher installeren om de look wat dichter bij stock Android te brengen. Er is zelfs een instelling waar launchers in een lijst zijn opgenomen en de gebruiker een standaardlauncher kan aanwijzen.

Er zitten meer verrassingen in de interface. Net als Samsung bij de Galaxy S4 heeft Oppo het instellingenmenu verdeeld in vier tabbladen, maar in plaats van de lelijke, oude tabbladen die Samsung gebruikt, zijn die in holostijl en dat is veel beter. Desondanks is de verdeling in tabbladen misschien niet de meest logische oplossing voor de veelheid aan instellingen.

Er zitten een paar leuke goodies in de instellingen. Zo is er een optie Permissions, waarmee gebruikers kunnen instellen welke apps toegang hebben tot welke gegevens. Dat is een waardevolle toevoeging. Gevestigde fabrikanten, als jullie meelezen: dit mag direct ook in jullie telefoons worden geïmplementeerd. Het is jammer dat niet alle zaken zo kunnen worden geregeld; de toegang tot locatiegegevens kan niet individueel aan apps worden ontzegd.

Een onbegrijpelijke keuze is dat Oppo het standaardaccumenu heeft weggelaten. Met dat menu kun je per app en functie opzoeken hoeveel ze van de accu vergen, en krijg je een mooi grafiekje van de accuduur. In plaats daarvan staat er een groot icoon met het percentage erin en dat is het: karig en raar.

Ook is er een data saving-feature die malware moet verhinderen hoge rekeningen te veroorzaken, al is onduidelijk hoe dat werkt. Fijn is ook het Notification Center - ken je die naam ergens van? - waarin je kunt instellen welke apps notificaties kunnen geven. In Android kan dat standaard ook, maar de manier waarop Oppo het presenteert, is veel beter.

De Find 5 is snel, maar desondanks stotterde de telefoon zo nu en dan op onverwachte momenten. Hinderlijk is het niet, maar het breekt de flow. Bovendien hapert hij iets tijdens het scrollen, vooral door webpagina's. Het is vooral hinderlijk als je langzaam scrollt, al is het geen groot probleem.

Het toetsenbord is een verademing. Het is het standaardtoetsenbord van Android en dat is prima, al is de woordvoorspelling nog niet aanwezig omdat het Android 4.1 is. De autocorrectie is echter prima en het tikt fijn. Het is goed dat Oppo in elk geval op toetsenbordgebied niet probeert het wiel uit te vinden.

Iets wat ook een pluim verdient, is dat Oppo rooten niet ontmoedigt. Sterker: rooten is zo gepiept. Er zijn dan ook al custom roms verschenen voor de Find 5, zoals CyanogenMod 10.1. De ondersteuning vanuit de custom rom-community is niet zo groot als bij een meer mainstream-toestel, maar de Find 5 heeft wel de nodige ondersteuning.

Screenshot Oppo Find 5 Screenshot Oppo Find 5 Screenshot Oppo Find 5 Screenshot Oppo Find 5 Screenshot Oppo Find 5 Screenshot Oppo Find 5 Screenshot Oppo Find 5 Screenshot Oppo Find 5 Screenshot Oppo Find 5

Tests

Uiteraard hebben we de software en de browser weer aan een aantal tests onderworpen om te kijken hoe de Find 5 presteert ten opzichte van zijn concurrenten.

Het laden van een statische frontpage van Tweakers behoort al anderhalf jaar tot de standaardtests en zegt veel over hoe snel de browser zijn werk doet. De iPhone 5 doet het veruit het snelst en is meer dan drie keer zo snel als bijvoorbeeld de HTC One. De Find 5 scoort in dit opzicht niet briljant. Dat is logisch, want hij gebruikt Chrome en dat is een veel mindere browser dan de standaardbrowser in Android 4.1.

Peacekeeper
Telefoon / tabletOSIn punten, hoger is beter
Apple iPhone 5 iOS 6.1
*******
899,00
HTC One Android 4.1
*****
660,00
Xiaomi Mi-Two Android 4.1
****
568,00
Samsung Galaxy S4 Android 4.2.2
****
558,00
Sony Xperia Z Android 4.1
***
386,00
Oppo Find 5 Android 4.1
***
364,00
Nokia Lumia 920 Windows Phone 8
***
334,00

In Peacekeeper, dat een veelheid aan elementen van de browser meet, is hetzelfde effect te zien. De Find 5 scoort samen met de Xperia Z veel slechter dan andere telefoons die geen Chrome gebruiken. De HTC One is de snelste Android-telefoon, maar de iPhone 5 is ook op dit gebied heer en meester.

Kraken 1.1
Telefoon / tabletOSIn milliseconden, lager is beter
Samsung Galaxy S4 Android 4.2.2
**
13185
HTC One Android 4.1
**
13278
Apple iPhone 5 iOS 6.1
***
20747
Sony Xperia Z Android 4.1
****
22539
Oppo Find 5 Android 4.1
****
23444
Xiaomi Mi-Two Android 4.1
****
24026
Nokia Lumia 920 Windows Phone 8
*******
43104

Kraken 1.1 is een benchmark van Firefox-maker Mozilla om browsers te testen op vooral nieuwe toepassingen. De Galaxy S4 doet 13.185 milliseconden over de test en is daarmee de snelste. De Find 5 scoort samen met de Xperia Z opnieuw in de middenmoot.

CFBench is een benchmark die de processor maximaal belast bij het uitvoeren van diverse taken. Voor deze test zijn de taken uitgevoerd in Dalvik VM, de virtuele machine waarin veel Android-apps draaien. In deze benchmark zien we veel verschil tussen telefoons met een S4 Pro en die met een Snapdragon 600. De Find 5 scoort zoals verwacht. Ter vergelijking: tot eind vorig jaar waren scores rond 6000 of 7000 heel gewoon. De S4 Pro bleek al een grote stap op dit gebied.

Oppo Find 5 notificatiebalk

Alternatieven

Oppo wil een goedkope quadcore-telefoon met full-hd-scherm aanbieden en aangenomen dat de prijs rond de 450 euro ligt, is dat gelukt. Dat betekent niet dat er geen alternatieven zijn. Sterker: voor iets meer geld kun je iets meer telefoon krijgen en voor iets minder geld telefoons met iets mindere specs. De Find 5 is een klein prijsdoorbraakje, maar geen aardverschuiving qua prijs op de mobiele markt.

4 van 5 sterren
OnbekendMobiele telefoons Sony Xperia Z Zwart
Sony Xperia Z Zwart

De voornaamste concurrent voor de Find 5 op de Nederlandse markt zal de Xperia Z worden. De Sony-telefoon heeft een design van glas, een even groot scherm met dezelfde resolutie - al is dat van de Xperia Z minder groot - en dezelfde processor op dezelfde kloksnelheid. De telefoons zijn zelfs voorzien van dezelfde cameramodule. Toch zijn er grote verschillen, zoals de gebruikte materialen en de Android-skin. Bovendien heeft de Xperia 4g. De Xperia Z zakt snel in prijs en wordt daardoor interessant voor mensen die interesse hebben in de Find 5.

4.5 van 5 sterren
OnbekendMobiele telefoons LG Nexus 4 16GB Zwart
LG Nexus 4 16GB Zwart

Als er een award was voor de kwaliteit-prijsverhouding, was die ongetwijfeld gewonnen door de Nexus 4. De telefoon van LG en Google heeft een iets kleiner scherm dan de Find 5, met een lagere resolutie, maar draait op dezelfde processor. Het heeft een glazen ontwerp met een kek patroontje, maar belangrijker: hij draait stock Android, krijgt snel updates en kost in het buitenland minder dan 400 euro.

4 van 5 sterren
OnbekendMobiele telefoons Samsung Galaxy S4 16GB Wit
Samsung Galaxy S4 16GB Wit

Het was de koning van de apenrots, nog voordat hij werd gepresenteerd. De Galaxy S4 van Samsung is het toestel van de marktleider met full-hd-scherm en quadcore-processor van Qualcomm. De S4 is een indrukwekkend beestje met veel, heel veel features. Hij heeft bovendien 4g, wifi-ac en meer van dat soort goodies. Hij kost wel veel geld: meer dan 600 euro.

4.5 van 5 sterren
OnbekendMobiele telefoons Xiaomi Mi-Two Wit
Xiaomi Mi-Two Wit

De Xiaomi Mi-Two heeft iets wat andere telefoons niet hebben; hij combineert krachtige hardware, een scherp scherm en andere topspecs in een compacte telefoon. Dankzij het 4,3"-scherm is deze Mi-Two niet groot. Nadeel: hij is niet te koop in Nederland, je zult hem moeten importeren uit China. Voordeel: hij kost je tussen de 300 en 350 euro, en dat is hij meer dan waard.

4.5 van 5 sterren
OnbekendMobiele telefoons Nokia Lumia 920 Zwart
Nokia Lumia 920 Zwart

Wil je een ander platform dan Android, dan is Windows Phone een van de alternatieven. De Nokia Lumia 920 is wellicht hét alternatief op Windows Phone. Het scherm is met 4,5" iets kleiner dan de Find 5 en de resolutie is lager, maar hij heeft ondersteuning voor draadloos laden en 4g, en de camera kan gebruikmaken van optische beeldstabilisatie.

4 van 5 sterren
OnbekendMobiele telefoons BlackBerry Z10 Zwart
BlackBerry Z10 Zwart

De BlackBerry Z10 is ook een alternatief. Het draait op BlackBerry 10, een nieuw platform van de gelijknamige fabrikant. De telefoon is inmiddels uit in Nederland en heeft een mooi 4,2"-720p-scherm. Android-apps kunnen met een omweg draaien op de Z10.

Specs

Merk en uitvoering
Categorie Mobiele telefoons
Merk Oppo
Product Oppo Find 5
Uitvoering Find 5 32GB
Afbeeldingen
Prijs en beoordeling
Beoordeling Score: 4.5 (4 reviews)
Toestel
Telefoonmodel Bar
Versie besturingssysteem Google Android 4.1
Gsm-besturingssysteem Android
Beeldscherm
Schermdiagonaal 5"
Schermresolutie 1920x1080 (Full HD 1080p)
Invoermethode Touchscreen
Schermtype LCD
Multitouch Ja
Touchscreentechniek Capacitief
Secundair scherm Nee
Camera
Cameraresolutie 13M
Cameraresolutie (voor) 1,9MP
Camera autofocus Ja
Gsm-flitsertype Dubbele led
Resolutie video-opname 1920x1080 (Full HD 1080p)
Functionaliteit
Berichten E-mail, mms, sms
MP3-Ringtone Ja
Audioformaten amr-nb, amr-wb, flac, midi, ogg, wav, wma
Videoformaten 3gp, mkv, Mpeg 4, wmv
GPS Ja
Gsm-functies A2DP (Bluetooth stereo), DLNA, Kompas, WiFi Direct
Verbindingen
Mobiele netwerken edge, hsdpa, hspa+, hsupa, umts
Frequentiebereik (gsm/umts) 850MHz, 900MHz, 1800MHz , 1900MHz , 2100MHz
WiFi aanwezig Ja
Verbinding (wlan) 802.11n, 802.11b, 802.11g
Bluetooth aanwezig Ja
Bluetooth-versie Bluetooth (versie onbekend)
Overige draadloze verbindingen Near Field Communication (NFC)
Technische kenmerken
GSM-Chipset Qualcomm Snapdragon S4 Pro (APQ8064)
Processorsnelheid 1,5GHz
CPU Core Quad Core
Werkgeheugen 2GB
Opslaggeheugen 32GB
Accu
Accucapaciteit (mAh) 2.500mAh
Accutype Li-Ion
Uiterlijk
Kleuren Wit, Zwart
Gewicht (gram) 165g
Lengte 141mm
Breedte 68mm
Hoogte / Diepte 8mm

Conclusie: dik in orde

De Find 5 is de eerste telefoon van Oppo die in Nederland uitkomt en een van de eerste telefoons die de fabrikant van streamers ooit heeft gemaakt. Als je dat in ogenschouw neemt, is het wonderlijk dat deze telefoon nu al zo goed is. Bekende fabikanten als Samsung en LG leverden bij hun eerste pogingen op de smartphonemarkt veel mindere goede telefoons af.

Als gebruiker heb je er echter niets mee te maken of het een van de eerste telefoons is; hij moet het altijd goed doen en in dat opzicht zijn er enkele behoorlijke verbeterpunten. De software vertoont een bug in combinatie met onze Vodafone-test-sim, waardoor de accu veel te snel leegloopt, maar ook zonder die bug is de accuduur niet om over naar huis te schrijven. Bovendien lijkt Oppo de camera wel serieus te nemen, maar schiet de software tekort en daar lijden de plaatjes en video's onder.

Dat neemt niet weg dat deze telefoon een enorme verrassing is gebleken. De skin van Oppo is cartoonachtig en in onze ogen lelijk, maar we zijn fan van de mogelijkheid om permissies en notificaties makkelijk per app te kunnen instellen. De telefoon is bovendien een beetje groot, maar voelt beter aan dan bijvoorbeeld de Galaxy S4 en heeft een stevige, prettige bouw. Die bouw is bovendien volstrekt origineel; het ontwerp is niet afgekeken van een ander merk en dat hebben we bij Chinese telefoons geregeld anders gezien.

De kroon op het werk is echter het scherm, dat kleuren natuurgetrouwer weergeeft dan welke andere telefoon ook en bovendien op andere vlakken uitstekend presteert. Het scherm dingt mee naar de prijs voor mooiste scherm in een smartphone van dit moment.

Wie een mooie Android-telefoon wil en genoeg heeft van de bekende merken, moet deze Find 5 zeker overwegen. Hij is goedkoper dan welke vergelijkbare, nieuwe telefoon ook, al zijn de toptoestellen van vorig jaar inmiddels voor dezelfde prijs te vinden. Wie deze telefoon verkiest, koopt in elk geval een prima toestel.

Meer dan dat is deze telefoon een behoorlijke belofte voor de toekomst. Oppo heeft kennelijk de connecties en het geld om kwalitatief goede componenten als een dure Qualcomm-soc, snel geheugen, een dure cameramodule en een schitterend scherm in te kopen en daarvan een toestel te maken dat minder kost dan die van de concurrentie: fabrikanten als Samsung, HTC, LG en Sony. Die andere Android-fabrikanten zijn bij deze gewaarschuwd: Oppo is een fabrikant om serieus rekening mee te houden.

Pluspunten

  • Een van de mooiste schermen op een smartphone
  • Voelt goed en stevig aan
  • Relatief lage prijs

Minpunten

  • Accuduur is matig
  • Interface doet cartoonachtig aan
  • Telefoon is groter en zwaarder dan concurrentie

Eindoordeel

Tweakers zegt: 8

Reacties (152)

152
149
109
11
0
30
Wijzig sortering
Check deze review van Marques Brownlee om zelf te zien hoe ie werkt:

http://www.youtube.com/watch?v=XkqiFOvF8v0
Ik vind het erg triest dat de Huawei Ascend G615 (Huawei Honor 2 U9508) niet getest word bij Tweakers, aangezien die volop in Nederland verkocht word, en erg snel is met de B550 Android 4.1.2 Update, en all voor onder de €300,- verkocht word.

Enigste verschil met deze (Oppo Find 5) is dat de Huawei Ascend G615 1GB Ram heeft, en een 720P scherm heeft, en 8GB intern opslag heeft, maar deze heeft tenminste een SD-slot en een losse batterij, wat de Oppo Find 5 niet heeft.


En hij is in de benchmarks ongeveer net zo snel.

Peacekeeper: 457

Kraken 1.1: 21188 milliseconden

CFBench - Native score: 23145

3DMark: 4208

Epic Citadel: 39 fps

Basemark ES 2.0 Taiji: 29.09 fps

Quadrant Standart 2.1.1: 5553

AnTuTu Benchmark v3.3: 15570


Temple Run 2 starten: 10 seconden

De Samsung Galaxy S4 doet er 16 seconden over, de Huawei Ascend G615, start apps veel sneller.

http://tweakers.net/reviews/2991/7/titanenstrijd-galaxy-s4-vs-htc-one-vs-sony-xperia-z-software-en-snelheid-in-de-praktijk.html

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 23 juli 2024 22:42]

Ik vind het nog triester dat ze de Nexus 4 niet laten zien in de benchmark grafieken, terwijl het absoluut nog een telefoon van deze tijd is, en op bijna alle benchmarks vergelijkbaar of zelfs beter presteert als de Find 5.

De telefoon is getest door Tweakers, heeft vergelijkbare specificaties, en ligt ook in een waar-voor-je-geld prijsklasse. Daarbovenop is de telefoon nu gewoon verkrijgbaar in Nederland, dus waarom hij niet wat uitvoeriger mee wordt genomen in de diverse vergelijkingen is mij een raadsel.
Het lijkt wel alsof ze hem uit een soort gemakszucht nog even door de massa review van afgelopen week heen hebben geloodst. Natuurlijk zijn de S3, One en Xperia Z de meest logische alternatieven qua specs, je moet ook vergelijken met gelijk geprijsde telefoons! Zoals inderdaad de Nexus 4.
Ze nemen van elke fabrikant het vlaggenschip. Ze kunnen moeilijk elk type van elke fabrikant erin zetten vind je niet?
Toch wel handig om er eentje bij te zetten met eenzelfde prijs? Het vlaggenschip van Google zelf nota bene.
De accu is niet verwisselbaar; de telefoon heeft geen accuklep en dus geen mogelijkheid om twee accu's mee te nemen om ze om te wisselen of een grotere erin te zetten als die beschikbaar is.
En toen was de interesse snel weg. Als dat zelfs niet mogelijk is...er is toch geen rakettechnologie voor nodig?
De meeste high-end tablets zitten tussen 200 en 300 pixels per inch en laptops over het algemeen zelfs lager.
Niet mee te vergelijken: appel en peren. Dan moet je spreken over pixelhoek: dan wordt de afstand tot het beeld meegenomen, want anders kun je ook met een televisie vergelijken en dan is de kwaliteit om te huilen. Is dat in werkelijkheid ook zo: nee. Dus nutteloze info graag achterwege laten.

Voor de rest een mooi apparaat. 1080P IPS...misschien zie ik dat liever (want kleurechter) dan een Galaxy S3/S4
[...]

En toen was de interesse snel weg. Als dat zelfs niet mogelijk is...er is toch geen rakettechnologie voor nodig?
Dat hebben wel meerdere telefoons, unibody kan je eigenlijk nooit de batterij vervangen. Althans niet met klepje, kan telefoon altijd wel openmaken op andere manier.

En zo probleem is het niet als je meer stroom nodig heb, een van de vele verkrijgbare externe accupack is dan de oplossing.
En toen was de interesse snel weg. Als dat zelfs niet mogelijk is...er is toch geen rakettechnologie voor nodig?
En wat is het probleem dan? Genoeg oplossingen om de batterijduur te verlengen.
Accu's gaan vrij snel stuk. Accu behoud dan de spanning niet lang genoeg meer vast en ontlading verloopt onvoorspelbaar. Spontaan uitgaan van het apparaat en resets volgen dan al snel.

Als je de telefoon langer dan 2 jaar wilt gebruiken (of doorgeven aan iemand anders die er mee verder kan) dan is een verwisselbare accu dus wel een must.
Het probleem is dat je telefoon net zo lang mee gaat als je accu. Dat er mensen zijn die liever een flinter dunne 2e accu mee nemen en die dan in 10 seconden wisselen of de keuze willen hebben om er een 2x zo zware accu in te doen.

Die "oplossingen genoeg" van jou zijn concessies.
Leuke review.

Hoop dat Tweakers ook eens aandacht aan Blu besteed. Deze maakt geweldige smartphones voor idioot lage prijzen welke o.a. in USA, India en Brazilie op de markt komen
Ik had eind februari twee Oppo 5's aangeschaft in Shanghai, het 16GB model voor RMB2,998 (EUR360) en voor het 32 GB model RMB3,298 (EUR395). Eerlijkshalve moet ik zeggen dat op dat moment (kwartaal geleden) voor die prijs (bijna 100 euro goedkoper dan de NL importeurprijs), het een hele aantrekkelijke telefoon vond. Nu toch weer een paar maanden later en nog een prijs die een beetje tegen 450 euro aanhikt, moet ik nog zien of het gewone volk in NL deze telefoon zal aanschaffen.

In principe is deze telefoon alleen interessant als je het voor de Chinese prijs kan aanschaffen, anders is de Nexus 4 stukken interessanter. Overigens wens ik pa en zoon "de importeurs" veel succes met dit toestel. Echter is mijn inziens er veel meer behoefte aan low budget Android toestellen met een mid range utierlijk. Ik verwacht daarom veel van de Jiayu G4-G6. Wellicht interessanter om die toestellen te importeren. Vorige week namelijk ook 2x Jaiyu G3 aangeschaft, voor 120 euro (per telefoon) is het een prima toestel. Ik denk dat de markt in NL daarvoor veel groter is. Het enige probleem lijkt me de patenten, want volgens mij lapt Jaiyu deze aan de laars.
is de Nexus 4 stukken interessanter.
De nexus 4 heeft een een minder scherm en heeft dramatisch slechte microfoons en kost hetzelfde (430 in de pricewatch). En de nexus 4 heeft een vrij saaie vorm.
Maar wel betere camera features en een iets betere accu.

Het is dus meer een keuze. Zeker geen stukken interessanter
Nu wil ik niet mijn eigen telefoon naar beneden praten, maar ik had in de eerste twee maanden toch erg veel last van bugs (inkomende telefoons niet kunnen opnemen, telefoon laadt pas op na een reset, etc.). Ik woon nu in HK en toen in februari was de Nexus 4 te koop voor HKD3,750 (EUR375), wat vergelijkbaar was met de aanschafprijs van de Oppo. Uiteraard is het scherm van de Nexus was minder, maar het is wel van Google (LG), dus bugvrij en voor dezelfde prijs, heeft Google's naamsbekendheid (denk ik) bij de meeste mensen toch een streepje voor, dus interessanter.
Breekbare glaze achterkant was de reden dant ik van de nexus 4 afgezien heb.
En nu heb ik een tank van een telefoon.
Vind dat er in de conclusie wel vernoemd had mogen worden dat dit het beste alternatief is voor iemand die snel updates wil. Iedere 2 weken brengt Oppo een OTA update voor dit toestel uit en op het forum van Oppo lopen altijd polls over welke optie jij graag in je telefoon wil zien. De opties met veel stemmen, worden ook echt verwerkt! Resultaat tot nu toe is dat je die 'cartoon' interface naar hartenlust kunt aanpassen (google: "project firefly find 5"). Ontbreekt toch wat in de review vind ik dus. Verder hulde voor het aan het publiek brengen van dit toestel hoor Tweakers. Maar dit is wel een groot verkooppunt! Beste alternatief voor een Nexus toestel als je het mij vraagt.
Heb moeite met de flagrante promotie van het bedrijf van pa en zoon. Ding is ook al via bijv. retailheaven.nl te koop. Kost daar momenteel wel 559 euro, maar zal me niks verwonderen als die prijs nog goed gaat zakken.

http://www.retailheaven.n...dargon-quad-2gb-16gb.html

p.s. Ik heb verder niks met retailheaven. Kwam hem daar gewoon enige tjd geleden al tegen.

[Reactie gewijzigd door maartend op 23 juli 2024 22:42]

Concurrentie is natuurlijk altijd goed maar het lijkt me relatief sterk dat de prijs dusdanig zakt dat dit bedrijf kan concurreren met de officiele importeur. Daarnaast neem ik aan dat retailheaven niet "containers tegelijk" krijgt aangeleverd waardoor de stuksprijs hoger kan liggen en ook eventuele garantie/reparatie een lastiger verhaal wordt als het gaat over doorlooptijd.

Ik vind trouwens niet dat dit artikel een promotie is; er was geen importeur en blijkbaar was Oppo genegen om een voet aan de grond te krijgen in NL en dat is dus gelukt door vader & zoon en wel op een manier die van enig lef & ondernemerschap mag getuigen.
Oppo ondersteund Nederland nu ook al.. ik heb mijn toestel via oppostyle gekocht (hun officiele webshop) en het toestel is gewoon internationaal en heeft ook garantie. Inclusief import belasting was ik 475 euro kwijt voor de 32GB midnight editie.
Ook met Nederlandse taal op de telefoon of bedoel je dat hij ook naar Nederland verscheept wordt?
Nog geen Nederlandse taal nee, alleen dat ze hem naar Nederland versturen, dat hij hier op het netwerk werkt en garantiewijs (Turkije bv wordt niet ondersteund...)
Ik vind trouwens niet dat dit artikel een promotie is; er was geen importeur en blijkbaar was Oppo genegen om een voet aan de grond te krijgen in NL en dat is dus gelukt door vader & zoon en wel op een manier die van enig lef & ondernemerschap mag getuigen.
Aangezien vader en zoon goede contacten hebben met Oppo, kunnen ze wellicht een tip geven:

Met een aantal nieuwe mobiele besturingssystemen op komst (Firefox OS, Ubuntu & Sailfish) zal er steeds meer behoefte ontstaan aan een toestel dat in staat is om meerdere OS-en (al dan niet via multi-boot) te draaien. Oppo lijkt me bij uitstek een bedrijf dat op die behoefte in zou kunnen spelen, zie ook de laatste alinea uit de review:
Oppo heeft kennelijk de connecties en het geld om kwalitatief goede componenten als een dure Qualcomm-soc, snel geheugen, een dure cameramodule en een schitterend scherm in te kopen en daarvan een toestel te maken dat minder kost dan die van de concurrentie: fabrikanten als Samsung, HTC, LG en Sony.
M.a.w., een toestel met goede hardware, waarvoor ook veel (informatie van) drivers verkrijgbaar is. Het lijkt me voor een bedrijf als Oppo beter zich te concentreren op hardware dan op software, en er dus voor te zorgen dat er meerdere OS-en kunnen draaien. Af fabriek zou het toestel bijvoorbeeld met Cyanogenmod geleverd kunnen worden, waarbij Oppo zoveel mogelijk gebruik maakt van hardware die Cyanogenmod (en andere Os-en) ondersteunt dan wel qua drivers kán ondersteunen.

Dat gezegd hebbende is de software-aanpassing die Oppo heeft gemaakt qua permissies wel een zeer welkom iets, waarbij dat echter weer niet volledig werkt, zie:
Er zitten een paar leuke goodies in de instellingen. Zo is er een optie Permissions, waarmee gebruikers kunnen instellen welke apps toegang hebben tot welke gegevens. Dat is een waardevolle toevoeging. Gevestigde fabrikanten, als jullie meelezen: dit mag direct ook in jullie telefoons worden geïmplementeerd. Het is jammer dat niet alle zaken zo kunnen worden geregeld; de toegang tot locatiegegevens kan niet individueel aan apps worden ontzegd.
Apple heeft sinds enige tijd ook permissiecontrole in iOS geïmplementeerd, al weet ik niet hoe gedetailleerd en absoluut die daadwerkelijk is. Echter, zelfs Cyanogenmod heeft aangegeven dat ze geen permissiecontrole (althans niet à la OpenPDroid) gaan implementeren, wat voor gebruikers toch wel teleurstellend is. Dat Oppo in dat opzicht wel oog voor de gebruiker heeft is een compliment waard.
Even over de prijs, dat een of andere persoon deze wilt importeren en dan doorverkopen voor "onder de 500€" en hier een business van wil maken, kan je toch niet menen als prijsreferentie?
De Oppo Find 5 is gewoon internationaal te bestellen op "http://oppostyle.com/", waar je de 16GB voor 384 € kan bestellen, inclusief verzending. Je betaalt dan achteraf nog wat douane (minder dan 50€) en je hebt hem voor een dikke 400€.

Imho, voor 400€ is er zéér weinig concurrentie, misschien net de Nexus 4, maar deze is hier wat moeilijker verkrijgbaar.

- een zéér tevreden Oppo Find 5 gebruiker.
Volgens mij is de planning wel wat meer dan simpelweg een partij toestellen importeren en doorverkopen... vader en zoon hebben blijkbaar een echte deal met Oppo gesloten en mogen zich de eerste echte distributeur van de Oppo Find 5 in Nederland noemen. Dat is toch echt een flink verschil in opvatting... en zal zeer waarschijnlijk ook betekenen dat support/service/garantie voor Nederland via MobiFocus zal verlopen, wat toch wel fijn is mocht er wat mis met je toestel zijn. Dan betaal ik persoonlijk liever die 5 tientjes meer en heb ik de support wat dichter bij de deur.

Ook voor bijvoorbeeld de zakelijk markt is dit een opening, want het toestel kan immers officieel worden ingekocht... de import-circuits worden nl. meestal niet zo goed gewaardeerd bij aanbestedingen van telecom.

Ik ben iig heel erg geïnteresseerd, ben al een tijdje toe aan een nieuw prive toestel... zat eigenlijk naar die Alcatel Idol Ultra te lonken...totdat deze Find 5 de revue passeerde. Alleen die accu is zo jammer, want dat vind ik nou weer net een van de belangrijke factoren aan een telefoon. Ik had bijvoorbeeld liever een wat oudere soc gezien die op het verbruik was geoptimaliseerd, zoiets als de prestaties van de soc in een SIII maar dan met dubbele standby tijd... dat zou ik pas interessant vinden. Ik wel best wel een beetje high-end hardware inleveren voor een accu die langer vol blijft... en dan kom je niets tekort voor welke app of game dan ook.
Damn! Met stip binnen op mijn shortlist, deze Oppo. Was ook van plan voor de Nexus 4 te gaan, maar deze biedt nog wat meer qua bang for the buck.
Toen hij uitkwam heb ik overwogen hem te kopen, als hij op dat moment in Nederland verkrijgbaar was had ik hem zeker gehaald! Nu ben ik een tevreden Htc One bezitter, maar ik hou Oppo (Waar ik ook een blurayspeler van heb) in de gaten!
Ik vind het opvallend hoe goed ze gekeken hebben naar de concurrentie (en dat bedoel ik positief) Het is net zoals in het artikel ook word geschreven, ze hebben nog maar een paar telefoons uitgebracht en nu al komen ze met een dergelijke telefoon.

De bestaande fabrikanten zijn natuurlijk pioniers in de (Android)smartphone wereld, maar ook dan is het opvallend hoe goed de keuzes zijn geweest voor Oppo. Een goede Quallcomm soc, prima scherm etc..... Het enige zou de standaard schil om Android heen kunnen zijn, maar ook dat is een kwestie van smaak.

Wanneer ik lees dat de telefoon zich erg gemakkelijk laat rooten, de Cayogenmod ook al reeds verkrijg baar is vermoed ik dat dit een "mooi" Tweaktoestel is.....
Niet eens, de meeste gevestigde bedrijven zijn helemaal geen pioniers in het Android systeem. hTC was zo'n pionier maar is weggespeeld vorig jaar, Samsung bracht pas in 2010 zijn eerste high-end Android phone uit, Sony Ericsson destijds in 2010 (met een telefoon die eind 2009 was aangekondigd) en Huawei is er ook pas net mee begonnnen.
Chinezen zijn goed in kopiëren en spioneren. Het zal me daarom niet verbazen dat dit is voortgekomen uit spionage bij gerenommeerde fabrikanten. Helaas ontkom je er niet aan maar het liefst zou ik geen enkel product uit China willen hebben, al is het maar om de vernuftige wijze waarop er met regelmaat spionage wordt ontdekt.
offtopic, maar waar ik ontzettend van baal bij de laatste paar reviews van high-end smartphones is dat er niet eens een keer eentje tussen zit die de iPhone 5 aan alle kanten voorbij racet.

Ik wil graag een nieuwe smartphone en zou ook wel eens iets anders dan iOS willen proberen (heb nu een samsung tablet, touchwizz is troep maar het android-systeem op zich is best prima) maar of het nu deze telefoon is of de S4 of de One in alle lijstjes met benchmarks staat de iPhone 5 bovenaan of in de top 3. Elke keer lees je dat de interface nog regelmatig hapert, ook al hebben deze telefoons dikke quadcores en sloten geheugen. De accuduur is elke keer niet fantastisch ook al hebben deze telefoons bijna twee keer zoveel accucapaciteit als een iPhone 5.

Waar komt dit door? Ligt het aan die enorme schermen met die onnozel hoge resolutie? De iets kleinere android telefoons met 720p scherm krijgen elke keer ook aanzienlijk mindere specificaties dan de vlaggeschepen. Ik heb nu een beetje de neiging maar gewoon tot september te wachten en een iPhone 5S of een 6 te halen en te hopen dat iOS7 de boel een flink opfrist.

nog even ontopic: goede eerste poging en indrukwekkend scherm, maar voor een apparaat dat ik dagelijks zakelijk en privé veel gebruik heb ik toch liever iets dat uit de doos nagenoeg bugvrij is. Niettemin een naam om in de gaten te houden.
Dat vraag ik mij dus ook af. Hoe slaagt de Iphone 5 erin om het 19u vol te houden onder zwaar gebruik met een batterij van maar 1430 mAh? Dat is 1,3u per 100 mAh tegenover 0,7u per 100 mAh voor best of the rest (HTC One) Hoe krijgen ze zoiets voor mekaar? Of erger, waarom krijgt geen android smartphone dat voor mekaar?
Ik kan hier geen duidelijk antwoord over geven. En mijn antwoord is meer gebasseerd op ervaring dan kennis, dus pin me er niet op vast..

Aangezien ik veel topics op XDA developers volg, en mij redelijk veel bezig houd met custom roms.. Is het mij duidelijk geworden dat je niet zomaar android op een telefoon zet. De drivers, kernels, basebands, ril (laatste 2 weet ik niet zeker), worden door de fabrikant 'geschreven' . Dit betekend dus dat als ik een LG toestel heb, LG verantwoordelijk is voor deze code. Veel 'Rombakkers' en 'kernelspecialisten' hebben het er vaak over hoe slecht deze drivers geschreven zijn. Zij kunnen vaak nog meer uit een batterijlading halen, en de telefoons een stuk vlotter/stabieler te maken door de code te perfectioneren.

Dus mij lijkt het dat een LG bijvoorbeeld veels te haastig/laks? (roep het maar) is om goede code te schrijven. Dit heeft uiteraard voor een deel effect op de prestaties en batterijduur van het toestel.

Natuurlijk is dit niet DE reden, maar het is wel een duidelijk verschil met Apple. Apple heeft dit probleem uiteraard niet, omdat zij de code 100% voor zichzelf programmeren, en er maar een beperkt aantal devices zijn waar code voor geschreven hoeft te worden.

Nogmaals, pin me er niet op vast
Het is veel simpeler. 50% van de stroom gaat op aan het scherm. het scherm van de iPhone heeft zo'n beetje half de oppervlakte van een high-end Android telefoon. tel daar de WiFi en telefoon radio's bij en je houdt nog maar 25% over. Je kunt je een versukkeling optimaliseren, in de software maar echt heel veel gaat dat niet meer schelen.

Bij weinig gebruik (scherm dus niet vaak aan) gaan de Android toestellen dan ook langer mee dan de iPhones.
Het veel grotere schermoppervlakte was je nog niet opgevallen? Hogere resolutie? De sneller SoC? Meer geheugen?

@Vizzie:
offtopic, maar waar ik ontzettend van baal bij de laatste paar reviews van high-end smartphones is dat er niet eens een keer eentje tussen zit die de iPhone 5 aan alle kanten voorbij racet.
Dat kan gewoon niet, net als andersom ook niet gebeurd. Uiteindelijk maken ze allemaal gebruik van de huidige/nieuwste technieken en de verschillen zullen daardoor altijd maar marginaal blijven...
Of je een groter scherm en een hogere resolutie fijn vindt is persoonlijk, ik vind dat persoonlijk weinig toevoegen.

Snellere SOC en meer geheugen, hardstikke leuk maar de gebruikservaring moet er wel beter van worden. Voorlopig heb ik nog geen review gelezen waarin staat dat dat het geval is. Wel lees ik steeds dat het nog steeds hapert en dat de accu niet lang meegaat.

Ik zou denken dat er met quadcore socs en veel meer geheugen en veel grotere accu's juist wèl een keer iets langs zou moeten komen dat op alle punten beter is.
Je zegt hier een paar berichten eerder dat niemand de Iphone5 voorbij racet?
En nu zeg je weer dat het je niet uitmaat?

Wat watercoolertje al zei, het gaat sowieso niet gebeuren.
De 5 zal de s4 ook niet voorbij racen (jouw woorden) en andersom ook niet.

En dan praat je over de interface opeens?
Elke toestel (elke fabrikant) zet zijn eigen GUI op hun toestellen.

Apple doet al jaren sinds de 3G niks anders dan dezelfde OS erop pleuren.
Ik vindt dat na de Iphone5 echt saai geworden, is mijn mening.
Maar ik ben wel van mening dat andere dit ook nu gaan vinden.
Je brengt geen vernieuwing in je toestel. Qua hardware ook niet echt rete veel.

Fabrikanten blijven nu eenmaal dicht op elkaar, waarom zou je opeens met een 4GB ram aanmoeten komen ? dan moet je volgend jaar eentje weer met 6 of 8GB aan moeten komen, kost allemaal geld. Omdat het moeilijk te realiseren is.
En als je het met de tijd doet, kan je kosten besparen innovatief werken, waardoor je de telefoonprijs laag kan houden :) Wat bij Apple niet het geval is. Daar betaal je voor de merk Apple maar niet de hardware, want de hardware maakt Samsung voor ze :)
Doe mij maar saai dan. Ik vind dat als het design van een telefoon goed is, deze mag blijven. Hetzelfde vind ik van een OS. Uiteraard moet het bij de tijd blijven, maar als het bruikbaar is en conceptueel gezien weinig veranderd, dan is daar niets mis mee. Zo is Windows 95 t/m W7, en zelfs voor een deel W8 conceptueel gezien hetzelfde OS. Lekker saai. Ondertussen draait de gehele wereld er op.

En wat we blijkbaar ook saai vinden is dat zowat iedere nieuwe generatie smartphone hardware in kracht verdubbeld terwijl de omvang gelijk of kleiner wordt, en terwijl de batterij-duur ongeveer hetzelfde blijft. Een technische prestatie van jewelste, maar ook dat vinden we "saai".

Ik vind het waanzin om ieder jaar te verwachten een dramatisch ander design telefoon te hebben, of een totaal anders werkend OS. Laten we niet vergeten dat de huidige smartphones extreem cool zijn. Draadloos en met je vingers en stem met de gehele wereld aan informatie en mensen in contact kunnen staan, in een ding wat in je zak past. Dat is pure science fiction, 20 jaar geleden fietste ik nog naar de bieb om gedateerde informatie te lenen.
Of je een groter scherm en een hogere resolutie fijn vindt is persoonlijk, ik vind dat persoonlijk weinig toevoegen.

Snellere SOC en meer geheugen, hardstikke leuk maar de gebruikservaring moet er wel beter van worden. Voorlopig heb ik nog geen review gelezen waarin staat dat dat het geval is. Wel lees ik steeds dat het nog steeds hapert en dat de accu niet lang meegaat.

Ik zou denken dat er met quadcore socs en veel meer geheugen en veel grotere accu's juist wèl een keer iets langs zou moeten komen dat op alle punten beter is.
Allemaal niet relevant, jij vroeg je af waarom de accu korten mee gaat en ik leg het uit, of jij er het nut van in ziet interesseert me totaal niet :)
Ik zou denken dat er met quadcore socs en veel meer geheugen en veel grotere accu's juist wèl een keer iets langs zou moeten komen dat op alle punten beter is.
Tja zoals ik al zei verkeerde gedachten :) Hoewel het natuurlijk volledig persoonlijk is want imho streven een hoop telefoons de iPhone al voorbij in alle opzichten (die mij dan weer boeien)
Edit: sorry dit moet een reactie zijn op theduke1989

lezen is een kunst, maar misschien moet ik het duidelijker uitleggen:

De iPhone 5 is vorig jaar september uitgekomen met specs die toen al voorbijgestreefd werden door andere telefoons. Nog nieuwere telefoons zijn alleen maar beter geworden qua specs.

Wat ik niet begrijp is waarom die telefoons met al hun veel betere specs niet een betere gebruikservaring kunnen bieden.

Betere specs interesseren me niet als ze niet leiden tot een betere gebruikerservaring, dat bedoel ik. De Android toestellen hebben inmiddels veel betere specs op een hoop gebieden en nog zijn ze niet significant beter. Dat vind ik jammer.

[Reactie gewijzigd door Vizzie op 23 juli 2024 22:42]

Het antwoord lijkt me redelijk voor de hand liggend: Apple heeft 100% controle over zowel hardware als software en heeft een zeer beperkte keuze in hardware, nagenoeg geen. Apple kan veel makkelijker optimaliseren in hun software.

Het andere aspect is cultureel. Velen zullen het misschien hier niet mee eens zijn, maar Apple hecht een zeer groot belang aan gebruikservaring, alles staat in het teken daarvan. Dat doen ze niet foutloos, maar wel verdomde goed.

Ik zeg niet dat andere bedrijven dit ook niet doen, maar de S4 toont het verschil goed aan: waanzinnig krachtige hardware, maar erg gebrekkig uitgewerkt in software.
ik vraag waarom die telefoons niet op ALLE punten beter zijn als ze zoveel betere specs hebben, niet alleen qua accu. Jij kiest ervoor alleen in te gaan op de accuduur. Dat is jouw verkeerde gedachte.

Fijn dat er telefoons zijn die wat jou betreft de iPhone5 voorbijstreven, maar ik zou graag willen dat er telefoons kwamen waarbij dat voor iedereen geldt. Zou moeten kunnen met die vette hardware.
Waarschijnlijk omdat Apple van begin tot eind de touwtjes in handen heeft?

Apple heeft +/- een jaar om alles tot in de fijnste puntjes uit te werken.
Dat vraag ik me ook af, al mijn collega's gebruiken de iphone5, en dienen ze elke dag tijdens werk aan de lader te hangen omdat de accu volgens hun maar een halve dag meegaat.
Dit terwijl ik met hetzelfde gebruik icm een S3 veel langer doe dan 2x de iphone 5 bij elkaar.
Dit komt voornamelijk door de infrastructuur van Apple. Alles word zo ontworpen en gecodeert dat alles perfect met elkaar samen werkt. iOS is volledig gemaakt voor de hardware in het toestel. Android is dat niet waardoor er sneller bugs of hardware problemen kunnen ontstaan. Dat het door het kleine scherm komt gaat niet op, omdat de accu ook gelijk een stuk kleiner is.
Je zou denken dat de nexus toestellen die door Google zelf ontworpen worden ook een infrastructuur heeft waarin alles perfect met mekaar samenwerkt.
Ik denk dat Android zo niet werkt. Ik zit er niet diep genoeg in om het hard aan te tonen, maar ik vang links en rechts op dat Android op Java geschreven is wat een vrij dikke virtuele laag is bovenop de hardware. Doorgaans is het zo, hoe dichter op het "ijzer", hoe sneller.
android draait op de linux kernel en die is gewoon in C geschreven. Veel van de Android apps draaien gevirtualiseerd in de DalvikVM, deze kan Java bytecode draaien. hierdoor is het mogelijk om een Android app op heel veel verschillende platforms te draaien.
En de java-bytecode wordt door de vm omgezet in: juist. native arm of x86 instructies.
De daadwerkelijke performance penalty die je opgelegd krijgt louter door de java compiler is tegenwoordig bijna verwaarloosbaar.
De grote performance verliezen worden geleden in de enorme hoeveelheid abstractielayers, vaak bedoeld om de boel cross-platform te houden.
Wel eens een java programma gedebug'd? Dan weet je hoe absurd grote stack-traces je af en toe krijgt voor de simpelste handelingen.
Wat mijn betreft is het een foute keuze geweest om java als standaard taal voor android te kiezen; android breekt de cross-platformheid toch al. Saying java is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders.
Iphone apps daarentegen, zijn geschreven in objective c, een ongeveer even high-level taal maar zonder bovengenoemd probleem.
Het heeft m.i. niets te maken met al dan niet door apple geoptimaliseerde drivers (een argument wat vaak wordt aangehaald maar werkelijk nergens op slaat), terwijl de zelfontworpen SoC, de zelfontwikkelde kernel, de high level api's die compleet anders werken en er bovendien in een andere programmeertaal wordt gewerkt voor het gemak even aan de kant geschoven worden.
Off: En dat is nu juist één van dé verkoopargumenten van iOS devices. De hardware sluit goed aan de op software wat resulteert in een zeer goede gebruikerservaring. En laten we eerlijk zijn, daar gaat het nu eenmaal om.

Wel ben ik van mening dat bij Apple het e.e.a. moet gebeuren om bij te blijven met de concurrentie of hen zelfs voorbij te streven, ik heb zo'n vermoeden dat dit wel goed zal komen.

On: Een goede eerste poging. Als streefpunt een verkoop van 10.000 stuks lijkt mij erg realistisch. Het accu-issue verhelpen i.c.m. diverse verbeteringen in de software en je hebt een erg goede concurrent voor de HTC's, Samsungs en Sony's van deze wereld.
Dat is in de test van Tweakers zo. Genoeg gebruikers die met hun iPhone 5 de dag net zo goed niet doorkomen.

Het kan bijvoorbeeld liggen aan het herhalingsaspect van de testmethode. Waarschijnlijk gaat Tweakers eerst 1 uur gamen, dan 3 uur browsen etc. tot de accu leeg is. In werkelijkheid zullen mensen veel meer multitasken, even 5 minuten browsen, dan weer terug naar Twitter oid. Het multitasksysteem van iOS werkt heel anders dan dat van Android, waarbij apps op de achtergrond gewoon door blijven draaien.

Desondanks blijft het knap van Apple dat je onder bepaalde omstandigheden zo veel kan doen op een acculading.

[Reactie gewijzigd door HallonRubus op 23 juli 2024 22:42]

Hij kijkt naar de review en ziet dat in de benchmarks de Iphone die al bijna een jaar oud is nog steeds tot de snelste telefoons behoort. Als jij dat niet ziet dan is deze site misschien niet voor jou.
Voor 438,- is dit zeker een leuk toestel.
Wat concureert met de huidige merken zoals Samsung/Sony/HTC (misschien nog een beetje apple)
En dat voor een leuk prijsje, waar de andere merken voor €700,- beschikbaar zijn.

Ik wist pas een paar dagen geleden van de OPPO telefoon.
Dus ik heb gewoon in februari de HTC One besteld.

Maar mocht ik in de toekomst een nieuwe telefoon nemen, dan ga ik zeker kijken naar de OPPO.
Wat ik wel jammer vindt is de 13MP camera, het schijnt dat die foto's maakt als een 8MP camera?
En dat voor een leuk prijsje, waar de andere merken voor €700,- beschikbaar zijn.
Volgens de pagina met alternatieven is dat ZWAAR overdreven er staat niet eens een toestel in duurder van 630 euro, en de meeste zijn tussen de 400 en 500 net als de Oppo Find 5 :) En daar komen invoerrechten ook nog is bij zolang die nergens vnauit de EU verkocht wordt waardoor je dicht tegen de 500 aan zal zitten...

reviews: Oppo Find 5: scherp geprijsd debuut

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 22:42]

De Nexus 4 staat wat dat betreft nog vier overeind! Ik vind de Oppo helemaal niet zo gunstig geprijsd als je kijkt naar de prijs van de Xperia Z die dezelfde hardware gebruikt.
Als de telefoon al wordt geïmporteerd door dat bedrijf zijn er geen invoerrechten meer.

De ervaring leert wel dat Sony telpefoons niet zo waardevast zijn en over twee maanden makkelijk weer €350,- á €400,- kunnen kosten.
Incorrect, inclusief douanekosten is hij voor 334 euro in te voeren.
8MP of 13MP, het maakt niets uit op een telefoon, want er is geen plastic telefoonlensje wat 8MP ook daadwerkelijk kan verwerken. Zo'n lensje heeft een max resolutie van hooguit een paar MP, de rest wordt erbij verzonnen.
Hadden jullie de telefoon niet even schoon kunnen maken voordat jullie de foto op de eerste pagina maakten? Ik zie de vegen, de krassen en het stof er nog op zitten...
Eens, aan de andere kant geeft de foto dan ook wel weer hoe gevoelig hij voor vette vingers is :)
Dus vanaf nu alleen nog vieze telefoons op de hoofdpagina?
Tenzij het scherm daar niet zo gevoelig voor is, het geeft direct een indicatie en een eerste hint over het gebruiksgemak.
Een scherm dat niet gevoelig is voor vette vingers moet nog worden uitgevonden denk ik.
ja inderdaad. een scherm ongevoelig voor vette vingers is het de grootste onzin die er bestaat. Iedereen zeurt daar altijd om. GLAS IS GLAS?
Verwijderd @weebl13 mei 2013 21:49
Die vraag heb ik al vaker langs zien komen en steeds was het antwoord dat je zo zag wat er gebeurde als je het toestel echt gebruikte.
Dat zien we wel vaker op tweakers
Ook een heerlijke opmerking:

Net als Apple denkt Oppo dat zijn klanten kinderen zijn die al die controls maar ingewikkeld vinden.

Op het forum zou je hiervoor bijna een waarschuwing krijgen wegens bashen ;)
Verrassende review, erg knap dat Oppo zo dicht met deze telefoon tegen de bestaande "grote" merken aanzit. Met name het scherm in heel opvallend. Een pluim voor Oppo dus ;)
Vraag me dan ook af wie de producent is van deze LCD.... dat hoor je nooit zo gauw :(
Vermoedelijk zou het Japan Display zijn, en die maken wel vaker dit soort goede schermen. Als je de tekst leest zie je ook dat het scherm type hetzelfde is als het scherm type van de Ons X.
Ziet er inderdaad uit als een zeer nette telefoon met veel mogelijkheden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.