Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

Sony Xperia Z: de eerste full-hd smartphone voor Nederland

Inleiding: Sony gaat voor brons

Het is inmiddels duidelijk geworden dat de smartphonemarkt anno 2013 wordt gedomineerd door twee spelers: Apple en Samsung. Apple verkocht vorig kwartaal bijna 50 miljoen smartphones, Samsung verkocht volgens analisten een hoeveelheid van tussen 60 en 65 miljoen. De rest van de fabrikanten komt niet boven de 10 miljoen verkochte exemplaren per kwartaal uit.

Maar wie pakt het brons? HTC zit in een neergaande spiraal en moet dat zien om te draaien, BlackBerry werkt hard aan een comeback maar moet nog een nieuw platform opbouwen. Huawei, ZTE, LG en Sony kunnen dus met zijn vieren vechten om het brons. Vanwege de ervaring met smartphones en de positie op andere elektronicamarkten, zoals met de PlayStation en de camera's, is Sony misschien wel de meest prominente kanshebber.

Om te slagen op de smartphonemarkt, heb je een hero device nodig, een toestel voor de high-endmarkt dat de aandacht opeist en dat de naam van het merk op de kaart zet. Dat probeert Sony met deze Xperia Z. De Z onderscheidt zich met zijn waterdichte behuizing, terwijl Sony ontwikkelaars en smartphone-liefhebbers voor zich probeert te winnen door de bootloader te laten unlocken en te helpen bij het maken van custom roms voor zijn toestellen.

De Xperia Z is Sony's eerste toptoestel voor 2013 en de eerste op de Nederlandse markt met full-hd-scherm. Tweakers tuurde uiteraard naar de pixels, nam de telefoon mee onder de douche en testte zo of Sony de beloftes rondom de Xperia Z waarmaakt en, wat nog belangrijker is, of dit een telefoon is die zijn hoge prijs van meer dan 600 euro waard is.

Het scherm bekeken

De Sony Xperia Z is de eerste telefoon op de Nederlandse markt met een full-hd-scherm. Het scherm heeft een diagonaal van 5", waardoor het aantal pixels per inch uitkomt op 440. Dat is fors hoger dan op eerdere telefoons - laat staan op andere hardware als tablets en laptops, waar een waarde boven 200 uitzonderlijk is.

De subpixels van de schermen van de Xperia Z en Xperia T, die de bovenkant van de letter r weergeven. De afbeeldingen eronder stellen een pixel voor, als 100 procent crop uit onze macro-foto's, genomen met een balg.

Apple claimde in 2010 bij de presentatie van zijn iPhone 4 dat op een normale gebruiksafstand het menselijk oog pixels bij smartphones niet meer kan onderscheiden boven 300ppi. Die claim, die rechtstreeks verband houdt met de naam Retina die Apple sindsdien hanteert, is bij veel mensen blijven hangen. Daarom rijst al snel de vraag waarom de pixelrace niet is geëindigd met waardes rond 340, zoals Sony vorig jaar al behaalde met zijn Xperia S. Immers, waarom zouden er meer pixels op het scherm zitten dan wij kunnen onderscheiden?

Het antwoord moet gezocht worden bij enkele factoren: ten eerste is daar marketing: als er een schaap over de dam is, moet de rest wel volgen. Ten tweede leidt de honger naar grotere schermen die veel consumenten blijken te hebben tot een noodzakelijke stap: boven de 5" neemt het aantal pixels per inch bij standaardresoluties al snel af tot waardes onder 300. Ten derde is 'de normale gebruiksafstand' niet voor iedereen het ijkpunt: scherpte van dichtbij geeft telefoons een luxere, duurdere uitstraling.

SchermXperia ZNexus 4Galaxy SIII Xperia SiPhone 5
Diagonaal 5" 4,7" 4,8"  4,3" 4"
Resolutie 1920x1080 1280x768 1280x720 1280x720 1136x640
Pixels per inch 441 318 306 341 326

De stap naar full-hd komt niet uit de lucht vallen: diverse schermfabrikanten - waarvan er niet zoveel zijn - kondigden in de nazomer van vorig jaar aan klaar te zijn voor de productie van 5" full-hd-schermen. Het was dus wachten totdat de eerste telefoons daarmee uitkwamen, en in het buitenland gebeurde dat in november vorig jaar.

De Xperia Z heeft een scherm dat door Sony zelf is ontwikkeld en gemaakt. Hoewel veel fabrikanten een term als ips of een vergelijkbare technologie noemen, doet Sony dat niet: het concern plakt de term Reality Display met OptiContrast en Mobile Bravia Engine 2 op zijn lcd's.

OptiContrast is een term voor het weghalen van loze ruimte tussen het schermoppervlak en de pixels, waardoor het beeld dichter aan de oppervlakte lijkt te liggen; dat moet leiden tot mooiere kleuren en een beter contrast. De Mobile Bravia Engine 2 moet de kleuren softwarematig een boost geven; Sony adverteert actief met het feit dat kleuren feller worden weergegeven dan ze in werkelijkheid zichtbaar zijn, terwijl huidtinten realistisch zouden worden gerenderd. Sony zou hiervoor gekeken hebben naar hoe de hersenen de kleurweergave graag zien en de kleuren daarop aanpassen.

Indruk

Het scherm is indrukwekkend mooi. Dat wil zeggen: op het moment dat je het pal van voren bekijkt. Dat het scherm indrukwekkend is, komt vooral door de manier waarop de Mobile Bravia Engine de kleuren bewerkt en de manier waarop de lcd vlak onder het oppervlak ligt.

Als je van heel dichtbij kijkt, kun je zien dat het scherm een hogere resolutie heeft dan bijvoorbeeld de Xperia S. Kleinere letters hebben bijvoorbeeld vloeiender randen op de Xperia Z dan op de Xperia S, maar de leesbaarheid is in de praktijk niet veel hoger: vooral mensen die dergelijke details mooi vinden zullen het waarderen.

Met bovengenoemde eigenschappen houdt het echter op wat positieve punten betreft: het scherm is verre van perfect in elk ander opzicht. De kijkhoeken zijn bijvoorbeeld slecht: er verschijnen al verkleuringen onder een hoek van ongeveer tien graden, dus als je de telefoon ook maar een beetje kantelt krijg je een slechtere kleurweergave voorgeschoteld. Grijstinten vallen weg en worden wit, rood verandert in hard roze en veel afbeeldingen zien er niet meer mooi uit. Bovendien valt het contrast al snel weg en komt er een waas over het scherm.

Dit effect zagen we afgelopen jaren keer op keer bij Sony-schermen. Het treedt iets minder op bij de Xperia Z dan bij de Xperia T en S, maar het is nog altijd hinderlijk aanwezig. Niet alleen geeft het een minder luxe aanblik, ook functioneel kun je er last van hebben. Als je de telefoon bijvoorbeeld op tafel hebt liggen of op de bank gebruikt, of als je met meerdere mensen iets bekijkt, vallen de matige kijkhoeken extra op.

Kortom: het scherm is recht van voren een van de mooiste mobiele displays, maar zelfs onder een lichte kijkhoek worden kleuren zo vervormd dat de magie al snel weg is.

Het scherm getest

Uiteraard stonden we te popelen om deze eerste full-hd-telefoon aan onze schermtesten te onderwerpen. Daarvoor gebruiken we zoals gewoonlijk een X-Rite i1 Pro Display-colorimeter met Calman-software in een donkere ruimte, om omgevingsinvloeden op de schermmetingen uit te sluiten. Alle telefoons worden op deze manier getest.

Helderheid
Telefoon / TabletResolutieSchermtypein nits, hoger is beter
Sony Xperia P 960x540 WhiteMagic
*******
780
BlackBerry Z10 1280x768 IPS lcd
*******
730
Sony Xperia T 1280x720 IPS lcd
*****
566
Apple iPhone 5 1136x640 IPS lcd
*****
561
Sony Xperia S 1280x720 IPS lcd
****
457
HTC One X 1280x720 IPS lcd
****
432
Nexus 4 1280x768 IPS lcd
****
432
Sony Xperia V 1280x720 IPS lcd
****
424
Sony Xperia Z 1920x1080 IPS lcd
****
400
Nokia Lumia 920 1280x768 IPS lcd
***
388
Samsung Galaxy S III 1280x720 Super Amoled HD
**
239

De helderheid van het scherm is 400 nits, maar eerlijk is eerlijk: om die helderheid te bereiken moet je de Mobile Bravia Engine 2 uitzetten; als die is ingeschakeld komt de maximale helderheid uit op rond 380 nits. Omdat het aantal schermlagen net als bij andere moderne smartphones geminimaliseerd is, zijn de reflecties ook minder heftig.

Desondanks is het scherm van de Xperia Z makkelijk af te lezen in direct zonlicht. Op een zonnige dag kun je veelal prima uit de voeten. Hij is op dit vlak echter niet de beste: de Xperia P van Sony zelf staat op dit gebied op eenzame hoogte, omdat het een ware lichtbak is met zijn toegevoegde witte subpixels.

Zwartwaarde
Telefoon / TabletResolutieSchermtypein nits, lager is beter
Samsung Galaxy S III 1280x720 Super Amoled HD
*
0,00100
Nexus 4 1280x768 IPS lcd
**
0,28000
HTC One X 1280x720 IPS lcd
**
0,39000
Apple iPhone 5 1136x640 IPS lcd
***
0,43200
Nokia Lumia 920 1280x768 IPS lcd
***
0,49000
Sony Xperia T 1280x720 IPS lcd
***
0,53800
BlackBerry Z10 1280x768 IPS lcd
***
0,55000
Sony Xperia S 1280x720 IPS lcd
***
0,55000
Sony Xperia Z 1920x1080 IPS lcd
****
0,60200
Sony Xperia P 960x540 WhiteMagic
******
0,96000
Sony Xperia V 1280x720 IPS lcd
*******
1,19000

De zwartwaarde van de Xperia Z, dus het licht dat hij uitstraalt bij de weergave van zwart, is met 0,6 nits redelijk hoog. Het is niet zo hoog als de Xperia P en de erbarmelijk slechte Xperia V, maar ook op dit gebied is de concurrentie een stapje verder. De waarde is niet dramatisch, maar veel lcd's presteren op dit gebied simpelweg een stuk beter, waaronder de iPhone 5 en vooral het LG-scherm van de Nexus 4.

Contrast
Telefoon / TabletSoCOSin punten, hoger is beter
Nexus 4 Qualcomm Snapdragon S4 Pro Android 4.2
*******
1541
Apple iPhone 5 Apple A6 iOS 6
******
1305
HTC One X Tegra 3 Android 4.0
*****
1107
Sony Xperia T Qualcomm Snapdragon S4 Plus Android 4.0
*****
1052
Sony Xperia S Qualcomm S3 Android 4.0
****
830
Sony Xperia P ST-Ericsson U8500 NovaThor Android 4.0
****
812
Nokia Lumia 920 Qualcomm Snapdragon S4 Plus Windows Phone 8
****
790
Sony Xperia Z Qualcomm Snapdragon S4 Pro Android 4.1
***
664

Het contrast van het scherm is voor een telefoon van deze prijsklasse ondermaats. Het contrast is het verschil in herlderheid bij de weergave van wit en zwart en om dit vast te stellen meten we dit zowel op maximale helderheid als op de vaste helderheid van 250 nits.

De Xperia Z komt uit op een contrast van 664 en dat is laag: sommige telefoons met een lcd hebben een contrast dat twee keer zo hoog ligt. Sony heeft bovendien afgelopen jaar telefoons uitgebracht met een hoger contrast. Dat de Xperia Z hier zo laag scoort, is teleurstellend.

Telefoons met amoled-schermen staan niet in deze tabel, omdat door de extreem lage zwartwaarde het getal in de tienduizenden of zelfs honderdduizenden loopt, waarbij kleine meetfouten leiden tot grote verschillen.

Kleurtemperatuur
Telefoon / TabletResolutieSchermtypein kelvin, 6500 is ideaal
BlackBerry Z10 1280x768 IPS lcd
******
6509
HTC One X 1280x720 IPS lcd
******
6461
Sony Xperia S 1280x720 IPS lcd
******
6741
Sony Xperia V 1280x720 IPS lcd
******
6741
Nokia Lumia 920 1280x768 IPS lcd
******
6769
Sony Xperia P 960x540 WhiteMagic
*****
5970
Sony Xperia T 1280x720 IPS lcd
******
7072
Nexus 4 1280x768 IPS lcd
******
7134
Apple iPhone 5 1136x640 IPS lcd
******
7241
Sony Xperia Z 1920x1080 IPS lcd
*******
7889
Samsung Galaxy S III 1280x720 Super Amoled HD
*******
7898

De witbalans van de Xperia Z is abominabel: met bijna 8000 kelvin ligt hij op de waarde van de Galaxy S III en is dus veel te blauw afgesteld, maar die laatste kan nog ingesteld worden op 'natuurlijke weergave'. Het in- en uitschakelen van de Mobile Bravia Engine 2 heeft op de witbalans geen invloed, zo bleek uit onze metingen. De kleurtemperatuur is idealiter 6500 kelvin; daaronder is een scherm te rood, daarboven oogt hij blauw.

Gemiddelde kleurfout
Telefoon / TabletResolutieSchermtypein Delta E 1994, lager is beter
HTC One X 1280x720 IPS lcd
*
1,6400
Apple iPhone 5 1136x640 IPS lcd
*
1,6900
Nokia Lumia 920 1280x768 IPS lcd
***
3,7400
BlackBerry Z10 1280x768 IPS lcd
***
4,0500
Nexus 4 1280x768 IPS lcd
****
4,2000
Sony Xperia Z 1920x1080 IPS lcd
*****
5,2800
Sony Xperia V 1280x720 IPS lcd
*****
5,4200
Sony Xperia T 1280x720 IPS lcd
******
6,9000
Samsung Galaxy S III 1280x720 Super Amoled HD
*******
8,1600
Sony Xperia Z (met Bravia Engine) 1920x1080 IPS lcd
*****
11,400

Volgens Sony geeft de Mobile Bravia Engine kleuren overgesatureerd weer en dat klopt. Zonder Bravia Engine komt de kleurfout op een nette, zij het niet spectaculaire, 5,28 Delta E 1994, maar als de Bravia Engine aan staat komt hij tot 11,4. Dat is voor een lcd een hoge waarde - het scherm komt hiermee in het territorium waar normaal alleen amoleds komen.

Dit effect is precies waar Sony op mikt: het scherm is niet bedoeld om kleuren correct te reproduceren, maar om alleen huidtinten juist weer te geven en andere kleuren feller te maken. Voor kleurpuristen is de Bravia Engine geen goede toevoeging. Wie houdt van de oververzadigde kleuren van Samsungs amoled-telefoons, heeft aan de Xperia Z wel een goede - al ontbreekt het dus aan de diepe zwartwaarden.

Het scherm is al met al in de metingen bij lange na geen topper: het contrast is relatief laag, zwart is bij lange na niet zwart, de kleurtemperatuur is veel te hoog en de Bravia Engine zorgt voor onnatuurlijke kleurweergave. Schermen zijn echter ook een kwestie van smaak en wie houdt van de felle kleuren en scherpe beelden, zit goed met de Xperia Z.

Gamut Xperia Z met Bravia Engine ingeschakeld Gamut Xperia Z zonder Bravia Engine ingeschakeld

Ontwerp: waterdicht

Sony wil zijn hardware de laatste tijd onderscheiden met waterdichte behuizingen. De Xperia Z heeft een ip57-certificering: hij is redelijk stofdicht en kan een half uur lang een meter onder water worden gehouden zonder dat dit schade oplevert.

Dat is onder meer handig voor mensen die hun telefoon in de wc laten vallen, maar het betekent ook dat gebruik in harde regen mogelijk is. Bovendien kan hij worden afgewassen als hij vies is. Dat zijn enkele voordelen - en zeker bij een behuizing die zo snel vies wordt als de Xperia Z is dat genoeg reden om de waterdichtheid als pluspunt te benoemen.

Nadeel is dat elke klep moet worden afgesloten met een klepje om de waterdichtheid te verzorgen: ook de 3,5mm-jack voor headsets en de laadpoort, die je beide veel gebruikt. Het voorkomt dat die poorten vies worden, maar de klepjes zijn niet makkelijk te openen. Daarnaast is de cameraknop, die Sony vaak inbouwde, weggelaten omdat die niet goed waterdicht te maken zou zijn. Kortom: het heeft niet alleen maar voordelen.

Bij de presentatie van de Xperia Z claimde Sony dat je met de telefoon onder de douche kunt. Zo'n claim móeten we uiteraard checken - en dat is precies wat we hebben gedaan.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

De telefoon bleef opvallend bruikbaar onder de douche: het scherm reageerde soms raar als er stromend water op kwam - water geleidt immers waardoor het scherm denkt dat het de hele tijd op willekeurige plekken wordt aangeraakt - maar als de straal er niet direct op stond, was de interface gewoon te bedienen. Daarbij gaat het vaker fout met het juist intoetsen van bijvoorbeeld letters op het toetsenbord dan normaal, maar de telefoon is wel bruikbaar om tijdens het douchen bijvoorbeeld even je Facebook-feed te lezen.

Zoals gezegd is het afwassen van de Xperia Z misschien wel de meest nuttige toepassing van de waterdichtheid: de glazen behuizing is een ware magneet voor vingervegen en door het glas blijft alles zichtbaar, waardoor hij snel een vieze aanblik geeft.

Ontwerp

De Xperia Z heeft een 5"-scherm en dat betekent dat het een grote telefoon is. Maar ten opzichte van toptelefoons van vorig jaar is het verschil niet schokkend groot.

SchermXperia ZXperia ZLGalaxy SIIINote IIiPhone 5
Lengte 139mm 132mm 137mm 151mm 124mm
Breedte 71mm 69mm 71mm 81mm 59mm
Dikte 7,9mm 9,9mm 8,6mm 9,4mm 7,6mm
Gewicht 146 gram 151g 133g 183g 112g
Scherm 5" 5" 4,8" 5,5" 4"

Hij is twee millimeter langer dan een Galay S III, maar niet breder en zelfs een stukje dunner. Wie de Galaxy S III dus nog te doen vond, zal niet veel moeite hebben met de Xperia Z. Toch kan het kleiner, zoals Sony zelf bewijst met de Xperia ZL.

De Xperia Z voelt tijdens dagelijks gebruik wel degelijk wat groter aan dan een Samsung Galaxy S III of HTC One X; dat komt vermoedelijk door het vierkante ontwerp: bij een Galaxy S III is de hoek veel meer afgerond en ligt het toestel beter in de palm van je hand, waardoor je makkelijker bij de tegenovergestelde hoek komt. De hoek zit bij de Xperia simpelweg in de weg als je iets wilt aanraken in de andere hoek van het scherm.

Het meest opvallende aan het ontwerp van de Xperia Z is de aan-/uit-knop. Die zit halverwege de rechterzijkant en die breekt het ontwerp, omdat hij van metaal en metaalkleurig is. Bovendien is hij rond en wat groter dan zo'n knop normaalgesproken is, waardoor het duidelijk is bedoeld als designelement.

De knop roept gemengde gevoelens op: sommige mensen vinden hem mooi, terwijl andere denken dat er een punaise in de telefoon is gedrukt. Het is in elk geval een opvallend ontwerp-element. Wel valt op dat hij speling heeft: als je met de telefoon schudt, hoor je de knop ook rammelen.

De feedback van de knop en de plaatsing is wel goed: het is een logische plek voor een vergrendelknop en hij is makkelijk bereikbaar.

De voorkant van de smartphone wordt bijna geheel door het scherm ingenomen, met aan de bovenkant een uitsparing voor de luidspreker om te bellen en aan de onderkant een microfoon. De speaker voor luider geluid dan tijdens bellen zit aan de rechteronderkant. Er komt redelijk geluid uit, maar niet meer dan dat: er zijn smartphones met beter geluid, zoals de iPhone 5.

Het valt op dat de telefoon niet comfortabel belt. De rand aan de bovenkant heeft een beetje een scherpe rand, die duidelijk in het oor drukt. Daardoor voelt het toestel niet prettig aan tijdens telefoongesprekken, zeker als je in een luide omgeving de telefoon wat harder tegen het oor drukt. De geluidskwaliteit is acceptabel.

De luidspreker zit aan de rechteronderzijde en dat is problematisch. Ten eerste is het er maar één, waardoor je bij het bedekken van het geluid, wat vaak gebeurt als je hem vast hebt, vrijwel niets meer hoort. Bovendien is de weergave niet zo luid, ondanks de marketingnaam Xloud. Het geluid dat de telefoon uitstuurt via de 3,5mm-aansluiting is echter wel prima.

De zijkanten zijn net als de voor- en achterkant van glas en er zit een mooie, blauwige gloed overheen. De glazen elementen zijn geplaatst in een kunststof 'skelet'. De achterkant is helemaal van glas. De glasplaat heeft alleen wat gaten voor de camera en de microfoon aan de achterkant. Ook de led-flitser zit daar en het Xperia-logo staat eveneens achterop. Onderaan staan opvallend veel certificeringen, iconen en andere letters; dat had subtieler weggewerkt kunnen worden.

Het ontwerp doet veel luxer en geïnspireerder aan dan vorige ontwerpen van Sony, zoals de Xperia T. De invloed van Sony's ontwerpafdeling is hier duidelijk zichtbaar. Het ontwerp heeft wel enkele nadelen: dankzij het gebruik van glas zal de Xperia Z bij vallen vermoedelijk snel beschadigen, iets dat met andere glazen telefoons ook gebeurt. Bovendien is alles zichtbaar op de telefoon: elke vingerafdruk of veeg valt direct op.

Sony Xperia Z Sony Xperia Z Sony Xperia Z Sony Xperia Z Sony Xperia Z

Hardware: meer dan voldoende

De Xperia Z draait op een inmiddels bekende processor: de Qualcomm Snapdragon S4 Pro-soc, met vier Krait-processorkernen op 1,5Ghz en een Adreno 320-gpu. Het geheel is gekoppeld aan een MDM9215-modem voor connecties met onder meer 2g, 3g en 4g: de Xperia Z ondersteunt het 4g-netwerk van KPN. Voor multitasken is een werkgeheugen van niet minder dan 2GB aanwezig. Dat is veel, maar het wordt in deze prijsklasse ook standaard.

De processor, met als typenummer APQ8064, zagen we eerder op de redactie bij onder meer de Nexus 4 van LG en Google en de Xiaomi Mi-Two. Hoewel de rekencapaciteiten gevoeglijk bekend zijn, was het wel de vraag hoe de Adreno 320-gpu zich zou houden bij deze hogere resolutie: hij heeft immers twee keer zoveel pixels aan te sturen.

CFBench - Native score
Telefoon / TabletSoCOSin punten, hoger is beter
HTC One X Tegra 3 Android 4.0
*******
24796
Samsung Galaxy S III Exynos 4412 Android 4.0
*******
24217
Sony Xperia Z Qualcomm Snapdragon S4 Pro Android 4.1
*******
24084
Nexus 4 Qualcomm Snapdragon S4 Pro Android 4.2
******
22876
Sony Xperia V Qualcomm S4 Plus Android 4.0
****
12920
Sony Xperia T Qualcomm Snapdragon S4 Plus Android 4.0
****
12548
Sony Xperia S Qualcomm S3 Android 4.0
***
10685
Sony Xperia P ST-Ericsson U8500 NovaThor Android 4.0
**
8717

CFBench voert berekeningen uit om de cpu-kernen te belasten en doet dat in deze test buiten de Dalvik VM om, waardoor de rauwe processorkracht wordt gemeten. De Xperia Z komt hier mee met de top en dat lag in de verwachting: hij heeft immers dezelfde processor als de Nexus 4 en met processorberekeningen speelt het scherm geen enkele rol. Hij scoort een fractie hoger dan de Nexus 4, al is daar geen reden voor aan te wijzen: voor deze benchmark kan niet echt geoptimaliseerd worden.

GL Benchmark 2.5 - Egypt HD
Telefoon / TabletSoCResolutieframerate in fps, hoger is beter
Apple iPhone 5 Apple A6 1136x640
*******
39,0
Nexus 4 Qualcomm Snapdragon S4 Pro 1280x768
*******
39,0
Sony Xperia Z Qualcomm Snapdragon S4 Pro 1920x1080
*****
30,0
Sony Xperia T Qualcomm Snapdragon S4 Plus 1280x720
****
22,0
Samsung Galaxy S III Exynos 4412 1280x720
**
13,0
Sony Xperia S Qualcomm S3 1280x720
*
2,1

Deze test in GLBenchmark meet hoe snel de soc beelden kan uitspugen als hij grafisch zwaar wordt belast en doet dat op het scherm, waardoor de resolutie meetelt. De Xperia Z doet dat op 30fps en dat is voldoende om grafisch zware games soepel te draaien - en de framerate ligt ondanks de hogere resolutie hoger dan bij de Xperia T. De processor is dus prima toegerust om het scherm aan te sturen.

GL Benchmark 2.5 - Egypt HD - offscreen
Telefoon / TabletSoCOSframerate in fps, hoger is beter
Nexus 4 Qualcomm Snapdragon S4 Pro Android 4.2
****
31,0
Apple iPhone 5 Apple A6 iOS 6.1
****
29,0
Sony Xperia Z Qualcomm Snapdragon S4 Pro Android 4.1
****
29,0
Sony Xperia T Qualcomm Snapdragon S4 Plus Android 4.0
**
13,0
Samsung Galaxy S III Exynos 4412 Android 4.0
**
13,0
Sony Xperia S Qualcomm S3 Android 4.0
*
7,5

De Offscreen-test is dezelfde test, maar dan zonder dat de schermresolutie een rol speelt. Omdat de test op 1920x1080 pixels wordt gedraaid, wijkt het resultaat nauwelijks af van de Onscreen-test. Het toont dat de S4 Pro met zijn Adreno 320-gpu tot de top van de markt behoort momenteel: Apples A6-soc met SGX543-gpu zit in dezelfde regionen, al heeft de iPhone 5 een veel lagere resolutie dan de Xperia Z.

Accuduur: prijs van een full-hd-scherm

De accu van de Xperia Z heeft een behoorlijke capaciteit - zeker als je in aanmerking neemt dat het toestel minder dan 8mm dik is. Er zit een 2330mAh-accu in, waarmee het iets meer capaciteit aan boord heeft dan bijvoorbeeld de Samsung Galaxy S III en eerdere Sony-toestellen. Dat zal met de full-hd-resolutie ook nodig zijn: schermoppervlak en resolutie zijn factoren van belang bij de accuduur. De accu is niet verwisselbaar, waardoor de accuduur extra belangrijk is.

Sony heeft een nieuwe functie toegevoegd met de naam Stamina. Dat houdt in dat apps als het scherm uit staat geen verbinding kunnen maken met internet. Wel kun je zelf apps 'whitelisten' die wel verbinding kunnen maken, bijvoorbeeld Facebook of WhatsApp.

De invloed van de Stamina-functie is door de opzet van accutests niet op te merken, maar in de dagelijkse praktijk - dus met allerlei apps op de telefoon - merk je het wel een beetje. De ironie is dat juist de Xperia Z de functie niet hard nodig heeft: hij verbruikt in standby al weinig energie.

Als het scherm aanstaat, stroomt de accu echter leeg met een gigantische snelheid: we hebben de accutesten drie keer gedraaid om zeker te zijn van de resultaten, maar de resultaten bleken consistent: wanneer het scherm aanstaat, is de accu snel leeg.

Wij meten de accuduur aan de hand van vier tests: browsen, video bekijken, bellen en de telefoon in stand-by laten staan. Daarbij staat wifi aan, en bij telefonie en in stand-by is 3g ingeschakeld. De omstandigheden zijn voor alle iOS-devices dezelfde en uiteraard zijn de Android-toestellen ook in zo veel mogelijk identieke omstandigheden getest. Uitleg over onze testmethode en wat we verstaan onder zwaar, gemiddeld en licht gebruik, vind je in het achtergrondverhaal over onze accutests. In de praktijk hangt de accuduur natuurlijk ook af van zaken als het gebruikte netwerk en de geïnstalleerde apps. Bovendien kan het verbruik van exemplaar tot exemplaar verschillen.

Accutest- zwaar gebruik
Telefoon / TabletSoCOSUithoudingsvermogen in uren, hoger is beter
Apple iPhone 5 Apple A6 iOS 6
*******
20
Nokia Lumia 920 Snapdragon S4 Plus Windows Phone 8
*****
15
Samsung Galaxy S III Exynos 4412 Android 4.0
*****
14
Sony Xperia T Snapdragon S4 Plus Android 4.0
*****
13
HTC One X Tegra 3 Android 4.0
*****
13
Sony Xperia S Snapdragon S3 Android 4.0
****
12
Nexus 4 Snapdragon S4 Pro Android 4.2
****
12
BlackBerry Z10 Snapdragon S4 Plus BlackBerry 10
****
11
Sony Xperia Z Snapdragon S4 Pro Android 4.1
****
10

De Xperia Z heeft hier veel last van het feit dat hij energie slurpt tijdens het browsen en video's bekijken: hij gaat korter mee dan welke concurrent ook. Dit is de prijs die een gebruiker betaalt voor het mooie full-hd-scherm: de accu moet daardoor krachtiger zijn om dezelfde prestaties te leveren als de concurrenten met 720p-schermen. Dat is hier niet het geval.

Accutest- gemiddeld gebruik
Telefoon / TabletSoCOSUithoudingsvermogen in uren, hoger is beter
Apple iPhone 5 Apple A6 iOS 6
*******
53
Samsung Galaxy S III Exynos 4412 Android 4.0
*****
39
Nokia Lumia 920 Snapdragon S4 Plus Windows Phone 8
*****
38
HTC One X Tegra 3 Android 4.0
*****
36
Nexus 4 Snapdragon S4 Pro Android 4.2
****
34
Sony Xperia T Snapdragon S4 Plus Android 4.0
****
33
Sony Xperia S Snapdragon S3 Android 4.0
****
31
Sony Xperia Z Snapdragon S4 Pro Android 4.1
****
29
BlackBerry Z10 Snapdragon S4 Plus BlackBerry 10
****
27

Bij gemiddeld verbruik is hetzelfde beeld te zien: met 29 uur gaat hij langer mee dan een BlackBerry Z10, maar de rest van de toestellen kunnen het langer uithouden. Het verschil met de top is erg groot, maar de Sony's blinkten de afgelopen tijden al niet uit wat betreft uithoudingsvermogen.

Accutest- licht gebruik
Telefoon / TabletSoCOSUithoudingsvermogen in uren, hoger is beter
Apple iPhone 5 Apple A6 iOS 6
*******
139
Sony Xperia Z Snapdragon S4 Pro Android 4.1
******
127
Nexus 4 Snapdragon S4 Pro Android 4.2
******
118
HTC One X Tegra 3 Android 4.0
******
117
Samsung Galaxy S III Exynos 4412 Android 4.0
******
110
Nokia Lumia 920 Snapdragon S4 Plus Windows Phone 8
*****
108
Sony Xperia T Snapdragon S4 Plus Android 4.0
*****
93
Sony Xperia S Snapdragon S3 Android 4.0
****
80
BlackBerry Z10 Snapdragon S4 Plus BlackBerry 10
***
62

Bij licht gebruik staat de Xperia Z ineens in de top. Dat komt doordat hij zuinig is met bellen - hij kan meer dan 16 uur telefoneren op een volle accu - en het feit dat hij in standby zelfs zonder Stamina-modus vrijwel niets verbruikt. Daardoor gaat hij het langste mee van alle Android-toestellen in deze tabel; een duidelijk teken dat de processor en de accu een prima combinatie zijn.

Software: kleine skin met grote tweaks

Vorig jaar bracht Sony de Xperia S uit met Android 2.3 en ook nu komt er weer een Sony-smartphone die niet de nieuwste versie van Android draait: deze keer is het 4.1. Maar daar hoef je dit keer niet rouwig om te zijn: de stap die Google heeft gemaakt tussen 4.1 en 4.2 is namelijk vele malen kleiner dan de stap tussen 2.3 en 4.0.

Immers, de update naar 4.0 bracht het Holo-uiterlijk, gpu-versnelling in de interface en veel meer verbeteringen. In Android 4.2 zitten vooral applicatie-updates en weinig belangwekkende zaken als widgets op het lockscreen. Sterker nog: het is nog maar de vraag of veel mensen een update naar 4.2 als verbetering zien. De Xperia Z zal overigens wel van een update worden voorzien.

Sony voorziet zijn telefoons van een eigen skin. De skin over Android lijkt veel op die van de Xperia T: dezelfde tweaks zijn toegepast op het homescreen, het hoofdmenu en de notificatiebalk. Sony heeft er vooral voor gekozen veel in het Holo-thema van Android te houden, waardoor het de skin is die het dichtst bij stock Android blijft.

Ten opzichte van enkele maanden geleden is de styling wel iets veranderd; iconen zijn rond en glossy geworden bij de door Sony toegevoegde apps als Album en Movies. Facebook-integratie, Google Chrome en Walkman-software zijn nog altijd standaard. De skin voorziet bovendien in geestige schermanimaties, zoals het zichzelf openende prullenbakje bij het verwijderen van items op het homescreen, inclusief kleine trilling als je iets weggooit. Toch is de blauw-met-zwarte skin lang niet zo zwaar als die van Samsung en HTC. Het hangt van de gebruiker af of dat een voor- of een nadeel is: elke interface heeft zo zijn fans, maar veel gebruikers zouden vooral stock Android willen zien op elke Android-smartphone.

Screenshot Sony Xperia Z Screenshot Sony Xperia Z Screenshot Sony Xperia Z Screenshot Sony Xperia Z Screenshot Sony Xperia Z

Wel heeft Sony wat functionaliteit toegevoegd en die vallen eigenlijk allemaal in de categorie 'handige tweaks'. Zo is er een optie in de wifi-instellingen die maakt dat de wifi zichzelf uitschakelt als er geen bekend netwerk in de buurt is. Hij schakelt zich weer in als de telefoon wel weer in de buurt is van een bekend wifi-netwerk. Dat doet hij op basis van de locatie die hij doorkrijgt van zendmasten en dit werkt handig.

Verder heeft Sony eigen apps toegevoegd die niet allemaal even nuttig zijn: Sony Auto en Smart Connect zijn handig, maar het nut van de trial voor navigatie-app Wisepilot, Sony Select voor door Sony geselecteerde en door vrienden aanbevolen apps en Socialife voor sociale media is minder duidelijk.

Walkman is de logische naam voor de muziekspeler en die verdient een speciale vermelding: de speler zorgt voor bedieningsmogelijkheden op het lockscreen, in een widget en in de notificatiebalk en past bovendien de kleuren aan aan de albumart. De hoesjes en andere album-items kunnen bovendien automatisch opgehaald worden.

Screenshot Sony Xperia Z Screenshot Sony Xperia Z Screenshot Sony Xperia Z

Album is de naam voor de foto-app, die bovendien foto's op een wereldbolletje weer kan geven. De app is mooi en biedt integratie voor diverse webdiensten. Het is een kleine verbetering ten opzichte van de standaardgalerij in Android.

Screenshot Sony Xperia Z

Mini-apps zijn te vinden door de app-switch-knop in te drukken, waarna ze als snelkoppelingen onder in beeld staan. Daarbij kan een widget-achtige app als overlay op het scherm worden gezet, bijvoorbeeld om snel iets uit te rekenen. Ook kun je zo de frontcamera inzetten om een spiegelbeeld te maken, bijvoorbeeld om je haar goed te doen. De mini-apps zijn handig, maar ze vergen wel wat stappen om te activeren: een widget toevoegen waarin alle apps als snelkoppeling staan, was handiger geweest.

Screenshot Xperia Z
CFBench - Java score
Telefoon / TabletSoCOSin punten, hoger is beter
Sony Xperia Z Snapdragon S4 Pro Android 4.1
*******
13991
Sony Xperia V Snapdragon S4 Plus Android 4.0
****
7758
Sony Xperia T Snapdragon S4 Plus Android 4.0
****
7524
Nexus 4 Snapdragon S4 Pro Android 4.2
***
6872
Samsung Galaxy S III Exynos 4412 Android 4.0
***
6722
HTC One X Tegra 3 Android 4.0
***
6623
Sony Xperia S Qualcomm S3 Android 4.0
**
3033
Sony Xperia P ST-Ericsson U8500 NovaThor Android 4.0
*
2690

Dat Sony veel aandacht heeft besteed aan optimalisaties om Android snel te laten draaien, blijkt uit deze score in CFBench. De Xperia scoort veel beter dan andere toestellen. Alleen de hier niet afgebeelde Xiaomi Mi-Two houdt de Xperia Z bij.

Dat betekent overigens niet dat apps ook allemaal sneller starten. Bij een vergelijkende test bleken een HTC One X en Galaxy S III net iets rapper bij het starten van apps als Facebook, Twitter en Angry Birds Star Wars. Het verschil is echter niet groot. Het voordeel van de snelle software zit vooral in de bediening van apps, die rap gaat en zelden tot nooit hapert.

Booten
Telefoon / TabletSoCOSin seconden, lager is beter
Sony Xperia T Qualcomm Snapdragon S4 Plus Android 4.0
*
12,37
Apple iPhone 5 Apple A6 iOS 6
**
20,46
Samsung Galaxy S III Exynos 4412 Android 4.0
**
21,92
Sony Xperia Z Qualcomm Snapdragon S4 Pro Android 4.1
***
22,99
Sony Xperia P ST-Ericsson U8500 NovaThor Android 4.0
***
23,29
Nexus 4 Qualcomm Snapdragon S4 Pro Android 4.2
***
23,89
Sony Xperia S Qualcomm S3 Android 4.0
***
27,35
HTC One X Tegra 3 Android 4.0
*****
49,21
BlackBerry Z10 Qualcomm S4 Plus BlackBerry 10
*******
64,31

Sony heeft altijd veel aandacht gehad voor snel opstarten en dat is bij deze Xperia niet anders: na gemiddeld 23 seconden is de Xperia Z gebruiksklaar. Dat is een langere tijd dan de Xperia T nodig heeft, maar het is nog altijd een uitstekende score.

Browser: een stap achteruit

Sony past niet langer de standaardbrowser in Android aan: op de Xperia Z staat alleen Googles browser Chrome. De standaardbrowser leeft nog wel een klein beetje voort in een mini-app met die naam en met dat icoon.

De browser rendert pagina's prima en doet zijn werk snel en goed. Bij het scrollen, waar veel telefoons framedrops laten zien op lange pagina's, blijft de Xperia Z vloeiend zijn werk doen. In combinatie met de hoge resolutie is dat knap.

Desondanks is het niet alles goud wat er blinkt: Chrome heeft een moderne interface en makkelijk tabbladenbeheer, maar de prestaties zijn niet altijd gelijk aan die van de oude standaardbrowser, zo blijkt.

Frontpage laden (automatisch)
Telefoon / TabletSoCOSin seconden, lager is beter
Apple iPhone 5 Apple A6 iOS 6
*
0,16
Samsung Galaxy S III Exynos 4412 Android 4.0
***
0,34
Sony Xperia V Snapdragon S4 Plus Android 4.0
****
0,40
Nexus 4 Snapdragon S4 Pro Android 4.2
****
0,47
HTC One X Tegra 3 Android 4.0
*****
0,57
Sony Xperia Z Snapdragon S4 Pro Android 4.1
*****
0,58
Sony Xperia T Snapdragon S4 Plus Android 4.0
*****
0,58
BlackBerry Z10 Snapdragon S4 Plus BlackBerry 10
******
0,63
Sony Xperia P ST-Ericsson U8500 NovaThor Android 4.0
******
0,68
Nokia Lumia 920 Snapdragon S4 Plus Windows Phone 8
*******
0,75
Sony Xperia S Qualcomm S3 Android 4.0
*******
0,78

De Xperia Z is niet bijzonder snel op onze test, waarin een statische frontpage 35 keer achter elkaar wordt geladen. Hij doet over het laden van die pagina uit de cache gemiddeld 0,58 seconden. Hij loopt hiermee zelfs een beetje achter op de concurrentie . Dat lijkt er vooral op te duiden dat er nog zaken verbeterd kunnen worden.

Opvallend is dat de Xperia V - die we getest hebben met Android 4.0, waarin de standaardbrowser nog zat - veel beter scoort. Dat duidt erop dat Chrome nog iets achterloopt op de al veel langer doorontwikkelde standaardbrowser. Een kleine disclaimer moet vermeld worden bij het feit dat de Xperia V in Nederland met Android 4.1 uitkomt, waarin die standaardbrowser niet meer zit.

Peacekeeper
Telefoon / TabletSoCOSin Punten, hoger is beter
Apple iPhone 5 Apple A6 iOS 6
*******
861,00
Sony Xperia V Snapdragon S4 Plus Android 4.0
*****
558,00
Nexus 4 Snapdragon S4 Pro Android 4.2
***
402,00
Sony Xperia Z Snapdragon S4 Pro Android 4.1
***
386,00
BlackBerry Z10 Snapdragon S4 Plus BlackBerry 10
***
372,00
Nokia Lumia 920 Snapdragon S4 Plus Windows Phone 8
***
334,00

Peacekeeper is een browserbenchmark van Futuremark die veel elementen in een browser test, in tegenstelling tot specifieke browsertests als bijvoorbeeld Sunspider, die zich alleen richt op Javascript. Het resultaat van deze test is niet verrassend: de Xperia scoort iets, maar niet significant onder de Nexus 4. Opvallend is dat de keuze voor alleen Chrome ook hier weer tot een verslechtering leidt in de score.

Kraken 1.1
Telefoon / TabletSoCOSTijd gemeten in milliseconden in ms, lager is beter
Apple iPhone 5 Apple A6 iOS 6
***
20535
Nexus 4 Snapdragon S4 Pro Android 4.2
****
22053
Sony Xperia Z Snapdragon S4 Pro Android 4.1
****
22539
Sony Xperia V Snapdragon S4 Plus Android 4.0
****
25575
BlackBerry Z10 Snapdragon S4 Plus BlackBerry 10
******
38715
Nokia Lumia 920 Snapdragon S4 Plus Windows Phone 8
*******
43104

Op de Mozilla-benchmark Kraken 1.1, die zich richt op moderne webstandaarden, scoort de Xperia Z vergelijkbaar aan de Nexus 4 - en het is de enige benchmark waarbij de Z beter scoort dan de Xperia V met Android 4.0. De keuze voor Chrome als standaardbrowser is dus niet op alle vlakken een verbetering te noemen.

Camera: niet slecht, geen topper

De Xperia Z heeft een 13-megapixelcamera met de mogelijkheid om video op te nemen op 1920x1080 pixels met 'hdr'-mogelijkheid. De maximale resolutie voor foto's is 4128x3096 pixels, maar standaard staat de camera op 'Superior Auto Mode' en dat brengt de resolutie terug tot 3920x2940 pixels.

De Superior Auto Mode gokt onder welke omstandigheden de foto wordt gemaakt en past de instellingen daarop aan. De functie werkt prima: hij gokt onder vrijwel alle omstandigheden goed, waardoor de functie een nuttige toevoeging is. Aan de andere kant: van een automatische modus mag je verwachten dat hij de omstandigheden goed inschat, waardoor de term Superior hier wellicht wat overbodig aandoet. Desondanks doet hij het beter dan bij vorige Xperia's en dat is een goede ontwikkeling.

Aan de interface is eveneens gesleuteld - en ook dat is een verbetering. Standaard staan er enkele knoppen in beeld: het knop voor de modus staat linksboven, waarbij icoontjes aangeven welke modus Superior Auto selecteert. Daaronder staat een toggle voor de flitser en een Instellingen-knop, die een overlay met instellingen voor resolutie, zelfonstpanner, touch-to-focus en meer van dat soort instellingen tevoorschijn laat komen. Rechts zitten een preview van de laatst genomen foto, een toggle om te switchen tussen de main camera en de frontcamera, de knop om een foto te maken en een knop om een video te maken.

Dat laatste is nieuw: door net als bijvoorbeeld HTC de knoppen om een foto te maken en een video te starten onder elkaar te zetten, kan de gebruikers sneller kiezen. Dat is een uitkomst. Ook kan de gebruiker stills maken tijdens het schieten van video, maar gek genoeg gaat dat op lagere resolutie dan de video-opname.

De interface is veruit superieur aan wat Sony tot nu toe maakte en kan zich meten met de top van de markt. Behalve dan dat de software opvallend traag opstart. Dat effect wordt versterkt door het feit dat hij niet snel gestart kan worden door op de cameraknop te drukken. De Snel Starten-functie werkt wel, maar alleen als de gebruiker geen schermvergrendeling heeft - iets dat de meeste mensen wel zullen instellen. Bij vorige Xperia's maakte het niet uit of er beveiliging op het toestel stond.

Screenshot Xperia Z Screenshot Xperia Z Screenshot Xperia Z Screenshot Xperia Z
Foto maken
Telefoon / TabletSoCOSin seconden, lager is beter
Samsung Galaxy S III Exynos 4412 Android 4.0
**
1,47
HTC One X Tegra 3 Android 4.0
**
1,47
Apple iPhone 5 Apple A6 iOS 6
**
1,79
BlackBerry Z10 Snapdragon S4 Plus BlackBerry 10
***
2,33
Nexus 4 Snapdragon S4 Pro Android 4.2
****
2,95
Sony Xperia S Snapdragon S3 Android 4.0
****
3,09
Sony Xperia T Snapdragon S4 Plus Android 4.0
*****
3,76
Sony Xperia Z Snapdragon S4 Pro Android 4.1
*******
5,41
Sony Xperia P ST-Ericsson U8500 NovaThor Android 4.0
*******
5,61

Het maken van een foto duurt meer dan vijf seconden en dat is voor een toestel in deze prijsklasse simpelweg te lang. Het opstarten van de software kost de meeste tijd. Het focussen en schieten gaat vrij snel, maar het opstarten van de camera-app kost enkele seconden - kostbare seconden als je snel iets wilt vastleggen. Vrijwel alle telefoons doen dat beter.

De camera heeft een Exmor RS-sensor, dat volgens Sony tot betere plaatjes zou moeten leiden dan de Exmor R-sensor in vorige Xperia's. De camera is echter niet top: op geen enkel vlak is de camera van de Xperia Z hier superieur aan die van de concurrentie. Bij daglicht zijn de plaatjes mooi, maar op detailniveau treedt er de nodige ruis op.

Van de hier genoemde telefoons gebruiken er minimaal vier een sensor van Sony: de Japanse fabrikant maakt namelijk ook de camera's van de iPhone 5 en Galaxy S III. De Xperia Z weet de kleuren van de afbeelding best goed vast te leggen, maar op detailniveau is veel ruis te zien - iets waar voorgaande Sony-toestellen ook mee te kampen hadden. Let wel: wij bekijken foto's op pixelniveau. Als je plaatjes op het telefoonscherm bekijkt of op Facebook zet, lijkt de kwaliteit gelijk aan die van de concurrentie.

Ook in het donker presteert de Xperia Z niet beter dan de concurrentie. Sterker nog: veel details ontbreken en hij lijkt moeite te hebben om onder moeilijke lichtomstandigheden juist te focussen. Dat maakt dat foto's soms niet lukken. Sony lijkt softwarematig niet alles uit zijn nieuwe sensor te halen, iets wat bij voorgaande telefoons ook al gebeurde.

Bij hdr-video neemt de telefoons twee video's met verschillend dynamisch bereik: het principe werkt prima en in de praktijk blijkt er enig verschil waarneembaar: onderwerpen die bij normale opnames over- of onderbelicht blijven, weet de telefoon met hdr-video beter te vangen. Het is echter niet makkelijk om de verschillen te ontdekken en dat zegt eigenlijk alles: het is niet de verbetering van video-opname waar veel fans op hadden gehoopt.

De geschoten video's zijn verder prima. Het detailniveau is in orde, de kleuren zijn goed en er zijn geen stotteringen te zien. De video's zijn niet spectaculair, maar het is wel een van de weinige telefoons die zijn zelf geschoten filmpjes in volle resolutie kan tonen - en dat is zeker een toegevoegde waarde.

Foto gemaakt met iPhone 5 voor review Sony Xperia Z Foto gemaakt met iPhone 5 voor review Sony Xperia Z Foto gemaakt met iPhone 5 voor review Sony Xperia Z Foto gemaakt met iPhone 5 voor review Sony Xperia Z Foto gemaakt met Galaxy S3 voor review Sony Xperia Z Foto gemaakt met Galaxy S3 voor review Sony Xperia Z Foto gemaakt met Galaxy S3 voor review Sony Xperia Z Foto gemaakt met Galaxy S3 voor review Sony Xperia Z Foto gemaakt met Xperia T voor review Sony Xperia Z Foto gemaakt met Xperia T voor review Sony Xperia Z Foto gemaakt met Xperia T voor review Sony Xperia Z Foto gemaakt met Xperia T voor review Sony Xperia Z Foto gemaakt met Xperia Z voor review Sony Xperia Z Foto gemaakt met Xperia Z voor review Sony Xperia Z Foto gemaakt met Xperia Z voor review Sony Xperia Z Foto gemaakt met Xperia Z voor review Sony Xperia Z Foto gemaakt met BlackBerry Z10 voor review Sony Xperia Z Foto gemaakt met BlackBerry Z10 voor review Sony Xperia Z Foto gemaakt met BlackBerry Z10 voor review Sony Xperia Z Foto gemaakt met BlackBerry Z10 voor review Sony Xperia Z

Concurrentie: kleine pixels, grote prijzen

De Xperia Z heeft heel even het rijk alleen: totdat de HTC One beschikbaar komt, is het de enige telefoon met full-hd-scherm op de Nederlandse markt. Het is bovendien een van de weinige Android-telefoons met 4g op het netwerk van KPN.

Het is ook een heel dure telefoon: met een adviesprijs boven 600 euro plaatst Sony hem in de hoogste prijsklasse, met uiteraard veel concurrentie.

Score: 4.5OnbekendMobiele telefoons HTC One 32GB Zwart
HTC One 32GB Zwart

De meest logische concurrent voor de Xperia Z is de HTC One. Deze One heeft eveneens een full-hd-scherm, maar met betere kijkhoeken. Hij heeft bovendien ook 4g. De skin van HTC is stukken zwaarder. De One is wel hoog geprijsd en de e 32GB-versie kost momenteel bij voorbestellen ongeveer 675 euro. De Xperia Z heeft minder geheugen, maar de mogelijkheid om het opslaggeheugen uit te breiden heeft de One weer niet.

Score: 4OnbekendMobiele telefoons Sony Xperia V Zwart
Sony Xperia V Zwart

Als je 4g wil op een Android-telefoon, is de keuze bij KPN vooralsnog beperkt. Sony is de enige met twee 4g-telefoons. Naast de Xperia Z is het deze Xperia V. De telefoon heeft een kleiner scherm met lagere resolutie en mindere kijkhoeken, draait op een langzamere processor en heeft een camera met lagere specificaties. Hij is wel even waterdicht als de Xperia Z - en een stukje goedkoper.

Score: 4.5OnbekendMobiele telefoons Nokia Lumia 920 Geel
Nokia Lumia 920 Geel

De 4g-telefoon die KPN zelf het meeste toont in marketinguitingen is de Lumia 920. Hij valt ook in dezelfde prijsklasse als de Xperia Z en draait op Windows Phone 8. Het beeldscherm van de Lumia 920 is een 4,5" ips-lcd met ondersteuning voor bediening met handschoenen. De Lumia 920 is niet waterdicht, maar kan wel draadloos laden via een accessoire.

Score: 4.5OnbekendMobiele telefoons Apple iPhone 5 16GB Zwart
Apple iPhone 5 16GB Zwart

Met de adviesprijs van 630 euro zit de Xperia Z bijna in dezelfde prijsklasse als de duurste telefoon in de winkels: de iPhone 5. De iPhone 5 is niet waterdicht en kan voorlopig niet op het 4g-netwerk van KPN, maar het is de meest recente telefoon op iOS, Apples eigen platform met een groot aanbod aan apps.

Score: 4.5OnbekendMobiele telefoons Samsung Galaxy Note 2 N7100 16GB Titanium
Samsung Galaxy Note 2 N7100 16GB Titanium

Een alternatief op Android met groot scherm is deze Galaxy Note II van Samsung. Deze heeft een pennetje en een 5,5"-scherm met 720p-resolutie. De telefoon loopt op Android 4.1, maar beschikt niet over 4g of waterbestendigheid.

Specificaties

Merk en uitvoering
Merk Sony
Serie Xperia
Product Sony Xperia Z
Uitvoering Z
Afbeeldingen
Prijs en beoordeling
Prijs €621,-
Aantal aanbieders 12 winkels
Eerste prijsvermelding woensdag 9 januari 2013
Beoordeling Score: 5 (4 reviews)
Toestel
Telefoonmodel Bar
Versie besturingssysteem Google Android 4.1
Gsm-besturingssysteem Android
Behuizing (water/stootvast) Spatwaterdicht, Waterdicht
Beeldscherm
Schermdiagonaal 5"
Schermresolutie 1920x1080 (Full HD 1080p)
Invoermethode Touchscreen
Schermtype LCD
Multitouch Ja
Touchscreentechniek Capacitief
Secundair scherm Nee
Camera
Cameraresolutie 13M
Cameraresolutie (voor) 2,2MP
Camera autofocus Ja
Gsm-flitsertype Enkele led
Resolutie video-opname 1920x1080 (Full HD 1080p)
Stabilisatie Digitale stabilisatie
Functionaliteit
Berichten E-mail, mms, sms
MP3-Ringtone Ja
Audioformaten aac, aac+, amr-nb, amr-wb, eaac+, flac, midi, mp3, Mpeg 4, ogg, wav
Videoformaten 3gp, h.263, h.264, mkv, Mpeg 2, Mpeg 4, xvid
GPS Ja
Gsm-functies A2DP (Bluetooth stereo), Bewegingssensor, DLNA, FM-radio (headset), Handsfree, Kompas, RDS, Swype-tekstinvoer, T9-tekstinvoer, Tril, Voicerecorder, WiFi Direct
Verbindingen
Mobiele netwerken edge, gprs, hsdpa, hspa, hspa+, lte, umts
Frequentiebereik (gsm/umts) 850MHz, 900MHz, 1800MHz , 1900MHz , 2100MHz
Wi-Fi Ja
Verbinding (wlan) 802.11a, 802.11n, 802.11b, 802.11g
Bluetooth aanwezig Ja
Bluetooth-versie Bluetooth 4.0
Overige draadloze verbindingen Near Field Communication (NFC)
GSM-Connector 3.5mm headset, Micro-usb
Technische kenmerken
GSM-Chipset Qualcomm Snapdragon S4 Pro (APQ8064)
Processorsnelheid 1,5GHz
CPU Core Quad Core
Werkgeheugen 2GB
Opslaggeheugen 16GB
Geheugenkaart microSD, microSDHC, microSDXC
Accu
Gesprekstijd 11u
Stand-by-tijd 550u
Accucapaciteit (mAh) 2.330mAh
Uiterlijk
Kleuren Zwart
Gewicht (gram) 146g
Lengte 139mm
Breedte 71mm
Hoogte / Diepte 7mm
Overige specificaties
Meegeleverde gsm accessoires Datakabel, Headset bedraad, Oplader
Bijzonderheden HDR-camera IPX5/7 (waterbestendig) & IP5X (stofbestendig) [2]
Kosten
Telefoon maandlast € 51,75
Telefoon totaallast € 621,-
Gratis vanaf -
Meer informatie
EAN -
SKU -
Tweakers ID 324140
Specs van fabrikant Productinformatie van de fabrikant

Conclusie: een stap vooruit

De Xperia Z is de eerste van een nieuwe generatie Android-telefoons; die met full-hd-schermen. Het scherm is recht van voren indrukwekkend, mede door zijn Mobile Bravia Engine, maar wie hem onder een hoek bekijkt ziet een ander beeld: kleuren vervormen, het contrast valt weg en het ziet er simpelweg een stuk minder mooi uit.

Het design van de Z is indrukwekkend: hij is dun, helemaal van glas en het ontwerp valt zeker op. Over het ontwerp van de aan- en uitknop kun je discussiëren, maar buiten dat is de telefoon zonder twijfel als mooi te bestempelen. Wel geeft hij de indruk snel vies te worden omdat vingerafdrukken nadrukkelijk zichtbaar zijn. Dat je hem mee kunt nemen onder de douche of onder de kraan kunt afspoelen, omdat hij waterdicht is, is daarom een groot voordeel.

Sony doet goede dingen met Android en enkele tweaks die het toevoegt, zouden zo standaard in Android mogen zitten. Dit mag wat ons betreft bijvoorbeeld met het activeren van wifi in de buurt van bekende netwerken, maar ook met het verlengen van de accuduur, door het uitzetten van de interverbinding voor veel apps als het scherm uitstaat. Sony ondersteunt powerusers en ontwikkelaars bovendien met de mogelijkheid om de bootloader te unlocken en ook dat is een klein voordeel. De accuduur bij intensief gebruik is echter ronduit slecht.

De concurrentie voor de Xperia Z moet nog komen: de HTC One is er inmiddels en de vermoedelijke Galaxy S IV komt eraan. Sony kan echter die concurrentiestrijd met het nodige vertrouwen tegemoet zien. De Z zal vermoedelijk niet de boeken ingaan als de beste telefoon van 2013, maar het heeft genoeg onderscheidende punten om veel kopers te overtuigen - en dat is iets wat we lang niet van een Sony-smartphone konden zeggen.

Pluspunten

+ Scherpe schermweergave
+ Software werkt vloeiend, goede tweaks
+ Mooi afgewerkt ontwerp, waterdicht

Minpunten

- Hoge adviesprijs
- Kijkhoeken en contrast onder maat
- Accuduur bij intensief gebruik matig

Reacties (160)

Wijzig sortering
Ik heb vandaag de medewerkers van Sony over de vloer gehad precies op het moment dat ik de review van Tweakers aan het doorlezen was(hoe toevallig)
Ik heb daar een aantal punten getest die in de Tweakers review naar voren kwamen.

Snelheid is iets wat ik continu naar voren zie komen in de review van tweakers dat Sony hier op achter zou blijven.

de camera hebben wij getest hoe snel deze een foto kon maken.
in eerste instantie leek het of was de camera langzaam totdat 1 van mijn collega's er achter kwam dat wij al 4 foto's gemaakt hadden. daarna gemeten en gemiddeld in 3 seconden is er een foto gemaakt.
of de testunit van tweakers is traag o.i.d maar 3 seconden vind ik niet traag.

snelheid qua browsen e.d. net zoiets. Tweakers geeft hierin aan dat het laden van de frontpage maar liefst 0.58 seconden kost! :O in tegenstelling en kijkende naar de andere cijfers van andere telefoons(SIII 0.34) lijkt dit inderdaad langzaam. maar wat is dan in vredesnaam de definitie van langzaam? dit gaat mij namelijk volledig voorbij hier lezende in de review.

tevens zou de software matig zijn en de snelheid te wensen over laten.
ik heb een SIII en een Note II naast de Xperia Z gehad en kan iedereen hier meteen bij vertellen dat de Xperia Z aanzienlijk sneller aanvoelt bij het scrollen door de home screens e.d.
de skin is namelijk minimaal bij de Z wat daarin in iedergeval een sneller gevoel geeft.

de kijkhoeken ben ik het volledig mee eens, al is dit niet hinderlijk(persoonlijke mening)
ja inderdaad, je ziet een kleine verkleuring, maar ik vond dit persoonlijk niet gigantisch t.o.v de SIII of de Note II.
als ik kijk naar hoe je je telefoon gebruikt(90% van voren kijkende) zal je dit zeker niet als hinderlijk ervaren.

wie heeft er toen geschreven over het slechte scherm wat in de HTC Sensation zat? juist, niemand... omdat HTC zich allang bewezen had en men er meteen vanuit ging dat het een goed toestel was.
vind je je scherm van je HTC Sensation al goed genoeg dan kun je meteen alle negatieve punten die tweakers hier aanhaald in de review wegstrepen.

tevens is de belkwaliteit goed te noemen en vergelijkbaar met de Iphone 5, Iphone 4S en SIII.
dus hoezo slecht? deze toestellen zijn namelijk nooit beoordeeld als slecht zijnde met de belkwaliteit.
ja, mocht je je toestel onder/in het water gehad hebben dat blijft er water hangen in de Goretex die gebruikt is om de speakers te beschermen. geef dit een uurtje of anderhalf a 2 en je belkwaliteit is weer goed ;)

ik vind het jammer om te zien dat juist Tweakers, een site die steeds meer door de reguliere burger, consument bezocht wordt nog steeds teveel focust op cijfertjes en niet op het uiteindelijke gebruik van het toestel.

en nee, ik ben geen android fanboy, Sony fanboy of whatever, ik heb gewoon een plain simple Iphone ;)

ga het toestel eens proberen in een dichtsbijzijnde winkel om een echt goede ervaring te krijgen van het apparaat en geef dan je oordeel. mensen die puur hun toestel kiezen op basis van cijfertjes en grafiekjes zijn helaas, in mijn ogen, te kortzichtig.
kijk naar wat het beste bij jou en je gebruik past en basseer daar je keuze op. is dat een SIII Mini of een Desire X? neem dat dan. maar focus vooral niet op alleen de reviews van websites.

just my 2 cents...

[Reactie gewijzigd door MartijnAbel op 23 februari 2013 20:04]

Hehe eindelijk iemand die er ook zo ovef denkt . In de video review werd gezecht dat onder een kijkhoek rood roze werd.. Ik dacht al dat zal anno 2013 wel echt om te janken zijn
Maar desondanks wel prima revieuw. Haha ik zag net de xperia z review van nu.nl echt diep en diep triest zeg daar word zo'n beetje het tegenovergestelde gezecht ;)
Cijfertjes en grafiekjes zijn objectief en maken het mogelijk toestellen met elkaar te vergelijken.
Wat jij aanhaalt zijn subjectieve argumenten. Als tweakers dat zou gaan doen dan resulteert dat in gekleurde verslaggeving. Daar zit toch niemand op te wachten?
@ Sun0000

ik snap inderdaad dat cijfertjes en tabelletjes objectieve manieren zijn om toestellen met elkaar te vergelijken.
het enige punt waar ik dan zo gigantisch over struikel, en zo waarschijnlijk nog vele mensen, is dat het toestel op deze manier afgeschildert wordt als een slecht toestel...
terwijl dit juist het tegenovergestelde is, het is gewoon een degelijk stukje hardware met dito functies e.d.

het punt is dat als 1 iemand een toestel reviewed, je altijd degene zijn of haar persoonlijke smaak houdt, hoe kun je dan alsnog objectief oordelen? juist, dat kun je niet.

een toestel kan in de testen wat minder zijn dan als er verwacht wordt, maar waar hou je op met je verwachtingen? juist een verwachting wordt ook geschept door de consument, degene die het uiteindelijk koopt.

vandaar dat ik ook afsloot met de zin, past het toestel bij wat je ermee wilt doen, dan is het een toptoestel voor jou doen.
past het er niet bij, dan ga je op zoek naar een ander toestel ;)

de definitie van goed, slecht, fantastisch etc is altijd persoonlijk en zal ook altijd zo blijven.
Je hebt dus ook helemaal gelijk. Hier op tweakers gaan ze ook meteen vergelijken met de beste en als er geen beste telefoon is zeggen ze wel dat er een.betere komt. Ik vind ook dat als je kritiek geeft dat het wel kritiek moet zijn dat niet gebaseerd is op smaak maar op feiten het zijn wel feiten maar hoeverre is de kritiek punten nadelig voor de consumenten. Maar het is natuurlijk wel belangrijk om kritsch naar previews te kijken, want er zijn mensen die gewoon blind naar dit luisteren.
Hier kan ik me volledig bij aansluiten. Ik heb de spannende duik in het diepe genomen nadat Apple met haar iPhone 5 mijn verwachtingen niet kon inlossen. Voor een wijder scherm en weinig indrukwekkende verschillende bind ik me geen 2 jaar aan Apple.
Sony heeft me als niet-Android-kenner diep verrast. Een sexy design, en indrukwekkende features voor een degelijke prijs, en op de kop toe een high-class headphone cadeau krijgen...

Het lijken de klassieke dagen van de mobiele telefoon wel, waarbij het providers niet gek genoeg kon om mensen aan zich te binden. Van een parasol tot een fiets, en van een fiets tot aan een breedbeeldtelevisie met DVD-speler en surround set aan toe... :)
Wokke je geeft aan dat de toestel 610 euro kost en daarna vernoem jij prijzen van de directe concurrenten die duurder zijn...waarna je aangeeft dat hij weer niet goedkoper is?????
Ja, dat vond ik achteraf ook niet de beste formulering. Het punt is dat Sony ervoor heeft gekozen deze telefoon aan te bieden voor 629 euro (adviesprijs); dat is echt dezelfde hoogte als de Galaxy S III, en maar een paar tientjes onder de iPhone 5. De HTC One is nog iets duurder (699 euro). Punt is dat als je wilt dat je op kan tegen - vooral - Samsung en Apple op prijs, de telefoon dan echt fors goedkoper moet zijn, let's say 499 euro. Dan scheelt het echt, hoef je minder bij te betalen bij abo of minder in een keer neer te leggen etc.

Hij is dus wel iets goedkoper, maar niet genoeg om op prijs een voordeel te hebben :)
maar de telefoon is wel bruikbaar om tijdens het douchen bijvoorbeeld even je Facebook-feed te lezen.
Zijn er überhaupt mensen die dit doen?

Waarom is het eigenlijk zo dat je de telefoon maar een half uur lang onder water kan houden? Wat gebeurt er na een half uur dat de waterdichtheid afneemt? Waterdichtheid betekent dat bij onderdompeling geen water binnen dringt, waarom zou dat veranderen?
Ik kan beamen dat een waterdichte telefoon een super toevoeging is!
Zelf heb ik op ebay een Sony Xperia acro S gekocht (want in Nederland niet te koop, vreemd genoeg) en die heeft de zelfde specs als de Z: een half uur 1 meter onder water.

Nu is het niet zo dat je ooit wilt gaan bellen onder water. Praten gaat een beetje lastig (gorgelen?), het scherm werkt niet en geluid komt ook de speaker niet meer uit. Maar dat is de bedoeling ook niet. Dus een in de praktijk zal je nooit een half uur het toestel onder water houden. Maak je daar maar geen zorgen over.

Zoals in de review staat: douchen (in mijn geval naar TuneIn Radio luisteren) of afwassen als het ding vies is geworden omdat je met je vette shoarma-vingers zo nodig je facebook wilde checken.
Of gewoon voor de grap bij iemand in de bloemenvaas gooien (gisteren nog gedaan) of aan de bar in de wasbak 'perongeluk' laten vallen!

Maar op zinniger vlak: bellen in de regen, foto's maken in de sneeuw, het kan allemaal! Mijn acro S is nog relatief nieuw (nog geen half jaar oud) dus voordat ik een Z overweeg duurt het nog wel even. Maar ik kan een waterdicht toestel van harte aanbevelen!
Inderdaad, ik heb momenteel een antieke Iphone 3GS, en als ik eindelijk aan een nieuwe telefoon toe zou zijn, dan zou waterdichtheid wel hoog op mijn verlanglijstje staan.

Maar je hoeft toch helemaal niet te willen 'bellen onder de douche' om dit nuttig te vinden?! Want eerlijk: van fietsen in een sterke regenbui word ik toch een beetje nerveus met een telefoon van ¤600 in m'n broekzak hoor! Hoe je het ook draait of keert: water- en stofdichtheid is gewoon superhandig. Ook voor mensen met een actief beroep, zoals in de bouwsector bijvoorbeeld. Of wonen jullie allemaal in Spanje en komen jullie enkel op propere, droge plaatsen? :p

De andere features kunnen me eerlijk gezegd minder schelen: Full HD scherm: mooi, maar niet nodig. En de accuduur: dat hij in stand-by lang meegaat (wat hij ook doet) vind ik belangrijker dan dat hij bij zwaar gebruik lang meegaat (het verschil tussen 10 uur of 14 uur boeit dan toch niet zo).

Zijn er in feite nog veel andere mid- of high-end smartphones die waterdicht zijn? Ik snap niet dat niet elke fabrikant dit doet! Een toestel van ¤600 moet gewoon zo duurzaam mogelijk zijn, en waterdichtheid is daar een groot deel van.

[Reactie gewijzigd door lazershark op 22 februari 2013 11:13]

Wat mij stoort aan het feit dat ie dus waterdicht is, zijn de klepjes die nu op het systeem zitten. Ik heb een ander toestel gehad wat ook van die klepjes erop had voor de audio en een schuifje voor de usb. Ziet er misschien wel mooier uit als je het niet gebruikt, maar als je zit te luisteren via oordoppen zit altijd dat stuk in de weg en het ziet er gewoon niet zo netjes uit. Dat schuifje vergeet je ook nog wel eens open te maken voor het opladen, waardoor je daar weer mee loopt te prutsen. Want als je het vergeet dicht te maken, heb je mogelijk last dat ie toch stuk gaat van een beetje water.

Dus als ze daar een alternatief voor kunnen verzinnen is het een handige toevoeging, maar ik vind dat het meer prutswerk met zich meebrengt dan dat het handig is.
Je kan een dock gebruiken om op te laden, er zitten namelijk 2 contactjes en daar is dus geen kabel voor nodig. Een bleutooth headsetje voor muziek (ik zou sowieso al niet meer anders willen, die kabel is echt vervelend). Ja, het is beide niet zo praktisch als los, maar waterdichtheid er voor terug krijgen vind ik een prima deal.
BT audio trekt wel een wissel op accuduur en die is al niet zo geweldig.
Het waterdicht zijn van dit toestel is een oplossing voor een probleem dat er niet is en daarmee een overbodige feature.
Ik moet zeggen dat de prestaties mij tegenvallen wanneer ik de benchmarks mag geloven. Deze telefoon is niet sneller dan de huidige top generatie zoals de One X of S III en dat terwijl de opvolgers daarvan al klaarstaan en waarschijnlijk weer een stuk sneller worden.

Nu is snelheid niet alles maar voor een flagship, over Hero telefoon zoals in de tekst staat, verwacht ik dan wel meer. Ook de matige batterijduur icm de slechte kijkhoeken maakt het dat dit toestel het zwaar krijgt.

Positief is idd het design en de waterdichtheid is fantastisch.
De Java-benchmark doet het dan wel weer erg goed. Vooral de 2GB RAM maakt de telefoon in real-world usage echt erg snel. Apps sluiten zichzelf vrijwel niet meer af dus kan je alles onmiddellijk resumen. Als je apps één keer hebt opgestart gaan ze later altijd vrijwel onmiddellijk open.
ik weet niet er wordt altijd maar gezegt dat de kijkhoeken ''slecht zijn''
ik hoef persoonlijk geen telefoon met geweldige kijkhoeken.. niet iedereen hoeft mee te lezen als ik (bijv in de trein/bus) een berichtje stuur
Het is niet dat tekst onleesbaar wordt (denk aan pinautomaat kijkhoeken), maar dat diegene naast of tegenover je kan meelezen in mindere kwaliteit :).
Ja echt onzin dat met die kijkhoeken, JIJ kijkt er naar, zolang dat maar goed/mooi is, wat de rest ziet interesseert me geen biet en vind het zelfs een pluspunt als dat slecht is, kan ook niet iedereen maar met je meekijken.
De benchmarks vallen tegen omdat de Z een Full HD scherm heeft en de anderen een 720p. Verwacht niet dat de opvolgers van die andere toestellen met Full HD het zoveel beter gaan doen.
maar de klepjes zijn niet makkelijk te openen en het vergt bovendien gewenning om de juiste te vinden: ze zijn niet allemaal met symbolen aangeduid.
Die gewenning komt er wel als je zo'n telefoon langer dan een week hebt:)
Voor het opladen hoef je het micro-USB-klepje niet eens te openen: aan de zijkant, onder de micro-SD aansluiting (zie de foto in de review) zitten 2 contactpunten waarmee de telefoon in een cradle opgeladen kan worden. Op die manier zal het klepje langer mee gaan en waterdicht blijven. En je hoeft niet te onthouden waar dat klepje zit :)
Juist, jammer dat dit niet werd genoemd in de review! Trouwens, voor mijn oordopjes (of de gratis meegeleverde headset), ga ik deze bluetooth stereo headset gebruiken, dan hoef je het klepje van de 3.5mm poort ook nooit open te doen!

http://shop.sonymobile.co...et-sbh20-black/1270-7816/
Wederom een schitterende Android phone die genekt wordt door een onacceptabele batterij levensduur. Hoe moeilijk is het om een 3,300mah batterij in high-end toestellen te stoppen? De telefoon wordt dan 1mm dikker en iets zwaarder. Met de iPhone 4S of Lumia 920 is niks mis qua gewicht, dus waarom moet het alsmaar dunner en lichter? Op naar de volgende twee flagships: Motorola X (gerucht) en Samsung Galaxy SIV. Wellicht hebben deze OEMs wel het lef om een grote batterij in te bouwen.

Smartphone -> Mobiel -> Vrijheid -> Accuduur

Ik weiger om actief bezig te zijn met het in leven houden van mijn smartphone.
Het is een geweldig toestel van Sony maar de batterij is niet het enige minpunt maar dat is het voeren van gespreken. De mic is natuurlijk waterdicht maar zorgt er wel voor dat de tegenpartij
geen leuk gesprek heeft. Het toestel stond op mijn verlanglijstje qua toestel met mooie specs maar is het dan weer net niet.

Accuduur : de blackberry Z10 heeft verwisselbare batterij en het schijnt een 2800 of 3200 batterij te komen.
De Xperia ZL (¤549,- in DUI) heeft dat weer niet, het is geen waterdicht toestel... wel zéér compact (met 5,0" toch kleiner dan bijna alle phones met 4,7"). én het heeft een cameraknop.

Ook het ontwerp (vind ik) is ietsies pietsies mooier.

Bij de BelCompany kost de Xperia Z overigens simlockvrij slechts ¤539,-. :9~

Ik moet zeggen dat van alle Androidfabrikanten ik het meest onder de indruk ben van Sony als het gaat om de skin die ze over Android heen leggen. Sinds mijn Xperia X10 (heb nu een wp-phone, maar dat terzijde) heb ik wel eens een htc of een samsung gehad, maar geen van die voegden naar mijn mening zoveel goeds toe aan android als dat Sony dat deed.

Mooi dat ze anno 2013 toch nog Micro-SD toevoegen, veel die doen dat niet meer! :D
Prijs klopt niet, is al contact geweest. Vanuit ons (Sony).
Idd, ik hoef geen stofdichtheid en waterdichtheid, mijn tel gaat al bijna 3.5 jr mee en is ook niet waterdicht. Sony ZL is de kleinste megatelefoon met een minitablet scherm.. perfect eigenlijk als je een groot scherm wil op je telefoon.
Om jou statement van de belkwaliteit te onderbouwen. Bij GMSArena hebben ze ook de belkwaliteit getest.. Ook Phonearena geeft dit aan.

Hieruit zie je dus dat de Xperia Z inderdaad niet geweldig is voor het bellen.
Via de eerste link die je hier geeft vind ik juist: "Telephony
Receiving and making calls on the Xperia Z was trouble-free. The built-in secondary microphone is used for active noise-cancellation, so calls are loud and clear even in noisy environments."

Er word wel geklaagd over de luidspreker maar dat gaat puur over de maximale luidheid. Niet echt een probleem voor mij.
Ik vind het woord geweldig nou niet echt bij een smartphone passen met zoveel mankementen, daarnaast wordt de Xperia Z ook weggeblazen in de Quadrant benchmark: HTC One 12.500 vs Xperia Z 8.000. Nu weet ik wel dat specs niet alles zeggen, maar de HTC One is wel een stuk feature-rijker dan de Xperia Z met een 4,7-inch 1080p scherm met goede kijkhoeken, innovatieve camera, stereo-speakers aan de voorkant, aluminium behuizing, twee microfoons die elk in een verschillend bereik werken (handig voor concerten etc.), infrarood in de aan/uit knop en een Snapdragon 600.
De benchmarks zeggen niet alles. Zelf vind ik namelijk Sense altijd wat stroperig en af en toe laggy overkomen. De UI van Sony is veel lichter en minder doordrongen in android (Ik vind Sense echt verschrikkelijk). Daarnaast aluminum en glas zijn beide prima producten. De Z is waterdicht en de One niet. De samples van de camera zijn tot nu toe niet beter dan de Z en IR is echt een feature die leuk lijkt en je 3x gaat gebruiken. Ik denk dat ze redelijk aan elkaar gewaagd kunnen zijn en beide een specefiek publiek zullen aanspreken.
Dat is een mening, feit is gewoon dat Xperia qua specs een stuk minder is. Een verschil van 4000 punten zegt een hoop, het is gewoon jammer om te zien dat Sony opnieuw een generatie achterloopt, dat deden ze eerder, en nu blijkbaar nog steeds.
Nogmaals benchmarks zeggen bij lange na niet alles, fabrikanten kunnen benchmarks optimaliseren en bv.de nexus4 scoort in geen een benchmark top maar is toch het snelste van allemaal.
Nee klopt de Snapdragon S4 Pro uit 2012 zal inderdaad sneller zijn dan de Snapdragon S600.

Allemaal leuk en aardig dat benchmarks niks zeggen, maar dat verklaart natuurlijk totaal niet het enorme verschil tussen beide.
At the core of the HTC One is a Snapdragon 600 (APQ8064Pro) SoC at 1.7 GHz. This is quad core Krait 300 (as opposed to 200 in MSM8960 or APQ8064) which brings a 15 percent increase in IPC as well as higher clocks (from 1.5 to 1.7 GHz), for about 20–30 percent higher overall CPU performance.
http://www.anandtech.com/print/6754

Het is gewoon erg jammer dat Sony weer kiest voor een "oude" processor voor hun Android vlaggenschip. Voor iemand als mij die wel om cijfers en benchmarks geeft in ieder geval een reden om zover mogelijk uit de buurt te blijven van de Xperia Z.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 22 februari 2013 23:23]

Als de microfoon niet goed is lijkt het me geen geweldig toestel meer. Bellen is de belangrijkste functie van een telefoon, ook van een smartphone. Het lijkt mij dat op z'n minst de basisfunctionaliteit goed moet zijn om een geweldig toestel te zijn.
Ik zou toch wachten met het afkraken van dergelijke zaken totdat het effectief goed getest geweest is. Het feit dat tweakers hierover niks zegt (in de review althans) en sowieso dat ze dit getest hebben baart me weinig zorgen.

Verder vind ik dat 80 euro trouwens wel een redelijk verschil is tussen de concurrentie. 20 is niks, 50 is redelijk en als het richting de 100 gaat wordt het toch wel al een serieus prijsverschil.
Voor mij zijn de kijkhoeken geen minpunt, je zit toch normaal gezien altijd voor je smartphone en niet ernaast, daarbij kunnen andere ogen niet mee kijken wat er op je scherm is, vind ik altijd zo irritant en onbeleefd.
Voor mij wel en het is ook niet meer van deze tijd dat de kijkhoeken zo beroerd zijn. Iedereen dacht Sony wel geleerd had van haar fouten, maar als ik de review zo lees dan valt het toch allemaal wel weer erg tegen. Vooral dat basisfuncties als bellen al niet goed werken is voor mij een dikke afknapper.
Kortom: het scherm is recht van voren een van de mooiste mobiele displays, maar zelfs onder een lichte kijkhoek worden kleuren zo vervormd dat de magie al snel weg is.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 22 februari 2013 11:31]

Vooral dat basisfuncties als bellen al niet goed werken is voor mij een dikke afknapper.
Waar lees jij dat het bellen niet goed werkt... ik lees overal prima maar niet subliem...
wat natuurlijk niet uitstekend is maar je kan er gewoon prima mee bellen

De kijkhoek maakt mij zelf ook weinig uit, ik hoef alleen zelf op me telefoon te kijken
Er moet meer gebeuren dan alleen een grotere accu. Al zou je hier een 3300mAh accu instoppen dan verbeter je de accu met ~30% wat dus qua uithouding bij zwaar gebruik nog steeds zwaar onder de maat zou zijn met ongeveer 13uur.

Ze willen tegenwoordig allemaal steeds grotere schermen, hogere resoluties, Quad-cores en sterkere GPU's maar dat heeft hele slechte impact op de accuduur. Ook nu blijkt dat maar weer uit de resultaten.

Ik had nog goede hoop maar wacht nu even de HTC One en de Samsung S4 af maar heb er een slecht gevoel bij.
Inderdaad, een doorbraak in accu technologie zou veel beter overkomen.
Je kan ook altijd een mobiele smartphone lader kopen:

http://www.magic-pro.nl/n...oplader/promini-4000.html

http://www.mipow.com/en/category/power-tubes.html

Ik zou niet meer zonder kunnen! :)
ik begrijp niet dat mensen zagen voor de accu! Als je een gsm wilt kopen die je alleen gebruikt voor bellen en sms'en ga dan een ouderwetse gsm kopen daar kom je makkelijk 4 tot 5 dagen mee. Mensen die zagen over accuduur begint echt op mijn zenuwen te werken! Er zal nooit meer een smartphone uitkomen die meer dan 1 dag hevig internet gebruik op de accu kan staan. en zeker niet als de specs omhoog gaan is dit omogelijk! Je PSU in je computer verbuikt toch meer als je zwaardere dingen erin stopt dus het is hetzelfde bij gsm's. Simpel accuduur ligt aan het gebruik sms je alleen en bel je er paar keer per dag met gprs uit en backlight op mid dan kom ik zelfs met mijn Xperia S 3 dagen mee dus mensen moeten niet zagen en huilen na langdurig internet gebruik dat hun accu snel leeg gaan. Dit hoort erbij. Laad je toestel ook elke nacht voordat je gaat slapen zo lui is de mens tegenwoordig....

En deze review is niet echt goed gedaan! Kijkhoeken Who cares! je gaat nooit schuin je sms'en typen en video's bekijken! Een gsm dient om recht voorop te bekijken. als je video's wilt bekijken daar heb je dan een laptop voor of een tv. En koop dan lieft een met een IPS paneel dan kan je niet klagen over de kijk hoeken. Man mensen zagen en zagen in reviews tegenwoordig.Ik werk in een herstel center van smartphones zelfs de Iphone komt nog niet eens 11 uur mee met intense gebruik dus Niet klagen AUB!

[Reactie gewijzigd door sotiri op 23 februari 2013 00:12]

HTC Desire HD - 1230mah

Ik draai dan wel een custom rom, maar ik hoef echt totaal niet te denken om mijn batterij. Zelfs met zwaar gebruik.

Misschien helpt dat 1080p scherm dan wel niet, maar met een andere rom erop kom je toch al een aardig eind als zo'n dev echt die hard battery drain tegen gaat. Misschien toch wel weer leuk, want Sony unlockt de bootloader alvast voor je :)
Nette review. Alleen onbegrijpelijk dat de Lumia 920 niet gebruikt wordt tijdens de foto test. Het lijkt mij dat juist dit toestel met de top mee kan gaan qua foto's maken..
Onbegrijpelijk. Waar zijn ze bang voor bij Tweakers? En kom alsjeblieft niet met we hebben geen actueel toestel liggen. Dat is gewoonweg dikke onzin.
Dat niet alleen, maar waarom staat er ook geen video bij in het voorbeeld? Dat is toch gewoon onderdeel van de camera? Net als foto's in het donker (en dan echt donker, niet dat schermergebeuren)
Om te slagen op de smartphonemarkt, heb je een hero device nodig, een toestel voor de high-endmarkt dat de aandacht opeist en dat de naam van het merk op de kaart zet. Dat probeert Sony met deze Xperia Z.
Ik denk dat Sony wat marketing betreft nog een lange weg te gaan heeft. De Xperia Z is een mooi toestel, maar voor de gewone consument is het onduidelijk wat de verschillen tussen de Sony toestellen zijn.

Waarom staat de HTC One eigenlijk niet in de tabel waar de schermen worden vergeleken? En waar is het schildje en de scorekaart?
Waarom staat de HTC One eigenlijk niet in de tabel waar de schermen worden vergeleken? En waar is het schildje en de scorekaart?
waarschijnlijk omdat die officieel nog niet uit is, en dus nog niet getest
Om Sony een beetje te helpen, ga naar de MediaMarkt (die hebben werkende toestellen en geen plastic demo's) en type op een Sony (of Sony Ericsson) het volgende in:

*#*#SELLMORE#*#*

(*#*#73556673*#*#). Het toestel zal dan na een minuut van geen activiteit een fraaie demo gaan afspelen die de langslopende koper zeker zal doen kijken. Bij aanraking van het scherm verdwijnt de demo weer en is het toestel gewoon te gebruiken.

(Mocht je dit op je eigen Sony toestel willen proberen en weer ongedaan wil maken, let er dan op dat je onder Beveiliging - Apparaatbeheerders de app ook nog moet verwijderen)
Pff, ik zit al ruim een half jaar te wachten op de 'perfecte' opvolger van mijn HTC Desire. Hoewel vrijwel elke telefoon die ik nu zou kopen een vooruitgang zal betekenen, heeft toch elke telefoon, zelfs de high-end telefoons weer een klein of groter nadeel. Persoonlijk vind ik de nieuwe toestellen, de Xperia Z en de HTC One erg vette telefoons. Maar voor deze prijs vind ik dat je als consument mag verwachten dat de camera (in ieder geval voor een telefoon) goede kwaliteit foto's levert (Sony was toch altijd 1 van de besten qua camera?) en dat de kijkhoeken van het scherm + de batterij van goede kwaliteit zijn.

Erg mooi pluspunt van de Xperia Z is de stof- en waterdichtheid, die klepjes zijn dan wel een noodzakelijk kwaad, maar dit is een trade-off die dan gemaakt moet worden. Nog een plustpunt is de uitbreidbaarheid van het opslaggeheugen via een SD-kaart, hier pakt Sony punten waar veel andere fabrikanten het laten afweten qua opslagmogelijkheden. Nog maar even wachten waar het mobile world congress in Barcelona mee komt dit jaar, en dan maar eens definitief een keuze maken!
Grappig. Ik zit in dezelfde situatie. Dit toestel leek mij eerst ook wel wat, maar met de ronduit waardeloze accu prestaties valt deze geheel af. Zeker omdat je ook niet snel even de accu kan verwisselen.

Ik wil ook perce LTE, omdat mijn telefoon normaal lang mee gaat.

Misschien is het 720p LG toestel interessant, maar dat duurt jammergenoeg nog een tijdje.
De accu is prima in standby, minder met een scherm aan maar dat zullen alle QuadCores zijn die je vol laat draaien terwijl je een 1080p scherm laat branden.
Hier nog een Desire overstapper (volgens mij was de Desire populair :P)

Ik wacht ook nog even af tot de high ends van dit jaar bekend zijn. Wil zeker reviews hebben gelezen van de One en S4 voordat ik een keuze ga maken. Op dit moment neig ik echter flink tot de One. Iets in HTC spreekt me altijd aan.
HTC trekt mij ook, maar omdat ik ook regelmatig weg ben, zonder laadmogelijkheden, zoek ik een toestel waarbij de accu verwisselbaar is. HTC valt dan jammergenoeg al helemaal af.

Of waar de accu bij gebruik (dus niet allen standby) ook heel lang mee gaat. Dan zou ik evt. nog een powerpack om buitenshuis te laden nog overwegen.

[Reactie gewijzigd door The Anarchist op 22 februari 2013 09:39]

Backup battery kan je ook los kopen. Ik heb deze 15.000 mAh backup batterij gekocht waar ik mijn GSM 6 maal volledig mee kan opladen. Maar deze heb je ook in kleinere varianten en verkopen ze ook in europa/nederland (stukken duurder)
Je kan wel een LTE apparaat kopen, maar weet je wel zeker dat dat ook gaat werken hier?
Ik ben overgestapt van een HTC Desire naar de OPPO find 5 en nog geen dag spijt van gehad. De prijs zit stukken goedkoper en onderhand beschikbaar in België.
Die heeft geen 4G, geen verwisselbare batterij en geen micro usb slot. Kun je net zo goed een Nexus 4 nemen.

[Reactie gewijzigd door einstein op 22 februari 2013 12:17]

Die heeft geen 4G, geen verwisselbare batterij en geen micro usb slot. Kun je net zo goed een Nexus 4 nemen.
Die Te warm word, plastic body heeft, niet full-HD is, Geen gorilla glass 2 heeft, minder scoort in benchmarks, problemen heeft, etc...
... en 100 euro minder kost.

[Reactie gewijzigd door einstein op 22 februari 2013 16:58]

Waarom zegt de reviewer in de conclusie "maar hij is niet goedkoper dan zijn concurrentie", terwijl hij daarvoor zegt dat de Iphone 5, de HTC one en de nieuwe samsung galaxy S4 allemaal duuder zijn/zullen worden....
Dat gezeur over die adviesprijzen snap ik sowieso niet. Alleen als je dan kijkt naar de adviesprijzen dan zit daar inderdaad maar heel weinig verschil in. De verkoop prijzen kun je wel vergelijken op moment dat je het ding koopt.

Het is natuurlijk wel vreemd dat een Lumia 920 krap 600 euro moet kosten terwijl de Samsung Galaxy S3 en HTC One X met dezelfde generatie aan electronica voor minder dan 450 over de toonbank gaan.
Het is natuurlijk wel vreemd dat een Lumia 920 krap 600 euro moet kosten terwijl de Samsung Galaxy S3 en HTC One X met dezelfde generatie aan electronica voor minder dan 450 over de toonbank gaan
Als je het toch over dezelfde of vergelijkbare electronica hebt moet je de 32 GB Lumia 920 ook wel gewoon met de 32 GB versie van bijvoorbeeld de Galaxy SIII vergelijken.
Die gaan pas voor 525 of hoger over de toonbank.
De Lumia 920 voor 589.
Scheelt dan nog maar 60 euro

Maar de Lumia 920 heeft dan wel:
- Optisch gestabiliseerde camera
- Draadloos opladen
- Ultrasensitief touchscreen die je met voorwerpen en handschoenen aan kan bedienen (heb ik deze winter meermaals gebruikt)
- Rich audio recording met 3 microfoons
- gratis een top offline navigatie app en ms office
Tsja en zo heeft de GS3 weer andere voordelen. Daar kan bijvoorbeeld een SD kaart in zodat je geen 100 euro hoeft te betalen voor een paar GB opslag extra. En nog een betere navigatie optie ook. En gratis Google Drive ipv office.

Wat dat betreft scheelt het dus allemaal niets.

Blijft over dat je voor een Lumia 150 euro teveel betaald.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True