Inleiding: potentieel op papier
Inleiding: potentieel op papier
Windows RT is om diverse redenen een vreemde eend in de Windows-bijt. Een van die redenen is dat Windows traditioneel een open besturingsysteem is, dat werkt op verschillende soorten hardware, terwijl RT slechts met een beperkt aantal chipsets werkt. Bij de launch bleek ook dat een groot deel van de fabrikanten voor Nvidia's Tegra 3-soc heeft gekozen en dat was dan ook de enige chip die we tot nu toe in RT-tablets op de redactie zijn tegengekomen.
Dells XPS 10 brengt daar echter verandering in, want deze RT-tablet wordt aangedreven door Qualcomms dualcore-Snapdragon S4-soc. Op papier zou deze vanwege de helft van het aantal cores en een beter productieproces minder energie moeten verstoken dan de chip van Nvidia. Dell schermt dan ook met indrukwekkende accucijfers; in combinatie met de optionele toetsenborddock zou meer dan 18 uur gewerkt kunnen worden.
Begin deze maand konden we de XPS 10 al kort bekijken tijdens de CES en kortgeleden kregen we een volwaardige reviewsample op de redactie. In dit artikel bekijken we hoe Dells RT-tablet zich verhoudt tot de concurrentie en gaan we na of de accuduur echt zo goed is als Dell beweert.
Uiterlijk en behuizing: grote tablet, mooie dock
Een van de eerste dingen die ons opvielen aan de de XPS 10 was zijn relatief dikke bezel en in een periode waarin veel fabrikanten juist proberen om hun tablets compacter te maken, is dat in eerste instantie dus geen pluspunt. Die forse breedte heeft waarschijnlijk te maken met de toetsenborddock, die precies even breed is als de tablet. Hoe breder de tablet, hoe breder de dock en hoe groter de toetsen dus gemaakt kunnen worden. Een tablet met smalle bezels had een nog krapper toetsenbord opgeleverd en daarmee waren waarschijnlijk weinig gebruikers blij geweest./i/1359456383.jpeg?f=imagenormal "Dell XPS 10")
Voor de ergonomie maakt het gelukkig niet veel uit, want de XPS 10 voelt niet signifcant forser aan dan andere 10,1"-tablets. In tegendeel, door het grotere oppervlak wordt het gewicht beter verdeeld, waardoor het eigenlijk niet opvalt dat het apparaat, met 635 gram, een stukje zwaarder is dan de concurrentie. Jammer is dat de tablet, net als de VivoTab Smart die we onlangs reviewden, wat goedkoop aanvoelt. Hij buigt snel door als je een beetje druk zet en daarbij kun je het plastic horen kraken. Functioneel zal dat voor veel mensen geen probleem zijn, maar we verwachten van een tablet in deze prijsklasse gewoon beter.
| | Dell XPS 10 | Asus VivoTab RT | Microsoft Surface RT |
|---|
| Lengte |
275 mm |
263 mm |
275 mm |
| Breedte |
177 mm |
171 mm |
172 mm |
| Dikte |
9,2 mm |
8,3 mm |
9,3 mm |
| Gewicht |
635 gram |
538 gram |
676 gram |
De achterzijde van de XPS 10 is gemaakt van een matte, donkergrijze kunststof en in het midden prijkt een zilvergrijs Dell-logo. Het zilvergrijs komt ook op andere plekken van de tablet en dock terug en samen met de matte oppervlakken geeft het de tablet een strak uiterlijk.
Toen we de XPS 10 begin januari op de CES zagen, plaatsten we wel onze vraagtekens bij de bouwkwaliteit, want het demonstratiemodel zat onder de krassen. Het testexemplaar dat we van Dell ontvingen, was gelukkig piekfijn in orde en ook na meer dan een week konden we geen beschadigingen ontdekken, terwijl we de tablet meer dan eens hebben vervoerd in een rugzak waarin ook andere voorwerpen zaten. We gokken dus dat de medewerkers of de beursbezoekers tijdens de CES nogal grof met de tablet omgesprongen zijn, want bij normaal gebruik kregen we geen krassen. Het zou wel kunnen dat het gebruikte materiaal wat krasgevoeliger is dan dat van concurrerende tablets, maar om dat met sleutels en messen te gaan testen, ging ons toch iets te ver.
:fill(white)/i/1359456384.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1359456385.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1359456386.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1359456387.jpeg?f=thumb)
Aan de bovenzijde van de tablet zit een klein klepje dat de micro-sd-slot afschermt en waarachter ook ruimte lijkt te zitten voor een simkaartslot. Dell biedt op dit moment geen 3g-variant aan, maar in het design is er ogenschijnlijk wel rekening mee gehouden. In de onderstande rand is de dockconnector verwerkt, met daarnaast een micro-usb-aansluiting voor het aansluiten van randapparatuur. Dell levert hiervoor een verloopkabeltje mee, dat van de uitgang een normale usb-female maakt.
De toetsenborddock
Aan wie onlangs een notebook van Dell gezien heeft, of er een bezit, zal meteen opvallen dat de toetsenborddock van de XPS 10 in dezelfde stijl is uitgevoerd, met een mat, donkergrijs oppervlak. De toetsen hebben ronde hoeken en staan los van elkaar, zoals we al enkele jaren bij dit soort chiclet-toetsenborden zien. Voor een bordje van dit formaat tikken ze fijn, al zijn ze naar onze mening iets te 'sponzig'. De toetsen hebben echter genoeg travel en ook bij snel typen kwam het nooit voor dat we toetsaanslagen misten.
Links en rechts zit een volwaardige usb-poort, zodat bijvoorbeeld gelijktijdig een muis en toetsenbord aangesloten kunnen worden zonder dat daarvoor een usb-hub vereist is. De toestenborddocks van Asus hadden vroeger ook twee usb-poorten, nieuwere modellen hebben er echter nog maar één. Een pluspunt voor Dell dus.
/i/1359456375.jpeg?f=imagenormal "Dell XPS 10")
De constructie van de dock geven we een voldoende; het vergrendelmechaniek werkt met twee haken en daarnaast heb je ook nog de grip die geleverd wordt door de dock- en micro-usb-aansluitingen. De sleuf waarin de tablet vastzit, had echter wel iets nauwer mogen zijn, want de tablet valt nog steeds een beetje heen en weer te wiebelen en buigt daarom ook enigszins naar achteren als je het touchscreen gebruikt.
Een laatste punt dat ons opviel was de trackpad. Bij vergelijkbare docks van bijvoorbeeld Asus of Acer was deze altijd minuscuul en niet fijn om te gebruiken. Die vingerregistratie van de Acer W510 was daarbij zo slecht dat de muiscursor constant over het scherm danste, met frustratie tot gevolg. De touchpad van de XPS 10 is daarentegen relatief groot en reageert accuraat, al is de multitouchfunctionaliteit niet denderend. De muisknoppen zijn in de hoek van de pad verwerkt, al is het ook mogelijk om de hele trackpad in te drukken. Beide manieren hadden wel wat soepeler gekund; je moet redelijk wat kracht zetten om de touchpad in te drukken. Wij geven echter de voorkeur aan tap-to-click bij een touchpad en dat werkt bij de XPS 10 prima. Eén zachte aanraking voor de linkermuisknop en een aanraking met twee vingertoppen voor de rechtermuisknop.
:fill(white)/i/1359456376.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1359456377.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1359456379.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1359456380.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1359456381.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1359456382.jpeg?f=thumb)
Hardware en prestaties
De Qualcomm S4 die in de XPS 10 zit, bestaat uit twee processorkernen die gebaseerd zijn op het Krait-ontwerp. Deze moeten per kloktik meer werk kunnen verzetten dan de Cortex A9-cores die Nvidia voor zijn Tegra 3 gebruikt en daarnaast zijn ze ook hoger geklokt. Onder andere Microsoft en Asus gebruiken een Tegra 3 in hun Windows RT-tablets.
Nvidia's chip heeft tweemaal zo veel kernen als de S4 en van Android-apparaten weten we dat de extra twee cores van de Tegra 3 het gebrek aan prestaties per core ten opzichte van de Snapdragon S4 grofweg weten te compenseren. De vraag is natuurlijk of dat bij Windows 8 ook het geval is.
De soc is gekoppeld aan 2GB werkgeheugen, zoals bij elke Windows 8/RT-tablet tot nu toe, en voor de opslag van bestanden was bij ons 64GB-model nog 42GB over. Dell brengt ook een 32GB-model uit en uit ervaring weten we dat de hoeveelheid beschikbare ruimte bij een 32GB-RT-tablet aan de krappe kant is.
Benchmarks
In de browserbenchmarks Peacekeeper en Kraken maakt de XPS 10 weinig indruk. Vermoedelijk is Internet Explorer op Windows RT goed geoptimaliseerd voor multicoreprocessors, waardoor de Tegra 3 efficiënt benut wordt.
We hebben ook getracht enkele tests te draaien die een beter beeld geven van de real life-prestaties van beide chips, bijvoorbeeld door te meten hoe lang het duurt om een PowerPoint-template te openen of door een groot Excel-bestand met berekeningen in de cellen te laden. Het verschil tussen de XPS 10 met een Snapdragon S4 en de Surface met een Tegra 3 bleek daarbij telkens erg klein, en een duidelijke winnaar was niet aan te wijzen.
In de praktijk hadden we toch het idee dat de XPS 10 net even vloeiender werkte dan de RT-tablets met een Tegra 3 die we getest hebben. Dat dit niet naar voren komt in benchmarks, heeft misschien te maken met singlethreaded- versus multithreaded-prestaties. Bij het starten van een app of het uitvoeren van een andere relatief simpele handeling is waarschijnlijk één enkele processorkern aan het werk. In zo'n situatie zal de Krait-kern van de S4 op 1,5GHz dus sneller zijn dan de Cortex A9 op 1,3GHz van de Tegra 3. We vermoeden dat de XPS 10 daarom wat rapper aanvoelt.
Andere zaken die kunnen meespelen zijn de snelheid van het opslaggeheugen en de gpu, al kunnen we dat niet toetsen, wegens een gebrek aan goede Windows RT-benchmarks.
Geheugentests: booten en bestandsoverdracht
| Booten |
|---|
| Telefoon / tablet | Soc | OS | In seconden, lager is beter |
|---|
| Acer Iconia W510 |
Atom Z2760 |
Windows 8 |
*
9,20 |
| Asus VivoTab Smart |
Atom Z2760 |
Windows 8 |
*
11,00 |
| iPad (4e generatie) |
Apple A6X |
iOS 6 |
**
14,70 |
| Microsoft Surface RT |
Tegra 3 |
Windows RT |
***
24,10 |
| Samsung Galaxy Note 10.1 |
Exynos 4412 |
Android 4.0.4 |
****
27,00 |
| Asus VivoTab RT |
Tegra 3 |
Windows RT |
****
32,00 |
| Samsung Galaxy Tab 10.1 |
Tegra 2 |
Android 3.1 |
****
32,85 |
| Sony Xperia Tablet S |
Tegra 3 |
Android 4.0 |
*****
37,37 |
| Asus Transformer 300T |
Tegra 3 |
Android 4.0 |
*****
39,25 |
| Samsung Galaxy Tab 2 10.1 |
Omap 4430 |
Android 4.0.3 |
*****
40,00 |
| Asus Infinity TF700T |
Tegra 3 |
Android 4.0 |
******
46,30 |
| Dell XPS 10 |
Snapdragon S4 |
Windows RT |
*******
50,50 |
| Acer Iconia Tab A700 |
Tegra 3 |
Android 4.0.4 |
*******
54,00 |
Bij eerdere reviews zagen we al dat Windows 8-tablets met Atom-socs een stuk sneller gestart waren dan RT-tablets, maar de XPS 10 doet het nog een stapje slechter dan de andere RT-tablets.
| Bestandsoverdracht (sequentieel) |
|---|
| Telefoon / tablet | Soc | OS | Doorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter |
|---|
| Acer Iconia W510 |
Atom Z2760 |
Windows 8 |
*******
20,47 |
| iPad (4e generatie) |
Apple A6X |
iOS 6 |
*******
20,15 |
| Dell XPS 10 |
Snapdragon S4 |
Windows RT |
*******
19,42 |
| Asus VivoTab RT |
Tegra 3 |
Windows RT |
*****
15,41 |
| Microsoft Surface RT |
Tegra 3 |
Windows RT |
*****
14,31 |
| Asus VivoTab Smart |
Atom Z2760 |
Windows 8 |
*****
14,30 |
| Samsung Galaxy Note 10.1 |
Exynos 4412 |
Android 4.0.4 |
*****
14,16 |
| Samsung Galaxy Tab 2 7.0 |
Omap 4430 |
Android 4.0.3 |
****
11,42 |
| Sony Xperia Tablet S |
Tegra 3 |
Android 4.0 |
***
9,83 |
| Bestandsoverdracht (kleine files) |
|---|
| Telefoon / tablet | Soc | OS | Doorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter |
|---|
| Acer Iconia W510 |
Atom Z2760 |
Windows 8 |
*******
16,94 |
| iPad (4e generatie) |
Apple A6X |
iOS 6 |
******
14,76 |
| Dell XPS 10 |
Snapdragon S4 |
Windows RT |
******
14,70 |
| Asus VivoTab RT |
Tegra 3 |
Windows RT |
******
14,17 |
| Microsoft Surface RT |
Tegra 3 |
Windows RT |
*****
13,21 |
| Asus VivoTab Smart |
Atom Z2760 |
Windows 8 |
*****
11,76 |
| Samsung Galaxy Note 10.1 |
Exynos 4412 |
Android 4.0.4 |
*****
11,71 |
| Samsung Galaxy Tab 2 7.0 |
Omap 4430 |
Android 4.0.3 |
****
9,11 |
| Sony Xperia Tablet S |
Tegra 3 |
Android 4.0 |
**
5,83 |
Omdat de dock over volwaardige usb-poorten beschikt, is het overzetten van bestanden via een usb-stick of externe harde schijf een fluitje van een cent. In vergelijking met de concurrentie weet de XPS 10 prima doorvoersnelheden te behalen.
Scherm: middelmaat troef
De XPS 10 heeft een ips-scherm met, zoals de naam al verklapt, een beelddiagonaal van 10,1" en een resolutie van 1366x768 pixels. Op dat vlak weet de tablet zich dus niet te onderscheiden van bijvoorbeeld de VivoTab RT en Smart van Asus of de Surface RT van Microsoft. Eerder hebben we al gezegd dat we ons in de Windows 8-interface niet zo storen aan de lage resolutie en dat is nog steeds zo, maar nu zelfs telefoons full-hd-schermen hebben, raakt de resolutie van deze Windows-tablets snel achterhaald.
Kijkhoeken
:fill(white)/i/1359456408.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1359456409.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1359456410.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1359456411.jpeg?f=thumb)
Horizontale kijkhoeken :fill(white)/i/1359456412.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1359456413.jpeg?f=thumb)
Verticale kijkhoekenSchermmetingen
/i/1359456654.jpeg?f=imagenormal "Dell XPS 10 - gamut")
/i/1359456783.jpeg?f=imagenormal "Dell XPS 10 - rgb")
Het ips-paneel van de XPS 10 is in vergelijking met de concurrentie redelijk gekalibreerd. Er zijn genoeg kleurfouten te zien, vooral bij blauw, maar daar zijn we inmiddels aan gewend. De meeste fabrikanten lijken genoegen te nemen met een kleurreproductie die niet het volledige srgb-bereik benadert, waarschijnlijk omdat het de meeste gebruikers niet zal opvallen dat bijvoorbeeld blauw niet verzadigd genoeg is. Behalve Apple lijkt geen fabrikant moeite te doen om zijn tabletschermen natuurgetrouw te laten ogen en dat is jammer. We hopen dat fabrikanten hieraan snel meer aandacht gaan besteden.
De maximale helderheid van het beeldpaneel bedraagt 345 nits: genoeg voor normaal gebruik en redelijk voor gebruik in de buitenlucht.
Bij een vastgestelde helderheid van 250 nits bedraagt de zwartwaarde 0,32 nits en dat is fors. Dat betekent dat zwart er eerder uitziet als donkergrijs. Het contrast van het scherm is dan ook slechts 760:1, minder dan bij de concurrentie.
Accu: indrukwekkend
Hoe lang een apparaat meegaat op de accu hangt af van een aantal zaken, waaronder het stroomgebruik van het scherm, het stroomgebruik van de system on a chip en natuurlijk hoe efficiënt de hardware ingezet wordt. Bij het bekijken van video kan bijvoorbeeld het grootste deel van de soc in slaapstand gezet worden, terwijl slechts een klein onderdeel wakker blijft voor decodering van de video- en audiostreams.
De Snapdragon S4 heeft hier in theorie een voordeel boven Nvidia's Tegra 3. Laatstgenoemde wordt namelijk op een 40nm-procedé gemaakt, terwijl de S4 op 28nm gebakken wordt. Een kleiner procedé brengt in de regel lagere lekstromen en een lagere spanning met zich mee.
| Accuduur - browsen (250 nits) |
|---|
| Telefoon / tablet | Soc | OS | Tijd in minuten, hoger is beter |
|---|
| Dell XPS 10 + dock |
Snapdragon S4 |
Windows RT |
*******
785,00 |
| Asus VivoTab RT + dock |
Tegra 3 |
Windows RT |
******
701,00 |
| Acer Iconia W510 + dock |
Atom Z2760 |
Windows 8 |
******
691,00 |
| Samsung Galaxy Tab 2 10.1 |
Omap 4430 |
Android 4.0.3 |
*****
509,00 |
| Dell XPS 10 |
Snapdragon S4 |
Windows RT |
****
496,00 |
| Samsung Galaxy Note 10.1 |
Exynos 4412 |
Android 4.0.4 |
****
492,00 |
| Asus Infinity TF700T + dock |
Tegra 3 |
Android 4.0 |
****
484,00 |
| Asus Transformer 300T + dock |
Tegra 3 |
Android 4.0 |
****
455,00 |
| Microsoft Surface RT |
Tegra 3 |
Windows RT |
****
452,00 |
| iPad (4e generatie) |
Apple A6X |
iOS 6 |
****
424,00 |
| Acer Iconia W510 |
Atom Z2760 |
Windows 8 |
****
407,00 |
| Asus VivoTab RT |
Tegra 3 |
Windows RT |
****
396,00 |
| Asus Transformer 300T |
Tegra 3 |
Android 4.0 |
***
385,00 |
| Asus VivoTab Smart |
Atom Z2760 |
Windows 8 |
***
364,00 |
| Asus Infinity TF700T |
Tegra 3 |
Android 4.0 |
***
301,00 |
In onze browsetest doet de XPS 10 het erg goed; van alle geteste Windows RT- en Windows 8-tablets gaat hij het langste mee, maar ook in vergelijking met Android-tablets is de score indrukwekkend. Alleen Samsungs Galaxy Tab 2 10.1 moet hij voor zich dulden, met een verschil van 13 minuten.
De winst ten opzichte van Tegra 3-tablets komt hier doordat een webbrowser tegenwoordig redelijk multithreaded is. De S4 zal dus twee van zijn 28nm-cores actief hebben, terwijl bij de Tegra 3 maar liefst vier 40nm-cores staan te stampen.
In combinatie met de dock doet de XPS 10 het ook goed. Er kan meer dan 13 uur non-stop gesurft worden voordat beide accu's leeg zijn.
| Accuduur - Film (250 nits) |
|---|
| Telefoon / tablet | Soc | OS | Tijd in minuten, hoger is beter |
|---|
| Dell XPS 10 + dock |
Snapdragon S4 |
Windows RT |
*******
941,00 |
| Asus VivoTab RT + dock |
Tegra 3 |
Windows RT |
******
843,00 |
| Asus Transformer 300T + dock |
Tegra 3 |
Android 4.0 |
*****
737,00 |
| Asus Infinity TF700T + dock |
Tegra 3 |
Android 4.0 |
*****
662,00 |
| iPad (4e generatie) |
Apple A6X |
iOS 6 |
****
586,00 |
| Samsung Galaxy Tab 2 10.1 |
Omap 4430 |
Android 4.0.3 |
****
525,00 |
| Asus Transformer 300T |
Tegra 3 |
Android 4.0 |
****
505,00 |
| Asus VivoTab RT |
Tegra 3 |
Windows RT |
****
496,00 |
| Dell XPS 10 |
Snapdragon S4 |
Windows RT |
****
492,00 |
| Samsung Galaxy Note 10.1 |
Exynos 4412 |
Android 4.0.4 |
****
491,00 |
| Microsoft Surface RT |
Tegra 3 |
Windows RT |
****
485,00 |
| Asus VivoTab Smart |
Atom Z2760 |
Windows 8 |
****
471,00 |
| Asus Infinity TF700T |
Tegra 3 |
Android 4.0 |
***
455,00 |
| Acer Iconia W510 |
Intel Atom Z2760 |
Windows 8 |
***
412,00 |
In de filmtest zien we een ander beeld. Hier doet de XPS 10 het lang niet slecht, maar van de dominantie die we in de browsetest zagen, is geen sprake. Dat is ook goed te verklaren; bij het afspelen van video is het grootste deel van een soc uitgeschakeld en de Tegra 3 wordt hier dus niet meer benadeeld door de twee extra cores en het minder zuinige productieproces.
Als we de test nogmaals draaien met de XPS 10 in zijn toetsenborddock geprikt, dan eindigt hij opnieuw bovenaan, met een score van bijna 16 uur. Iets minder dus dan Dell claimt, maar in vergelijking met de concurrentie nog steeds indrukwekkend.
Software: aan de hand genomen
Waar we bij Android-tablets makkelijk een pagina kunnen vullen over de interface en meegeleverde software, is dat bij Windows 8- en RT-tablets niet het geval. Microsoft staat niet toe dat fabrikanten de interface van Windows drastisch wijzigen, zoals bijvoorbeeld HTC en Samsung met Android doen. Fabrikanten kunnen dus niet meer dan een aantal applicaties meeleveren.
/i/1359551522.png?f=imagenormal "Dell XPS 10 - software")
Dell levert eigenlijk maar één echte app mee, maar dan wel meteen een die er strak uitziet en erg nuttig is. Deze Getting Started-app is bedoeld om gebruikers vertrouwd te maken met de nieuwe interface van Windows 8, van de Charms-balk en het tile-homescreen tot de nieuwe Windows Store en de applicaties die daaruit gedownload kunnen worden. De app biedt instructies in zowel tekst als video en heeft ook een faq-gedeelte waarin de meest voorkomende vragen worden beantwoord.
/i/1359551523.png?f=thumb)
/i/1359551524.png?f=thumb)
/i/1359551525.png?f=thumb)
/i/1359551526.png?f=thumb)
/i/1359551527.png?f=thumb)
/i/1359551528.png?f=thumb)
Laten we het maar simpel stellen: dit is wat Microsoft zelf zou moeten meeleveren. De nieuwe Windows-interface is zo radicaal anders dan wat mensen al jaren gewend zijn, dat het geen overbodige luxe is om ze in het begin bij de hand te nemen. Als je een Windows 8-machine voor het eerst start, krijg je weliswaar een summiere uitleg van de interface, maar die valt in het niet bij de manier waarop Dell het doet.
Naast de Getting Started-app levert Dell eigenlijk niets extra's mee, al is Microsoft Office natuurlijk voorgeïnstalleerd omdat de XPS 10 Windows RT draait. In combinatie met de fijne toetsenborddock en de goede accu maakt dat de XPS 10 een perfect apparaat voor mensen die veel bezig zijn met Word, Excel en PowerPoint, en gewoon lang onderweg willen kunnen werken zonder constant een stopcontact te moeten opzoeken.
/i/1359551517.png?f=thumb)
/i/1359551518.png?f=thumb)
/i/1359551519.png?f=thumb)
Windows Store apps
Windows RT-tablets kunnen enkel apps draaien die uit de Window Store komen. Deze nieuwe apps werden voorheen aangeduid met de naam Metro, maar staan tegenwoordig simpelweg bekend als Windows 8-apps. Sinds de introductie van de Store in oktober 2012 zijn er behoorlijk wat apps uitgekomen en ook veel Nederlandse bedrijven zijn er inmiddels in terug te vinden.
Een aantal grote namen ontbreekt echter nog steeds. Zo is er geen officiële Facebook-app en geen officiële Twitter-app, en Google heeft al aangegeven dat het niet van plan is om Windows 8-apps voor zijn producten te ontwikkelen. Er zijn voor bovengenoemde sites wel third-party-alternatieven te vinden, maar die bieden veelal niet alle functionaliteit en hebben vaak een erg simpele interface. Dat laatste is trouwens het geval bij veel apps; die gebruiken standaard Visual Studio-templates. Dat maakt het makkelijker om snel een app uit te brengen, maar heeft ook tot gevolg dat veel apps op elkaar lijken en inspiratieloos overkomen.
/i/1359551513.png?f=thumb)
/i/1359551515.png?f=thumb)
/i/1359551516.png?f=thumb)
Windows 8 en RT zijn slechts drie maanden uit, dus kan, en moet, er nog een heleboel verbeterd worden in het app-aanbod en we hopen dat dat snel gebeurt. Kopers moeten zich er nu nog wel van bewust zijn dat de Windows Store een stukje minder te bieden heeft dan de app-stores van Android en Apple.
Specificaties en gallery
| Merk en uitvoering |
|---|
| Merk |
Dell |
| Serie |
XPS 10 |
| Uitvoering |
Tablet |
| Technische Specificaties |
|---|
| CPU-type |
Qualcomm Snapdragon S4 (MSM8960/8260A) |
| CPU Core |
Dual Core |
| Snelheid |
1,5GHz |
| Beeld |
|---|
| Schermdiagonaal |
10,1" |
| Schermresolutie |
1366x768 (WXGA Wide) |
| Schermtype |
LCD |
| Touchscreentechniek |
Capacitief |
| Multitouch touchscreen |
Ja |
| Backlight |
Led: Edge-lit |
| Cameraresolutie |
5M |
| Cameraresolutie (voor) |
2MP |
| Opslag |
|---|
| Opslagcapaciteit |
32GB |
| Hardeschijftype |
Solid State Disk |
| Extern geheugen |
microSD |
| Interfaces |
|---|
| Verbinding (wlan) |
802.11a, 802.11n, 802.11b, 802.11g |
| Verbinding (Bluetooth) |
Bluetooth 4.0 |
| Verbinding (USB/FW) |
USB 2.0 |
| Fysieke specificaties |
|---|
| Gewicht |
635g |
| Hoogte |
274,7mm |
| Breedte |
177mm |
| Diepte |
9,2mm |
| Kleuren |
Zwart |
| Overige specificaties |
|---|
| Besturingssysteem |
Windows RT |
| Bijzonderheden |
Toetsenborddock optioneel verkrijgbaar |
:fill(white)/i/1359456374.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1359456375.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1359456383.jpeg?f=thumb)
Alternatieven
Microsofts Surface RT draait hetzelfde besturingssysteem, maar dan met een andere soc: Tegra 3. De behuizing van Microsofts tablet is zeker steviger dan die van de XPS 10 en heeft een standaard ingebouwd. Daar staan echter een hoger gewicht en een hogere prijs tegenover.
Asus' VivoTab is momenteel de beste keus als je veel belang hecht aan een geringe dikte en een laag gewicht, en daarnaast is net als bij de XPS 10 een losse toetsenborddock verkrijgbaar. Deze biedt echter een usb-poort minder en ook is de accuduur niet zo goed als bij de XPS 10.
De Asus VivoTab Smart draait geen Windows RT, maar Windows 8, waardoor het softwareaanbod een stuk groter is. Omdat hij een Intel Atom Z2760-soc bevat, is hij ook een stukje rapper dan de XPS 10. De accuduur valt echter tegen, net als de bouwkwaliteit, en ook levert Asus geen verloopje voor de micro-usb-poort mee.
Op papier is de Iconia Tab W510 ook een goed alternatief. Voor slechts 499 euro heb je een volwaardige Windows 8-tablet inclusief toetsenborddock. De tablet wordt echter geplaagd door bugs, heeft weinig opslagruimte en de helderheid van het scherm is niet om over naar huis te schrijven.
Conclusie
We hebben sinds de introductie van Windows 8 en RT een handvol tablets getest, en een perfect exemplaar hebben we nog niet kunnen vinden. Elke tablet heeft zijn eigen tekortkomingen, die een perfecte score in de weg staan. Alle Windows-tablets worden nog geplaagd door een gebrek aan apps en bij de XPS 10 hebben we nog het meeste aan te merken op de matige bouwkwaliteit. Dat was overigens ook het geval bij de Iconia W510 van Acer en de VivoTab Smart van Asus. We hopen dat fabrikanten hun zaakjes op dit vlak snel verbeteren.
Dat gezegd hebbende, zien we ook een heleboel aspecten van de XPS 10 waarover we wel tevreden zijn. Zo heeft de wat grote behuizing als voordeel dat het gewicht fijn verdeeld is als je hem vastpakt, lijkt de Snapdragon S4-soc ervoor te zorgen dat hij iets vloeiender werkt dan tablets met een Tegra 3-soc en zijn we onder de indruk van de lange accuduur, helemaal als de dock erbij wordt gebruikt. Die laatste typt ook fijn en dat maakt de XPS 10 geschikt voor mensen die mobiel productief willen zijn, zeker omdat Office 2013 meegeleverd wordt.
Ook vinden we de XPS 10 er mooi uitzien, en zijn we blij met het verloopkabeltje voor de micro-usb-poort en de aanwezigheid van twee usb-poorten op de dock.
Het 32GB-model begint bij 499 euro en dat is in vergelijking met de concurrentie nog een aanvaardbare prijs. Voor de 64GB vraagt Dell 'slechts' 49 euro extra en hoewel we dat veel geld vinden voor een klein geheugenchipje, maken andere fabrikanten het vaak nog bonter.
De prijs schiet echter omhoog als je ook de toetsenborddock erbij wilt hebben, want Dell vraagt maar liefst 200 euro voor de accessoire. Gezien de indrukwekkende accuduur zouden we dat bijna gerechtvaardigd noemen, maar dan alleen voor de mensen die er veel waarde aan hechten langdurig mobiel te kunnen werken.
We belonen de XPS 10 uiteindelijk met vier sterren, wat gezien mag worden als een score van drieëneenhalve ster, die we naar boven afronden vanwege de fijne toetsenborddock met de goede accuduur. Heb je echter geen behoefte aan de dock en ben je enkel op zoek naar een RT-tablet, dan mag je in gedachten een ster bij de score wegdenken.
Pluspunten
+ Goede accuduur, zeker in combinatie met toetsenborddock
+ Fijne dock met twee usb-poorten
+ Vlot in gebruik
+ Goede handleiding-app
Minpunten
- Matige bouwkwaliteit
- Beperkt app-aanbod
- Toetsenborddock relatief duur
Eindoordeel
:fill(white)/i/1359456384.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1359456385.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1359456386.jpeg?f=imagegallery)
/i/1359456387.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1359456376.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1359456377.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1359456379.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1359456380.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1359456381.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1359456382.jpeg?f=imagegallery)
/i/1359456408.jpeg?f=imagegallery)
/i/1359456409.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1359456410.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1359456411.jpeg?f=imagegallery)
/i/1359456412.jpeg?f=imagegallery)
/i/1359456413.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1359456374.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1359456375.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1359456383.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1340093186.jpeg?f=thumbsmall)
/i/1352448576.png?f=thumbsmall)
:fill(white)/i/1357311085.jpeg?f=thumbsmall)
:fill(white)/i/1359452722.jpeg?f=thumbsmall)
:fill(white):strip_exif()/i/1358938918.jpeg?f=thumblarge)
:fill(white):strip_exif()/i/1358938918.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/1358181447.jpeg?f=fpa_thumb)
/i/1291905847.png?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/4580/crop63277a49e9b9d_cropped.jpg?f=community){kind=small}
dan kunnen we een stukje meer nuance in de score aanbrengen.
/u/303937/HRNGTW4S.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/447827/931211_10201166709120983_1574700954_n4.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/425234/forumsmiley.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/383538/crop6894764fde752_cropped.webp?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/356502/crop5b17f4bc39e72_cropped.gif?f=community){kind=small}
/u/366944/Mondays2.JPG?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/2580/KOMPAKTicoon.jpg?f=community){kind=small}
)
/u/440339/crop5ba3f90572364_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/497119/crop67ce96551da70_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/227159/crop572a4e4c66270_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/75786/untitled.jpg?f=community){kind=small}