Inleiding
Inleiding
Met de introductie van Windows 8 kwamen er veel tablets en hybrids uit die zijn opgebouwd rondom Intels Atom Z2760. Deze soc, ook wel bekend als Clover Trail, is volgens Intel speciaal voor Windows 8 ontwikkeld. Fabrikanten als Samsung, HP, Dell, Lenovo en Acer brachten allemaal nieuwe apparaten uit met de Z2760 aan boord.
Wat daarbij opviel was de hoge prijs van sommige modellen. Acer wist de W510 nog strak te prijzen, maar HP, Samsung en Asus vragen meer dan 800 euro voor hun Windows 8-tablets met Z2760. Behoorlijk veel geld voor een apparaat dat technisch niet veel meer is dan een netbook. Asus' Windows 8-tablet, genaamd de VivoTab, kost zelfs 899 euro.
Gelukkig komt het bedrijf nu met een goedkopere versie: de VivoTab Smart, die een adviesprijs heeft van 499 euro. Het scherm is met 10,1" net wat kleiner en de behuizing is wat versimpeld, maar hij heeft nog steeds een ips-scherm en Intels Atom Z2760. In deze review bespreken we alle aspecten van Asus' nieuwste tablet en bekijken we of de fabrikant niet te veel consessies heeft moeten doen om de nieuwe VivoTab Smart voor 499 euro te kunnen verkopen.
Uiterlijk en behuizing
Asus gebruikte bij zijn vorige tablets vaak aluminium of plastic voor de behuizing en dan altijd met het gegroefde cirkelpatroon dat het bedrijf ook op zijn Zenbook-laptops toepast. Bij de VivoTab Smart gooit Asus het over een andere boeg, met een volledig matzwarte, kunststof achterkant. Het is een stuk minder herkenbaar dan het vorige patroon, maar zeker niet minder strak en het houdt lekker vast. Zoals de meeste 'goedkope' tablets is de VivoTab Smart niet uitzonderlijk dun of licht, maar met 9,7mm en 576 gram is er zeker goed mee te werken.
Heel stevig voelt de VivoTab Smart niet aan; de achterkant veert in als er druk op wordt uitgeoefend en toen we de tablet aan de linkerzijde vastpakten, hoorden we de behuizing lichtjes kraken. Dat ervoeren we onlangs ook bij Acers W510 en van een tablet in deze prijsklasse verwachten we gewoonweg een betere bouwkwaliteit.
/i/1358944695.jpeg?f=imagenormal)
| Asus VivoTab Smart | Asus VivoTab RT | Acer Iconia W510 | Microsoft Surface RT |
Lengte |
262 mm |
263 mm |
259 mm |
275 mm |
Breedte |
171 mm |
171 mm |
187 mm |
172 mm |
Dikte |
9,7 mm |
8,3 mm |
9,9 mm |
9,3 mm |
Gewicht |
576 gram |
538 gram |
586 gram |
676 gram |
Afgezet tegen de concurrentie doet de VivoTab Smart het qua formaat niet slecht. Hij is door de bank genomen lichter en dunner dan de Iconia W510 en Microsofts Surface RT. Hij moet het wat dat betreft echter wel afleggen tegen zijn eigen RT-tegenhanger.
:fill(white)/i/1358944702.jpeg?f=thumb)
Terwijl bijna alle smartphones van de laatste jaren gebruikmaken van een micro-usb-lader, zijn we bij tablets gewend geraakt aan losse laders met aangepaste stekkers. Daarom waren we redelijk verbaasd toen we de doos van de VivoTab Smart opende en een normale micro-usb-lader aantroffen. Het voordeel is dat je de tablet ook kunt opladen als je de lader even kwijt bent of je bij iemand bent die een micro-usb-lader heeft liggen.
De micro-usb-poort kan ook gebruikt worden om randapparatuur te verbinden, al moet je daarvoor wel een verloopje aanschaffen. Acer levert een dergelijk kabeltje mee met zijn W510 en dat zouden alle fabrikanten mogen doen. De extra kosten zijn vrijwel nihil en het maakt de tablet voor een gebruiker een stuk functioneler. Met zo'n verloopje sluit je namelijk makkelijker een externe schijf of usb-stick aan.
:fill(white)/i/1358944699.jpeg?f=thumb)
Wie gewend is om zijn telefoon of niet-Windows-tablet aan zijn computer te koppelen via usb, komt bij een Windows 8-tablet bedrogen uit. Als je de VivoTab Smart op de computer aansluit, gebeurt er namelijk helemaal niets. Het zou fijn zijn als het interne geheugen - of een aantal mappen, zoals bij de iPhone en iPad - via de computer benaderbaar zou zijn, want op dit moment is het zonder verloopkabeltjes moeilijk om bestanden op de tablet te krijgen. De makkelijkste manier is om een micro-sd-kaartje via een cardreader op de pc vol te schrijven en daarna in de tablet te stoppen.
Hardware en prestaties
De VivoTab Smart is de derde tablet die op de burelen van Tweakers verschijnt met Intels nieuwe Z2760-soc als kloppend hart. Hoewel de soc een volledig nieuw ontwerp is, zijn de processorkernen nog steeds gebaseerd op de Bonnell-microarchitectuur, waarvan ook de eerste Atoms gebruikmaakten. De kloksnelheden zijn echter verhoogd, de geheugeninterface is aangepast en er is een nieuwe gpu ingebouwd. Volgens Intel is de nieuwe Atom dankzij het 32nm-hkmg-procedé een stuk zuiniger dan zijn voorgangers.
Wat processor betreft moet de Smart het opnemen tegen tablets die op Windows RT draaien en gebruikmaken van chips op basis van de ARM-microarchitectuur, zoals de Tegra 3 van Nvidia en de Qualcomm Snapdragon S4. In die vergelijking komt de Z2760 in het dagelijks gebruik goed uit de bus; dat zagen we ook al bij Acers W510. Windows 8 draait op Intels soc sneller dan Windows RT op de ARM-chips, vooral met de klassieke desktopinterface en Microsofts Office-suite. Toch blijft de Atom een netbookprocessor en dat is te merken bij het draaien van complexere programma's.
Benchmarks
In Cinebench doet de Smart het net even wat beter dan Acers tablet met de Z2760-soc en net wat slechter dan de Ativ van Samsung. Alle drie de apparaten moeten het echter afleggen tegen bijvoorbeeld de meer dan een jaar oude Atom N2800, waarmee nog maar eens benadrukt wordt dat de Z2760 geen prestatiemonster is.
Bij het omzetten van een videobestand met Handbrake als converter laat de VivoTab Smart de Iconia W510 flink in het stof bijten. Handbrake leunt zwaar op de processor, het is ons dan ook niet helemaal duidelijk waar het grote verschil vandaan komt.
Kraken is een Javascript-benchmark van Mozilla die laat zien hoe snel de Windows 8-browser met Javascript kan omgaan, maar ook een indicatie geeft van de processorkracht. De Smart eindigt hier grofweg gelijk met de Acer W510, waarmee duidelijk is dat fabrikanten zelf geen browseroptimalisaties doorvoeren bij Windows 8, zoals dat bij Android bijvoorbeeld wel het geval is. De tablets met ARM-chips worden hier op flinke achterstand gezet, terwijl Apples iPad 4 duidelijk koploper is.
Voor een completer beeld draaien we ook Peacekeeper, opnieuw een benchmark die op Javascript-performance is gericht. Het beeld hier komt bekend voor; de VivoTab Smart is nipt sneller dan de W510 en ook de Android-tablets worden verslagen. De iPad 4 voert opnieuw de lijst aan.
Snelheid van het opslaggeheugen en boottijden
Het is zoals gezegd niet al te makkelijk om bestanden naar de VivoTab over te zetten zonder de juiste kabels, maar als je die hebt, gaat het overzetten in een redelijk tempo.
Of het aan de Atom of aan de snelheid van het nand-geheugen ligt, weten we niet zeker, maar opvallend is dat zowel de Acer W510 als de VivoTab Smart in een mum van tijd is gestart.
Scherm
De VivoTab Smart is voorzien van een 10,1"-touchscreen, waarschijnlijk hetzelfde scherm als Asus gebruikt voor de VivoTab RT, met een resolutie van 1366x768 pixels. Dat steekt schril af tegen moderne Android-tablets met resoluties van 1920x1200 pixels en de Retina iPads, maar gelukkig valt dat in de Windows 8-interface niet direct op, omdat er weinig met kleine letters en icoontjes gewerkt wordt. Toch hopen we snel Windows 8-tablets met hogere resoluties te zien.
Horizontale kijkhoeken
Verticale kijkhoekenKleurreproductie en beeldeigenschappen
/i/1358950959.png?f=imagenormal)
/i/1358950978.png?f=imagenormal)
De resultaten van onze gamut-meting onderschrijven ons vermoeden dat Asus voor de VivoTab Smart hetzelfde paneel gebruikt als voor de VivoTab RT. We zien weer aanzienlijke kleurfouten bij blauw en magenta, en een kleurtemperatuur die lichtjes, maar niet storend afwijkt. De witbalans is ten opzichte van de RT-variant wel iets anders; die tablet had namelijk een minieme afwijking naar blauw, terwijl de Smart meer naar groen neigt.
De grote afwijkingen in magenta en blauw, en in mindere mate in groen en rood, maken dat de gemiddelde kleurfout fors is. Dat betekent dat het scherm niet bedoeld is voor kleurpuristen. Voor de gemiddelde gebruiker zal het waarschijnlijk niet veel uitmaken; hem valt de witbalans waarschijnlijk meer op.
Bij het doormeten van schermen schakelen we altijd alle opties uit die de tests mogelijk kunnen beïnvloeden. Een daarvan is de automatische helderheidsregeling die de lichtsensor gebruikt om de backlight te regelen. Hoewel we dit bij de VivoTab Smart voor de tests hadden uitgezet, bleek de schermhelderheid toch nog te fluctueren. Bij een volledig wit vlak noteerden we een maximale helderheid van 370 nits, terwijl we bij een zwart-wit geblokt patroon op 337 uitkwamen. Omdat een beeld met zowel donkere als lichte elementen in de praktijk vaker zal voorkomen, noteerden we die laatste waarde in de tabel.
Ook de zwartwaarde hebben we gemeten door een zwart-wit geblokt patroon te bekijken en onze colorimeter op het middelste zwarte vlak te zetten. Met 0,23 nits scoort de Smart erg goed en dankzij de prima helderheid voert de tablet de lijst aan met een contrastratio van 1093:1.
Accu
Een van de redenen waarom Microsoft Windows RT ontwikkelde, is het lage stroomgebruik van ARM-chips. In theorie gaan Windows RT-tablets, bij gelijke omstandigheden, dus langer mee op de accu dan Windows 8-tablets. Intel werkt momenteel hard aan het terugdringen van het stroomgebruik van zijn Atom-chips om de strijd met ARM beter aan te kunnen en de Z2760 moet de eerste stappen op dat vlak zetten.
Accuduur - browsen (250 nits) |
Telefoon / tablet | Soc | OS | Tijd in minuten, hoger is beter |
Samsung Galaxy Tab 2 10.1 |
Omap 4430 |
Android 4.0.3 |
*******
509,00 |
Samsung Galaxy Note 10.1 |
Exynos 4412 |
Android 4.0.4 |
*******
492,00 |
Microsoft Surface RT |
Tegra 3 |
Windows RT |
******
452,00 |
Nexus 7 |
Tegra 3 |
Android 4.1 |
******
449,00 |
iPad (4e generatie) |
Apple A6X |
iOS 6 |
******
424,00 |
Acer Iconia W510 |
Atom Z2760 |
Windows 8 |
******
407,00 |
Asus VivoTab RT |
Tegra 3 |
Windows RT |
*****
396,00 |
Asus Transformer 300T |
Tegra 3 |
Android 4.0 |
*****
385,00 |
Asus VivoTab Smart |
Atom Z2760 |
Windows 8 |
*****
364,00 |
Acer Iconia Tab A700 |
Tegra 3 |
Android 4.0.4 |
*****
356,00 |
Asus Infinity TF700T |
Tegra 3 |
Android 4.0 |
****
301,00 |
In de browsingtest blijft de Smart achter bij Acers W510 en beide RT-tablets. Het verschil met Microsofts Surface RT is met anderhalf uur substantieel te noemen, terwijl ook de W510 met dezelfde Atom Z2760 een riante voorsprong laat noteren. De twee tablets die de Smart weet te verslaan, worden teruggehouden door hun full-hd-resolutie. Binnen het Windows-kamp zijn de RT-tablets hier dus zeker in het voordeel.
Accuduur - Film (250 nits) |
Telefoon / tablet | Soc | OS | Tijd in minuten, hoger is beter |
iPad (4e generatie) |
Apple A6X |
iOS 6 |
*******
586,00 |
Acer Iconia Tab A700 |
Tegra 3 |
Android 4.0.4 |
*******
550,00 |
Samsung Galaxy Tab 2 10.1 |
Omap 4430 |
Android 4.0.3 |
******
525,00 |
Nexus 7 |
Tegra 3 |
Android 4.1 |
******
509,00 |
Asus Transformer 300T |
Tegra 3 |
Android 4.0 |
******
505,00 |
Asus VivoTab RT |
Tegra 3 |
Windows RT |
******
496,00 |
Samsung Galaxy Note 10.1 |
Exynos 4412 |
Android 4.0.4 |
******
491,00 |
Microsoft Surface RT |
Tegra 3 |
Windows RT |
******
485,00 |
Asus VivoTab Smart |
Atom Z2760 |
Windows 8 |
******
471,00 |
Asus Infinity TF700T |
Tegra 3 |
Android 4.0 |
*****
455,00 |
Acer Iconia W510 |
Atom Z2760 |
Windows 8 |
*****
412,00 |
Bij de filmtest komt de Smart beter uit de bus en de onderlinge verschillen zijn geslonken. Het verschil met de Surface RT is teruggelopen van anderhalf uur naar een kwartiertje en Acers W510 wordt zelfs, op een haar na, met een uur verslagen.
Software: bijna standaard
Softwarematig lijkt de VivoTab Smart sterk op de VivoTab RT, maar onder motorkap is het een ander verhaal. De Smart draait namelijk de volwaardige versie van Windows 8 en kan daarom ook oudere x86-apps draaien. Of je dat ook wil, is een tweede. Het touchscreen leent zich namelijk niet goed om ouderwetse Windows-applicaties te bedienen; knopjes zijn te klein, dropdownmenu's zijn bijna niet te bedienen en het is overduidelijk dat de gebruikersinterfaces voor muis en toetsenbord zijn gemaakt.
Hoewel je dus x86-apps kunt draaien, denken wij dat gebruikers hun tijd het best kunnen doorbrengen in de nieuwe Modern UI. Soms ontkom je echter niet aan de klassieke desktop, vooral als het aankomt op bestandsmanagement en je dus de Windows Verkenner moet gebruiken. Deze is hier en daar wel geoptimaliseerd voor touch, maar we hopen toch dat Microsoft snel met een alternatief in Metro-stijl komt, want gebruiksvriendelijk is anders.
/i/1359015087.png?f=imagenormal)
Voor de installatie van zowel 'reguliere' als Windows 8-apps is ongeveer 30GB aanwezig. De totale opslagcapaciteit van de tablet is weliswaar 64GB, maar de helft wordt ingenomen door Windows 8 en de recoverypartities. Met de dalende prijzen van geheugen hopen we dat meer fabrikanten hun Windows 8-tablet standaard met 64GB gaan uitrusten, want bij een 32GB-model loop je al snel tegen ruimtegebrek aan.
'Toegevoegde waarde'
Microsoft biedt fabrikanten nauwelijks opties om de look and feel van zijn besturingssysteem aan te passen, zoals bijvoorbeeld bij Googles Android het geval is. Waar het op neerkomt is dat fabrikanten eigen wallpapers kunnen meeleveren en eigen apps kunnen voorinstalleren, en binnen de Windows Store een eigen hoekje met aanbevolen apps krijgen.
Asus levert bij de VivoTab Smart dezelfde apps mee als bij de VivoTab RT en we zijn nog steeds niet erg onder de indruk van de softwaresuite. Zo is er Asus@vibe Fun Center, dat gebruikers muziek laat streamen, een feature die al onderdeel is van Xbox Music. Asus Camera biedt een andere interface voor de camera, maar dan rijst weer de vraag hoeveel mensen met een 10,1"-tablet foto's willen maken.
/i/1359015094.png?f=thumb)
Wat we wel een nuttige toevoeging vinden, is Guide. Deze app laat gebruikers op een uitgebreide manier zien hoe de interface werkt en beschrijft daarbij in detail de Charms-balk, multitasking, het werken met tiles en hoe naar de klassieke desktop kan worden omgeschakeld. Dit is vele malen nuttiger dan de schamele demonstratie die in Windows 8 is ingebakken en je wordt voorgeschoteld als je de tablet voor de eerste keer aanzet.
Specificaties en gallery
Merk en uitvoering |
Merk |
Asus |
Serie |
VivoTab |
Product |
Asus VivoTab Smart |
Uitvoering |
Smart 64GB |
Technische specificaties |
Cpu-type |
Intel Atom Z2760 |
Snelheid |
1,8GHz |
Geheugengrootte |
2GB |
Accucapaciteit (Wh) |
25Wh |
Beeld |
Schermdiagonaal |
10,1" |
Schermresolutie |
1366x768 |
Cameraresolutie |
8M |
Cameraresolutie (voor) |
2MP |
Opslag |
Opslagcapaciteit |
64GB |
Fysieke specificaties |
Gewicht |
580g |
Hoogte |
171mm |
Breedte |
262mm |
Diepte |
9,7mm |
Kleuren |
Zwart |
Alternatieven
Acers W510 heeft net als de VivoTab Smart een 10,1"-scherm, een Intel Atom Z2760 en Windows 8. Het verschil is dat je er voor hetzelfde bedrag bij Acer nog een toetsenbord en een micro-usb-naar-usb-verloopje bij krijgt. In onze review van de W510 moesten we echter constateren dat de tablet nog wel met enkele bugs te kampen heeft.
De VivoTab is natuurlijk ook in een Windows RT-uitvoering te krijgen, waarvoor 100 euro extra neergelegd moet worden. Je krijgt dan een tablet die iets dunner en lichter is, een stevigere behuizing heeft en standaard met Office 2013 geleverd wordt. Ook kan de RT-variant met een toetsenborddock gekoppeld worden. Nadelen zijn dat Windows RT enkel met de nieuwe Windows 8-apps overweg kan en dat de tablet iets trager is dan de VivoTab Smart.
Dell brengt binnenkort de XPS 10 in Nederland uit. Schermtype en -resolutie zijn vergelijkbaar met die van de VivoTab RT, maar hij bevat een Snapdragon S4-soc en draait dus Windows RT. Net als veel andere tablets van Asus kan de XPS 10 worden gekoppeld aan een toetsenborddock, die een extra accu bevat.
Conclusie
We begonnen deze review door ons af te vragen of Asus niet te veel consessies heeft gedaan om het prijsniveau van 499 euro te halen. Het antwoord op die vraag is dat het wel meevalt. Het ips-scherm biedt goede kijkhoeken en een hoog contrast, en het feit dat het kleurenpalet niet overeenkomt met de rgb-standaard zal de meeste gebruikers waarschijnlijk niet opvallen. Overigens hopen we snel Windows 8-tablets te zien met hogere resoluties, want 1366x768 pixels oogt inmiddels een beetje achterhaald.
Ten opzichte van duurdere Windows-tablets lijkt Asus nog het meeste op de behuizing bespaard te hebben. De matte afwerking is zeker mooi, maar de bouwkwaliteit doet onder voor die van bijvoorbeeld Microsofts Surface RT, maar ook Asus' eigen VivoTab RT. En als we de vergelijking maken met bijvoorbeeld Apples iPad, dan kunnen we enkel concluderen dat laatstgenoemde voor hetzelfde geld meer kwaliteit biedt. De bouwkwaliteit is heus niet dramatisch en de tablet kan vast tegen een stootje, maar in vergelijking met tablets die evenveel kosten, valt het tegen.
Hoewel het energiegebruik van de Atom Z2760 die Asus gebruikt netjes binnen de perken blijft, hebben de RT-tablets op dit vlak nog steeds een kleine voorsprong, terwijl iPads en veel Android-tablets substantieel beter presteren. We zijn echter heel benieuwd hoe dit verhaal zich gaat ontwikkelen nadat Intel later dit jaar zijn volgende generatie Atom-socs geïntroduceerd heeft.
Afgezet tegen andere Windows 8- en RT-tablets doet de Smart het niet slecht, maar elk model heeft zijn eigen specifieke voor- en nadelen. De RT's hebben een betere accuduur en Office voorgeïnstalleerd, maar zijn duurder. De W510 van Acer biedt voor hetzelfde bedrag ook een dock, maar kampt met bugs en heeft een minder scherm. Asus heeft dus een tablet geïntroduceerd die zich staande kan houden in het Windows 8- en RT-landschap en die daarom ook een voldoende verdient, maar verder weinig opzienbarend is.
Pluspunten
+ Net uiterlijk
+ Vloeiend in gebruik
+ Standaard 64GB
Minpunten
- Matige bouwkwaliteit
- Omslachtig om bestanden over te zetten
- Accuduur minder dan de concurrentie
Eindoordeel