Inleiding: evolutie van de populairste Pro
In juni bracht Apple het eerste model van de nieuwe generatie MacBook Pro's uit. Het ging toen alleen nog om een 15,6"-versie en de fabrikant blijft gewoon zijn oude MacBook Pro's verkopen, die slechts een bescheiden hardware-upgrade hebben gehad. De nieuwe generatie toont volgens Apple 'een heel nieuwe visie op de notebook' en nu de 13,3"-versie van de Retina-MacBook Pro's is gearriveerd, kunnen we zien wat dit betekent voor een wat beter draagbare en beter betaalbare laptop.
Deze release is misschien nog belangrijker voor Apple dan die van de 15,6"-versie; de 13,3"-MacBook Pro is traditiegetrouw een stuk populairder en de notebook is de eerste met een extreem hoge resolutie die voor minder dan 1800 euro kan worden opgepikt. Waarom het dan toch nog een paar maanden geduurd heeft voordat Apple met de 13"-versie kwam, is niet bekend. Misschien kampte het bedrijf met leveringsproblemen voor het scherm.
Dat scherm is waar het allemaal om draait bij de nieuwe MacBook Pro's. Apple heeft de resolutie ten opzichte van de 1280x800 pixels van de reguliere 13"-MacBook Pro in zowel de hoogte als de breedte verdubbeld. De hoeveelheid pixels komt daarmee op 2560x1600 en dat maakt dat Apple kan claimen dat er geen enkele andere 13"-notebook is met deze schermresolutie.
Uiterlijk: in alle opzichten kleiner dan de andere 13"-Pro
De MacBook Pro met Retina-scherm heeft alle bekende eigenschappen van de Pro-serie. We zien een zilverkleurige notebook met aluminium behuizing, glasplaat over het scherm, zwart toetsenbord, groot touchpad en oplichtend Apple-logo op de cover. Wie een compleet nieuw design verwacht, komt bedrogen uit. Vaak past Apple een bestaand ontwerp iets aan en dat is ook hier het geval.
/i/1352478182.jpeg?f=imagenormal "Apple MacBook Pro retina 13" 2012")
Het scherm is in de reclame-uitingen van Apple de belangrijkste feature van de nieuwe MacBook Pro, maar het eerste wat opvalt aan de laptop, zijn de afmetingen. De fabrikant heeft vooral flink wat van de dikte afgeschaafd. De oorspronkelijke Pro 13" was niet heel dik, maar toch ook geen echte ultraportable. De nieuweling is echter 1,9cm dik en dat is onder de grens van 2,0cm, die Intel vorig jaar nog stelde bij ultrabooks. Inmiddels heeft Intel die grens verlaagd naar 1,8cm voor 13"-ultrabooks. Opvallend is overigens dat de 15"-Pro met Retina-scherm nog iets dunner is dan de 13".
/i/1352478176.jpeg?f=imagenormal "Apple MacBook Pro retina 13" 2012")
Niet alleen de dikte, maar ook de lengte en breedte zijn iets afgenomen ten opzichte van de reguliere Pro 13". De Pro is Apples notebooklijn voor krachtige systemen, maar de MacBook Pro 13" met Retina-scherm is met zijn eigenschappen zeker als ultraportable te beschouwen. Ook het gewicht is namelijk teruggebracht: van ongeveer 2 tot 1,6 kilo. Hoewel de specificaties op papier significant verschillen van die van de Pro 13", oogt de laptop in de praktijk niet heel anders. Pas als je de laptop veel met je meezeult, valt de toegenomen portabiliteit op en worden de verschillen echt merkbaar, vooral het afgenomen gewicht.
/i/1352387976.jpeg?f=imagenormal "Apple MacBook Pro 13 versus Pro 13 Retina")
Links de reguliere MacBook Pro 13", rechts de dunnere Retina-variantBij een vergelijking met de alternatieven van Apple valt op dat de laptop met Retina-scherm het gat tussen de Pro 13" en de Air opvult. Aangenomen wordt dat die opvulling tijdelijk is en dat de MacBook Pro in zijn huidige vorm gaat verdwijnen, waarmee de Retina-variant de nieuwe standaard wordt. De vraag is wel wanneer dat gebeurt. Het lijkt niet heel waarschijnlijk dat Apple op heel korte termijn de optische drive geheel in de ban doet. Ook is het de vraag of er dan MacBook Pro's met de nieuwe behuizingen, maar zonder Retina-scherm komen, die voor een lagere prijs aangeboden gaan worden.
| | MacBook Pro Retina 13" | MacBook Pro 13" | MacBook Air 13" | MacBook Pro Retina 15" |
|---|
| Afmetingen |
31,4 x 21,9cm |
32,5 x 22,7cm |
30cm x 19,2cm |
35,89 x 24,71cm |
| Dikte |
1,9cm |
2,41cm |
0,3/1,7cm |
1,8cm |
| Gewicht |
1,62kg |
2,06kg |
1,08kg |
2,02kg |
Naast het formaat zijn er nog kleine verschillen ten opzichte van de reguliere behuizing waarneembaar. Zo is de tekst MacBook Pro onder het scherm verdwenen en zijn de schermranden van de nieuwe variant dunner. Ook ontbreekt de witte status-led aan de voorzijde, die bij de reguliere Pro aangeeft dat de laptop in slaapstand verkeert. De status-leds aan de zijkant hebben eveneens het veld moeten ruimen; je hebt dus geen indicatie van de accuduur als de laptop dichtgeklapt is. Links zitten wel twee gaatjes, maar dat zijn de microfoons met ondersteuning voor noise cancellation.
Aan weerszijden van de notebook, aan de onderkant, zitten drie kieren voor de inlaat van frisse lucht. De sleuven moeten in combinatie met de door Apple ontworpen ventilators een goede airflow opleveren, evenals betere audioweergave. Die audioweergave is inderdaad beter dan bij voorgaande Pro-laptops, maar ook weer niet beter dan die van de speakers van veel multimedianotebooks.
/i/1352478185.jpeg?f=imagenormal "Apple MacBook Pro retina 13" 2012")
De enige andere nieuwe eigenschap is ten slotte de MagSafe-connector. Apple heeft een nieuwe versie van de magnetische voedingsaansluiting ontworpen, die dunner en langwerpiger is. Dit is uiteraard gedaan om de dikte verder te kunnen terugbrengen. De 15"-Retina en de nieuwe generatie MacBook Airs hebben inmiddels dezelfde aansluiting.
Het toetsenbord en het touchpad zijn van de kwaliteit die we kennen van Apple. Net als bij de MacBook Airs is de aan-uitknop verdwenen bij de Retina-Pro. De toets in de rechterbovenhoek moet hiervoor gebruikt worden; de knop wordt bij de 'oude' MacBook Pro's gebruikt als ejecttoets. Uiteraard is er toetsenbordverlichting en het touchpad is nog steeds het grote grijze vlak, met zijn uitgebreide en zeer soepel werkende aanraakgevoelige oppervlak van glas.
Al met al is het ontwerp van de MacBook Pro geëvolueerd. Apple heeft de nodige verfijningen aangebracht en de afmetingen zijn, geheel in de trend van de notebookmarkt, flink bijgeschaafd, maar een radicale metamorfose is het zeker niet.
/i/1352387984.jpeg?f=imagenormal "Apple MacBook Pro 13\" 2012 Retina")
Scherm: heel erg goed
'Retina-display' zit zelfs in de naam van deze notebook om het belang ervan voor het product nog maar even aan te geven. Ten opzichte van de reguliere MacBook Pro 13" heeft Apple twee radicale wijzigingen doorgevoerd. Ten eerste is de resolutie zowel horizontaal als verticaal verdubbeld. Meer beeldpunten kon de laptop ook wel gebruiken; de standaardresolutie was 1280x800 pixels. Nu is dat dus 2560x1600 pixels geworden, de hoogste resolutie die momenteel beschikbaar is voor een 13"-notebook. De hoeveelheid pixels per inch is 227, een nog iets hogere ppi dan de 220 die de 15,4"-MacBook met Retina-scherm heeft. Het idee van Apple is dat je op een afstand van 45cm geen beeldpunten meer moet kunnen onderscheiden.
Zonder verdere aanpassingen zouden bij 2560x1600 pixels de interfaceonderdelen te klein worden. Daarom schaalt Apple de weergave. Het beeld is volgens Apple optimaal bij een geschaalde resolutie die OS X weergeeft zoals bij een resolutie van 1280x800 beeldpunten. Hierbij heb je dus dezelfde werkomgeving als bij de huidige MacBook Pro's, maar dan zie je het beeld veel scherper. De reden waarom Apple dit de beste 'virtuele' resolutie vindt, is dat het beeld dan eenvoudigweg naar de dubbele resolutie van 2560x1600 pixels geschaald kan worden.
Apple biedt echter ook de optie om het beeld zo weer te geven als ware het resoluties van 1440x900 en 1680x1050 beeldpunten. Als nu het beeld naar een dubbel zo hoge resolutie omgezet wordt, krijg je 2880x1800 en 3360x2100 beeldpunten, maar dan overschrijd je dus de daadwerkelijke schermresolutie van 2560x1600 beeldpunten. Gevolg is dat het beeld teruggeschaald moet worden en dat levert anti-aliasing-effecten op. Meer hierover lees je in de review van de MacBook Pro 15" met Retina-scherm.
Kort gezegd, op een 'looks like 1280x800'-resolutie zie je alle beeldelementen het scherpst. Wil je kleinere beeldelementen en dus bijvoorbeeld meer vensters kunnen weergeven, dan kies je voor een resolutie die eruitziet als 1440x900 of 1680x1050 pixels en lever je een fractie in op de scherpte. In alle gevallen worden foto's en video met hoge resolutie wel volledig weergegeven natuurlijk.
Hieronder wordt het verschil in weergave van het icoon van het programma Photo Booth getoond in 1280x800 pixels bij de reguliere Pro 13", de 1280x800-pixelmodus bij de Pro met Retina-scherm, 1440x900 pixels bij de Retina-Pro en 1680x1050 pixels bij de Retina-Pro.
:fill(white)/i/1352395605.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1352395606.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1352395603.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1352395604.jpeg?f=thumb)
De resolutie is dus enorm opgekrikt, maar Apple heeft ook het type schermpaneel omgewisseld van een tn-paneel naar een ips-paneel. Ips staat onder andere bekend om zijn goede kijkhoeken.
:fill(white)/i/1352383741.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1352383742.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1352383743.jpeg?f=thumb)
Als we het scherm van de MacBook Pro draaien, zien we inderdaad geen kleurveranderingen.
:fill(white)/i/1352383766.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1352383765.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1352383767.jpeg?f=thumb)
Ook als we het scherm wat naar voren en achteren kantelen, zien we niet de lichte dan wel dondere waas die gebruikelijk is bij tn-panelen die onder zo'n hoek bekeken worden.
:fill(white)/i/1352392134.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1352392135.jpeg?f=thumb)
Zelfs als we het beeld onder een extreme hoek bekijken, blijft het intact en wordt het geen waas.
Ook de kleurweergave van ips is normaliter erg goed. We nemen de proef op de som en meten de waarden met de X-Rite i1-meetapparatuur.
De witbalans is uitstekend. Uit de grijswaardentest blijkt wel dat blauw iets overheerst, maar de lijnen zijn kaarsrecht, wat aantoont dat de kleuren erg constant worden weergegeven, ongeacht de helderheid van de pixels.
Ook de gamutgrafiek ziet er uit om door een ringetje te halen. De kleurverzadiging van blauw is misschien iets te hoog, maar zowel de primaire als de secundaire kleuren worden zeer goed weergegeven.
Ten slotte kijken we naar de schermhelderheid en de zwartwaardes.
Ips is geen hoogvlieger wat helderheid betreft, maar 337 nits is ruim voldoende om goed te kunnen werken in minder ideale lichtomstandigheden.
De zwartwaarden geven een indicatie van hoe zwart zwart daadwerkelijk is. De 15"-Pro met Retina-scherm doet het hier iets beter, maar de 13"-versie zet ook een mooie score neer.
Hardware: de langzaamste Core i5
De processor van de MacBook met Retina-scherm is de Core i5 3210M. Dit is een dualcore met standaardkloksnelheid van 2,5GHz, die automatisch verhoogd kan worden naar maximaal 3,1GHz bij een enkele core of 2,9GHz bij twee cores. De chip ondersteunt HyperThreading en kan dus aan vier threads tegelijk werken. Verder is er 3MB L3-cache aanwezig.
De cpu komt uit Intels Ivy Bridge-stal, die op cpu-gebied wat beter presteert dan de vorige Sandy Bridge-generatie. De processor is echter de langzaamste van de mobiele regular voltage-lijn; alleen de zuinige processors voor ultrabooks van Intels courante Core-lijn zijn minder krachtig. Dit valt ons toch wat tegen. We schreven al dat de Retina-13" als een ultraportable te beschouwen is, maar tegelijk betreft het een model in de Pro-serie en voor deze prijs verwachten we een krachtigere cpu. Apple biedt wel de mogelijkheid om een Core i7-3520M met een kloksnelheid van 2,9GHz in te bouwen, maar dat kost nog eens 200 euro extra.
/i/1352478183.jpeg?f=imagenormal "Apple MacBook Pro retina 13" 2012")
In tegenstelling tot de 15"-MacBook Pro met Retina-scherm is er geen additionele gpu in de notebook aanwezig. We moeten het doen met de Intel HD Graphics 4000 van de Core i5. Deze ingebouwde videochip heeft een standaardkloksnelheid van 650MHz, met turbomogelijkheid naar 1100MHz. Ten opzichte van de Sandy Bridge-videochips is de nieuwe generatie een stuk krachtiger, maar een beetje instap-gpu van AMD of Nvidia presteert nog altijd beter. Wie professioneel grafisch bezig is of wil gamen op deze laptop, zal met haperingen rekening moeten houden of de instellingen moeten bijstellen.
Er is standaard 8GB ddr3-1600MHz-geheugen aanwezig, wat voldoende is voor vrijwel alle toepassingen. De ssd komt uit de stal van Samsung. Onduidelijk is of het om een exemplaar uit de 830- of de nieuwere, maar iets minder presterende 840-serie gaat. De capaciteit van ons testmodel is 256GB, maar Apple biedt ook een 300 euro goedkopere 13"-Pro Retina aan met 128GB-ssd. De capaciteit is uit te breiden naar maximaal 768GB, maar dat komt je op de lieve som van 1300 euro extra te staan.
Aan de linkerkant van de laptop zien we de twee microfoons en de audio-uitgang. Daarachter zitten een usb 3.0-poort en twee thunderbolt-poorten. Ten slotte zit links de platte MagSafe-voedingsaansluiting.
/i/1352478179.jpeg?f=imagenormal "Apple MacBook Pro retina 13" 2012")
Rechts zit dus geen slotloading drive, zoals we die inmiddels gewend waren, maar wel zitten hier de geheugenkaartlezer, hdmi en opnieuw usb 3.0. Er is dus geen firewire, waar we niet zo rouwig om zijn, maar ook geen gigabit-ethernet, wat wel heel jammer is. Voor deze aansluitingen zijn thunderbolt-verloopjes te koop voor 29 euro. Ook jammer voor sommigen zal zijn dat de directe audio-ingang verdwenen is.
/i/1352478177.jpeg?f=imagenormal "Apple MacBook Pro retina 13" 2012")
Aan de voorzijde zit behavle de inkeping om het scherm makkelijk te kunnen openen, verder niets. Zoals gezegd is zelfs de status-led verdwenen.
/i/1352478180.jpeg?f=imagenormal "Apple MacBook Pro retina 13" 2012")
Ook de achterkant is 'kaal'. Hier is alleen het zwarte schermscharnier te onderscheiden.
/i/1352478178.jpeg?f=imagenormal "Apple MacBook Pro retina 13" 2012")
Prestaties: redelijk
We hebben de prestaties van de processor getest met de bekende Cinebench-software.
| Cinebench 11.5 - Multi |
|---|
| Systeemnaam | Processor | In punten, hoger is beter |
|---|
| MacBook Pro Retina 15"... |
Core i7-3720QM |
*********
6,69 |
| MacBook Pro 15" 2,3GHz 2012 |
Core i7-3610QM |
********
6,11 |
| Pro 15 2,2GHz 2011 |
Core i7-2720QM |
*******
5,12 |
| Pro 13 2,7GHz 2011 |
Core i7 2620M |
****
3,05 |
| Lenovo Thinkpad X1 |
Core i5-2520M |
****
2,82 |
| MacBook Pro Retina 13 |
Core i5-3210M |
****
2,82 |
| Asus UX31A |
Core i7-3517U |
****
2,78 |
| Dell Inspiron 14Z |
Core I5-2430M |
***
2,70 |
| Pro 13 2,3GHz 2011 |
Core i5-2410M |
***
2,58 |
| Air 11 2012 |
Core i5-3317U |
***
2,37 |
De nieuwe Retina-13" presteert wat minder dan de snelste MacBook Pro 13" van vorig jaar, maar wel beter dan de langzaamste. De MacBooks met quadcores vegen uiteraard de vloer aan met de modellen met dualcores. Opvallend is hoe goed de Asus UX31A meekomt met zijn zuinige processor.
| Cinebench 11.5 - Single |
|---|
| Systeemnaam | Processor | In punten, hoger is beter |
|---|
| MacBook Pro Retina 15"... |
Core i7-3720QM |
*********
1,41 |
| MacBook Pro 15" 2,3GHz 2012 |
Core i7-3610QM |
********
1,29 |
| Pro 13 2,7GHz 2011 |
Core i7 2620M |
********
1,27 |
| Lenovo Thinkpad X1 |
Core i5-2520M |
********
1,25 |
| Asus UX31A |
Core i7-3517U |
*******
1,22 |
| MacBook Pro Retina 13 |
Core i5-3210M |
*******
1,22 |
| Dell Inspiron 14Z |
Core I5-2430M |
*******
1,17 |
| Air 13 2011 |
Core i5-2557M |
******
1,02 |
| Air 11 2012 |
Core i5-3317U |
******
1,02 |
Bij de singlethreaded-test valt op dat de scores lager zijn dan die van de snelle Pro van 2011 en de Asus UX31A. De processor van de Retina-laptop presteert beter dan de meeste Core i5's van vorig jaar en ook dan de zuinige Core i5's van ultrabooks, maar groot zijn de verschillen niet.
| Cinebench 11.5 - OpenGL |
|---|
| Systeemnaam | Gpu | Framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| MacBook Pro Retina 15"... |
GT 650M |
*********
36,4 |
| Sony Vaio VPC Z21L9E/B Dock... |
HD 6650M |
********
36,2 |
| Alienware M14x |
GT 555M |
********
35,1 |
| Pro 15 2,2GHz 2011 |
HD 6750M |
********
33,9 |
| MacBook Pro Retina 13"... |
Intel HD 4000 |
****
16,8 |
| Asus UX31A |
Intel HD4000 |
****
16,4 |
| Pro 15 2,4GHz 2010 |
GT 330M |
****
15,6 |
| Dell XPS 14z |
GT 520M |
****
15,5 |
| HP Pavilion DV6-610ed |
HD 6750M |
***
14,7 |
| HP Envy 4-1030ed |
HD 4000 |
***
12,4 |
| Air 13 2011 |
Intel HD3000 |
***
11,5 |
| Pro 13 2,66GHz 2010 |
GT 320M |
***
11,4 |
| Pro 13 2,7GHz 2011 |
HD Graphics 3000 |
***
11,4 |
| Pro 13 2,3GHz 2011 |
HD Graphics 3000 |
***
11,1 |
De HD 4000-igp kan bij OpenGL-berekeningen heel aardig meekomen met instap-gpu's en verslaat veel instappers van voorgaande jaren. Tegen bijvoorbeeld de GT 650M van de 15"-Retina-MacBook moet de Intel-gpu het echter flink afleggen.
Om de ssd te testen namen we Xbench ter hand.
Uit de sequentiële leestest kunnen we opmaken dat de ssd iets beter presteert dan die van de Air 2012, maar een stuk minder dan die van de 15"-broer van de 13"-Retina.
De schrijfsnelheden laten eenzelfde verhaal zien.
Realworld-prestaties: wisselend beeld
We wilden ook graag weten hoe de prestaties bij echte programma's zijn. Daarom startten we een reeks applicaties op OS X. We zetten deze af tegen resultaten die op Windows-machines behaald zijn, maar omdat het om tijden gaat zoals de gebruiker die ervaart, is dit geen oneerlijke vergelijking.
| Lightroom - Exporteren |
|---|
| Systeemnaam | Processor | In seconden, lager is beter |
|---|
| MacBook Pro Retina 15"... |
Core i7-3720QM |
****
68,00 |
| MacBook Pro 15" 2,3GHz 2012 |
Core i7-3610QM |
****
74,00 |
| Asus UX31A |
Core i7-3517U |
******
111,00 |
| Apple MacBook Pro Retina 13"... |
Core i5 2.5GHz |
*******
116,09 |
| Sony Vaio VPC Z21L9E/B Dock... |
Core i5 2410M |
*******
117,00 |
| Pro 13 2,7GHz 2011 |
Core i7 2620M |
*******
117,00 |
| Samsung Series 9 (2012) |
Core i5-3317U |
*******
131,50 |
| HP Envy 4-1030ed |
Core i5-3317U |
********
138,00 |
| Dell Vostro V131 |
Core i5-2450 |
********
141,00 |
| Asus UX31 |
Core i7-2677M |
********
148,00 |
| Air 13 2011 |
Core i5-2557M |
*********
151,00 |
Het exporteren van een reeks afbeeldingen met Lightroom doet de MacBook snel, maar de UX31A-Zenbook is nog iets sneller en de Apple-laptops met quadcores helemaal.
| Photoshop - Retouch Artist |
|---|
| Systeemnaam | In seconden, lager is beter |
|---|
| MacBook Pro Retina 15"... |
****
12,63 |
| MacBook Pro 15" 2,3GHz 2012 |
****
14,25 |
| Pro 15 2,2GHz 2011 |
*****
17,20 |
| Pro 15 2GHz 2011 |
*****
17,20 |
| Asus UX31A |
******
20,22 |
| Pro 13 2,7GHz 2011 |
******
21,60 |
| Apple MacBook Pro Retina 13"... |
*******
23,45 |
| Asus UX31 |
*******
23,73 |
| HP Envy 4-1030ed |
********
28,91 |
| Sony Vaio VPC Z21L9E/B Dock... |
*********
29,00 |
Ook het uitvoeren van een lijst bewerkingen in Photoshop gaat rap, maar opnieuw geldt dat Apple een snellere cpu had moeten kiezen voor een hogere plek op de ranglijst.
In de Premiere Pro CS5-benchmark wordt een tijdlijn met verschillende layers naar een h264-stream in een mp4-container gerenderd. De Apple-nieuweling stelt hier teleur; de MacBook Air met zijn zuinige cpu doet het bijna net zo goed.
| Handbrake |
|---|
| Systeemnaam | In seconden, lager is beter |
|---|
| MacBook Pro Retina 15"... |
**
52,00 |
| MacBook Pro Retina 13"... |
****
87,00 |
| Pro 13 2,3GHz 2011 |
****
97,00 |
| Pro 13 2,7GHz 2011 |
*****
107,00 |
| Pro 15 2GHz 2011 |
*****
114,00 |
| Asus UX31A |
*****
117,00 |
| Air 11 2012 |
******
136,00 |
| Air 13 2011 |
******
144,00 |
| HP Envy 4-1030ed |
******
149,00 |
| Asus UX31 |
*******
157,00 |
| Sony Vaio VPC Z21L9E/B Dock... |
*********
196,00 |
De uitslag bij Handbrake valt wel in het voordeel van de Pro Retina uit. Met dit programma converteren we een hd-video naar een m4v-bestand dat voor de iPad is geoptimaliseerd. De 13"-notebook van Apple doet hier 87 seconden over en dat is zeer rap.
De grafische prestaties hebben we getest door StarCraft II te draaien. De Intel HD Graphics 4000 had al moeite met het draaien van het spel op de door Blizzard gesuggereerde - overigens vreemde - resolutie van 1152x720 bij instellingen op 'medium'. De framerates lagen bij rustige momenten in het spel op ongeveer 30fps maar zodra er wat actie kwam zakte de fps tot een niet speelbare 11. Vreemd genoeg haperde het beeld ook regelmatig nadat we de settings op 'low' hadden gezet, hoewel de framerates toen wel tegen de 100 fps liepen bij rustige momenten in het spel. Bij battles liep het aantal fps ook hier terug.
Gamen is daarmee nauwelijks een optie op deze laptop. Alleen niet spellen die heel weinig gpu-rekenkracht vergen en al wat oudere games op lage settings kunnen soepel gespeeld worden.
/i/1352472828.png?f=imagenormal "Apple MacBook Pro 13" StarCraft II")
Accuduur: goed bij browsen
De accuduur van een laptop is een eigenschap die veel aandacht krijgt. Tablets blinken met hun ARM-socs uit wat accuduur betreft en het is noodzakelijk voor de notebookindustrie dat laptops hun achterstand op dit gebied gaan inhalen. Apple-producten hebben traditiegetrouw een relatief lange accuduur. We zijn dan ook benieuwd hoe lang de MacBook Pro het uithoudt in onze accutests.
Accuduur
| Accuduur - browsen - 180cd/m² |
|---|
| Systeemnaam | Tijd in minuten, hoger is beter |
|---|
| Samsung Chronos 15 |
*********
353,00 |
| Asus UX31A |
********
348,00 |
| MacBook Pro Retina 13"... |
********
337,00 |
| Dell Inspiron 14Z |
********
326,00 |
| Sony Vaio VPC Z21L9E/B Dock... |
********
320,00 |
| Air 13 2011 |
********
319,00 |
| HP Envy 4-1030ed |
*******
308,00 |
| Air 11 2012 |
*******
300,00 |
| Asus UX31 |
*******
290,00 |
| MacBook Pro Retina 15"... |
*******
287,00 |
| HP Folio 13-2000 |
*******
277,00 |
De accuduur tijdens het browsen, waarbij we in Chrome steeds om een aantal seconden van website verwisselen en in iTunes een mp3-muziekje op de achtergrond laten draaien, is zeer goed. De Retina haalt een tijd van meer dan vijfenhalf uur en dat is prima voor een dunne notebook met regular voltage-processor met een tdp van 35W.
| Accutest - video - 180cd/m² |
|---|
| Systeemnaam | Tijd in minuten, hoger is beter |
|---|
| Asus UX31A |
*********
331,00 |
| Samsung Chronos 15 |
********
326,00 |
| Dell Inspiron 14Z |
********
319,00 |
| Sony Vaio VPC Z21L9E/B Dock... |
********
312,00 |
| HP Envy 4-1030ed |
********
311,00 |
| Air 13 2011 |
*******
291,00 |
| Asus UX31 |
******
249,00 |
| MacBook Pro Retina 13 |
******
232,00 |
| Air 11 2012 |
*****
211,00 |
Bij de test waarbij we een mkv-video met een resolutie van 1280x720 pixels in VLC afspelen, zien we een ander beeld. Hier wordt ook de gpu van de Core i5 aan het werk gezet en in combinatie met het verbruik van het scherm leidt dat tot een flink lagere plek op de ranglijst. Bijna vier uur is zeker geen slechte tijd, maar bij de top zit de Retina-13" hier niet meer.
Warmteontwikkeling
We meten hoe warm de laptop aan de onderkant wordt met behulp van de Flir-warmtecamera. Tevens meten we de hitte die een MacBook Pro 13" 2011 met 2,7GHz-cpu uitstoot. De warmteontwikkeling en de resultaten van het meten daarvan is van een grote hoeveelheid complexe factoren afhankelijk. De resultaten moeten dan ook als een indicatie gezien worden.
Warmtebeeld MacBook Pro Retina 13"
![Apple MacBook Pro retina 13" warmte](https://tweakers.net/i/psUapQXFqRjfwhZJBa5Oyg6QaOo=/i/1352478615.jpeg "Apple MacBook Pro retina 13" warmte")
Bij de retina wordt de warmte mooi evenwijdig aan de achterkant uitgestoten. De maximale hitte die we hier aan de achterkant maten was 49,3 graden Celsius, wat warm is, maar niet extreem. Bij de Sp1-hotspot in het midden, ter hoogte van de tekst 'MacBook Pro', was de temperatuur 41,7 graden Celsius. Aan de voorzijde, bij punt Sp2 was de temperatuur 30,2 graden.
Warmtebeeld MacBook Pro 13" 2,7GHz 2011
![Apple MacBook Pro 13" warmte](https://tweakers.net/i/mjLUcHNbmwDggNdpdZ-02fe6eyo=/i/1352479142.jpeg "Apple MacBook Pro 13" warmte")
De MacBook Pro 13" van 2011 die we voor de test gebruikten heeft een krachtiger processor dus we verwachten dat deze meer warmte uitstoot. Dit blijkt inderdaad het geval te zijn. Op het heetste punt aan de achterkant, is de temperatuur 59,6 graden Celsius, wat toch een stuk heter is dan de temperatuur van de retina. Bij punt Sp1 meten we 42,1 graden en bij Sp2 30,4 graden Celsius. Dit is nog steeds wat warmer dan bij de retina-MacBook, maar groot is het verschil niet.
Alternatieven: Asus, Samsung, Acer, Sony en Apple
Echte alternatieven zijn er niet voor de 13"-MacBook Pro met Retina-scherm, simpelweg omdat er, op de 15"-variant na, verder geen laptops zijn die een scherm met een dergelijk hoge resolutie hebben. We zijn desondanks vooral gaan shoppen naar ultraportables met goede schermen en daar zijn er de laatste tijd toch wat van uitgekomen.
De Zenbook UX31A van Asus is als ultrabook eigenlijk meer een concurrent voor de Macbook Air 13". Met zijn ips-scherm, resolutie van 1920x1080 pixels en zuinige, maar krachtige Core i7-dualcore is het echter ook een aantrekkelijk alternatief voor de MacBook Pro 13" met Retina-scherm. De resolutie is lager en de cpu niet zo krachtig, maar de prijs is ook aantrekkelijker.
De nieuwe Series 9 met 13,3"-scherm van Samsung is ook een echte ultrabook, met een zeer dunne aluminium behuizing. Deze notebook heeft een pls-scherm, dat dezelfde eigenschappen heeft als ips, en een resolutie van 1600x900 pixels. De processor is een zuinige Core i7 3517U en er is een ssd van 256GB. Dat is meer opslaggeheugen dan de MacBook Pro met Retina-scherm heeft, maar de prijs komt ook akelig dicht in de buurt van de Apple-laptop.
Over een heel andere boeg gooit Acer het met zijn Aspire S7. Dit is weliswaar een ultrabook met een ips-scherm, een resolutie van 1920x1080 beeldpunten en een dunne aluminium behuizing. Het scherm is echter een touchscreen, zodat je optimaal van de touch-mogelijkheden van Windows 8 gebruik kunt maken.
Ook de 'normale' MacBook Pro is een alternatief. We kiezen voor de duurdere variant met een Core i7 3520M-dualcore en een hdd van 750GB, zodat we er in ieder geval wat processorrekenkracht en opslagcapaciteit betreft op vooruitgaan. Ook de prijs is flink lager, maar de resolutie van 1280x800 pixels is natuurlijk compleet achterhaald en ook is dit model een stukje dikker en zwaarder dan de 'Retina'.
Wie behoefte heeft aan meer processor- en grafische rekenkracht, gaat voor de 15"-versie. Dit model heeft een ips-scherm met een resolutie van 2880x1800 pixels, er is een Core i7 3615QM-quadcore en er is een GeForce GT 650M. Vooral voor professionals kan het lonen om meer geld uit te geven voor dit exemplaar.
Deze Vaio S van Sony biedt op veel punten betere specificaties. De cpu is de Core i7 3520M, er is een GT 640M en er is een blu-ray-drive. Toch is het gewicht met 1,7 kilo niet eens zo veel hoger en de dikte van 23mm valt ook nog mee. Het scherm geeft 1600x900 beeldpunten weer en het gaat om een tn-paneel, waardoor de beeldkwaliteit een stuk minder zal zijn.
Specificaties & gallery
Conclusie
Hoewel de MacBook Pro 13" met Retina-scherm simpelweg een kleinere versie van zijn grote 15,4"-broer lijkt, gaat het toch om een fundamenteel ander soort systeem. De 13"-Pro is een echte ultraportable en de 15"-variant is dat niet, ondanks zijn geringe dikte en gewicht. De behuizing is fraai, uitstekend afgewerkt, zeer stevig en Apple heeft alle goede eigenschappen van de Pro-serie behouden, maar flink wat van het gewicht en de dikte afgehaald. Wie een tijdje met de 13"-Retina heeft gewerkt, ervaart de reguliere 13"-MacBook Pro als dik en lomp.
Er is nog een groot verschil met de 15"-Pro met Retina-scherm. Die notebook blonk uit dankzij een quadcore en krachtige GeForce-gpu in zijn krappe behuizing. Apple heeft de 13"-versie met heel wat bescheidener hardware uitgerust. De dualcore in de machine is de minst krachtige Core i5 van Intels mobiele Ivy Bridge-lijn en dat zie je duidelijk terug in de prestaties.
Ook is er geen extra gpu aanwezig om de HD Graphics 4000 van de Intel-chip terzijde te staan. We hadden voor de bedragen die Apple rekent toch echt een snellere processor willen zien. Nu komen sommige ultrabooks, die dunner, lichter en goedkoper zijn, met hun prestaties toch akelig dicht in de buurt. Apple compenseert dat enigszins met een zeer goede accuduur.
De sterke troef is natuurlijk het scherm. Er is momenteel geen 13"-laptop te vinden met een beter scherm. Niet alleen is het beeld van de nieuwe MacBook Pro 13" door de enorm hoge resolutie heel scherp, ook de kleurweergave en kijkhoeken zijn uitstekend. Apple lijkt inmiddels als geen ander te begrijpen dat het scherm het onderdeel is waar je als gebruiker continu tegen aankijkt. Door hier voor het beste van het beste te kiezen, creëer je een veel betere gebruikerservaring en neem je een voorsprong op de concurrentie.
Apple stelt de 13"-MacBook Pro-liefhebber voor een ernstig dilemma. De betaalbare Pro's zijn met hun resolutie van slechts 1280x800 pixels eigenlijk niet meer van deze tijd, en ook gelet op de dikte en het gewicht ligt de keuze voor de Retina-variant voor de hand. De nieuwe generatie 13"-Pro's is echter wel een heel stuk duurder en wat prestaties betreft ga je er niet, of niet veel, op vooruit. Zoek je een ultraportable met een goed scherm, dan komen de MacBook Air, de Asus UX31A en de Samsung Series 9 ineens ook in beeld. Waar de 15"-Retina voor professionals een duidelijke aanrader is, is de keuze voor de 13"-versie voor zijn doelgroep veel minder vanzelfsprekend.
Hierdoor en door de magere prijs-prestatieverhouding, is een 'Zeer goed'-aanduiding geen optie. Het predicaat 'Goed' is echter dubbel en dwars verdiend. De MacBook Pro 13" met Retina-scherm is van harte aan te bevelen aan consumenten die een ultraportable met net iets meer power en een zeer goede accuduur zoeken, die het beste scherm willen en bereid zijn daarvoor de buidel te trekken.
Er zijn twee varianten van de MacBook Pro met retina-scherm. Het enige verschil is dat de goedkoopste een ssd van 128GB en adviesprijs van 1779 euro heeft, en de ander 256GB flashopslag en een prijs van 2079 euro. Een meerprijs van 300 euro voor 128GB flashopslag lijkt ons wat overdreven dus wij zouden adviseren voor de versie van 1779 euro te gaan.
Pluspunten
+ Zeer goed ips-scherm met hoge resolutie
+ Licht en dun
+ Goede accuduur tijdens licht gebruik
Minpunten
- Weinig krachtige cpu en gpu
- Hoge prijs
Eindoordeel
/i/1352383741.jpeg?f=imagegallery)
/i/1352383742.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1352383743.jpeg?f=imagegallery)
/i/1352383766.jpeg?f=imagegallery)
/i/1352383765.jpeg?f=imagegallery)
/i/1352383767.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1352392134.jpeg?f=imagegallery)
/i/1352392135.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1339686020.jpeg?f=thumbsmall)
:fill(white)/i/1352115980.jpeg?f=thumbsmall)
/i/1351599000.png?f=thumbsmall)
/i/1339489381.png?f=thumbsmall)
/i/1339489530.png?f=thumbsmall)
:fill(white)/i/1345553224.jpeg?f=thumbsmall)
:fill(white)/i/1352478176.jpeg?f=imagegallery)
/i/1352478177.jpeg?f=imagegallery)
/i/1352478178.jpeg?f=imagegallery)
/i/1352478179.jpeg?f=imagegallery)
/i/1352478180.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1352478181.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1352478182.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1352478183.jpeg?f=imagegallery)
/i/1352478184.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1352478185.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/1351070287.jpeg?f=thumblarge)
:fill(white):strip_exif()/i/1351070287.jpeg?f=thumbmedium)
/i/1340288098.png?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/8511/ronald_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/384352/Batman.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/78725/train-icon3.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/7013/spunky_main.gif?f=community){kind=small}
Aan snelheid op papier heb je immers niks, net zoals je aan verbruik op papier ook niks hebt als je een auto koopt.
/u/26605/crop5c026d4b4eb7c_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/224328/image.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/276535/crop58adb3c77405e_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/250125/avat.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/374636/crop5db81ae0d212f_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/1830/acm.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/6620/ratatouille_60-60-lq.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/449263/crop59b00bd24834c_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/297796/Cryptum60.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/21248/crop5920a26115232_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/8440/FlyGuy.jpg?f=community){kind=small}