Door Pieter Molenaar

EOS 6D: Canon-full-frame voor weinig

05-02-2013 • 08:00

105

Multipage-opmaak

Inleiding: nieuw full-framesegment

Inleiding: nieuw full-framesegment

Canon kondigde op de Photokina in september de EOS 6D aan. Met dit nieuwe model wil Canon consumenten bedienen die op zoek zijn naar een goedkope full-frame-dslr, maar wel prijs stellen op de nieuwste snufjes en features. Met een adviesprijs van 2029 euro komt de EOS 6D net boven de magische grens van 2000 euro uit, maar de huidige straatprijs duikt daar flink onder.

De Canon EOS 6D heeft onder meer een nieuwe beeldsensor met 20,2 megapixels, een Digic 5+-beeldprocessor, een zeer lichtgevoelig af-systeem met 11 af-punten, waarvan één kruisgevoelig, een vaste 3"-lcd met 1040k subpixels, een minimale sluitertijd van 1/4000s en een zoeker met een beelddekking van 97 procent. Ook heeft de 6D als de eerste EOS-camera ingebouwde wifi en gps.

Het kleine formaat, de constructie en het gewicht van de EOS 6D geven al aan dat deze camera meer gericht is op consumenten met een redelijk gevulde beurs dan op de echte professionele fotograaf, die op het gebied van af-prestaties, bediening en bouwkwaliteit toch meer eisen heeft. De EOS 6D deelt het nieuwe, goedkope full-framesegment met de nieuwe D600-camera, die Nikon een week voor de EOS 6D aankondigde.

Canon EOS 6D Inleiding

Body: lekker in de hand

Afmetingen en gewicht

De EOS 6D is met afstand de lichtste en kleinste full-frame-dslr van dit moment, en volgens Canon zijn het formaat en het gewicht ervan vergelijkbaar met die van de EOS 60D. In de hand voelt de kleine full-frame-dslr net iets groter aan dan de EOS 60D, al scheelt het weinig. Breedte en gewicht van beide modellen zijn exact gelijk, terwijl de EOS 6D hoger is, vanwege de hogere zoekerbult. De full-framebody is ook minder diep.

De duidelijk forsere EOS 5D Mark III is niet alleen 195g zwaarder, maar ook 7,5mm breder en bijna 6mm hoger. De belangrijkste concurrent in het segment, de Nikon D600, is iets minder breed dan de EOS 6D, maar wel hoger en dieper. Ook de D600 is maar liefst 95g zwaarder dan de EOS 6D en op een gewicht van 755g inclusief accu is dat best veel.

FeaturesEOS 6DEOS 60DEOS 5D Mark IIID600
Afmetingen (in mm) b: 144,5
h: 110,5
d: 71,2
b: 144,5
h: 105,8
d: 78,6
b: 152
h: 116,4
d: 76,4
b: 141
h: 113
d: 82
Gewicht (incl. accu) 755g 755g 950g 850g

Canon EOS 6D body 610px

Vormgeving

Wat de vormgeving betreft is de EOS 6D een kruising tussen het consumentenmodel EOS 60D en de professionelere EOS 5D Mark III, waarbij de laatste de meeste dna geleverd heeft. Zo heeft de EOS 6D net als de EOS 5D Mark III onder meer een vast scherm, wordt dezelfde selectiering rond de rode videoknop gebruikt om te schakelen tussen foto- en video-opnames en beschikt de EOS 6D over hetzelfde schuifje om de selectie van af-punten te blokkeren. Ook heeft de EOS 6D geen ingebouwde flitser en is er nu een extra knop gekomen die gereserveerd is voor het inzoomen op foto's.

Ook zien we bij de EOS 6D een aantal eigenschappen van de EOS 60D terug. Zo heeft de 6D geen afzonderlijke Multi-controller-joystick meer, maar is deze functionaliteit net als bij de EOS 60D geïntegreerd in het Quick Control-instelwiel. Dat maakt de bediening van het menu en het wijzigen van de instellingen sneller. Daarnaast heeft Canon bij de EOS 6D het cf-geheugenslot van de EOS 5D Mark III opgeofferd en beschikt de camera alleen over een sd-slot.

De knoppen van de EOS 5D Mark III voor de Picture Style-keuze en voor het invoeren van een fotobeoordeling hebben bij de EOS 6D het veld moeten ruimen. Uiteraard is de rating-functionaliteit wel te benaderen via het menu. Frappant is bij de aansluitingen het ontbreken van een koptelefoonaansluiting, zeker omdat de rest van de filmmogelijkheden op een hoog niveau staat. Nikon heeft de D600 wel voorzien van een koptelefoonaansluiting.

Canon EOS 6D body Canon EOS 6D body Canon EOS 6D body Canon EOS 6D body Canon EOS 6D body Canon EOS 6D body Canon EOS 6D body Canon EOS 6D body

Grip en constructie

Canon heeft bij het ontwerp van de grip geen steken laten vallen en de hand vouwt zich zeer natuurlijk om de rechterkant van de camera. De grip is diep genoeg en heeft aan de binnenzijde een lichte uitsparing, zodat de camera als het ware aan twee vingers kan bungelen. Voor extra houvast heeft Canon bij de EOS 6D gebruikgemaakt van een wat ruwer, rubberachtig gripmateriaal. Dit gripmateriaal is ook aanwezig voor de plaatsing van de duim. Een ir-venster voor een draadloze afstandsbediening is aan de voorkant in de grip verwerkt.

De constructie van de EOS 6D is een combinatie van metaal en kunststof. De voor- en achterkant van het chassis zijn gemaakt van een magnesiumlegering, terwijl de onderkant gemaakt is van stevig polycarbonaat. Een bijna gelijke combinatie zien we wel vaker bij consumentenmodellen, maar Canon wijkt af van de norm door ook de topplaat van polycarbonaat te maken. Naar het schijnt heeft Canon hiervoor gekozen met het oog op een beter signaal voor wifi en gps. Wij hebben geen nadelen ondervonden van deze constructie en alles voelde stevig genoeg aan, ook met wat langere lenzen.

Canon EOS 6D build construction

Canon heeft de camera afdichtingen gegeven ter voorkoming van het binnendringen van stof en vocht. Volgens het bedrijf zou de mate van wheatersealing op het niveau zijn van de EOS-1N, een analoge spiegelreflex. Ook de bestandheid tegen weersomstandigheden van de EOS 7D en de EOS 5D Mark III zouden op dat niveau liggen.

EOS 6D vs. EOS 60D

De verschillen tussen de EOS 6D en de EOS 60D zijn duidelijk zichtbaar als we de twee camera's naast elkaar zetten. Uiteraard is de spiegel groter bij de EOS 6D, vanwege de full-framebeeldsensor, en is de zoekerbult beduidend hoger vanwege de grotere pentaprisma. Verder valt de vaste lcd op bij de EOS 6D, zijn sommige knoppen anders gerangschikt en zijn er ook knoppen bijgekomen, zoals de vergrotingsknop. Ondanks de grotere sensor, is de EOS 6D slechts marginaal groter dan de EOS 60D.

Vergelijking EOS 6D vs. EOS 60D front back gr

Van de zijkant springt vooral het ontbreken van het naar voren uitstekende deel van de zoekerbult in het oog. Dit komt doordat de EOS 6D geen ingebouwde flitser heeft. Ook de andere full-frame-camera's van Canon, zoals de EOS 5D Mark III, hebben een dergelijke 'stompe' neus. Persoonlijk vinden we de EOS 6D daarmee een aantrekkelijk uiterlijk hebben.

Vergelijking EOS 6D vs. EOS 60D left right gr

Binnenwerk: nieuwe sensor

Geen af-punten

Canon EOS 6D sensor 200pxCanon heeft voor de EOS 6D een geheel nieuwe beeldsensor ontworpen. De cmos-sensor heeft 20,2 megapixels, Dit zijn er 2,1 megapixels minder dan de EOS 5D Mark III en dat kan de EOS 6D een voordeel geven bij hogere iso-waarden. In tegenstelling tot de EOS 650D en de EOS M, beide camera's met een aps-c-beeldsensor, heeft de sensor van de EOS 6D geen pixels omgebouwd tot af-punten. Canon verwacht kennelijk dat de doelgroep van fotografen voornamelijk door de optische zoeker zullen kijken bij het maken van foto's en we kunnen het bedrijf daarin geen ongelijk geven.

Hoewel Canon voor zijn aps-c-sensors al enige tijd gebruikmaakte van een zogeheten gapless microlenslaag, was de EOS 1D X-dslar Canons eerste full-framecamera met een dergelijke technologie. Bij gapless microlenzen is er geen onbenutte ruimte meer tussen de afzonderlijke microlenzen, waardoor al het licht dat op de microlenslaag van de sensor valt, zijn weg vindt naar een lichtgevoelig oppervlak, de fotodiode.

Canon heeft de camera een iso-bereik meegegeven van iso 100-25.600, dat aan de onderkant uitgebreid kan worden naar iso 50, terwijl aan de bovenkant toe uitbreidingen mogelijk zijn naar equivalenten van iso 51.200 en iso 102.400. Dat is vergelijkbaar met de EOS 5D Mark III, maar een lichtstop minder dan de EOS 1D X, het huidige topmodel in de line-up van Canon. Een Digic 5+-beeldprocessor verwerkt de beelden.

Af-module

Bij de aankondiging van de EOS 6D kwam er veel commentaar op het af-systeem van de camera. Niet alleen is het totale aantal van 11 af-punten relatief laag, maar dat alleen de middelste kruisgevoelig is, is een blamage te noemen. Zelfs de EOS 650D, meer dan de helft goedkoper, heeft een af-systeem met 9 af-punten die allemaal kruisgevoelig zijn.

Canon EOS 6D af-sensorconfiguratie

Canon heeft er overigens een handje van om zijn goedkopere full-framebodies uit te rusten met een beperkt aantal af-punten. Op de originele EOS 5D en diens opvolger EOS 5D Mark II kwam diezelfde kritiek. Nikon daarentegen heeft zijn D600-fullframe-dslr weliswaar ook met een af-systeem uit een consumentenmodel uitgerust, maar dit betreft wel het relatief geavanceerde systeem met 39-af-punten, waarvan er 11 kruisgevoelig zijn.

Als je alleen stilstaande objecten of beeldcomposities fotografeert, heb je overigens weinig problemen met het af-systeem van de EOS 6D. Met de focus-recompose-techniek en de middelste af-punt is de EOS 6D utistekend bruikbaar, ook omdat het af-systeem met een minimale lichtwaarde van -3EV zeer lichtgevoelig is, maar bij bewegende objecten kun je al snel in de problemen komen. Daarvoor zou Canon graag hebben dat je de duurdere EOS 5D Mark III of hoger aanschaft.

Sluiter

Een ander punt waarop de EOS 6D minder presteert dan modellen van concurrenten, is de sluitermodule. Net als de D600 van Nikon heeft de Canon een minimale sluitertijd van 1/4000s, maar Canon geeft voor de sluiter van de EOS 6D een levensduur op van ongeveer 100.000 sluiterbewegingen, terwijl de D600-sluiter daar nog eens 50.000 bovenop kan doen. Ook is de burstrate bij de Nikon-dslr sneller: 5,5bps voor de D600 tegenover 4,5bps voor de EOS 6D.

Canon EOS 6D sluiterunit

Zoeker

Het in de EOS 6D gebruikte pentaprisma geeft de zoeker een maximale beelddekking van 97 procent. Dat betekent dat de zoeker niet alles laat zien wat uiteindelijk op beeld opgenomen wordt. Ter vergelijking: de EOS 60D heeft een zoeker met 96 procent beelddekking, terwijl de EOS 5D Mark III het volledige beeld dat wordt opgeslagen door de zoeker weergeeft. Ook de D600 heeft een zoeker met 100 procent beelddekking.

Canon EOS 6D zoeker

Opties te over

Menu

Het hoofdmenu is bij de EOS 6D onderverdeeld in vijftien tabbladen, waarvan zes voor het maken van foto's, drie voor de afspeelfunctionaliteit, vier om de overige instellingen in kwijt te kunnen, en eigen tabbladen voor de belangrijke C.Fn-functies en My Menu. Dit laatste tabblad is bedoeld om veelgebruikte functies snel te kunnen benaderen. De C.Fn-flitserinstellingen zijn slim ondergebracht in het External Speedlite Control-submenu.

Bijzonder makkelijk vinden we de speciale inzoomknop aan de achterkant van de body. In het menu kan de zoomstand hiervoor ingesteld worden. De mogelijkheiden hiervoor zijn 1x, oftewel geen vergroting, 2x, 4x, 10x en pixel-voor-pixel. Er kan ook gekozen worden voor de laatst gebruikte vergroting. In tegenstelling tot bij bijvoorbeeld bij de EOS 60D kun je nu direct na het nemen van een foto inzoomen met deze knop en hoef je niet eerst de afspeelknop in te drukken. Van de ingezoomde stand naar volledig uitgezoomd gaat ook via deze zoomknop.

Canon EOS 6D menu Canon EOS 6D menu Canon EOS 6D menu Canon EOS 6D menu Canon EOS 6D menu Canon EOS 6D menu Canon EOS 6D menu Canon EOS 6D menu

De Canon-camera heeft de auto-iso-functionaliteit slim geïmplementeerd. Zo kan niet alleen het bereik zelf gedefinieerd worden, maar zijn er ook opties voor de minimaal toegestane sluitertijd. Deze kan onder meer automatisch bepaald worden aan de hand van de gekozen brandpuntsafstand van de lens, maar ook kan een vaste waarde gekozen worden. De auto iso-functionaliteit is eveneens beschikbaar in de M-stand.

De EOS 6D heeft opties voor meervoudige opnames. Zo is bracketing mogelijk tot zeven opnames, terwijl hdr-beelden geschoten kunnen worden aan de hand van verschillende automatische opnames. Een leuke feature is Multi Exposure. Hierbij wordt een foto samengesteld uit diverse belichtingen. Dit is volautomatisch te doen, maar het is ook mogelijk om invloed uit te oefenen op de afzonderlijke belichtingen.

Canon EOS 6D menu Canon EOS 6D menu Canon EOS 6D menu Canon EOS 6D menu Canon EOS 6D menu Canon EOS 6D menu Canon EOS 6D menu Canon EOS 6D menu

De EOS 6D heeft een in-camera raw-bewerking met de meeste standaardopties, zoals het aanpassen van belichting, witbalans, Picture Style, ruisreductie en verschillende lenscorrecties. Helaas is het niet mogelijk om selectief de schaduwen op te lichten of de highlights terug te halen. De belichting als geheel kan binnen een bereik van -1EV tot en met +1EV aangepast worden.

De camera heeft verder uitgebreide mogelijkheden om de werking van het af-systeem aan te passen. Zo kan de gevoeligheid van het trackingmechanisme ingesteld worden, is de versnelling van de autofocus te regelen en kan zelfs bepaald worden of het eerste of tweede beeld in een burst een focus- of shutter-prioriteit heeft. Dergelijke zaken kom je meestal niet tegen bij een consumentenmodel.

Canon EOS 6D menu Canon EOS 6D menu Canon EOS 6D menu Canon EOS 6D menu Canon EOS 6D menu Canon EOS 6D menu

Video

Canon EOS 6D audiometers 200pxHet is wel duidelijk dat Canon video niet de hoogste prioriteit toekent bij de EOS 6D. Het ontbreken van een koptelefoonaansluiting is daarvoor al een teken aan de wand. Ook kunnen in het menu wel audiometers voor het linker- en rechterkanaal getoond worden, maar bij het daadwerkelijk opnemen van video blijven die meters niet continu in beeld.

Daarnaast is het nog niet mogelijk om een 'clean hdmi-out'-signaal te sturen naar bijvoorbeeld een extern opnameapparaat. Misschien wordt die optie in een later stadium wel toegevoegd, want Canon heeft voor de EOS 5D Mark III in ieder geval een firmware-update voor april aangekondigd die dat mogelijk moet maken. De D600 van Nikon heeft out-of-the-box ondersteuning voor clean hdmi-out.

Canon EOS 6D filmstanden

Het is niet alleen kommer en kwel op videogebied, want Canon heeft de EOS 6D wel de mogelijkheid gegeven om video met ALL-I-compressie weg te schrijven. Dit is een lichtere compressiemethode, die voordelen biedt bij editing. De EOS 6D kan full hd in zowel 24p als 25p schieten, terwijl 720p-video mogelijk is met een framerate van 50fps. Vreemd is wel dat er geen video opgenomen kan worden als wifi geactiveerd is.

Wifi

De EOS 6D is de eerste spiegelreflexcamera met wifi ingebouwd. De functionaliteit is te benaderen via het hoofdmenu en bij de keuze daarvoor krijg je zes icoontjes voorgeschoteld. Het eerste biedt de mogelijkheid om foto's naar een compatibele camera te sturen, en het tweede maakt het mogelijk om via een app verbinding met maken met een smartphone of tablet, terwijl ook draadloos verbinding kan worden gemaakt met een pc, printer of hdtv met wifi en dlna.

Ook kunnen foto's, al dan niet automatisch verkleind, direct naar een onlinefotodienst gestuurd worden. De interface met de zes icoontjes lijkt sterk op de interface die Canon bij de PowerShot N-compactcamera gebruikt. Canon kondigde die begin januari aan op de CES.

Canon EOS 6D wifi

Met de EOS Remote-app kun je op afstand met behulp van een smartphone of tablet een foto maken. Het live view-beeld wordt hiervoor naar het mobiele apparaat gestreamd. Dit werkt goed. Je hebt onder meer afzonderlijke knoppen om scherp te stellen en af te drukken, je kunt de pasm-modes en de belichting instellen, en er zijn opties voor de belichtingsmetingmethode, de af-stand en de transportmodus.

Op het mobiele apparaat kan een gallery met thumbnails van foto's die op de camera staan weergegeven worden. Als op een thumbnail geklikt wordt, wordt een verkleinde versie gestuurd. Het is dus niet ideaal om de focus te checken. Ook kan met het touchscreen van de smartphone het focuspunt aangegeven worden.

Canon EOS 6D EOS Remote-app

Weergavestanden

Voor het nemen van foto's zijn vijf weergavestanden beschikbaar op de EOS 6D, terwijl voor het afspelen vier weergaveopties mogelijk zijn.

Canon EOS 6D weergavestanden opnemen Canon EOS 6D weergavestanden opnemen Canon EOS 6D weergavestanden opnemen Canon EOS 6D weergavestanden opnemen Canon EOS 6D weergavestanden opnemen

Je kunt bij het nemen van foto's kiezen voor een weergave zonder icoontjes en instellingen met alleen een scherpstelvierkant. Er zijn een beknopte en een uitgebreide weergave, en deze laatste is ook mogelijk met een luminantie- of rgb-histogram, of een 1-assige virtuele horizon.

Canon EOS 6D weergavestanden afspelen Canon EOS 6D weergavestanden afspelen Canon EOS 6D weergavestanden afspelen Canon EOS 6D weergavestanden afspelen

Voor de weergave van foto's kan gekozen worden voor geen camera-instellingen in beeld, en een beknopte weergave met sluitertijd en diafragma, maar zonder iso-waarde. Die laatste kan alleen gecontroleerd worden in de weergavestand met de foto verkleind als thumbnail linksbovenaan, met rechts een rgb-histogram en eronder een aantal camera-instellingen. Bij de vierde weergavestand moet de iso-waarde plaatsmaken voor het luminantiehistogram. Het is mogelijk om overbelichting in knipperend zwart weer te geven in deze vier standen.

Picture Styles

Picture Styles maken het mogelijk om met verschillende EOS-body's dezelfde kleuren te krijgen. De EOS 6D is voorzien van zes Picture Styles: Standard, Portrait, Landscape, Neutral, Faithful en Monochrome.

Canon EOS 6D Picture Style Standard Canon EOS 6D Picture Style Portrait Canon EOS 6D Picture Style Landscape Canon EOS 6D Picture Style Neutral Canon EOS 6D Picture Style Faithfull Canon EOS 6D Picture Style Monochrome

We hebben de Faithful Picture Style door onze Frame-software gehaald om te kijken hoeveel deze afwijkt van de gewenste kleuren. Hieronder zie je de resultaten. De Neutral-stand is hier bijna gelijk aan.

Canon EOS 6D Picture Style Faithful kleuranalyse

Prestaties: overtreffende trap

De onderstaande foto's zijn gemaakt vanaf een stevig statief en met de zelfontspanfunctie van de camera, terwijl de witbalans handmatig ingesteld werd. Als lens werd de meegeleverde 40mm f/2,8-pancakelens gebruikt. Als diafragma werd f/8 gebruikt, met als uitzondering de 'uitgebreide' iso-waarde van 102.400, waarvoor f/13 gekozen werd vanwege de minimale sluitertijd van 1/4000s.

Het native iso-bereik van de EOS 6D bedraagt iso 100-25.600, met een uitbreidingsmogelijkheid tot een equivalent van iso 102.400, terwijl via uitbreiding ook het equivalent van iso 50 beschikbaar is. Op de eerste foto na zijn alle afbeeldingen honderdprocentscrops, die zonder verscherping en met de maximale jpeg-kwaliteit zijn opgeslagen. De ruisreductie was gezet op 'standard'.

Naast de crops met het volledige iso-bereik, bekijken we ook de verschillen tussen de ruisreductieniveaus en zien we hoeveel voordeel het nabewerken van de raw-bestanden biedt.

Canon EOS 6D iso overzicht

Canon EOS 6D iso 100 nr stnd
iso 100, ruisreductie standard
Canon EOS 6D iso 200 nr stnd
iso 200, ruisreductie standard
Canon EOS 6D iso 400 nr stnd
iso 400, ruisreductie standard
Canon EOS 6D iso 800 nr stnd
iso 800, ruisreductie standard
Canon EOS 6D iso 1600 nr stnd
iso 1600, ruisreductie standard
Canon EOS 6D iso 3200 nr stnd
iso 3200, ruisreductie standard
Canon EOS 6D iso 6400 nr stnd
iso 6400, ruisreductie standard
Canon EOS 6D iso 12.800 nr stnd
iso 12.800, ruisreductie standard
Canon EOS 6D iso 125.600 nr stnd
iso 25.600, ruisreductie standard
Canon EOS 6D iso 51.200 nr stnd
iso 51.200 (uitbreiding), ruisreductie standard
Canon EOS 6D iso 102.400 nr stnd
iso 102.400 (uitbreiding), ruisreductie standard

Tot en met iso 6400 zijn de jpeg's direct uit de EOS 6D misschien wat soft, maar zeer goed bruikbaar. Er is wel sprake van een afname van de beeldkwaliteit over dat bereik, maar die is zeer geleidelijk te noemen. Vanaf iso 12.800 is er flink wat detailverlies en zijn wat fletsere kleuren zichtbaar, vanwege een aggresievere ruisreductie.

Iso 25.600, de hoogste officiële iso-waarde bij de EOS 6D, is echter te hoog gegrepen. Het rood is vaal en vlekkerig en het detail gaat met rasse schreden achteruit. De twee uitbreidingsstanden naar respectievelijk het equivalent van iso 51.200 en iso 102.400 levert een te slechte beeldkwaliteit op om hier serieus te worden besproken.

Ruisreductieniveaus

Net als de meeste andere EOS-camera's heeft de EOS 6D vier standen voor de ruisreductie: off, low, standard en high. Hieronder zie je het effect van deze standen.

Canon EOS 6D iso 6400 nr off
iso 6400, ruisreductie off
Canon EOS 6D iso 6400 nr low
iso 6400, ruisreductie low
Canon EOS 6D iso 6400 nr stnd
iso 6400, ruisreductie standard
Canon EOS 6D iso 6400 nr high
iso 6400, ruisreductie high

Met de ruisreductie uit is de luminantieruis, de korrel, bij deze iso-stand te veel zichtbaar. Met de 'low'-stand wordt echter de meest storende luminantieruis verwijderd, terwijl er nog flink wat detail behouden blijft. De 'standard'-stand weet wel de luminantieruis verder terug te dringen, maar details worden dan te veel gladgestreken. De 'high'-stand, die wat donkerder is vanwege een 1/3EV-lichtstop minder, smeert de details nog verder uit en zouden we afraden voor jpeg's.

Raw-nabewerking

Om te kijken of nabewerking van de .CR2-raw-bestanden loont, halen we deze door versie 4.3 van Lightroom. Eerst wordt gekeken naar het verschil tussen de jpeg-bestanden die direct uit de camera komen en de nabewerkte raw-versie bij iso 100, en daarna doen we hetzelfde voor iso 6400.

Canon EOS 6D iso 100 nr stnd Canon EOS 6D iso 100 raw-nabewerking
link: jpeg | rechts: raw-nabewerking (iso 100)

Het verschil in scherpte tussen het jpeg-bestand direct uit de camera, gemaakt in de 'Faithful' Picture Style, en de nabewerkte raw-versie is verrassend groot. Zo zijn de cijfers aan de bovenkant van de condensators op de tweede foto-uitsnede beduidend meer gedefinieerd dan bij de jpeg-afbeelding, terwijl ook de rode banen op het moederbord er strakker uitzien. Verder zijn de contouren en de cijfers van de '01'-sticker op het moederbord scherper afgetekend.

Canon EOS 6D iso 6400 nr stnd Canon EOS 6D iso 6400 raw-nabewerking
link: jpeg | rechts: raw-nabewerking (iso 6400)

Bij iso 6400 is kleurruis nog niet echt een probleem bij het jpeg-bestand. Pas vanaf iso 25.600 begint dit de kop op te steken en dan nog alleen in de vorm van groene vlekkerigheid bij de grijze vlakken van de testkaarten. Vanwege de gebruikte ruisreductie zijn bij iso 6400 echter wel wat details uitgevlakt. Met nabewerking in Lighroom is de scherpte zelfs bij deze hoge iso-waarde weer naar voren te halen. Dat is een zeer goed resultaat.

Canon EOS 6D fotosample jpeg Canon EOS 6D fotosample raw-nabewerking Canon EOS 6D fotosample2 jpeg Canon EOS 6D fotosample2 raw-nabewerking

Bovenstaande uitsnedes laten twee praktijkvoorbeelden zien van wat met het nabewerken van de EOS 6D-foto's mogelijk is en dan in het bijzonder wat highlight recovery betreft. Bij het bovenste duo zijn de uitgebeten luchten teruggebracht tot een mooi verloop, terwijl ook de constructie van de kraan in beeld weer te onderscheiden is van de zon. Het onderste stel geeft aan dat er genoeg ruimte is om de schaduwen omhoog te trekken. Overigens hebben we tijdens het testen met de EOS 6D geen last gehad van stelselmatige over- of onderbelichting.

Fotogalerij en specificaties

De onderstaande foto's zijn genomen met de EOS 6D en het meegeleverde 40mm-pancake-objectief zonder statief, maar waar mogelijk is wel gebruikgemaakt van aanwezige ondersteuning. Waar nodig is belichtingscompensatie toegepast en er is meestal gebruikgemaakt van de aperture priority-modus.

Canon EOS 6D fotosamples Canon EOS 6D fotosamples Canon EOS 6D fotosamples Canon EOS 6D fotosamples Canon EOS 6D fotosamples Canon EOS 6D fotosamples Canon EOS 6D fotosamples Canon EOS 6D fotosamples Canon EOS 6D fotosamples Canon EOS 6D fotosamples Canon EOS 6D fotosamples Canon EOS 6D fotosamples
Merk en uitvoering
Merk Canon
Serie EOS
Product Canon EOS 6D
Uitvoering 6D
Afbeeldingen
Prijs en beoordeling
Prijs €1.789,-
Aantal aanbieders 25 winkels
Eerste prijsvermelding zaterdag 6 oktober 2012
Specificatie body
Type body spiegelreflex, wheatersealed
Mount Canon EF
Sensor full frame, cmos, 20,2 megapixels
Minimale ISO-gevoeligheid ISO 100 (uitbreidbaar naar equiv. iso 50)
Maximale ISO-gevoeligheid ISO 25.600 (uitbreidbaar naar equiv. iso 102.400)
Beeldprocessor Digic 5+
Beelden per seconde 4,5fps
Zoeker 97% beelddekking, 0,71x-vergroting, 21mm oogafstand, verwisselbaar matglas
Schermdiagonaal 3", 1040k subpixels
Video 1080/25p (ALL-I/IPB), 1080/24p (ALL-I/IPB), 720/50p (ALL-I/IPB)
Aantal autofocuspunten 11 (af-punt in het midden is kruisgevoelig)
Geheugenkaarttype (Camera) sd, sdhc, sdxc
Verbinding (Extern) mini-hdmi, usb 2.0
Accu LP-E6, 1800mAh, 7,2V (1090 foto's)
Afmetingen b: 144,5, h: 110,5mm, d: 71,2mm
Gewicht body 770g
Kleur body Zwart

Alternatieven

De EOS 6D is de goedkoopste full-frame-dslr die Canon uitgebracht heeft. De camera heeft een nieuw ontwikkelde beeldsensor met 20,2 megapixels, een af-systeem met 11 af-punten en een zeer goede grip. Bijzonder voor een dergelijke camera is de ondersteuning voor zowel wifi als gps, twee functionaliteiten die meestal via accessoires toegevoegd worden aan dergelijke camera's.

5 van 5 sterren
OnbekendSpiegelreflexcamera's Nikon D600 Zwart
Nikon D600 Zwart

De D600 kan gezien worden als directe tegenhanger van de EOS 6D. De beeldsensor van de EOS 6D is beter bij hoge iso-waarden, maar de Nikon-camera overtreft volgens DxOMark de Canon-full-frame op het gebied van dynamisch bereik en kleurgradatie. De D600 heeft verder 39 af-punten, waarvan 11 kruisgevoelig en Canon zet daar met de EOS 6D een karige 11 af-punten tegenover, waarbij alleen de middelste kruisgevoelig is. Hiermee is de EOS 6D flink in het nadeel bij onder meer het volgen van onderwerpen in beeld. Daarnaast is het scherm van de D600 groter en biedt de zoeker van de Nikon, ondanks een ingebouwde flitser, 100 procent beelddekking. De D600 is echter niet 'connected', en zowel voor wifi als gps zijn hulpmiddelen nodig. De D600 is wel bijna 200 euro goedkoper dan de EOS 6D en heeft in tegenstelling tot die laatste een koptelefoonaansluiting.

4.5 van 5 sterren
€ 378,-Spiegelreflexcamera's Canon EOS 5D Mark III Zwart
Canon EOS 5D Mark III Zwart

Hoewel de EOS 5D Mark III bijna 1000 euro duurder is, komt deze camera toch op de radar als gezocht wordt naar een full-framespiegelreflex. De EOS 5D Mark III is de opvolger van de illustere EOS 5D Mark II, die veel voor filmproducties gebruikt is. De EOS 5D Mark III heeft een andere beeldsensor dan de EOS 6D, maar het iso-bereik is wel hetzelfde. De EOS 5D Mark III heeft verder meer videomogelijkheden, waaronder een koptelefoonuitgang, een zoeker met 100 procent beelddekking, een 3,2"-display en twee geheugenslots. De EOS 5D Mark III is ook beduidend groter, zwaarder en steviger, en heeft bovenal het geavanceerde af-systeem met 61 af-punten van de professionele EOX 1D X, het topmodel van Canon.

OnbekendSpiegelreflexcamera's Sony Alpha A99 Zwart
Sony Alpha A99 Zwart

Sony positioneert zijn Alpha A99 als tegenhanger voor de D800 van Nikon en de EOS 5D Mark III van Canon, maar vanwege zijn afmetingen en gewicht en een aantal specificaties heeft dit model ook raakvlakken met de EOS 6D en de Nikon D600. Het grote voordeel van de Alpha A99 en alle Sony SLT-camera's is de mogelijkheid voor continue autofocus bij gebruik van live view en video. De A99 is daarvoor uitgerust met een lcd die alle kanten op gekanteld en gedraaid kan worden, zelfs recht naar voren toe. Het zicht door de zoeker is echter wennen, doordat de A99 geen optische, maar een elektronische zoeker op basis van oled-technologie heeft. Daardoor doet de A99 ook minder lang met zijn accu. Vanwege de speciale, vaste spiegelconstructie valt er wat minder licht op de beeldsensor dan bij camera's waarbij de spiegel wel opklapt. Net als de EOS 6D heeft de A99 geen ingebouwde flitser, waardoor beide camera's een wat 'stomp' uiterlijk hebben van de zijkant gezien. De A99 is een beetje de outsider in dit rijtje. Met de prijs een tikje lager kan de Sony-camera een serieuze concurrent worden. Net als de EOS 6D heeft de A99 gps aan boord.

4.5 van 5 sterren
€ 449,-Spiegelreflexcamera's Nikon D800 Zwart
Nikon D800 Zwart

Met een straatprijs van rond de 2300 euro zit de D800-dslr van Nikon tussen de EOS 6D en de EOS 5D Mark III in. De opvallendste feature is de resolutie. De D800-beeldsensor heeft namelijk 36,3 megapixels en dat aantal is voor full-frame-dslr's nog ongeëvenaard. De hogere resolutie geeft meer cropmogelijkheden of een scherpere foto bij gelijk afdrukformaat. De D800 heeft verder het af-systeem van de Nikon D4-pro-dslr met 51 af-punten, waarvan er 15 kruisgevoelig zijn. Ook heeft de D800 hdmi-out zonder overlay en is het diafragma tijdens filmen traploos instelbaar met twee knoppen.

FeaturesEOS 6DEOS 5D Mark IIID600Alpha A99
Megapixels 20,2 22,3 24,3 24,3
Iso 100-25.600 100-25.600 100-6400 100-25.600
Af-punten (kruisgevoelig) 11 (1) 61 (41) 39 (11) 19 (11)
Burstrate 4,5bps 6bps 5,5bps 6bps
Zoeker beelddekking 97 procent 100 procent 100 procent 100 procent (oled-evf)
Lcd vast, 3", 1040k vast, 3,2", 1040k vast, 3,2", 960k draaibaar, 3", 1229k
Wifi/gps ja/ja nee/nee nee/nee nee/ja
Gewicht 770g 950g 850g 818g

Conclusie

Canon mikt met de EOS 6D op de veeleisende consument die op zoek is naar een betere beeldkwaliteit onder meer uiteenlopende lichtomstandigheden. Daarvoor heeft de EOS 6D veel in huis. Vooral de prestaties bij hoge iso-waarden spreken tot de verbeelding en zijn de beste in het redelijk nieuwe segment van betaalbare full-frame-dslr's. We misten eigenlijk niet eens een ingebouwde flitser en de resulterende platte voorkant ziet er fier uit.

Helaas heeft Canon de EOS 6D voorzien van een weinig opwindende af-module met 11 af-punten en slechts een kruisgevoelige af-punt in het midden. Dat is eigenlijk niet meer van deze tijd en zeker niet voor een dergelijke body. Het af-systeem van de D600 loopt met bewegende onderwerpen in beeld daardoor rondjes om de EOS 6D. Het enige wat de EOS 6D op dit punt redt, is dat het af-systeem ook bij zeer weinig licht nog automatisch scherp kan stellen.

Wel heeft de body een fijne grip, is de camera stof- en spatwaterdicht, en is over de indeling en het aantal knoppen nagedacht. Zo moesten we eerst even wennen aan de zoomknop, maar vinden we dat een duidelijke verbetering ten opzichte van de zoomfunctie op de EOS 60D en eerdere body's. Ook prettig is dat nu direct na het nemen van een foto ingezoomd kan worden zonder eerst de afspeelknop in te drukken. Verder biedt de meervoudige belichtingsfunctie een aantal creatieve mogelijkheden en zijn wifi en gps nuttige functies.

Ook kan de EOS 6D gebruikt worden als tweede body in een professionele uitrusting voor degene die de specifieke eigenschappen op het gebied van film van de EOS 5D Mark III niet per se nodig heeft. De vraag is echter of die gebruiker de iets minder stevige body van de EOS 6D en het gemankeerde af-systeem als struikelblok zal zien.

De straatprijs van de EOS 6D-body ligt nu op een kleine 1800 euro en is daarmee bijna 200 euro hoger dan die van de D600 van Nikon. Daarvoor krijg je meer ruimte bij de iso-waarden en ingebouwde wifi en gps, maar die laatste heeft onder meer een beduidend beter af-systeem, een koptelefoonaansluiting en een groter dynamisch bereik. Het is dus een beetje stuivertje wisselen tussen die twee.

Nikon heeft wel een groot voordeel voor overstappers van een spiegelreflex met aps-c-sensor, namelijk dat de DX-lenzen ook gebruikt kunnen worden op de D600-full-framecamera. Niet dat dit ideaal is, maar het geeft in ieder geval wat lucht totdat genoeg gespaard is voor FX-lenzen. Canon-gebruikers met een EF-S-lenzenverzameling kunnen die namelijk niet gebruiken op de EOS 6D. De initiële uitgave voor een overstap zal daarom vaak wat hoger uitvallen.

Reacties (105)

105
105
73
2
0
19
Wijzig sortering
"De beeldsensor van de EOS 6D is beter bij hoge iso-waarden, maar de Nikon-camera overtreft volgens DxOMark de Canon-full-frame op het gebied van dynamisch bereik en kleurgradatie"

Volgens diezelfde dxomark overtreft de Nikon de Canon ook ruimschoots wat ISO betreft (2980 vs 2340), waar komt de claim van tweakers weg?
Volgens diezelfde dxomark overtreft de Nikon de Canon ook ruimschoots wat ISO betreft (2980 vs 2340), waar komt de claim van tweakers weg?
Gewoon even verder kijken dan je neus lang is.
En dat betekent bij DXOmark dus dat je naar de grafiekjes moet kijken. Sowieso is dat veel verstandiger dan die totaalscores van DXO, want die zijn zeer misleidend.

Hier zie je de dynamisch bereik grafiek:
http://www.dxomark.com/in...3)/483%7C0/(brand3)/Canon

En wat betreft het "ruimschoots" overtreffen van ISO, dat klopt niet. Wat mensen niet in de gaten hebben is dat die score voor ISO geen lineaire score is. Het is net 1/3 stop. Dat zie je in de praktijk dus helemaal niet.
In de grafieken is dat weer veel duidelijker te zien, de lijnen liggen vlak bij elkaar:
http://www.dxomark.com/in...3)/483%7C0/(brand3)/Canon
Hij heeft echter wel degelijk een punt, aangezien de review beweert dat :
"De beeldsensor van de EOS 6D is beter bij hoge iso-waarden"

Vervolgens zeg je (terecht) dat het feit dat de D600 net 1/3 EV beter scoort qua ruisprestaties niet echt zichtbaar zal zijn. Maar daar vinden we dus geen onderbouwing voor de Tweakers claim, integendeel. Kijken we naar het dynamisch bereik (bij hogere ISO's), slaat de balans de andere kant op met een vergelijkbaar (tot 0.45 EV) verschil tot ISO 12800. Idem voor tonaal bereik, kleurgevoeligheid en kleur scheiding ("colour response") waar de D600 echter een haar beter presteert.

Hanteren we bovenstaande conclusie dat dit niet echt zichtbaar zal zijn, blijft het merkwaardig waar de Tweakers conclusie op is gebaseerd.
Tenzij de maatstaaf voor "beter bij hogere ISO-waarden" in het algemeen, slechts het dynamisch bereik bij ISO 25600 en hoger is.

Klinkt iets te selectief.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 22 juli 2024 13:42]

De gevoeligheid van het enkele centrale autofocuspunt bij hoge isowaarden van de 6D , dat wordt bedoeld.

Overigens zou ik me niet teveel aantrekken van de DxOMark scores , niet dat ze niet kloppen maar je ziet er weinig tot niets van terug op foto's en ook niet op een heel groot scherm.
Het verschil in dynamisch bereik tussen de Nikon (Sony) en Canon sensors is in scores duidelijk maar in echte beelden absoluut niet.
Orion84 Admin General Chat / Wonen & Mobiliteit @Martin115 februari 2013 13:24
De gevoeligheid van het enkele centrale autofocuspunt bij hoge isowaarden van de 6D , dat wordt bedoeld.
Onzin, AF sensor en ISO hebben helemaal niks met elkaar te maken. Het middelste punt van de AF Sensor is inderdaad extra gevoelig, wat handig is in situaties met weinig licht, maar dat heeft niks te maken met de ISO instelling en de prestaties van de foto sensor.

Die DxOMark score slaat puur op de prestaties van de sensor waarmee de foto wordt gemaakt, niet de AF sensor.
Ik heb ook niks met DXO-scores, maar mijn 1Ds-III had toch zeker 2-3 stops minder dynamisch bereik dan m'n D800e. Ik heb ze naast elkaar getest, en het verschil was echt goed zichtbaar, zowel in hoge lichten als in de schaduwen. De D800-RAW-bestanden kunnen ook stukken beter tegen over- en onderbelichting. Meteen al het Canon-spul verkocht ;-)
Inderdaad, de Nikon is op alle fronten beter. Ik overweeg serieus een overstap van Canon naar Nikon,. Canon heeft al jaren last van de wet van de remmende voorsprong. Wie weet schrikken ze eindelijk eens wakker?
Van jou overstap? Ik weet niet hoeveel lenzen jij wekelijks koopt, maar denk niet dat dat invloed heeft. ;)

Je hebt wel gelijk trouwens. Canon is absoluut mijn no1 merk in DSLR-land, maar zeker op het gebied van sensor-ontwikkeling en innovativiteit lopen ze achter op Sony en Nikon. Toen ik een kleinere camera zocht (spiegelloos) heb ik bewust gewacht tot Canon ergens mee kwam, om vervolgens tot de conclusie te komen dat het een flut-entree was. Heb mijn heil bij Panasonic gezocht en nog geen seconde spijt gehad.
Toen ik een kleinere camera zocht (spiegelloos) heb ik bewust gewacht tot Canon ergens mee kwam, om vervolgens tot de conclusie te komen dat het een flut-entree was. Heb mijn heil bij Panasonic gezocht en nog geen seconde spijt gehad.
Grappig, ik ben tot dezelfde conclusie gekomen. Mijn dSLR is een Canon, mijn point-and-shoot een Panasonic. Geweldige combinatie om bij je te hebben.

On topic: ik vind dit gezien de matige specs eigenlijk helemaal niet zo'n goede deal. Dus de 'voor weinig' aanhef mag van mij achterwege blijven. Zoals hieronder terecht wordt gezegd: hij had beter 70D kunnen heten. En is dan gewoon prijzig te noemen.

[Reactie gewijzigd door einstein op 22 juli 2024 13:42]

Niet om het een of ander, maar met slechts één crosstype AF-punt is het AF-systeem van de 650D zelfs nog beter... Soms is Canon wel een beetje raar bezig.
Als dat een crosstype af punt nu wel heel erg goed presteert is het AF systeem van de 650D niet beter ;)
Ik heb één review gezien waar inhoudelijk in wordt gegaan op de AF en die is vrij positief http://www.kenrockwell.com/canon/6d.htm
Maar een praktijktest met vergelijking van bijvoorbeeld een 5DII, 5DIII, 7D, 60D en 650D is er volgens mij niet en dat zou ik juist wel graag willen zien...
Anoniem: 174926 @LameDog17 februari 2013 23:07
ken rockwell? daar zou ik geen waarde aan hechten; absoluut niet.
99% van de gevallen is in de studio de centrale prima! Gebruik nauwlijks de rest... Daarom is dit ook echt een studiocam...
Of een landschapscam: aan veel autofocus punten heb je dan niet veel, GPS is ideaal om de locatie vast te leggen, hoge iso gevoeligheid...

Het is een echt portret/studio en landschapscam
De meeste telefoons ondersteunen ook geotagging, maak een foto als je toch je camera op het statief staat te schroeven en neem die lokatie over in Lightroom voor al je plaatjes.
Met alle respect...maar ik als studiofotograaf die veel portretten schiet maak ik graag gebruik van andere focuspunten om voornamelijk op de ogen te richten.
In theorie wel, maar ik heb nog geen review gezien waarin dat in de praktijk eens goed wordt getest. Is die AF in de 6D nou echt zo slecht vraag ik mij af....
Anoniem: 101094 5 februari 2013 08:38
"Too little too much" - Deze Canon 6D valt in het niet ten opzichte van de D600 van Nikon.
Toch zal deze Canon 6D camera het beter doen dan de Nikon.

Met name omdat velen het idee hebben dat Canon erg innovatief is, terwijl ze dit pad al jaren geleden hebben achtergelaten en de concurrentie (Sony + Nikon) Canon al sinds 2009 voorbij is gestreefd in zaken die er toe doen zoals hoger dynamisch bereik, en betere controle over ISO (Nikon).

De 6D is zijn naam eigenlijk niet waardig en had beter 70D kunnen heten. Het is pure marketing om deze camera in het 'professionele' segment te plaatsen terwijl het een camera is die is gemaakt voor amateurs net als Nikon's D600 ook niet als professioneel mag worden bestempeld.
Ik word altijd een beetje moe van mensen zoals jij die menen te moeten bepalen met welke camera ik een professional kan zijn en met welke niet. Er zijn legio (professionele) fotografen die niet met camera's van € 4000,00 werken. Professionals genoeg die zweren bij Pentax, terwijl Pentax niet eens een Fullframe-camera maakt.

Het is echt zo'n onzin, vaak beweerd door mensen die er geen verstand van hebben, proberen hun veel te dure camera goed te praten of zelf niet het vermogen hebben om een goede foto te maken met een camera onder de € 4000,00.
Anoniem: 139886 @Hoppa!5 februari 2013 09:46
Jep, deze week een professionele portretschieter bezig gezien met iets uit de xxx range, met een 18-55 kit lens (ik durf te zweren dat het hooguit een 450 was, misschien zelfs een 350). Een paar lampies, Wit achtergrond doek, verhoginkje, paar knuffels, gekke hoed en een toeter... en hoppa kinderen op de prent.

Tuurlijk, het is geen highbrow modellen schieten voor een glossy, maar ik heb thuis veel beter spul... en ik schiet ongetwijfeld veel minder mooie kinderportretjes. In ieder geval verdient hij er geld mee, bij mij kost het alleen maar ;)
Toevallig heb ik dat deze week ook gezien, alleen was het dan een vrouwelijke fotograaf.
Ook een xxxD met een kitlens. (Uithoorn?)

En op zich ook niks mis mee. Op f/8 is die kitlens scherp genoeg.
Maar het blijft wel een raar gevoel dat de kinderen op de plaat worden gezet met een camera en lens die minder is dan die veel papas thuis gebruiken...

Je zou denken dat een betere lens en body voor een professional een investering van niets is.
Maar misschien doen ze het wel heel bewust. Een 1D met een witte 70-200 is wellicht intimiderend voor kids, terwijl ze de camera van papa gewend zijn?
Een professionele fotograaf met een Canon body uit de consumentenlijn kan ik me goed voorstellen. Maar met de crappy 18-55mm Canon kitlens... lijkt me sterk!

Aan de andere kant, als je de beperkingen van de lens kent, en er rekening mee houdt, kun je met vrijwel elke lens goede foto's maken. Het belangrijkste is namelijk hoe je je onderwerp in beeld brengt, de compositie en het licht, de sensor en de lens zijn daaraan ondergeschikt.
1. De beste foto maak je met de camera die je op dat moment bij je hebt
2. Al heb je nog zo'n dure camera, maar als je het "moment"niet ziet, heb je ook niets
3. De betere consumenten camera van nu maakt veel betere foto's dan een prof. toestel avn 5 jaar terug
Eens met alledrie, en in het bijzonder #3. Mensen hebben geen idee wat voor top materiaal ze tegenwoordig in handen hebben bij een semi-pro body. Het is spul waar pros enkele jaren terug zwaar jaloers op zouden zijn.

Ik vraag me af hoeveel van deze mensen die emmeren over marginale verschillen tussen merken daadwerkelijk de skills hebben om uit 1/3e stop extra daadwerkelijk een foto te maken die beter is dan wanneer ze dit niet hadden.
De 6D is toch echt geen consumenten camera als een eventuele 70D waarmee je hem vergelijkt. Bashen is makkelijk, maar ik wil eigenlijk wel is beelden naast elkaar zien van de 6D en de D600 kijken of je dan het verschil ziet...
Bij volledige beelden zie je dat niet. Waarschijnlijk zie je het pas bij crops vanaf ISO 1600/3200. De grootste verschillen tussen camera's uit hetzelfde marktsegment zitten vaak niet in het uiteindelijke resultaat, maar in hoe makkelijk het is om tot dat resultaat te komen.
Nee, als je een 600d/650d met de 6d vergelijkt, dan zie je natuurlijk niet alleen het verschil in crops en bij hogere ISO's.
Al bij lage ISO's heeft de 6D namelijk al een veel groter dynamisch-, kleur- en toonbereik, wat vooral toe te schrijven is aan de fullframe sensor (t.o.v. de APS-C sensor bij zijn kleine broertjes).
Het (grote) verschil zie je ook op DxO mark.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 22 juli 2024 13:42]

Daarom zet ik er ook HEEEEEL duidelijk bij: uit hetzelfde segment. Een 650D is natuurlijk een totaal andere klasse dan een 6D. Overigens wil ik ze de kost niet geven die ook het verschil tussen die camera's niet zien.

Er zijn genoeg omstandigheden (overdag, niet tegen de zon in) waarbinnen je foto's kunt maken met telefoon en een 4000.- spiegelreflex en je het verschil nauwelijks ziet als leek zijnde.
Je moet ook geen 4000 euro tegen een body aangooien ... daar kan je beter de juiste/goede lenzen voor kopen.

En waarom er nu 4000 euro in pompen als ze over 3 jaar amper nog maar 400 euro kosten.
Canon was een tijdje pionier op het gebied van filmen met DSLR's. Daar heeft Canon haar huidige populariteit aan te danken. En laat in die industrie nu net even heel veel budget zitten...

Probeer een film studio maar eens met een Nikon te laten werken... ze zullen je voor gek verklaren. Nikon heeft te lang gewacht en loopt nog steeds achter met haar film functies.
Inderdaad pro's filmen liever met een GH2/GH3 veeeel beter voor film. Canon heeft teveel rolling shutter.
Het beter doen dan bijvoorbeeld een Nikon camera dat zal er ook mee te maken hebben dat veel fotografen al een Canon hebben gehad en daarbij een heel aantal objectieven in bezit hebben. Hierdoor is het behoorlijk prijzig om de overstap naar een ander merk te maken. Het is vooral de nieuwe fotografen die nog keuze hebben uit verschillende merken, maar eigenlijk is die keuze voor de rest van je carriere.

Dat de camera's niet in het professionele segment geplaats mogen worden ben ik niet helemaal met je eens. Deze camera's zijn uiterst geschikt voor een beginnend fotograaf die nog niet al te veel te besteden heeft en geen €4.000,- meer kan/wil uitleggen voor een camera of dit liever besteed aan een aantal objectieven. Zoals hij/zij er geld mee verdient is het een professie. Echter is het wel zo dat deze camera's net zo goed in het high-end segment geplaatst hadden kunnen worden, maar dat is inderdaad pure marketing.

Edit @Hoppa!
Sorry als ik je die indruk gaf, maar ben juist mee eens dat een camera geen €4.000,- hoeft te kosten. Dat een goedkoper model niet altijd toereikend is, kan zelfs jij niet ontkennen, maar een camera in de prijsklasse van de D600 is al behoorlijk voor de meeste fotografen. Tegenwoordig zijn de camera's van zulke kwaliteit dat ik vaak professionele fotografen met een D7000 zie en er geweldige foto's uit kunnen krijgen. Fotograferen is een kunst en is niet wat aan het toestel ligt. Heb destijds ook de keuze gehad om of een betere camera te kopen, maar heb het geld liever bijgelegd aan een fatsoenlijker objectief. Ik meen niet te moeten bepalen welke camera je moet gebruiken om professional te zijn, maar het betrof hier over het segment. Een D7000 hoort nou eenmaal niet bij een professioneel segment aangezien hij op enkele vlakken te kort komt voor in alle situaties te gebruiken. Wel kun je daar je professie van maken. Zijn twee verschillende dingen, dus snap niet helemaal waarom je op je tenen bent getrapt.

[Reactie gewijzigd door Sietse1990 op 22 juli 2024 13:42]

Het beter doen dan bijvoorbeeld een Nikon camera dat zal er ook mee te maken hebben dat veel fotografen al een Canon hebben gehad en daarbij een heel aantal objectieven in bezit hebben. Hierdoor is het behoorlijk prijzig om de overstap naar een ander merk te maken. Het is vooral de nieuwe fotografen die nog keuze hebben uit verschillende merken, maar eigenlijk is die keuze voor de rest van je carriere.

Dat de camera's niet in het professionele segment geplaats mogen worden ben ik niet helemaal met je eens. Deze camera's zijn uiterst geschikt voor een beginnend fotograaf die nog niet al te veel te besteden heeft en geen €4.000,- meer kan uitleggen voor een camera of dit liever besteed aan een aantal objectieven. Zoals hij/zij er geld mee verdient is het een professie. Echter is het wel zo dat deze camera's net zo goed in het high-end segment geplaatst hadden kunnen worden, maar dat is inderdaad pure marketing.
Nikon heeft wel een groot voordeel voor overstappers van een spiegelreflex met aps-c-sensor, namelijk dat de DX-lenzen ook gebruikt kunnen worden op de D600-full-framecamera. Niet dat dit ideaal is, maar het geeft in ieder geval wat lucht totdat genoeg gespaard is voor FX-lenzen. Canon-gebruikers met een EF-S-lenzenverzameling kunnen die namelijk niet gebruiken op de EOS 6D. De initiële uitgave voor een overstap zal daarom vaak wat hoger uitvallen.
die vlieger gaat ook al niet meer geheel op

[Reactie gewijzigd door Gandalf68 op 22 juli 2024 13:42]

Goede prijs om een Fullframe camera in weg te zetten. Jammer van het matige AF-systeem, maar ik denk dat Canon deze camera sowieso niet gepland heeft voor sportfotografen. Lijkt me een ideale camera voor beginnende (semi)-professionele fotografen die met portretten of producten in een studio willen gaan werken.

Eigenlijk een camera zoals we dat van Canon zijn gewend, niet innovatief, niet vernieuwend, hobbelend achter de concurrentie aan, maar wel weer een degelijk en doordacht alternatief dat gretig aftrek zal gaan vinden bij de enthousiastelingen. En terecht ook, dat moet ook gezegd.

[Reactie gewijzigd door Hoppa! op 22 juli 2024 13:42]

Dit autofocussysteem van de 6D is juist bij hoge isowaarden gevoeliger dan dat van de 5D Mark III en ook alle Nikons met dat ene centrale focuspunt.

En gezien de prestaties en specificaties van de 5D Mark III kan je niet zeggen dat Canon achter de concurrentie aanhobbeld.
De 5D iii is de beste allround spiegelreflex en de 6D is uniek met enige specificaties zoals GPS,Wifi en de gevoelige autofocus en inderdaad ook weer minder op andere punten in vergelijk tot bijvoorbeeld de Nikon D600
Ik bedoel te zeggen dat ze achter de concurrentie aanhobbelen door steeds producten uit te brengen in een bepaalde lijn of marktsegment, ruim nadat andere fabrikanten dat segement zijn betreden. Canon zal nooit voorop lopen. Dat hun uiteindelijke product dan soms beter is dan dat van de concurrent is eigenlijk logisch, want ze hebben de concurrentie kunnen bestuderen.

Maar kennelijk ben je een nog grotere Canon-fanboy als ik. Echt elke vorm van kritiek is niet toegestaan begrijp ik?
Kijk naar de 5D Mark III of II en ik zie niet hoe ze daar achter de concurrentie aanhobbelen zoals jij stelt. (het is immers een compleet andere camera dan de Nikon D800(E)

Kijk naar de 6D die inderdaad wel duidelijk een reactie lijkt op de Nikon 600D maar toch compleet van elkaar verschillen op specificaties (op de fullframe sensor na).

En je laatse alinea is een beetje kinderachtig (trek dit nieuwe topic nou niet naar een bedenkelijk niveau van Canon vs Nikon) want ik schrijf toch duidelijk dat de Nikon D600 op andere punten juist weer beter is dan de 6D.
Dat een paar features in een camera anders zijn, wil niet zeggen dat het een totaal andere camera is. Het zijn directe concurrenten voor hetzelfde marktsegment. Dat de ene koper liever WIFI heeft dan meer dynamisch bereik, maakt niet dat het ineens een totaal andere camera is voor een totaal andere doelgroep.

Beide camera's richten zich op mensen die een goedkope FF camera willen. Om wat voor reden dan ook. Waarschijnlijk voor FF-instappers en mensen die een backup-camera willen voor hun highend-model.

En ik verkies Canon vrijwel per definitie boven Nikon, in elk segment. Canon komt alleen vrijwel altijd later met hun camera in een bepaald segment, maar brengt vervolgens ook regelmatig een beter model dan de concurrentie (al moet ik toegeven dat ze de laatste jaren hun 'touch' wat kwijt zijn in het lage en middensegment).
pas sinds de laatste jaren is het zo dat Canon later komt dan de concurrentie. Canon is een hele tijd de leider geweest die vooraan liep met nieuwe ontwikkelingen zie de Canon 5D en de 5DII dat waren beide vernieuwende camera's waar de concurrentie in jaren geen antwoord op had...
Nu nog de durability van hun amateur en semi-pro camera's omhoog.. Wat dat betreft betreft is Nikon nooit voorbij gestreefd door Canon. In de afgelopen 6 jaar als sport fotograaf heb ik nog niemand met een kapotte nikon voorbij zien komen, tegenover een hele serie kapotte canon's.
Ik heb nog nooit iemand met een kapotte dSLR zien lopen.
Wat was er dan bij die cameras kapot?
Ik heb zelf een 40D gehad waar de sluiter na 3 maand stuk liep. Een vriend van mij had afgelopen zomer problemen met de connectoren van accu naar de camera in een 7d na een collision met een skateboard. Een andere conculega kon zijn camera (5D mark als ik me niet vergis) laten repareren nadat er een biertje overheen ging tijdens een event.

Ik heb zelf momenteel nog 5 werkende Nikon boddies liggen. Met twee daarvan (d50's) heb ik talloze concerten en feesten vanuit "de pit" gefotografeerd. Er is liters aan drank overheen gegaan om nog maar te zwijgen over het aantal botsingen met feestgangers (waaronder één iemand een tand verloor). Alleen de interne flitsers zijn versleten.

Een andere body (d300) heb ik talloze skateboards mee gekopt en talloze sequences mee geschoten. Eentje kwam zelf zo hard aan dat de camera in mijn in gezicht knalde en een mega grote bult achter liet.

Mijn vijfde camera (d7000) film ik nu +/- een jaartje mee, als in meerijden met skateboards, en is ook al meerdere malen hard ten val gekomen.

Nikon heeft mij nog nooit in de steek gelaten. Ongeacht de omstandigheden.
Je gebruikt als sportfotograaf amateur en semi-pro camera`s ?
Ik heb in de ruim 25 jaar als fotograaf slechts 1 keer een defecte body gehad, die was dan ook van 5 meter op een betonvloer gevallen.

Ik lees dat de weathersealing op het niveau van de EOS1N zou zijn. Ook daar heb ik in heel wat stortbuien en andere extreme omstandigheden mee gefotografeerd zonder enig probleem, evenals mijn conculega`s waarvan de grote meerderheid eveneens Canon gebruikers zijn.

De introductie van de EOS1/EOS1N heeft toendertijd een gigantische verschuiving van Nikon naar Canon veroorzaakt bij vooral journalistieke fotografie. Dat heeft Nikon tot op vandaag absoluut niet terug gewonnen.

Nikon zou wel met iets echt baanbrekends moeten komen om mij te laten switchen.
Digitale bodies zijn een stuk gevoeliger dan analoge boddies. Het zou me niet verbazen als deze camera bij een val van 1 meter al stuk is.

Ik gebruik inderdaad semi-pro camera's. Ik schiet uitsluitend skateboarders en in die tak zit weinig geld. Bovendien run ik een magazine en als ik kan kiezen tussen drie semi-pro's of één pro body voor mijn team dan betekend dat voor mij kiezen tussen content van drie fotografen of één fotograaf. Aangezien wij uitsluitend online publiceren en minder dan 1% van de doelgroep het verschil zou zien... ik zou gek zijn om voor een pro model te gaan. Helemaal met de D600 en D800 op de markt die meer dan voldoen.
De 5D was vernieuwend, maar de 5DII viel al tegen.
Het enige pluspunt van die cameras was dat ie een 21MP FF sensor had. Maar voor de rest was de boel aardig stil blijven staan.

In veel opzichten was de FF D700 van Nikon een veel interessantere camera.
De resolutie was minder: 12MP, maar nog steeds ruim voldoende.
en dan kreeg je er wel een echte AF unit en hogere fps voor terug.

Ik gebruik Canon, maar hun FF lijn ben ik echt niet over te spreken.
en de eerste DSLR die kon filmen!
Dat was de D90 volgens mij
Nu stel je het wat anders allemaal en kan en wil ik er geen speld tussen krijgen :)

Overigens vind ik wel dat Canon hun lenzen juist eerder vernieuwd/uitbrengt dan Nikon dit even terzijde maar toch ook belangrijk.
Canon hobbelt de concurrentie achterna. Op 13 september kondigt Nikon de D600 aan, die net als de D800 de 5D3 ondergraaft op megapixels en prijs en op 17 september komt Canon met de 6D die qua specs niet meer is dan een 5D II met een paar tweaks. Canon management heeft een goede schop onder hun kont nodig, want zonder fatsoenlijke concurrentie blijft de markt slap.
AF is toch totaal onafhankelijk van de gekozen ISO waarde?
Orion84 Admin General Chat / Wonen & Mobiliteit @BugBoy5 februari 2013 13:21
klopt. Martin11 doelt denk ik op de hoge gevoeligheid die van pas komt in situaties met weinig licht. Dat je in die situaties vaak ook een hogere ISO setting kiest heeft verder inderdaad niks te maken met de kwaliteiten van de AF Sensor.
Om op jou reactie te reageren: Canon heeft de 6D nooit bedoeld als een camera voor de profs. Er is een handig vergelijkingstabel van de EOS serie op Wikipedia en daar kan jij zien dat het om een "enthusiast" model gaat. Voor de prof fullframe moet je echt naar de 5D of inderdaad de 1D series kijken. Maar dan ben je veel meer kwijt voor de 5D mk III en voor de 1D X . Je stelt het zelf heel goed vast: "een degelijk en doordacht alternatief dat gretig aftrek zal gaan vinden bij de enthousiastelingen." Inderdaad terecht.
Is er eigenlijk een goed alternatief van Canon voor de 5D Mark III met een uitklapscherm? De camera zou voornamelijk gebruikt worden voor het schieten van video, en dan is een draaibaar scherm icm een viewfinder wel erg handig, maar ik kan helaas niet zo 123 een leuke vinden. Tips?
Sony Alpha A99? (nee da's idd geen Canon :P)

Moet het per se kleinbeeld zijn, of mag een kleinere sensor ook? Dat geeft nml opeens veel meer keuzes, zoals de 650D - met support voor STM-lenzen die die heel goed geschikt voor video. Maar je wilt wellicht ook een mic-input en een headphone-output... Geen id hoe dat zit, maar dat weet je gauw genoeg.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 22 juli 2024 13:42]

Nou, ik heb nu een canon 600d - en die is ideaal, op de kleinere beeldsensor na. Ik heb het idee dat mijn enige kwaliteitsuitbreiding naar boven een fullframe camera zou zijn, of een 'echte' videocamera. Inderdaad mis ik nu een koptelefoon aansluiting, maar voor de rest is de camera 'prima'. Ik zit nu echter te kijken naar iets vergelijkbaars, maar dan met een full-frame sensor, weathersealing etc - gewoon een stapje omhoog qua kwaliteit en beeldkwaliteit
Jammer dat dit (weer) een castraat is. Ik schiet nu met een 5D Mk1 en ik ben altijd al teleurgesteld geweest in de AF van dat ding. Komt misschien (en ik was gewaarschuwd) omdat ik daarvoor een paar jaar met de 1D (Mk1 en 2) geschoten heb. Die heeft een hele goede, snelle en accurate AF. Maar de 5D en zo te zien ook de 6D hebben het minder goed getroffen.
Overdag onder goede omstandigheden is het ok, maar als het wat moeilijker wordt, is het drama.

Nu ben ik dus een beetje aan het overwegen om de 5D Mk3 te kopen, maar dat is een bak geld. Nou heeft de Mk3 wel een aantal zaken meer natuurlijk, maar voor mij is de AF en in iets minder belangrijke mate het schermpje het belangrijkste. Het scherm dat nu op de 5D Mk1 zit is een joke. Onmogelijk om goed een foto te beoordelen, veel teveel reductie en gewoon belabberde kwaliteit.

Om goede foto's te kunnen maken heb je geen fancy features nodig. Alleen een goede lens, en een fatsoenlijke sensor. Ze zouden eigenlijk een échte basic camera moeten maken, zonder al die onzin als filmen, bracketing en dingen die je helemaal niet nodig hebt als je een beetje kunt schieten. Net als een analoge camera, maar dan met een sensor, meer niet. En dan wel met een hele goede AF erin. Of maak het zoals de oude analoge camera's met zo'n mooi split screen matglas erin. Volgens mij zou het nog aanslaan ook. Fotograferen doe je nl met je oog en je verbeelding, niet met menukeuzes...
Overdag onder goede omstandigheden is het ok, maar als het wat moeilijker wordt, is het drama.
Dat ligt er dus maar aan welke AF punten je gebruikt.

Het middelste AF punt van de 6D is onder slechte omstandigheden nog beter dan de 5DIII.
De rest van de punten helaas niet.
Net als een analoge camera, maar dan met een sensor, meer niet. En dan wel met een hele goede AF erin.
Helaas zijn het nou juist de sensor en de AF unit die de camera duur maken.
Al die andere zaken maken de kosten niet. Dus je bespaart ook niet om dat er uit te laten. Dat word alleen gedaan om bodies in andere segmenten te plaatsen. Om te zorgen dat de 6D niet teveel marktaandeel van de 5DIII weg snoept.

(En een hoge fps is uiteraard ook kostbaar, zowel doordat de shutter duurder word en omdat er meer data verwerkt moet worden waardoor je dus bv twee Digic chips nodig hebt)
Helaas zijn het nou juist de sensor en de AF unit die de camera duur maken.
Zoiets vermoedde ik al. Maar al die crap die op die camera's zit gebruik ik niet. Ik ben al lang blij dat er niet van die custom modes op die 5D zitten. Ik heb geloof ooit een keer met mijn Minolta 1x een foto in de sportstand gemaakt, en dat was het dan wel.
Maar dat is idd allemaal software en dus niet duur. Jammer.

Helaas is Canon niet zo moedig als Nikon die gewoon een camera onder hun pro model maakt met vrijwel dezelfde features, op de snelheid na geloof ik, maar iig met dezelfde sensor en AF. Dus bij Nikon durven ze dat wel, Canon probeert nog steeds met castraten de markt te reguleren. Net zoals ze met de 5D Mk1 en zijn gecastreerde AF unit wilden voorkomen dat de 1Ds links lieten liggen.

Maar de 5D MkIII en de 6D hebben dezelfde sensor, alleen met andere pikkeltjes. Het is dezelfde generatie. Daar zit dus vrijwel niets tussen. Toch maar even doorsparen denk ik. ;)

Hoe kan trouwens het middelste AF punt op de 6D beter zijn dan de 5D III. Dat zie ik even niet. Bij de 6D is alleen dat punt een kruispunt en bij de 5DIII zijn er 11 kruizen. Het middelpunt op de 5DIII is toch ook een kruispunt? Hoe is ie dan minder dan de 6D?

[Reactie gewijzigd door mphilipp op 22 juli 2024 13:42]

Anoniem: 457607 @mphilipp5 februari 2013 23:15
Je noemt een goede sensor en lens als essentiele zaken die niet fancy zijn, en uiteraard behoort dat tot de basis die alles bepaald. Echter dat zijn nou net de componenten waar de kosten inzitten.

Overigens vind ik filmen en bracketing wel degelijk basis functies die erg belangrijk zijn, maar dat is ieder voor zich.
Filmen is nooit een basisfunctie van een fotocamera. Dat jij dat vindt komt alleen omdat men dat nu eenmaal op die dingen heeft ingebouwd en jij dus geen camera zou willen zonder filmen. Maar eieren bakken met een auto is ook niet essentieel. Ik heb het puur over de objectieve basisfunctionaliteit van een FOTOcamera. De rest van de functies is subjectief en onderhevig aan hoe degene iets gebruikt. Wie graag op de makkelijke manier HDR foto's maakt, wil weer dat zo'n functie erop zit. Waar stopt het dan?

Overigens ben ik niet tegen filmen met een dslr, ik geef er persoonlijk niets om. Ik heb een actioncam voor op de motor, maar that's it. Maar als je een paar jaar geleden op een fotoforum riep dat je wel zou willen filmen met een dslr, kwam de pek en veren tevoorschijn...en nu wil niemand het meer missen. Erg grappig hoe dat gaat. Ik heb toen ook voorspeld dat ooit een EVF op een dslr gaat komen en dat die spiegel ooit een keer verdwijnt. Ik vind nog steeds veren in mijn bed... :+
en nog enige voordelen als men de magic lantern firmware draait? Jammer dat dat niet getest wordt, dat is nou echt iets wat voor een echte tweaker natuurlijk interessant is..
De EOS 6D wordt nog niet door Magic Lantern ondersteund.
Anoniem: 333558 @blackTIE6 februari 2013 13:21
Officieel misschien nog niet, maar bij mij draait ie al ;)

Even via het forum van MagicLantern kijken:


Magic Lantern Forum »
Developing Magic Lantern »
New ports »
Magic Lantern for 6D | Dev kit released
Weer die brakke AF-sensor erin, dat is echt de dealbreaker voor me. Die zal wel weer weinig beter presteren dan die in de 30D die ik als backup heb liggen, onbruikbaar als het een beetje donker wordt.

Wat dat betreft ben ik eigenlijk nog steeds niet happy, de 7D die ik heb heeft een beest van een AF, maar daarvan is de sensor weer brak. Als ze nou die fullframe sensor in de 7D hadden geduwd, dan had ik de ideale camera gehad.

Ik weiger echter om 3K stuk te slaan op een 5D3, wat een geld. Daar bovenop komt dan in mijn geval nog de aanschaf van een 24-70/2.8 en een 35/1.4 of 50/1.2: da's serieus veel geld.

[Reactie gewijzigd door neographikal op 22 juli 2024 13:42]

Ik lees juist dat het middelste af-punt zeer lichtgevoelig is.
Nou kan je natuurlijk beklagen dat het alleen het middelste punt is, maar er bestaat nou eenmaal niet zoiets als de ideale of perfecte camera.
En om het af systeem dan maar gelijk af te doen als slecht zoals in een 30D dan zou je 7D ook niet veel goeds moeten zijn :)
Als ze nou die fullframe sensor in de 7D hadden geduwd, dan had ik de ideale camera gehad.
Dat hebben ze gedaan en ze noemen het: 5DIII

Maar jij wilt de ideale camera die bovendien niks mag kosten.... tja....
Ik heb momenteel 2 5d 2`s body`s waarvan 1tje met meer dan 300.000 kliks. Camera geeft geen krimp. De 6d staat momenteel in bestelling voor mij.

De reden dat ik voor de 6d heb gekozen tegenover de 5d 3 is de ingebouwde wifi.

Ik ben een studiofotograaf en dit is een mooie toevoeging. Daar in tegen is er gewoon geen meerwaarde in de studio tegenover de 5d 3.

Het enige nadeel vind ik eigenlijk nog dat de zoeker 97% laat zien. Achja het scheeld me daarintegen ook 1000 euro...
Voor die anderhalve keer dan 97% niet genoeg is, kun je ook liveview gebruiken - die geeft 100% coverage ;)
ziet er leuk uit maar ik blijf toch bij aspc het heeft gewoon net iets meer voordelen en sensoren zijn zo goed geworden dat ze niet echt veel nadelen meer hebben.
hm.. Misschien moet je je toch wat beter inlezen.. Fullframe heeft met bepaalde fotografie toch echt wel voordelen tegenover een aspc sensor. Vooral de dof is vele male mooier.
is maar het wat je mooi vind en ook afstand tuseen object en achtergrond heeft daar weer mee te maken.
het is niet zo zwart wit als dof op full frame is mooier.

een rode auro is ook niet mooier als een gele het hangt namelijk af van wie je het vraagd :)

ikzelf hou meer van de effecten van een crop sensor en aangezien niemand mij betalf voor mijn fotos blijf ik daarbij en koop ik ipv dure bodies wel beter glas dat is veel belangrijker.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.