Door Willem de Moor

Redacteur

Lenovo's 27"-all-in-one: megatablet met handicaps

16-07-2012 • 08:00

83

Multipage-opmaak

Introductie

De gemiddelde all-in-one desktop-pc bestaat uit weinig meer dan een heel dik scherm, waarin alle hardware verpakt is. Ook Lenovo volgt met de all-in-ones uit de IdeaCentre-, ThinkCentre- en Essential-lijnen dit stramien, maar de nieuwe Lenovo A720 breekt met deze traditie.

De meeste hardware is verplaatst van het displaydeel naar de voet, wat het scherm een stuk slanker maakt. De A720 oogt daardoor veel strakker dan de gemiddelde aio. Het 27"-scherm is toch al het paradepaardje van de A720: het is een multitouch-scherm, met ondersteuning voor tien vingers, en het kan bovendien negentig graden achterover worden gekanteld, zodat het horizontaal komt te liggen. In deze stand heeft de A720 wel wat weg van een enorme tablet die boven het tafelblad zweeft.

Dat touchfunctionaliteit komt goed van pas voor Windows 8; de A720 werd dan ook specifiek voor dit besturingssysteem ontworpen. In deze review zullen we zien hoe zo'n grote tablet in de praktijk bevalt.

Lenovo IdeaCentre A720

Uiterlijk: kantelen

De A720 is een echte design-all-in-one, waarbij de display de aandachttrekker is. Omdat de hardware in de voet en niet achter het scherm zit, kon het scherm dun blijven: de diepte ervan varieert van zestien tot tweeëntwintig millimeter.

Lenovo IdeaCentre A720 Lenovo IdeaCentre A720 Lenovo IdeaCentre A720

De zwarte bezel rondom wordt net als het 27"-scherm bedekt door een glasplaat. In de 35mm brede rand aan de bovenkant treffen we het oogje van de webcam en een microfoon aan. Aan de zijkanten en onderkant is de rand met 30mm iets smaller. De achterkant lijkt van geborsteld aluminium, maar is van plastic. De voet en het scharnier zien er op dezelfde manier afgewerkt uit, maar zijn wel van aluminium gemaakt.

De aan-uitknop zit rechtsonder aan de zijkant, achter een ideacentre-logo. Midden onderin zit het Lenovo-logo en linksonder zijn de status-leds voor power, hdd-activiteit, bluetooth- en wifi-verbindingen, en externe displays zichtbaar. Rechtsonder vinden we de logo's voor de bediening, met aan de onderzijde van het scherm de corresponderende knoppen. Zo kunnen hier schermhelderheid en geluidsvolume geregeld worden, en kan tussen inputs geschakeld worden.

Lenovo IdeaCentre A720 Lenovo IdeaCentre A720 Lenovo IdeaCentre A720

Het scherm is opgehangen aan een scharnierende hals met een vrijheid van 95 graden. Het kan dus liggend gebruikt worden, maar ook 'normaal' rechtop worden gezet en zelfs iets voorover kantelen.

Lenovo IdeaCentre A720 Lenovo IdeaCentre A720 Lenovo IdeaCentre A720

In de voet zitten aan de voorkant twee roosters voor de speakers en aan de rechterzijkant zijn de slotloading bluray-drive en een geheugenkaartlezer te vinden. Links zijn een hdmi-uitgang en -ingang en een usb 3.0-poort aangebracht, met erachter een rooster voor koeling.

Als we naar de achterkant kijken, zien we uiterst rechts een kensington-slot, met daarnaast een gigabit-netwerkaansluiting en de aansluiting voor de voeding. Aan de andere kant van de hals zien we achtereenvolgens twee usb 2.0-poorten, een tweede usb 3.0-poort, de audio-ingang en -uitgang, en de aansluiting voor analoge en digitale tv. De digitale tuner ondersteunt echter alleen de atsc-standaard, die in Europa niet wordt gebruikt. Of er ook een Europese variant verschijnt is ons niet bekend.

Lenovo IdeaCentre A720 Lenovo IdeaCentre A720 Lenovo IdeaCentre A720

Hardware: compromissen

De processor is de op 2,3GHz geklokte Core i7-3610QM, die op de Ivy Bridge-architectuur is gebaseerd. Deze mobiele quadcore heeft een turbostand van 3,3GHz. Het werkgeheugen bestaat uit twee op 1600MHz geklokte ddr3-sodimms van 4GB per stuk, voor een totaal van 8GB.

Gezien deze redelijk bijdetijdse specificaties is het vreemd dat Lenovo zijn systeem met alleen een harde schijf levert. Een ssd van 64GB is wel als optie leverbaar; die wordt dan in een speciaal daarvoor bedoeld mini-pci-e-slot gestoken. De meegeleverde harde schijf is een 2,5"-model van 9,5mm hoog met een capaciteit van 1TB. De drive is bovendien een 5400rpm-schijf, waardoor de prestaties niet geweldig zijn. Gelukkig is het vrij eenvoudig om de A720 open te schroeven en de harddisk door een ssd te vervangen.

Lenovo IdeaCentre A720 Lenovo IdeaCentre A720 Lenovo IdeaCentre A720

De overige hardware is vrij standaard. Zo zijn er een gigabit-netwerkadapter, een wifi- annex bluetooth-adapter, een kaartlezer, twee usb 2.0- en twee usb 3.0-poorten en een bluray-drive aanwezig.

Display

Het kantelbare scherm is van het va-type, dus de kijkhoeken zijn een stuk beter dan bij tn-panelen. Gegeven de flexibele hals is dat maar goed ook. De multitouchondersteuning is van het zogeheten projected capacitieve touch-type en kan tien vingers tegelijk detecteren.

De coating van het glas is echter tamelijk stroef, waardoor de touchbediening zeker bij wat grotere swipes niet echt prettig werkt. Bovendien ondersteunt de IdeaCentre zowel onder Windows 7 als onder Windows 8 geen 'kinetisch scrollen', waardoor de vingerbewegingen noodzakelijkerwijs groot en frequent zijn.

Het scherm heeft een resolutie van 1920 bij 1080 pixels en wordt aangestuurd door een mobiele Geforce-chip: Lenovo koos voor Nvidia's GT630M met 2GB videogeheugen.

Lenovo A720 kleurweergave

De kleurweergave van het scherm is redelijk, al is de kleurtemperatuur wat laag. Het rood is in de witbalans nogal ondervertegenwoordigd, terwijl blauw en vooral groen weer te sterk aanwezig zijn. In het gamut kloppen de kleuren aardig, alleen geel en cyaan wijken vrij sterk af.

Prestaties: synthetische tests

Aangezien de A720 onder de motorkap feitelijk een laptop is, hanteren we voor de benchmarks ons laptopprotocol. We hebben nog geen andere aio's in onze benchmarkdatabase, dus we hebben de A720 vergeleken met een aantal laptops met vergelijkbare hardware.

Cinebench

Cinebench 11.5 - Single
SysteemnaamPunten, hoger is beter
Samsung Chronos 17
*********
1,36
BTO 15CL46
********
1,35
A720
********
1,34
Dell XPS 15z
********
1,32
Asus N53
********
1,29
Samsung Chronos 15
*******
1,17
Acer M3-581TG
*****
0,85
Cinebench 11.5 - Multi
SysteemnaamPunten, hoger is beter
Samsung Chronos 17
*********
6,21
A720
*********
6,21
BTO 15CL46
*********
6,21
Asus N53
********
5,53
Dell XPS 15z
****
3,06
Samsung Chronos 15
****
2,65
Acer M3-581TG
***
1,91
Cinebench 11.5 - OpenGL
SysteemnaamFramerate in fps, hoger is beter
BTO 15CL46
*********
44,7
Samsung Chronos 17
********
42,1
Acer M3-581TG
*****
28,7
A720
*****
28,2
Asus N53
*****
25,0
Dell XPS 15z
****
22,5

In zowel de singlethreaded als de multithreaded tests van Cinebench presteert de A720 uitstekend, met dank aan de rappe Core i7-3610QM. In de OpenGL-test zorgt de GT630M-gpu echter voor teleurstellende resultaten: de gpu's van de oudere 500-serie zijn maar net iets trager.

3DMark 11

3DMark 11 - P-Score
SysteemnaamPunten, hoger is beter
BTO 15CL46
*********
3069
Samsung Chronos 17
******
2317
Acer M3-581TG
*****
1782
A720
****
1308
Samsung Chronos 15
****
1303
Asus N53
***
1057
Dell XPS 15z
**
894

De rappe cpu krikt de 3DMark 11-score nog wat omhoog, maar het moge duidelijk zijn dat de 630M geen gpu voor gamers is.

3DMark Vantage

3DMark Vantage - Score
SysteemnaamPunten, hoger is beter
BTO 15CL46
*********
12.716
Samsung Chronos 17
*******
10.109
Samsung Chronos 15
****
5593
A720
***
5210
Asus N53
***
4653
Dell XPS 15z
***
3874

Ook de Vantage-resultaten worden enigszins geflatteerd door de cpu-score, maar de A720 haalt het nog steeds niet bij een laptop met fatsoenlijke videokaart erin.

PC Mark 7 Storage

PCMark 7 - Storage
SysteemnaamPunten, hoger is beter
BTO 15CL46
*********
5188
Acer M3-581TG
********
5165
Samsung Chronos 15
****
2238
Samsung Chronos 17
***
1948
Dell XPS 15z
***
1788
Asus N53
***
1731
A720
***
1598

De storage-benchmark van PC Mark 7 laat zien hoe traag een harde schijf ten opzichte van ssd's is. De harde schijf van de A720 mag dan een capaciteit van 1TB hebben, de snelheid daarvan is niet meer van deze tijd.

Crystaldiskmark

CrystalDiskMark - Seq Read
SysteemnaamDoorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
Acer M3-581TG
*********
477,00
BTO 15CL46
********
475,00
Dell XPS 15z
**
117,80
Samsung Chronos 15
**
113,50
A720
**
106,80
Samsung Chronos 17
**
105,00
Asus N53
**
85,29
CrystalDiskMark - Seq Write
SysteemnaamDoorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
Acer M3-581TG
*********
205,70
BTO 15CL46
********
198,90
Samsung Chronos 15
*****
111,40
Dell XPS 15z
*****
111
A720
****
107,20
Samsung Chronos 17
****
92,64
Asus N53
***
78,65
CrystalDiskMark - 4K Read
SysteemnaamDoorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
BTO 15CL46
*********
25,10
Acer M3-581TG
********
24,90
Dell XPS 15z
*
0,57
Samsung Chronos 17
*
0,47
Samsung Chronos 15
*
0,47
Asus N53
*
0,42
A720
*
0,39
CrystalDiskMark - 4K Write
SysteemnaamDoorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
BTO 15CL46
*********
60,71
Acer M3-581TG
*****
38,50
Dell XPS 15z
*
1,60
A720
*
1,26
Samsung Chronos 15
*
1,07
Samsung Chronos 17
*
0,96
Asus N53
*
0,88

Ook CrystalDiskMark laat zien dat de harde schijf in de IdeaCentre ronduit traag is. Dat is geen verrassing, maar de verschillen met de Acer en de BTO, beide voorzien van een ssd, zijn gigantisch.

Prestaties: praktijktests

Photoshop - Retouch Artist
SysteemnaamTijd in seconden, lager is beter
A720
***
12,52
BTO 15CL46
***
12,60
Samsung Chronos 17
***
12,63
Asus N53
***
14,20
Dell XPS 15z
****
20,23
Samsung Chronos 15
****
21,00
Acer M3-581TG
*********
41,70

In de Photoshop-test wordt voornamelijk de cpu belast. Lenovo's A720 beschikt over een uitstekende processor en is daarmee de snelste in de Photoshop-test, zij het met een krappe marge.

Lightroom - Exporteren
SysteemnaamTijd in seconden, lager is beter
BTO 15CL46
****
68,00
A720
****
69,24
Samsung Chronos 17
****
75,20
Dell XPS 15z
******
110,00
Asus N53
******
121,00
Samsung Chronos 15
******
125,00
Acer M3-581TG
*********
163,50

In Lightroom is de BTO iets sneller, maar het verschil is verwaarloosbaar. Gezien de identieke processor is dat ook niet meer dan logisch. De 17"-Chronos van Samsung is al wat trager, de andere concurrenten volgen op flinke achterstand.

Premiere Pro CS5
SysteemnaamTijd in seconden, lager is beter
BTO 15CL46
***
191,00
A720
***
197,10
Samsung Chronos 17
***
210,00
Asus N53
****
270,00
Dell XPS 15z
*****
305,00
Acer M3-581TG
*********
559,00

Ook in Premiere weet de 3610QM goede prestaties neer te zetten: het renderen van een filmpje wordt rap afgerond en wederom is alleen de BTO-laptop iets sneller.

Handbrake
SysteemnaamTijd in seconden, lager is beter
BTO 15CL46
***
57,00
A720
***
58,00
Samsung Chronos 17
***
61,00
Asus N53
***
68,00
Dell XPS 15z
*****
119,00
Samsung Chronos 15
******
133,00
Acer M3-581TG
*********
185,00

Ook het renderen met Handbrake is op de A720 snel bekeken, en het verhaal blijft hetzelfde: de BTO is iets sneller, de Samsung iets trager, en de rest volgt op ruime afstand.

Quickpar
SysteemnaamTijd in seconden, lager is beter
BTO 15CL46
*****
174,00
A720
*****
176,30
Samsung Chronos 17
*****
183,00
Dell XPS 15z
******
187,00
Asus N53
******
197,00
Samsung Chronos 15
******
213,00
Acer M3-581TG
*********
285,00

Hetzelfde beeld zien we in Quickpar bij het repareren van archiefbestanden. De 3610QM is al met al een prima processor die flink wat werk kan verzetten.

Prestaties: games

Far Cry 2 - 1920x1080 - Med - 0xAA
SysteemnaamMinimum / Gemiddelde Framerate in fps, hoger is beter
A720
******
+
**
27,2 / 35,5
Far Cry 2 - 1280x800 - High - 0xAA
SysteemnaamMinimum / Gemiddelde Framerate in fps, hoger is beter
A720
******
+
**
39,7 / 48,5
BTO 15CL46
****
+
*
24,6 / 30,9

Far Cry 2 is op de native resolutie van het scherm net speelbaar, maar normale framerates worden pas op de lage resolutie van 1280x800 gehaald.

Stalker: CoP - 1920x1080 - Medium - 0xAA
SysteemnaamMinimum / Gemiddelde Framerate in fps, hoger is beter
BTO 15CL46
*****
+
***
22,5 / 33,0
Samsung Chronos 17
****
+
***
15,0 / 28,0
A720
***
+
**
14,0 / 21,0

De full-hd-benchmark van Stalker produceert geen speelbare framerates.

AvP - 1680x1050 - High - 0xAA/16xAF
SysteemnaamMinimum / Gemiddelde Framerate in fps, hoger is beter
BTO 15CL46
*****
+
****
20,6 / 35,6
Samsung Chronos 17
***
+
***
15,0 / 27,2
A720
*
+
**
6,0 / 12,6

Ook in Alien versus Predator kan de 630M-gpu geen bruikbare framerates neerzetten. De A720 mag dan als alleskunner bedoeld zijn, voor gamers is met name de gpu duidelijk te licht.

Concurrentie

Tweakers.net heeft tot dusverre nog amper all-in-ones getest, wat de vergelijking op prestaties lastig maakt. Op de voorgaande pagina's hebben we de performance van de A720 wel afgezet tegen die van een aantal laptops, maar het beoogde gebruik van Lenovo's all-in-one is uiteraard totaal anders, dus die zullen we ook niet als alternatief aandragen..

In onze Pricewatch zijn wel enkele all-in-ones met 27"-beeldschermen te vinden, die we hieronder op een rijtje zetten. Geen van deze apparaten beschikt echter over een touchscreen.

4 van 5 sterren
OnbekendDesktops Apple iMac 27" 2.7GHz (mei 2011)
Apple iMac 27

De meest logische concurrent is de 27" Apple iMac. Lenovo heeft bij het ontwerp van de A720 goed naar het uiterlijk van deze iMac gekeken en ook de prijzen zijn vergelijkbaar. De verschillen zijn echter groot, met name vanwege het totaal andere besturingssysteem. Dan laten we het ontbreken van touchfunctionaliteit en de iets tragere cpu van de iMac nog buiten beschouwing.

Asus Eee Top ET2700INKS-i7-2600S

De processor van de Eee Top-aio van Asus is een generatie ouder dan die van de Lenovo. Daar staat wel een iets lagere prijs tegenover, terwijl de gpu en de opslagmogelijkheden vrijwel identiek zijn.

4 van 5 sterren
OnbekendDesktops HP Omni 27-1001ED
HP Omni 27-1001ED

De Omni van HP is eveneens voorzien van een wat oudere Sandy Bridge-processor. De opslagcapaciteit is met 2TB echter een stuk groter en ook de videokaart is wat moderner, terwijl de prijs die van de A720 niet veel ontloopt.

Specificaties en foto's

Merk en Type
Merk Lenovo
Productserie IdeaCentre
Type A720 (25645CU)
Technische Specificaties
Desktoptype All-in-one
CPU-type Intel Core i7 3610QM
Geheugengrootte 8GB
Geheugentype DDR3
Optische Drive Type Blu-Ray / DVD+/-RW DL
Videochip GeForce GT630M
Opslag
Opslagcapaciteit 1TB
Hardeschijftype 5400rpm
Verbindingen
Video uit HDMI
Verbinding (Ethernet) Ethernet 1Gbps
Verbinding (wlan) 802.11b, 802.11g, 802.11n
5GHz-ondersteuning Nee
Verbinding (USB/FW) 2x USB 2.0 & 2x USB 3.0
Audio uitgangen Analoog (3,5mm)
Monitor
Schermdiagonaal 27"
Schermresolutie 1920x1080 (Full HD 1080p)
Backlight Led: Edge-lit
Beeldverhouding 16:9
Touchscreentechniek Capacitief
Multitouch touchscreen Ja
Overige specificaties
Besturingssysteem Windows 7 Home Premium
Kleuren Grijs
Desktop exta's TV kaart
Lenovo IdeaCentre A720Lenovo IdeaCentre A720Lenovo IdeaCentre A720Lenovo IdeaCentre A720Lenovo IdeaCentre A720Lenovo IdeaCentre A720Lenovo IdeaCentre A720Lenovo IdeaCentre A720Lenovo IdeaCentre A720Lenovo IdeaCentre A720Lenovo IdeaCentre A720Lenovo IdeaCentre A720Lenovo IdeaCentre A720Lenovo IdeaCentre A720Lenovo IdeaCentre A720Lenovo IdeaCentre A720Lenovo IdeaCentre A720Lenovo IdeaCentre A720Lenovo IdeaCentre A720Lenovo IdeaCentre A720Lenovo IdeaCentre A720Lenovo IdeaCentre A720Lenovo IdeaCentre A720Lenovo IdeaCentre A720Lenovo IdeaCentre A720Lenovo IdeaCentre A720Lenovo IdeaCentre A720Lenovo IdeaCentre A720

Conclusie: net niet

De A720 laat ons met gemengde gevoelens achter. Het concept is best aardig en de all-in-one is mooi vormgegeven. De bouwkwaliteit is best in orde, al is het jammer dat de achterkant van het scherm niet van stevig aluminium is. Het logo op de achterkant is wel nogal opzichtig en de tekst en de leds aan de voorkant hadden ook wel wat minder gemogen.

Belangrijker zijn de prestaties. De mobiele 3610QM-quadcore is met een groothandelsprijs van 378 dollar niet bepaald een instapmodel. Het is dan ook op z'n minst vreemd dat deze goede cpu wordt gecombineerd met de inmiddels wat bejaarde 630M-budget-gpu. Dat komt de grafische prestaties niet ten goede en gamen is bepaald niet het sterkste punt van de A720.

Zo mogelijk nog vreemder is de keus voor een 5400rpm-laptopschijf, die ervoor zorgt dat de A720 in de praktijk vrij traag is. In een appparaat van 1700 euro mag je toch minstens een caching-ssd en liever nog een volwaardige ssd verwachten.

De resolutie van het touchscreen is met 1920 bij 1080 pixels wat laag voor een 27"-scherm, waardoor het beeld wat grof en log oogt. De multitouch-functionaliteit is in combinatie met de Metro-interface van Windows 8 natuurlijk erg handig, maar het ontbreken van kinetisch scrollen is wel een gemis, temeer daar het scherm vrij stroef is.

Lenovo heeft duidelijk zijn best gedaan om een stijlvolle all-in-one op de markt te zetten. Het ontwerp en het uiterlijk vinden we redelijk goed geslaagd, maar de hardwarematige tekortkomingen van gpu en harde schijf kosten de desktop flink wat punten. Ook het touchscreen voldoet in de praktijk niet aan onze verwachtingen, en de stevige prijs van de A720 is wat ons betreft dan ook niet te rechtvaardigen.

Reacties (83)

83
79
52
7
1
14
Wijzig sortering
Vind dit een waardeloze review en wel hierom:
Er word praktisch geen aandacht gegeven aan het werken met dit apparaat.
Ja, het touch gedeelte werkt stroef.
Nou, wat een test zeg, fantastisch, echt waar....

Alleen maar weer de standaard Tweakers testjes.
Ding open schroeven, klagen over de harddisk en gaming testen.
Maar testen omtrent de main feature van dit apparaat lees ik niks.
Namelijk het 27" touchscreen.
Hoe werkt het, hoe reageert het op applicaties, hoe leuk of niet leuk is het om er mee te werken als het scherm plat ligt.
Dat soort dingen, maar dat zal wel niet in het standaard Tweakers test stramien passen.
Zeer jammer.
Anoniem: 291421 @ShellGhost16 juli 2012 14:54
Hey,

Vandaag hebben wij hier de toestel binnengekregen.

Het is zoals de review zeg, touch gedeelte werkt stroef als je over de hele beeld wil "slepen"/bewegen.

- Maar voor de rest werkt het Prima, de touch gedeelte reageert snel, als ik daarmee moet vergelijken werkt het best aangenaam zoals met mijn ipad 2.
- Het is heel fijne om ermee te werken zowel plat als staande, maar spijtig genoeg laat dat ook namelijk snel vingersafdrukken op (na 10 minuten spelen zat de beeldscherm vol met afdrukken...).
- een grote minpunten vind ik is namelijk de meegeleverde draadloze muis/keyboard een apart usb adapter nodig heeft om ermee te gebruiken!!!
- Met een resolutie van 1920x1080 is best fijn hoor, dan hoef ik op zijn minst niet met mijn neus tegen de scherm plakken als ik aan het "werken" / surfen ben.
- Verder nog een minpuntjes op dit moment is dat ik op de toestel geen gratis aanbod krijg voor Windows 8? Ik dacht namelijk dat alle computer die nu wordt meegeleverd gratis upgrade krijgt?
Het gemis van twaekers misschien dat je hier iets meer over kunt toelichten. Wat voor touchscreen is het. Capacative? Hoe ziet het scherm van dichtbij met de rand eruit. Is de rand lichtjes verheven zoals hier (zie sectie camera)? Ik ben namelijk zeer benieuwd naar wat voor hardware hierachter zit. Last but not least, bij hardware beheer, als wat voor device wordt het scherm zelf herkend?
Ben ik wel met je eens. Zat ook specifiek te zoeken of Windows 8 nu op zo'n computer wel tot z'n recht komt, snelheidsmetingen vond ik hier wat minder interessant.

Kan me haast niet voorstellen dat zo'n touch screen lekkerder werkt dan met de muis. Doe praktisch al m'n surfen met de muis, en dat lijkt me fysiek simpelweg minder zwaar dan telkens je arm op moeten tillen om je vinger naar het scherm te brengen.
Anoniem: 458955 @ShellGhost16 juli 2012 12:02
Het is vaak een gemis in reviews - specs vs. het daadwerkelijke doel van het apparaat.

Een beetje benchmarken doet het altijd leuk - kan ook zijn omdat het schijnt dat daar de focus op moet liggen, terwijl het enige boeiende zou moeten zijn: hoe werkt dit apparaat nu daadwerkelijk in de praktijk, dan zul je naar de winkel moeten gaan vrees ik. (overigens is dat ook altijd het argument, zelf proberen in de winkel want een review helpt je niet.)
Helemaal met je eens. Ik was juist heel erg benieuwd naar de gebruikersbeleving hoe het is om te werken met zo'n groot kantelbaar multi touch scherm. 3x de review doorgeklikt met de gedachte "het zal toch niet zijn dat ze hier echt helemaal niets over geschreven hebben?!??"

Gemiste kans!
Anoniem: 438105 @Jan de Olde16 juli 2012 13:01
Dat ben ook ik met je eens. Ik ben benieuwd voor welk gebruik dit apparaat is bedoeld. En ook of het lekker werkt, zo'n touch screen. Tot nu toe was de combinatie pc+touch screen een leuk idee dat in de praktijk tegenviel. Het is lastig om steeds je arm op te tillen van het toetsenbord naar het scherm.

Voor tekenen of samen brainstormen e.d. is het misschien wel handig ?
Mja het lijkt me dat dit ding dan ook vooral in kantoor of zelfs winkelomgevingen zal worden gebruikt (bv als kassa) en daar maakt gaming echt geen fuck uit. Dan is het belangrijker dat de touch goed werkt, het display helder genoeg is om ook met enigszins wat zon af te lezen en zo verder.
+1 voor deze reactie.

Droge specs en klagen over een stroef scherm en andere onzinnige features noem ik geen review. Wanneer testen jullie nu eens iets binnen de context waar het product voor bedoeld is? Iedere idioot snapt toch wel dat dit niet bedoeld kan zijn voor gamers, wie maalt daar nou om?
een 27 inch scherm en dan zulke lage resolutie gebruiken is een behoorlijk minpunt.

Verder is de gebruikerservaring van windows 8 natuurlijk terug te lezen in diverse reviews. Voor media is het prima maar zodra je aan de slag gaat met Internet, excel, word etc kom je toch op de vertrouwde keuze van toetsenbord en muis uit en dat zal voorlopig zo blijven ook.

ben het wel met ze eens dat als je bijna 1700 euro betaalt je wel een betere cpu, en harde schijf mag verwachten (al is het maar een 64 GB ssd om snel op te starten) en een andere hd voor de rest.

Denk dat windows 8 op thuiscomputers pas goed tot zijn recht kan komen als er goede spraakbesturing bij komt, bv in word je tekst oplezen en dat het dan op het scherm komt etc.

Voorlopig zie ik het wel goed komen op tablets en de apps daarvoor maar nog niet op de stand alone PC.
1080p vind ik niet bepaald een lage resolutie. Ok, het kan hoger, maar de meeste tv's draaien ondertussen ook op die resolutie, dus dat kan helemaal geen kwaad. Wat voor resolutie had je dan verwacht? 2190p? Er zijn maar weinig resoluties die zo veel worden ondersteund door applicaties en websites dat het gewoon interessant blijft om die resolutie aan te houden.

Ook dat er geen SSD inzit vind ik echt bullshit. Als je die prestatie echt nodig hebt ga je niet voor die grafische kaart of zelfs processor, dat haal je er nooit uit.
iMac 27" is 2560 x 1440 maar idd full hd is niet 'laag'.
Anoniem: 303530 @Rinzwind16 juli 2012 11:14
1080p is niet laag, voor een 21.5" scherm, nee. Voor een 27" scherm is het gewoon prut, mijn laptop heeft evenveel pixels en ik loop nog regelmatig te vloeken dat er te weinig vensters tegelijk op mijn scherm passen. Voor een scherm dat bijna 4x zo groot is verwacht ik wat meer dan dezelfde hoeveelheid pixels. Stop er gewoon minimaal 2560*1440 in, en dan ook echt minimaal. Als het aan mij lag zou dat de standaardresolutie zijn voor 21.5" panelen.
Wat zou je dan in hemelsnaam voor belachelijke resolutie pakken voor een 30 of zelfs 40" scherm? Het is niet dat je de pixels kunt tellen ofzo.

En dat jij 30 vensters naast elkaar wilt hebben moet je zelf weten, maar daar kan het scherm niets aan doen. Als je een resolutie van 100k x 100k instelt, zul je nog altijd wel nadelen kunnen vinden en ben je gigantisch veel geld kwijt.
2560x1440 is nog niet echt ingeburgerd en er zijn dus ook maar weinig schermen voor te krijgen. Naast het feit dat er vrijwel geen normale app op is aangepast. Als je een browser start heb je dan echt minuscuul kleine knopjes die je met je vingers nevernooitniet goed aan kunt raken.

Je vergeet voornamelijk dat het een touchscreen is, daar is een kleinere resolutie wel fijner omdat dan de knoppen wat groter worden en dus beter aan te raken zijn.
Wat zou je dan in hemelsnaam voor belachelijke resolutie pakken voor een 30 of zelfs 40" scherm? Het is niet dat je de pixels kunt tellen ofzo.
Belachelijk? Op 27" is dit echt een minimum. Ik heb zelf zo'n scherm en wil echt niet lager gaan. Ja, ik kan individuele pixels duidelijk onderscheiden. Ik zie hoe hoekig de schuine kant van een letter kan zijn en zit op een armlengte afstand. Voor mij mocht het nog wat hoger. Als ik in de winkel de 27" schermen met 1080p zie doet het bijna pijn aan de ogen.
Je vergeet voornamelijk dat het een touchscreen is, daar is een kleinere resolutie wel fijner omdat dan de knoppen wat groter worden en dus beter aan te raken zijn.
Hoelang gaat dat hardnekkige fabeltje, die stelt dat een hogere resolutie gelijk staat aan kleinere knoppen en letters, nog blijven bestaan? |:(
Met de DPI instelling kan je de knoppen en letters zo groot maken als je zelf wilt. Als fabrikant kan je dan standaard een werkbare DPI waarde instellen op je toestellen. De hogere resolutie maakt het beeld dan enkel scherper, wat kan je daar op tegen hebben?
1080p vind ik niet bepaald een lage resolutie. Ok, het kan hoger, maar de meeste tv's draaien ondertussen ook op die resolutie, dus dat kan helemaal geen kwaad.
1080p is een hoge resolutie voor videomateriaal, maar belachelijk laag voor een monitor.

Een TV gebruik je om bewegende beelden te kijken op 2-3-4 meter afstand, een monitor om vaak stilstaande beelden te bekijken op een halve meter afstand. Je moet op die TV waar je net die super scherpe 1080p film hebt bekeken een proberen surfen naar pagina's met veel tekst, daar word je niet echt vrolijk van.

1080p is ook een stap achteruit in de monitor wereld want de CRT bakken van vroeger konden al makkelijk veel hoger aan. Zo draaide ik 10 jaar geleden 1280x1024 op een 15" en 1600x1200 op een 19". Nu zou 1920x1080 op 27" OK zijn? 8)7
Anoniem: 465954 @.MaT16 juli 2012 23:51
Zie de andere opmerking van degene die 'm al heeft.
Blijkbaar is de resolutie niet zo 8)7 als je denkt.

Bij een hoge resolutie moet de boel ook opschalen anders heeft het een negatief effect.
Als ik deze koop dan zal hij in de woonkamer komen en dan is een minder hoge resolutie fijn want dan kan je het staand ook al lezen. Ook ben ik al wat ouder en ook daarom is een niet zo hoge resolutie ook vaak fijner.

Heb je hele goede ogen en moet je heel veel op het scherm kwijt en alles schaalt goed mee, ja dan is een hele hoge resolutie erg fijn. Maar in bepaalde situaties heeft een minder hoge resolutie ook weer zijn voordelen.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 465954 op 22 juli 2024 13:22]

Een lage resolutie heeft NOOIT voordelen. Tekst en knoppen kan je groter maken door de DPI instellingen aan te passen. Een grotere resolutie maakt het dan scherper en dus ook beter zichtbaar voor u.
Bij een hoge resolutie moet de boel ook opschalen anders heeft het een negatief effect.
Ik snap niet precies wat je hier bedoelt en dat komt waarschijnlijk omdat je wartaal spreekt... :P
Eens met .MaT.
1920x1200 Zou al een stukje beter geweest zijn, maar voor 27" wil je natuurlijk een hogere resolutie.
De keuze voor de gt 630m vind ik heel jammer. De Intel HD 4000 van de CPU presteert praktisch even goed volgens verschillende reviews en kost minder ruimte/geld. Als ze er nou een echte gpu in hadden gezet was het natuurlijk nog leuker geweest.

[Reactie gewijzigd door wjvds op 22 juli 2024 13:22]

De keuze voor de gt 630m vind ik heel jammer. De Intel HD 4000 van de CPU presteert praktisch even goed volgens verschillende reviews
Praktisch even goed? De HD4000 is ongeveer 2 tot 3 keer trager dan een 630M 8)7

http://www.notebookcheck....raphics-4000.69168.0.html
http://www.notebookcheck....orce-GT-630M.63761.0.html
Grootste tekortkoming vind ik dat ze de hardware niet achter de monitor zelf kwijt konden/wilden, de HP kun je aan iedere verkrijgbare VESA-mount kwijt en dat laat pas de kracht zien van een AIO
Dat is nu net hun keuze.Ze zullen waarschijnlijk gedacht hebben: "Waarom altijd alles achter het scherm verbergen. Er zijn vast genoeg klanten die het waarderen dat de hardware in de voet zit"

Als ik kijk naar mijn situatie en die van vele firma's waar ik kom, is er helemaal geen behoefte aan VESA dragers en staat de hardware gewoon op de bureau.

Alles heeft zijn voor- en nadelen
De hardware in de voet beperkt juist de mogelijkheden itt de hardware achter het scherm. Een voet zonder hardware kun je naar believe monteren en demonteren.

De reden daarvoor kan mogelijk de duurzaamheid zijn omdat het scherm kan kantelen.
en dat een "zware" voet door de hardware een stuk stabieler is. Mijn huidige schermen hebben een demonteerbare voet. En ik kan ze ongewenst rustig kantelen, (ze wiebelen gewoon op hun voet). Geef mij maar een scherm met wat zwaare voet. Dan staan ze tenminste lekker stevig.
Anoniem: 425494 @aadje9317 juli 2012 23:53
Zware voet lijkt mij voor een touchscreen wel een vereiste. Maar het hele concept gaat volgens mij nooit doorbreken.

Ik heb ook een 1080p 27"scherm, bewust gekocht deze grootte en resolutie. Goed formaat voor films, games en om console aan te sluiten. Maar ik zet hem dan ook een meter van me af. Zodat ik lekker veel ruimte op mijn bureaublad heb voor andere zaken, in één woord heerlijk. En op een afstand van een meter is die resolutie dik in orde.

Maar met een touchscreen kom je veel dichter op je scherm te zitten. Dan heb je een hogere resolutie nodig en je hele houding is niet goed meer. Daarbij vind ik het zelf althans niet prettig om zo dicht op zo een grote lichtbak te zitten, dat is mij een beetje te veel van het goede.

Verder is touch natuurlijk wel leuk, maar het de omgekeerde wereld. Touch op de tablet is namelijk niet uitgevonden omdat de muis in algemene zin niet voldeed, nee touch is uitgevonden omdat op een tablet een muis niet handig is. Maar ondertussen blijft op een PC de muis toch het beste invoerapparaat. Het kan alles wat een vinger kan maar met met minder moeite, meer precisie, en veel sneller.

Daarom is het ook het paard achter de wagen spannen door touch naar de PC te willen brengen. Het enige wat je er extra mee kan is vingerverven, verder kan ik niet zo veel bedenken, o ja misschien Android. Wat ik wel een goede uitvinding vind zijn de swipes. Maar laat dat nu toch ook prima gaan met de muis. Ik gebruik daar onder Windows het gratis programma strokit voor, (en onder Linux Easystroke). Daar kan je je eigen swipes mee definieren voor alles en nog wat. En met de muis gaat dit weer veel minder vermoeiend dan met de hand.

Met een muis heb je maar een microbeweging van de pols nodig. Om een touchscreen te bedienen dat je niet in de hand kan houden moet je wel je hele arm in de lucht houden, doodvermoeiend. Daarom is het hele concept van touchscreens op de PC gedoemd om te mislukken. Iets wat extra moeite kost gebruik je gewoon niet.

Vroeger had ik een kantelbaar scherm (1280x1024) Daar kon je mooi een heel A4 op kwijt als je hem rechtop zette, vond ik echt prettig met paginaopmaak en om internetpagina's te lezen. Maar helaas waren er tal van toepassingen die je dwongen om hem weer te draaien. Jammer maar binnen de kortste keren gebruik je het dan niet meer. Zelf als draai je zo een scherm in een paar seconden. En zo zal het ook gaan met touchscreen op de PC, het voegt niet echt iets toe en kost meer geld.

Al snel zet je dat ding waar hij hoort, op een meter afstand en zie je van het hele touchgebeuren af. Het verkoopt de eerste tijd misschien in de winkel, maar net als de draaischermen zal het na verloop van tijd weer verdwijnen, als de nieuwigheid eraf is.

Op een bureau is de muis onverslaanbaar.

Een laptop die je plat kan maken kan nog enig voordeel hebben in speciale situaties, maar ik denk dat fabrikanten vooral mee proberen te liften op de hype van de tablet. Het verbaast me elke keer hoeveel slecht doordachte producten er uitgebracht worden. Kennelijk vinden fabrikanten het ongelooflijk moeilijk om een goede product format te ontwerpen. We praten hier over bedrijven met gigantische omzetten en wat komt er uit? De volgende variant op het zelfde. Nieuwe features toevoegen maakt geen groots product.

Ook MS heeft zijn product slecht doordacht, niet omdat het niet vol leuke moves en features zit, maar omdat ze helemaal niet bezig zijn een product op de behoefte van de klant af te stemmen. Is Windows8 wat klanten op de PC willen zien? Volgens mij niet.

Voor mensen die het niet weten, touchscreens bestaan al net zo lang als de muis. De muis bleek echter een veel betere manier van bediening. Het grote nadeel van vingerbediening is dat je veel grotere bewegingen en knoppen nodig hebt, dat laatste was zeker toen de opbouw van het scherm nog vrij statisch was een groot nadeel. Inmiddels is de grafische omgeving veel verder ontwikkeld en het scherm kan nu plat liggen. Mede dankzij het goede werk van Apple is zoiets als een tablet nu een bruikbaar format geworden. Zonder dat was de tablet niet doorgebroken. Maar dat wil geenszins zeggen dat het nu beter is dan een muis. Nee, ze hebben het alleen bruikbaar gemaakt, de echte voordelen van de tablet zitten niet in de touch-bediening maar in andere zaken als mobiliteit.

Maar deze kolos is niet mobiel. Je armen steeds omhoog houden is erg zwaar en vraagt gespierde armen en schouders, ik denk dat ze er maar een paar halters bij moeten doen. Met een beetje oefening moet je toch wel een uur kunnen volhouden.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 425494 op 22 juli 2024 13:22]

Touch ga je niet tegenhouden en ook je volgende 27" zal touch hebben.
Lichtsterkte kan je gewoon aanpassen via helderheid.
Ik denk ook dat het wat lastig bedienen is als de monitor aan de muur zou hangen. Dan moet je voor touch bediening wel erg ver naar voor leunen. Deze kan plat gelegd worden en is voor touch bediening veel beter.
Als ze het achter het scherm hadden gezet had de voet onnodig groot of zwaar moeten worden.
Omdat je de computer met 10 vingers aan raakt moet hij heel stabiel staan.
Dan ben je beter af met zoiets in combinatie met een Touch screen en een vesa mount. Waarschijnlijk nog goekoper ook
Ik vind het inderdaad ook jammer dat de hardware in de voet zit. Een systeem als dit zou je bijvoorbeeld ook leuk in het midden van een vergadertafel kunnen verwerken of in een tafel in bijv. een bezoekerscentrum van een bos, zodat je interactief wandelroutes kunt bekijken. Daarbij hoeft een AIO met hardware in het scherm helemaal niet dik te zijn. Kijk naar de Apple iMac, die is imho helemaal niet zo dik. (ja, kom ik met dat verduivelde Apple, ik weet het)
Offtopic, maar als je het toch in een tafel verwerkt zal de voet (vooral doordat deze kantelbaar is) weinig extra ruimte innemen. Wil je hem uiteindelijk neerzetten dan is het extra gewicht in de voet fijn en gebrek aan dat gewicht in het scherm zelf, qua topzwaarheid, ook een pluspunt lijkt me zo.
Als je hier wacomtechnologie aan zou toevoegen (wat lenovo wel vaker in zn apparaten stopt) heb je een fantastische tekentablet, en kun je daarnaast overal aantekeningen bij maken en Onenote goed gebruiken. Lijkt me een mooie toepassing voor zo'n apparaat.
Dat zou wel een hele mooie combinatie zijn als goedkope Cintiq tablet... echter lijkt me dat direct de reden dat dat nooit zal gebeuren...
Geen concurentie? Kijk dan hier eens: http://www.yiynova.com/En/products.php?fid=3

Maar ja, hoe krijg je die in Nederland ...
Noem je dat concurrentie?
Inderdaad. Als we concurrentie op dat vlak hadden konden ze Cintiqs maken voor rond de €200 (het is immers praktisch gewoon een Bamboo die tegen een monitor getaped is). Helaas hebben we geen concurrentie, dus maakt Wacom ze extreem overprijst.
Nee. Het is echt geen bamboo die op een monitor geplakt is.. Het kost nogal wat om de techniek van een tablet aan een stuk transparant glas te tapen.. Hoewel het zeker goedkoper moet kunnen sla je hier de plank volledig mis!

Ik vind dit apparaat echt volkomen nutteloos, de score is nog heel mild als je kijkt wat voor een mismatched hardware erin zit..
Ik ben bijna anti-Apple, maar vind dat Apple dit soort dingen beter onder de knie heeft..
Mensen hebben home made Cintiqs gemaakt door gewoon zo'n pressure plate in een monitor te duwen.
Je weet dat de pressure plate van een bamboo veel minder druk niveau's en geen ondersteuning voor tilt heeft he ? Daarbij krijg je bij de grote cintiq's niet alleen het scherm maar ook de hele installatie waarmee hij vast zit (de nieuwe 24''') Tel daar ook bij op dat een 24'' scherm van die kwaliteit sowieso 600+ euro kost en dan nog het feit dat er maar een kleine markt voor die schermen is. Ze verkopen niet dagelijks duizenden van die schermen en dus moeten de winstmarges ook wat hoger zijn.
De iMac 27" is dan ook een pracht computer (bezit de 1e 27" model) draait nog als een tierelier en dat zonder amper tot geen herrie te maken.

En met name is de resolutie van de iMac op een 27" echt gewenst met minder dan dat moet je geen genoegen nemen.
Zie ik daar een Windows 7 stikker op de voet op de 2de en 3de foto van pagina 2?
Is deze opmerking vanwege het feit dat er W8 op staat of omdat fabrikanten nog steeds die focking lelijke stickers overal ongepast op plakken.

Ik had gehoopt dat dit met de populariteit van Apple de laatste jaren wel door zou dringen bij de andere fabrikanten om dit niet meer te doen, maar helaas, blijkbaar leven die nog steeds in het jaar 1995...
Fabrikanten plakken stickers om 2 redenen:
1) marketing: de sticker geeft aan de consument duidelijkheid over hard-en/of software in de machine. Dit kan de machine in één oogopslag profileren. Een zelde behuizing kan zo gebruikt worden met verschillende 'klasses' of generaties aan hardware.
Sommige sticker kunnen zelfs ook prestige leveren: 'kijk ons toestel is door Microsoft hélemaal goedgekuerd voor de laatse versie van windows' of 'kijk dit toestel bevat de laatse generatie cpu'
2) licenties: in veel gevallen is de sticker een deel van de overeenkomst tussen leverancier en OEM: je krijgt x cent/euro korting, àls je op élk toestel wat reclame aanbrengt voor ons product (cpu, gpu, os, ...)

Dat je dit bij Apple producten niet (zo vaak) ziet hangt wellicht samen met beide factoren: de fabrikant heeft niet dezelfde nood aan profilering omdat er een stuk minder differentiatie is. Apple kiest soms zelfs resoluut voor vaagheid over de interne componenten.
Ik ga er ook vanuit dat Apple zich (nog steeds) wil profileren als Apple en niet als de zoveelste OEM met 'standaard' hardware; daar hebben ze best wat Euros voor over (die ze ook gewoon doorrekenen aan de consument)
Er zijn nog geen officiele Windows 8 stickers.
Je hebt zo'n stikker in twee seconden eraf getrokken, lig je daar nou wakker van?
De ene sticker is de andere niet. Als ik op een nieuwe computer in de weer moet met iets als wasbenzine of ethanol om lijmresten te verwijderen, dan ben ik er al chagrijnig van als ik het ding nog nieteens aangezet heb. Idem dito voor bloatware, al hebben sommige fabrikanten dat gelukkig wel door tegenwoordig.
Toch had ik graag de iMac 27" in een head to head gezien.
Die heeft namelijk WEL een volwassen CPU maar toch een mobiele grafische kaart.
Voor de benchmark valt daar best wel even windows op te zetten .... waarom is dat eigenlijk niet gedaan?

Verder mooie review. Kan zeker zien dat er markt is voor deze 'aio'.
Het is een klein beetje appelen met peren vergelijken maar je kan inderdaad wel goede AIO's maken. Als je het nog even meer extreem trekt, dan moet je de HP Z1 maar eens bekijken ( http://www.hp.com/united-...stations/z1_features.html ). Het toestel zal niet meedingen naar de mooiste prijs maar wat je daar voor terug krijgt vind ik wel waw.

Dat voor dit toestel de voet nog gebruikt wordt voor electronica vind ik persoonlijk niet zo'n goed idee. Zelf gebruik al een tijdje een vesa bevestiging voor mijn monitoren, dit scheelt wat in plaats en rommel (in mijn opzet).
Mjah, vergeet niet dat die laagste prijs natuurlijk de i3 is. De Xeons krijg je ongetwijfeld pas bij de duurdere.
$1899 voor een i3. Het klinkt flauw, maar dat doet een iMac toch echt beter. De HP is wel lekker makkelijk zelf te upgraden, dat gaat met een iMac echt niet meer lukken.
Geef mij maar een goed 27 touch screen mét kinetic scrolling en multitouch. Dan bouw ik de pc zelf wel. Ik zit al even te wachten op een goed scherm. Met touchscreen gaat windows 8 pas echt goed uit de verf komen.
Ik denk dat je daar nu net het grootste probleem benoemd. Een goed 27" touchscreen met een goede resolutie is gewoon nog te duur.
Kan Tweakers niet eens komen met een line-up van dit soort systemen. 24" en groter met touch en een ervaringstest doen. Niet alleen op hardware, maar zoals eerder gegeven gewoon een test waarbij het werken met zo een systeem eens getest wordt.

Niet iedereen is alleen maar geïnteresseerd in alleen game benchmarks tenslotte, want de key feature is toch de interace besturing doormiddel van het scherm.....
Daar ben ik het helemaal mee eens.

Iets voor een BBG special?
Ik vind de conclusie over de schijf een beetje discutabel, want als je kijkt naar de synthetische benches blijft de schijf idd erg achter, maar als je kijkt naar de praktijktests doet dit systeem niet onder voor een gelijkwaardige laptop... Ik zou dan ook wel graag eens praktijk test zien icm een (cashing) ssd...
Het grootste verschil zal het opstarten zijn van programma's, maar als ik zo naar de globale prestaties kijk valt het allemaal wel mee...

Edit:
Daar komt bij dat er in de pricewatch niet eens 1TB 2,5" schijven te krijgen zijn boven de 5400rpm... Zeker gezien het feit dat deze 9,5mm hoge schijven 2 platters hebben van 500GB stuk zal de snelhijd denk ik weinig onderdoen voor bijvoorbeeld een 7200rpm 500GB schijf... (ik heb hier geen harde bewijzen van en is dan ook een educated guess)

[Reactie gewijzigd door Spekkie88 op 22 juli 2024 13:22]

Anoniem: 399679 @Spekkie8816 juli 2012 16:24
Ik vind het altijd mooi dat ze er een prut hdd in doen, dit houd de kosten mooi laag en vervolgens kan ik er zelf een goeie SSD in stoppen. Doen ze er een SSD in dan gaan de kosten een stuk omhoog en vaak zijn het niet eens goeien.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.