Samsung Chronos 17: een luxe allrounder

Inleiding: de Chronos

De trend van steeds dunnere en lichtere laptops is het best zichtbaar bij ultrabooks, maar ook bij andere draagbare pc's nemen het gewicht en de dikte steeds verder af. Anders dan bij ultrabooks doen fabrikanten hierbij echter zelden concessies aan de prestaties.

Veel fabrikanten proberen tegenwoordig hun duurdere laptops te voorzien van krachtige cpu's en gpu's, de nodige extra's en ook nog eens een lange accuduur. Bovendien doen ze hun best om deze apparaten van een aantrekkelijk uiterlijk te voorzien en ze zo plat en zo licht mogelijk te maken. Het is ook niet vreemd dat laptopbouwers in zulke modellen investeren: op dergelijke producten zit een relatief hoge winstmarge.

En dus heeft Dell zijn XPSz-laptops, voert HP de Envy-lijn en timmert Apple met de MacBook Pro-notebooks aan de weg. Ook Samsung ontbreekt niet in dit rijtje. Van de Samsung Chronos testten we vorig jaar al de 15"-versie, en nu is er de Series 7 Chronos 17. Tweakers.net testte de NP700Z7C-S01NL, zoals het in Nederland uitgebrachte model voluit heet, en keek of deze 17,3"-notebook zijn niet geringe prijs waard is.

Indruk: dun en groot touchpad

De Samsung Series 7 Chronos 17 tapt uit hetzelfde vaatje als de Chronos 15: de notebooks zien er, afgezien van het formaat, vrijwel hetzelfde uit. Zelfs de dikte is met 25mm identiek. Wel is de 17"-versie uiteraard een stuk zwaarder. Samsung geeft een gewicht van 2,84 kilo op, maar onze weegschaal gaf niet minder dan 3 kilo aan. Daarmee is de Chronos even zwaar als de MacBook Pro 17, en een stuk lichter dan de laatste HP Envy 17, die 3,4 kilo op de weegschaal brengt. Dankzij de dunne schermranden oogt de notebook wat kleiner dan een gemiddelde 17,3"-notebook. Het apparaat meet 40,5x26cm en is daarmee nog een fractie groter dan de MacBook Pro 17, maar kleiner dan de HP Envy 17.

Net als bij de Chronos 15 is de behuizing deels van aluminium en deels van kunststof. De 17,3"-notebook voelt een stuk steviger aan dan de 15,6"-versie en dit komt omdat Samsung bij dit model meer aluminium heeft gebruikt.

Toch is de Chronos 17 minder stevig dan de MacBook Pro en de Envy 17. Zo kunnen we, net als bij de 15"-variant, de optische drive nog steeds 'dichtdrukken' en dat krijgen we al met twee vingers voor elkaar. Ook vertoont het scherm de nodige flexibiliteit als we het bij de hoekpunten vastpakken en bewegen.

De grote vraag is hoe erg dit is. Op de redactie wordt veel gediscussieerd over de waarde van woorden als stevig, degelijk, robuust enzovoorts. Zo kan plastic heel flexibel en juist daarom stevig zijn, en kan onbuigzaam materiaal weer snel breken - denk maar aan de nieuwste iPhone en zijn keramische behuizing.

We kunnen geen oordeel geven over de degelijkheid op lange termijn; daar is de testperiode veel te kort voor. Wel kunnen we stellen dat een stug omhulsel de elektronica in laptops beter zal beschermen dan materiaal dat makkelijk ingedrukt kan worden, zeker nu notebooks dunner en dunner worden. Bovendien zullen de meeste gebruikers vinden dat een rigide behuizing meer kwaliteit uitstraalt. Dat kun je een non-argument noemen, maar iemand die net 1500 euro voor een laptop heeft neergeteld, zal niet willen dat zijn aanschaf een gammele indruk maakt.

Hoe dan ook: volgens ons heeft Samsung met deze Chronos een goede balans tussen gewicht en degelijkheid gemaakt. De laptop maakt een stevige indruk en de afwerking is uitstekend verzorgd; we zijn nergens kieren of slecht afgewerkte delen tegengekomen. Alleen de schermranden sluiten niet overal even strak op het scherm aan.

Keyboard en touchpad

Het keyboard van de Chronos 17 heeft zwarte toetsen met opvallende witte randen. In het donker lichten de zijkanten van de toetsen automatisch op, dankzij de lichtsensor die rechts boven het toetsenbord zit. De toetsenbordverlichting heeft zes standen en kan ook handmatig ingesteld worden. De aanslag is erg licht, maar dat is niet hinderlijk, en er is een numeriek eiland aanwezig.

Samsung heeft de ruimte aan de voorkant van het keyboard goed benut: de Chronos 17 heeft een groot touchpad, dat door het Taiwanese bedrijf Elan is ontwikkeld. De touchpad laat zich comfortabel gebruiken en heeft voldoende instelmogelijkheden. Het omringende oppervlak en de touchpad zelf voelen wat degelijker aan dan bij de Chronos 15.

Hardware: Ivy Bridge, Kepler en JBL

De processor van de Chronos 17 is de Core i7-3615QM. Deze 22nm-chip is ondanks zijn andere naam identiek aan de Core i7-3610QM, een Ivy Bridge-quadcore met ondersteuning voor HyperThreading. De kloksnelheid ligt standaard op 2,3GHz, met een Turboboost naar 3,3GHz bij gebruik van een enkele core, en een boost naar 3,1GHz als alle rekenkernen belast worden. Het enige verschil met de Core i7-3610QM is dat de Core i7-3615QM geen pinnetjes maar een ball grid array heeft.

Er is 8GB ddr3-geheugen aanwezig; Samsung heeft voor twee reepjes van 4GB gekozen. Het geheugen is het enige onderdeel dat, via een klepje aan de onderkant, eenvoudig te benaderen is. Wie de harde schijf wil vervangen, zal aanzienlijk meer werk moeten verzetten.

De harde schijf in kwestie is een Seagate ST1000LM024, een 1TB grote sata 300-schijf uit de Momentus-serie die zijn werk op 5400rpm doet en een cache van 8MB heeft. Met 1TB heeft de Chronos genoeg opslagruimte voor een flinke collectie hd-films.

Om het ontbreken van een ssd op te vangen, heeft Samsung een ExpressCache-flashdisk van 8GB ingebouwd. Deze iSSD P4 van SanDisk zorgt in combinatie met de ExpressCache-technologie van Diskeeper voor het snel opstarten van Windows 7 en applicaties.

Boottijd
Systeemnaam	Seconden in seconden, lager is beter
Samsung Chronos 15	** 20
BTO 17CL46	** 24
BTO 15CL46	** 25
Samsung Chronos 17	** 25
Dell Precision M4600	*** 28
XNB Titan SA17	*** 32
Asus N53	****** 60
Asus N55S	********* 89

Net als bij de Chronos 15 zien we dat de cache-disk van de Chronos 17 het gemis van een ssd goed kan compenseren. De twee Asus-laptops laten zien hoeveel tijd notebooks met alleen een harde schijf nodig hebben, de overige notebooks beschikken over ssd's. We laten de opstarttijden van ultrabooks buiten beschouwing.

Als er grafisch werk moet worden verzet, roept de GMA HD 4000-igp van de Intel Core i7 de hulp in van een GeForce GT 650M van Nvidia. Deze chip is op 28nm geproduceerd, en zou dus zuiniger zijn dan de vorige generatie gpu's, die nog op 40nm werd gebakken. Daarnaast is Nvidia voor de nieuwe chip overgestapt van de Fermi- op de Kepler-architectuur, waardoor verdere efficiëntie- en prestatieverbeteringen te verwachten zijn.

De GT 650M beschikt over 384 Cuda-cores en heeft een gpu-kloksnelheid van 735MHz. Aan de 128bits geheugenbus is 2GB geheugen gekoppeld en gelukkig heeft Samsung voor het duurdere gddr5 en niet voor ddr3 gekozen. De GT 650M presteert aanzienlijk beter in combinatie met gddr5.

Interfaces

Helaas snoeien fabrikanten ook bij de luxe alleskunners maar al te vaak in het aantal interfaces. Samsung doet hier niet aan mee en de Chronos heeft dus flink wat poorten. Aan de linkerkant zitten een gecombineerde audio-ingang en -uitgang, een mini-displayport, twee usb 3.0-poorten, een hdmi- en een vga-uitgang en een gigabit-ethernetaansluiting, die netjes achter een klepje is weggewerkt. Verder vinden we aan deze zijde nog de voedingsaansluiting en een opening voor een Kensington-lock.

Aan de rechterkant zitten twee usb 2.0-poorten en een Teac BD C16SS-blu-ray-drive, die geen iele lade heeft maar van het slotloading-type is. Aan de voorzijde is, wederom achter een klepje, de kaartlezer verstopt. Deze kan overweg met sd-, sdhc-, sdxc- en mmc-kaarten.

De Centrino Advanced N6235-netwerkkaart zorgt voor de ondersteuning van wifi-n en bluetooth 4.0 Het gaat hier om een 2x2-dualband-kaart, die dus 5GHz ondersteunt, met een maximale theoretische snelheid van 300Mbps. Ook Intels Wireless Display-standaard, oftewel widi, wordt ondersteund: de laptop kan dus 1080p-signalen naar televisies streamen. Daartoe moet de tv nog wel van een een adapter worden voorzien.

Speakers

De luidsprekers zijn van het audiomerk JBL, dat ook de audiotechnologie voor de Dell XPS-serie levert. Boven het keyboard zitten twee speakers achter een roostertje en aan de onderkant zit nog een kleine subwoofer. Het geluid bleek relatief goed; de JBL-speakers presteren wat ons betreft beter dan de Onkyo-speakers van de BTO-laptops en die waren al veel beter dan gemiddeld. Zoals altijd geldt echter dat een goedkoop extern speakersetje nog altijd beter geluid produceert.

Software

Er is wel wat bloatware op de laptop aanwezig, maar veel is het niet. We troffen standaard Skype, het Wildtangent-gameplatform, en trials van Nortons beveiliging- en backup-suite aan. Daarnaast zijn Microsoft Live en Office Starter 2010 geïnstalleerd. Ook heeft Samsung nog een aantal eigen tooltjes meegeleverd. Applicaties als Easy File Share en Recovery Solution zijn best handig, en Easy Settings is zelfs heel welkom, omdat het alle instellingen voor de Chronos-features bundelt. Met dit programma kunnen onder meer de automatische schermhelderheid en de toetsenbordverlichting worden ingesteld, net als de ExpressCache-opties. Andere software is minder boeiend, zoals de Software Launcher, een dock onder in beeld waarmee programma's gestart kunnen worden.

Benchmarks: prima cpu, geen ssd

Cinebench 11.5 - Single
Systeemnaam	Processor	Punten, hoger is beter
BTO 17CL46	Core i7-3720QM	********* 1,38
Dell Alienware M17x R3	Core i7 2760QM	********* 1,38
Samsung Chronos 17	Core i7-3615QM	******** 1,36
BTO 15CL46	Core i7-3610QM	******** 1,35
Dell Precision M4600	Core i7 2920XM	******** 1,34
Dell XPS 15z	Core i7-2620M	******** 1,32
HP Envy 17 3000	Core i7 2670QM	******** 1,22
Samsung Gamer	Core i7-2670QM	******** 1,22
Samsung Chronos 15	Core i5-2430M	******* 1,17
HP Envy 17	Core i7 2630QM	******* 1,14

Cinebench 11.5 - Multi
Systeemnaam	Processor	Punten, hoger is beter
BTO 17CL46	Core i7-3720QM	********* 6,55
BTO 15CL46	Core i7-3610QM	******** 6,21
Samsung Chronos 17	Core i7-3615QM	******** 6,21
Dell Precision M4600	Core i7 2920XM	******* 5,72
Dell Alienware M17x R3	Core i7 2760QM	******* 5,58
Samsung Gamer	Core i7-2670QM	******* 5,34
HP Envy 17 3000	Core i7 2670QM	******* 5,15
HP Envy 17	Core i7 2630QM	****** 4,86
Dell XPS 15z	Core i7-2620M	**** 3,06
Samsung Chronos 15	Core i5-2430M	*** 2,65

De Core i7-3615QM presteert in Cinebench uiteraard even goed als de 3610QM. Zoals we al eerder constateerden, presteert de quadcore even goed als de absolute top van de Sandy Bridge-generatie.

Cinebench 11.5 - OpenGL
Systeemnaam	Gpu	Framerate in fps, hoger is beter
Dell Alienware M17x R3	HD 6990M	********* 65,2
Samsung Gamer	HD 6970M	******** 58,2
HP Envy 17	HD 6850M	******* 53,6
HP Envy 17 3000	HD 7690M	******* 52,3
BTO 15CL46	GTX 670M	****** 44,7
MSI GT783 R	GTX 580M	****** 42,7
MSI GT780 DXR	GTX 570M	****** 42,7
Samsung Chronos 17	GT 650M	***** 42,1
Asus Lamborghini VX7	GTX 460M	***** 39,8
BTO 17CL46	GTX 675M	***** 39,8
MSI GT683R	GTX 560M	***** 39,3

In de OpenGL-benchmark van Cinebench produceert de GT 650M een fractie minder frames per seconde dan de GTX 570M.

3DMark Vantage - Score
Systeemnaam	Gpu	Punten, hoger is beter
BTO 17CL46	GTX 675M	********* 15.543
Dell Alienware M17x R3	HD 6990M	******** 14.163
BTO 15CL46	GTX 670M	******* 12.716
Samsung Gamer	HD 6970M	******* 12.580
MSI GT780 DXR	GTX 570M	****** 10.709
Samsung Chronos 17	GT 650M	****** 10.109
MSI GT683R	GTX 560M	***** 10.057
HP Envy 17	HD 6850M	**** 7653
HP Envy 17 3000	HD 7690M	**** 7323
Samsung Chronos 15	HD 6750M	*** 5593
Asus N53	GT 540M	*** 4653
Dell XPS 15z	GT 525M	** 3874

3DMark 11 - P-Score
Systeemnaam	Gpu	Punten, hoger is beter
BTO 17CL46	GTX 675M	********* 3656
Dell Alienware M17x R3	HD 6990M	******** 3497
MSI GT783 R	GTX 580M	******** 3461
Samsung Gamer	HD 6970M	******* 3160
BTO 15CL46	GTX 670M	******* 3069
MSI GT780 DXR	GTX 570M	***** 2352
Samsung Chronos 17	GT 650M	***** 2317
MSI GT683R	GTX 560M	***** 2022
HP Envy 17	HD 6850M	**** 1820
HP Envy 17 3000	HD 7690M	*** 1501
Asus N55S	GT 555M	*** 1409

De ervaring leert dat 3DMark een betere indicatie van de gameprestaties geeft. Bij de Vantage-versie houdt de GT 650M het midden tussen de GTX 570M en de GTX 560M, wat voor een midrange-gpu heel goed is. De P-scores van het nieuwere 3DMark 2011 laten hetzelfde beeld zien.

PCMark 7 - Storage
Systeemnaam	Punten, hoger is beter
BTO 17CL46	********* 5343
XNB Titan SA17	******** 4756
Dell Alienware M17x R3	******* 4514
MSI GT783 R	******* 4117
Samsung Gamer	**** 2284
Samsung Chronos 15	**** 2238
Samsung Chronos 17	*** 1948
HP Envy 17 3000	*** 1779
HP Envy 17	*** 1685
Asus N55S	** 1444

We gebruiken het Storage-onderdeel van PCMark 7 om een indicatie van de prestaties van de harde schijf te krijgen. De hdd krijgt van de Futuremark-suite wat minder punten toebedeeld dan de hdd's van eerdere Samsung-laptops, maar wel meer dan de schijven van de Envy-modellen. De eerste vier notebooks uit de ranglijst hadden ssd's aan boord en presteren dus heel veel beter.

CrystalDiskMark - Seq Read
Systeemnaam	Doorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
BTO 17CL46	********* 487,60
XNB Titan SA17	***** 301,90
Dell Alienware M17x R3	**** 246,20
MSI GT780 DXR	*** 198,20
HP Envy 17	*** 146,90
HP Envy 17 3000	** 123,20
Dell XPS 15z	** 117,80
Samsung Gamer	** 113,90
Samsung Chronos 15	** 113,50
Samsung Chronos 17	** 105,00
Asus N55S	* 73,98

Bij CrystalDiskMark zien we dat de Envy-hdd's juist wat hogere leessnelheden hebben. De leessnelheid van de Chronos 17 is niet heel hoog, maar niet ongewoon voor een laptop met een 5400rpm-hdd.

CrystalDiskMark - Seq Write
Systeemnaam	Doorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
XNB Titan SA17	********* 197,50
MSI GT780 DXR	******** 187,60
HP Envy 17	****** 142,50
MSI GT783 R	***** 114,20
Samsung Gamer	***** 112,10
Samsung Chronos 15	***** 111,40
Dell XPS 15z	***** 111,00
Samsung Chronos 17	**** 92,64
HP Envy 17 3000	*** 79,76
Asus N55S	*** 71,31

Bij de schrijfsnelheden zien we een vergelijkbaar beeld, al zijn de scores van de andere twee Samsungs hier wel duidelijk hoger. Al met al is de hdd niet slecht, maar het is maar goed dat de ExpressCache-ssd aanwezig is.

Praktijktests: de kracht van Ivy Bridge

Met onze collectie real-world-benchmarks kijken we hoe de Series 7 Chronos 17 zich in de praktijk tot de concurrentie verhoudt.

Lightroom - Exporteren
Systeemnaam	Processor	Tijd in seconden, lager is beter
Dell Precision M4600	Core i7 2920XM	***** 61
BTO 17CL46	Core i7-3720QM	***** 67
BTO 15CL46	Core i7-3610QM	***** 68
Alienware M14x	Core i7 2820QM	****** 74
Samsung Chronos 17	Core i7-3615QM	****** 75
Dell Alienware M17x R3	Core i7 2760QM	****** 77
Samsung Gamer	Core i7-2670QM	****** 81
HP Envy 17 3000	Core i7 2670QM	****** 82
Asus N55S	Core i7 2630QM	******* 93
HP Envy 17	Core i7 2630QM	******** 106
Dell XPS 15z	Core i7-2620M	********* 110

De Chronos slaat zich vlot door het exporteren van een groep afbeeldingen met Lightroom heen. De BTO is met zijn identieke processor nog iets sneller, maar die heeft een ssd aan boord.

Photoshop - Retouch Artist
Systeemnaam	Processor	Tijd in seconden, lager is beter
Dell Alienware M17x R3	Core i7 2760QM	***** 12,50
BTO 17CL46	Core i7-3720QM	***** 12,50
BTO 15CL46	Core i7-3610QM	***** 12,60
Samsung Chronos 17	Core i7-3615QM	***** 12,63
Alienware M14x	Core i7 2820QM	***** 12,80
Dell Precision M4600	Core i7 2920XM	***** 13,00
Asus N53	Core i7-2720QM	****** 14,20
MSI GT783 R	Core i7 2670QM	****** 14,35
HP Envy 17 3000	Core i7 2670QM	****** 14,68
Samsung Gamer	Core i7-2670QM	****** 14,70
Asus N55S	Core i7 2630QM	****** 15,50
HP Envy 17	Core i7 2630QM	****** 15,60
Dell XPS 15z	Core i7-2620M	******** 20,23
Samsung Chronos 15	Core i5-2430M	********* 21,00

In Photoshop is het verschil met de BTO's vrijwel nihil. De Ivy Bridge-chips tonen hier hun tanden; een chip als de populaire Core i7-2670QM wordt op flinke achterstand gezet.

Premiere Pro CS5
Systeemnaam	Processor	Tijd in seconden, lager is beter
Dell Precision M4600	Core i7 2920XM	***** 184
BTO 17CL46	Core i7-3720QM	***** 189
BTO 15CL46	Core i7-3610QM	***** 191
Samsung Chronos 17	Core i7-3615QM	****** 210
Dell Alienware M17x R3	Core i7 2760QM	****** 215
Alienware M14x	Core i7 2820QM	****** 222
HP Envy 17	Core i7 2630QM	******* 242
HP Envy 17 3000	Core i7 2670QM	******* 255
Asus N53	Core i7-2720QM	******** 270
Dell XPS 15z	Core i7-2620M	********* 305

Ook in Premiere Pro presteert de BTO met dezelfde processor weer iets beter en dat heeft vermoedelijk weer met de ssd van die laptop te maken. De Chronos doet echter opnieuw in de bovenste regionen mee.

Handbrake
Systeemnaam	Processor	Tijd in seconden, lager is beter
BTO 17CL46	Core i7-3720QM	*** 54
BTO 15CL46	Core i7-3610QM	**** 57
Dell Precision M4600	Core i7 2920XM	**** 60
Samsung Chronos 17	Core i7-3615QM	**** 61
Dell Alienware M17x R3	Core i7 2760QM	**** 65
Alienware M14x	Core i7 2820QM	**** 65
MSI GT783 R	Core i7 2670QM	**** 68
Samsung Gamer	Core i7-2670QM	**** 68
Asus N53	Core i7-2720QM	**** 68
HP Envy 17 3000	Core i7 2670QM	**** 69
Asus N55S	Core i7 2630QM	***** 73
HP Envy 17	Core i7 2630QM	***** 76
Dell XPS 15z	Core i7-2620M	******** 119
Samsung Chronos 15	Core i5-2430M	********* 133

Ook het opnieuw coderen van een hd-videobestand naar een formaat voor de iPad gaat snel met de Chronos 17.

Quickpar
Systeemnaam	Processor	Tijd in seconden, lager is beter
BTO 17CL46	Core i7-3720QM	******* 168
BTO 15CL46	Core i7-3610QM	******* 174
Dell Precision M4600	Core i7 2920XM	******* 178
Dell Alienware M17x R3	Core i7 2760QM	******* 180
Samsung Chronos 17	Core i7-3615QM	******* 183
Alienware M14x	Core i7 2820QM	******* 185
Dell XPS 15z	Core i7-2620M	******* 187
Asus N53	Core i7-2720QM	******** 197
MSI GT783 R	Core i7 2670QM	******** 200
Samsung Gamer	Core i7-2670QM	******** 203
Samsung Chronos 15	Core i5-2430M	******** 213
Asus N55S	Core i7 2630QM	********* 216
HP Envy 17	Core i7 2630QM	********* 216

Quickpar is een singlethreaded applicatie, waarmee we een beschadigd bestand repareren. Dit lukt in drie minuten en daarmee is de Core i7-3615QM twintig seconden sneller dan zijn voorganger, de Core i7-2670QM.

Gamebenchmarks: kan de GT 650M het aan?

Op papier beschikt de GT 650M in combinatie met gddr5 over voldoende rekenkracht om recente games soepel af te spelen. Uiteraard hebben we dat proefondervindelijk proberen te bevestigen.

AvP - 1366x768 - High - 0xAA/16xAF
Systeemnaam	Gpu	Minimum / Gemiddelde Framerate in fps, hoger is beter
BTO 17CL46	GTX 675M	***** + *** 40,0 / 65,6
MSI GT783 R	GTX 580M	***** + *** 37,0 / 61,0
Dell Alienware M17x R3	HD 6990M	***** + *** 38,0 / 60,7
BTO 15CL46	GTX 670M	**** + *** 32,3 / 54,1
XNB Titan SA17	HD 6990M	**** + ** 30,0 / 47,6
MSI GT780 DXR	GTX 570M	**** + *** 28,0 / 46,4
Samsung Chronos 17	GT 650M	*** + *** 24,3 / 43,3
MSI GT683R	GTX 560M	*** + ** 25,0 / 39,7
HP Envy 17 3000	HD 7690M	** + ** 17,0 / 29,1
Asus N55S	GT 555M	** + ** 15,0 / 28,3

AvP - 1680x1050 - High - 0xAA/16xAF
Systeemnaam	Gpu	Minimum / Gemiddelde Framerate in fps, hoger is beter
BTO 17CL46	GTX 675M	***** + **** 26,0 / 43,5
XNB Titan SA17	HD 6990M	***** + *** 26,5 / 42,2
Dell Alienware M17x R3	HD 6990M	***** + *** 26,0 / 41,4
MSI GT783 R	GTX 580M	***** + *** 24,0 / 41,0
Samsung Gamer	HD 6970M	**** + *** 23,0 / 35,7
BTO 15CL46	GTX 670M	**** + *** 20,6 / 35,6
MSI GT780 DXR	GTX 570M	*** + *** 18,0 / 30,7
Samsung Chronos 17	GT 650M	*** + *** 15,0 / 27,2
MSI GT683R	GTX 560M	*** + ** 15,0 / 26,1
HP Envy 17 3000	HD 7690M	** + ** 12,0 / 19,4
Asus N55S	GT 555M	** + ** 9,0 / 19,3

AvP - 1920x1080 - High - 0xAA/16xAF
Systeemnaam	Gpu	Minimum / Gemiddelde Framerate in fps, hoger is beter
BTO 17CL46	GTX 675M	***** + **** 22,0 / 38,6
XNB Titan SA17	HD 6990M	***** + *** 23,0 / 37,8
Dell Alienware M17x R3	HD 6990M	***** + *** 23,0 / 37,2
MSI GT783 R	GTX 580M	***** + **** 21,0 / 36,7
Samsung Gamer	HD 6970M	**** + *** 19,0 / 32,5
BTO 15CL46	GTX 670M	**** + *** 17,6 / 31,3
MSI GT780 DXR	GTX 570M	*** + *** 15,0 / 27,1
Samsung Chronos 17	GT 650M	*** + *** 13,0 / 24,2
MSI GT683R	GTX 560M	*** + ** 13,0 / 23,0
HP Envy 17	HD 6850M	*** + ** 11,9 / 20,5
Asus N55S	GT 555M	** + ** 8,0 / 17,0
HP Envy 17 3000	HD 7690M	** + ** 10,0 / 16,8

Met Alien versus Predator, een DirectX 10-spel uit 2010, liggen de prestaties van de GT 650M tussen die van de GTX 560M en de GTX 570M in. Met zware instellingen zijn de framerates op 1920x1080 pixels te laag, maar als voor minder grafische pracht en praal gekozen wordt, zijn ze naar een acceptabel niveau op te krikken.

Metro 2033 - 1366x768 - Medium - AAA/4xAF
Systeemnaam	Gpu	Minimum / Gemiddelde Framerate in fps, hoger is beter
BTO 17CL46	GTX 675M	***** + **** 50,0 / 84,0
MSI GT783 R	GTX 580M	***** + **** 50,0 / 83,7
Dell Alienware M17x R3	HD 6990M	***** + *** 52,0 / 79,2
BTO 15CL46	GTX 670M	**** + *** 42,6 / 70,7
MSI GT780 DXR	GTX 570M	**** + *** 39,0 / 64,5
MSI GT683R	GTX 560M	*** + ** 30,0 / 50,2
Samsung Chronos 17	GT 650M	*** + ** 28,6 / 49,3
Asus N55S	GT 555M	** + ** 22,0 / 37,4

Metro 2033 - 1680x1050 - Medium - AAA/4xAF
Systeemnaam	Gpu	Minimum / Gemiddelde Framerate in fps, hoger is beter
BTO 17CL46	GTX 675M	***** + **** 37,6 / 62,8
XNB Titan SA17	HD 6990M	***** + *** 41,0 / 61,1
Samsung Gamer	HD 6970M	***** + *** 38,1 / 57,0
BTO 15CL46	GTX 670M	**** + *** 33,3 / 51,5
MSI GT780 DXR	GTX 570M	**** + *** 28,3 / 47,0
MSI GT683R	GTX 560M	*** + ** 23,0 / 37,2
Samsung Chronos 17	GT 650M	*** + ** 22,3 / 36,7
HP Envy 17	HD 6850M	** + ** 17,5 / 33,0
Asus N55S	GT 555M	** + * 17,0 / 26,7

Metro 2033 - 1920x1080 - Medium - AAA/4xAF
Systeemnaam	Gpu	Minimum / Gemiddelde Framerate in fps, hoger is beter
XNB Titan SA17	HD 6990M	***** + *** 36,6 / 56,6
BTO 17CL46	GTX 675M	***** + *** 34,8 / 56,2
MSI GT783 R	GTX 580M	***** + *** 34,0 / 55,5
Samsung Gamer	HD 6970M	***** + *** 35,5 / 53,0
BTO 15CL46	GTX 670M	**** + *** 29,0 / 45,9
MSI GT780 DXR	GTX 570M	**** + *** 25,7 / 42,2
MSI GT683R	GTX 560M	*** + ** 21,0 / 33,6
Samsung Chronos 17	GT 650M	*** + ** 20,3 / 33,0
HP Envy 17	HD 6850M	** + *** 13,0 / 28,9
Asus N55S	GT 555M	** + * 15,3 / 24,1

Bij first-person-shooter Metro 2033, eveneens uit 2010, presteert de GT 650M een fractie minder dan de GTX 560M, maar het verschil is niet groot, ongeacht de resolutie. Bij de hogere resoluties is het spel met de medium-settings nog min of meer speelbaar.

Battlefield 3 - 1366x768 - 2xAA
Systeemnaam	Gpu	Minimum / Gemiddelde Framerate in fps, hoger is beter
BTO 17CL46	GTX 675M	****** + ** 35,3 / 47,6
BTO 15CL46	GTX 670M	***** + ** 28,4 / 40,1
Samsung Chronos 17	GT 650M	**** + ** 23,2 / 31,8

Battlefield 3 - 1680x1050 - 2xAA
Systeemnaam	Gpu	Minimum / Gemiddelde Framerate in fps, hoger is beter
BTO 17CL46	GTX 675M	****** + ** 25,7 / 35,0
BTO 15CL46	GTX 670M	***** + ** 20,2 / 30,0
Samsung Chronos 17	GT 650M	**** + ** 15,6 / 23,5

Battlefield 3 - 1920x1080 - 2xAA
Systeemnaam	Gpu	Minimum / Gemiddelde Frames per second in fps, hoger is beter
BTO 17CL46	GTX 675M	****** + ** 23,6 / 31,3
BTO 15CL46	GTX 670M	***** + ** 18,6 / 26,3
Samsung Chronos 17	GT 650M	**** + ** 14,0 / 20,0

Battlefield 3 is de recentste game uit onze testsuite, wat betekent dat we nog maar weinig vergelijkingsmateriaal hebben. De instellingen staan grotendeels op ultra; als die worden teruggeschroefd, kan het spel op alle resoluties redelijk soepel worden gespeeld.

Stalker: CoP - 1366x768 - Extreme - 0xAA
Systeemnaam	Gpu	Minimum / Gemiddelde Framerate in fps, hoger is beter
Dell Alienware M17x R3	HD 6990M	****** + *** 51,0 / 73,0
BTO 17CL46	GTX 675M	***** + *** 46,2 / 71,7
BTO 15CL46	GTX 670M	**** + ** 37,5 / 56,0
MSI GT780 DXR	GTX 570M	**** + ** 32,6 / 49,5
Samsung Chronos 17	GT 650M	**** + ** 33,0 / 48,0
MSI GT683R	GTX 560M	*** + ** 28,0 / 44,0
HP Envy 17 3000	HD 7690M	*** + * 23,0 / 31,0
Alienware M14x	GT 555M	** + * 22,0 / 30,0
Asus N53	GT 540M	* + * 10,5 / 17,5

Stalker: CoP - 1680x1050 - Extreme - 0xAA
Systeemnaam	Gpu	Minimum / Gemiddelde Framerate in fps, hoger is beter
XNB Titan SA17	HD 6990M	****** + ** 39,0 / 52,0
Dell Alienware M17x R3	HD 6990M	****** + ** 38,0 / 52,0
BTO 17CL46	GTX 675M	***** + ** 33,0 / 47,0
Samsung Gamer	HD 6970M	****** + ** 36,0 / 46,0
MSI GT783 R	GTX 580M	***** + *** 28,2 / 43,6
BTO 15CL46	GTX 670M	**** + ** 24,6 / 38,0
MSI GT780 DXR	GTX 570M	*** + *** 17,0 / 33,9
Samsung Chronos 17	GT 650M	*** + ** 19,3 / 32,3
MSI GT683R	GTX 560M	**** + ** 22,0 / 31,0
HP Envy 17 3000	HD 7690M	*** + * 17,0 / 22,0

Stalker: CoP - 1920x1080 - Extreme - 0xAA
Systeemnaam	Gpu	Minimum / Gemiddelde Framerate in fps, hoger is beter
Dell Alienware M17x R3	HD 6990M	******* + ** 37,0 / 46,0
XNB Titan SA17	HD 6990M	******* + ** 36,0 / 46,0
BTO 17CL46	GTX 675M	***** + *** 27,6 / 41,6
Samsung Gamer	HD 6970M	***** + ** 30,0 / 40,0
MSI GT783 R	GTX 580M	***** + ** 26,2 / 38,5
BTO 15CL46	GTX 670M	**** + ** 22,5 / 33,0
MSI GT780 DXR	GTX 570M	**** + ** 20,9 / 31,0
Samsung Chronos 17	GT 650M	*** + *** 15,0 / 28,0
MSI GT683R	GTX 560M	*** + ** 17,0 / 27,0
HP Envy 17	HD 6850M	**** + * 20,0 / 25,0
Asus Lamborghini VX7	GTX 460M	*** + * 17,0 / 24,0
HP Envy 17 3000	HD 7690M	*** + * 15,0 / 19,0

Ten slotte slingeren we Stalker: Call of Pripyat aan. Dit spel van het inmiddels ter ziele gegane Oekraïense bedrijf GSC Game World stamt uit 2009, maar het legt laptop-gpu's nog altijd het vuur na aan de schenen. Ook bij dit spel vallen de framerates tussen die van de GTX 560M en de GTX 570M. De GTX 570M werd vorig jaar nog als een snelle mobiele game-gpu gezien; het is dus een behoorlijke prestatie dat de zuinige midrange-GT 650M in de buurt van die Fermi-gpu komt. Opnieuw geldt echter dat de settings voor een lekker potje knallen naar beneden moeten worden bijgesteld.

Scherm-vraagtekens en erg lange accuduur

De Chronos 17 heeft een mat 17,3"-scherm met een native resolutie van 1920x1080 pixels. We bekijken de schermhelderheid van het paneel.

Schermhelderheid
Systeemnaam	Helderheid in cd/m², hoger is beter
Dell XPS 17	********* 456
Dell Precision M4600	******** 439
HP Envy 17	******** 419
BTO 15CL46	******** 412
HP Envy 17 3000	******* 399
Samsung Gamer	******* 360
Samsung Chronos 17	****** 310
Asus N55S	****** 301
MSI GT783 R	****** 301
MSI GT780 DXR	****** 300
XNB Titan SA17	***** 278
Samsung Chronos 15	***** 268

In het midden van het scherm meten we 310 nits. Dit is een gemiddelde score voor gaming- en multimedialaptops, en het is voldoende om het beeld bij veel invallend licht nog redelijk te kunnen aflezen.

De kijkhoeken zijn heel redelijk. Zowel van opzij als onder een verticale hoek blijven de kleuren redelijk overeind; we hebben slechtere 17,3"-notebookschermen gezien.

Bij de 15"-Chronos was zwart eerder donkergrijs, maar Samsung lijkt de kritiek daarop ter harte genomen te hebben. We maten bij de Chronos 17 een zwartwaarde van ongeveer 0,5cd/m² en dat is best netjes. We hebben de zwartwaarde van de 15"-versie niet gemeten, maar Notebookcheck wel en die rapporteerden een onfatsoenlijk hoge 1,7cd/m².

Een van de weinige echte slordigheden die we bij de Chronos 17 tegenkwamen is dat de leds van de backlight door de kieren rondom het scherm zichtbaar waren. Het is al slordig dat die kieren er zijn, maar dat de backlight op deze manier te zien is, is niet goed. Overigens moet je wel onder een grote hoek kijken om de leds te zien; recht van voren zijn ze niet zichtbaar.

Uit metingen blijkt verder dat het scherm behoorlijke kleurfouten vertoont en dat de kleuren flink oververzadigd zijn. Tot nu toe hebben we echter vooral tv-schermen op deze wijze getest en bovendien kunnen we weinig aan de kleuren veranderen. We stellen een oordeel hierover dan ook uit tot we meer vergelijkingsmateriaal hebben. Het zou ons niet verbazen als vrijwel alle laptopschermen vergelijkbare of zelfs ergere resultaten vertonen.

Accuduur

De accuduur is niet onbelangrijk bij dit type laptop, ook al zijn de krachtige cpu en gpu de belangrijkste elementen. Een dergelijke alleskunner moet het immers ook zonder netvoeding lang volhouden. De capaciteit van de accu bedraagt 80.216mWh en daarmee verwachten we toch een redelijk lange werktijd.

Accuduur - browsen - 180cd/m²
Systeemnaam	Tijd in minuten, hoger is beter
Dell Precision M4600	********* 385
Samsung Chronos 15	******** 353
Samsung Chronos 17	****** 289
Samsung 300E5A-S03	****** 255
HP Pavilion DV6-610ed	****** 250
HP Envy 17 3000	***** 216
BTO 15CL46	**** 178
Dell Alienware M17x R3	**** 171
Asus N55S	*** 153
BTO 17CL46	*** 145

Bij de browsetest, waarbij we Firefox een selectie sites laten bezoeken en ondertussen een mp3-tje afspelen, houdt de Chronos het inderdaad lang vol: de laptop hoeft pas na bijna vijf uur weer aan het stopcontact.

Accutest - video - 180 cd/m²
Systeemnaam	Tijd in minuten, hoger is beter
Samsung Chronos 15	********* 326
Samsung Chronos 17	******** 291
Dell Precision M4600	******* 277
Samsung 300E5A-S03	****** 240
Dell Alienware M17x R3	***** 206
HP Pavilion DV6-610ed	***** 200
BTO 15CL46	***** 200
HP Envy 17 3000	**** 166
Asus N55S	**** 152
BTO 17CL46	*** 133
MSI GT783 R	*** 128
Samsung Gamer	** 89

Bij het continu afspelen van hd-video houdt het apparaat het zelfs nog wat langer vol. Net als zijn kleine broertje is de Chronos 17 in deze test een heuse uitblinker.

Gallery en specificaties

Merk en Type
Merk	Samsung
Type	NP700Z7C-S01
Technische Specificaties
Cpu-type	Intel Core i7 3615QM
Snelheid	2,3GHz
Maximale turbofrequentie	3,3GHz
Moederbordchipset	Intel Mobile HM76
Geheugengrootte	8GB
Geheugentype	ddr3
Video-interface
Schermdiagonaal	17,3"
Videochip	GeForce GT 650M
Video-uitgangen	D-sub, hdmi, mini-displayport, wireless display/widi
Schermresolutie	1920x1080
Backlight	edge-lit led
Opslag
Opslagcapaciteit	1TB
Hardeschijftype	5400rpm
Optische-drivetype	blu-ray/dvd±rw-combo
Interfaces
Usb/firewire	2x usb 2.0, 2x usb 3.0
Wlan	802.11a, 802.11b, 802.11g, 802.11n
Ethernet	1Gbps
Bluetooth	Bluetooth 4.0
Overige specificaties
Laptoptype	notebook
Multitouch-touchpad	ja
Extra's	cardreader, webcam
Besturingssysteem	Windows 7 Home Premium
Gewicht	2,84kg
Accucapaciteit	80Wh
Kleuren	aluminium
Taal
Indeling	qwerty
Taal	meertalig

Alternatieven: HP en Apple

Er zijn niet veel high-end laptops van 1500 euro of meer met een 17,3"-scherm, tenzij je op zoek bent naar een gamingmodel. De twee directe concurrenten van de Chronos 17 zijn de Envy 17 van HP en de MacBook Pro 17 van Apple. Verder zijn er dus nog game-laptops, waarvan de Ivy Bridge-versies onderhand beschikbaar zijn, maar die vallen eigenlijk weer in een andere categorie. Totdat Dell met een XPS 17z of Acer met een 17"-Timeline komt, blijven onderstaande notebooks daarom de voornaamste concurrenten.

3.5 van 5 sterren

OnbekendLaptops HP Envy 17-3001ed

De HP Envy 17-3001ed is op moment van schrijven even duur als de Chronos 17. Voordelen van dit model zijn de degelijke aluminium behuizing, het goede scherm en de ondersteuning voor Eyefinity, zodat meerdere schermen kunnen worden aangesloten. De nadelen zijn de tragere hardware, het hogere gewicht, het spiegelende scherm en de afwezigheid van een caching-ssd.

4 van 5 sterren

OnbekendLaptops Apple MacBook Pro 17" 2,4GHz (Najaar 2011)

De MacBook Pro 17 is aanzienlijk duurder, maar de gebruiker krijgt daar eigenlijk niet zoveel voor terug. Zo is de hardware een stuk trager, zijn er minder aansluitingen en ontbreekt een blu-ray-drive. Alleen Apple-liefhebbers zullen voor deze laptop kiezen, bijvoorbeeld omdat hun voorkeur naar Mac OS X uitgaat.

Conclusie

Bij laptops zoals de Series 7 Chronos 17 is de balans erg belangrijk. De hardware moet de zwaarste werklasten aankunnen en het liefst willen we ook nog fatsoenlijk kunnen gamen, maar de accuduur moet ook goed zijn. De behuizing moet degelijk zijn, er goed uitzien en niet goedkoop overkomen, maar het gewicht mag ook weer niet te hoog zijn. Uiteraard willen we zoveel mogelijk extra's, zoals goed geluid en veel interfaces, zonder dat die de prijs te ver opdrijven.

We mogen wel stellen dat Samsung die balans met de Chronos 17 heeft gevonden. De Ivy Bridge-quadcore is lekker krachtig in vergelijking met de toch al niet misselijke Sandy Bridge-Core i7's, en de GT 650M-gpu van Nvidia levert prima prestaties zonder al te veel energie te verbruiken.

We vinden de laptop verder goed ogen en robuust overkomen, en ook de extraatjes zijn in ruime mate voorhanden. We noemen de slotloading blu-ray-drive, de JBL-speakers, het verlichte toetsenbord en de lichtsensoren.

Alleen over het scherm hebben we enige reserves. Op papier ziet de combinatie van 1080p-resolutie, matte coating, hoge brightness en goede zwartweergave er goed uit. Onder bepaalde omstandigheden zijn echter leds van de backlight te zien en ook over de kleurmetingen zijn we niet enthousiast. Of dat laatste terecht is, zal moeten blijken als we meer schermen van high-end 17,3"-laptops hebben onderzocht.

Ondanks deze kritiekpuntjes durven we te stellen dat de Samsung Series 7 Chronos 17 zijn geld waard is. Deze veelzijdige notebook is prima geschikt als pc voor het hele gezin, maar net zo goed een werkpaard voor de gevorderde tweaker.

Pluspunten

+ Echte alleskunner met krachtige cpu en gpu
+ Veel extra's
+ Lange accuduur

Minpunten

- Minder stevige behuizing dan directe concurrenten
- Backlight-leds soms zichtbaar

Eindoordeel

Getest

Samsung NP700Z7C-S01

Bekijk product

Reacties (73)

[Inrage]

Wel kunnen we stellen dat een stug omhulsel de elektronica in laptops beter zal beschermen dan materiaal dat makkelijk ingedrukt kan worden, zeker nu notebooks dunner en dunner worden.

Vind ik een straffe uitspraak. Ik meen een programma gezien te hebben waar ze laptops van hoogtes lieten vallen waarbij een flexibel omhulsel er net voor zorgt dat de schok beter wordt opgevangen dan bij een rigide contructie. Om het extreem te zien, het omhulsel beweegt los van de interne componenten.

Dat een stug omhulsel als meer waardevol aanvoelt daar kan ik wel inkomen. Dat is zoals de discussie tussen een Samsung Galaxy en een iPhone of bepaalde HTCs

[Reactie gewijzigd door Inrage op 22 juli 2024 18:28]

[dmvdberg]

de conclusie 'goed' vindt ik nogal knap, met gaming scoort deze laptop constant onder het gemiddelde .... zo prima is die GT650M dus helemaal niet

Sterretje af voor prestaties wat mij betreft.

/less on topic
Overigens, heeft de reviewer iets tegen mac's? Lekker opninie stuk ipv wat voor en nadelen neerzetten. Dat ben ik wel anders gewend van Tweakers onderhand.

[hjkv]

Er word gewoon objectief gesproken over macs. De macbook 17" is 750,- euro duurder en is qua hardware gewoon minder goed dan deze Samsung. Geen wonder dat de schrijver niet inziet waarom je die zou moeten kopen. Ik zie niet in wat daar subjectief aan is.

[Anoniem: 303530]

Dit is ook geen gamenotebook. Maar een multimedianotebook. De grafische kaart in dit model is niet meer dan gemiddeld.

De prijs vind ik een grote misser. De XPS 17 met 3D scherm kun je twee keer aanschaffen als je €16 bij legt voor hetzelfde budget als deze samsung, al krijg je dan een sandy bridge met GT555m. Voor een paar tientjes meer heb je na creatief kortingsbonnen gebruik ook de M17x met HD7970m. Die meer dan 2x zo snel is.. Wie geen enorm hoge eisen heeft aan een laag gewicht kan beter uitwijken naar iets anders, hij is gewoon veel te duur...

[dmvdberg]

Agreed, voor die prijs had ik gewoon betere prestatie verwacht (prijs gerechtvaardigd door betere graka?)


Over graka's gesproken: Een Macbook Pro bied wel een leuk voordeel: hardware acceleratie voor adobe software sinds OS10.7.4 ^__^ Erg leuk voor de editors etc onder ons.

[David Mulder]

Dat is echt niet iets unieks aan macbook pro's hoor, hier kun je alle gesupporte video kaarten vinden (beneden) http://www.adobe.com/products/premiere/tech-specs.html en het werkt op nog veel meer.

[BoringDay]

Ik denk hij doelt op OpenCL en dan is het toch wel weer uniek.
En dit is dan alleen onder de Mac's

[HKS-Skyline]

Hardware acceleratie voor adobe programma's is onder windows al sinds Photoshop CS4 (2008) en Premiere Pro CS5.5 (2011).
Het is de afgelopen jaren steeds beter geworden, en iedere Open GL kaart wordt ondersteund, sommigen beter dan anderen, Mac was tot 10.7 juist een struikelpunt omdat het deze ondersteuning niet bood.

[watercoolertje]

Over graka's gesproken: Een Macbook Pro bied wel een leuk voordeel: hardware acceleratie voor adobe software sinds OS10.7.4 ^__^ Erg leuk voor de editors etc onder ons.

Dat is een voordeel voor de Samsung dus, die dat ook kan maar dan met een snellere graka en dus sneller dan de macbook pro...

[dmvdberg]

uhm .... nope staat niet in de tech spec lijst van Adobe

http://www.adobe.com/products/premiere/tech-specs.html

Ondanks de Nvidia gewoon software acceleratie, niet hardware.

[David Mulder]

Als die niet in die lijst staat, dan (zoals ik al zei) betekend alleen dat adobe het niet zelf support, maar zolang je kaart openGL support zal het sowieso wel hardware acceleratie toepassen.

[Sjaak_Banaan]

Bijna iedere kaart met cudacores kan toch hardwareacceleratie bieden aan Adobe producten, je moet het alleen unlocken, zie ook: http://www.studio1productions.com/Articles/PremiereCS5.htm

[MikeVM]

deze reactie vind ik onterecht.

de Samsung levert beter de balans volgens tweakers, veel mooier design, zeer dunne uitvoering, goede accuduur.

vergelijk het met een ferrari en een japanse sportwagen
de ferrari zal in veel grotere mate verkopen dan de jappaners, terwijl de prijs hoger is.

de koper wil ook kunnen showen met zijn apparaat, en voor sommige is het gebruiksgemak soms meer waard dan prestaties..

[Rob Coops]

Ehm nadelen een stuk duurder een stuk trager en eigenlijk alleen nuttig als je mac os wilt hebben. Met andere worden er zijn niet echt voordelen met de vergelijkbare mac pro die simpel weg te duur is voor het geboden product en met een verschil van bijna 700,- euro niet zo'n klein beetje te duur ook.

Het is niets tegen Apple maar in deze als je puur vergelijkt wat je voor de prijs krijgt is de Apple simpel weg een slechte keuze wanneer je opzoek bent naar een laptop met vergelijkbare specs.
Ik weet zeker dat er andere Samsung laptops zijn die ~2400,- kosten en die nog een veel groter verschil laten zien in prijs prestatie verhouding als je deze naast de Mac zet. Apple is simpel weg niet een product dat je koopt omdat je de snelheid nodig hebt of omdat je wilt gamen je koopt een Apple omdat je hem nodig hebt voor werk dan wel omdat je er bij wilt horen. Het laten zien dat je genoeg geld hebt om 700,- extra uit te geven aan een product dat simpel weg niet de mogelijkheden bied die de concurrentie bied voor minder geld is niets meer dan noodzaak vanwege werk dan wel een Apple fan zijn.
Apple als ze weer een refresh doen van hun lijn zal in prijs prestatie een stuk dichter bij deze laptop komen maar op het moment als je zo ver de laatste echte refresh verwijderd bent is Apple simpel weg te duur voor het geen je er voor krijgt. Dat is helemaal niet verkeerd mensen kopen het ding toch wel omdat er een appletje op staat en zijn er blij mee juist om die reden, maar puur op basis van prijs prestatie is het ding zijn geld simpel weg niet meer waard.

[Dmitrov]

Ze zijn dan ook van mening dat 17inch meer om meer een nichemarkt zal worden in de toekomst. Draagbaarheid en als je groter wilt extern scherm. Daarmee dat ze de macbooks weggedaan hebben en de airs verkopen. Denk ik toch.

Al met al mooie laptop voor multimedia maar 17inch is toch niet iets waarmee ik zou rondlopen eerlijkgezegd, echt makkelijk draagbaar is dat toch niet meer. Als workstation dat je regelmatig moet verplaatsen tot daar aan toe. Maar stel je voor dat je dat als sales moet meedragen tjeezes..

[DheeradjS]

Een 17inch van 4 en een half kilo is toch niet bepaald zwaar met een goede laptop tas. Prima draagbaar,

[arnoud_h]

Deze notebook is 3kg, niet 4,5kg, Dat scheelt nogal met het rondzeulen.

En dit is ook niet het model voor de buitendienst sales. Die kunnen heerlijk op stap met een Ultrabook of Series 9 van Samsung, dan heb je bijna 2kg minder gewicht, maar genoeg performance voor een sales man. Die gaan geen Core i7 met een 17" scherm nodig hebben...

[Dmitrov]

Wie koopt dit dan eigenlijk? Wie heeft er een i7 processor nodig? Mensen die veel CPU kracht vragen. Oke so far so good.
Mensen die dit vragen hebben sowieso ook een groter scherm nodig dan een 17inch. Dus waarom dan een laptop? Van je werk geven ze dan liever een veel goedkopere desktop. Om de dingen te doen dat je echt een i7 voor nodig hebt, zal je heus niet thuis doen (of toch niet vaak).
Ik blijf er geen nut van inzien waarom een 17inch grote pc als je hetzelfde in een 13 of zelfs 15 inch kunt steken? Er zal wel nog stee

ds een markt voor zijn maar volgens mij is dit toch wel een niche martk, vrees ik voor hun. Of zie ik hier dan een grote markt volledig over het hoofd. Zijn er mensen die autocad draaien op een 17inch laptop of zware renderingen doen op een laptop voor het werk? Zelfs als student hadden wij dan een 15inch met extern scherm (heb 4j gestudeerd samen met 3D programmeurs en aftereffects freaks).

[BlueLed]

Dit is toch ook helemaal geen zakelijke notebook? En er zijn juist steeds meer mensen die hun desktop vervangen door een laptop. Komt energie verbruik ten goede, de ruimte, en je kan van de ene naar de andere kamer lopen, of naar familie/vrienden. Mensen worden steeds mobieler en hoeven geen middelmatige desktop + laptop meer voor onderweg. Tegenwoordig voegen mensen dit liever samen in bijvoorbeeld een notebook als deze. Ik heb zelf deze stap ook gemaakt en dat biedt het voordeel dat je alles altijd centraal hebt, en niet in een situatie komt dat je bestanden vergeten bent omdat ze op je pc stonden, synchronisatie/cloud daargelaten.
Dus hier is zeker een markt voor en die is alleen maar groter aan het worden.

[arnoud_h]

Na 15" is 17" toch echt de populairste consumenten maat, een stuk meer dan 13-14".

[tedades]

Ik snap je punt. Maar deels ben je apples met peren aan het vergelijken. De hardware is qua prijs totaal niet vergelijkbaar met een pc variant. Maar de hardware is vaak wel goed in orde. Ook krijgt je naast OSX ook nog heel wat programma's standaard bij je systeem. Dat deze de prijs ook niet echt rechtvaardigen ben ik ook met je eens.
Het totale pakket geeft mensen vaak de garantie dat ze met weinig problemen op de Mac manier een paar jaar aan de slag kunnen. Er zit dus nog een verschil tussen het product en het product als service. Je betaalt dus niet zozeer de prijzig hardware maar voor de service van een mooi simpel werkend pakket. Daar hebben blijkbaar genoeg mensen geld voor over.

[thegve]

Ik heb een iMac. Vanwege bijzondere eisen/behoeftes die ik heb, heb ik er SuSE Linux op geinstalleerd, ook omdat ik hier langer ervaring mee heb. Maar het OS is voor veel gebruikers gewoon erg belangrijk. Ik vind Windows gewoon erg vervelend werken, Mac werkt al een stuk beter, maar mist naar mijn mening nog een aantal zakelijke features, zoals een goede mogelijkheid om het systeem te locken (vind ik basisfunctionaliteit) en een terminal-services functie (remote desktop, zonder dat klanten en collega's op kantoor de hele dag mee kunnen kijken als ik thuis werk).
Ik kan mij echter goed voorstellen dat je de meerprijs over hebt voor het OS, als Linux commercieel zou zijn, zou ik hier ook probleemloos 700 euro voor over hebben, dan maar een keer minder upgraden.

[MAX3400]

de conclusie 'goed' vindt ik nogal knap, met gaming scoort deze laptop constant onder het gemiddelde .... zo prima is die GT670M dus helemaal niet

Het gemiddelde van wat? Volgens mij zit er een GT650M in en als je kijkt naar de competitie, zitten daar bij de laptops met hogere benchmarks aanzienlijk duurdere en uitgebreidere specificaties tussen.

[Jeroenneman]

Tja, je moet ook niet verwachten dat je op een laptop alles kunt maxen. Vindt het dan ook raar dat ze BF3 testen met 2xAA?

Waarom? Gebruik gewoon FXAA?

[ZesPak]

Het is beter de tests toekomstgericht te maken en de machines echt af te beulen. Deze test, zoals anderen ervoor, zal stoppen als je met een framecap zit en alle machines dezelfde score halen.

Als je halfweg de levensduur van deze test de instellingen zou veranderen geeft dit ook weer een verkeerd beeld.

[tweaker2010]

Anders dan bij ultrabooks doen fabrikanten hierbij echter zelden concessies aan de prestaties.

En dan lees ik verderop in deze review:

De harde schijf in kwestie is een Seagate ST1000LM024, een 1TB grote sata 300-schijf uit de Momentus-serie die zijn werk op 5400rpm doet en een cache van 8MB heeft. Met 1TB heeft de Chronos genoeg opslagruimte voor een flinke collectie hd-films.

Om het ontbreken van een ssd op te vangen, heeft Samsung een ExpressCache-flashdisk van 8GB ingebouwd.

Dus geen SSD, maar een gewone HDD met slechts 5400rpm. Dus hoezo high-end?
Verder valt me op dat deze Chronos 17 in de meeste benchmarks onderaan eindigt, qua prestaties geen 4 sterren waard lijkt mij. Het enige positieve is de accuduur, maar daar koop je deze laptop niet voor.

[Inrage]

Je moet wel een juiste vergelijking proberen maken. De meeste laptops die hoger staan in de benchmarks kosten ook meer. Ook design en afwerking spelen mee in de prijs. Dus enkel op basis van benchmarks een product waarderen is een beetje kort door de bocht...

[i7x]

Snellere HDD's zijn in laptops enorm zeldzaam. Met de ExpressCache onderscheiden ze zich toch nog een beetje.

[kiang]

Zijn er al inschattingen wanneer de Chronos 15 een Ivy-Bridge versie krijgt?

[arnoud_h]

Over ongeveer een maand moet dat model wel leverbaar zijn. Het model is de NP700Z5C-S01NL.

[kiang]

dammit, ik kan je geen upvote meer geven ^^ toch bedankt!!!

[aron225]

hoezo haalt iedereen hier macbook's aan?
een macbook pro 17 inch begint bij 2500 euro.. kaal!! dat is 1000 euro meer!!!
daarbij, in multimedia toepassingen, heb je niks aan mac os, of iig weinig (of ik iig weinig)
de nieuwe pro zal gerust niet ineens 1000 euro goedkoper worden, en dus valt de macbook direct af..

ik heb voor 150 euro meer dan de cronos, een m17x alienware, met 3d scherm, i7 3610, gtx 675m ... veel te duur ding vind ik!

ik hoop dat de asus n76 goedkoper word (1000 euro zou leuk zijn) dan koop ik die voor de vrouw!

[SinergyX]

Voor de Apple mensen hier, wat dacht je anders? Geen enkel normaal denkend persoon die niet-OS gebonden is, zal nooit 1000 euro meer betalen voor een laptop met lagere specs (en zelfs de nieuwe versie die komt zal imho het prijsverschil niet rechtvaardigen).

[452752]

Specs? Voor iemand die in de markt is voor een Macbook Pro 17" gaat alles om productiviteit. En als je op OS X beter kunt werken, dan heb je het verschil in prijs er al snel uit.

Daarnaast heeft deze laptop enkel USB 3.0 en geen Thunderbolt. Een professional die €200 per uur kost en op locatie met externe schijven werkt zal met een vijf keer zo snelle Thunderbolt RAID array dit bedrag binnen een week terug kunnen verdienen.

[SinergyX]

Dat zeg ik, voor een niet-OS gebonden persoon

[agent_00]

Wat ik ook een beetje raar vind is er word een aantal malen over Apple gesproken maar in de hele was lijst wordt die niet mee genomen in de tests, vind ik toch wel jammer als je al meld dat apple soort gelijke laptops heeft en apple als 1 van de alternatieven ziet neem deze dan ook mee in de benchmarks/test runs.

[arnoud_h]

Veel van de tests zouden lastig uit te voeren zijn door het ontbreken van Mac OS X versies.

Ja, je kunt Windows via Bootcamp installeren, maar dat zal niet de stand zijn waarin 99% van de Mac gebruikers hun MBP gaan gebruiken. Dus vrij irrelevant naar mijn mening.

[SmokingCrop]

hm voor deze prijs zouden de specs toch beter mogen zijn

Ik zag in de laatste pc magazine dat de MSI GT60 voor 1500 euro verkocht wordt.
Deze ziet er misschien niet echt uit voor velen, maar de specs zijn de volgende:
- i7 3610QM
- GTX 670M
- 2 x 64Gb SSD (zit in een RAID 0 btw)
- 750 Gb HDD
- 16 Gb ram
- 15' scherm (1920 x 1080)

btw, zal die HDD van 5400 die in deze chronos zit, de boel niet wat vertragen?

ps: ik heb die pc magazine abo in feite gratis bij mijn externe HDD van 1TB gekregen (abo van 64 euro en je kreeg er een 1 Tb hdd van lacie erbij en had nog ene nodig dus good value )

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 22 juli 2024 18:28]

[xboxlivejunk]

Helaas... pricewatch: MSI GT60 0NC-037NL , er is er wel 1 voor 1500 maar die heeft geen SSD's , en bijde hebben ze 'maar' 8GB ram. Die vergelijking gaat dus niet op.

[Anoniem: 443119]

Idd Darkstone, dankzij jou heb een M17x gehaald (1667 euro ofzo)
Toch blijf ik deze Chronos mooi vinden, maar voor die prijs vindt ik em persoonlijk veel te duur.

[MrvdB]

Zou graag een vergelijking tussen de Notebook en de nieuwe Asus N(N76 & N56) series zien. Ze zijn intern redelijk gelijk en uiterlijk ook een strak en net design.

[Anoniem: 443119]

Asus N6 series gebruikt een 650M met DDR3, dus bottleneck op 1080p als je gaat gamen.
Maar qua design is die ook wel mooi, zat al een tijdje te twijfelen tussen de Samsung en Asus (geen van bijde zijn leverbaar op dit moment).

Hoewel de Asus meer tegen de 1200 euro zal gaan zitten, dus dat is ook een optie.
Ze zijn gestempeld als multimedia laptops, wat dat betreft is de GPU wel in orde.
Alleen persoonlijk had ik meer iets verwacht van 1100-1300 euro.