Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

Shoot-out: iets minder dure Android-smartphones

26-06-2012 • 09:00

144

Multipage-opmaak

Inleiding: niet te groot, niet te duur

Iets minder dure telefoons met Android zijn dit jaar ineens voor meer mensen een stuk interessanter geworden. De topmodellen van de grote fabrikanten hebben allemaal grote schermen en dus ook grote behuizingen; schermen van 4,7 of 4,8" zijn weliswaar mooi groot, maar ze maken ook dat veel mensen de telefoons niet meer met één hand kunnen bedienen. Dat heeft in een lagere prijsklasse ruimte geschapen voor een nieuw soort midrange-telefoon: telefoons met prima specs, relatief grote schermen en soms zelfs nog wat innovatie.

Daarom nemen we in deze shoot-out vier van de populairste nieuwe modellen rond 300 euro onder de loep. De Galaxy S Advance is een dualcore-variant van de Galaxy S uit 2010. HTC's One V is een nazaat van de Legend uit 2010, met betere specificaties. LG's L7 is onderdeel van een nieuwe lijn die zich richt op design en Sony's Xperia Sola is de eerste smartphone met 'floating touch'.

Alle vier de toestellen hebben dus iets bijzonders, maar ze hebben ook veel gemeen; het zijn alle vier Android-toestellen, ze kosten alle vier momenteel tussen de 250 en 320 euro, en hebben alle vier een groot touchscreen en geen andere methode om tekst in te voeren. Tweakers.net legt ze tegenover elkaar en probeert antwoord te vinden op de vraag wat het beste midrange-toestel met Android van dit moment is.

De toestellen

Om te beginnen zetten we de telefoons die we in deze shoot-out behandelen op een rijtje en geven we een beeld van hun belangrijkste eigenschappen.

4 van 5 sterren
OnbekendMobiele telefoons Samsung Galaxy S Advance i9070 Zwart
Samsung Galaxy S Advance i9070 Zwart

De Galaxy S Advance is volgens Samsung een doorontwikkeling van de Galaxy S uit 2010. Dat is te zien ook: de telefoon heeft ongeveer hetzelfde ontwerp als de Galaxy S uit 2010. Onder het scherm zit een home-knop, met daarnaast twee capacitieve knoppen: menu en back.

Ook het scherm is hetzelfde: een 4"-Super Amoled met een resolutie van 800x480 pixels. De processor is wel anders; in plaats van de Exynos 3-processor met een enkele processorkern zit er een dualcore-soc in. Dat is een ST-Ericsson Novathor U8500. Deze processor heeft een Mali 400-gpu van ARM aan boord. De gpu is tot veel in staat, maar in de versie die ST-Ericsson gebruikt, is slechts een enkele gpu-kern aanwezig, waardoor grafisch geen wonderen zijn te verwachten.

De telefoon draait op Android 2.3 en krijgt vermoedelijk over een tijdje een update naar Android 4.0. Over Android 2.3 zit Samsungs skin TouchWiz. Samsung voegt onder meer widgets en diverse apps toe. Ook zijn systeemapps aangepast, zoals Contacten, Mail en Agenda. De camera heeft een maximale resolutie van vijf megapixels, kan video's opnemen op 720p@30fps en wordt bijgestaan door een led-flitser.

3.5 van 5 sterren
OnbekendMobiele telefoons HTC One V Grijs
HTC One V Grijs

HTC probeert zoals Samsung met zijn Galaxy-lijn een naam op te bouwen met zijn One-serie. De One X is de duurste, voorzien van een 4,7"-scherm en quadcore-processor. De One S staat daarnaast, met een iets kleiner scherm en een krachtige dualcore-processor.

De One V heeft een voor HTC kenmerkend design met gebruik van veel metaal en een kinnetje onder het scherm. Dat onderscheidt hem van veel concurrenten. De processor in de One V is een Qualcomm Snapdragon S2, een singlecore-cpu met een kloksnelheid van 1GHz. HTC probeert zich onder meer te onderscheiden met Beats Audio-integratie in de software en een eigen processor voor het verwerken van foto's, wat in combinatie met de fotosoftware ImageSense heet.

De One V heeft een 3,7"-lcd met een resolutie van 800x480 pixels en draait op Android 4.0 met daaroverheen een lichte versie van Sense, HTC's skin. Ten opzichte van andere toestellen zijn er minder schermanimaties, waardoor de skin soepel moet draaien. HTC levert in de firmware veel eigen apps mee, zoals FriendStream voor Facebook en Twitter, en zijn eigen videodienst HTC Watch.

4 van 5 sterren
OnbekendMobiele telefoons Sony Xperia Sola Wit
Sony Xperia Sola Wit

Sony heeft grootse plannen met smartphones en integreert daarom veel verschillende technologische innovaties in telefoons, vermoedelijk om te controleren welke aanslaan en welke niet.

Het unieke aan de Sola is dat het touchscreen twee verschillende methodes heeft om aanrakingen te registeren. Naast de normale capacitieve laag is een tweede laag toegevoegd, die een vinger kan herkennen als die boven het scherm zweeft. Dat wordt onder meer gebruikt in de browser om de juiste link te kunnen selecteren, waarna je kunt drukken om de link daadwerkelijk aan te klikken. Sony noemt dit 'floating touch'.

De Xperia Sola heeft een 3,7"-lcd met een resolutie van 854x480 pixels. De Sola draait op Android 2.3, met daaroverheen Sony's eigen interface. In de firmware zijn bovendien apps te vinden om gebruik te maken van Sony-diensten als Music Unlimited, de eigen Spotify-concurrent.

De Xperia Sola is ter beschikking gesteld door CoolBlue, waarvoor onze hartelijke dank!

3 van 5 sterren
OnbekendMobiele telefoons LG Optimus P700 L7 Zwart
LG Optimus P700 L7 Zwart

LG probeert klanten te winnen door zich te richten op telefoons met een focus op design. De L7 is de duurste van de serie L-telefoons met dit doel. Hoewel de focus op design ligt, is het ontwerp weinig origineel; het lijkt een combinatie van elementen van LG's eigen Prada-smartphone en Samsungs Galaxy S II.

De L7 heeft een 4,3"-scherm, het grootste scherm in deze shoot-out. De resolutie is met 800x480 pixels niet bijster hoog voor een scherm van die grootte, iets wat je ook niet kunt verwachten in deze prijsklasse.

De L7 draait op een Qualcomm MSM7227A, een nieuwe versie van de processor uit onder meer de HTC Legend en Wildfire S. De MSM7227A draait onder meer ook in goedkope Windows Phones. LG heeft de L7 voorzien van Android 4.0 met een eigen skin.

Design: grote verschillen

De vier telefoons verschillen wat uiterlijk betreft op bijna alle fronten. De grootste overeenkomst is uiteraard dat ze alle vier een groot capacitief touchscreen hebben.

ToestelGalaxy S AdvanceOptimus L7Xperia SolaOne V
Hoogte 123 128 116 120
Breedte 63 69 59 60
Dikte 9,6 8,7 9,9 9,2
Gewicht 123 121

109

115
Kleuren Zwart Zwart, wit

Zwart, wit, rood

Zwart, grijs

Wie op zoek is naar een klein toestel, komt al snel uit bij de Xperia Sola. Deze is met 9,9mm de dikste van de vier toestellen, maar ook de kleinste, mede door het 16:9-scherm. De LG Optimus L7 is belachelijk groot voor een toestel met die schermgrootte; hij is bijna even breed als de HTC One X en Samsung Galaxy S III, met veel grotere schermen. LG heeft kennelijk weinig gedaan om de breedte binnen de perken te houden.

Galaxy S Advance

De Galaxy S Advance is een echte Samsung; onder het scherm is een vierkante home-knop te vinden, met daarnaast knoppen voor terug en menu. De look&feel komt opvallend overeen met die van de Galaxy S uit 2010, niet verwonderlijk als je bedenkt dat het een soort 2012-versie van dat toestel beftreft.

De achterkant is wel anders; die is mat gemaakt en heeft een grijze afwerking. Dat maakt hem eigenlijk iets mooier dan de Galaxy S.

Shootout: Samsung Galaxy S Advance, HTC One V, Sony Xperia Sola en LG Optimus L7 Shootout: Samsung Galaxy S Advance, HTC One V, Sony Xperia Sola en LG Optimus L7 Shootout: Samsung Galaxy S Advance, HTC One V, Sony Xperia Sola en LG Optimus L7 Shootout: Samsung Galaxy S Advance, HTC One V, Sony Xperia Sola en LG Optimus L7 Shootout: Samsung Galaxy S Advance, HTC One V, Sony Xperia Sola en LG Optimus L7 Shootout: Samsung Galaxy S Advance, HTC One V, Sony Xperia Sola en LG Optimus L7 Shootout: Samsung Galaxy S Advance, HTC One V, Sony Xperia Sola en LG Optimus L7

Optimus L7

De Optimus L7 is een toestel dat overeenkomsten vertoont met LG's eigen Prada-telefoon, met een paar elementen die afkomstig lijken uit de Galaxy S II van Samsung, zoals de rechthoekige home-knop; LG werkte tot nu toe uitsluitend met capacitieve knoppen.

Dat design vooropstaat bij de L7 zou onder meer blijken uit de achterkant, die mat is met een gestreept motief. Dat motief geeft het toestel een eigen look. De afwerking van de zijkanten is bovendien een onderdeel van LG's ontwerpwijze, dankzij de glanzende, zwarte elementen.

Shootout: Samsung Galaxy S Advance, HTC One V, Sony Xperia Sola en LG Optimus L7 Shootout: Samsung Galaxy S Advance, HTC One V, Sony Xperia Sola en LG Optimus L7 Shootout: Samsung Galaxy S Advance, HTC One V, Sony Xperia Sola en LG Optimus L7 Shootout: Samsung Galaxy S Advance, HTC One V, Sony Xperia Sola en LG Optimus L7 Shootout: Samsung Galaxy S Advance, HTC One V, Sony Xperia Sola en LG Optimus L7

Xperia Sola

De Xperia Sola is de meest eigenwijze van de vier telefoons; het lijkt alsof het toestel bestaat uit twee losse, op elkaar gemonteerde onderdelen. Het gedeelte met het scherm is iets kleiner, waardoor je onder het scherm een afloop hebt naar de onderkant. Dat is loze ruimte; er zitten geen knoppen.

De Sola is bovendien klein en licht, pluspunten voor gebruikers voor wie elke millimeter en gram tellen. Hij voelt redelijk aan, maar het is niet het meest aansprekende ontwerp van de vier. Veel mensen weten niet goed wat ze ervan moeten vinden.

Shootout: Samsung Galaxy S Advance, HTC One V, Sony Xperia Sola en LG Optimus L7 Shootout: Samsung Galaxy S Advance, HTC One V, Sony Xperia Sola en LG Optimus L7 Shootout: Samsung Galaxy S Advance, HTC One V, Sony Xperia Sola en LG Optimus L7 Shootout: Samsung Galaxy S Advance, HTC One V, Sony Xperia Sola en LG Optimus L7 Shootout: Samsung Galaxy S Advance, HTC One V, Sony Xperia Sola en LG Optimus L7

One V

De HTC One V is de erfgenaam van de Legend uit 2010. Hij heeft een metalen unibody-design en voelt daardoor uitermate stevig aan. Ook is de kin terug; onder het scherm is de behuizing in een hoek gebogen. Er zijn uitsparingen in het metaal voor de antennes. De accu is niet verwisselbaar. Een nadeel is dat het schermoppervlak bij de kin scherp aanvoelt.

De notificatie-led van de One V is vreemd geplaatst. Hij zit als een kier in de behuizing op de bovenkant en is dus vanaf de voorkant slecht zichtbaar. Van de vier is de One V het toestel dat de meeste punten verdient voor design, dankzij het gebruik van stevig aanvoelend metaal.

Shootout: Samsung Galaxy S Advance, HTC One V, Sony Xperia Sola en LG Optimus L7 Shootout: Samsung Galaxy S Advance, HTC One V, Sony Xperia Sola en LG Optimus L7 Shootout: Samsung Galaxy S Advance, HTC One V, Sony Xperia Sola en LG Optimus L7 Shootout: Samsung Galaxy S Advance, HTC One V, Sony Xperia Sola en LG Optimus L7 Shootout: Samsung Galaxy S Advance, HTC One V, Sony Xperia Sola en LG Optimus L7 Shootout: Samsung Galaxy S Advance, HTC One V, Sony Xperia Sola en LG Optimus L7 Shootout: Samsung Galaxy S Advance, HTC One V, Sony Xperia Sola en LG Optimus L7

Accu en camera

Accu

Een voordeel van de steeds grotere smartphones van de afgelopen jaren is dat ze steeds grotere accu's kunnen huisvesten. Daardoor kan een telefoon in theorie langer meegaan. In de praktijk wordt dat echter teniet gedaan door het gebruik; veel mensen gebruiken hun toestellen steeds meer en veel apps vereisen een internetverbinding. De grotere schermen met hogere resolutie vragen bovendien meer van de accu.

Van de vier telefoons heeft de LG Optimus L7 de grootste accu: 1700mAh, een formaat dat normaal alleen bij duurdere telefoons te vinden is. De Galaxy S Advance en One V hebben beide een 1500mAh-accu, de Xperia Sola moet het doen met 1320mAh.

Accutest: een uur bellen
Telefoon / tabletAfname acculading in %, lager is beter
HTC One X
***
7 / 14,4 uur
Sony Xperia Sola
****
8 / 12,5 uur
Samsung Galaxy S Advance
****
9 / 11,1 uur
HTC One V
*****
10 / 10 uur
LG Optimus L7
******
12 / 8,3 uur
Samsung Galaxy S III
*******
14 / 7,1 uur
Sony Xperia P
*********
18 / 5,5 uur

Bij bellen is de Xperia Sola de zuinigste, bijna even zuinig als de One X. Dat is knap, omdat de One X een veel grotere accu heeft en 7 procent van de One X-accu in feite meer is dan de 8 procent van de Sola. De telefoons ontlopen elkaar overigens weinig.

Standby-test
Telefoon / tabletAfname acculading in %, lager is beter
HTC One X
*
3
LG Optimus L7
*
4
Samsung Galaxy S III
*
5
Samsung Galaxy S Advance
*
9
Sony Xperia P
**
10
HTC One V
**
11
Sony Xperia Sola
*********
52

De Sola lijkt hier last te hebben van een bug. Daarom hebben we de test herhaald terwijl de Sola verbinding maakte met een ander wifi-netwerk, maar het resultaat bleek hetzelfde; de accu wordt in rap tempo leeg geslurpt. Het issue lijkt te liggen bij de wifi-driver, maar de bijna gelijke Xperia P heeft nergens last van. Van de overige telefoons scoort vooral de LG Optimus L7 indrukwekkend.

Bij deze test ligt de telefoon 16 uur lang op een vaste plek met verbindingen met 3g en wifi. Daardoor is het een indicatie hoe snel de accu leeg gaat als je de telefoon niet gebruikt.

Accuduur - browsen
Telefoon / tabletTijd in minuten, hoger is beter
HTC One V
*********
445,00
Samsung Galaxy S III
********
396,00
Sony Xperia P
*******
350,00
LG Optimus L7
******
311,00
Sony Xperia Sola
******
301,00
Samsung Galaxy S Advance
******
300,00
HTC One X
****
233,00

De HTC One V wint hier op zijn sloffen. Het is onduidelijk wat het verschil maakt met vooral de LG L7, maar bij browsen gaat hij bijna 7,5 uur mee. De overige telefoons zitten dicht bij elkaar.

Accutest - Film (250cd/m2)
Telefoon / tabletTijd in minuten, hoger is beter
Samsung Galaxy S Advance
*********
602,00
Samsung Galaxy S III
********
549,00
HTC One V
*****
377,00
LG Optimus L7
*****
362,00
Sony Xperia Sola
****
305,00
HTC One X
****
298,00
Sony Xperia P
****
261,00

Ook hier is een duidelijke winnaar; de Galaxy S Advance kan tien uur films afspelen voordat de accu de geest geeft. Dat is veel langer dan de rest. De One V grijpt hier de tweede plek, gevolgd door de L7. De Sola gaat het minst lang mee, maar de scores zijn bij alle vier heel redelijk.

Camera

De camera's in de telefoons hebben alle dezelfde maximale resolutie: 5 megapixels, tegenwoordig een standaardresolutie in dit marktsegment. Alle vier hebben ze ook een flitser. De resolutie mag dezelfde zijn, de resultaten verschillen.

****

1,43

Foto maken
Telefoon / tabletMPTijd in seconden, lager is beter
HTC One X 8
**
1,43
Samsung Galaxy S III 8
**
1,47
Samsung Galaxy S Advance 5
*********
3,21
HTC One V 5
****
3,38
Sony Xperia Sola 5
*****
3,75
Sony Xperia P 5
******
4,31
LG Optimus L7 5
*******
5,43

Over het geheel genomen komt de camera van de Galaxy S Advance als beste uit de bus. In verschillende lichtomstandigheden presteert die in de meeste tests goed. De foto's zijn vrij scherp en kleurecht, al zijn veel details niet te zien en is de camera stukken minder dan die van duurdere telefoons.

De Xperia Sola scoort een goede tweede plaats, maar heeft moeite met het weergeven van kleuren en details, en zit er wel eens goed naast. De One V toont weinig details en lijkt een waas over de foto's te hebben. De LG L7 presteert ronduit ondermaats; foto's mislukken nogal eens door een falende autofocus. Waar foto's lukken, doen ze overigens niet onder voor de andere, maar in onze test mislukte bijna de helft van de plaatjes.

Foto gemaakt met Samsung Galaxy S Advance voor Android-shootout Foto gemaakt met Samsung Galaxy S Advance voor Android-shootout Foto gemaakt met Samsung Galaxy S Advance voor Android-shootout Foto gemaakt met Samsung Galaxy S Advance voor Android-shootout Foto gemaakt met Samsung Galaxy S Advance voor Android-shootout Foto gemaakt met LG Optimus L7 voor Android-shootout Foto gemaakt met LG Optimus L7 voor Android-shootout Foto gemaakt met LG Optimus L7 voor Android-shootout Foto gemaakt met LG Optimus L7 voor Android-shootout Foto gemaakt met LG Optimus L7 voor Android-shootout Foto gemaakt met HTC One V voor Android-shootout Foto gemaakt met HTC One V voor Android-shootout Foto gemaakt met HTC One V voor Android-shootout Foto gemaakt met HTC One V voor Android-shootout Foto gemaakt met HTC One V voor Android-shootout Foto gemaakt met Sony Xperia Sola voor Android-shootout Foto gemaakt met Sony Xperia Sola voor Android-shootout Foto gemaakt met Sony Xperia Sola voor Android-shootout Foto gemaakt met Sony Xperia Sola voor Android-shootout Foto gemaakt met Sony Xperia Sola voor Android-shootout

Schermen: best oké

Van de vier geteste toestellen is het scherm van de Galaxy S Advance op het eerste gezicht het meest indrukwekkend; vanwege de amoled-technologie staan pixels uit als ze zwart weergeven, waardoor zwart echt zwart is. De kleuren zijn bovendien feller dan bij lcd's, al zijn ze niet natuurgetrouwer.

ToestelGalaxy S AdvanceOptimus L7Xperia SolaOne V
Diagonaal 4,0" 4,3" 3,7" 3,7"
Resolutie 800x480 800x480 854x480 800x480
Ppi 233 216 264 252
Techniek Super Amoled Nova-lcd

ips-lcd

slcd
Lay-out rgbg rgb

rgb

rgb

Het scherm van de HTC One V is ook lang niet slecht. De kleuren komen iets beter overeen met de werkelijkheid dan bij de Advance, doordat het een lcd is. Bovendien maakt het meer indruk door het formaat.

De Xperia Sola heeft het scherpste van de vier schermen; met 264 pixels per inch is het scherm even scherp als bijvoorbeeld dat van de iPad 3. De lcd van de Xperia Sola is eveneens van goede kwaliteit, maar kan minder fel worden ingesteld dan dat van de HTC. De LG L7 komt in deze test als slechtste uit de bus.

De helderheid van de lcd's ligt dicht bij elkaar en is bovendien niet al te hoog. Met minder dan 400 nits is de helderheid zelfs vrij laag en dat heeft gevolgen voor het gebruik buiten de deur; zeker drie van de schermen zijn slecht afleesbaar in fel zonlicht. Dat geldt vooral voor de S Advance, die zelfs voor een amoled geen hoge helderheid heeft.

Zwartwaarde
Telefoon / tabletSchermtypeNits (zwart), lager is beter
Samsung Galaxy S Advance Super Amoled
*
0,000
Samsung Galaxy S III Super Amoled HD
*
0,013
HTC One V TN lcd
**
0,299
LG Optimus L7 IPS lcd
***
0,360
HTC One X IPS lcd
***
0,390
Sony Xperia Sola TN lcd
***
0,401
Sony Xperia P IPS lcd
*******
0,960

De zwartwaarde, de hoeveelheid licht die het scherm uitstraalt als zwart wordt weergegeven, is laag. De S Advance heeft een amoled-scherm, waardoor de zwartwaarde zo goed als nul is. De overige telefoons hebben een vrij goede zwartwaarde.

Contrast
Telefoon / tabletSchermtypeIn punten, hoger is beter
HTC One V TN lcd
*******
1/1280
HTC One X IPS lcd
******
1/1107
LG Optimus L7 IPS lcd
*****
1/941
Sony Xperia Sola TN lcd
*****
1/921
Sony Xperia P IPS lcd
****
1/812

Het contrast van het scherm van de S Advance is praktisch onmeetbaar. Omdat de zwartwaarde vrijwel 0 is, is het contrast vrijwel oneinding. De overige telefoons scoren ook goed; de One V is op dit gebied zelfs een topper, terwijl de L7 en de Sola ook goed meekomen.

Kleurtemperatuur
Telefoon / tabletSchermtypeIn °Kelvin, 6500 is ideaal
HTC One X IPS lcd
*****
6461
LG Optimus L7 IPS lcd
*****
6347
Sony Xperia P IPS lcd
*****
5970
HTC One V TN lcd
******
7652
Sony Xperia Sola TN lcd
******
7814
Samsung Galaxy S III Super Amoled HD
******
7898
Samsung Galaxy S Advance Super Amoled
*******
8742

De LG Optimus L7 heeft de meest realistische kleuren; de kleurtemperatuur is bijna die van de 6500 graden standaard uit de tv-wereld. De S Advance is veel te blauw, de One V en Sola zitten ertussenin.

Shootout

Software en tekstinvoer

De toestellen draaien allemaal op Android, maar toch zijn er verschillen. De LG L7 en HTC One V draaien op Android 4.0, de Galaxy S Advance en Sony Xperia Sola hebben nog het oudere Android 2.3 aan boord. Hoewel Android 2.3 op het gebied van gebruikservaring, snelheid en stabiliteit een prima besturingssysteem is, hechten veel tweakers waarde aan de updates.

Galaxy S Advance

De Galaxy S Advance heeft geen onderscheidende elementen ten opzichte van andere Galaxy's; hij heeft dezelfde TouchWiz-skin als eerder op andere toestellen draaide. Samsung heeft zijn eigen interface over vrijwel alle standaardapps gelegd. Ook is de browser aangepast, hoewel dat wat interface betreft niet automatisch een verbetering is, werkt hij sneller dan de standaardbrowser in Android. Ook voegt Samsung beweging door middel van 'gebaren' toe, al zullen veel gebruikers dat een gimmick vinden.

Samsung voegt bovendien zijn eigen 'hubs' toe om content te kopen, zoals muziek en boeken. Ook is er een eigen downloadwinkel van Samsung aanwezig op het toestel.

De Galaxy S Advance draait soepeltjes. Tijdens de reviewperiode waren er weinig haperingen te ontdekken in de software, al gaat het openen en sluiten van applicaties, en het laden van zware zaken niet zo snel als op toptoestellen.

Screenshot Samsung Galaxy S Advance voor roundup Androids mid-2012 Screenshot Samsung Galaxy S Advance voor roundup Androids mid-2012 Screenshot Samsung Galaxy S Advance voor roundup Androids mid-2012 Screenshot Samsung Galaxy S Advance voor roundup Androids mid-2012 Screenshot Samsung Galaxy S Advance voor roundup Androids mid-2012 Screenshot Samsung Galaxy S Advance voor roundup Androids mid-2012 Screenshot Samsung Galaxy S Advance voor roundup Androids mid-2012 Screenshot Samsung Galaxy S Advance voor roundup Androids mid-2012 Screenshot Samsung Galaxy S Advance voor roundup Androids mid-2012 Screenshot Samsung Galaxy S Advance voor roundup Androids mid-2012

Optimus L7

De LG Optimus L7 draait op Android 4.0 en heeft daardoor functionaliteit als het nieuwe recente-apps-menu, notificaties die per stuk verwijderd kunnen worden en apps die alleen op 4.0 en hoger draaien, zoals Googles Chrome-browser.

De skin van LG is net als die van Samsung gebaseerd op kleurige iconen, en dat moet je smaak maar zijn. LG biedt bovendien de mogelijkheid om het hoofdmenu op verschillende manieren in te delen en die optie is prettig. De skins van Samsung en LG lijken wel wat op elkaar.

De LG L7 is vooral traag. De cpu en gpu kunnen het gewoon allemaal net niet aan. LG heeft wat foefjes toegepast om de telefoon sneller te doen lijken. Zo staan homescreens en hoofdmenu standaard in het werkgeheugen, waardoor die altijd snel verschijnen. Ook zijn schermanimaties veelal weggehaald. Dat hij toch niet lekker loopt, ligt aan diverse zaken. Het meest vervelende is dat het scherm aanrakingen niet tijdig registreert; het scherm sleept zich altijd achter de vinger aan. Van de geteste telefoons is deze qua software en gebruikservaring veruit de minste.

Hou er trouwens rekening mee dat de L7 weinig geschikt is voor video. Standaard slikt hij formaten als mp4, wmv en mkv niet, iets wat veel andere telefoons wel doen. Het leidde tot veel hoofdbrekens bij de accutest, waarbij video wordt afgespeeld; nog nooit weigerde een telefoon al onze testvideo's af te spelen.

Screenshot LG Optimus L7 voor roundup Androids mid-2012 Screenshot LG Optimus L7 voor roundup Androids mid-2012 Screenshot LG Optimus L7 voor roundup Androids mid-2012 Screenshot LG Optimus L7 voor roundup Androids mid-2012 Screenshot LG Optimus L7 voor roundup Androids mid-2012 Screenshot LG Optimus L7 voor roundup Androids mid-2012 Screenshot LG Optimus L7 voor roundup Androids mid-2012 Screenshot LG Optimus L7 voor roundup Androids mid-2012 Screenshot LG Optimus L7 voor roundup Androids mid-2012

One V

HTC heeft een lichte versie van Sense 4.0 op de One V gezet. Sommige schermanimaties staan uit, maar toevoegingen als 23GB Dropbox-ruimte en de ImageSense-camerasoftware uit de duurdere modellen staan ook op de One V.

De skin van HTC ziet er totaal anders uit dan stock-Android. Zo zijn de instellingen-menu's wit in plaats van zwart. Op het lockscreen kunnen snelkoppelingen staan, naast info over het weer, contacten of notificaties.

De software werkt relatief snel en soepel, maar lang niet zo snel als op de duurdere modellen One S en One X. Wel is bijna alle functionaliteit aanwezig. Van de skins op toestellen in deze shoot-out is dit de fijnste, maar niet de snelste.

Screenshot HTC One V voor roundup Androids mid-2012 Screenshot HTC One V voor roundup Androids mid-2012 Screenshot HTC One V voor roundup Androids mid-2012 Screenshot HTC One V voor roundup Androids mid-2012 Screenshot HTC One V voor roundup Androids mid-2012 Screenshot HTC One V voor roundup Androids mid-2012 Screenshot HTC One V voor roundup Androids mid-2012 Screenshot HTC One V voor roundup Androids mid-2012 Screenshot HTC One V voor roundup Androids mid-2012 Screenshot HTC One V voor roundup Androids mid-2012

Xperia Sola

De skin van Sony is licht en vooral gericht op het toevoegen van apps voor Sony-diensten en partners. Zo beschikt de gebruiker over diensten als PlayStation Store, Music Unlimited en meer. De smartphone is daardoor erg Sony.

Het onderscheidende is 'floating touch', een functie die overeenkomt met de 'hover'-functie in de Android-sdk. Gebruikers kunnen met de vinger boven het scherm zweven om bijvoorbeeld een link te selecteren, waarna die wordt geopend met een klik.

De technologie werkt prima, maar heeft vooralsnog beperkte functionaliteit. Het werkt om de Live Wallpaper te bewegen of in de browser, maar voor de rest zijn er geen toepassingen. Ontwikkelaars kunnen die inbouwen, maar aangezien alleen de Sola dit ondersteunt, zal vrijwel geen ontwikkelaar de moeite nemen.

Screenshot Sony Xperia Sola voor roundup Androids mid-2012 Screenshot Sony Xperia Sola voor roundup Androids mid-2012 Screenshot Sony Xperia Sola voor roundup Androids mid-2012 Screenshot Sony Xperia Sola voor roundup Androids mid-2012 Screenshot Sony Xperia Sola voor roundup Androids mid-2012 Screenshot Sony Xperia Sola voor roundup Androids mid-2012 Screenshot Sony Xperia Sola voor roundup Androids mid-2012 Screenshot Sony Xperia Sola voor roundup Androids mid-2012 Screenshot Sony Xperia Sola voor roundup Androids mid-2012 Screenshot Sony Xperia Sola voor roundup Androids mid-2012 Screenshot Sony Xperia Sola voor roundup Androids mid-2012

Toetsenborden

Op alle toestellen kun je alleen tekst invoeren met het onscreen-toetsenbord. Diverse toestellen hebben naast een gewoon toetsenbord ook een veegtoetsenbord. Bij HTC is dat een optie op het gewone toetsenbord, bij de Galaxy S Advance is Swype het standaardtoetsenbord. Daarnaast is het mogelijk om een gewoon Samsung-toetsenbord op te roepen op de S Advance.

De LG L7 heeft de meeste schermruimte, maar tikt niet veel beter dan de Galaxy S Advance. Voor het snel invoeren van tekst is 3,7", het schermformaat van de HTC One V en Sony Xperia Sola, wat aan de kleine kant, maar met kleine vingers is dat ook prima te doen. Op dit gebied is er dus geen duidelijke winnaar.

Screenshot Samsung Galaxy S Advance voor roundup Androids mid-2012 Screenshot Samsung Galaxy S Advance voor roundup Androids mid-2012 Screenshot Samsung Galaxy S Advance voor roundup Androids mid-2012 Screenshot Samsung Galaxy S Advance voor roundup Androids mid-2012 Screenshot HTC One V voor roundup Androids mid-2012 Screenshot HTC One V voor roundup Androids mid-2012 Screenshot Sony Xperia Sola voor roundup Androids mid-2012 Screenshot Sony Xperia Sola voor roundup Androids mid-2012Screenshot LG Optimus L7 voor roundup Androids mid-2012 Screenshot LG Optimus L7 voor roundup Androids mid-2012

Browser en benchmarks

Browser

De browser is een van de belangrijkste stukken software van een telefoon; veel mensen gebruiken hun telefoon om te internetten. Wij hebben diverse tests om de snelheid van de browser te bepalen.

Bij deze test wordt een statische frontpage van Tweakers.net automatisch 35x geladen, waarna de hoogste en laagste scores worden weggestreept. De Galaxy S Advance is niet alleen de snelste, hij houdt ook een veel duurder toestel als de One X bijna bij. De Sola is een stukje langzamer. De One V en L7 zijn een stuk langzamer.

BrowserMark meet prestaties van de processor op het gebied van onder meer animaties. Hierbij is hetzelfde beeld te zien, hoewel de One V wel opvallend slecht uit deze test komt.

Software en processor

Om de snelheid van de software te testen hebben we diverse benchmarks. Deze geven een beeld van hoe snel de telefoon is in het dagelijks gebruik.

CaffeineMark meet de snelheid van het uitvoeren van Java-code. Omdat veel apps worden uitgevoerd in de op Java gebaseerde Dalvik VM, zegt dit veel over de gebruikservaring. Deze benchmark is singlethreaded en dus wordt de tweede processorkern van dualcores niet gebruikt.

Hierin is duidelijk te zien dat de processor van de L7 achterloopt bij die van de andere toestellen. De overige toestellen scoren vergelijkbaar. Het zijn geen slechte scores, maar er zijn veel betere processors op de markt in duurdere toestellen.

AnTuTu meet zowel cpu als gpu; het bevat ook een geheugentest, maar die voeren wij apart uit. Hierbij is het verschil tussen de singlecores en dualcores goed te zien.

Geheugen en gpu

De gpu is belangrijk voor het renderen van de interface en het vloeiend maken van animaties. Hij wordt dan ook veel gebruikt in games. De Galaxy S Advance en Xperia Sola draaien beide op een ST-Ericsson U8500 Novathor met singlecore-Mali 400-gpu. De HTC One V heeft een Qualcomm MSM7230 met Adreno 205-gpu, terwijl de LG L7 een Qualcomm MSM7227A met Adreno 200-gpu aan boord heeft.

In de Offscreen-tests is duidelijk het verschil te zien tussen de processors. De S Advance en Xperia Sola scoren het hoogst, de One V zit ertussenin en de L7 staat onderaan. Bij de Offscreen-tests moet de telefoon 720p-beelden renderen zonder dat die op het scherm getoverd hoeven te worden, waardoor je een beeld krijgt van de prestaties van de gpu zonder dat de resolutie van het scherm een rol speelt.

Met de Standard-tests is goed zichtbaar dat de gpu niet krachtig genoeg is om alles soepel te laten verlopen. Vooral de L7 kan beelden niet snel renderen; met 20 en 10fps is de L7 schokkerig. De S Advance en Sola doen het in dat opzicht veel beter.

Alternatieven

Er zijn veel midrange-Android-toestellen, maar er is nog iets opvallends; toptoestellen van vorig jaar zijn voor lagere prijzen te krijgen, waardoor ze eigenlijk rechtstreeks concurreren met deze midrangers. In veel gevallen zijn die aantrekkelijker.

Basisonderdelen

4 van 5 sterren
OnbekendMobiele telefoons Sony Ericsson Xperia arc S LT18i Blauw
Sony Ericsson Xperia arc S LT18i Blauw

De Xperia Arc S is Sony's topmodel van vorig jaar, toen het nog Sony Ericsson heette. De Arc S heeft een mooier en groter scherm dan de Sola, draait op een nieuwere Android-versie en heeft een betere camera. In vrijwel alle opzichten, behalve het formaat, is de Arc S dus een prima alternatief.

4 van 5 sterren
OnbekendMobiele telefoons LG Optimus 2X Speed P990 Zwart
LG Optimus 2X Speed P990 Zwart

De LG Optimus 2X Speed was vorig jaar nog een topmodel, maar de prijs is nu zo sterk gezakt dat hij te krijgen is voor de prijs van een Optimus L7. De 2X Speed biedt een veel krachtigere processor, hetzelfde scherm en dezelfde software.

4.5 van 5 sterren
OnbekendMobiele telefoons Samsung Galaxy S II i9100 Zwart
Samsung Galaxy S II i9100 Zwart

De Galaxy S II is wat duurder dan de S Advance, maar daarvoor krijg je een groter en veel mooier scherm, een nieuwere Android-versie, betere camera en veel snellere telefoon.

4 van 5 sterren
OnbekendMobiele telefoons HTC Desire S Grijs
HTC Desire  S Grijs

De Desire S is de rechtstreekse voorganger van de One V. Er is weinig beter ten opzichte van de One V, maar de prijs ligt iets lager, waardoor hij vermoedelijk bij goedkopere abonnementen gratis zal zijn. De One V draait echter op Android 4.0, heeft dezelfde camera en hetzelfde scherm.

Specs naast elkaar

Merk en productserie Samsung Galaxy S HTC One Sony Xperia LG Optimus
Type Advance i9070 V Sola P700 L7
Prijs en waardering
Prijs Onbekend (37 winkels) Onbekend (37 winkels) Onbekend (4 winkels) Onbekend (25 winkels)
Eerste prijsvermelding Woensdag 8 februari 2012 Dinsdag 28 februari 2012 Dinsdag 20 maart 2012 Zaterdag 17 maart 2012
Waardering 4 van 5 sterren
3.5 van 5 sterren
4 van 5 sterren
3 van 5 sterren
Toestel
Telefoonmodel Bar Bar Bar Bar
Invoermethode Touchscreen Touchscreen Touchscreen Touchscreen
Gsm-OS Android Android Android Android
Versie besturingssysteem Google Android 2.3 Google Android 4.0 Google Android 2.3 Google Android 4.0
Beeldscherm
Schermresolutie 480x800 800x480 854x480 480x800
Schermdiagonaal 4" 3,7" 3,7" 4,3"
Schermtype Super Amoled Lcd Lcd Lcd
Multitouch-touchscreen Ja Ja Ja Ja
Touchscreentechniek Capacitief Capacitief Capacitief Capacitief
Secundair scherm Nee
Camera
Cameraresolutie 5M 5M 5M 5M
Camera autofocus Ja Ja Ja Ja
Optische zoom 5x
Gsm-flitsertype Enkele led Enkele led Enkele led
Resolutie video-opname 1280x720 (hd ready 720p) 1280x720 (hd ready 720p) 1280x720 (hd ready 720p)
Functionaliteit
Berichten E-mail, mms, sms E-mail, mms, sms E-mail, mms, sms E-mail, mms, sms
Gsm-taal Nederlands Nederlands Nederlands
Mp3-Ringtone Ja Ja
Audioformaten Aac, aac+, ac3, eaac+, mp3, wma Aac, aac+, amr-nb, amr-wb, eaac, eaac+, midi, mp3, ogg, wav
Videoformaten H263, h264, mpeg 4 3gp, h263, h264, mpeg 4
Gps Ja Ja Ja Ja
Gsm-functies A2dp (bluetooth stereo), Bewegingssensor, dlna, handsfree, kompas, rds, t9-tekstinvoer, tril, voicerecorder Bewegingssensor, handsfree, kompas, rds, tril A2dp (bluetooth stereo), bewegingssensor, dlna, fm-radio (headset), handsfree, kompas, rds, Swype-tekstinvoer, t9-tekstinvoer, tril, voicerecorder
Verbindingen
Mobiele netwerken Edge, gprs, hsdpa, hspa, umts Edge, gprs, hsdpa, hspa, umts Edge, gprs, hsdpa, hspa, umts Edge, gprs, hsdpa, hspa, umts
Frequentiebereik (gsm/umts) 850MHz, 900MHz, 1800MHz , 1900MHz 850MHz, 900MHz, 1800MHz , 1900MHz , 2100MHz 850MHz, 900MHz, 1800MHz , 1900MHz , 2100MHz 850MHz, 900MHz, 1800MHz , 1900MHz , 2100MHz
Wifi Ja Ja Ja Ja
Verbinding (wlan) 802.11b, 802.11g, 802.11n 802.11b, 802.11g, 802.11n 802.11b, 802.11g, 802.11n 802.11b, 802.11g, 802.11n
Bluetooth Ja Ja Ja Ja
Bluetooth-versie (GSM) Bluetooth 3.0 Bluetooth 4.0 Bluetooth 2.1 + EDR Bluetooth 3.0
Overige draadloze verbindingen Near field communication (nfc)
Gsm-connector 3,5mm-headset, micro-usb 3,5mm-headset, micro-usb 3,5mm-headset, micro-usb 3.5mm-headset, micro-usb
Technische kenmerken
Gsm-chipset Qualcomm MSM8255 Texas Instruments OMAP 4430
Processorsnelheid 1GHz 1GHz 1GHz 1GHz
Cpu-core Dual Single Dual Dual
Werkgeheugen 768MB 512MB 512MB 1,024GB
Opslaggeheugen 0B 4GB 8GB 2,93GB
Extern geheugen Secure digital micro, Secure digital micro high capacity Secure digital high capacity, secure digital micro Secure digital micro high capacity Secure digital high capacity, secure digital micro
Accu
Gesprekstijd 6u
Stand-by-tijd 470u
Accucapaciteit 1.500mAh 1.500mAh 1.320mAh 1.700mAh
Accutype Li-ion Li-ion Li-polymer Li-ion
Uiterlijk
Kleuren Zwart Zwart Zwart Zwart
Gewicht (gram) 120g 115g 107g 122g
Lengte 123mm 120mm 116mm 126mm
Breedte 63mm 60mm 59mm 67mm
Hoogte / diepte 10mm 9mm 9mm 9mm
Overige specificaties
Meegeleverde gsm- accessoires Datakabel, headset bedraad, oplader
Bijzonderheden Frontcamera 1,3Mp, a-gps, gorilla glass Floating-touch display
Telefoonmaandlast € 24,42 € 21,83 € 22,25 € 20,-
Gratis vanaf - - - -

Conclusie

Het is tekenend dat in deze shoot-out twee van de vier iets goedkopere smartphones een dualcore-processor hebben. Waar een jaar geleden nog alom werd getwijfeld aan het nut van dualcore, stoppen fabrikanten ze nu in steeds goedkopere toestellen.

Ook tekenend is dat de schermgroottes uiteenlopen van 3,7 tot 4,3"; in deze prijsklasse zitten dus niet langer alleen telefoons met kleine schermen. De iPhone is met zijn 3,5" een buitenbeentje; zelfs voor niet-topmodellen kiezen fabrikanten voor grotere schermen.

Welke telefoon de voorkeur heeft, hangt af van wat je belangrijk vindt. Op het gebied van design scoort de HTC One V punten, met het scherm springt de Samsung Galaxy S Advance eruit en wie een compact toestel wil, is het beste af met een Sony Xperia Sola. De LG L7 biedt vooral een groot scherm en Android 4.0.

Kortom: elk toestel heeft wel iets, maar de Galaxy S Advance lijkt de meeste punten voor te hebben op de concurrentie. Op gebied van werkgeheugen, opslaggeheugen, scherm, processor en features biedt de Samsung net iets meer. De One V en Xperia Sola delen de tweede plaats, waarbij de HTC punten verliest op de weinig krachtige processor en het beperkte werkgeheugen, maar die weer wint op het metalen unibody-design en de software.

Wie echter op zoek is naar een Android-toestel dat meer waar biedt voor zijn geld, is beter af met topmodellen van vorig jaar, zoals de Sony Xperia Arc S, LG Optimus Speed of Optimus 3D en de Galaxy S II.

Shootout: mid-range Android-smartphones

Reacties (144)

144
141
86
2
1
34
Wijzig sortering
Ik vind het nog steeds bizar dat een telefoon een dualcore, of zelfs een quadcore, cpu nodig heeft om een beetje fatsoenlijk te draaien. Dit gaat helemaal nergens over en lijkt alleen de luie programmeur te bekoren. Want een Nokia Lumia 900 heeft een singlecore, maar is zeker net zo snel. Het kan dus wel met een singlecore.

Daarnaast draaien de meeste apps niet goed of onvoldoende op meerdere cores, dus ook daarvoor kan het allemaal op een singlecore draaien. Ik heb het gevoel dat er nu erg gekeken wordt naar de kracht van de telefoon, terwijl er juist gekeken moet worden naar de zwaarte van het OS. En android lijkt erg traag te worden.

Natuurlijk weleens goed om deze toestellen naast elkaar te leggen. Het zijn toch altijd de topmodellen die naast elkaar gelegd worden, en dat zijn toestellen van 500/600 euro. Niet iedereen ziet hierop te wachten. Vooral niet als je ziet wat je tegenwoordig bij moet betalen bij een (veel te) duur abonnement. Ik denk dat mensen dan eerder kritischer gaan kijken of ze het nodig hebben, en of het niet goedkoper kan. Want om nu bij een abonnement van €40,- pm €259,- bij te leggen voor een SIII is niet voor iedereen nodig.

[Edit]
Daarnaast vind ik de vergelijking met de topmodellen van vorig jaar een beetje flauw. Natuurlijk zijn de topmodellen van vorig jaar beter dan deze goedkopere toestellen van nu, maar er zit dan nog een significant prijsverschil tussen. Als we kijken naar de SII van vorig jaar in vergelijking met de Advance, dan zien we een prijsverschil van ruim €70,-. Op een nieuwprijs van €290,- is dit toch een hoop geld en is dit bijna een kwart van de prijs. Als je de features niet gaat gebruiken is dit zelfs zonde geld. Ga je ze wel gebruiken, dan kiest men toch al snel voor de nieuwe SIII. Ik denk dan ook niet dat deze vergelijking op gaat. Het is hetzelfde als een VW Polo van dit jaar vergelijken met een VW Golf van vorig jaar. Als je de ruimte niet gebruikt, waarom zou je dan een grotere auto kopen die meer verbruikt en duurder is in onderhoud? Vanuit Tweakers zijnde kan ik de vergelijking wel begrijpen, maar vanuit de doelgroep gezien niet :)

[Reactie gewijzigd door Tarabass op 22 juli 2024 16:54]

Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @Tarabass26 juni 2012 10:54
Ik vind het nog steeds bizar dat een telefoon een dualcore, of zelfs een quadcore, cpu nodig heeft om een beetje fatsoenlijk te draaien. Dit gaat helemaal nergens over en lijkt alleen de luie programmeur te bekoren. Want een Nokia Lumia 900 heeft een singlecore, maar is zeker net zo snel. Het kan dus wel met een singlecore.
Ik zie deze opmerking vaak voorbij komen en misschien is het tijd om hier iets over te zeggen. In mijn ruime ervaring (ik gebruik iOS, Android en WP7 al een tijdje naast elkaar) is Windows Phone snel in sommige taken: de standaardapps zijn goed geprogrammeerd en draaien soepel en snel. Ook opstarten gaat redelijk vlot (zie bijvoorbeeld People Hub of Xbox Live).

Zodra je echter 3rd party apps gaat gebruiken, loop je wel tegen een beperking van de snelheid aan. Je zit gerust 5 seconden of zelfs nog langer tegen een laadscherm aan te kijken. Dat ligt niet alleen luie ontwikkelaars van 3d party apps, maar ook Nokia Rijden kost je al 5 seconden opstarttijd.

Bovendien moet je op WP7 apps vaker opnieuw opstarten: een app wordt alleen bevroren als je lang op de Back-knop ramt. Bij een druk op de Windows-toets wordt hij ook bevroren, maar een app opnieuw opstarten vanuit het startscherm of de app-lijst maakt dat hij eerst wordt afgesloten en dan pas opnieuw wordt opgestart (ik snap de keuze, maar het werkt voor mij voor geen meter).

Daar komt bij dat niet alle apps even lekker geprogrammeerd zijn, waardoor je bij het scrollen door lange lijsten die van internet moeten worden gehaald (probeer bijvoorbeeld maar eens wat Twitter-apps) bijvoorbeeld al snel gestotter ziet. Ik heb niet de dev-ervaring om de oorzaak te duiden, maar ik heb begrepen dat het te maken heeft met de beperkingen van Silverlight.

Het netto-effect van dit alles is dat je inderdaad heerlijk snel door de interface heen kan gaan met je singlecore-telefoon, maar zodra je Twitter, WhatsApp of een game start, zie je wel degelijk de beperkingen.

Het probleem is dan ook niet dat een OS een dualcore of quadcore nodig zou hebben, maar onze behoeften zijn simpelweg veranderd. Stotterende video's zijn onacceptabel en je wilt een leuke game kunnen spelen in de trein. Ontwikkelaars houden geen rekening meer met minder krachtige processors en dus moet je telefoon ook wel mee.

Microsoft heeft dat heus wel door: niet alleen wordt de verplichting om apps te ontwikkelen in Silverlight niet meegenomen naar Windows Phone 8 (Silverlight is zelfs eol volgens mij), maar ook zullen die telefoons draaien op een Snapdragon S4 in plaats van de huidige S2. De S4 is nu top-of-the-line en Microsoft doet daarmee dus hard mee in de specs-race.

Aan deze shootout kun je prima zien wat Android nodig heeft. Een processor die Windows Phone op de Lumia 610 al net niet helemaal soepel doet draaien, is ook veel te weinig voor Android 4.0 op de Optimus L7. De Snapdragon S2 uit huidige Windows Phones in de One V doet het alleszins redelijk en maakt Android prima werkbaar voor wie niet al te hoge eisen stelt. Een dualcore maakt de boel een stukkie sneller, vooral bij de S Advance.

Het is een denkfout dat Android een quadcore nodig heeft, alleen maar omdat er quadcore-Androids zijn. Een dualcore hielp de iPhone 4S in snelheid vooruit, maakt veel Android-toestellen sneller en ik ben ervan overtuigd dat ook Windows Phone fiks zal profiteren van de nieuwe dualcore-processor. Ik ga ze uiteraard dit najaar vergelijken en dan kunnen we het verschil goed zien; tot die tijd moet je het met mijn voorzichtige inschatting doen.

Voor een vergelijking van de dualcore die WP8 gaat gebruiken tegenover de quadcore van onder meer de HTC One X en LG Optimus 4X HD, zie hier.

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 22 juli 2024 16:54]

Er lijkt idd een soort core-race te zijn aangebroken; meer cores = cool. Net als de megapixelrace bij camera's (met als gevolg dat elke pixel minder licht krijgt, met als gevolg korrelige foto's) Het is helemaal niet gezegd dat die cores ook worden aangesproken.
Tot gingerbread (dacht ik) gebruikte Android gewoon slechts 1 core en werd je al doodgegooid met de duaal cores. Ook de gpu werd door Android helemaal niet gebruikt voor de UI. Daarom voelt een Lumia zo enorm snel, met slechts 1 core.

Persoonlijk doen me al die cores niks, Ik snap eigenlijk ook niet zo waar je al die kracht voor nodig hebt bij multitasken op een telefoon. 2 cores ok, maar 4 ?? Welke apps die op de achtergrond draaien hebben die kracht dan nodig ?
Dat Android een dualcore nodig heeft is gewoon door marketing aangepraat. Dat heel veel mensen specs-geil zijn speelt daar ook in mee.

1GHz single core, zonder lag: http://www.youtube.com/watch?v=9songeTB5mk
Mooie test hoor! Al zou ik niet snel voor Sola kiezen vanwege de afwijkende resolutie (854x480). Voor de meeste consumenten voldoet zo'n mid-end dual core smartphone prima en de prijs is ook netjes.
Het is een vrij normale resolutie hoor :) de beeldverhouding is 16:9 en dus is deze resolutie qua beeldverhouding vergelijkbaar met de gangbare 960*540 en 1280*720. Tevens is deze resolutie al in vrijwel alle high-res toestellen van Sony (Ericsson) en Motorola gebruikt.
Toch denk ik dat je vaak beter af bent als je voor hetzelfde geldt een voormalig topmodel koopt, al dan niet tweedehands. Voor de prijs van een Samsung Galaxy S Advance kan je ook gewoon een S2 op de kop tikken.
Mja dat is zo voor heel veel dingen, maar niet iedereen wil tweedehands kopen....
Maar ook nieuw scheelt het niet immens veel terwijl je er veel meer voor terug krijgt, maargoed ook dat wil niet iedereen wat zo kom je elke keer een stapje duurder uit of wil geen 40 euro per maand betalen...
Ik krijg ook het gevoel alsof dat wanneer een telefoon samen met een abonnement wordt verkocht, de "waarde" van de telefoon wordt gedramatiseerd/overgewaardeerd door de providers. Daarbij komt dat de providers de telefoons een x-tijd na de release helemaal niet afwaarderen, m.a.w. de bijbetaling prijs/maand prijs => mee laten gaan met de losse verkoop prijs.

Voorbeeld; De Samsung Galaxy S Advance, een beduidend mindere telefoon als de S2 is in de losse verkoop 60 euro goedkoper. Neem je het zelfde abonnement voor beide telefoons dan krijg je de Advance gratis, en de S2 betaal je zomaar 100euro bij.
Ga je kijken naar een abonnement waarbij de S2 gratis is, dan betaal je zomaar 10 euro per maand meer, bij een looptijd van 2 jaar, extra => 240 euro extra.
En dan heb ik het nog niet eens over die telefoon lease ideeën.

edit: typos.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 16:54]

als je toch zo ga vergelijken... in dit artikel wordt ook de iphone kort bijgehaald. bij dealdirect is voor een korte periode sgs plus 'gratis' bij 20 euro/maand terwijl je voor een iphone 3gs 69euro moet bijbetalen voor het toestel en een duurdere abo van 22,50/maand en dat terwijl sgs plus een veel betere toestel is dan de 3gs. ook zo ontzettend krom.
Bij Apple producten gaan prijs/kwaliteit en logica overboord, die producten leven in een andere realiteit (en de kopers ook ;))
De logica klopt precies.
Apple wil dikke winst dus dure telefoons.
En voor sommige is 600 euro(4s) het nog steeds waard terwijl de telefoon al bijna een jaar uit is. Wat ik raar vind dat dat Apple de kosten kunstmatig hoog houd.
nu nog 100 euro bijbetalen voor een SGS2? dan zoek je gewoon echt bar slecht, met de komst van de S3 is het bijna overal een gratis telefoon geworden.

Ik heb 105 euro bijbetaald voor mijn S3.
Die gare lease constructie daar gelaten waar je de waarde van het toestel in huurprijs per maand betaald, dan is de eerste volgens de pricewatch T-Mobile smart 100 via GSMEasy.( die linkt naar een Galaxy S Advance, niet de Galaxy SII. Foutje??) Kies je vervolgens de SII op de site betaal je toch al echt meteen 218euro bij dat zelfde abonnement die hier in de pricewatch vermeldt staat.

Bij andere aanbieders moet je toch echt, vanaf 32 euro bij betalen en krijg je er meteen abonnement bij wat ogenschijnlijk goedkoop lijkt maar in werkelijkheid betreft het een constructie van korting op je bel/sms/data bundel voor de eerste n-maanden en daarna betaal je gewoon de volle mep.
Hmm, inderdaad leuk als je niet teveel geld wilt uitgeven, maar bedenk wel dat je geen of weinig garantie hebt. Klachten als waterschade kun je dan niet weerleggen en dan ben je nog meer kwijt aan weer een nieuw toestel... Verder gaat niet iedereen netjes om met zijn/haar eigendommen. Ik zou dus persoonlijk voor een nieuw toestel gaan en aan te schaffen via een mooie aanbieding via een online winkel.
Verder gaat niet iedereen netjes om met zijn/haar eigendommen.
Kwestie van goed onderzoek doen voordat je koopt. Zelfs nieuw in doos vind je ze op marktplaats voor nog maar een fractie duurder als deze midrange telefoons. Garantie neem je gewoon over van de verkoper.
Zo'n goedkope telefoons is ook gewoon veel geld uitgeven. Vermits je die toch sneller zal vervangen.
Toch denk ik dat je vaak beter af bent als je voor hetzelfde geldt een voormalig topmodel koopt, al dan niet tweedehands. Voor de prijs van een Samsung Galaxy S Advance kan je ook gewoon een S2 op de kop tikken.
2dehands dan wel.Los is iet nieuw €360,-
pricewatch: Samsung Galaxy S II i9100 Zwart
Dit hebben ze letterlijk gezegd bij de conclusie:

' Wie echter op zoek is naar een Android-toestel dat meer waar biedt voor zijn geld, is beter af met topmodellen van vorig jaar, zoals de Sony Xperia Arc S, LG Optimus Speed of Optimus 3D en de Galaxy S II.'
Dat kan best eens kloppen als je er een abbonement bij rekent! Heb het toevallig vorige maand zelf doorgerekend (met een S plus) en uiteindelijk een abonnement met een Galaxy SII genomen (bleek zelfs simlock vrij te zijn dus kon hem meteen gebruiken).

Voorbeeldje:
Optie1: Zelf kopen (nieuw)
-Galaxy Advance €290
-Sim only (1 jaar) 300 min/sms + 1000mb: €204 (€234 voor 1500mb)
Totaal: €494

Optie2: Abonnement met simlock vrij toestel:
-Abonnement (1 jaar) 350 minuten+1500mb+ Galaxy sII: €514 (incl 15,47 voor het toestel)

Verschil:€20 en dan heb je een SII in plaats van een Galaxy Advance

Kan zelfs voordeliger, bij 250 minuten/sms+1500 mb komt het totaal op €485.

Natuurlijk volledig afhankelijk van je belgedrag maar als je internet wil (het is een smartphone) dan is een abbo al snel voordeliger.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 22 juli 2024 16:54]

Is hier een markt voor? Zoals al gemeld wordt kun je een top model van vorig jaar voor ongeveer dezelfde prijs krijgen als deze budget modelletjes. Die top modellen zijn ook nog eens sneller en draaien de nieuwste Android versie. Waarom komen nieuwe toestellen niet met de nieuwste versie van Android? Wie gaat er dan zo'n budget model kopen? Over een half jaar zijn de prijzen wel gezakt, dus dan is het misschien interessant, maar nu? Ik zou gewoon een GS2 kopen als je een Android telefoon wil. Degelijk toestel (weinig klachten bekend) en toch nog heel snel.
Is hier een markt voor?
Ja dus.
Zoals al gemeld wordt kun je een top model van vorig jaar voor ongeveer dezelfde prijs krijgen
Je punt is? Als het "ongeveer hetzelfde" kost, dan spelen er dus ook andere dingen mee. Niet iedereen vindt processorkracht belangrijk, of de kwaliteit van de camera. En als je niet met een pannekoek of surfplank aan je oor wilt rondlopen, vallen die voormalige topmodellen (een woord trouwens) al af.
Wie gaat er dan zo'n budget model kopen?
Dit zijn geen budgetmodellen (ook een woord) hoor. Budgetmodellen kosten de helft van dit. En er is trouwens niks mis met budgetmodellen. Mijn vrouw heeft sinds een paar maanden een Galaxy Gio (inmiddels onder de 130 Euro geloof ik) en die is daar dik tevreden mee.
Volgens mij is het ook zo dat mensen graag een nieuwe telefoon willen en geen oud model, ook al is dat vaak een betere keus

Ook lopen er mensen rond die graag een andere telefoon in hun handen hebben als de rest van de massa, en dan zul je niet snel kijken naar verouderde modellen.
budgetmodellen: De eerste 3 hits in Google leveren op: Budget modellen, Budgetmodellen en Budget-modellen. Er zijn meer mensen die niet weten hoe het geschreven wordt :)
De One V heeft een kleiner scherm en heeft Android 4.0. Daar zijn er nu eenmaal niet veel van op dit moment. Vooral dames vinden 4" al wat groot en geven minder om rauwe snelheid, maar vinden gebruikgemak, soepelheid en design wel belangrijk.
Niet alleen dames hoeven 4"< te groot te vinden :(
There's an obvious joke in there somewhere :+
Daarom doet de Galaxy Note het zo goed bij de vrouwen...
Ook heren willen met 1 beweging het gehele oppervlak met de duim kunnen benutten (mijn handschoenmaat is 10/XL) 3,7 is hierdoor perfect om alles met 1 vinger te kunnen bedienen zonder je hand steeds anders te moeten houden.
Ik had een Hero, en de V lijkt hier heel erg op. Ik vind mijn huidige One-X eigenlijk te groot en de accuduur wat kort. Als ik niet voor een snelle CPU + veel pixels had gegaan had ik zonder verder te kijken de V gekozen. Die dingen liggen gewoon perfect in de hand en zijn erg lastig stuk te krijgen. Als hij nog wat zakt koop ik hem misschien wel als tweede telefoon. Alleen de hoeveelheid RAM is wel erg weinig; bij 384MiB had ik wel problemen met de Hero, en 512MiB met de One V en 4.0 verwacht ik hetzelfde. Hopelijk is de flash wel sneller; zo aan de review te zien zal dit wel het geval zijn.
Had hier op zich ook wel een experia P naast willen zien, gewoon een beetje een idee wat je voor net wat meer kan krijgen.

[Reactie gewijzigd door bantoo op 22 juli 2024 16:54]

De Xperia P is ook net iets duurder dan deze modellen. Ik zat zelf al een tijdje te tobben tussen de Xperia P en de One S... nu ga ik maar voor een tweedehandsje (wat weet ik nog niet, een topmodel van een jaar of max. 2 terug), en tegen de tijd dat de P of de S wat goedkoper zijn de overstap maken.

Ik denk dat de Lumia 710 en de Xperia U mooi in de vergelijking hadden gestaan. :*)
Verwijderd @GS8826 juni 2012 10:09
De Nokia Lumia 710 is alleen geen android toestel en dus lastig voor een vergelijking van iets minder dure android toestellen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 16:54]

Maar de Lumia 710 heeft wel specs die goed mee kunnen komen en zit in dezelfde prijsklasse. Wel zeker een sterke concurrent voor dit soort toestellen. Je krijgt vaak dezelfde kwaliteit en features als een Android toestel van 100 tot 150 euro duurder. Het is leuk dat Android zoveel aandacht krijgt, maar de onvoorstelbaar goede prijzen maken de Lumia's extreem sterke concurrenten voor alle android toestellen onder de 400 euro.
Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @Verwijderd26 juni 2012 10:38
De Lumia 710 zat al in de shootout van Windows Phones. Inmiddels zijn de prijzen van die toestellen wel flink gezakt en zijn ze allemaal te koop voor rond 200-225 euro - goedkoper dus dan de toestellen in deze shootout.
Punt is, ik mis eigenlijk juist meer een vergelijking tussen Android low budget toestellen, die ook allemaal grote nadelen kunnen hebben (intern applicatiegeheugen bijv.) ten opziche van de Lumia's.

Bijna niemand durft ze naast elkaar te leggen, ik begrijp dat dat een heel lastige taak is, maar ik durf wel te stellen dat T.net dat best wel aan moet kunnen.

Ik bekijk dit ook vanuit de situatie van een nieuwe koper. Je hebt nu niet meer in het budgetsegment/midrange segment de keuze tussen Android en Android, maar nu zit daar Nokia ook nog 's tussen, dat maakt de budget/midrange markt een heel ander terrein nu en ik ben eigenlijk wel benieuwd of je nou beter voor de lumiatjes of voor de androidjes kunt gaan.
Alleen dan is het wel weer jammer dat MS de toekomst voorde huidige Lumia serie onzeker heeft gemaakt. In ieder geval geen W8 als je nu een Lumia koopt.
De toestellen zijn ook de jongsten niet meer en krijgen toch nog wel een 7.8 upgrade. Ergens kan ik daar wel mee leven. Zeker als je bekijkt in welke prijsklasse de toestellen nu zitten. Het is 300 euro voor de 800, niet 500-700 euro. En zelfs 200 voor de 710. Neem 'm nu voor 1 jaar en je hebt na een jaar de Lumia 2 (oid).
Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @bantoo26 juni 2012 09:13
Heb ik over nagedacht, maar de Xperia P is met meer dan 350 euro simpelweg iets duurder dan deze vier. De aparte review kun je hier vinden.
Voor dat geld kan je dan ook weer de Galaxy Nexus er naast leggen. Je moet ergens een grens trekken.
Leuk om deze shoot-out te lezen en zien, al is de conclusie niet heel onverwachts. Ik snap de fabrikanten dan ook niet erg, zij hebben natuurlijk ook wel door dat hun nieuwe model maar moeilijk kunnen concurreren met de iets oudere toppers. Of zullen ze erop hopen dat consumenten toch sneller voor het nieuwste model kiezen?
Of zullen ze erop hopen dat consumenten toch sneller voor het nieuwste model kiezen?
Ik denk dat je hiermee de spijk op de kop slaat :) De gemiddelde consument is denk ik helemaal niet zo op de hoogte van de specs van de verschillende toestellen en zitten nog erg in de mindset van "Nieuwer model = beter" . Fabrikanten weten dit ook en proberen hier op in te springen met goedkopere nieuwe modellen die meer mensen over de streep moeten trekken.
Ik snap vooral LG niet, met dat mega-scherm en (veel) mindere specs. Dat ding legt het, zeker met deze prijsstelling, af tegen de voormalige topmodellen.

HTC en Sony zijn wat dat betreft wat slimmer bezig: als je geen zin hebt in een grote telefoon (want dat zijn die oudere toppers immers) dan kom je wel bij deze apparaten terecht.
De oude toppers hebben vaak een grotere scherm, voor mensen die een kleinere scherm prefereren is dit dan ook geen optie. Voor mensen die dat niet zoveel uitmaken kunnen inderdaad voor een oudere model gaan. Voor ieder wat wils.
Voor iedereen die reageert met je kan beter een top model nemen van vorig jaar.

Leuk en aardig, maar die zijn allemaal stuk voor stuk >4"

Het mooie van de toestellen in deze test is dat ze (op de LG na) <= 4" zijn.

Zelfs 4" vind ik al onhandig. Heb nu 3.2" en dit is inderdaad iets te klein. 3.7 is voor mij de "magische" maat exact zo groot dat je hem met 1 hand kan bedienen. Alles wat groter is vind ik onhandig.

Ik denk er dus over na om de Sola te gaan halen. Prima specs en beter dan de U, omdat die laatste volgens mij maar 4GB onuitbereidbaar geheugen heeft en dat maakt hem vind ik onbruikbaar. Je kan er dan niet eens fatsoenlijk navigatie pakket op zetten. Bovendien is de U ook weer net iets dikker dan de Sola
Zelfs 4" vind ik al onhandig. Heb nu 3.2" en dit is inderdaad iets te klein. 3.7 is voor mij de "magische" maat exact zo groot dat je hem met 1 hand kan bedienen. Alles wat groter is vind ik onhandig.
Niks anders dan gewenning! Wil niet zeggen dat er mensen zin die er NIET aan kunnen wennen, maar 95% van de mensen kan op 4.3 inch prima overal bij met 1 vinger, kost gewoon tijd om er aan te wennen! En dat beseffen veel mensen niet...

Toen ik de SGS2 kocht met 4.3 inch kon ik niet overal goed bij, week later kon ik makkelijk overal bij, toen ging ik naar de Note, die 5.3 inch is, weer kon ik niet overal bij, maar na 2 weken kon ik het hele toestel met 1 hand bedienen. NU heb ik een SGS3 en voelt ie als klein aan, kan ook overal MAKKELIJK bij, terwijl ik eerst moeite had met 4.3 inch vind ik nu 4.8 inch eigenlijk net te klein :)

En ik ben maar 1.80m met normale/kleine handen (krijg wel is de opmerking da tik kleine vrouwenhandjes heb)!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 16:54]

Ik ben zelf ook voor de Sola gegaan, precies door dezelfde redenen.
Daarbij vind ik het ook fijn als mijn telefoon goed in mijn normale jeans past, een Sony Xperia S vind ik bijvoorbeeld niet handig in de hand en broekzak ;)

Mocht je voor de Sola gaan en als je deze pas over 1 maand wilt kopen. Vergelijk dan ook eens met de Xperia Go, deze heeft dacht ik nagenoeg dezelfde specs en is waterdicht. Volgens mij is alleen het scherm en de resolutie alleen iets kleiner (3,5").

Verder zul je met de Sola geen miskoop maken. De accu gaat bij mij net zo lang mee als met mijn Samsung Omnia W en de Xperia S van mijn vriendin, maar net 1 dag
Leuk dat jullie dit soort toestellen ook eens naast elkaar leggen! Ik zou als ik uit deze mocht kiezen, gaan voor de Xperia Sola. Dat design is echt prachtig maar ook de interface is professioneel. Die floating touch is voor mij niet echt noodzakelijk maar het kan best wel een keertje handig zijn.

[Reactie gewijzigd door electrom op 22 juli 2024 16:54]

Ik kan beamen dat de Sola en Xperia U beide prachtige telefoons zijn. Super snel, mooi design, en veel belovend met ICS ")

Daarnaast ook nog is betaalbaar icm met 1 jarig abbo
Misschien inderdaad even de moeite van het neerzetten waard dat ook de Sony de ICS update krijgt. Voor zover ik weet krijgt de Samsung die niet meer toch?

Overigens leuk om een keer zo'n overzicht te zien, mogen jullie van mij vaker doen en in meerdere categorieën :9
Ook misschien tof om niet alleen Android smartphones te nemen, ik zou er bijvoorbeeld graag een, liefst meer, WP7 smartphone(s) tussen zien.
Er is een tijdje geleden nog een vergelijkbare review geweest met alleen maar windows phones.Als je wilt kun je die langs elkaar leggen natuurlijk.
denk meer dat hij bedoelt met een windows phone erbij, lijkt mij ook wel interessant als je er een htc titan of een samsung omnia w bij zou zetten. Die zitten ook in de zelfde prijsklasse, en voor consumenten dus ook wel interessant hoe die tov elkaar zijn.
Vind het ook jammer dat de U niet meegenomen is in deze test.
Ik vind het raar dat de U niet in het lijstje staat. Deze is namelijk in kracht even goed als de xperia Sola en heeft ook nog eigen kenmerken en het mooie NXT design. Daarnaast kost die telefoon los slechts 190 euro en bij bepaalde winkels krijg je er een mooie Sony koptelefoon bij. Als je dan toch gaat vergelijken is dat toch wel de beste telefoon voor de beste prijs. Tweakers moet misschien een review doen voor die telefoon want ik denk niet dat er in die prijsklasse beter te vinden is. Als er een minpunt is is het de 8GB geheugen dat niet uitrbeidbaar is waarbij je slechts 4GB voor je multimedia bestanden kan gebruiken. Maar voor die prijs is het het overwegen waard.
Ik zie de U niet voro 190 in de PW. Bij welke winkels is de U te koop met koptelefoon? Ik ben wel geïnteresseerd nml, liefst wit.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 16:54]

Ik hen in de PW gekeken en daar staat die prijs niet. Maar in België, waar ik woon kost die in de mm van Brussel max 199 euro met een cadeau. Belgische webshops verkopen die ook voor een goedkoop bedrag. Vandenborre, pdashop.be, fnac maar ook ik in de phonehouse hier. Ik vind het raar dat die over de grens 40-50 euro duurder is.

Waar ik persoonlijk de laagste prijs ben tegen gekomen is in de Mediamarkt (LeuvenseSteenweg) Brussel waarbij je dus een grote doos kan verwachten vanwege de koptelefoon.

[Reactie gewijzigd door Elazz op 22 juli 2024 16:54]

Verwijderd @Elazz2 juli 2012 10:48
De witte U is in de PW €227,- en de Sola €259,-. Bij de U zit dan niet de koptelefoon. Dit maakt de keuze tussen U en Sola een stuk lastiger.
bij pdashop is die in de aanbieding voor 220 zonder koptelefoon
Ik heb zelf de sony experia U en moet zeggen dat die prijs van dat toestel en prestaties beter zijn dan die van de sola en naar mijn mening meer recht had om in deze shoot-out te worden opgenomen.

Sony experia U kost slechts €227,- en minder dan de Sola €287,- en dan zelfs nog betere specs. :P
Een GROOT minpunt van de U is dat er maar 4GB geheugen in zit en ook geen SD slot heeft, waardoor de telefoon als MP3 speler bijvoorbeeld erg beperkt is, zeker als je er nog wat andere dingen op hebt staan.

De Sola heeft 8GB + een SD slot. Daarnaast is 3,7 inch net wat fijner dan 3,5. Heb hem voor 269,- in de winkel gekocht en hij is voor mij die 4 tientjes hogere prijs zeker waard. Verder niets ten nadele van de U, op het geheugen na ook een prima telefoon!

Edit: welke specs zijn van de U eigenlijk beter dan de Sola? Volgens mij zijn ze precies hetzelfde?

[Reactie gewijzigd door jap85 op 22 juli 2024 16:54]

De U heeft net als de Sola ook 8GB aan flash-geheugen, 2GB daarvan is gereserveerd voor Android (System memory) en 2GB is gereserveerd voor het installeren van applicaties (Phone memory) en 4GB als opslag (Internal storage). Als gebruiker heb je dus beschikking over 6GB. Bij de Sola kan ik zo een-twee-drie niet de verdeling van de 8GB vinden, behalve dan dat er wordt gezegd dat 5GB beschikbaar is voor de gebruiker. Vraag is, is dit Phone memory + Internal storage of alleen maar Internal storage...
Ik pak mijn Sola er even bij:

Intern geheugen
Totale ruimte: 3.98 GB
Beschikbare ruimte 3,18 GB

Telefoongeheugen
Beschikbare ruimte
1,47GB

SD kaart:
Totale ruimte: 14,82 GB
Beschikbare ruimte: 13,72 GB
Bij de specificaties van de U staat 4 en bij de Sola 8, in m'n eigen Sola idd ook slechts 4 beschikbaar voor de user. Specs vergelijking: http://www.gsmarena.com/c...Phone1=4437&idPhone2=4408

Maar of het in de U nu totaal 4 is, of er 4 beschikbaar voor de user, het is te weinig wanneer je hem als MP3 speler wilt gebruiken en er nog foto's ed op hebt staan en dat zijn toch wel heel standaard dingen die mensen met hun smartphone doen tegenwoordig.

In de Sola kun je gewoon 16, 32 of zelfs 64 gig prikken en die sd kaartjes kosten tegenwoordig ook nog eens weinig.

[Reactie gewijzigd door jap85 op 22 juli 2024 16:54]

Waarom staat de Galaxy Nexus niet bij de alternatieven? Is wat mij betreft geen mid-range telefoon, maar voor 354 euro is dit wel het toestel met de beste prijs/kwaliteit verhouding.
Omdat hij 100 euro duurder is dan de rest van deze smartphones? Voor zover ik weet is de Nexus geen 'iets minder dure Android-smartphone' maar eerder een topmodel.
Ik heb het over de alternatieven niet over de smartphones die in de shoot-out worden besproken. De S2 met zijn 360 euro wordt daar namelijk vermeld en aangezien de Galaxy Nexus dus voor 354 euro te krijgen is, lijkt mij dat een legitieme vraag.

[Reactie gewijzigd door Laguna op 22 juli 2024 16:54]

http://www.compare-cellph...us-vs-Samsung-Galaxy-S-II

Geen reden om voor de Nexus te gaan (op het grotere scherm na). Accuduur lijkt me vooral een breekpunt.
Ja leuk opgegeven waardes van de fabrikant vergelijken, maar dat heeft weinig met de realiteit te maken vwb accuduur:

http://blog.gsmarena.com/...better-than-the-galaxy-s/

De SII haalt maar 9 dagen stand-by tijd van de beloofde 25 dagen. Daarnaast kan je betwisten hoe relevant stand-by tijd is bij een smartphone.
Als je je een beetje verdiept in reviews, dan weet je dat de Nexus duidelijk de betere keus is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.