Door Willem de Moor

Redacteur

Stiltetest: Antec Solo II versus Nexus Prominent R

22-12-2011 • 08:00

49

Multipage-opmaak

Inleiding

Antec introduceerde afgelopen najaar de Solo II. Net als de eerste Solo is dit een kast uit de Sonata-serie van stille behuizingen met geluidsdempend materiaal. Een maand later bracht Nexus Technology, een Nederlandse producent van behuizingen en andere computerhardware, zijn Prominent R-behuizing uit. Ook deze behuizing is gebouwd met stilte als doel en is voorzien van geluiddempend materiaal.

Met twee behuizingen in het Tweakers.net-testlab die volgens hun respectievelijke makers beide in staat zijn om warmte van de ingebouwde componenten efficiënt maar ook in relatieve stilte af te voeren, was een vergelijkende test natuurlijk onontkoombaar. We bouwden ons testsysteem dan ook in beide behuizingen in en zetten de Solo II en de Prominent R in deze review tegenover elkaar.

Prijzen en specificaties

Merk en Productserie
Antec Sonata
Nexus
Type SOLO II Prominent R
Prijs en waardering
Prijs Onbekend (19 winkels) Onbekend (16 winkels)
Eerste prijsvermelding woensdag 14 september 2011 vrijdag 21 oktober 2011
Waardering 4 van 5 sterren
4.5 van 5 sterren
Technische Specificaties
Behuizingtype Tower Tower
Form Factor ATX (Standard), Micro-ATX (μATX), Mini-ITX ATX (Standard), Micro-ATX (μATX)
Behuizing bay intern 2.5", 3x 3,5" 6x 3,5", 4x 5,25"
Behuizing bay extern 2x 5,25" 3,5"
Aansluitingen voorzijde 3,5mm headset, microfoon, 2x usb 2.0, 2x usb 3.0 esata, firewire 400, 2x usb 3.0
Fysieke specificaties
Behuizing Panel closed closed
Materialen staal
Kleuren zwart zwart
Afmetingen
Breedte 205mm 210mm
Diepte 470mm 530mm
Hoogte 440mm 500,5mm
Voeding
Plaats voeding
boven
Airflow
Fan-poorten 3
Meegeleverde fans 1 2
Kabelmanagement ja
Overige specificaties
Fabrieksgarantie 2 jaar carry-in

Het uiterlijk

Solo II

De Solo II van Antec is, zoals we dat van de Sonata-serie gewend zijn, zeer eenvoudig vormgegeven. Een van de kenmerken van de Sonata-serie die ook bij de Solo II is terug te vinden, is de afwerking met 1mm dik plaatstaal, die met een glimmende, zwarte lak is afgewerkt. Alleen de voorkant wijkt af: die is in matzwart plastic uitgevoerd en is voorzien van twee 5,25"-bays. In de voorkant zijn ook twee usb 2.0- en twee usb 3.0-poorten, audio-aansluitingen en de powerbuttons te vinden. Het plastic heeft aan de zijkanten sleuven die voor de aanvoer van koele lucht moeten zorgen.

Antec Sonata Solo II Antec Sonata Solo II Antec Sonata Solo II

De bovenkant van de Solo II bevat een fijnmazig metalen rooster voor een 120mm-ventilator. De onderkant en de beide zijpanelen zijn geheel gesloten. De achterkant heeft uiteraard wel verschillende features, waarbij vooral opvalt dat de voeding bovenin moet worden geplaatst. Naast de uitsparing voor het i/o-paneel is een 120mm-exhaust te vinden en daaronder zijn zeven sleuven voor uitbreidingskaarten aangebracht. Een hoog-laag-schakelaar voor de draaisnelheid van de exhaust is eveneens aan de achterkant gemonteerd. De schroeven en popnagels zijn helaas niet netjes meegeverfd.

Prominent R

Het ontwerp van de Prominent R-behuizing van Nexus staat bijna diametraal tegenover dat van Antec. Om te beginnen is de voorkant, zoals bij veel moderne behuizingen, in metaalgaas uitgevoerd. De voorkant is aan de onder- en bovenzijde afgerond en loopt zo door in de boven- en onderkant van de kast. Een plastic omlijsting loopt, net als het gaas, door naar de boven- en zijkanten. Behalve vier 5,25"-bays, waarvan de onderste ook als 3,5"-bay kan dienstdoen, bevat de voorkant verder geen features.

Nexus Prominent R Nexus Prominent R

Aan de bovenkant vinden we de power-buttons en de aansluitingen. Er zijn twee usb 2.0-poorten en een usb 3.0-exemplaar, audiopoorten en een esata-aansluiting. Direct daarachter zit een hotswap-tray die naar achteren schuin oploopt en waarin een 3,5"- of 2,5"-drive geschoven kan worden. Beide zijkanten zijn, afgezien van het Nexus-logo, geheel featureloos.

Nexus Prominent R Nexus Prominent R Nexus Prominent R

De achterkant laat weer verschillen met de Antec-behuizing zien: Nexus koos voor een onderin gemonteerde voeding en plaatste het moederbord, met ruimte voor acht uitbreidingsslots, erboven. Naast het i/o-paneel is een 120mm-ventilator aangebracht en er zijn drie met rubber afgedichte gaten ten behoeve van waterkoeling. Aan de onderkant is de behuizing weer geperforeerd. Hier zijn twee verwijderbare stoffilters gemonteerd.

Het binnenwerk

Solo II

De Solo II is tamelijk compact van opzet. Voor de inbouw van een atx-moederbord moeten eerst wat afstandsbusjes in de moederbordtray worden geschroefd, waarna het bord kan worden vastgezet. Uitbreidingskaarten worden met schroeven vastgezet. Aan 5,25"-drives moeten eerst twee rails worden bevestigd, waarna ze in een van de twee bays kunnen worden vastgeklikt.

Antec Sonata Solo II Antec Sonata Solo II Antec Sonata Solo II

Het inbouwen van harde schijven, waarvoor drie plaatsen in een vaste drivecage zijn gereserveerd, is wat omslachtiger en kan op twee manieren gebeuren. Ten eerste kunnen 3,5"-drives eenvoudigweg met elastieken banden worden opgehangen. De elastieken kunnen desgewenst verwijderd worden.

Wie graag schroeft of wie 2,5"-drives wil monteren, kan de schijven ook op een tray vastschroeven. Daarbij moeten siliconen ringen voor een trillingsvrije bevestiging zorgen. Om deze trays in de behuizing te plaatsen, moet de voorkant van de behuizing worden gehaald. Vervolgens moet een metalen klep omlaag worden geklapt. Deze klep bevat overigens een verwijderbaar stoffilter en biedt ruimte aan een 120mm-intake-ventilator voor de harddiskkooi. Met de klep aan de kant kunnen de drivetrays worden geplaatst of verwijderd.

Antec Sonata Solo II Antec Sonata Solo II

Prominent R

De Prominent R is ruimer dan de Solo II en, door het vele gaas, ook een stuk lichter. Het binnenwerk is netjes verzorgd en geheel zwart gespoten. Drives kunnen met een kliksysteem en zonder gereedschap in de vier 5,25"-bays worden gemonteerd. Ook voor het inbouwen van de maximaal zes harde schijven is geen gereedschap nodig: in elk van de twee verwijderbare drivecages kunnen drie hdd-trays worden geklikt. Voor een ssd moet wel even een schroevendraaier gepakt worden om deze in een tray vast te schroeven.

Nexus Prominent R Nexus Prominent R

Ook voor het vastzetten van het moederbord is een schroevendraaier nodig, maar voor het vastzetten van insteekkaarten is wederom een kliksysteem bedacht. Dat werkt prima, ook voor dubbelslotskaarten, maar er kunnen desgewenst toch schroeven worden gebruikt. De voeding wordt onderin bevestigd en klittenband helpt om deze op zijn plaats te houden. Met rubber afgedichte gaten voor het kabelmanagement en een forse uitsparing voor de bevestiging van koelers met backplate zijn eveneens aanwezig.

Nexus Prominent R Nexus Prominent R Nexus Prominent R

Kabelmanagement en koeling

Bij de Solo II is van kabelmanagement weinig sprake. De bekabeling van de frontpanel-connectors loopt aan de binnenkant van de behuizing en naast de drivecage is wat ruimte om kabels weg te werken. Om te helpen bij het routeren van kabels zijn klemmen beschikbaar, wat wel een aardige vondst is. De kast beschikt standaard over een enkele 120mm-exhaust die met een schakelaar op twee snelheden kan draaien. Wel kunnen twee 120mm-intakes aan de voorkant worden ingebouwd en bovenin is ruimte voor een extra exhaust.

Antec Sonata Solo II Antec Sonata Solo II Antec Sonata Solo II

Door de voeding onderin te plaatsen zijn de kabelmanagementopties bij de Prominent R wat meer doorsnee. De voedingskabels kunnen door de met rubber afgezette uitsparingen worden geleid, om zo tussen het rechter zijpaneel en het moederbord weggewerkt te worden. De koeling bestaat standaard uit een 120mm-exhaust en een 120mm-intake. Beide kunnen op een powerhub voor maximaal zes ventilators worden aangesloten. Bovenin kunnen twee 120mm- of 140mm-ventilators worden ingebouwd en aan de voorkant kan een extra intake-fan worden bevestigd. Ook in de onderkant is nog ruimte voor een ventilator van 120mm of 140mm.

Nexus Prominent R Nexus Prominent R Nexus Prominent R

Geluidsisolatie

Zowel Antec als Nexus hebben geïsoleerde zijpanelen als meest zichtbare maatregel tegen geluidsoverlast. Antec gebruikt hard polycarbonaat, terwijl Nexus een wat dikker schuim hanteert. Bij de Solo II wordt de geluidsproductie verder beperkt door slechts een enkele fan te gebruiken en door de trillingsvrij opgehangen harde schijven. Bij de Prominent R is de demping van de schijven minder goed verzorgd, maar daar staat tegenover dat de voeding zonder schroeven, en in theorie zonder overdracht van trillingen, kan worden bevestigd. Verder moeten beide behuizingen het vooral van langzaam draaiende, stille ventilators hebben om de geluidsproductie binnen de perken te houden.

Prestaties

Aan de hand van ons standaardtestsysteem vergelijken we de koelprestaties en de geluidsisolerende eigenschappen van de twee behuizingen met elkaar. Met behulp van Prime95 en Furmark worden de systemen voluit belast; als ze tien minuten de tijd hebben gekregen om op te warmen worden de temperaturen van cpu, gpu en systeem uitgelezen. Dat gebeurt met MSI's Control Center en Gpu-Z; ook de idle-temperaturen worden met deze software uitgelezen. De temperaturen worden relatief ten opzichte van de omgevingstemperatuur gegeven.

De geluidsproductie wordt met een Voltcraft-geluidsdrukmeter gemeten. De metingen worden op 25cm afstand van de voorkant van de behuizingen uitgevoerd, terwijl de cpu-ventilator op 1000rpm of 1600rpm draait. De snelheid van de ingebouwde koelers van de behuizingen wordt indien mogelijk ook gevariëerd.

Het testsysteem is opgetrokken rond een Thuban-hexacore van AMD. Deze Phenom II X6 1100T wordt met een Vcore van 1,4V op 3,8GHz geklokt en op MSI's 990FX-GD80-moederbord geprikt. De rest van het systeem bestaat zoals gebruikelijk uit twee repen Corsair XMS ddr3-geheugen van 2GB per stuk, een Postville 80GB-ssd, een Samsung Spinpoint van 500GB en een passief gekoelde Radeon HD 4830-videokaart. Zoals altijd zorgt Corsairs HX850W-psu voor de prik.

Idle

Idle - Cpu-fan 1000rpm - Casefans Low - Cpu
BehuizingTemperatuur in °C, lager is beter
Nexus Prominent R
*******
14,0
Antec Sonata Solo II
*********
16,0
Idle - Cpu-fan 1000rpm - Casefans High- Cpu
BehuizingTemperatuur in °C, lager is beter
Antec Sonata Solo II
*********
15,0
Idle - Cpu-fan 1000rpm - Casefans Low - Gpu
BehuizingTemperatuur in °C, lager is beter
Nexus Prominent R
*****
13,0
Antec Sonata Solo II
*********
22,0
Idle - Cpu-fan 1000rpm - Casefans High - Gpu
BehuizingTemperatuur in °C, lager is beter
Antec Sonata Solo II
*********
22,0
Idle - Cpu-fan 1000rpm - Casefans Low - Systeem
BehuizingTemperatuur in °C, lager is beter
Nexus Prominent R
******
9,0
Antec Sonata Solo II
*********
12,0
Idle - Cpu-fan 1000rpm - Casefans High - Systeem
BehuizingTemperatuur in °C, lager is beter
Antec Sonata Solo II
*********
13,0

De Solo II is in alle gevallen warmer dan de Nexus-behuizing, waarbij vooral de gpu onder de magere airflow van de Antec te lijden heeft. Het verschil bij cpu- en systeemtemperaturen is kleiner, maar het is er wel. Op basis van deze cijfers lijkt het verder zo goed als zinloos om de casefan van de Antec in de snelle stand te schakelen.

Belast

Load - Cpu-fan 1600rpm - Casefans High - Cpu
BehuizingTemperatuur in °C, lager is beter
Nexus Prominent R
*****
32,0
Antec Sonata Solo II
*********
55,0
Load - Cpu-fan 1600rpm - Casefans High - Gpu
BehuizingTemperatuur in °C, lager is beter
Nexus Prominent R
*****
50,0
Antec Sonata Solo II
*********
90,0
Load - Cpu-fan 1600rpm - Casefans High - Systeem
BehuizingTemperatuur in °C, lager is beter
Nexus Prominent R
*******
16,0
Antec Sonata Solo II
*********
20,0

Onder belasting zijn de verschillen tussen beide behuizingen uitgesproken groot. De cpu wordt in de Antec eigenlijk veel te warm, en de gpu kan de omstandigheden zelfs helemaal niet aan: de thermische beveiliging, die actief wordt bij een gpu-temperatuur van 90 graden, moet ingrijpen om schade te voorkomen. Ook de systeemtemperatuur is weer hoger, al is het verschil niet groot.

Geluidsontwikkeling

Cpu-fan 1000rpm - Casefans Low
BehuizingGeluidsdruk in dB(A), lager is beter
Antec Sonata Solo II
*******
36,1
Nexus Prominent R
*********
39,4
Cpu-fan 1000rpm - Casefans High
BehuizingGeluidsdruk in dB(A), lager is beter
Antec Sonata Solo II
*********
37,4
Cpu-fan 1600rpm - Casefans High
BehuizingGeluidsdruk in dB(A), lager is beter
Antec Sonata Solo II
*******
39,5
Nexus Prominent R
*********
41,5

Antec heeft met de Solo II wel in alle gevallen de stilste behuizing van de twee. Met de ventilators op de laagste stand komen beide behuizingen, bij een omgevingsgeluid van tussen de 35 en 35,5dBA, niet boven de 40dBA uit. Pas als de cpu-ventilator op 1600rpm wordt ingesteld, is deze bij de Prominent R een beetje hoorbaar. In de overige gevallen moest aan de hand van leds worden vastgesteld of een systeem in- of uitgeschakeld was.

Conclusie

Het inbouwen van een systeem is in de Prominent R een stuk makkelijker dan in de Solo II - er is nou eenmaal meer ruimte in de Nexus-behuizing. Het atx-moederbord past bijvoorbeeld maar ternauwernood tussen de 'spijlen' van de Solo II en ook om de voeding te plaatsen moesten we drie keer steken. De methode om harde schijven in de Antec te plaatsen is eveneens vrij omslachtig. De elastieken banden zorgen voor behoorlijk beweeglijke drives; alleen wanneer de drives in hun tray worden bevestigd blijven ze goed op hun plaats zitten.

De Antec wint het daarentegen wel op het gebied van geluidsproductie. De behuizing komt, ook met de ventilators in de hoogste stand, niet boven de 40dBA uit. De Prominent R is echter allerminst luidruchtig en het geluiddempend materiaal van de Nexus functioneert prima - zeker wanneer bedacht wordt dat er twee fans zijn ingebouwd, eentje meer dan in de Antec.

We zouden graag de koelprestaties vergelijken, maar onze passief gekoelde videokaart krijgt in de Solo II onvoldoende koele lucht om deze test succesvol te doorlopen. Om veiligheidsredenen stopt de gpu er op 90 graden mee, en die temperatuur is met Furmark al snel bereikt. De Nexus-behuizing scoort op dit vlak stukken beter en blijkt een zeer lage geluidsproductie prima te kunnen combineren met goede koelprestaties.

Wanneer we ook nog de prijs in de vergelijking betrekken, slaat de balans definitief door in het voordeel van de Prominent R. De betere prestaties van deze behuizing gaan namelijk gepaard met een flink lagere prijs. Ook is er meer ruimte in de behuizing, al is de Nexus natuurlijk ook aan de buitenkant wat groter. Beide behuizingen zijn van usb 3.0-aansluitingen voorzien, maar de Nexus heeft als extraatje ook een hotswap-bay voor harde schijven. We missen bij de Prominent R eigenlijk alleen een fancontroller, maar dat is voor de relatief lage prijs misschien ook wel wat te veel gevraagd. De winst van de Nexus komt door dit minpuntje in elk geval geen moment in gevaar.

Antec Sonata Solo IIAntec Sonata Solo IIAntec Sonata Solo IIAntec Sonata Solo IIAntec Sonata Solo IIAntec Sonata Solo IIAntec Sonata Solo IIAntec Sonata Solo IIAntec Sonata Solo IIAntec Sonata Solo IIAntec Sonata Solo IIAntec Sonata Solo IIAntec Sonata Solo IIAntec Sonata Solo II
Nexus Prominent RNexus Prominent RNexus Prominent RNexus Prominent RNexus Prominent RNexus Prominent RNexus Prominent RNexus Prominent RNexus Prominent RNexus Prominent RNexus Prominent RNexus Prominent RNexus Prominent RNexus Prominent RNexus Prominent RNexus Prominent RNexus Prominent R

Reacties (49)

49
47
30
6
0
10
Wijzig sortering

Sorteer op:

Weergave:

Leuk artikel, ik ben blij dat er eindelijk eens aandacht gegeven wordt aan stilte. Zelfs een beetje tweaken zou gerust nog mogen, dan kan je het volledige potentieel benutten. Het is hier tenslotte tweakers en niet "Pixmania-gebruikersreview"

Maar euhm, ik vind het niet echt eerlijk om twee cases van verschillende groottes tegen elkaar uit te zetten.

Dingen die fout gingen in deze test.
Bij de solo, waar alles compact is, moet je geforceerd gaan koelen.
  • CPU koeler staart 90° verkeerd gemonteerd en houdt de warme lucht binnen. (maak een pushpull met de casefan (je kan een case toch niet afrekenen op een slechtgeplaatste CPU koeler?
  • De GPU krijgt geen frisse lucht, zet vooraan (onderin) een fan en haal achteraan wat berschermslots weg en de GPU draait als een zonnetje. Iedereen weet toch dat een stock case niet voorzien is op "zware" passieve kaarten en dat je extra zal gaan moeten koelen
Een compacte case met minder fans vs een grote case met stock meer fans. Raad eens we er gaat winnen op gebied van koeling...
Ok als je nog een extra fan moet plaatsen wordt het al snel weer 8-10 euro duurder. Maar de case zal zoveel beter koelen. Dan hou je enkel nog het argument "prijs" over.

[Reactie gewijzigd door Joindry op 22 juli 2024 15:27]

1 een midi tower is geen kast voor highend videokaarten 8)7

En als je wel een high end videokaart neemt wat moet je case dan hebben? juist ja stof filters ik ben absoluut geen fan van de SOLO (de sonata III is veel beter voor 20 euro meer heb je betere drive case ssd support en 500Watt voeding 80+ bronze certificaat) maar oke.
De Nexus Prominent R in mijn ogen is geweldig kwa features en prijs alleen mist stof filters :O zonder deze filters moet je echt geen game systeem beginnen want binnen een paar maanden zitten all je heat sinks dicht met stof en een paar maanden verder is je heig end videokaart CPU or what ever naar de knoppen omdat de temperatuur te hoog wordt.
Ik heb zelf een preformer one staan ik gruuw elke keer dat de kast under het buro van dan moet (weegt dieplood) gelukkig door de stof filters hoeft het een stuk minder hier voor had ik dus een gaas kast :'(
Ik heb zelf een Prominent R en ik moet zeggen dat het mesh aan de voorkant de wat grotere stofdeeltjes (en kattenharen :P) gewoon goed tegenhoudt hoor. Verder vind ik het standaard onderhoud om eens in de paar maanden even alles stofvrij te maken aan de binnenkant.

Overigens vond ik het inbouwen in de Prominent R echt niet fijn. Bij mij ontbrak een handleiding en bepaalde kliksystemen waren niet echt intuïtief. Verder was bij levering beschadiging te zien aan het geluidsisolerende materiaal aan de zijkant, maar goed ook weer niet van dien aard dat ik dacht ik stuur alles weer terug. De beschadiging werd overigens erger na het inbouwen, omdat de kabels die je achterlangs voert er in sommige gevallen direct tegenaan drukken en het materiaal nou niet superstevig is.
Dan met betrekking tot het kabelmanagement, wat een horror om alles fatsoenlijk te laten lopen. Ik heb een modulaire voeding en ben behouden met de kabels omgegaan, maar er is eigenlijk gewoon net te weinig ruimte voor alles.

Maar goed, nu de kast ingebouwd en wel staat (4 uur!! inbouwtijd, waar ik in een high/fulltower PC in een half uur een PC in elkaar zet), hou ik em mooi zo en ben ik toch zeer tevreden :)

(Moet overigens aangeven dat de extra inbouwtijd vooral komt omdat ik overal waar een fan kan ik er 1 in heb gehangen. Daarvoor moet je de behuizing echt wat verder openhalen dan normaal zou hoeven.)

[Reactie gewijzigd door Nefiorim op 22 juli 2024 15:27]

wat de stof-fliters aangaat, ben ik het niet met je eens.

Draai hier al zo'n 2jr een Lian li kast met nul komma nul stof-filters en negen casefans.
De enige plek waar ik stof moet ruimen is aan de voorzijde, bij de perforatie gaatjes en vlak daarachter. Voor de rest is mijn kast vrijwel stofvrij.

Kasten met die gaatjes, die werken wat mij betreft het beste. Houd heel veel stof tegen en belemmert een goede koeling niet teveel.

De CPU koeler staat in de beide kasten verkeerd, btw; heb je dat gezien ?
Het heeft 99% te maken met de locatie waar je kast staat in huis.
Roken is bijvoorbeeld een dood-doener...
Ik wil best foto's plaatsen van mijn filters die zitten elke maand z'n beetje dicht. en ik heb geen huisdieren, of tapijt maar zonder filters heb ik wel een dik tapijtje op mijn koelers zitten voor al de CPU koelers hebben er last van maar ook fans die onder het stof zitten en er wordt hier 3 keer in de week stof gezogen. |:(
stof filters zijn gewoon een vereiste als je een dure computer hebt beknibbel dan niet op je kast
Ik vind dat je helemaal gelijk hebt, bij elke processor koeler wordt er getest met stock fans en met reference fans. Ik was ook verrast dat ik opeens bij de conclusies gekomen was voordat er met een gelijk aantal reference fans getest was.

Ook mis ik de rede dat er bij de prestaties nergens de Nexus fans op High gezet zijn, behalve wanneer de CPU fan op 1600 rpm draait. Het kan dus wel, maar is niet gebeurt.
Ik sluit me helemaal bij je argumenten aan Joindry.
Hier is een andere engelstalige review van de geluidseigenschappen van de Solo 2 terug te vinden, waarbij o.a. wordt vergeleken met de Fractal Design R2, CM Silencio 550 en NZXT H2.

http://www.silentpcreview.com/antec-solo2

En een overzicht van hun aangeraden behuizingen:
http://www.silentpcreview.com/article75-page5.html
Uit die review:

PROS

* Very quiet
* Excellent thermal performance
* Excellent stock fan
* Hard drive suspension system
* Proper internal USB 3.0 cable
* Supports long graphics cards
In reply op MisterMaze:
Thanks voor deze links, erg nuttig!

Ik vind het erg belangrijk dat een kast minder lawaai maakt, en hoop dat tweakers dit meer aandacht gaat geven.

[Reactie gewijzigd door priemt op 22 juli 2024 15:27]

Dat vind ik ook belangrijk en ik snap dan ook niet waarom dit vrijwel niet terugkomt in het eindoordeel. De Nexus zou dan volgens mij veel lager scoren: alles kan vastgeklikt worden, maar het lijkt mij dat dit voor geluid gaan zorgen bij harde schijven e.d. (door trillingen)?
Prettige review!
Ik vind het juist prettig als 2 systemen eens out-of-the-box met elkaar vergeleken worden.
En natuurlijk zijn er dan verschillen in gootte, aantal fans, indeling en dergelijke. Dat is toch juist de reden dat ze vergeleken worden?
Uit de review komen een aantal zaken naar voren waarvan je vervolgens zelf kan kijken of dat je bevalt of handvaten geeft om zelf verder op verder te borduren zoals het toevoegen van extra fans.

Wat ik persoonlijk een mindere keus vind in deze review is om uit te gaan van en standaard testsysteem. Uiteraard biedt dit houvast voor het vergelijken van verschillende andere systemen, maar toch: er worden stille kasten getest.
Ik ben persoonlijk benieuwd naar de resultaten van deze kasten in combinatie met 'stille(re)' elementen:

- 65W core iX in plaats van een 125W Phenom II
- 300/400W 80+ voeding ipv 850W
- 60W GPU HD5670 ipv 95W HD4830

Uiteraard kan deze keuze een serieus verschil maken in FPS scores, maar het verchil in verbruik en daarmee benodigde koeling is ook wel erg groot.
FPS scores is vaak bij een stille kast niet het belangrijkste, dus een review met stille onderdelen zou wat mij betreft ook erg welkom zijn!
De voeding is van weinig tot geen invloed op de warmte productie/afvoer in de kast.

De reden dat we zware componenten als de 125W-cpu en de 95W HD 4830 gebruiken, is om het de behuizingen moeilijk te maken. Op die manier krijg je ook daadwerkelijk een verschil te zien. En om elke behuizing met verschillende setups te testen is simpelweg tijdrovend.

We hebben een tijdje nagedacht om een tweede systeem ernaast te gaan gebruiken, voor mini-itx-behuizingen en dergelijke. Maar voor mid- en fulltowers gebruiken we altijd hetzelfde systeem. Ook al is een midtower gericht op stilte, dan nog moet ie degelijk kunnen koelen. Koeling en stilte zijn immers onlosmakelijk met elkaar verbonden.
We zouden graag de koelprestaties vergelijken, maar onze passief gekoelde videokaart krijgt in de Solo II onvoldoende koele lucht om deze test succesvol te doorlopen. Om veiligheidsredenen stopt de gpu er op 90 graden mee, en die temperatuur is met Furmark al snel bereikt.
Hee dat verbaast me! Heb precies dezelfde opstelling met een passieve videokaart en speel gerust een halve dag Skyrim zonder problemen en zonder herrie. De kast komt niet boven de 25db uit en het gezoem die je hoort is prettig zonder hoge of lage bromtonen. Is het dan die Furmark die de videokaart meer stressed dan veel spellen?
Als ik het goed begrijp worden deze kasten getest zoals ze geleverd worden, heb jij toevallig een extra casefan geinstalleerd die zorgt voor wat extra afvoer van warmte?
Ik begrijp deze review niet. Wat ze willen meten is hoe stil de kast is, maar de geluidsdruk-metingen schieten ernstig te kort.
Reden: ik hou me al jaren bezig met stilte en kijk regelmatig op www.silentpcreview.com.
Daar werd tot enkele jaren geleden gemeten met een minimum van 20dB. Op basis van een meting van 20dB heb ik een product gekocht, wat stil bleek te zijn. Ik nam aan: 20dB is stil.
Later weer een review gezien, weer 20dB, product gekocht: niet stil.

Conclusie: het eerste product produceerde minder dan 20dB, alleen 20dB was het omgevingsgeluid of het minimum wat de apparatuur kon meten. Nu gaan ze tot ~10dB en ik schat de grens van 12~13dB voor mezelf als (echt) stil.

Hier ligt het minimum rond de 36dB, dat is dus ruim 20dB meer, dus de geluidsdruk is een factor 10 hoger dan echt stil. Als ik tweakers was, zou ik elke meting van ~36dB (het minimum) achterwege laten of markeren zodat het duidelijk is dat die waarde niet per se reëel is.
Er is inderdaad nogal wat aan te merken op de testmethodiek van de geluidsproductie. Het zou toch veel zinvoller zijn om een referentiemeting te maken met de systemen uit (dus het achtergrondniveau), en dan door de systemen in ingeschakelde toestand te meten te kunnen concluderen hoeveel dB het systeem aan geluid toevoegt?

Alleen maar puur de waardes van de systemen opgeven zegt heel weinig over de geluidsproductie van het systeem als je geen referentiemeting hebt.

En vanaf welke afstand is er gemeten? Er komt heel wat meer kijken bij een fatsoenlijke beoordeling van geluidsproductie dan hier toegepast wordt.
Geluidsdruk is dan een factor 100 hoger. Maar op zich maakt dat niet zoveel uit, want je meet ten opzichte van 'echt stil'. Het lijkt me handig om ook te bepalen wat voor jou 'acceptabel' is, omdat het lastig is iets te relateren aan 0. (drie keer zo lawaaiig als helemaal stil? Hoe lawaaiig is dat?)

[Reactie gewijzigd door masteriiz op 22 juli 2024 15:27]

Er kan geen extra outtake fan meer in de Solo, review is ook niet correct op dat punt.

Probleem hier is gewoon een onlogische opstelling. De cpu koeler en fan zijn heel slecht geplaatst; er zit geen uitgang voor alle warme lucht die tegen het plafond wordt geblazen. Resultaat is meteen een hele warme case. Daarbij is een pull opstelling op de koeler verre van ideaal.

De case heeft juist een perfecte doorstroming van voor naar achteren. Mits je de cpu koeler normaal plaatst. Er is dan zelfs push-pull icm de outtake fan aan de achterkant en dat is erg efficient. Cpu temp blijft binnen de perken en je hoort er niets van.

En de voeding krijgt lekkere verse lucht zonder onderin de case warm te worden of stof te happen. Dus die blijft ook zo stil als mogelijk. Dit itt tot de nexus die bovenin gewoon grote gaten heeft zitten. Dat ga je zeker merken, zeker met meerdere hd's of een videokaart met fan.
Ja dat is het, het is een van de redenen dat sommige website furmark niet langer gebruiken voor benchmarks. (niet voor loadtests en voor temptests) Het belast je GPU eigenlijk onrealistisch hard. Kan geen link geven welke site, maar is hier recent nog gepasseerd. Ik denk voor de "MARS" kaart was dat het verschil tussen ingame en furmark meer dan 100W verschil uitmaakte.
Inderdaad. En anders misschien opnieuw testen met een andere videokaart (met fan ipv passieve koeling). Een goede kast valt of staat bij de koeling, het uiterlijk (design) maakt me niet veel uit.
Ik hoop op een uitbreiding van deze review, waarbij de fans zijn vervangen. Zo kunnen invloeden van de behuizing zelf op stilte en airflow vergeleken worden.
Om nou een behuizing met 1 fan te vergelijken met een exemplaar met 2... Het was te verwachten dat er dan één beter koelt, maar minder stil is.
Ik heb hier een systeem in een solo I zitten. Doorslag voor de solo toendertijd was vooral de mogelijkheid om de drives op te hangen dmv elastieken. Uitgerekend die feature stelde teleur: na een jaar hingen de drives scheef in de slap geworden elastieken en rusten met een kant tegen de bodem van de case. Verder is het overigens een prima case, maar mijn voorkeur zou in dit geval toch uitgaan naar de nexus.
De nexus prominent lijkt wel verdomd veel op een CM 690 II vind ik persoonlijk. Coolermaster had wel een heel goed design bedacht voor hun kast. Maar Nexus biedt meer extraatje voor een lagere prijs.

+1 voor Nexus, en een goeie preview die dat ook bewijst.
Nexus had bij het designen van de kast blijkbaar totaal geen inspiratie. Hebben ze maar een CM690 II gladgestreken...
Eens, de CM690 II lijkt zijn, op sport verzotte, eeneïge tweeling broer wel te zijn... De CM690 vind ik in dat geval een stuk soerder.. (heb em zelf ook staan :+ ) Qua prijs scheelt het dan net 3 á 4 euries..
Ehm, bij 35 db moesten jullie naar de LED's kijken om te zeggen of het systeem aan of uit stond?

Ik geloof er niet veel van. Testen jullie dit overdag, of juist als het rustig is, met weinig omgevingsgeluid?
Over de Antec:

Stille pc's en high end gaming riggs gaan niet samen. Silentpcreview is een site die stil computeren als uitgangspunt heeft en ook tips heeft hoe een stille pc te bouwen. Zonder die tips zal een stille kast falen.
Het is een balans die je moet zoeken: weinig fan's, weinig zware onderdelen. Veel zware onderdelen, zoals een passieve videokaart zonder extra Fan's en je kan raden wat de uitkomst wordt.

Ik heb de Antec Solo 1 nu 5 jaar bij verschillende familieleden en thuis in gebruik, meestal in een woonkamer, waar je geen pc wilt horen. Met onboard video gaat het prima met de standaard uitrusting. Wil je meer, moet je meer fan's toevoegen, was in de Solo 1 ook al het geval en is goed toe te passen.

Positief tov de Solo1 zijn extra afvoer fan's voor de Solo II, die had de Solo 1 niet.

Jammer is dat in een review als deze niet evenwichtig vergeleken wordt, een Porsche is sneller dan een Eend, dat is geen rocktescience, nu dezelfde motoren erin en dan zien wat het ijzer (de kast) aan mogelijkheden biedt in koeling en stilte. En dan zal de Antec in koeling nog steeds tegenvallen: een gesloten ontwerp zorgt namelijk voor stilte, maar niet voor koeling, gelopen race dus... Voor mijn gevoel blijven dit appels en peren waar je als conclusie van kan zeggen dát het appels en peren zijn, andere focus op koeling en stilte...

Ik ken de andere kast niet, kan daar niet over oordelen, zonder stoffilter (wat ik lees) zou voor mij wel een nogo zijn voor de componenten op de lange duur (maar dat zijn mijn eisen).

[Reactie gewijzigd door roelofz op 22 juli 2024 15:27]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.