Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Pieter Molenaar

Samsung D8000: Plasma+1

Concurrenten en conclusie

De D8000 is de top van Samsungs plasmalijn en moet daarom ook vergeleken worden met de high-end plasma-tv's van Panasonic en LG, de twee andere fabrikanten die nog plasma-televisies leveren.

De Viera VT30 van Panasonic heeft een vergelijkbare featureset, maar dit toestel heeft waarschijnlijk een iets geavanceerder filter om omgevingslicht te weren en ongewenste reflecties tegen te gaan. Panasonic werkt hard aan het uitbreiden van de mogelijkheden van zijn online platform, maar moet in Samsung zijn meerdere erkennen als het om vormgeving, apps en dienstenaanbod gaat.

De 50" grote VT30 is momenteel ongeveer 130 euro duurder dan de Samsung. Die heeft wel een beelddiagonaal van 51", maar het is de vraag of consumenten het extra beetje grootte als serieuze meerwaarde zien. Wel levert Panasonic bij de Viera VT30 twee 3d-brillen, terwijl de Samsung zonder brillen geleverd wordt.

De beeldkwaliteit van de Samsung-tv doet in elk geval niet onder voor die van de VT30, zeker nu Samsung de weergave van Blu-ray-schijfjes heeft verbeterd ten opzichte van de plasmaserie van vorig jaar. De Panasonic heeft dan naar verluidt weer een beter zwartfilter.

LG duikt met zijn plasmatopmodel 50PZ950s flink onder de prijs van de PS51D8000 en Viera VT30. Momenteel kost de LG-plasma-tv ongeveer 1250 euro, terwijl de Samsung een kleine 1700 euro moet opbrengen.

De LG 50PZ950s is te zien als een update van het goed ontvangen 50PX950N-model van vorig jaar. De 's' achter het typenummer verwijst naar het nieuwe Smart TV-online-platform van LG. Ook de LG LW650s-lcd-tv met passieve 3d is met dit platform uitgerust. Toen we dat toestel testten waren de online diensten nog niet te gebruiken, inmiddels zijn ze wel beschikbaar. Uiterlijk vertonen de twee online platformen van LG en Samsung verrassend veel overeenkomsten.

Wie een goedkopere plasma-tv van Samsung zoekt, komt allereerst uit bij de D6900. Met een prijs van 1160 euro is die beduidend goedkoper dan de D8000, maar de D6900 heeft geen Real Black Filter en dus een minder goede zwartweergave. Ook heeft de D6900 geen ondersteuning voor Skype, geen elektronische programmagids, geen hdmi-poort met arc-ondersteuning. Ook beschikt dit toestel over slechts twee usb-poorten.

Is 50" te groot, dan heeft Samsung nog de goedkopere, maar ook duidelijk eenvoudigere modellen van de C4xx-series van vorig jaar, want net als LG levert Samsung zijn topmodellen niet kleiner dan 50". Panasonic levert zijn high-end Viera VT30 wel in een 42"-uitvoering.

Conclusie

De Samsung PS51D8000 is een aantrekkelijke tv om te zien en ook over de uitrusting en de features is niet veel te klagen. Met de standaardinstellingen is de beeldweergave niet geweldig: vooral de witbalans behoeft correctie en in de Cinema-modus zijn kleuren te weinig verzadigd.

Een pluspunt is dat de tv perfect is af te regelen, maar zonder kalibratieapparatuur of -software is dit niet op het oog te doen. Is alles desondanks goed afgeregeld, dan is de beeldkwaliteit zeer goed. Het zwart is bij de PS51D8000 redelijk diep, al lijkt Panasonic op dat vlak nog steeds de betere toestellen te maken.

De weergave van 1080/24p-content op blu-ray-schijfjes is flink verbeterd. Bij de 2010-modellen werd 24p-content met een framerate van 60fps getoond en de benodigde pulldown zorgde voor een wat schokkerig beeld. Bij de PS51D8000 wordt een 4:4-pulldown toegepast en kan 24p-content met een framerate van 96Hz en zonder frame-interpolatie worden weergegeven.

De afstandsbediening is een minpunt, net als het feit dat er geen 3d-brillen worden meegeleverd. Opmerkelijk genoeg is de Samsung, inclusief twee brillen, duurder dan de Panasonic Viera VT30, die wel met brilletjes wordt verkocht.

De PS51D8000 is verder degelijk gebouwd en heeft voldoende aansluitingen. De connectors wijzen ook nog eens naar beneden of naar de zijkant, zodat deze Samsung strak tegen de muur bevestigd kan worden.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (72)

Wijzig sortering
Ik meen toch dat ik mijn HTC Desire uitstekend kan gebruiken als universele RC met de Samsung app uit de Market.
Mijn X10 doet het ook goed met die app.
Als ik de vergelijkingen van AVforums bekijk, dan lijkt het niet zo'n moeilijke keuze tussen de Panasonic en Samsung als hier op Tweakers wordt gesuggereerd:

VT30
http://www.avforums.com/r...T30-3D-Plasma-Review.html

D8000
http://www.avforums.com/r...-3D-Plasma-TV-Review.html

De Panasonic lijkt duidelijk superieur.

[Reactie gewijzigd door BasNation op 7 juli 2011 09:10]

De miniem betere zwartwaarden van een Panasonic tov de Samsung plasma zijn niets waard zodra je het flikkerende beeld ziet van alle Panasonic VT30 schermen.

Kan niet begrijpen dat iemand zoveel geld aan een Panasonic VT30 uitgeeft terwijl je constant het beeld ziet trillen.
Echt een ernstig probleem waar je nooit aan went.
Ik hou het geen 5 minuten vol om het aan te zien , zo zonde van dat scherm.

Daar hadden de 'oude' Pioneer Plasma 's geen last van, blijkbaar heeft Panasonic zich iets teveel blind gestaart op de Kuro zwartwaarden.
Jij VINDT dat. Ik vind van niet namelijk. Sommige mensen ergeren zich aan het flikkeren en zien het meer dan andere, net als dat sommig mensen een TL-balk meer zien knipperen dan iemand anders. Je ziet het op een plasma vooral bij stilstaande beelden en dan ook vooral bij hele lichte beelden. Dat heeft te maken met de gebruikte techniek. In die zin lijkt een plasma meer op een ouderwetse beeldbuis dan op een LCD.

Ik zie het flikkeren zelf nagenoeg niet in normaal gebruik en ik erger me d'r zeker niet aan. Alleen bij een helemaal wit beeld zie ik vanuit mijn ooghoeken het wat flikkeren. Gebruik je je TV als monitor, dan zou ik zeker voor LCD gaan. Omdat de cellen zelf licht geven door middel van een reactie van gas die weer uitdooft moet de reactie telkens weer opnieuw op gang gebracht worden, in tegenstelling tot een LCD die een continue backlight heeft. Een Panasonic plasma doet dat op 600Hz.

Maar ik vind dat beetje flikkeren waar ik dus nooit last van heb totaal opwegen tot de veel betere beeldkwaliteit die plasma kan leveren.

[Reactie gewijzigd door Luuk1983 op 7 juli 2011 10:47]

"Ik hou het geen 5 minuten vol om het aan te zien , zo zonde van dat scherm."
Martin11 geeft hiermee al aan dat hij gewoon een persoonlijk oordeel geeft.

Overigens ben ik het helemaal met hem eens. Ik heb destijds een panasanic plasma in huis gehaald en hem na 2 dagen weer ingeruild voor een LED. De kleuren van de panasonic, de bouwkwaliteit en het geluid waren alle beter dan die van de Sharp waarvoor ik het scherm heb ingeruild, maar voor mij was het beeld dermate onrustig dat ik er na een half uur tv kijken al zware hoofdpijn van kreeg.
Dan kunnen ze nog zo mooi stellen dat het "600" hrz tv''s zijn en ondanks het feit dat je met het afstellen van het beeld ( daar ben ik toch wel enige uren mee zoet geweest ) wel wat verbetering kon krijgen, toch was het scherm overduidelijk niet voor mij.

Er zit hoogstwaarschijnlijk een verschil met mensen die al langdurig LCD gewend zijn. Als je ogen al jarenlang gewend zijn aan LCD schermen dan oogt Plasma sneller "onrustig"...
Het flikkeren gaat weg na een weekje is mijn ervaring met twee verschillende toestellen. Ik merk het toch niet meer.
Die indruk heb ik ook, toen ik mijn VT20 net had viel het me af en toe bij volledig wit beeld op, vooral in de hoeken van het scherm. As we speak staat de TV aan, en hoe goed ik ook kijk ik zie geen geflikker meer. Het zal wel iets met de burn-in van de fosfors te maken hebben, bij plasma TV's gebeurt er de eerste 200 uur nog van alles voor het beeld zich stabiliseert.

De opmerking 'ik kan er nog geen 5 minuten naar kijken' hierboven lijkt me dan ook echt een beetje overdreven, ik heb er tot op heden nog nooit iemand iets over horen zeggen met mijn toestel. Wat beeldkwaliteit betreft ben ik nog niks tegengekomen dat de VT20 verslaat kwa kleurweergave en zwartwaardes (VT30 heb ik nog niet gezien).

Ik heb echt heel lang getwijfeld of ik wel een plasma TV moest kopen, maar nu wil ik niet anders meer. Mijn volgende toestel zal vrijwel zeker weer een Panasonic plasma zijn.
Of je dat geflikker ziet verschilt per persoon. Dat flikkeren valt me bij mijn Panasonic ook op en ik zie het bij andere plasma's ook. Mijn vorige TV was een plasma van LG, en daar viel het mij ook op. Ik heb er echter geen probleem mee, een beetje als een ouderwetse CRT.

Erger dan dat flikkerende beeld is dat ik met mijn Panasonic G20 binnen een half jaar toch weer last heb van inbranden. Een dikke onvoldoende voor deze technologie als je het mij vraagt.

[Reactie gewijzigd door andreklaver op 7 juli 2011 15:51]

Kan niet begrijpen dat iemand zoveel geld aan een Panasonic VT30 uitgeeft terwijl je constant het beeld ziet trillen.
Wat het probleem nog eens versterkt zijn TL en goedkope spaarlampen want ook die flikkeren en dat interfereert met de refresh van een plasma TV.
Net stapel bejbelde IPS monitoren gehad,ook die gaven me hoofdpijn,en hadden allemaal kwaaltjes,..die je maar moest nemen voor het geld,die eigenlijk alle pluspunten onderuit maaide.

Zullen wel mensen zijn die vandaag de dag nogsteeds CRT gevoel willen hebben,te helde te veel ontrast oververzadigd,dat het allemaal pijn doet aan je ogen.
Homepagebanner: Het topmodel D8000 heeft onder meer een verbeterde weergave van 24p-materiaal. Tweakers.net testte de 51"-versie.
24p? Is dat niet heel erg weinig? :+ (Ze zullen wel 240p bedoelen)
Uh nee 24p, oftewel 24 progressive frames per seconde. Films worden origineel opgenomen met 24 fps. Een DVD maakt daar 25 fps van op 50Hz (elke frame wordt dus 2 keer getoond. Het mooie is dat een DVD een film dus eigenlijk iets te snel afspeelt en het geluid daardoor eigenlijk net iets te hoog is. Dat zal je in de praktijk niet merken, maar een film op DVD is iets korter dan dezelfde film in de bioscoop. FIlms op blu-ray staan er wel met 24 fps op. Als je TV het ondersteunt (en dat doen de meeste moderne TV's) dan kan je de film dus native op 24 fps afspelen. Dit zorgt ervoor dat je geen vervelende schokken krijgt of een niet-vloeiend lopend beeld. De TV moet een veelvoud van 24 fps aan Hz weergeven, in dit geval 96Hz, waarbij elke frame dus 4 keer getoond wordt.

[Reactie gewijzigd door Luuk1983 op 7 juli 2011 09:44]

Ik verwacht eerder dat ze film materiaal bedoelen met 24 frames per seconde http://en.wikipedia.org/wiki/24p
Waarschijnlijk bedoelen ze wel gewoon 24p. Dit heeft te maken dat HD materiaal afspeelt met 24p.

Een mooie strakke tv, maar heb niet het idee dat de hoge prijs gerechtvaardigd wordt. Zo worden er geen 3D brillen meegeleverd en dat vind ik toch wel een must in deze prijsklasse. Ook de afstandsbediening zou niet top zijn, als die maar beetje lijkt op die van onze Samsung tv (model afstandsbediening is gelijk) dan is het inderdaad niet eentje die waardig is voor een dure tv. Verder heb ik gewoon beetje twijfelachtig gevoel bij deze tv.
Ik mis de vergelijking met LCD. Als je zo'n - niet bepaald mals - bedrag uitgeeft aan een televisie kun je IMO veel beter voor LCD gaan, al is die dan een maatje kleiner voor het geld. Wat is nou het voordeel van plasma behalve inches per euro? Allang niet meer beeldkwaliteit, that's for sure.
Juist wel de beeldkwaliteit. Als je een goede plasma hebt vind ik het nog steeds elke LCD overtreffen. Truukjes als local dimming LEDs zijn leuk, maar dat vind ik nog steeds niet overtuigend. Omdat je niet elke pixel individueel kunt dimmen krijg je een soort aura om bijvoorbeeld witte objecten op een donkere achtergrond.

Ik vind overigens wel dat LCD en plasma dichter naar elkaar toekomen. Beide technieken hebben voordelen en nadelen, maar zowel LCD als plasma werken er hard aan om de nadelen te verbeteren. Zo is het stroomverbruik van plasma drastisch omlaag gegaan in de loop van de tijd en is het contrast van een LCD een stuk beter. Maar persoonlijk vind ik plasma nog steeds een betere beeldkwaliteit hebben.
Maar ook zonder local dimming overtreft het contrast van een LCD een plasma in de meeste gevallen. Of beter gezegd: een plasma krijgt enkel een hoger contrast voor elkaar in hele specifieke gevallen, namelijk als het beeld grootendeels donker is. Een LCD heeft altijd een contrastverhouding van in de buurt van 1000:1.

Maar naast contrast - waar de plasma in bijvoorbeeld films beter kan zijn, zijn er nog meer voordelen van plasma's?
Contrast is het verschil tussen het meest felle wit en het meest zwarte zwart. LCD TV's kunnen inderdaad tot idioot felle en hoge witwaardes gaan. Waardes die leuk zijn in de winkel, maar je in je woonkamer onderhand blind van wordt. Juist de zwartwaardes voegen een hele hoop toe aan de beeldkwaliteit. Contrast is zeker een belangrijk kenmerk, maar zegt lang niet alles.

Ook de kijkhoek van een plasma is nagenoeg onbeperkt, in tegenstelling tot een LCD waarbij de kleuren gaan afwijken hoe grotere kijkhoek je hebt.

Daarnaast is de responsetime van een plasma veel beter. Een LCD-TV heeft net als alle LCD panelen een responsetime van een x aantal milliseconden. Dit is de tijd die nodig is om de pixels in de goede positie te zetten. Een plasma heeft een responsetime van 0,001ms, oftewel: instantaan. Zeker bij snelle beelden is de motion resolutie daarom veel beter dan bij een LCD.

Let wel op, uiteindelijk is het gebruikte paneel (LCD of plasma) één ding, de achterliggende verwerkingschips en software is net zo belangrijk.

[Reactie gewijzigd door Luuk1983 op 7 juli 2011 11:01]

Zoals Luuk1983 al schrijft is de opgegeven contrast verhouding slechts een maat om het verschil tussen de extremen aan te geven, en zitten er meer aspecten aan contrast dan alleen dat getalletje. Plasma's hebben moeite om 100% wit weer te geven, terwijl LCD's daar juist erg goed mee overweg kunnen. Bij zwart is het precies andersom. Je kunt zelf wel bedenken waar je in de praktijk meer aan hebt.

Overigens presteren plasma schermen ook wat kleurechtheid beter dan LCD's en hebben ze een hogere kleurdiepte. Last but not least moeten high-end LCD schermen echt een hele trukendoos opentrekken om in de buurt van plasma schermen te komen, en daar laat bijna elk scherm wel ergens steken vallen. Denk aan backlight bleeding, local dimming halo, color banding, ghosting (vooral bij spellen), en wat me bij LCD schermen altijd nog het meest irriteert: dynamische contrast aanpassing. Elke keer als ik nu naar een LCD TV kijk met veel donkere scènes zie ik zwarte achtergrond van helderheid verspringen. Natuurlijk kan je al die onzin uitzetten, maar dan lever je weer in op andere punten.

Er zij LED LCD TV's die kwa beeldkwaliteit heel dicht bij een goed plasma scherm komen en daarmee ook wat voordelen van LCD met zich mee brengen, maar dan heb je het echt over de duurste schermen die je kan vinden. Voor een echt goede LED TV betaal je zo 2x zo veel als voor een vergelijkbare plasma TV.
Het leukste bij local dimming is als je echt vierkantjes ziet oplichten. Daar ga ik mij enorm aan ergeren. Zelfs bij gewone scenes zonder enorme contrast verschillen zie ik dat nog. Ik heb zelf een prut lg plasma met middelmatige zwartwaardes, maar vind het toch een stuk fijner kijken dan de tv van mijn pa die zeker het dubbele kost.

[Reactie gewijzigd door Koeitje op 11 juli 2011 12:08]

Voordelen van plasma?

-Betere kijkhoek (kleuren blijven beter vanaf de zijkant).
-Minder crosstalk bij 3D weergave.
-Betere bewegingsresolutie (beeld blijft scherper bij bewegingen).
-Beter contrast (het daadwerkelijke ansi-contrast, wat gemeten wordt middels een schaakbord patroon, ligt véél hoger dan LCD!).
-Betere kleurechtheid.

De beeldpurist koopt een plasma. De mensen die niet om het mooiste beeld geven maar bijv. de zuinigste tv willen kopen LCD.
leuke goede en gedetailleerde review!

ik zou wel willen weten of de opnames die op de harddisk zijn opgenomen ook afgespeeld kunnen worden op de pc? (indien de drive daarop is aangesloten)
Bij Panasonic moet de harddisk geformatteerd worden voor de betreffende TV. Je kan zelf op een TV van hetzelfde merk en type de opgenomen content niet afspelen. Ik kan me voorstellen dat Samsung iets soortgelijks heeft. Zal wel weer met rechten en copyright en zo te maken hebben, zodat je niet te makkelijk programma's kan uitwisselen.
Nee, de opgenomen content kan alleen op de tv worden afgespeeld waarop de opnames zijn gemaakt. Er wordt gebruikt gemaakt van een ander filesystem.
Stroomverbruik: 163W
... moet gerekend worden op een verbruik tussen de 224W en 305W.
Huh :?
Wat de specificaties zeggen is hoogstwaarschijnlijk de waarde gemeten in een speciale test bij de fabrikant (of de waardes van een prototype/110 volt versie ipv. 220 volt.). De later geschreven getallen is wat de mannen van Tweakers.net hebben gemeten in hun testopstelling.
hele mooie review, en fijn dat plasma niet vergeten wordt in het LCD geweld.
ik vind zelf plasma nog steeds onovertroffen, dit is uiteraard een persoonlijke mening.

ik heb het de laatste paar jaar niet echt meer gevolgt omdat ik zelf inmiddels voorzien ben, maar gelukkig staat de technologie ook niet stil op dit gebied. wellicht toch maar eens kijken of mijn pana 42pz85 een plekje in de slaapkamer kan krijgen en een verse voor in de woonkamer :)
Ik vrees dat je gelijk hebt, de samsung is 1 grote wolk aan clouding, ziet bizar slecht uit.

ik ken iemand die heeft de D7000 aangeschaft, omgeruild, en toen weer omgeruild en kreeg de D8000 mee, net zo erg + zaken erbij als licht leaks, toen omgeruild voor een panasonic plasma, issues solved.
Ik vind het een mooie TV om te zien. Maar ik heb altijd het idee dat Samsung qua plasma's altijd wat achterloopt op de concurrentie. Dat hoeft niet erg te zijn, maar je ziet dat niet terug in bijvoorbeeld wat lagere prijzen. Panasonic blijft voor mij (na het stoppen van Pioneer) de beste plasma TV maker.
Zwartwaarde's van 0.06? Dat is verschrikkelijk. Panasonic heeft 0.02. De LED's van Samsung hebben 0.04!

Ook schijnt deze tv serieus last te hebben van floating blacks.
Local dimming is echt een nachtmerrie om naar te kijken, waardoor de panasonics de enige concurrent is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5a 5G Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True