Aspire Ethos 5943G: Acers multimediatroef

Hardware en prestaties

Hardwareonderdelen

Het hart van het systeem is de Core i5-430M. Dit is een dualcore met kloksnelheid van 2,26GHz en een turboboost naar 2,53GHz. Dankzij HyperThreading kan de chip aan vier threads tegelijk werken. Deze cpu is, mede dankzij slechts 3MB L3-cache, de langzaamste van de Core i5's - als we de energiezuinige modellen niet meerekenen - maar heeft desondanks meer dan genoeg spierballen om multimedia-applicaties vlot te draaien.

De gpu is de Radeon Mobility HD 5650, die over 1GB ddr3 kan beschikken. Deze gpu ondersteunt DirectX 11. De grafische chip heeft 400 shaders en de coreklok is op 550MHz gezet. Via een knop linksboven het toetsenbord kan de gebruiker schakelen tussen de dedicated gpu en de igp van de Intel Core i5. Hierbij moeten alle applicaties afgesloten worden en het scherm gaat even op zwart. Het wisselen verloopt dus niet zo vloeiend als met Nvidia's nieuwe generatie gpu's mogelijk is.

De 5943G is uitgerust met 4GB ddr3-geheugen en dit is voldoende voor de taken waar de Aspire voor gebruikt zal worden. De hdd is de Western Digital WD6400BEVT, een model uit de Scorpion Blue-serie, met een opslagcapaciteit van 640GB. Wie niet voldoende heeft aan deze hoeveelheid opslag, is voor uitbreiding aangewezen op de esata-aansluiting.

Prestaties

We onderwierpen de cpu en de gpu aan enkele tests en maakten een vergelijking met een paar andere multimedialaptops.

Super Pi Mod 1.5 1M
Type laptop + cpu	Tijd (seconden, lager is beter)
Asus NX90, i7 720QM (1,6GHz)	******* 15,7
Acer Aspire 5943G, i5, 430M (2,26GHz)	******** 17,6
Asus UL30JT, i5 520UM (1,86GHz)	******** 18,8
Sony VPCEA1S1E/G, i3 M330 (2,13GHz)	********* 21,4
Samsung X460, C2D P8400 (2,26GHz)	********** 23,3

Bij Super Pi nestelt de Core i5-430M zich tussen de snellere Core i7 en de energiezuinige Core 5-520UM. De processor is een stuk sneller dan de Core i3-330M, terwijl ook de oudere P8400, die nog niet zo lang geleden als een zeer krachtige cpu gezien werd, op grote afstand wordt gezet.

Cinebench 10, singlecore
Type laptop + cpu	Score (hoger is beter)
Asus NX90, i7 720QM (1,6GHz)	********** 3542
Acer Aspire 5943G, i5, 430M (2,26GHz)	********** 3372
Asus UL30JT, i5 520UM (1,86GHz)	********* 3108
Sony VPCEA1S1E/G, i3 M330 (2,13GHz)	******** 2708
Samsung X460, C2D P8400 (2,26GHz)	******* 2426

Cinebench 10, multicore
Type laptop + cpu	Score (hoger is beter)
Asus NX90, i7 720QM (1,6GHz)	********** 10265
Acer Aspire 5943G, i5, 430M (2,26GHz)	******* 7624
Asus UL30JT, i5 520UM (1,86GHz)	****** 6581
Sony VPCEA1S1E/G, i3 M330 (2,13GHz)	***** 5588
Samsung X460, C2D P8400 (2,26GHz)	**** 4596

Bij Cinebench 10 zien we hetzelfde beeld: alleen de i7 720QM is een stuk sneller. Bij de multicoretest is het verschil met de Core i7-720QM zelfs erg groot, maar dat is dan ook een quadcore met Hyperthreading, die ook nog eens een stuk duurder is dan de 430M.

Cinebench 11 - cpu
Type laptop + cpu	Score (hoger is beter)
Asus NX90, i7 720QM (1,6GHz)	********** 2,96
Acer Aspire 5943G, i5, 430M (2,26GHz)	******* 2,03

Cinebench 11 is de nieuwste versie van de bekende benchmarktool. We hebben daarom nog maar weinig gegevens van concurrerende laptops en processors, en dat de Core i5 tegen de Core i7 het onderspit delft was natuurlijk al bekend.

De gpu

Ook de Radeon HD 5650 hebben we aan tests onderworpen. Gamebenchmarks hebben we niet gedraaid. Wie wil weten hoe de videochip 3d-games afhandelt, kan terecht bij de review van de Envy 14: dat model heeft namelijk dezelfde gpu.

Cinebench 10, OpenGL
Type laptop + gpu	Score (hoger is beter)
Asus N61, Radeon HD 5730	********** 4890
Acer Aspire 5943G, Radeon HD 5650	********** 4822
Asus NX90, GeForce GT335M	********* 4537
Sony VPCEA1S1E/G, Radeon HD 5470	******** 3746

We zien dat de Radeon HD 5650 goede scores neerzet bij de OpenGL-test. De Radeon is een mainstream-videochip, maar haalt bijna evenveel punten als de HD 5730 en verslaat de GeForce GT 335M van Nvidia.

3DMark 06
Type laptop + gpu	3DMarks (hoger is beter)
Asus G53J, Radeon HD 5870	********** 12563
Asus G51J, GTX 260M	******** 10527
Asus N61, Radeon HD 5730	****** 7626
MSI GT640, GeForce GTS 250M	****** 7489
Acer Aspire 5943G, Radeon HD 5650	****** 7427
Asus NX90, GeForce GT335M	***** 6898

Wat 3DMark betreft hebben we meer scores om te vergelijken: ook enkele high-end-gpu's zijn meegenomen in de lijst. De HD 5650 presteert hier nagenoeg even goed als de GTS 250M. De gpu van de Aspire kan, gezien de score, 3d-games op gemiddelde settings vloeiend afspelen, maar zal moeite hebben met de recentste DX11-titels en zwaardere games op hoge instellingen.

PCMark Vantage
Type laptop	PCMarks (hoger is beter)
Asus G51J	********** 6399
Asus NX90	********** 6188
MSI GT640	********* 5893
Asus G53J	********* 5545
Acer Aspire 5943G	******** 5348
Asus N61	******* 4457

De PCMark Vantage-scores worden vooral bepaald door de cpu en de gpu, maar ook andere onderdelen - zoals de harde schijf - zijn van invloed op het eindresultaat. De gamingnotebooks met Core i7-cpu's en krachtigere gpu's scoren dan ook hoger, maar de Aspire doet heel goed mee en is een stuk goedkoper.

Accuduur

We gebruiken zoals altijd Battery Eater om de accuduur te testen. De stresstest probeert de accu zo snel mogelijk leeg te trekken en de readertest simuleert licht gebruik. De omstandigheden bij de notebooks zijn verder zo identiek mogelijk: er draait bijvoorbeeld geen overbodige software.

Battery Eater - Stress Test
Laptop + accucapaciteit	Score (minuten)
Acer 5943G, 6000mAh	********** 93
HP Envy 14, 4111mAh	******** 70
MSI GT640, 4800mAh	******* 67
Asus G73J, 5416mAh	******* 65
Asus NX90, 5700mAh	******* 63
Asus G51J, 4685mAh	**** 40

Battery Eater - Reader Test
Laptop + accucapaciteit	Score (minuten)
Acer 5943G, 6000mAh	********** 341
HP Envy 14, 4111mAh	***** 181
Asus NX90, 5700mAh	***** 158
MSI GT640, 4800mAh	**** 123
Asus G73J, 5416mAh	*** 102
Asus G51J, 4685mAh	*** 90

De cijfers zijn enigszins geflatteerd want we hebben alleen accuduur-data van krachtiger notebooks met minder grote accu's, maar duidelijk is dat de Acer voor een multimedialaptop puike tijden neerzet. De combinatie van een grote accu en krachtige, maar niet overdreven hongerige hardware betaalt zich hier uit.

• Volgende pagina 7. Conclusie