Sinds juni 2009 onderwerpen we alle gereviewde toestellen aan dezelfde praktijktests, zodat we de snelheid van diverse acties in de dagelijkse praktijk kunnen vergelijken. We bekijken het openen van de Tweakers.net-frontpage in de browser, het opstarten van het toestel en het maken van een foto.
Browser
| Laadtijd Tweakers.net via wifi | |
|---|---|
| Toestel | Seconden (minder is beter) |
| Samsung Galaxy S (Android 2.1) |
***
2,79 |
| Apple iPhone 4 (iOS 4.0) |
***
2,92 |
| HTC HD2 (WM 6.5) |
***
3,31 |
| Apple iPhone 3GS (iOS 3.1) |
****
3,71 |
| HTC Desire (Android 2.1) |
****
3,75 |
| Google Nexus One (Android 2.1) |
****
3,75 |
| HTC Legend (Android 2.1) |
****
5,32 |
| Nokia N900 (Maemo 5) |
******
6,02 |
| Nokia N97 (Symbian S60v5) |
**********
8,25 |
De browser is op de iPhone 4, zoals je mag verwachten, sneller dan op de lager geklokte iPhone 3GS. De iPhone 4 moet de Samsung Galaxy S, met snellere processor en nog snellere browser, wel voor laten gaan, maar alle andere concurrenten worden voorbijgestreefd.
Een verontrustende ontwikkeling was echter wel dat de browser langzamer leek te worden naarmate er meer applicaties en data op de telefoon werden gezet. Het is bekend dat het vullen van het geheugen kleine wijzigingen in de prestaties kan meebrengen, maar het verschil was merkbaar én meetbaar. Met een halfvolle iPhone 4 deed de browser er gemiddeld rond 3,5 seconden over. We horen graag of bezoekers dit verschijnsel kunnen reproduceren.
Fotosoftware
| Snel een foto maken | |
|---|---|
| Toestel | Seconden (minder is beter) |
| Google Nexus One (5MP) |
*****
3,18 |
| Samsung Galaxy S (5MP) |
******
3,49 |
| HTC Desire (5MP) |
******
3,53 |
| Apple iPhone 3GS (3,2MP) |
******
3,71 |
| HTC HD2 (5MP) |
******
4,12 |
| HTC Legend (5MP) |
*******
4,41 |
| Apple iPhone 4 (5MP) |
********
4,96 |
| Nokia N900 (5MP) |
**********
6,12 |
| Nokia N97 (5MP) |
**********
6,34 |
Voor deze test meten we de tijd van het opstarten van de fotosoftware vanaf het bureaublad, tot het moment dat een foto daadwerkelijk genomen is en op het scherm staat. Net als bij veel andere moderne toestellen treedt er bij de iPhone 4 praktisch geen vertraging op tussen het moment dat de foto wordt genomen en dat deze wordt vertoond.
Apple heeft duidelijk niet veel moeite genomen om het maken van een foto zo snel mogelijk te maken. De iPhone 4 behoort tot de traagste toestellen en kan - zeker in vergelijking met andere smartphones uit 2010 - de concurrentie op dit gebied niet aan.
Opstarttijd
| Opstarten | |
|---|---|
| Toestel | Seconden (minder is beter) |
| Apple iPhone 3GS (iOS 3.0) |
*****
23,24 |
| Nokia N97 (Symbian S60v5) |
*******
34,62 |
| Apple iPhone 4 (iOS 4.0) |
*******
34,89 |
| HTC HD2 (WM 6.5) |
********
42,13 |
| HTC Legend (Android 2.1) |
********
42,32 |
| HTC Desire (Android 2.1) |
*********
45,32 |
| Google Nexus One (Android 2.1) |
*********
46,33 |
| Samsung Galaxy S (Android 2.1) |
*********
47,68 |
| Nokia N900 (Maemo 5) |
**********
51,32 |
Niet veel mensen zullen verwacht hebben dat de iPhone 4 er aanmerkelijk langer over doet om op te starten dan de 3GS. Dat ligt vermoedelijk aan de software: iOS4 lijkt zwaarder te zijn dan voorganger iPhone OS 3, waardoor de opstarttijd wat langer is.
Dat wil overigens niet zeggen dat je rustig een kop koffie kunt gaan drinken terwijl het toestel opstart. Met bijna 35 seconden is hij nog altijd vlugger dan de meeste Android-concurrenten klaar voor gebruik.
:fill(white):strip_exif()/i/1291896348.jpeg?f=thumbmedium)
/u/1266412/crop61634e8863c1b_cropped.png?f=community)