Gevoelige all-in-one: de Asus ET2010

Gallery

Reacties (46)

[fayt64]

Effe een paar foutjes die in de review staan:

ET2010AGT heeft een 320 Gb schijf en geen 500 Gb schijf (volgens asus site)

en beide systemen staat hier vermeld dat ze een HDMI OUT zouden hebben dit blijkt een HDMI IN te zijn volgens de asus site.

Verder leuk systeem voor mensen met weinig wensen voor een desktop.

[Wilbert de Vries]

Dank! Voortaan dit soort meldingen graag in Geachte Redactie

[beany]

Misschien ligt het aan mij... maar waarom zou je met je vette(er zit altijd vet/viezigheid op je vingers) vingers op je scherm gaan zitten pielen? Allemaal vlekken op je scherm

Of is dit nadeeltje niks tegen over de voordelen van multitouch op je monitor ??

[DoubleDot]

De meeste van deze schermen hebben een speciale coating, zodat die vette vingers er niet op blijven staan.

[watercoolertje]

Mjah het verminderd lichtelijk maar vet = vet en het komt wel degelijk op je scherm, (hero zou z'n laag hebben). Uit mijn ervaring wordt het dus wel minder goed zichtbaar maar het probleem is zeker niet weg, hoogstens met een paar procent verminderd (20/30%)

[Finraziel]

Op mijn hero merk ik anders een enorm verschil...
Er blijft in eerste instantie al minder op hangen van je vingers (zo'n 50% zou ik eerder schatten) maar het grootste verschil zit in het schoonmaken. Mijn hero hoef ik maar even kort over mijn kleding te wrijven en hij is schoon, toestellen zonder zo'n coating dan veeg je het vet hooguit heen en weer en heb je echt een microvezeldoekje of zo nodig. Misschien ben je vergeten hoe vreselijk goor zo'n schermpje wordt zonder die coating, ik schrok bv best wel toen ik het 360 toestel van een collega in handen had. Voor mij nooit meer een toestel zonder die coating.

[teek2]

1 voordeel is dat je hem bijvoorbeeld in de keuken kan hangen en geen peripherals meer nodig hebt voor de bediening.

Verder voor op de desktop ben ik het wel met je eens, er is niets mis met de muis bediening, zit er ook geen hand in beeld, op de lange termijn lijkt het me ook niet lekker aan je schouder.

[pkopf]

Of voor gebruik in het MKB misschien? Zie nu al dat best veel winkels een iMac hebben staan, met daarop de verkoop-software (of hoe noem je zoiets). Als je voor de helft van de prijs een vergelijkbaar apparaat hebt met touchscreen, kan zoiets best aantrekkelijk zijn.

[Ramzzz]

Voor wie zijn bureau spartaans wil inrichten of een dynamisch receptenboek in de keuken wil ophangen, zijn all-in-ones een prima uitvinding.

Ideaal, een all-in-one met een multi-touchscreen op een plek waar je altijd vuile/vette handen hebt.

Advies: schaf er een megavoorraad schermdoekjes bij aan.

[Left]

En je wil nog steeds soms wel iets typen denk ik.

Voor dat geld kun je net zo goed een IPad kopen en in de keuken neerleggen. Daar is de UI iig goed doordacht inclusief het onscreen toetsenbord e.d.

[Reactie gewijzigd door Left op 25 juli 2024 14:51]

[Jaap-Jan]

Dat ding heeft een touchscreen en windows heeft ook een schermtoetsenbord. 1+1 = 2, lijkt me.

[jorde]

Als zaken echt zo makkelijk waren was er geen verschil tussen producten. De 1+1 is wel degelijk waar het verschil zit.

Om het duidelijk te maken

windows xp embedded heeft ook een schermtoetsenbord en met een touchmonitor kun je dus ook touchen.. Maar dat is echt niet te vergelijken met het toetsenbord op een android scherm (of iPhone).

[watercoolertje]

Nee dan raad ik je een tablet aan van 200 euro die hetzelfde kan (en nog meer) op een wat kleiner scherm, maar meer dan voldoende voor in de keuken je recepten af te lezen

Gewoon een mobiel OS met toetsenbord en die zijn er meer als enkel het iPhone OS! Maar doet het ook niet zo pijn als die in de pan valt want je koopt gewoon een nieuwe


En hier is de UI ook goed doordacht trouwens (het apparaat van het artikel) wel met andere gedachten maar dat maakt het zeker niet ondoordacht (zo laat je het overkomen namelijk)!

[JOK]

Ziet er mooi uit. Ooit zie ik mezelf ook wel achter zo'n dingetje zitten.

Ik denk alleen wel dat de specs flink omhoog moeten willen dit soort apperaatjes kunnen concurreren met de appeltjes. En de prijs zal daarbij niet al te veel omhoog moeten gaan... There is al long way to go

[Quipeace]

Houd er wel rekening bij dat een appeltje drie keer zo duur is. (of minstens 500 euro oid, voor een basic model)

Ik vind het design van dit soort modellen toch wel aanspreken, al lijkt me het wel een raar gevoel, zonder kast naast je bureau. Of een touchscreen nu echt een meerwaarde heeft verschilt natuurlijk per doel, staand op een bureau lijkt me multitouch toch wat overbodig.

[Reactie gewijzigd door Quipeace op 25 juli 2024 14:51]

[jorde]

"Houd er wel rekening bij dat een appeltje drie keer zo duur is. (of minstens 500 euro oid, voor een basic model)."

Basis model van appel is 1099,- voor een 21,5 inch scherm dat 1920x1080 is.

Om even de verschillen aan te kaarten:

Geheugen:
asus: 1,562GB
iMac: 4GB

Processor:
asus: athlon x2 u250
iMac: C2D 3,06Ghz

Videokaart:
asus: Ati Mobility 5470
iMac: Nvidia 9400M

scherm:
asus: 20" 1600x900 multi-touch
iMac: 21,5" 1920x1080

OS:
asus: windows 7 pro
iMac: OS X Snow Leopard

Als ik het dus simpel vergelijk heeft de iMac echt wel duidelijk betere hardware. Bovendien kost het relatief niet (veel) meer. En in absolute waarden al lange na niet 3x zo veel.

Ik vindt het een beetje schreeuwen om maar te roepen 'een appeltje is drie keer zo duur'. Kromme redeneringen imo.

P.s. als je een zo goedkoop mogelijke oplossing wilt plak je toch gewoon een mac mini op een tft-scherm? (mits je OS X wilt natuurlijk).

OT:

Dit lijkt me absoluut niet handig, ik zie mezelf echt niet op een scherm dat op mijn bureau staat drukken. Had me handiger geleken als ze er gewoon voor hadden gekozen om multi-touch in de muis te stoppen. Nonetheless is het voor dat geld ook niet verkeerd.

[Grrrrrene]

Basis model van appel is 1099,- voor een 21,5 inch scherm dat 1920x1080 is.

[...]

Als ik het dus simpel vergelijk heeft de iMac echt wel duidelijk betere hardware. Bovendien kost het relatief niet (veel) meer.

2x zo duur is niet veel meer? De voordelen die de Apple heeft zijn voor mij zelfs amper relevant. 4GB kost geen drol meer, dus dat is een meerwaarde van een paar tientjes. De videokaart mag sneller zijn, maar wie gaat er nu gamen op zo'n all-in-one? Het scherm is voor mij wel een relevant verschil, maarja, voor 500 euro prijsverschil mag er ook wel wat geboden worden Het OS is persoonlijke voorkeur.

Dit lijkt me absoluut niet handig, ik zie mezelf echt niet op een scherm dat op mijn bureau staat drukken. Had me handiger geleken als ze er gewoon voor hadden gekozen om multi-touch in de muis te stoppen. Nonetheless is het voor dat geld ook niet verkeerd.

Mee eens, ik zie dat ook niet gebeuren. Dit soort systeempjes zijn leuk om heel af en toe te gebruiken, in de keuken bijvoorbeeld, maar dan moet het scherm wel makkelijk schoon te maken zijn, want in zo'n omgeving vraag je om vette vingers op je touchscreen

[Finraziel]

Heb je het artikel gelezen?
De amd asus bevat 4GB, zelfde als het appeltje dus, en de 5470 is volgens het artikel 70% sneller dan de 9400m dus daar wint de asus het.
Blijft dus over: betere proc, hogere resolutie en wat groter scherm maar geen multitouch (dat jij dat niet handig vindt doet daar niks aan af) en macos ipv win 7 (persoonlijk of je dat een voordeel wil noemen, dat vind ik dus weer juist niet).
Sorry, maar dan vind ik een verschil van 500 euro ERG veel.

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 25 juli 2024 14:51]

[Anoniem: 326500]

De asus appeltjes zijn geboren, ik denk dat het niet heel lang meer gaat duren voordat ze een stuk betere producten leveren(specificaties).

Het design vind ik strak alleen die onderste rand niet heel mooi.

GJ Asus

[Nicked]

Volgens mij leveren ze ook al een betere: De Eee Top ET2203T-B011E.
(zie ook de Asus site)
Die heeft ook een (Bluray) slot-in drive, wat ik echt graag in meer laptops/pc's zou willen zien... ja, stof gevoelig, maar dat moet toch ook tegengegaan kunnen worden?

Deze zijn natuurlijk ook erg mooi, maar of je er lekker mee op de bank kunt zitten, vraag ik me af. Ze zijn immers vrij zwaar... een tablet is dan een betere optie.

[johnbetonschaar]

De specificaties van het X2 model vallen me al niet eens heel erg tegen vergeleken met de instap iMac, die 400 euro duurder is, kwa prestaties zijn beide machines ongeveer even snel denk ik. Het prijsverschil tussen de twee zit hem voornamelijk in het mooiere en grotere IPS scherm van de iMac en de constructie van aluminium waardoor de iMac ook met een C2D netjes koel en stil blijft, denk ik. Dat gaan ze bij Asus niet zomaar overbruggen, ik denk dat ook Asus al heel snel tegen de prijs van de instap-iMac aanloopt als ze proberen dezelfde kwaliteit scherm en behuizing te gebruiken.

[D-TECH]

Het verschil zit hem alleen in de processor, laatst dacht ik dat een AMD Athlon X2 250u even snel was als een x2 250, maar dit bleek niet zo te zijn . De 250 draait namelijk op een kloksnelheid van 3ghz , de 250u draait op 1.6 ghz . Het instap model van de iMac is een dual-core van intel op een kloksnelheid van 3.02 ghz. Nu gaat de kloksnelheid vergelijking niet altijd op met intel en amd, maar deze 250u processor is toch wel echt een heel stuk langzamer dan die intel in de iMac .

[shades]

Mooi spul..

Als je naar deze twee modellen kijkt is het wel een kromme vergelijking.
- ga je voor goedkoop en snel (amd)
- of ga je voor duur en traag (intel)

Mijn vermoeden is wel dat zolang je geen games/video's kijkt je beter toch de atom kan nemen omdat die zuiniger omspringt met energie (en dus minder warm wordt en dus minder herrie maakt). Wel jammer - ik mis energieverbruik benchmarks...

Design is fijn - niet overdreven en mag zeker gezien worden.

[Reactie gewijzigd door shades op 25 juli 2024 14:51]

[Zer0]

Geen idee in wat voor een wereld jij leeft, maar de Intel is nog steeds goedkoper dan de AMD versie, dus

- ga je voor goedkoop en snel (amd)
- of ga je voor duur en traag (intel)

gaat niet op. Dat de Intel relatief minder aantrekkelijk is vanwege het kleine prijsverschil en grote prestatie verschil met de AMD versie maakt hem niet duurder.

[BeosBeing]

Verhoudingsgewijs is de Intel wel duurder.

Voor een Atom systeem vind ik dit een erg duur geval.

De AMD gaat wel, die is, als je alleen naar de prestaties kijkt, ook prijzig, maar je krijgt er ook wel wat voor terug, en hij is in bijna alle opzichten veel beter als de Atom, wat het prijsverschil rechtvaardigd.

[CanoCookie]

zou je op zo'n systeem (en dan doel ik meer op de AGT uitvoering) nou wat licht photoshop werk kunnen doen??

[JOK]

Waarom niet? Ik denk dat dit juist best prettig kan werken. Ok, je zal even moeten wennen, maar ik denk dat het best lekker werkt.

Vooral met de multitouch kan je makkelijk en snel zoomen. Ik zie photoshoppen op zo'n ding wel goed komen.

[Tinker]

Voor 'huis, tuin en keuken' gebruik , leg ik hem denk ik liever op mijn schoot.
Want de hele tijd die handjes de lucht in is best vermoeiend, en daar kan de productiviteit wel eens mee achteruit gaan.

Voor precisie werk heb ik een Wacom Intuos3 A4.

Op de schoot of aan de muur.

[Jaap-Jan]

Een 20" scherm is wel overdreven groot om op je schoot te leggen. Het is geen tablet, maar een groot scherm. Verder zitten de ventilatieroosters aan de achterkant, dus na een tijdje gaat dat behoorlijk warm aanvoelen, als de all-in-one al niet oververhit raakt omdat het de warmte niet kwijt kan.

[Jaap-Jan]

Ik ben zelf wel benieuwd naar het stroomverbruik van beide machines en vooral of de AMD, ondanks de goede prestaties, niet een al te hoog stroomverbruik heeft.

[Sinester]

Wat is een te hoog stroomverbruik voor zo'n apparaatje?
Het is geen laptop, maar gewoon een pc'tje die je aan het lichtnet hangt.

Het zal iig zuiniger zijn, dan een standaard desktop

[vlaaing peerd]

er word al een paar keer "appeltjes" genoemd in de reacties.. begrijp ik hieruit dat men dit met een iPad wil vergelijken?

ik moet zeggen dat de prijs nog wel redelijk hoog is, maar hoop dat ie wel snel zal dalen. Duidelijk mijn voorkeur voor AMD deze keer, het blijkt maar weer dat in de lagere prijsklasses Intel met z'n Atoms en IGP's behoorlijk de boel naar beneden halen. Zo te zien maakt de Ion behoorlijk wat goed t.o.v. een Intel T4300 + 9400 IGP.

[Mitchr81]

Natuurlijk niet met de iPad, dit is toch geen tablet? Dit is een all-in-one, staat nota bene in de titel.

Voor in de keuken is zoiets natuurlijk best praktisch, of voor mensen die veel in een garage doorbrengen of iemand die een kapsalon aan huis heeft etc etc. Genoeg plekken waar zoiets handig is als tweede pc. Maar natuurlijk ook als eerste pc, ik hem nog wel bij mij pa thuis staan.

Als ze iets goedkoper, iets mooier en iets sneller worden, dan heb ik ook interesse!