Gevoelige all-in-one: de Asus ET2010

Inleiding

Asus begaf zich in 2008 voor het eerst in de all-in-one-markt met de introductie van de Eee-top serie. Deze systemen waren gebaseerd op de eerste generatie Atom-processors, draaiden op Windows XP en maakten gebruik van een resistief touchscreen. Eind vorig jaar bracht Asus nieuwe modellen uit, waarop Windows XP was vervangen door Windows 7, en inmiddels heeft Asus, net als MSI, all-in-ones uitgebracht die bovendien multitouch ondersteunen. Microsofts nieuwste OS heeft standaard ondersteuning voor touchinvoer met meer vingers, wat de gebruiksvriendelijkheid ten goede zou moeten komen.

Asus heeft bij de nieuwe serie Eee-tops niet voor snelle componenten gekozen, waarschijnlijk om de prijzen laag te houden. De nieuwe modellen zijn honderdvijftig tot tweehonderd euro goedkoper dan de all-in-one-systemen die Asus eind vorig jaar uitbracht.

De koper heeft de keuze uit twee platformen. Het Intel-model is gebaseerd op een Atom D510-dualcore met een Ion2-gpu. De AMD-variant heeft een AMD Athlon X2 250u-processor en een ATI Mobility Radeon HD5470-videokaart. Voor beide modellen wordt dezelfde behuizing gebruikt.

Tweakers.net bekeek beide modellen en beoordeelde de behuizing, de prestaties en de touchfunctionaliteit. Ook vergeleken we de systemen met de onlangs gereviewde MSI WindTop AE2020.

Specificaties en prijzen

Merk en Productserie	Asus Eee PC	Asus Eee PC
Type	2010AGT	2010PNT
Prijs en waardering
Prijs	Onbekend	Onbekend
Waardering
Technische Specificaties
Cpu	AMD Athlon X2 250u	Intel Atom D510
Geheugentype	ddr3-sodimm	ddr3-sodimm
Chipset	ATI RX780	Intel NM10
Hardeschijfgrootte	500GB	500GB
Hardeschijfbus	sata-300	sata-300
Optische drive	dvd	dvd
Videochip	Radeon Mobility HD5470	Nvidia Ion 2
Verbindingen
Video-uit	hdmi	hdmi
Ethernet	1Gbps	1Gbps
Usb/fw	usb 2.0	usb 2.0
Besturingssysteem
Besturingssysteem	Windows 7 Professional	Windows 7 Professional
Extra
Extra's	cardreader	cardreader
Bijzonderheden	multitouch	multitouch
Monitor
Schermdiagonaal	20"	20"
Schermresolutie	1600x900	1600x900
Beeldverhouding	16:9	16:9
Uiterlijk
Kleuren	Zwart	Zwart

Uiterlijk en indruk

Beide systemen hebben een 20"-scherm met daar omheen een glanzende zwarte omlijsting. Rechts onderaan het scherm zit een rij knoppen om de beeldscherminstellingen en het volume van de ingebouwde speakers te regelen. Onder het scherm zit een matzwarte, gegroefde voet, die jammer genoeg niet erg goed bij de rest van het apparaat past.

De achterkant is volledig zilverkleurig, met aan de bovenkant over de gehele breedte een rooster om de warme lucht af te voeren. Aan de achterzijde zijn ook de meeste aansluitingen ondergebracht. De dvd-drive is verticaal in de zijkant gemonteerd. De voet is traploos verstelbaar en kan het scherm zowel rechtop laten staan, als een flink stuk kantelen. Het verstellen van de voet gaat redelijk stug, wat natuurlijk positief is bij een scherm waar veelvuldig tegenaan gedrukt wordt. Wel moet gezegd worden dat als het scherm in de schuinste stand gezet wordt, de voet een beetje doorbuigt. Echt stevig voelt dat niet aan.

Wie het systeem graag aan de muur wil hangen, zal in de buidel moeten tasten, want er zijn geen vesa-schroefgaten aanwezig. Asus biedt een aparte mounting kit aan die in plaats van de voet bevestigd wordt. Een definitieve prijs voor deze kit kon Asus op het moment van schrijven nog niet geven, maar er moet op vijfenzeventig tot honderd euro worden gerekend.

Het toetsenbord en de muis zijn draadloos en de chiclet-toetsen lijken van precies hetzelfde type dat Asus ook gebruikt voor zijn notebooks. Een numeriek eiland ontbreekt. Ondanks het simpele ontwerp voelt het toetsenbord degelijk aan. De muis is klein, glanzend en bol, en biedt buiten de twee standaardknoppen en het scrollwiel geen extra functionaliteit.

Het touchscreen heeft een glossy coating, die bedoeld is om de kleurweergave te verbeteren. Een bekend nadeel van een dergelijke laag is dat het scherm bij direct licht veel meer spiegelt dan een mat scherm. Dat werd in de praktijk bevestigd: op een zonnige dag kan het scherm als spiegel worden gebruikt. Wat ook opviel was dat het scherm enigszins stroef aanvoelde. Bij scrollbewegingen en het verslepen van vensters in Windows gleden de vingers niet heel soepel over het scherm.

De luidsprekers zijn onderaan het scherm weggewerkt en lieten geen krachtige indruk achter. Het volume en de hoge tonen zijn redelijk te noemen, maar enige vorm van basgeluid ontbreekt. Al met al is de geluidskwaliteit beter dan van bijvoorbeeld een gemiddelde laptop, maar het komt zeker niet in de buurt van een losse speakerset.

Software en onderdelen

ET2010PNT

De PNT-versie bevat een Intel Atom D510-processor. Deze chip is op 45nm gebakken en draait op 1,6GHz. Het grafische werk wordt verzorgd door een Nvidia Ion2-gpu met 512MB ddr3-geheugen. Er is 2GB ddr2-werkgeheugen aanwezig, dat op 800MHz is geklokt, terwijl data wordt opgeslagen op een 500GB grote sata-300-schijf uit de stal van Seagate.

ET2010AGT

Het AGT-model bevat een ATI RX780-chipset met een Athlon X2 250u-processor. Deze relatief nieuwe processor van AMD is net als de Atom D510 op 45nm gebakken en op 1,6GHz geklokt. De cpu heeft een tdp van 25W. Asus heeft dit model voorzien van 4GB op 1066MHz geklokt ddr3-geheugen en een Mobility Radeon HD 5470 met 512MB ddr3. Ook hier heeft Asus gekozen voor een 500GB-schijf van Seagate.

Aansluitingen

Aan de zijkant van het systeem vinden we de dvd-speler, de kaartlezer, twee usb-poorten en de audio-aansluitingen. Asus heeft gekozen voor een slimline laptopdrive, die nogal gammel aanvoelt als hij uitgeschoven is. Achterop heeft Asus nog vier usb-poorten, een 10/100/1000-ethernetpoort en een hdmi-aansluiting weggewerkt. De hdmi-poort is een ingang, waardoor de all-in-one ook als monitor te gebruiken is. Verder is het mogelijk om het systeem vast te zetten met een kensington-slot. Op draadloos gebied is er ondersteuning voor wifi-n.

Touchscreen

Voorheen werd bij all-in-one systemen vaak gebruikgemaakt van een resistief scherm omdat deze relatief goedkoop te fabriceren zijn, vooral bij grotere afmetingen. Het nadeel van resistieve schermen is dat ze minder gevoelig zijn en tot voor kort geen multitouch ondersteunden.

Een ander type is het capacitieve touchscreen, dat veel wordt gebruikt voor smartphones en kleine tablets. Zulke schermen hebben een betere gevoeligheid en bieden multitouchondersteuning, maar zijn duur om te fabriceren en nog niet beschikbaar in grote afmetingen.

Asus heeft dan ook gekozen voor een touchscreen dat op optische technologie is gebaseerd. Optische touchscreens zijn nog niet zo lang beschikbaar, maar maken een gestage opmars in de beeldschermmarkt. Bij deze techniek is niet het scherm zelf aanrakingsgevoelig, maar worden de vingerbewegingen geregistreerd met infraroodtechnologie in de behuizing. Het scherm is hierbij iets in de bezel verzonken, waardoor er ruimte vrijkomt voor het plaatsen van infrarood-leds en -sensoren. Met deze techniek kunnen fabrikanten voor relatief weinig geld multitouchondersteuning aan een scherm toevoegen.

Software

Asus levert redelijk wat programma's mee, van een snelstart-dock en memo-software tot spelletjes. Deze applicaties worden, nadat het systeem voor de eerste keer gestart wordt, apart geïnstalleerd. Dit proces duurt zo'n twintig minuten. Of dit de het wachten waard is, is natuurlijk subjectief, maar waarschijnlijk zullen veel mensen de extra programma's als bloatware ervaren. Voor de kleintjes zijn de extra spellen misschien leuk, maar verder voegen de programma's weinig aan Windows toe. Asus heeft bovendien een kans gemist door geen software mee te leveren die voor touchscreengebruik is geoptimaliseerd.

Warmte en lawaai

De keuze om bij beide modellen voor low-power hardware te kiezen heeft een gunstig effect op de warmteontwikkeling en de geluidsproductie. Bij normaal gebruik zijn de systemen bijna niet te horen; het geluidsniveau is dan vergelijkbaar met dat van een moderne laptop. Als de systemen, en in het bijzonder de videokaart, zwaar belast worden, beginnen de fans harder te draaien. Zeker de ventilator op de HD 5470 komt dan op stoom, maar ook hierbij komt het geluidsniveau nog lang niet in de buurt van een normale pc onder belasting.

Benchmarks

Cinebench R10, singlecore
Systeem, cpu	Score (hoger is beter)
MSI Wind AE2020, T4300	********* 2032
Asus Eee-top ET2010AGT, X2 250u	******** 1839
Asus Eee-top ET2010PNT, Atom D510	*** 634

Cinebench R10, multicore
Systeem, cpu	Score (hoger is beter)
MSI Wind AE2020, T4300	********* 3778
Asus Eee-top ET2010AGT, X2 250u	******** 3566
Asus Eee-top ET2010PNT, Atom D510	***** 1912

Beide Asus-all-in-ones gooien geen hoge ogen als het op processorkracht aankomt, al weet het AMD-systeem nog enigszins aansluiting bij de MSI te vinden. Ondanks een gelijke kloksnelheid presteert de Atom een stuk slechter dan de Athlon. De in-order-architectuur van de Atom delft in deze test duidelijk het onderspit tegen het out-of-order-ontwerp van de Athlon X2. In de multithreadingtest zien we dat de Atom door de ondersteuning voor hyperthreading beter schaalt dan de Athlon, al is de score in absolute zin nog altijd niet bijster hoog.

3DMark06
Systeem, gpu	Score (hoger is beter)
Asus Eee-top ET2010AGT, HD 5470	********** 3304
Asus Eee-top ET2010PNT, Ion 2	******** 2498
MSI Wind AE2020, GeForce 9400M	****** 1922

Als we kijken naar de prestaties van de gpu's zien we dat beide systemen de MSI gemakkelijk verslaan. De Ion 2-chip is ongeveer dertig procent sneller dan de 9400M, die ongeveer even snel is als de eerste versie van de Ion. De Radeon Mobility HD 5470 weet bijna zeventig procent hogere scores neer te zetten dan de GeForce van de MSI en wint deze test overtuigend.

PCMark Vantage	MSI AE2020	Asus ET2010AGT	Asus ET2010PNT
PCMarks	3336	3747	2074
Memory	2301	2375	1311
Tv & movies	2650	2388	1222
Gaming	2608	2922	2029
Music	4342	3753	2238
Communications	3435	3379	1527
Productivity	2657	3807	1954
Hdd	4127	3933	2543

De benchmarksuite PCMark Vantage laat weer ongeveer hetzelfde beeld als de Cinebench-test zien. De MSI en het AMD-model van Asus ontlopen elkaar niet veel en eindigen bij de diverse testonderdelen afwisselend op de eerste en tweede plek; het Atom-systeem van Asus hobbelt er op ruime afstand achteraan.

Video afspelen

Naast de gebruikelijke synthetische benchmarks hebben we ook gekeken hoe goed de twee machines zijn in het afspelen van 1080p-video. Beide videochips hebben hardwarematige ondersteuning voor h.264-decodering, waardoor dit in theorie geen probleem zou moeten zijn.

Om dit te testen maakten we gebruik van een mkv-container met de beruchte vogelscène uit de Planet Earth-serie van de BBC. Het decoderen van dit filmpje, waarin duizenden vogels te zien zijn, vergt behoorlijk wat rekenkracht vanwege de talloze bewegende details. De 1080p-videostream was gecodeerd met de x.264-codec en had een bitrate van 42Mbps. Om de videostream weer te decoderen maakten we gebruik van de codec die meegeleverd wordt met Windows 7.

Beide systemen bleken geen problemen met het bestand te hebben. Wel was de Mobility HD 5470 beter in staat de processor te ontlasten dan de Ion 2-gpu. De processorbelasting van het Intel-systeem schommelde tijdens het afspelen tussen de 25 en 30 procent, waar het AMD-systeem maar 10 procent van de cpu-tijd consumeerde. Uiteraard is de AMD-cpu wel een paar beetjes krachtiger dan de Atom.

Conclusie

Asus heeft met de ET2010PNT en ET2010AGT twee systemen neergezet die op alle vlakken beter zijn dan hun voorgangers. Vooral de nieuwe optische touchscreens zijn een grote verbetering ten opzichte van de resistieve schermen, en ook op het grafische vlak weten beide systemen goede prestaties neer te zetten.

Toch zijn er ook genoeg kritiekpunten. Zo hebben beide systemen, zeker in vergelijking met de MSI, niet veel processorkracht aan boord. Bovendien is het de vraag of multitouch bij een desktopsysteem de meerprijs waard is. De Windows 7-systemen zijn zonder twijfel veel beter met de vinger te bedienen dan voorgaande versies, maar wie meer wil dan alleen af en toe een video'tje bekijken, loopt al snel tegen de beperkingen van fulltime touchbediening aan.

Daar staat tegenover dat de nieuwe Asus-systemen beslist decoratief zijn en het all-in-one-concept heeft diverse toepassingen waar een goedkopere of krachtigere desktop-pc niet voor geschikt is. Voor wie zijn bureau spartaans wil inrichten of een dynamisch receptenboek in de keuken wil ophangen, zijn all-in-ones een prima uitvinding.

Het zal van persoon tot persoon verschillen wat de touchscreenfunctionaliteit en de compacte behuizing waard zijn, maar als deze buiten beschouwing worden gelaten, is het moeilijk om de vrij pittige prijzen te rechtvaardigen. De ET2010PNT heeft in de Pricewatch momenteel een laagste prijs van 595 euro. Ter vergelijking: het all-in-one-systeem van MSI kost 630 euro, maar is wel flink sneller dan het Atom-systeem. Ook krijg je bij MSI voor dat geld een afstandsbediening, een esata-poort en vesa-montagepunten. De prijs-prestatieverhouding bij de ET2010PNT is dus niet heel scherp te noemen.

Voor mensen die een all-in-one-systeem met wat meer spierballen willen, is de ET2010AGT beslist een optie. De Mobility Radeon HD 5470 levert betere grafische prestaties dan zijn concurrenten en de Athlon 250u weet in de meeste situaties behoorlijke scores te noteren. Gebruikers die af en toe een 3d-spelletje willen spelen, kunnen daarom beter voor de AGT-versie kiezen dan voor het model van MSI.

Al met al zet Asus met de ET2010PNT en ET2010AGT twee heel nette all-in-one multitouchsystemen in de markt, die wat ons betreft wel wat scherper geprijsd hadden mogen worden. De PNT-versie is met de huidige prijsstelling niet echt een aanrader; voor een paar tientjes extra levert MSI flink betere prestaties. Voor gebruikers die een all-in-one-systeem met fatsoenlijke 3d-prestaties zoeken, is de 2010AGT echter een interessante optie.

Gallery

Reacties (46)

[fayt64]

Effe een paar foutjes die in de review staan:

ET2010AGT heeft een 320 Gb schijf en geen 500 Gb schijf (volgens asus site)

en beide systemen staat hier vermeld dat ze een HDMI OUT zouden hebben dit blijkt een HDMI IN te zijn volgens de asus site.

Verder leuk systeem voor mensen met weinig wensen voor een desktop.

[Wilbert de Vries]

Dank! Voortaan dit soort meldingen graag in Geachte Redactie

[beany]

Misschien ligt het aan mij... maar waarom zou je met je vette(er zit altijd vet/viezigheid op je vingers) vingers op je scherm gaan zitten pielen? Allemaal vlekken op je scherm

Of is dit nadeeltje niks tegen over de voordelen van multitouch op je monitor ??

[DoubleDot]

De meeste van deze schermen hebben een speciale coating, zodat die vette vingers er niet op blijven staan.

[watercoolertje]

Mjah het verminderd lichtelijk maar vet = vet en het komt wel degelijk op je scherm, (hero zou z'n laag hebben). Uit mijn ervaring wordt het dus wel minder goed zichtbaar maar het probleem is zeker niet weg, hoogstens met een paar procent verminderd (20/30%)

[Finraziel]

Op mijn hero merk ik anders een enorm verschil...
Er blijft in eerste instantie al minder op hangen van je vingers (zo'n 50% zou ik eerder schatten) maar het grootste verschil zit in het schoonmaken. Mijn hero hoef ik maar even kort over mijn kleding te wrijven en hij is schoon, toestellen zonder zo'n coating dan veeg je het vet hooguit heen en weer en heb je echt een microvezeldoekje of zo nodig. Misschien ben je vergeten hoe vreselijk goor zo'n schermpje wordt zonder die coating, ik schrok bv best wel toen ik het 360 toestel van een collega in handen had. Voor mij nooit meer een toestel zonder die coating.

[teek2]

1 voordeel is dat je hem bijvoorbeeld in de keuken kan hangen en geen peripherals meer nodig hebt voor de bediening.

Verder voor op de desktop ben ik het wel met je eens, er is niets mis met de muis bediening, zit er ook geen hand in beeld, op de lange termijn lijkt het me ook niet lekker aan je schouder.

[pkopf]

Of voor gebruik in het MKB misschien? Zie nu al dat best veel winkels een iMac hebben staan, met daarop de verkoop-software (of hoe noem je zoiets). Als je voor de helft van de prijs een vergelijkbaar apparaat hebt met touchscreen, kan zoiets best aantrekkelijk zijn.

[Ramzzz]

Voor wie zijn bureau spartaans wil inrichten of een dynamisch receptenboek in de keuken wil ophangen, zijn all-in-ones een prima uitvinding.

Ideaal, een all-in-one met een multi-touchscreen op een plek waar je altijd vuile/vette handen hebt.

Advies: schaf er een megavoorraad schermdoekjes bij aan.

[Left]

En je wil nog steeds soms wel iets typen denk ik.

Voor dat geld kun je net zo goed een IPad kopen en in de keuken neerleggen. Daar is de UI iig goed doordacht inclusief het onscreen toetsenbord e.d.

[Reactie gewijzigd door Left op 25 juli 2024 14:51]

[Jaap-Jan]

Dat ding heeft een touchscreen en windows heeft ook een schermtoetsenbord. 1+1 = 2, lijkt me.

[jorde]

Als zaken echt zo makkelijk waren was er geen verschil tussen producten. De 1+1 is wel degelijk waar het verschil zit.

Om het duidelijk te maken

windows xp embedded heeft ook een schermtoetsenbord en met een touchmonitor kun je dus ook touchen.. Maar dat is echt niet te vergelijken met het toetsenbord op een android scherm (of iPhone).

[watercoolertje]

Nee dan raad ik je een tablet aan van 200 euro die hetzelfde kan (en nog meer) op een wat kleiner scherm, maar meer dan voldoende voor in de keuken je recepten af te lezen

Gewoon een mobiel OS met toetsenbord en die zijn er meer als enkel het iPhone OS! Maar doet het ook niet zo pijn als die in de pan valt want je koopt gewoon een nieuwe


En hier is de UI ook goed doordacht trouwens (het apparaat van het artikel) wel met andere gedachten maar dat maakt het zeker niet ondoordacht (zo laat je het overkomen namelijk)!

[JOK]

Ziet er mooi uit. Ooit zie ik mezelf ook wel achter zo'n dingetje zitten.

Ik denk alleen wel dat de specs flink omhoog moeten willen dit soort apperaatjes kunnen concurreren met de appeltjes. En de prijs zal daarbij niet al te veel omhoog moeten gaan... There is al long way to go

[Quipeace]

Houd er wel rekening bij dat een appeltje drie keer zo duur is. (of minstens 500 euro oid, voor een basic model)

Ik vind het design van dit soort modellen toch wel aanspreken, al lijkt me het wel een raar gevoel, zonder kast naast je bureau. Of een touchscreen nu echt een meerwaarde heeft verschilt natuurlijk per doel, staand op een bureau lijkt me multitouch toch wat overbodig.

[Reactie gewijzigd door Quipeace op 25 juli 2024 14:51]

[jorde]

"Houd er wel rekening bij dat een appeltje drie keer zo duur is. (of minstens 500 euro oid, voor een basic model)."

Basis model van appel is 1099,- voor een 21,5 inch scherm dat 1920x1080 is.

Om even de verschillen aan te kaarten:

Geheugen:
asus: 1,562GB
iMac: 4GB

Processor:
asus: athlon x2 u250
iMac: C2D 3,06Ghz

Videokaart:
asus: Ati Mobility 5470
iMac: Nvidia 9400M

scherm:
asus: 20" 1600x900 multi-touch
iMac: 21,5" 1920x1080

OS:
asus: windows 7 pro
iMac: OS X Snow Leopard

Als ik het dus simpel vergelijk heeft de iMac echt wel duidelijk betere hardware. Bovendien kost het relatief niet (veel) meer. En in absolute waarden al lange na niet 3x zo veel.

Ik vindt het een beetje schreeuwen om maar te roepen 'een appeltje is drie keer zo duur'. Kromme redeneringen imo.

P.s. als je een zo goedkoop mogelijke oplossing wilt plak je toch gewoon een mac mini op een tft-scherm? (mits je OS X wilt natuurlijk).

OT:

Dit lijkt me absoluut niet handig, ik zie mezelf echt niet op een scherm dat op mijn bureau staat drukken. Had me handiger geleken als ze er gewoon voor hadden gekozen om multi-touch in de muis te stoppen. Nonetheless is het voor dat geld ook niet verkeerd.

[Grrrrrene]

Basis model van appel is 1099,- voor een 21,5 inch scherm dat 1920x1080 is.

[...]

Als ik het dus simpel vergelijk heeft de iMac echt wel duidelijk betere hardware. Bovendien kost het relatief niet (veel) meer.

2x zo duur is niet veel meer? De voordelen die de Apple heeft zijn voor mij zelfs amper relevant. 4GB kost geen drol meer, dus dat is een meerwaarde van een paar tientjes. De videokaart mag sneller zijn, maar wie gaat er nu gamen op zo'n all-in-one? Het scherm is voor mij wel een relevant verschil, maarja, voor 500 euro prijsverschil mag er ook wel wat geboden worden Het OS is persoonlijke voorkeur.

Dit lijkt me absoluut niet handig, ik zie mezelf echt niet op een scherm dat op mijn bureau staat drukken. Had me handiger geleken als ze er gewoon voor hadden gekozen om multi-touch in de muis te stoppen. Nonetheless is het voor dat geld ook niet verkeerd.

Mee eens, ik zie dat ook niet gebeuren. Dit soort systeempjes zijn leuk om heel af en toe te gebruiken, in de keuken bijvoorbeeld, maar dan moet het scherm wel makkelijk schoon te maken zijn, want in zo'n omgeving vraag je om vette vingers op je touchscreen

[Finraziel]

Heb je het artikel gelezen?
De amd asus bevat 4GB, zelfde als het appeltje dus, en de 5470 is volgens het artikel 70% sneller dan de 9400m dus daar wint de asus het.
Blijft dus over: betere proc, hogere resolutie en wat groter scherm maar geen multitouch (dat jij dat niet handig vindt doet daar niks aan af) en macos ipv win 7 (persoonlijk of je dat een voordeel wil noemen, dat vind ik dus weer juist niet).
Sorry, maar dan vind ik een verschil van 500 euro ERG veel.

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 25 juli 2024 14:51]

[Verwijderd]

De asus appeltjes zijn geboren, ik denk dat het niet heel lang meer gaat duren voordat ze een stuk betere producten leveren(specificaties).

Het design vind ik strak alleen die onderste rand niet heel mooi.

GJ Asus

[Nicked]

Volgens mij leveren ze ook al een betere: De Eee Top ET2203T-B011E.
(zie ook de Asus site)
Die heeft ook een (Bluray) slot-in drive, wat ik echt graag in meer laptops/pc's zou willen zien... ja, stof gevoelig, maar dat moet toch ook tegengegaan kunnen worden?

Deze zijn natuurlijk ook erg mooi, maar of je er lekker mee op de bank kunt zitten, vraag ik me af. Ze zijn immers vrij zwaar... een tablet is dan een betere optie.

[johnbetonschaar]

De specificaties van het X2 model vallen me al niet eens heel erg tegen vergeleken met de instap iMac, die 400 euro duurder is, kwa prestaties zijn beide machines ongeveer even snel denk ik. Het prijsverschil tussen de twee zit hem voornamelijk in het mooiere en grotere IPS scherm van de iMac en de constructie van aluminium waardoor de iMac ook met een C2D netjes koel en stil blijft, denk ik. Dat gaan ze bij Asus niet zomaar overbruggen, ik denk dat ook Asus al heel snel tegen de prijs van de instap-iMac aanloopt als ze proberen dezelfde kwaliteit scherm en behuizing te gebruiken.

[D-TECH]

Het verschil zit hem alleen in de processor, laatst dacht ik dat een AMD Athlon X2 250u even snel was als een x2 250, maar dit bleek niet zo te zijn . De 250 draait namelijk op een kloksnelheid van 3ghz , de 250u draait op 1.6 ghz . Het instap model van de iMac is een dual-core van intel op een kloksnelheid van 3.02 ghz. Nu gaat de kloksnelheid vergelijking niet altijd op met intel en amd, maar deze 250u processor is toch wel echt een heel stuk langzamer dan die intel in de iMac .

[shades]

Mooi spul..

Als je naar deze twee modellen kijkt is het wel een kromme vergelijking.
- ga je voor goedkoop en snel (amd)
- of ga je voor duur en traag (intel)

Mijn vermoeden is wel dat zolang je geen games/video's kijkt je beter toch de atom kan nemen omdat die zuiniger omspringt met energie (en dus minder warm wordt en dus minder herrie maakt). Wel jammer - ik mis energieverbruik benchmarks...

Design is fijn - niet overdreven en mag zeker gezien worden.

[Reactie gewijzigd door shades op 25 juli 2024 14:51]

[Zer0]

Geen idee in wat voor een wereld jij leeft, maar de Intel is nog steeds goedkoper dan de AMD versie, dus

- ga je voor goedkoop en snel (amd)
- of ga je voor duur en traag (intel)

gaat niet op. Dat de Intel relatief minder aantrekkelijk is vanwege het kleine prijsverschil en grote prestatie verschil met de AMD versie maakt hem niet duurder.

[BeosBeing]

Verhoudingsgewijs is de Intel wel duurder.

Voor een Atom systeem vind ik dit een erg duur geval.

De AMD gaat wel, die is, als je alleen naar de prestaties kijkt, ook prijzig, maar je krijgt er ook wel wat voor terug, en hij is in bijna alle opzichten veel beter als de Atom, wat het prijsverschil rechtvaardigd.

[CanoCookie]

zou je op zo'n systeem (en dan doel ik meer op de AGT uitvoering) nou wat licht photoshop werk kunnen doen??

[JOK]

Waarom niet? Ik denk dat dit juist best prettig kan werken. Ok, je zal even moeten wennen, maar ik denk dat het best lekker werkt.

Vooral met de multitouch kan je makkelijk en snel zoomen. Ik zie photoshoppen op zo'n ding wel goed komen.

[Tinker]

Voor 'huis, tuin en keuken' gebruik , leg ik hem denk ik liever op mijn schoot.
Want de hele tijd die handjes de lucht in is best vermoeiend, en daar kan de productiviteit wel eens mee achteruit gaan.

Voor precisie werk heb ik een Wacom Intuos3 A4.

Op de schoot of aan de muur.

[Jaap-Jan]

Een 20" scherm is wel overdreven groot om op je schoot te leggen. Het is geen tablet, maar een groot scherm. Verder zitten de ventilatieroosters aan de achterkant, dus na een tijdje gaat dat behoorlijk warm aanvoelen, als de all-in-one al niet oververhit raakt omdat het de warmte niet kwijt kan.

[Jaap-Jan]

Ik ben zelf wel benieuwd naar het stroomverbruik van beide machines en vooral of de AMD, ondanks de goede prestaties, niet een al te hoog stroomverbruik heeft.

[Sinester]

Wat is een te hoog stroomverbruik voor zo'n apparaatje?
Het is geen laptop, maar gewoon een pc'tje die je aan het lichtnet hangt.

Het zal iig zuiniger zijn, dan een standaard desktop

[vlaaing peerd]

er word al een paar keer "appeltjes" genoemd in de reacties.. begrijp ik hieruit dat men dit met een iPad wil vergelijken?

ik moet zeggen dat de prijs nog wel redelijk hoog is, maar hoop dat ie wel snel zal dalen. Duidelijk mijn voorkeur voor AMD deze keer, het blijkt maar weer dat in de lagere prijsklasses Intel met z'n Atoms en IGP's behoorlijk de boel naar beneden halen. Zo te zien maakt de Ion behoorlijk wat goed t.o.v. een Intel T4300 + 9400 IGP.

[Mitchr81]

Natuurlijk niet met de iPad, dit is toch geen tablet? Dit is een all-in-one, staat nota bene in de titel.

Voor in de keuken is zoiets natuurlijk best praktisch, of voor mensen die veel in een garage doorbrengen of iemand die een kapsalon aan huis heeft etc etc. Genoeg plekken waar zoiets handig is als tweede pc. Maar natuurlijk ook als eerste pc, ik hem nog wel bij mij pa thuis staan.

Als ze iets goedkoper, iets mooier en iets sneller worden, dan heb ik ook interesse!