Wie maakt de beste Android-foldable?

Vijf modellen gaan de strijd aan

De ultieme vouwtelefoon bestaat (nog) niet

Foldables hebben een lange weg afgelegd. Herinner je je de Royole FlexPai nog? Het was de allereerste tabletachtige vouwtelefoon die daadwerkelijk te koop was. Naar huidige maatstaven ziet het arme apparaat eruit als een hobbyproject van een paar enthousiastelingen, maar destijds was het een pionier.

Royole FlexPai, de eerste tabletachtige foldable die te koop was

Samsung volgde kort daarna met zijn eigen vouwtelefoon, de Galaxy Z Fold. Inmiddels zijn we ruim zeven jaar verder en de ontwikkelingen hebben elkaar in hoog tempo opgevolgd. Vouwtelefoons zijn dunner, lichter, duurzamer en hebben een bijna onzichtbare vouw. Bovendien is de software die alles bij elkaar brengt volwassener dan ooit.

In dit artikel kijken we naar een paar van de populairste Android-foldables van deze generatie, uiteenlopend van 1300 tot 2000 euro: de Motorola razr Fold, Google Pixel 11 Pro Fold, Honor Magic V6, Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra en OPPO Find N6.

Inmiddels gaat ook Apple daar waar het onbekende zich ontvouwt met de introductie van de iPhone Duo. Dat zal de markt voor foldables ongetwijfeld een extra impuls geven. Daarover volgt later uiteraard een artikel.

Hoewel het contrast tussen vouwtelefoons van toen en die van nu gigantisch is, bestaat er nog geen 'volmaakt' model. Meer dan het geval is bij reguliere telefoons moet je keuzes maken: wil je de beste camera's, de langste accuduur, het meest duurzame model of degene met intuïtieve software?

Je kunt meerdere van die eigenschappen terugvinden in één foldable. Toch ontkom je niet aan compromissen, want de volmaakte foldable lijkt (nog) niet te bestaan. In deze round-up kijk ik welke foldable het best bij welke voorkeuren past.

Motorola razr fold

Samengevat

De razr fold is Motorola's eerste tabletachtige foldable en dat is te merken. Het binnenste scherm is minder indrukwekkend dan elders: de vouw is vrij zichtbaar en het display zelf is minder goed afleesbaar. Ook is de telefoon relatief zwaar en dik, terwijl een goede stof- en zandbestendigheid ontbreekt. Daarnaast ziet de software er een beetje gedateerd uit, al heeft die wel veel functies. Grote pluspunten zijn het camerasysteem en de accuduur, die beide tot de beste van dit segment behoren. Ook is de prijs vaak wat gunstiger dan die van andere foldables.

Pluspunten

• Uitmuntende accuduur
• Goed camerasysteem
• Prima multitaskfuncties
• Goedkoper dan andere foldables

Minpunten

• Iets dikker en zwaarder dan concurrentie
• Vouwlijn niet goed verstopt
• Software visueel gedateerd
• Kwetsbaar voor stof en zand

Getest

Motorola razr Fold, 16GB ram, 512GB opslag Blauw

Prijs bij publicatie: € 1.339,-

Vergelijk prijzen Vanaf € 1.399,-

Bekijk alle uitvoeringen (2)

De Chinese fabrikant Motorola maakt al langer een ander type vouwtelefoon. De razr-serie bestond tot voor kort uitsluitend uit flipphones. Tabletachtige foldables zijn andere koek, zo blijkt uit de razr fold.

In vergelijking met andere foldables op de markt steekt de razr fold op meerdere vlakken ongunstig af. Hij voelt in veel opzichten als een product van de eerste generatie: de razr fold is relatief lomp en zwaar en hij is kwetsbaar voor zand. Ook de vouw kun je vrij duidelijk zien zitten en de kijkervaring op het binnenste display kan beter.

Motorola's exemplaar heeft ook sterke punten. De accuduur is de allerlangste die we tot dusver in een vouwtelefoon hebben gezien en ook de camerahardware is indrukwekkend.

De software oogt wat gedateerd, maar bevat wel een paar handige trucjes die afgestemd zijn op foldables. De razr fold ontvangt zeven jaar lang software- en beveiligingsupdates, tot en met maart 2033.

Als totaalpakket voelt de razr fold een beetje ongeraffineerd aan. Vergeleken met die van andere foldables is de prijs dan ook relatief laag, al blijft het natuurlijk een peperdure telefoon. Wil je de langste accuduur plus een imposant camerasysteem en maakt de rest niet zoveel uit, dan kan het alsnog een aanrader zijn.

Google Pixel 11 Pro Fold

Google Pixel 11 Pro Fold

De Google Pixel 11 Pro Fold is een van de duurste foldables op de markt. Het apparaat weet zijn hoge prijs zelden te rechtvaardigen. Zo heeft hij mooie, heldere schermen, maar is de vouw in het grotere scherm vrij aanwezig. Ook de gebruikservaring overtuigt niet omdat de software tijdens het multitasken te beperkend werkt, ondanks de goede speakers en haptiek. Bovendien draaien de meest intensieve apps beter op andere foldables omdat de prestaties van de Pixel achterlopen. De goede bescherming tegen stof en zand is fijn, hoewel je de zwaardere en loggere behuizing daarvoor voor lief moet nemen.

Pluspunten

• Heldere schermen
• Volledig stof- en waterdicht
• Goede speakers en haptiek
• Prima desktopmodus

Minpunten

• Relatief lomp en zwaar
• Kortere accuduur dan concurrentie
• Vouwlijn niet goed verstopt
• Prestaties lopen achter
• Beperkt multitasken
• Veel duurder dan concurrentie

Getest

Google Pixel 11 Pro Fold, 512GB opslag Zwart

Prijs bij publicatie: € 2.129,-

Vergelijk prijzen Vanaf € 2.129,-

Bekijk alle uitvoeringen (6)

Bij de Pixel 11 Pro Fold van Google vraag je je bijna af wat Google met zijn nieuwste vouwtoestel wil bereiken. Het is ten tijde van deze publicatie veruit de duurste foldable op de Nederlandse en Belgische markt, maar ook de minst indrukwekkende.

De 11 Pro Fold heeft wel een paar pluspunten: de hoofdcamera presteert ruim voldoende, de schermen zijn vrij helder en het apparaat is volledig stof- en waterdicht (IP68). Verder heeft het goede speakers en steekt de desktopmodus aardig in elkaar.

Van de meeste van die voordelen merk je bij dagelijks gebruik niet zoveel. Wel merk je de vrij duidelijke vouwlijn, de relatief logge behuizing, de enigszins krappe accuduur, de achterblijvende prestaties en de beperktere multitaskopties.

Hopelijk zet Google met de volgende generatie van zijn foldable weer een tandje bij. Op deze manier zet de Amerikaanse fabrikant zichzelf zo goed als buiten spel – zeker gezien het vernuft dat uit China komt.

Honor Magic V6

Honor Magic V6

De Honor Magic V6 is als totaalpakket de beste Android-foldable van dit moment. Belangrijke pluspunten zijn het camerasysteem en de mate waarin je kunt multitasken. Ook de relatief lichte en dunne behuizing en de uitstekende stof- en waterdichtheid maken indruk. Niet alles aan de Magic is perfect, maar grote steken laat hij nauwelijks vallen. De software is een beetje druk, de vouwlijn is niet de minst zichtbare op de markt en ook de desktopmodus kan nog wat verbetering gebruiken. Die minpunten doen weinig af aan het geheel, want de Magic V6 is een ijzersterke foldable.

Pluspunten

• Goed camerasysteem, uitstekende telecamera
• Volledig stof- en waterdicht
• Prima multitaskfuncties
• Relatief dun en licht
• Vouw is nauwelijks voelbaar ...

Minpunten

• ... maar nog wel zichtbaar
• Software voelt een beetje druk
• Minder verfijnde desktopmodus

Getest

Honor Magic V6, 512GB Zwart

Prijs bij publicatie: € 1.649,-

Vergelijk prijzen Vanaf € 1.409,80

Bekijk alle uitvoeringen (7)

De Honor Magic V6 ontvangt onze Ultimate-award als beste Android-foldable die momenteel te koop is. Met zijn prijs zit de telefoon ongeveer in het midden van het segment, terwijl hij op veel vlakken erg goed presteert.

Zo is de V6 razendsnel en multitasken gaat lekker. Ook is het toestel dun en licht, terwijl het wél volledig tegen stof en zand is opgewassen, wat nog zeldzaam is. Daarnaast presteren de camera's uitzonderlijk goed, wat zeker bij een vouwtelefoon eerder de uitzondering dan de regel is. Als kers op de taart is de vouw nauwelijks te voelen.

Wie de Magic V6 overweegt, moet wel rekening houden met MagicOS, de software op het toestel. Op de functionaliteit is weinig aan te merken. Liefhebbers van Apples Liquid Glass zullen er bovendien van smullen, maar het geheel voelt vrij druk aan. Als je gevoelig bent voor kleine details in software, wordt het waarschijnlijk niet je favoriete besturingssysteem.

Van de overige pijnpuntjes zul je waarschijnlijk niet écht last hebben: de speakers klinken voldoende, maar zijn niet de allerbeste. De desktopmodus ondersteunt alleen de verouderde full-hd-resolutie.

Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra

Galaxy Z Fold8 Ultra

De Samsung Z Fold8 is een erg degelijke foldable die vooral in het dagelijks gebruik veel te bieden heeft. Dat is te danken aan de goed geoptimaliseerde One UI-software met krachtige extra functies. Het lage gewicht van de dunne behuizing met prima haptiek en speakers zet die ervaring kracht bij. Ook presteert het grotere beeldscherm uitmuntend wanneer je de telefoon buiten gebruikt. Bovendien is het de krachtigste Android-foldable van dit moment. Niet alles is top: vanwege zijn IP48-rating kun je zandstranden beter vermijden. Daarnaast bevat het camerasysteem wat pijnpuntjes.

Pluspunten

• Uitmuntend beeldscherm
• Vouwlijn is redelijk goed verstopt
• Uitstekende software met goede multitaskfuncties
• Snelste Android-foldable van dit moment
• Dun en licht

Minpunten

• Wispelturige autofocus camerasysteem
• Telecamera stelt teleur
• Kwetsbaar voor zand en stof

Getest

Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra, 12GB ram, 256GB opslag Paars

Prijs bij publicatie: € 1.487,-

Vergelijk prijzen Vanaf € 1.455,-

Bekijk alle uitvoeringen (13)

De Galaxy Z Fold8 Ultra is een goede foldable die vooral in het dagelijks gebruik bijzonder prettig aanvoelt. Daarnaast heeft hij nog een groot pluspunt: het prijsverloop is bijzonder gunstig. In twee maanden tijd is er al bijna 800 euro van de straatprijs verdampt.

De Fold8 Ultra blinkt uit met zijn gebruikservaring. De behuizing is licht, dun en extra makkelijk open te vouwen. Bovendien is de afleesbaarheid van het binnenste scherm uitzonderlijk, ook buitenshuis. De vouwlijn in dat scherm is nota bene bijna onzichtbaar.

Tel daar een prima accuduur en het feit dat de Fold8 Ultra de krachtigste Android-foldable van het moment is bij op. Dan vraag je je misschien af waarom het apparaat geen award ontvangt.

Dat komt door twee grote tekortkomingen: het wispelturige camerasysteem en de beperkte IP48-rating. De autofocus van de hoofdcamera gaat soms de mist in en dat kan mislukte shots opleveren. Daarnaast presteert de 2x-zoommodus erg matig en de telecamera stelt eigenlijk niets voor. Ook kun je de Fold8 Ultra maar beter niet naar het strand meenemen, want stof en zand kunnen ernstige schade aanrichten.

OPPO Find N6

Samengevat

De OPPO Find N6 is een uitstekende foldable die vooral indruk maakt door zijn nagenoeg onzichtbare vouw, lange accuduur, slanke behuizing en de software die goed op deze formfactor is afgestemd. In vergelijking met andere vouwtelefoons presteert hij nergens echt slecht op, wat hem tot een sterke allrounder maakt. Alleen een volwaardige desktopmodus ontbreekt, wat jammer is. Vooral bij dagelijks gebruik voelt de Find N6 door de combinatie van zijn vouw en software vaak aan als een erg fijn apparaat.

Pluspunten

• Nagenoeg onzichtbare vouw
• Lange accuduur
• Uitstekende software met goede multitaskfuncties
• Relatief dun

Minpunten

• Volwaardige desktopmodus ontbreekt
• Kortere updatebelofte dan concurrentie

Getest

OPPO Find N6 Zilver

Prijs bij publicatie: € 1.839,-

Vergelijk prijzen Vanaf € 1.839,-

Bekijk alle uitvoeringen (2)

Bij een foldable moet je per definitie compromissen sluiten, want de volmaakte vouwtelefoon bestaat nog niet. De OPPO Find N6 is binnen de huidige generatie het model dat belangrijke eigenschappen het best in balans brengt en daarom onze Excellent-award ontvangt.

Die balans houdt in dat de N6 niet op elk punt het beste presteert. Op belangrijke vlakken doet hij dat wel: de vouwlijn is het beste weggewerkt, de accu gaat lang mee en de software is uitstekend afgestemd op het vouwbare ontwerp.

Bovendien hoef je niet bang te zijn dat je dure telefoon stukgaat door stof en zand, een risico dat je bij Samsungs model wél loopt. Toch heeft de Find N6 een vrij lichte en dunne behuizing. Dat maakt het toestel prettig om vast te houden en dagelijks te gebruiken.

Het camerasysteem presteert voldoende, maar blinkt niet uit. De afwezigheid van een volwaardige desktopmodus kan voor de veeleisendste powerusers een stevig minpunt zijn. Verder is er maar weinig op de N6 aan te merken.

Licht en kwetsbaar of lomp en duurzaam?

Normale telefoons lijken, op een paar uitzonderingen na, ontzettend veel op elkaar. Foldables doen dat stukken minder.

De ene fabrikant slaagt erin om een vouwbaar model te produceren dat eruitziet en aanvoelt als een normale telefoon. De andere komt momenteel nog niet verder dan een vrij lomp toestel dat je er af en toe aan herinnert dat je geen normale, maar een vouwbare telefoon in je broekzak hebt zitten.

Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra

Hoewel bovenstaande omschrijving klopt, ligt het allemaal wat genuanceerder dan dat. Samsungs versie van de ultieme vouwtelefoon is dun en het lichtst van de vijf in deze vergelijking. Mede daardoor ligt hij het prettigst in de hand. Aan de IP-rating kun je zien dat je het toestel beter niet naar het strand mee kunt nemen, al moet hij een val in het water wel doorstaan.

Punten van kritiek op de Fold8 Ultra zijn de plaatsing en het formaat van het camera-eiland. Daardoor is het de enige foldable in deze vergelijking die vervelend wiebelt als hij plat op tafel ligt. De andere foldables doen dat ook, maar alleen wanneer je ze in de bovenste hoek aanraakt. De Fold8 begint al bijna met wiebelen als je er te lang naar kijkt.

Google Pixel 11 Pro Fold

Googles Pixel 11 Pro Fold voelt vergeleken met de bovenstaande Fold8 Ultra wat lomper aan. Hij is iets dikker en ook zwaarder. Bovendien is de scharnierzijde links duidelijker aanwezig. De IP68-rating van de Pixel is daarentegen uitstekend, waardoor je minder rekening hoeft te houden met de kwetsbaarheid van deze foldable.

Honor Magic V6

Wat mij betreft heeft de Magic V6 van de Chinese fabrikant Honor de beste balans tussen ontwerp en duurzaamheid. Het is het allerdunste model en ook een van de lichtste. Ook het scharnier steekt niet veel verder uit dan dat van bijvoorbeeld de Fold8 Ultra.

Toch is Honor erin geslaagd om de telefoon volledig stof- en waterdicht te maken. Fun fact: Honor is ook de enige fabrikant die een kleine zandbak en een compact aquarium (met daarin V6-modellen) op zijn aankondigingsevenement had staan.

OPPO Find N6

OPPO's vouwtelefoon doet het vrij goed met zijn ontwerp. De behuizing is wél dun en hij weegt slechts 10 gram meer dan het lichtste model. Het scharnier steekt in dichtgevouwen toestand niet ver uit.

De stofdichtheid zou goed genoeg moeten zijn om ammofobie en ernstige schade te voorkomen, maar kleine deeltjes kunnen de behuizing wel binnendringen. Een duik in water is – net als bij de andere modellen – geen probleem.

Motorola razr fold

Als er een model met het beste ontwerp is, is er per definitie ook een model met een slechter ontwerp. Dat is de Motorola razr fold. De behuizing heeft alle nadelen van deze foldables tegelijk, maar geen van de voordelen.

Het is de zwaarste vouwtelefoon in deze round-up. Hij is bovendien bijna even dik als de Pixel, wat een nadeel is. Daarnaast steekt de scharnierzijde iets verder uit. Ook de duurzaamheid is minder goed: met de IP48-rating kun je zand en stof maar beter vermijden.

Misschien kun je de zachte achterkant als pluspunt beschouwen. Ik vraag me daarbij wel af wie zijn kwetsbare telefoon van 1800 euro niet in een hoesje gaat steken. Daarnaast wordt de getextureerde achterkant vrij snel vies en kreeg ik deze niet makkelijk weer schoon met een doekje.

Specificaties behuizingen

	Z Fold8 Ultra	razr fold	Find N6	11 Pro Fold	Magic V6
Afmetingen open	143,2 x 158,4 x 4,1mm	144,47 ​​​​​x 160,05 x 4,55mm	145,58 x 159,87 x 4,21mm	150,4 x 155,2 x 5mm	145,6 x 156,7 x 4,0mm
Afmetingen dicht	72,8 x 158,4 x 8,9mm	73,6 x 160,05 x 9,89mm	74,12 x 159,87 x 8,93mm	76 x 155,2 x 10,1mm	74,5 x 156,7 x 8,8mm
Gewicht	215g	243g	225g	239g	219g
IP-rating	IP48		IP58	IP68
Flexmodus	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja

Vouw erop los

Dat zijn de ontwerpen. Of je ze mooi vindt, is aan jou. Laten we nog even stilstaan bij wat foldables onderscheidt van gewone telefoons: je kunt ze opvouwen.

Het klinkt vergezocht, maar toch vouwt de ene foldable prettiger dan de andere. Een goede vouwtelefoon moet in mijn ogen een frame bevatten dat enige ruimte voor je vingertoppen biedt. Daarnaast moet het open- en dichtvouwen niet te stroef gaan.

Samsung en Motorola hebben dit het beste voor elkaar. Door de zijkanten van een afschuining te voorzien, ontstaat er een klein gootje tussen de twee helften wanneer de telefoons dicht zijn. Zo vergt het minder moeite om je peperdure vouwtelefoon open te slaan. De scharnieren voelen bovendien redelijk soepel aan.

Op dit punt zijn er geen grote verliezers. Je kunt elke telefoon openen zonder jezelf in het zweet te werken. Toch is het verschil in de dagelijkse praktijk merkbaar.

Flexmodus: je telefoon als laptop

Samsung heeft de term flexmodus populair gemaakt. Dat houdt in dat een vouwbare telefoon dankzij het scharnier halfopen kan blijven staan. Een beetje als een laptop, zou je kunnen zeggen.

Elk van de vijf foldables in deze round-up heeft een scharnier dat zo'n flexmodus ondersteunt. Dat is niet langer vanzelfsprekend in 2026, want de populaire Samsung Z Fold8 (zonder Ultra) heeft deze eigenschap niet.

De 'vouw' in vouwtelefoon

Een van de punten waarop vouwtelefoons continu grote stappen zetten, zit in de naam: de vouw. Een paar jaar geleden was het nog normaal dat je een vrij duidelijke vouwlijn door het binnenste scherm zag lopen. Tegenwoordig moet je goed je best doen om deze te zien zitten – als je het toestel perfect recht van voren bekijkt, tenminste.

Er lijkt nog geen 'beste' manier te zijn om die vouwlijn te verdoezelen, want elke fabrikant pakt het op een net iets andere manier aan. Zo werkt Samsung met laagjes titanium, vult OPPO de groef op met 3d-geprint metaal en zet Honor groots in op het scharnier.

V.l.n.r.: razr fold, Pixel 11 Pro Fold, Magic V6, Fold8 Ultra, Find N6

Ik kan je geen gestandaardiseerde testmethode voorschotelen om objectief te bepalen welke vouw er nu precies het minst diep, zicht- en voelbaar is. Wat ik wél kan doen, is een zo goed mogelijk beeld geven van de vouwbare schermen onder verschillende omstandigheden.

OPPO aan kop, gevolgd door Samsung

Grote verschillen tussen deze foldables zijn direct zichtbaar en de ene fabrikant weet de geul beter te vermommen dan de ander. Zelfs wanneer je kaarsrecht voor de Pixel 11 Pro Fold en de Motorola razr fold zit, kun je een glimp van de vouwlijn opvangen.

OPPO's kreuk is het minst zicht- en voelbaar, ook wanneer je de kijkhoek wat extremer maakt. Er is geen objectieve testmethode nodig om te kunnen zien dat de Chinese fabrikant hiermee de huidige koploper is.

V.l.n.r.: razr fold, Pixel 11 Pro Fold, Magic V6, Fold8 Ultra, Find N6

Samsung doet het niet veel slechter. Je moet, net als bij de Find N6, erg goed kijken om de kreuk onder normale omstandigheden te kunnen zien.

Honors vouw is redelijk verstopt, maar net niet zo goed als bij bovenstaande modellen. Tijdens alledaags gebruik is hij niet of nauwelijks zichtbaar. Ook Honor zet een coating met antireflecterende eigenschappen in.

De twee minst indrukwekkende modellen zijn hier de Motorola razr fold en de Pixel 11 Pro Fold. De geul is redelijk zichtbaar en valt ook tijdens normaal gebruik sneller op dan bij de andere modellen. Als je me had verteld dat deze twee telefoons van een generatie of twee geleden afkomstig waren, had ik je op basis van de vouwlijn geloofd.

Verder dan vouwen

Ik noemde het net al: sommige fabrikanten plaatsen een coating op het vouwbare scherm. Die moet onder andere helpen om reflecties tegen te gaan en de zichtbaarheid te verbeteren.

In combinatie met de vouw en de helderheid van het paneel is deze verantwoordelijk voor de uiteindelijke kijkervaring wanneer de omstandigheden minder ideaal zijn. Ook hier zien we grote verschillen tussen de geteste modellen.

V.l.n.r.: razr fold, Pixel 11 Pro Fold, Magic V6, Find N6, Fold8 Ultra

Op de foto hierboven staan de telefoons een minuut of twee in de zon, terwijl er een hdr-video wordt afgespeeld. De Fold8 Ultra lijkt hier haast té goed te presteren. Samsung maakt natuurlijk de meeste vouwbare schermpanelen en gebruikt een bijzonder effectieve coating. Het resultaat is evengoed indrukwekkend.

Bekijk hier onze schermtests

• Piekhelderheid 15%
• Piekhelderheid 33%
• Piekhelderheid 50%
• Piekhelderheid 75%
• Piekhelderheid 100%
• Minimale helderheid
• Afwijking kleurtemp. wit van 6504K
• Gemiddelde kleurafwijking
• Gemiddelde grijsafwijking
• Gemiddelde gedetailleerdekleurafwijking

Piekhelderheid wit (15% schermoppervlakte)
Smartphone	Pixeldichtheid	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Honor Magic V6 - Dicht	403ppi	4.404
Google Pixel 11 Pro Fold - Dicht	374ppi	3.525
Motorola razr Fold - Open	413ppi	3.478
Google Pixel 11 Pro Fold - Open	374ppi	3.351
Honor Magic V6 - Open	403ppi	3.089
Motorola razr Fold - Dicht	413ppi	2.967
Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra - Open	421ppi	2.928
Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra - Dicht	421ppi	2.910
OPPO Find N6 - Open		2.599
OPPO Find N6 - Dicht		2.397

Piekhelderheid wit (33% schermoppervlakte)
Smartphone	Pixeldichtheid	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Honor Magic V6 - Dicht	403ppi	3.993
Honor Magic V6 - Open	403ppi	3.368
Google Pixel 11 Pro Fold - Dicht	374ppi	3.301
Motorola razr Fold - Open	413ppi	3.011
Google Pixel 11 Pro Fold - Open	374ppi	2.976
Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra - Open	421ppi	2.803
Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra - Dicht	421ppi	2.757
OPPO Find N6 - Open		2.446
OPPO Find N6 - Dicht		2.289
Motorola razr Fold - Dicht	413ppi	1.922

Piekhelderheid wit (50% schermoppervlakte)
Smartphone	Pixeldichtheid	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Google Pixel 11 Pro Fold - Dicht	374ppi	3.007
Honor Magic V6 - Dicht	403ppi	2.882
Honor Magic V6 - Open	403ppi	2.675
Google Pixel 11 Pro Fold - Open	374ppi	2.673
OPPO Find N6 - Open		2.175
OPPO Find N6 - Dicht		2.065
Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra - Open	421ppi	2.037
Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra - Dicht	421ppi	2.001
Motorola razr Fold - Open	413ppi	1.698
Motorola razr Fold - Dicht	413ppi	1.345

Piekhelderheid wit (75% schermoppervlakte)
Smartphone	Pixeldichtheid	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Google Pixel 11 Pro Fold - Dicht	374ppi	2.756
Google Pixel 11 Pro Fold - Open	374ppi	2.358
Honor Magic V6 - Dicht	403ppi	2.236
OPPO Find N6 - Open		1.934
OPPO Find N6 - Dicht		1.672
Motorola razr Fold - Open	413ppi	1.592
Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra - Open	421ppi	1.464
Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra - Dicht	421ppi	1.434
Honor Magic V6 - Open	403ppi	1.375
Motorola razr Fold - Dicht	413ppi	1.303

Piekhelderheid wit (100% schermoppervlakte)
Smartphone	Pixeldichtheid	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Google Pixel 11 Pro Fold - Dicht	374ppi	2.517
Google Pixel 11 Pro Fold - Open	374ppi	2.169
Honor Magic V6 - Dicht	403ppi	1.983
OPPO Find N6 - Open		1.715
Motorola razr Fold - Open	413ppi	1.576
Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra - Open	421ppi	1.363
Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra - Dicht	421ppi	1.308
Motorola razr Fold - Dicht	413ppi	1.267
Honor Magic V6 - Open	403ppi	1.255
OPPO Find N6 - Dicht		1.247

Minimale helderheid
Smartphone	Pixeldichtheid	Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
Google Pixel 11 Pro Fold - Open	374ppi	1,91
Honor Magic V6 - Dicht	403ppi	2,05
Google Pixel 11 Pro Fold - Dicht	374ppi	2,10
Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra - Open	421ppi	2,11
Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra - Dicht	421ppi	2,27
Honor Magic V6 - Open	403ppi	2,39
OPPO Find N6 - Open		2,41
Motorola razr Fold - Dicht	413ppi	2,61
OPPO Find N6 - Dicht		2,70
Motorola razr Fold - Open	413ppi	2,76

Afwijking kleurtemperatuur wit van 6504K
Smartphone	Pixeldichtheid	Gemiddelde temperatuur in kelvin (lager is beter)
Honor Magic V6 - Open	403ppi	7
Google Pixel 11 Pro Fold - Open	374ppi	53
OPPO Find N6 - Open		70
Google Pixel 11 Pro Fold - Dicht	374ppi	76
Motorola razr Fold - Open	413ppi	130
Honor Magic V6 - Dicht	403ppi	138
Motorola razr Fold - Dicht	413ppi	186
OPPO Find N6 - Dicht		227
Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra - Open	421ppi	244
Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra - Dicht	421ppi	273

Gemiddelde kleurafwijking
Smartphone	Pixeldichtheid	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Honor Magic V6 - Open	403ppi	0,80
Honor Magic V6 - Dicht	403ppi	0,95
OPPO Find N6 - Dicht		1,17
Google Pixel 11 Pro Fold - Dicht	374ppi	1,23
Motorola razr Fold - Dicht	413ppi	1,31
OPPO Find N6 - Open		1,37
Motorola razr Fold - Open	413ppi	1,45
Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra - Open	421ppi	1,67
Google Pixel 11 Pro Fold - Open	374ppi	1,68
Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra - Dicht	421ppi	1,96

Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone	Pixeldichtheid	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Honor Magic V6 - Open	403ppi	0,81
Honor Magic V6 - Dicht	403ppi	0,94
OPPO Find N6 - Open		1,26
Google Pixel 11 Pro Fold - Dicht	374ppi	1,31
Motorola razr Fold - Dicht	413ppi	1,49
Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra - Open	421ppi	1,57
Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra - Dicht	421ppi	1,58
OPPO Find N6 - Dicht		1,64
Google Pixel 11 Pro Fold - Open	374ppi	1,98
Motorola razr Fold - Open	413ppi	2,07

Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Smartphone	Pixeldichtheid	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Honor Magic V6 - Open	403ppi	0,93
Motorola razr Fold - Dicht	413ppi	0,98
Honor Magic V6 - Dicht	403ppi	1,02
Google Pixel 11 Pro Fold - Dicht	374ppi	1,14
Motorola razr Fold - Open	413ppi	1,15
OPPO Find N6 - Dicht		1,15
OPPO Find N6 - Open		1,32
Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra - Open	421ppi	1,36
Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra - Dicht	421ppi	1,50
Google Pixel 11 Pro Fold - Open	374ppi	1,51

Houd er hierbij wel rekening mee dat elke vouwtelefoon zijn piekhelderheid slechts een beperkte tijd kan vasthouden. Ga je buiten in het zonnetje een volledige film kijken, dan zullen de kleuren na verloop van tijd minder van het scherm spatten, ongeacht op welk model je kijkt.

Om nog even bij die helderheid te blijven: afgaande op onze testdata zou je misschien denken dat de Find N6 in dit opzicht hopeloos achterloopt. De Magic V6 scoort op sommige metingen bijna twee keer zo hoog. Vergeet daarbij niet dat je ogen dat niet interpreteren als daadwerkelijk twee keer zo helder.

Hoe je ook naar de data of de schermen wilt kijken: geen van de modellen toont echt noemenswaardige meetbare afwijkingen. Met het blote oog zul je die al helemaal niet kunnen waarnemen. Welke vouwtelefoon je ook kiest: over het scherm zul je niet veel te klagen hebben.

Camera's: grote verschillen

Een pijnpuntje van vouwbare telefoons is steevast het camerasysteem. Terwijl je wél exorbitante bedragen betaalt, krijg je níét de cameraprestaties die normale toptelefoons te bieden hebben. Dat is vooral te wijten aan de slanke behuizingen waar nauwelijks deftige camerasensors van de bovenste plank in passen.

Het zegt niet altijd alles, maar op papier zijn er de nodige verschillen. Motorola's razr fold valt positief op door zijn hoofd- en telecamera. Ook de telesensor van de Magic V6 ziet er goed uit, net als de hoofdcamera van de Samsung. Alle andere camera's op deze vijf foldables zitten ongeveer op het niveau van een reguliere midrangetelefoon.

• Primair
• Ultrawide
• Tele
• Front (dicht)
• Front (open)

	Motorola razr fold	Google Pixel 11 Pro Fold	Samsung Fold8 Ultra	OPPO Find N6	Honor Magic V6
Resolutie	50 megapixel	48 megapixel	200 megapixel	200 megapixel	50 megapixel
Sensorgrootte	1/1,28"	1/1,56"	1/1,3"	1/1,56"	1/1,56"
Diafragma	F/1,6	F/1,7	F/1,7	F/1,8	F/1,6
Effectieve brandpuntsafstand	24mm	23mm	23mm	23mm	23mm
Pixelgrootte	1,22µm	1,0µm	0,6µm	0,5µm	1,0µm
Optische beeldstabilisatie (ois)	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja
Autofocus met fasedetectie (pdaf)	Multi-pdaf	Dualpixel-pdaf	Multi-pdaf	Pdaf	Multi-pdaf

	Motorola razr fold	Google Pixel 11 Pro Fold	Samsung Fold8 Ultra	OPPO Find N6	Honor Magic V6
Resolutie	50 megapixel	10,5 megapixel	50 megapixel	50 megapixel	50 megapixel
Sensorgrootte	1/2,76"	1/3,4"	1/2,5"	1/2,75"	1/2,5"
Diafragma	F/2,0	F/2,2	F/1,9	F/2,0	F/1,9
Effectieve brandpuntsafstand	12mm	15mm	13mm	13mm	15mm
Pixelgrootte	0,64µm	1,12µm	0,7µm	0,64µm	0,7µm
Optische beeldstabilisatie (ois)	-	-	-	-	-
Autofocus met fasedetectie (pdaf)	Pdaf	Pdaf	Multi-pdaf	Pdaf	Multi-pdaf

	Motorola razr fold	Google Pixel 11 Pro Fold	Samsung Fold8 Ultra	OPPO Find N6	Honor Magic V6
Resolutie	50 megapixel	10,8 megapixel	10 megapixel	50 megapixel	64 megapixel
Sensorgrootte	1/1,95"	1/3,2"	1/3,94"	1/2,75"	1/2"
Diafragma	F/2,4	F/3,1	F/2,4	F/2,7	F/2,5
Effectieve brandpuntsafstand	71mm	70mm	69mm	110mm	70mm
Pixelgrootte	0,8µm	1,18µm	1,0µm	0,64µm	0,7µm
Optische beeldstabilisatie (ois)	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja
Autofocus met fasedetectie (pdaf)	Dualpixel-pdaf	Dualpixel-pdaf	Pdaf	Pdaf	Pdaf

	Motorola razr fold	Google Pixel 11 Pro Fold	Samsung Fold8 Ultra	OPPO Find N6	Honor Magic V6
Resolutie	20 megapixel	10 megapixel	10 megapixel	20 megapixel	20 megapixel
Diafragma	F/2,4	F/2,2	F/2,2	F/2,4	F/2,2
Effectieve brandpuntsafstand	21mm	21mm	23mm	22mm	21mm
Autofocus	-	-	-	-	-

	Motorola razr fold	Google Pixel 11 Pro Fold	Samsung Fold8 Ultra	OPPO Find N6	Honor Magic V6
Resolutie	32 megapixel	10 megapixel	10 megapixel	20 megapixel	20 megapixel
Diafragma	F/2,4	F/2,2	F/2,2	F/2,4	F/2,2
Effectieve brandpuntsafstand
Autofocus	-	-	-	-	-

Hoofdcamera

Overdag maakt elke foldable een prima foto met zijn hoofdcamera, maar sommige modellen doen dat net iets beter.

De razr fold maakt veruit de scherpste foto's waarop de meeste kleine details behouden blijven. De scherptediepte op de kiekjes is ook vrij aangenaam. Misschien is de verscherping die de camerapijplijn toevoegt een beetje fors, waardoor ruis en kleine artefacten vrij snel verschijnen. Ook het contrast wordt flink opgekrikt en daar moet je maar net van houden.

De Pixel Pro Fold is de foldable waarmee je het moeilijkst een slechte foto maakt. De belichting en autofocus zijn sterke punten, waardoor je in nagenoeg elk scenario ervan verzekerd bent dat jouw onderwerp er scherp en fatsoenlijk belicht op staat. De scherptediepte is daarentegen soms wat minder spannend, waardoor foto's minder diepte lijken te bevatten.

Samsungs hoofdcamera presteert behoorlijk anders dan bovengenoemde Pixel-camera. De beelden zijn voldoende scherp. De foto's hebben een prettige scherptediepte en veel contrast. De autofocus gaat soms wel de mist in, wat vooral bij (licht) bewegende onderwerpen vervelend kan zijn. Ook ogen de shots net iets te groen. In de instellingen kun je de autofocus wel nog een beetje tweaken.

OPPO's primaire fotoschieter zou ik bestempelen als 'gewoon prima'. Er valt niet veel positiefs of negatiefs over te melden. Op geen enkel gebied maakt de camera de allerbeste indruk. Maar ook niet de slechtste. De detailweergave en scherpte zijn bijvoorbeeld niet zijn sterkste punten. Verder bevat de camera geen opvallende missers.

De hoofdcamera van de Honor Magic V6 presteert vrij goed. De foto's behoren voor eigenschappen als scherpte en contrast, tot de betere van de vijf. Fototechnisch scoort hij op de meeste vlakken een ruime voldoende. Wel neemt de Chinese vouwtelefoon soms een behoorlijk loopje met de kleuren.

2x zoom

Opvallend genoeg presteert de Z Fold8 Ultra veelal het slechtst, hoewel die een relatief grote sensor gebruikt voor 2x zoom. Weer stoorde ik me aan de autofocus. Daarnaast zijn de beelden de ene keer opvallend zacht, terwijl de verscherping in andere scenario's keihard aanslaat en fouten aan de foto's toevoegt. Let bijvoorbeeld op de foto van het donkergele kantoorpand. Alleen in het donker weet de Samsung-foldable goed mee te komen.

Twee favorieten zijn hier de razr fold en de Honor Magic V6. In cameravergelijkingen is het tegenwoordig steeds moeilijker om grote verschillen tussen modellen te zien. Dat is hier niet aan de orde: de scherpte, detailweergave, kleurweergave en belichting zijn uitstekend. Een minpuntje van de razr is weer de soms erg enthousiaste verscherping, waardoor artefacten kunnen ontstaan.

OPPO's Find N6 scoort hier weer een krappe voldoende. De scherpte laat het veelal afweten, maar andere zaken zoals de belichting en kleurweergave steken prima in elkaar.

De Pixel-vouwtelefoon doet het weer erg degelijk. De belichting wordt soms een tikkeltje enthousiast aangepast om highlights te verminderen of schaduwen beter door te tekenen, maar daarmee is alles wel gezegd. De kwaliteit van de foto's is ruim voldoende.

Telecamera

Voor degenen die vaak inzoomen met hun telefoon, zijn de razr fold en Magic V6 een goede keuze. Dankzij de betere telehardware maken ze stukken betere 3x-zoomfoto's dan de overige foldables.

Samsung trekt hier aan het kortste eind. Logisch, gezien het piepkleine 1/3,94"-sensortje dat een bijna vier keer kleiner oppervlak heeft dan die van bovengenoemde modellen. De telecamera op de Fold8 Ultra stelt weinig voor.

De Find N6 van OPPO doet het – voor een vouwtelefoon – prima, maar in vergelijking met normale telefoons lever je alsnog flink in op de telekwaliteit.

Google gebruikt als enige fabrikant een 5x-telecamera. Daardoor kun je objecten die verder weg zijn met een hogere beeldkwaliteit fotograferen, maar is de beeldkwaliteit erg laag wanneer je bijvoorbeeld 3x of 4x inzoomt.

Ultragroothoek

We zien veel overeenkomsten in de beeldkwaliteit van de ultragroothoekfoto's. Voor elk model geldt dat de foto's met extra brede beeldhoek je waarschijnlijk niet omver zullen blazen, maar dat ze van acceptabele kwaliteit zijn – al helemaal voor een vouwtelefoon.

Er is één uitzondering: de Pixel 11 Pro Fold. De ultrawideshots van dit model zijn van minder goede kwaliteit. De foto's zijn niet erg scherp, bevatten relatief weinig detail en aanzienlijk meer ruis.

Selfies

Flitsende selfies kun je uiteraard met elk van de vouwtelefoons maken. Daarvoor kun je de hoofdcamera gebruiken, die veel beter presteert dan de selfiecamera in het coverscherm.

Wat de kwaliteit van beide camera's betreft, presteren de modellen van Honor, Samsung en OPPO het best. Vooral de kleurweergave en het contrast zijn daarbij pluspunten, wat aangename foto's van jezelf oplevert.

Motorola lijkt een typische 'Chinese beeldverwerking' toe te passen: huidtinten worden flink opgehelderd. Ook de overige kleuren verdienen geen schoonheidsprijs.

Google heeft met zijn elfde generatie Pixels gesleuteld aan het algoritme dat bepaalt hoe personen op de foto staan. Dat lijkt nog wat werk nodig te hebben. Mijn huid lijkt verzacht en verscherpt tegelijk. Het levert een onaangenaam beeld op.

Portret

Wanneer je een portret schiet met 2x zoom, is de Pixel weer de grote verliezer. Dat komt door de matige uitsnede en weer onaangename weergave van de huid.

Deze wordt op de voet gevolgd door de razr fold, die zichtbare, met generatieve AI gemaakte elementen toevoegt. Zie bijvoorbeeld de (niet-bestaande) groefjes op mijn lip of de overdreven nadruk op mijn ogen. De rest van de telefoons doet het prima.

Bij een portretfoto met 3x zoom – wat een ideale brandpuntsafstand is voor portretfotografie – lopen de resultaten wat meer uiteen. Weer is het de Pixel met veruit het slechtste resultaat. Samsung weet ook geen verpletterend shot neer te zetten. De Honor, Motorola en ook OPPO doen het stukken beter, al is geen van de foto's echt perfect.

Welke maakt de beste foto's?

Dat is sterk afhankelijk van de camera die je gebruikt en in hoeverre je die wilt bijsturen. Wel zijn er twee duidelijke winnaars op cameravlak.

Zowel de Honor Magic V6 als de Motorola razr fold beschikken over de betere camerasystemen. Ik zou nipt de Magic als allround beste camerafoldable aanwijzen, met het oog op de andere fotomodi.

De Samsung Fold8 Ultra heeft een goede hoofdcamera, al moet je de autofocus soms bijsturen. De telecamera is waardeloos, maar de ultragroothoek- en selfiecamera presteren goed.

OPPO zit een beetje in de middenmoot. Elk van de camera's presteert prima, maar tegelijkertijd is geen ervan bovengemiddeld goed.

De Pixel maakt bijna altijd uitstekende foto's met zijn hoofdcamera zonder dat je hoeft in te grijpen. De rest van de camera's presteert niet zo goed.

Software en multitasken

Een goede foldable staat of valt met de gebruikservaring. Het idee van zo'n telefoon-en-tablet-in-één is leuk. Als je echter wordt tegengewerkt door de besturing van het grotere scherm, kunnen zaken als multitasken, entertainment en productiviteitsapps stukken minder goed tot hun recht komen.

In grote lijnen biedt elke fabrikant dan ook hetzelfde gereedschap aan om soepel met het binnenste display aan de slag te gaan. Dat betreft bijvoorbeeld de manier waarop apps zich aan het grotere scherm aanpassen en de mate waarin je kunt multitasken.

Apps passen zich goed aan

De meeste apps starten op elke foldable uit zichzelf in een goed geschaalde, schermvullende weergave. Doen ze dat niet, verschijnt er een knopje om dat te forceren.

Kom je daarna alsnog rariteiten tegen, dan zijn er in de instellingen opties te vinden om de beeldverhouding per app in te stellen. Gedurende mijn tijd met deze vijf foldables heb ik dat geen enkele keer hoeven te doen. De volgorde in de voorbeelden hieronder is als volgt: razr fold, Pixel 11 Pro Fold, Magic V6, Fold8 Ultra, Find N6.

Motorola razr fold: Hello UI

De schil van Motorola heet Hello UI en voegt maar weinig flair toe aan Android. Sommigen zullen het misschien prettig vinden. Op mij komt het daardoor juist een beetje verouderd over. Omdat Motorola op sommige plekken wél eigen elementen toevoegt, botst de stijl van Hello UI wat meer met de rest van de schone Android-beleving.

Gelukkig zijn er wel wat functies toegevoegd die multitasken krachtiger maken. Dat is maar goed ook, zoals je zo bij de Pixel zult zien. Je kunt drie apps naast elkaar open hebben staan en daarbij nog zwevende vensters openen.

Apps die je even niet nodig hebt, kun je minimaliseren. Deze stapelen zich dan op aan de zijkant van het scherm. Je kunt ze zo later eenvoudig weer als zwevend venster oproepen.

Pixel 11 Pro Fold: Pixel UI

Van Google – je weet wel, de makers van Android – verwacht je misschien de allerbeste software-ervaring van welke foldable dan ook. Dat valt een beetje tegen. Toegegeven, Pixel UI ziet er het meest gebruiksvriendelijk en gestroomlijnd uit. Dat is te danken aan de vormgeving die tot in de hoekjes doorloopt.

Multitasken werkt beperkter dan bij de andere modellen. Zo biedt Google je maar nauwelijks gereedschap om openstaande vensters te rangschikken, kun je minder actieve apps tegelijkertijd open hebben staan en verschijnen er minder opties wanneer je een app van de taakbalk naar je werkveld sleept.

Sinds kort kun je op Pixel-telefoons de 'Bubbles'-functie gebruiken. Daardoor kun je geminimaliseerde apps overzichtelijk naast elkaar parkeren en deze stuk voor stuk oproepen als zwevend venster. Het ziet er gelikt uit, maar werkt niet per se handiger of omslachtiger dan de implementatie van de concurrentie.

Honor Magic V6: MagicOS

De Apple, eh, Honor Magic V6 heeft een karaktertrek die je in wel meer software van Chinese telefoons aantreft: die wil héél graag op iOS lijken. Dat zie je terug in de vormgeving van sommige systeemapps, enkele animaties, de Dynamic Island-achtige pil rondom de frontcamera en bovenal: veel glasachtige elementen.

MagicOS voelt soms een beetje druk aan en enkele Nederlandse vertalingen zijn technisch gezien correct, maar wel opmerkelijk. Multitasken gaat de Magic V6 gelukkig best goed af. Honor biedt fijne tools om vensters te rangschikken. Je kunt drie volledige vensters naast elkaar gebruiken, met daaroverheen nog zwevende vensters.

Apps parkeren op de Magic V6 werkt vrij aardig. Net zoals op de andere modellen kun je geminimaliseerde vensters groeperen en aan de zijkant van het scherm parkeren. Vervolgens kun je ze oproepen vanaf diezelfde zijkant wanneer je ze weer nodig hebt. Dit neemt wel wat meer ruimte in dan bij de andere modellen.

Galaxy Z Fold8 Ultra: One UI

Samsung heeft zo'n beetje de meeste ervaring met het maken van vouwtelefoons. Dat is te zien aan One UI. Het oogt in de basis modern en gebruiksvriendelijk, terwijl je nog steeds de uitgebreide mogelijkheden van andere Android-skins aantreft.

Voor de echte poweruser biedt Samsung Good Lock aan, waarmee je veel details van One UI naar je hand kunt zetten. Sommige van die zaken zijn specifiek op foldables gericht, wat handig is.

Multitasken op de Fold8 Ultra werkt prettig. Samsung biedt fijne gereedschappen om vensters te rangschikken en je kunt drie volledige apps naast elkaar openen, met daaroverheen nog zwevende vensters. Anders dan bij de andere vouwtelefoons kun je apps ook openen met een kortere hoogte, zonder dat ze meteen een zwevend venster worden.

Apps minimaliseren werkt op One UI ongeveer hetzelfde als op de meeste andere telefoons in deze vergelijking. Ze verschijnen dan als een stapeltje kleinere iconen in de hoek van je scherm. Als je daarop drukt, kun je ze als zwevend venster oproepen.

Find N6: ColorOS

Net als MagicOS van Honor is het lastig om ColorOS niet met iOS te vergelijken. De 'Liquid Glass'-designtaal daarvan staat ook in ColorOS centraal. Ook het Dynamic Island vind je terug op OPPO's telefoon, al vind ik de uitwerking hier misschien nog wel beter dan het origineel uit Cupertino. ColorOS ziet er vrij gelikt uit en biedt bovenal een heel scala aan gebaren die intuïtief werken.

Multitasken met de Find N6 gaat als een speer. Dat is niet alleen te danken aan sommige gebaren die prettig zijn (zoals het scherm doormidden 'snijden' door met twee vingers van boven naar beneden te vegen), maar ook aan de gereedschappen die ColorOS biedt voor het rangschikken van vensters.

Daarnaast heb je toegang tot het Bestandendock, dat je kunt beschouwen als een systeembrede knip- en plakfunctie voor teksten, afbeeldingen en bestanden. Zeker wanneer je productief bezig bent, vind ik dit van grote meerwaarde.

Ook op de Find N6 kun je apps minimaliseren. Ze worden dan, net als bij de rest van de modellen, geparkeerd langs de rand van het scherm.

Prestaties en extra functies

Elke telefoon is tegenwoordig rap genoeg voor simpel huis-tuin-en-keukengebruik, maar van een dure vouwtelefoon mag je meer verwachten. Zwaardere workloads die je niet zo snel op een 'normaal' toestel zal uitvoeren, de tofste games en intensief multitasken vereisen stuk voor stuk een krachtige processor.

Drie van de foldables bevatten een Snapdragon 8 Elite Gen 5-processor. Dat is op het moment van schrijven nog de snelste chip die je in een Android-toestel kunt aantreffen. Motorola voorziet zijn razr fold van een Snapdragon 8 Gen 5-exemplaar, het kleinere broertje van bovengenoemd model. Googles Pixel 11 Pro Fold bevat een Tensor G6, die grafisch geen hoogvlieger is.

• Geekbench 7 - Single
• Geekbench 7 - Multi

Geekbench 7 - Single
Smartphone	Cpu/soc	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra - Open	Snapdragon 8 Elite Gen 5	3.093
Honor Magic V6 - Open	Snapdragon 8 Elite Gen 5	3.052
OPPO Find N6 - Open	Snapdragon 8 Elite Gen 5	2.438
Google Pixel 11 Pro Fold - Open	Tensor G6	2.303
Motorola razr Fold - Open	Snapdragon 8 Gen 5	1.142

Geekbench 7 - Multi
Smartphone	Cpu/soc	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra - Open	Snapdragon 8 Elite Gen 5	10.690
Honor Magic V6 - Open	Snapdragon 8 Elite Gen 5	10.335
Google Pixel 11 Pro Fold - Open	Tensor G6	7.172
Motorola razr Fold - Open	Snapdragon 8 Gen 5	5.908
OPPO Find N6 - Open	Snapdragon 8 Elite Gen 5	4.832

Ik scheerde drie van de foldables net nog over één kam omdat ze een Snapdragon 8 Elite Gen 5 hebben, maar hier zien we een verrassing. OPPO's vouwtelefoon bevat een gebinde versie van die processor met zeven in plaats van acht cpu-kernen. In de praktijk zal je dat waarschijnlijk alleen merken tijdens zware workloads die voornamelijk op de cpu leunen, waarvan er niet veel bestaan.

Alleen de Snapdragon 8 Gen 5 in Motorola's foldable blijft een beetje achter in cpu-prestaties. Je zult dat nog steeds nauwelijks merken, al kan het bij sommige apps opvallen. We gaan door met een interessantere benchmark: die van de grafische prestaties en koeling.

• Wild Life Extreme - Avg. framerate
• Stresstest - Stabiliteit
• Stresstest - Referentiescore
• Stresstest - Score na 20 min.

Average frame rate Extreme
Smartphone	Cpu/soc	Gemiddelde frames per seconde in fps (hoger is beter)
Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra - Open	Snapdragon 8 Elite Gen 5	46,8
Honor Magic V6 - Open	Snapdragon 8 Elite Gen 5	40,0
OPPO Find N6 - Open	Snapdragon 8 Elite Gen 5	39,7
Motorola razr Fold - Open	Snapdragon 8 Gen 5	31,8
Google Pixel 11 Pro Fold - Open	Tensor G6	19,4

3DMark Wild Life Extreme Stress Test - Stabiliteit
Smartphone	Cpu/soc	Gemiddelde stabiliteit in % (hoger is beter)
Motorola razr Fold - Open	Snapdragon 8 Gen 5	72,4
Google Pixel 11 Pro Fold - Open	Tensor G6	72,4
Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra - Open	Snapdragon 8 Elite Gen 5	60,6
Honor Magic V6 - Open	Snapdragon 8 Elite Gen 5	54,2
OPPO Find N6 - Open	Snapdragon 8 Elite Gen 5	50,7

Best loop score
Smartphone	Cpu/soc	Gemiddelde score in punten in 3DMarks (hoger is beter)
Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra - Open	Snapdragon 8 Elite Gen 5	7.083
OPPO Find N6 - Open	Snapdragon 8 Elite Gen 5	7.007
Honor Magic V6 - Open	Snapdragon 8 Elite Gen 5	6.753
Motorola razr Fold - Open	Snapdragon 8 Gen 5	5.109
Google Pixel 11 Pro Fold - Open	Tensor G6	2.849

Lowest loop score
Smartphone	Cpu/soc	Gemiddelde score in punten in 3DMarks (hoger is beter)
Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra - Open	Snapdragon 8 Elite Gen 5	4.294
Motorola razr Fold - Open	Snapdragon 8 Gen 5	3.700
Honor Magic V6 - Open	Snapdragon 8 Elite Gen 5	3.661
OPPO Find N6 - Open	Snapdragon 8 Elite Gen 5	3.555
Google Pixel 11 Pro Fold - Open	Tensor G6	2.062

Een flink potje gamen gaat als een trein met elk van de besproken toestellen, op de Pixel na. Hoewel ook zwaardere 3d-games daarop te spelen zijn, zul je dan genoegen moeten nemen met wat minder uitgebreide visuele bombarie en/of framerates.

Verrassend positief zijn de grafische prestaties die de Motorola razr fold weet te bieden. Daarvoor nemen we de 'score na 20 minuten' als graadmeter. Hoewel de gpu in Motorola's model in absolute zin wat minder krachtig is, wordt deze ook minder heet.

Daardoor presteert alleen de Samsung-foldable nog beter tijdens langdurige belasting. Deze krijgt dat op zijn beurt voor elkaar door een betere koeloplossing dan die van de twee andere vouwtelefoons met een Snapdragon 8 Elite Gen 5. Onder de streep is Samsungs exemplaar dan ook de allersnelste foldable in deze round-up.

Werken met een nóg groter scherm

Misschien ben jij wel zo'n enorme poweruser dat je af en toe een groter scherm nodig hebt. Dan bedoel ik niet het grotere binnenste display van je vouwtelefoon, maar een heuse monitor zoals je die ook in combinatie met je laptop of desktop gebruikt.

Elke foldable in deze round-up beschikt over een volwaardige desktopmodus voor externe beeldschermen, met uitzondering van de OPPO Find N6.

In principe kun je zo'n desktopmodus ook draadloos gebruiken op schermen of televisies die dat ondersteunen. De vertraging die met zo'n kabelloze verbinding gepaard gaat, haalt het plezier er dan wel een beetje uit.

De vouwtelefoon die dit het best voor elkaar heeft, is die van Samsung. DeX ondersteunt als enige een 4k-resolutie, zij het met slechts 30Hz. Bovendien merk je aan de desktopinterface dat de Zuid-Koreaanse fabrikant wat meer ervaring heeft met zo'n modus.

De verschillen zijn niet gigantisch. De desktopmodi van zowel de Pixel 11 Pro Fold als de Motorola razr fold zitten ook vrij goed in elkaar, met ondersteuning tot QHD-resoluties op 60Hz. Bij Honor moet je genoegen nemen met een full-hd-resolutie, wat er zeker op grotere monitoren niet erg scherp uitziet.

Een pen hoef je niet meteen af te schrijven

Het was geen populaire zet van Samsung: vanaf de Fold7 bood het bedrijf geen ondersteuning meer voor de S Pen. Dat betekende niet dat een capacitieve pen in zijn geheel onbruikbaar was, maar wel dat handige draadloze functies vervielen.

Drie van de foldables in deze vergelijking beschikken gelukkig wel over een digitizer in het binnenste scherm die een actieve pen ondersteunt. De Pixel en Samsung doen dat niet.

Motorola levert zijn moto Pen Ultra zelfs mee in de verpakking van zijn foldable. Deze zit in een vrij deftige koker die bekleed is met stof. Je kunt hem met een fijne klik in de koker steken en eruit halen.

De ironie daarvan is dat de razr fold verreweg het minst fijn is om met een stylus te gebruiken. Dat komt door de behoorlijk aanwezige geul in het midden van het scherm. Daardoor veegt de moto Pen Ultra niet soepeltjes over het beeldscherm heen wanneer je hem over het midden beweegt.

De grote schermen van de andere foldables lenen zich wat beter voor je schrijf- of tekenkunsten, al is de groef bij de Pixel ook vrij aanwezig.

	Naam pen	Meegeleverd in verpakking	Losse verkoopprijs	Aantal drukniveaus
Motorola razr fold	Moto Pen Ultra	Ja	60 euro	4096
Pixel 11 Pro Fold	-	-	-	-
Honor Magic V6	Magic Pen	Nee	100 euro	4096
Galaxy Fold8 Ultra	-	-	-	-
Find N6	OPPO AI Pen	Nee	Niet te koop in de Benelux	4096

Mocht je van plan zijn om een pen te gebruiken in combinatie met een vouwtelefoon, houd er dan rekening mee dat je niet te hard drukt. Anders kunnen er blijvende krassen op het zachte scherm verschijnen.

Geluid, haptiek en biometrie

Waar denk je het eerst aan wanneer je een vouwtelefoon ziet? Voor mij is dat content consumeren, ofwel lange en korte video's kijken. Een goed setje stereospeakers is daarbij van onschatbare waarde.

De Pixel 11 Pro Fold biedt de beste geluidservaring. Het geluid bevat meer bas dan dat van de concurrentie, klinkt mooi gebalanceerd en vervormt niet al te veel bij hogere volumes. Samsungs Fold8 Ultra doet het net iets minder goed, maar scoort punten met het gebalanceerde, heldere geluid. De drie Chinese telefoons hebben hun geluid nog wat minder op orde, waarbij de razr fold van Motorola het minst goed klinkt.

Op geen van deze telefoons tref je een vingerafdrukscanner in het scherm aan: die zit in de powerknop verwerkt. Omdat deze modellen relatief dun zijn, is de scanner dat ook. Dat kan even wennen zijn. Ben je daar eenmaal aan gewend, dan werkt de vingerafdrukscanner op alle modellen accuraat.

De een vindt het muggenziften, maar vor de ander is dit een detail dat ertoe doet. Een trilmotor van niveau kan jouw kostbare toestel nét dat beetje luxer of juist goedkoper laten aanvoelen.

Google heeft dit het best voor elkaar, met haptiek die bijna 'rollend' kan aanvoelen. Het trilmotortje is geruisloos en kan zowel subtiele, zachte tikjes weergeven als hard trillen. Samsung, OPPO en Honor doen er niet veel voor onder, maar tippen met hun haptiek net niet aan de Pixel. Motorola trekt aan het kortste eind, vooral omdat de trillingen van zijn toestel gepaard gaan met een beetje geluid.

Accuduur en opladen

De accucapaciteiten van de geteste foldables lopen nogal uiteen. Zoals wel vaker zijn het Google en Samsung die de kleinste hebben, terwijl de Chinese fabrikanten het liefst zo groot mogelijke silicium-koolstofaccu's in hun toestellen proppen.

Dat wil niet zeggen dat Samsungs toestel die nieuwere accutechniek wéér niet gebruikt. In dit lijstje maakt alleen Google zich daar schuldig aan.

• Tweakers accutest
• Procent vol na 30 minuten
• Laadtijd

Tweakbench accutest gemiddelde
Smartphone	Accucapaciteit (mAh)	Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Motorola razr Fold - Dicht	6.000mAh	19u4m
OPPO Find N6 - Dicht	6.000mAh	16u43m
Motorola razr Fold - Open	6.000mAh	16u3m
OPPO Find N6 - Open	6.000mAh	14u37m
Honor Magic V6 - Dicht	6.660mAh	14u34m
Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra - Dicht	5.000mAh	14u20m
Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra - Open	5.000mAh	12u5m
Honor Magic V6 - Open	6.660mAh	10u15m
Google Pixel 11 Pro Fold - Dicht	4.750mAh	10u15m
Google Pixel 11 Pro Fold - Open	4.750mAh	9u48m

Procent vol na 30 minuten
Smartphone	Accucapaciteit (mAh)	Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra - Open	5.000mAh	71
Motorola razr Fold - Open	6.000mAh	62
OPPO Find N6 - Open	6.000mAh	62
Honor Magic V6 - Open	6.660mAh	57
Google Pixel 11 Pro Fold - Open	4.750mAh	49

Laadtijd
Smartphone	Accucapaciteit (mAh)	Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Motorola razr Fold - Open	6.000mAh	1u10m
Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra - Open	5.000mAh	1u10m
OPPO Find N6 - Open	6.000mAh	1u12m
Google Pixel 11 Pro Fold - Open	4.750mAh	1u44m
Honor Magic V6 - Open	6.660mAh	1u49m

Er zijn twee grote winnaars als het op de accuduur aankomt: de razr fold van Motorola en de OPPO Find N6. Met de Magic V6 en Fold8 Ultra zul je ook wel een dag doorkomen. De Pixel doet daarentegen wat Pixel-telefoons de afgelopen jaren vrijwel altijd doen: een kortere accuduur bieden.

Dat model presteert net zo matig als we naar de laadtijd kijken. Elk model is in ruim een uur vol te laden, terwijl Googles toestel de nodige extra tijd vereist om de 100 procent aan te tikken.

Ten opzichte van de andere vouwtelefoons heeft de Pixel Pro Fold nog wel een trucje aan boord: Pixelsnap. Die magneetjes in de behuizing zorgen ervoor dat je – zonder speciaal hoesje – optimaal gebruik kunt maken van magnetische accessoires, zoals draadloze powerbanks.

Conclusie

Als je een Android-foldable overweegt, welke moet je dan hebben? Dat ligt er, nog meer dan bij normale telefoons, aan wat jij belangrijk vindt.

De beste foldable uit de test

Drie vouwtelefoons komen vrij gunstig uit deze round-up. De beste daarvan is de Honor Magic V6. Als totaalpakket is hij zelfs zo sterk dat we hem onze Ultimate-award geven: we vinden het de beste Android-foldable van dit moment. Vooral de camera's en het ontwerp springen eruit. Het is een van de weinige vouwtelefoons met een volwaardige IP68-rating, terwijl hij toch dun en licht is.

Sterke allrounders

De modellen van Samsung en OPPO zijn ook aanraders. De Galaxy Z Fold8 Ultra is goedkoper, heeft een helderder vouwscherm en biedt meer extra's zoals Good Lock en DeX, de desktopmodus. De gebruikservaring van het toestel is uitstekend.

Zo'n desktopmodus ontbreekt volledig op de OPPO Find N6, al is het toestel wel beter bestand tegen stof en zand. Bovendien is de vouw op de OPPO-telefoon nóg iets beter verstopt en biedt hij een langere accuduur. Ook het camerasysteem is bij alledaags gebruik betrouwbaarder. Het toestel heeft daarnaast meer werkgeheugen.

Sterke camera's en accuduur

De Motorola razr fold is als totaalpakket geen bijzonder geraffineerde foldable. Vooral de vouwlijn is in vergelijking met andere modellen duidelijk zicht- en voelbaar. Ook de behuizing is relatief lomp en zwaar, terwijl hij vatbaar is voor stof en zand. De software op het toestel oogt wat verouderd.

Daar staat tegenover dat de cameraprestaties van Motorola's model uitstekend zijn. Ook heeft hij de langste accuduur van de vijf foldables in deze round-up. Je betaalt er bovendien honderden euro's minder voor.

Moeilijkst aan te raden

De Pixel 11 Pro Fold biedt weinig om echt warm van te worden. Het is bij uitstek de duurste vouwtelefoon in deze review. Op de hoofdcamera na presteert het camerasysteem matig. De software beperkt je soms, de vouwlijn is vrij zichtbaar en het toestel is ook relatief lomp en zwaar. Bovendien blijven de prestaties, net als de accuduur, achter bij de concurrentie. Pluspunten zoals de IP68-rating en goede haptiek en geluidsbeleving zijn niet voldoende om de torenhoge prijs te rechtvaardigen.

_{Redactie: Dennis de Vries • Testlab: Denny Verwoert • Eindredactie: Monique van den Boomen}

_{Voor dit artikel heeft Tweakers de OPPO Find N6 en Honor Magic V6 van Belsimpel ontvangen, waarvoor dank. De webshop en fabrikanten hebben geen invloed op het eindresultaat en hebben het artikel niet voor publicatie kunnen inzien.}

• Magic V6
• Find N6
• Z Fold8 Ultra

Pluspunten

• Goed camerasysteem, uitstekende telecamera
• Volledig stof- en waterdicht
• Prima multitaskfuncties
• Relatief dun en licht
• Vouw is nauwelijks voelbaar ...

Minpunten

• ... maar nog wel zichtbaar
• Software voelt een beetje druk
• Minder verfijnde desktopmodus

Getest

Honor Magic V6, 512GB Zwart

Prijs bij publicatie: € 1.649,-

Vergelijk prijzen Vanaf € 1.409,80

Bekijk alle uitvoeringen (7)

Pluspunten

• Nagenoeg onzichtbare vouw
• Lange accuduur
• Uitstekende software met goede multitaskfuncties
• Relatief dun

Minpunten

• Volwaardige desktopmodus ontbreekt
• Kortere updatebelofte dan concurrentie

Getest

OPPO Find N6 Zilver

Prijs bij publicatie: € 1.839,-

Vergelijk prijzen Vanaf € 1.839,-

Bekijk alle uitvoeringen (2)

Pluspunten

• Uitmuntend beeldscherm
• Vouwlijn is redelijk goed verstopt
• Uitstekende software met goede multitaskfuncties
• Snelste Android-foldable van dit moment
• Dun en licht

Minpunten

• Wispelturige autofocus camerasysteem
• Telecamera stelt teleur
• Kwetsbaar voor zand en stof

Getest

Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra, 12GB ram, 256GB opslag Paars

Prijs bij publicatie: € 1.487,-

Vergelijk prijzen Vanaf € 1.455,-

Bekijk alle uitvoeringen (13)

Reacties (25)

[Aiii]

Uiteindelijk denk ik dat deze form factor vrij snel zal gaan verdwijnen. Groot en lomp en daarmee voor de meeste mensen al niet interessant. Zelfs nu ze dunner en lichter zijn geworden heb je nog steeds een toestel wat in bijna geen enkele broekzak past en cargo pants zijn over het algemeen momenteel nog steeds niet in de mode.

Binnen een jaar of twee zullen de meeste van deze fabrikanten net als Samsung een passport foldable in hun assortiment hebben en als het succes van de Z Fold 8 een goede indicator is en de schijnbare hype rond de Duo zich vertaald in goede verkopen, verwacht ik dat die form factor vrij snel de dominante Fold form factor gaat worden.

Op persoonlijk noot hebben deze foldable mij daarom ook nooit geïnteresseerd, ik wil een telefoon met een groot scherm zonder de ongemakken van een grote telefoon. Heb daarom ook nooit begrepen waarom men alleen maar nog grotere en dikkere telefoons maakte. En dan ook nog in afmetingen die ervoor zorgde dat je voor de hoofdfunctie van de smartphone anno mid-2020s het slechtste scherm had. Vierkante video, zelfs in verticale stand ( ), is gewoon niks. Apps zijn zelden optimized voor een vierkante form factor. Niks heeft die verhouding in scherm land, dus waarom zoiets maken? Het antwoord lijkt voor de hand te liggen, die toestellen zijn ontworpen als gewone slab telefoon zonder aandacht te hebben voor het foldable aspect. Mijn vermoeden is dat de fabrikanten zagen dat het geen storm liep en uit marktonderzoek onder de kopers hoorden dat het buitenscherm niet goed was en daarmee de verkeerde weg zijn ingeslagen. Het eigenwijze Apple moest er tussenkomen om het concept weer op te schudden, maar dat de passport meteen Samsung’s meest succesvolle Fold werd lijkt mij niet zo verwonderlijk. Een klein toestel dat in je zak past en dat je openklapt om groot video te kijken of verticale apps in portret lekker groot laat zien. Dat is de Fold van de toekomst.

[MazeWing]

Ja daarom hebben alle mensen met een Galaxy Ultra en/of een iPhone Pro Max telefoon ook cargo pants..... Die zijn namelijk nog groter dan bijvoorbeeld de Fold 8 Ultra.

Ik heb jaren een Galaxy Fold (3 en 5) gehad en heb me nooit gestoord aan apps die niet tot zijn recht kwamen op het grotere scherm. Praktisch alle apps schaalden goed mee en waarom zowel in dicht- als opengevouwen staat uitstekend te gebruiken. Ook de software van Samsung was rondweg uitstekend te noemen.

De grootste nadelen van een vouwtelefoon blijven de prijs en de kwetsbaarheid en juist die 2 dingen zorgen ervoor dat mensen dit soort toestellen grotendeels naast zich neer gaan leggen. Apple gaat hier weinig verandering in brengen zeker gezien hun (absurd) hoge prijs voor de Duo. Wat dat betreft gaat het gewoon een "Vision Pro" product worden voor de markt. Een ontzettend goede VR-bril die echt wel vernieuwing brengt maar door de hoge prijs weinig tot niets heeft veranderd aan het VR-landschap.

[Aiii]

Ja daarom hebben alle mensen met een Galaxy Ultra en/of een iPhone Pro Max telefoon ook cargo pants..... Die zijn namelijk nog groter dan bijvoorbeeld de Fold 8 Ultra.

Dan heb ik mijn punt niet goed overgebracht. Mensen willen graag een groot scherm op hun telefoon en hebben daar ongemak voor over i.p.v. een kleiner toestel te willen kopen. Mensen zouden graag een kleiner handzamer toestel willen hebben, dat inderdaad makkelijker in hun broekzak past. Een Passport Fold geeft dat, in tegenstelling tot de form factor die we tot nu toe kregen. Een toestel met een praktisch bruikbaar buitenscherm, dat lekker in een zak past en kan uitklappen tot een groot scherm.

[Reactie gewijzigd door Aiii op 23 september 2026 06:57]

[Nyarlathotep]

Welk ongemak?
Jij presenteert jouw punten als feiten, maar het is gewoon jouw mening:

Mensen zouden graag een kleiner handzamer toestel willen hebben, dat inderdaad makkelijker in hun broekzak past.

Nee, dat wil jij. De markt voor kleine toestellen is blijkbaar kleiner dan die van foldables.
Er zijn immers meer foldables te krijgen dan kleine toestellen

[Ohmarinus]

De markt voor kleine toestellen is blijkbaar kleiner dan die van foldables.

Heb je hier ondersteunende data voor of is dit een aanname? Ik vraag het omdat ik wel nieuwsgierig ben naar hoe het echt zit. En omdat ik het mij niet kan voorstellen.

[StarZ]

Omdat fabrikanten geen kleine smartphones meer maken maar wel foldables? Het is commercieel in ieder geval interessant

[sworpie]

Het gebrek aan kleine toestellen?

[StarZ]

Ja en daarom zijn er al 8 generaties uitgebracht /s

Je eigen voorkeuren zijn niet universeel. Je spreekt niet namens de mensheid. Toen de eerste grote telefoons (4 inch mind you) zei men ook “dit wilt niemand”

[Finraziel]

Bijna in geen enkele broekzak passen is overdreven, maar mijn S25 ultra zat meestal wel ongemakkelijk en soms stak hij boven de rand uit of knelde als ik mijn knie op trok... Mijn Fold 8 is daarom echt heerlijk hoe makkelijk die past terwijl ik als ik wil juist een groter scherm heb.

[Xbeek]

De grootste nadelen van een vouwtelefoon blijven de prijs en de kwetsbaarheid

Eens, al denk ik dat er echte een grote groep mensen de hoge prijs kunnen en willen betalen. Jouw telefoon is het meest persoonlijke en belangrijkste apparaat dat je altijd bij je hebt en dat mag wat kosten en ook status is een ding, de nieuwe auto, zeg maar.

Waar ik de meeste terughoudendheid heb is de robuustheid, betrouwbaarheid en levensduur. Denk dat iPhone Duo in tegenstelling tot de Vision Pro groot succes gaat worden, hij is echt begeerlijk!

Vision Pro is kansloos voor dagelijks gebruik: lekker sociaal met zo’n ding op je hoofd rondlopen…

[Zorg]

Ik zit nog steeds te twijfelen tussen de z fold ultra en het paspoort model.... eerst was ik er van overtuigd dat het het paspoort model zou worden, maar afgelopen weekend wezen kijken bij de mediamarkt en de ultra is exact even groot als mijn huidige S22+, die zit overigens al die jaren in elke broekzak dus dat argument vind ik niet echt steekhouden, het paspoort model heeft toch een beetje een te breed scherm, zeker omdat de meeste websites/apps uitgaan van het huidige beeldformaat (denk ik, niet getest!)

Hoe dan het "eigenwijze" apple het moet gaan opschudden met een formaat identiek aan samsung ontgaat me een beetje.... niks tegen apple maar revolutionair is het natuurlijk niet meer.

[SG]

Deze form factor heeft aantal android merken + apple. Het is duurdere form factor met onvermijdelijke compromise's en design keuzes. Het zal niet zo snel verdwijnen. Omdat wereld bevolking niet bestaat uit jouw telefoon use case.
Voor mij is deprijs te hoog van apple. Dus optie voor mij is iphone en ipad mini.
Ben buidel dier. Dus heel feagiele gadget kan ik hebben. Alleen zakdoeken in mijn broek en niks in mijn jas.
Zou ipad mini in mijn buidel passen.

[The-Source]

Nu weet ik niet of het voor andere ook zo iets, maar artikel lijkt geschreven in een layout van 1 foto's naast elkaar maar zonder enige custom css zie ik het als 4 naast elkaar en bij de vouw sectie v.l.nr. zie je dan 2 boven en 3 eronder in de weergave dus niet echt van links naar rechts...
Zo ook bij camera hoofdstuk geeft dat een beetje rommelige weergave.

Dus visueel zou het artikel wel wat beter mogen maar de content zelf is verder wel prima

[fender89]

Sinds vorig jaar al zeer geïnteresseerd in een foldable toestel, maar tot sinds kort de kat uit de boom gekeken vanwege de hoge prijs, alsook de formfactor die mij vaak niet aansprak. De afgelopen ruime 5 jaar een Xaiomi toestel gebruikt waar ik tevreden over was, maar inmiddels toch merkbaar aan het nalaten is.

Sinds Augustus dit jaar voor het eerst een foldable aangeschaft. De Samsung Z Fold 8. En ik ben er zeer tevreden mee. Toegegeven, dé trigger die me deed overhalen was de tijdelijke aanbieding via Vodafone, waarmee ik het toestel kon aanschaffen voor 850 eu + jbl flip 7 + watch 7 lte. (*verder een vreselijk bedrijf dat Vodafone met een hoop gedoe, maar daar gaat het nu niet over :-) )

Naast de relatief gunstige prijs, sprak ook de "paspoort-style" vormfactor van de Z fold 8 mij aan én de lange ondersteuning van 7 jaar. Compact en lichtgewicht in dagelijks gebruik, en opengeklapt erg fijn voor media consumptie en multitasking. Ik gebruik de 'unfolded' stand ook daadwerkelijk vaak. Voor mij is het echt een toevoeging in mijn dagdagelijkse "routine" rondom telefoon gebruik. De software (OneUI 9) zit verder goed en gepolijst in elkaar.

Zou ik een foldable opnieuw kopen tegen markt-adviesprijzen? Waarschijnlijk niet. Ik zal er geen boterham minder om eten, maar gevoelsmatig staat gebruik/prijsverhouding dan niet meer in verhouding. Kantelpunt voor mij ligt rondom de 1000 eu, mits daar ook voldoende android ondersteuning van minimaal 7 jaar bij komt. Als er dan nog eens een leuke actie langskomt (Black friday ofzo) dan zou ik zeker toehappen.

[John Duh]

Een jaar na de release van destijds heb ik een Fold3 tijdens Black Friday aangeschaft, waar ik toen rond de negenhonderd Euro voor heb betaald.

Dus er zijn zeker mogelijkheden, als je bereid bent om een vouwbare telefoon van de vorige generatie aan te schaffen.

Het is geen vouwbare telefoon, maar bijvoorbeeld de Flip8 is inmiddels wel al met een paar honderd Euro onder de duizend Euro gedoken. De Fold8 heeft mijn sterke interesse, maar die vind ik momenteel nog te duur.

[tw_gotcha]

voor mij graag een passpoort formaat zonder fold! zijn we eindelijk van de lange smalle telefoons af.

[Arcticwolfx]

Ongelofelijk dat de Samsung Galaxy Z Fold 8 niet is meegenomen. Het is de best verkochte vouwbare telefoon, zeer populair vanwege de nieuwe vorm en de directe tegenhanger van de iPhone Duo.

M.a.w. iemand die geïnteresseerd is in een foldable mist cruciale info in deze tekst.

[Dennis de Vries]

Die zetten we binnenkort tegenover de Duo

[LootersV]

Maak alsjeblieft ook filmpjes van de interface, dat gaat jullie grootste doelgroep misschien niet helemaal waarderen maar het kan Samsung en Google motiveren om dit te verbeteren.

Dus open een paar apps, sluit het display, ga verder op het buitenste display typ iets in een tekstveld, open het display, vergelijk waar de tekst in het tekstveld verdwenen is. Kijk welke apps niet gebruikt kunnen worden na openen en sluiten en ga zo maar door. Dat zou een hele goede vergelijkende test zijn.

Mensen kunnen dan alsnog beweren dat de usability ondergeschikt is aan het hebben van een groter scherm en elkaar daar hoge scores voor toekennen, maar we hebben dan tenminste een objectieve vergelijking en elk jaar kunnen jullie die test opnieuw doen

[Djankie]

Ikzelf ook voor het eerst overgestapt naar de Oppo find N6 (eerste foldable). Ben er zeer tevreden mee en doe meer multitasken dan ik in eerste instantie had gedacht. Ook browsen is vind ik wat fijner. Maar b.v. bij de Reddit app vind ik het eigenlijk minder prettig, dus dan splits ik het scherm in tweeën.

Echter vanwege de prijs en de hoge kwetsbaarheid is een foldable niet aantrekkelijk genoeg om mainstream te worden.

[Pietopdeheuvel]

Jammer dat er nog geen fold beschikbaar was gesteld voor de vergelijking

[josttie]

Ik vind het gek dat de fold 8 niet is meegenomen of enige Flip variant -> Ook zou het leuk zijn geweest om het niet Android Foldable te maken, maar Foldable in het algemeen nu de iphone duo uit is. Ik heb zelf een Fold 7, maar als ik tot dit jaar had gewacht, had ik waarschijnlijk de Fold 8 (niet ultra) genomen. Ik ga binnenkort maar een winkel binnen wandelen om ze te vergelijken (en dan weet ik naar welke form factor ik ga wisselen of niet over 2 jaar ).

En nu de apple er is -> wellicht doen die net wat dingen anders die handig zijn, was wellicht een leuke vergelijking geweest. Daar kunnen de Android telefoon fabrikanten wellicht op inspelen -> die side bar lijkt mij op een handige plek te zitten juist, zo hou je verticaal meer ruimte open en die breedte heb je toch niet echt nodig vanwege het extra brede scherm. En zo zijn er wellicht wel meer dingetjes. Bij apple zijn ze laat, maar niet gek (behalve dan de bizarre prijs).

[litebyte]

Foldables hebben een lange weg afgelegd

Klopt, en ze hebben nog een lange weg te gaan. Vooral ook het gedram door allerlei ...influencers en product plug sites (zwaai zwaai naar Bright) om ze populairder te maken

[E!Ma0RB7]

offtopic:
Bij elke round-up wordt ik eraan herinnerd dat ik het onkruid nog moet wieden.