Item: Poco X8 Pro Max, 512GB opslag Zwart
Author: Dennis de Vries

Quizvraag: wat krijg je als je de OPPO Find X8 kruist met een groot formaat iPhone? Het antwoord is de POCO X8 Pro Max. Dit model vormt samen met zijn kleinere broer, de X8 Pro, de nieuwe aanwinsten in het gigantische aanbod van Xiaomi.

Die vergelijking gaat alleen in naam op, want in de praktijk zouden de telefoons bijna niet méér kunnen verschillen van de genoemde modellen van Apple. Bij de POCO's vind je geen imposante camera's, gelikte software of goed uitgewerkte details. Nee, de POCO X8 Pro en Pro Max moeten het vooral hebben van hun gigantische accu's en bijzonder krachtige chips.

Strak ontwerp

POCO-telefoons krijgen soms opvallende jasjes, al dan niet met gele accenten of een gamerachtige uitstraling. Dat is deze keer niet aan de orde. Met een beetje fantasie lijken ze daarmee op moderne iPhones of OnePlus Nord-telefoons.

Het ontwerp is strak en bijna zakelijk te noemen, zeker in de zwarte uitvoering die wij hebben ontvangen. Beide POCO's zijn ook verkrijgbaar in het wit en lichtblauw. Daarnaast is er een speciale Iron Man-uitvoering uitgebracht voor de echte liefhebbers.

Piekhelderheid 15%
Piekhelderheid 33%
Piekhelderheid 50%
Piekhelderheid 75%
Piekhelderheid 100%
Minimale helderheid
Afwijking kleurtemp. t.o.v. 6504K
Gemiddelde kleurafwijking
Gemiddelde grijsafwijking

Piekhelderheid wit (15% schermoppervlakte)
Smartphone	Pixeldichtheid	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Poco X8 Pro Max	447ppi	3.449
Poco F7	447ppi	3.330
Poco X8 Pro	460ppi	3.310
Xiaomi 15T	435ppi	2.960
Google Pixel 10a	421ppi	2.878
Samsung Galaxy A57 5G	385ppi	1.861
Samsung Galaxy S25 FE	385ppi	1.845
OPPO Reno15 5G	460ppi	1.636
Nothing Phone (4a)	440ppi	1.486
Poco X7 Pro	446ppi	1.328
Motorola edge 60 Pro	444ppi	1.163
Poco X7	446ppi	1.092

Piekhelderheid wit (33% schermoppervlakte)
Smartphone	Pixeldichtheid	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Xiaomi 15T	435ppi	3.047
Poco F7	447ppi	2.935
Poco X8 Pro Max	447ppi	2.858
Poco X8 Pro	460ppi	2.797
Google Pixel 10a	421ppi	2.751
Samsung Galaxy A57 5G	385ppi	1.669
Samsung Galaxy S25 FE	385ppi	1.646
OPPO Reno15 5G	460ppi	1.545
Nothing Phone (4a)	440ppi	1.481
Poco X7 Pro	446ppi	1.334
Motorola edge 60 Pro	444ppi	1.183
Poco X7	446ppi	1.085

Piekhelderheid wit (50% schermoppervlakte)
Smartphone	Pixeldichtheid	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Google Pixel 10a	421ppi	2.569
Xiaomi 15T	435ppi	2.045
Poco F7	447ppi	1.952
Poco X8 Pro	460ppi	1.893
Poco X8 Pro Max	447ppi	1.700
Nothing Phone (4a)	440ppi	1.505
Samsung Galaxy A57 5G	385ppi	1.490
Samsung Galaxy S25 FE	385ppi	1.455
OPPO Reno15 5G	460ppi	1.455
Poco X7 Pro	446ppi	1.333
Motorola edge 60 Pro	444ppi	1.186
Poco X7	446ppi	1.082

Piekhelderheid wit (75% schermoppervlakte)
Smartphone	Pixeldichtheid	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Google Pixel 10a	421ppi	2.383
Poco F7	447ppi	1.730
Nothing Phone (4a)	440ppi	1.514
Xiaomi 15T	435ppi	1.481
OPPO Reno15 5G	460ppi	1.326
Samsung Galaxy A57 5G	385ppi	1.289
Samsung Galaxy S25 FE	385ppi	1.255
Motorola edge 60 Pro	444ppi	1.200
Poco X8 Pro Max	447ppi	1.069
Poco X8 Pro	460ppi	1.054

Piekhelderheid wit (100% schermoppervlakte)
Smartphone	Pixeldichtheid	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Google Pixel 10a	421ppi	2.267
Nothing Phone (4a)	440ppi	1.527
Poco F7	447ppi	1.301
Motorola edge 60 Pro	444ppi	1.210
OPPO Reno15 5G	460ppi	1.204
Samsung Galaxy A57 5G	385ppi	1.156
Samsung Galaxy S25 FE	385ppi	1.114
Poco X7	446ppi	1.085
Poco X8 Pro Max	447ppi	1.072
Poco X8 Pro	460ppi	1.065
Xiaomi 15T	435ppi	1.051
Poco X7 Pro	446ppi	1.035

Minimale helderheid
Smartphone	Pixeldichtheid	Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
Nothing Phone (4a)	440ppi	1,59
Google Pixel 10a	421ppi	1,80
Poco X7	446ppi	1,81
Samsung Galaxy A57 5G	385ppi	1,81
Poco X7 Pro	446ppi	1,87
Xiaomi 15T	435ppi	1,87
Poco X8 Pro Max	447ppi	1,93
Poco X8 Pro	460ppi	2,09
OPPO Reno15 5G	460ppi	2,38
Samsung Galaxy S25 FE	385ppi	2,39
Poco F7	447ppi	2,89
Motorola edge 60 Pro	444ppi	2,98

Afwijking kleurtemperatuur wit van 6504K
Smartphone	Pixeldichtheid	Gemiddelde temperatuur in kelvin (lager is beter)
Google Pixel 10a	421ppi	3
Samsung Galaxy S25 FE	385ppi	20
Poco X7	446ppi	79
Samsung Galaxy A57 5G	385ppi	88
Poco X8 Pro	460ppi	100
Nothing Phone (4a)	440ppi	132
Motorola edge 60 Pro	444ppi	188
OPPO Reno15 5G	460ppi	209
Poco X7 Pro	446ppi	296
Poco X8 Pro Max	447ppi	586
Xiaomi 15T	435ppi	766
Poco F7	447ppi	1.017

Gemiddelde kleurafwijking
Smartphone	Pixeldichtheid	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Samsung Galaxy A57 5G	385ppi	0,78
Nothing Phone (4a)	440ppi	0,81
Poco X8 Pro	460ppi	1,16
Motorola edge 60 Pro	444ppi	1,28
Poco X7 Pro	446ppi	1,96
OPPO Reno15 5G	460ppi	2,17
Poco X8 Pro Max	447ppi	2,22
Google Pixel 10a	421ppi	2,25
Xiaomi 15T	435ppi	2,68
Samsung Galaxy S25 FE	385ppi	3,04
Poco F7	447ppi	3,20
Poco X7	446ppi	5,12

Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone	Pixeldichtheid	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Samsung Galaxy A57 5G	385ppi	0,51
Nothing Phone (4a)	440ppi	0,67
Poco X8 Pro	460ppi	1,14
Motorola edge 60 Pro	444ppi	1,26
Google Pixel 10a	421ppi	1,90
Poco X7 Pro	446ppi	2,49
OPPO Reno15 5G	460ppi	2,64
Xiaomi 15T	435ppi	3,18
Poco X8 Pro Max	447ppi	3,24
Poco X7	446ppi	4,25
Samsung Galaxy S25 FE	385ppi	4,64
Poco F7	447ppi	5,40

Beide beeldschermen zijn omlijst door vrij dunne symmetrische bezels en kunnen ontzettend fel oplichten wanneer het testvlak klein is (de 15%-score). Daarentegen kan het volledige paneel wat minder helder dan de concurrentie. De grotere en duurdere Pro Max heeft een minder goed gekalibreerd paneel aan boord. Beide exemplaren zijn haarscherp.

	POCO X8 Pro	POCO X8 Pro Max
Afmetingen	157,53x75,19x8,38mm	162,9x77,9x8,2mm
Gewicht	201g	218g
Schermtype	Oled, 120Hz
Schermcertificeringen	HDR10, HDR10+, Dolby Vision
Schermdiagonaal	6,59"	6,83"
Resolutie (ppi)	2756x1268 (460)	2772x1280 (447)

De beeldschermen verschillen verder vooral van elkaar in grootte. Het valt op hoeveel compacter de X8 Pro aanvoelt met zijn 6,59"-scherm. De Pro Max is wat logger, mede dankzij het 6,83"-paneel dat in de grotere en zwaardere behuizing zit. Die behuizingen zijn volledig stof- en waterdicht en hebben daarvoor extra strenge testen doorstaan, te zien aan de IP68/69-rating.

Vlaggenschiphardware voor (minder dan) de helft

Het mag geen verrassing zijn dat de Chinese fabrikant een setje processors van de bovenste plank in het duo heeft gestopt. De Dimensity 8500 Ultra in de X8 Pro hikt tegen het topsegment aan en de 9500s uit zijn duurdere broer hoort daar gewoonweg in thuis.

Average frame rate Extreme
3DMark Wild Life Extreme Stress Test - Stabiliteit
Best loop score
Lowest loop score
Geekbench 6 - Single
Geekbench 6 - Multi

Average frame rate Extreme
Smartphone	Cpu/soc	Gemiddelde frames per seconde in fps (hoger is beter)
Poco X8 Pro Max	Dimensity 9500s	37,2
Samsung Galaxy S25 FE	Exynos 2400	25,6
Poco F7	Snapdragon 8s Gen 4	24,5
Poco X8 Pro	Dimensity 8500 Ultra	24,4
Poco X7 Pro	Dimensity 8400 Ultra	23,8
Xiaomi 15T	Dimensity 8400 Ultra	23,0
Motorola edge 60 Pro	Dimensity 8350	17,9
Google Pixel 10a	Tensor G4	15,8
OPPO Reno15 5G	Snapdragon 7 Gen 4	12,3
Samsung Galaxy A57 5G	Exynos 1680	10,4
Nothing Phone (4a)	Snapdragon 7s Gen 4	6,6
Poco X7	Dimensity 7300 Ultra	5,0

3DMark Wild Life Extreme Stress Test - Stabiliteit
Smartphone	Cpu/soc	Gemiddelde stabiliteit in % (hoger is beter)
OPPO Reno15 5G	Snapdragon 7 Gen 4	99,6
Poco X7	Dimensity 7300 Ultra	99,5
Nothing Phone (4a)	Snapdragon 7s Gen 4	99,5
Google Pixel 10a	Tensor G4	82,8
Poco X7 Pro	Dimensity 8400 Ultra	80,2
Poco F7	Snapdragon 8s Gen 4	73,8
Poco X8 Pro	Dimensity 8500 Ultra	70,4
Poco X8 Pro Max	Dimensity 9500s	59,5
Xiaomi 15T	Dimensity 8400 Ultra	59,4
Samsung Galaxy S25 FE	Exynos 2400	57,0
Motorola edge 60 Pro	Dimensity 8350	41,5

Best loop score
Smartphone	Cpu/soc	Gemiddelde score in punten in 3DMarks (hoger is beter)
Poco X8 Pro Max	Dimensity 9500s	6.313
Poco X8 Pro	Dimensity 8500 Ultra	4.375
Samsung Galaxy S25 FE	Exynos 2400	4.245
Poco F7	Snapdragon 8s Gen 4	4.076
Poco X7 Pro	Dimensity 8400 Ultra	4.026
Xiaomi 15T	Dimensity 8400 Ultra	3.824
Motorola edge 60 Pro	Dimensity 8350	3.122
Google Pixel 10a	Tensor G4	2.705
OPPO Reno15 5G	Snapdragon 7 Gen 4	1.956
Nothing Phone (4a)	Snapdragon 7s Gen 4	1.110
Poco X7	Dimensity 7300 Ultra	850

Lowest loop score
Smartphone	Cpu/soc	Gemiddelde score in punten in 3DMarks (hoger is beter)
Poco X8 Pro Max	Dimensity 9500s	3.754
Poco X7 Pro	Dimensity 8400 Ultra	3.231
Poco X8 Pro	Dimensity 8500 Ultra	3.080
Poco F7	Snapdragon 8s Gen 4	3.010
Samsung Galaxy S25 FE	Exynos 2400	2.429
Xiaomi 15T	Dimensity 8400 Ultra	2.273
Google Pixel 10a	Tensor G4	2.240
OPPO Reno15 5G	Snapdragon 7 Gen 4	1.949
Motorola edge 60 Pro	Dimensity 8350	1.296
Nothing Phone (4a)	Snapdragon 7s Gen 4	1.104
Poco X7	Dimensity 7300 Ultra	846

Geekbench 6 - Single
Smartphone	Cpu/soc	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Poco X8 Pro Max	Dimensity 9500s	2.635
Poco F7	Snapdragon 8s Gen 4	2.065
Samsung Galaxy S25 FE	Exynos 2400	1.905
Poco X8 Pro	Dimensity 8500 Ultra	1.734
Google Pixel 10a	Tensor G4	1.731
Xiaomi 15T	Dimensity 8400 Ultra	1.601
Poco X7 Pro	Dimensity 8400 Ultra	1.583
Motorola edge 60 Pro	Dimensity 8350	1.396
Samsung Galaxy A57 5G	Exynos 1680	1.378
Nothing Phone (4a)	Snapdragon 7s Gen 4	1.249
OPPO Reno15 5G	Snapdragon 7 Gen 4	1.196
Poco X7	Dimensity 7300 Ultra	1.021

Geekbench 6 - Multi
Smartphone	Cpu/soc	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Poco X8 Pro Max	Dimensity 9500s	8.235
Poco X8 Pro	Dimensity 8500 Ultra	6.829
Xiaomi 15T	Dimensity 8400 Ultra	6.494
Samsung Galaxy S25 FE	Exynos 2400	6.469
Poco F7	Snapdragon 8s Gen 4	6.350
Poco X7 Pro	Dimensity 8400 Ultra	6.019
Google Pixel 10a	Tensor G4	4.530
Samsung Galaxy A57 5G	Exynos 1680	4.508
Motorola edge 60 Pro	Dimensity 8350	4.445
OPPO Reno15 5G	Snapdragon 7 Gen 4	3.784
Nothing Phone (4a)	Snapdragon 7s Gen 4	3.327
Poco X7	Dimensity 7300 Ultra	2.959

Hier dus ook geen verrassingen: beide telefoons behoren tot de krachtigste die je binnen hun prijsklasse kunt kopen. Er is wel sprake van enige throttling en opvallend genoeg heeft het grotere model daar meer last van. In de praktijk heb je dus iets minder profijt van de snellere chip daarin. De telefoons kunnen dan ook redelijk warm worden, maar niet zozeer dat het echt storend is.

Op de overige hardware is ook niet bespaard. Allebei beschikken ze over Wi-Fi 7 en Bluetooth 6.0 en minimaal 256GB aan vlotte UFS 4.1-opslag. Bij de X8 Pro mag je rekenen op minimaal 8GB werkgeheugen; dat is 12GB bij de duurdere variant. Zelfs de trilmotortjes leveren een redelijk fijne haptische feedback – een zeldzaam fenomeen op goedkopere Chinese telefoons. De stereospeakers van de kleinere variant klinken ongeveer gemiddeld, terwijl die van de Pro Max bovengemiddeld goed presteren.

Sobere camerasystemen

Zoals wel vaker bij de goedkopere POCO-telefoons stellen de camerasystemen op papier niet zoveel voor. De camera's op het tweetal zijn nagenoeg identiek en gebruiken een relatief simpele hoofdcamera van 50 megapixel met een sensorformaat van 1/1,95".

Ook de ultragroothoek- en selfiecamera lijken niet erg indrukwekkend te zijn. De Nothing Phone 4a waarmee we de telefoons vergelijken bevat hoger gepositioneerde camera's en een telecamera, die op de POCO's ontbreekt. De volgorde is van links naar rechts: POCO X8 Pro, POCO X8 Pro Max, Nothing Phone 4a.

Hoofdcamera
2x zoom
Ultragroothoek
Verder zoomen
Selfies

Cameratest POCO X8-serie - Ultragroothoek

Cameratest POCO X8-serie - Verder zoomen

Xiaomi's beeldverwerking op zijn goedkopere modellen is meestal niet top en van de camerahardware hoef je ook geen wonderen te verwachten. Toch zijn de foto's vaak scherper dan die van de Nothing Phone, ook in situaties met weinig licht. De kleurweergave kan soms wat afwijken en highlights worden af en toe te fel weergegeven. Vooral dat laatste kan best storend zijn. Verder is er maar weinig op de foto's aan te merken voor een setje goedkopere telefoons waarbij de focus niet op de camera's ligt.

Dat gaat dan vooral over de hoofdcamera. Als je ultragroothoek- of ingezoomde foto's maakt, krijg je tegenvallende resultaten. Dat is in dit segment echter eerder de regel dan de uitzondering.

Kosten drukken met reclame

Onder de motorkap draait Android 16 met daaroverheen HyperOS 3. Xiaomi belooft updates tot en met Android 20 en beveiligingspatches tot 2032. Deze schil wijkt lichtjes af van de HyperOS-versie die op duurdere Xiaomi-telefoons draait. In de basis ziet het er vrij modern uit, maar sommige icoontjes ogen wat minder fraai, sommige details zijn minder goed uitgewerkt en het belangrijkste: je treft reclame aan.

Zo kun je bijvoorbeeld een schermvullende reclame zien wanneer je een van de systeemapps opent, zoals het bestandsbeheer. Onze concullega's aan de overkant van de oceaan hebben een mooie handleiding geschreven over hoe je deze advertenties volledig kunt uitschakelen. Hoewel de aanwezigheid van reclame ongetwijfeld helpt om deze mate van hardware mogelijk te maken tegen deze prijs, levert het de telefoons geen schoonheidsprijs op.

De bootloader ontgrendelen kan in theorie eenvoudig door gebruik te maken van Xiaomi's officiële ontgrendelsoftware. In de praktijk regent het klachten over deze wijze, omdat gebruikers hun ontgrendelpogingen erg precies moeten timen en veel geduld moeten hebben, soms zonder resultaat.

Gigantische accu's met erg lange adem

Dacht je dat de accu's in topmodellen inmiddels gigantisch waren? Die van de X8 Pro Max gaat nog verder met zijn reusachtige capaciteit van 8500mAh. De accuvoorziening in de reguliere X8 Pro is wat kleiner met 6500mAh, wat evengoed een hoge capaciteit is – ook voor de hedendaagse standaarden.

Accuduur webbrowsen wifi
Accuduur webbrowsen mobiel netwerk
Procent vol na 30 minuten
Laadtijd

Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone	Accucapaciteit (mAh)	Maximaal vermogen snelladen bedraad	Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Poco X8 Pro Max	8.500mAh	100W	1d2u58m
OPPO Reno15 5G	6.500mAh	80W	23u4m
Poco F7	6.500mAh	90W	19u27m
Poco X8 Pro	6.500mAh	100W	19u4m
Google Pixel 10a	5.100mAh	30W	18u51m
Xiaomi 15T	5.000mAh	67W	17u5m
Poco X7 Pro	6.000mAh	90W	16u56m
Motorola edge 60 Pro	6.000mAh	90W	16u54m
Poco X7	5.110mAh	45W	16u2m
Samsung Galaxy A57 5G	5.000mAh	45W	15u56m
Samsung Galaxy S25 FE	4.900mAh	45W	15u52m
Nothing Phone (4a)	5.080mAh	50W	14u29m

Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone	Accucapaciteit (mAh)	Maximaal vermogen snelladen bedraad	Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Poco X8 Pro Max	8.500mAh	100W	23u9m
Poco X8 Pro	6.500mAh	100W	16u44m
OPPO Reno15 5G	6.500mAh	80W	16u22m
Google Pixel 10a	5.100mAh	30W	14u54m
Poco F7	6.500mAh	90W	14u43m
Samsung Galaxy A57 5G	5.000mAh	45W	13u50m
Motorola edge 60 Pro	6.000mAh	90W	13u25m
Xiaomi 15T	5.000mAh	67W	13u23m
Poco X7 Pro	6.000mAh	90W	12u54m
Nothing Phone (4a)	5.080mAh	50W	12u36m
Poco X7	5.110mAh	45W	12u14m
Samsung Galaxy S25 FE	4.900mAh	45W	11u57m

Procent vol na 30 minuten
Smartphone	Accucapaciteit (mAh)	Maximaal vermogen snelladen bedraad	Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
Poco X7 Pro	6.000mAh	90W	77
Poco F7	6.500mAh	90W	72
Samsung Galaxy A57 5G	5.000mAh	45W	66
Samsung Galaxy S25 FE	4.900mAh	45W	65
Xiaomi 15T	5.000mAh	67W	65
Nothing Phone (4a)	5.080mAh	50W	63
Poco X8 Pro	6.500mAh	100W	60
Poco X7	5.110mAh	45W	56
OPPO Reno15 5G	6.500mAh	80W	53
Motorola edge 60 Pro	6.000mAh	90W	51
Google Pixel 10a	5.100mAh	30W	45
Poco X8 Pro Max	8.500mAh	100W	38

Laadtijd
Smartphone	Accucapaciteit (mAh)	Maximaal vermogen snelladen bedraad	Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Poco F7	6.500mAh	90W	47m
Xiaomi 15T	5.000mAh	67W	49m
Poco X8 Pro	6.500mAh	100W	57m
OPPO Reno15 5G	6.500mAh	80W	58m
Poco X7 Pro	6.000mAh	90W	1u1m
Nothing Phone (4a)	5.080mAh	50W	1u8m
Poco X7	5.110mAh	45W	1u17m
Samsung Galaxy A57 5G	5.000mAh	45W	1u17m
Samsung Galaxy S25 FE	4.900mAh	45W	1u22m
Poco X8 Pro Max	8.500mAh	100W	1u38m
Google Pixel 10a	5.100mAh	30W	1u47m
Motorola edge 60 Pro	6.000mAh	90W	2u5m

Dat zien we dan ook terug aan de accuduur in onze browsetests. De POCO X8 Pro Max heeft de langste accuduur die je voor dit bedrag kunt kopen. De X8 Pro zet een iets minder lange score neer, maar weet alsnog indruk te maken.

Het opladen van de X8 Pro gaat lekker rap, terwijl de Pro Max met zijn gigantische accu de nodige tijd neemt. We zien dan ook dat het maximale vermogen van 100W in de praktijk maar kort wordt vastgehouden. Draadloos opladen is niet mogelijk.

Tot slot: alweer een award voor Xiaomi

Schrijven over Xiaomi-telefoons is af en toe best lastig. Dat komt niet alleen doordat het er zo ontzettend veel zijn. Soms denk ik simpelweg dat het na verloop van tijd ongeloofwaardig kan overkomen om hetzelfde merk opnieuw een award te geven. Toch sleept de POCO X8 Pro een Great Value-award in de wacht: het toestel biedt ontzettend veel telefoon voor het geld. De meerprijs van 120 euro voor de Pro Max-variant is behoorlijk. Daarmee is dat model nog steeds een aanrader, maar heeft het wat stevigere concurrentie.

Er valt maar weinig op het tweetal aan te merken. Ze zijn sneller dan vrijwel alle concurrentie, de accuduur is langer en de schermen kunnen feller. Daar komt bij dat ze behoorlijk luxe aanvoelen en volledig stof- en waterdicht zijn. De camera's zijn alleen niet zo bijzonder. Een groot punt van kritiek is nog altijd de software: deze bevat reclame en is minder geraffineerd dan wat je aantreft op sommige vergelijkbare telefoons. Daar houdt het dan ook wel mee op, want verder zijn het gewoon erg solide telefoons voor het bedrag dat je ervoor neertelt.

_{Redactie: Dennis de Vries • Testlab: Denny Verwoert, Jefta Bolte • Eindredactie: Marger Verschuur}