Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

Onafhankelijke AI heeft een prijs: zo ver staan Europese alternatieven nu

07-02-2026 • 06:00

45

Europese AI

Daar sta je dan: ik gebruik de diensten van Proton elke dag. Als je nieuws zoekt voor Tweakers, weet je ook dat in vrijwel alle software nu AI-chatbots zitten. Het aantal nieuwe AI-diensten ligt nu ongeveer op 1337 per week. Toch had ik nog nooit naar de knipperende cursor van Proton Lumo gekeken, de AI-chatbot van het bedrijf. Wat moet je dan vragen? Waar is deze chatbot voor? Wat kan die? En: is het een goed alternatief voor een Amerikaanse techgigant?

Europese AI-diensten zijn belangrijker geworden dan in de afgelopen jaren. Toen de regering-Trump dreigde om heffingen op te leggen aan import uit Europese landen vanwege Groenland eerder dit jaar, overlegde de EU over de 'handelsbazooka'.

Hoe die er precies uit zou zien en hoe ver de EU zou gaan, was nog niet bekend. Maar een van de maatregelen die juridisch mogelijk was, was het verbieden van handel in diensten van Amerikaanse techbedrijven, zoals Microsoft, Google, Apple, OpenAI en Anthropic.

Proton Lumo met knipperende cursor
Proton Lumo met (niet zichtbaar knipperende) cursor

Omgekeerd kan natuurlijk ook. Als de Amerikaanse regering de EU hard wil raken, kan het ook Amerikaanse AI-diensten voor Europeanen veel duurder of minder goed beschikbaar maken. Hoe realistisch dat is, zal moeten blijken, maar het zou tot de mogelijkheden behoren.

De wil om minder afhankelijk te zijn van Amerikaanse software en diensten is overal te zien, in politiek en maatschappij. Er zijn meer redenen om op een Europees alternatief over te stappen. Misschien wil je een Europees initiatief steunen of gaat het om klimaat of privacy. De redenen om voor Europese AI-diensten te gaan kunnen legio zijn. Amerikaanse AI-diensten hebben wellicht andere regels die je niet fijn vindt.

Dit artikel is geen overzicht van alle Europese AI-diensten, maar eerder een bloemlezing van diverse keuzes die er inmiddels zijn. Er zit een AI-dienst tussen met een eigen AI-model, chatten in een zoekmachine en diensten die gebruik maken van opensourcetaalmodellen.

Voor deze test zetten we erbij welke versie we gebruiken. Bij voorkeur is dat de beste versie van de dienst die er is. Bovendien zijn vrijwel alle AI-diensten geschikt voor alle toepassingen, maar we gebruiken er twee per vergelijking om zoveel mogelijk diensten de revue te laten passeren.

De klassieke AI-chatbot met eigen model

De huidige hype rond generatieve AI begon natuurlijk met ChatGPT eind november 2022. Voor deze vergelijking zetten ChatGPT tegenover hét Europese alternatief, Le Chat van het Franse Mistral. Het zijn beide op consumenten gerichte diensten. De gratis versie van Mistral biedt toegang tot dezelfde modellen, alleen dan in beperkte vorm. Het gaat altijd om Mistral Large 2. ChatGPT Plus biedt toegang tot GPT-5.2, en die stond op het moment van schrijven als standaard ingesteld.

Kenmerk ChatGPT Plus (OpenAI) Mistral Le Chat
Prijs (per maand) Gratis (optie voor Plus: 22 euro per maand) Gratis (optie voor Pro: 18,14 euro per maand)
Onderliggend model GPT 5.2 Mistral Large 2
Context window 128.000 tokens 128.000 tokens
Unieke functies DALL-E 3 (beeld), Advanced Voice Mode, Custom GPTs, Canvas Web Search, Flux (beeld), Codestral (gespecialiseerd in code), Projecten, Canvas, connectors voor koppeling met apps
Best geschikt voor Allround gebruik, spraakinteractie en creatieve tools Developers, open, allround gebruik
Wij gebruikten ChatGPT Plus Mistral Le Chat Free

Om de chatbot te testen, gebruiken we een aantal testprompts. Die gaan onder meer over het beantwoorden van algemene vragen, het genereren van een korte tekst en testen kennis van Nederlandse cultuur, Europees recht en algemene chatbotvragen.

Prompt ChatGPT Le Chat
Leg het Nederlandse concept 'gezelligheid' uit aan een Amerikaan. Gezelligheid is het warme, ontspannen gevoel van samen zijn, waarbij niets hoeft en iedereen zich op zijn gemak voelt—vaak met eten, drinken of een goed gesprek. Het gaat minder om wat je doet en meer om de sfeer van verbondenheid en comfort. "Gezelligheid" is het Nederlandse gevoel van warmte, knusheid en samenzijn, vaak met goede gesprekken, eten en drinken in een ontspannen sfeer. Het is een gevoel van thuis zijn, maar dan met anderen.
Ik wil morgenochtend om 10:00 uur aankomen op station Amsterdam Centraal vanuit Gent met de trein. Hoe laat moet ik vertrekken en hoe vaak moet ik overstappen? Geef alleen de tijd en het aantal overstappen. Vertrek rond 07:27 (aankomst Amsterdam Centraal ~ 10:00), en je hebt 1 keer overstappen.

Om op station Amsterdam Centraal om 10:00 uur aan te komen, moet je ongeveer om 7:30 uur vertrekken en je zult 1 overstap moeten maken.

Verzin een korte, droge woordgrap over een Nederlandse windmolen en een Belgische zak friet. De Nederlandse windmolen draaide hard, maar de Belgische friet bleef vet goed staan. Wat zei de Nederlandse windmolen tegen de Belgische zak friet? "Jij bent altijd zo gefrituurd in je opvattingen!"
Ik heb een date gehad en we hebben koffie gedronken (6 euro totaal). Is het in Nederland sociaal geaccepteerd om hiervoor direct een Tikkie te sturen? Antwoord in één zin. Ja, dat is in Nederland vrij normaal—maar bij een eerste date kan het wat krenterig overkomen, dus het hangt vooral van de sfeer en jullie onderlinge gevoel af. In Nederland is het sturen van een Tikkie voor een kleine uitgave als koffie meestal niet gebruikelijk en kan het overkomen als ongemakkelijk.
Mag ik als werkgever de privémail van een werknemer lezen als ik fraude vermoed? Antwoord met 'ja' of 'nee' gevolgd door één zin nuancering op basis van de AVG. Nee — onder de AVG mag je privé-mail alleen in zeer uitzonderlijke gevallen inzien, en dan alleen als het strikt noodzakelijk en proportioneel is, met zo min mogelijk inbreuk op de privacy.

Nee. Volgens de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) is het in principe niet toegestaan om privé-communicatie van werknemers te lezen, tenzij er sprake is van een gerechtvaardigd belang en de medewerker hiervan op de hoogte is gesteld.

Leg uit wat de 'handelsbazooka' van de EU zou betekenen voor Amerikaanse techbedrijven, antwoord in maximaal twee zinnen. De EU-"handelsbazooka" (het Anti-Coercion Instrument) geeft Brussel de mogelijkheid om snel harde tegenmaatregelen te nemen, zoals boetes, marktbeperkingen of extra heffingen, als Amerikaanse druk of sancties Europese belangen schaden. Voor Amerikaanse techbedrijven kan dat betekenen dat ze doelwit worden van strengere regels, beperkingen of economische tegenacties als de VS handelsdwang inzet. De 'handelsbazooka' van de EU verwijst naar strenge reguleringen en boetes die Amerikaanse techbedrijven kunnen treffen voor overtredingen van Europese wetten, zoals privacy- en mededingingsregels. Dit kan leiden tot hoge financiële straffen en het opleggen van strikte voorwaarden voor hoe deze bedrijven opereren in Europa.
Ik heb een kringverjaardag, verzin drie geschikte hapjes die ik kan serveren. Noem alleen de hapjes en uitleg in maximaal vijf woorden per item.
  • Blokjes kaas — mosterd erbij

  • Worstplankje — makkelijk prikken

  • Komkommerrolletjes — fris en simpel

  1. Kaas- en worstplankje – Gemakkelijk, veelzijdig, altijd populair.
  2. Mini-quiches – Hartig, makkelijk te eten, diverse smaken mogelijk.
  3. Groente- en dipschaal – Fris, gezond, kleurrijk en eenvoudig.
Genereer een afbeelding van een capibara die een stroopwafel eet, in een impressionistische schilderstijl. Zie afbeelding Zie afbeelding

De term 'gezelligheid' uitleggen is iets waar veel mensen ook moeite mee zouden hebben, dus het is geen wonder dat beide AI-diensten ook iets verschillende antwoorden hebben. Beide zijn voldoende, ze benadrukken het samen zijn.

De reis van Gent naar Amsterdam Centraal hebben beide vlekkeloos gevonden. Met de genoemde tijden en overstappen ben je inderdaad bij vertrek rond half acht om tien uur op Amsterdam Centraal, dus dat is prima.

AI-modellen zijn niet waanzinnig goed in humor en ook deze woordgrappen zorgen bij ons niet voor gekrulde mondhoeken. Humor verschilt van persoon tot persoon, maar deze grappen zijn aan de slappe kant.

Over het sturen van een Tikkie na een eerste date zijn de AI-modellen het niet eens. ChatGPT vindt dat het wel kan, Le Chat vindt van niet. Nu kunnen ervaringen van persoon tot persoon verschillen met deze typisch Nederlandse vraag, maar dit punt zou ik toch geven aan Le Chat.

Beide AI-modellen kennen de AVG goed en antwoorden correct. Op de vraag over de handelsbazooka doet ChatGPT het prima en komt met een goede uitleg. Le Chat gaat hier de mist in. Boetes voor overtreden van wetten hebben niets te maken met handelsconflicten. Het hoger beboeten van Amerikaanse bedrijven als straf voor de Amerikaanse overheid past niet in de Europese rechtsstaat. Het is wel een talking point van conservatieve politici in de VS dat het zou gebeuren. Het is opvallend dat deze bevinding bij het Europese Le Chat wel naar voren komt en bij ChatGPT niet.

Een kringverjaardag plannen kan met beide AI-modellen prima. Waar dit een paar jaar geleden voor AI-diensten nog lastig was, zijn dit keurige antwoorden. Over de afbeelding kan ik kort zijn. Le Chat faalt hier met het impressionistisch maken van een afbeelding. Veel impressionistische schilders kwamen uit of vestigden zich in Frankrijk, wat dit ironisch maakt. ChatGPT doet het impressionisme veel beter.

De AI-chatbot bij een zoekmachine

Ecosia is een Europees alternatief, het komt immers uit Duitsland. Maar het onderliggende model van AI-zoeken is GPT 4.1 mini van OpenAI en dat is wel Amerikaans. Dat betekent niet dat je simpelweg met een Amerikaans AI-model aan het kletsen bent. De schil eromheen doet ertoe. Ecosia zegt daar zelf over. "Dit betekent dat hoewel de AI-technologie uit de VS komt, Ecosia als dienst en organisatie stevig geworteld is in Europa, met alle bijbehorende privacy- en duurzaamheidsprincipes. Het is een mooie samenwerking van internationale technologie en Europese waarden voor een groene toekomst."

Kenmerk Google AI-modus Ecosia AI-zoeken
Primair doel Snelste en meest complete informatie leveren Bomen planten en privacy beschermen
Ecologische impact Standaard datacenterenergieverbruik Winst gaat naar boomprojecten en draait op 100% hernieuwbare energie
Privacy en data Verzamelt data voor advertentieprofielen en training Geen tracking, geen persoonlijke profielen; zoekopdrachten worden geanonimiseerd
Onderliggende technologie Google Gemini OpenAI GPT-4.1 mini
Integraties Diepe integratie met Google Maps, Hotels, Flights en YouTube Focus op tekst, met groene labels bij duurzame organisaties
Kosten Gratis (met advertenties) Gratis (met niet-gepersonaliseerde advertenties)

Zoekdiensten hebben een ander verdienmodel dan chatbots. Ze werken alleen met advertenties en in principe niet met betaalde abonnementen. Dat maakt ze heel toegankelijk, hoewel veel mensen een vieze bijsmaak hebben van de dataverzameling van Google.

Zoekopdracht Google AI-modus Ecosia AI-zoeken
Wat zit er in een kapsalon?
  • Friet
  • Shoarma of döner kebab
  • Gesmolten kaas(meestal Goudse)
  • Ijsbergsla(vaak met tomaat en komkommer)
  • Knoflooksaus
  • Sambal
  • Friet (patat)
  • Kipshoarma of döner kebab
  • Gesmolten kaas
  • Knoflooksaus
  • Sambal of pittige saus
  • IJsbergsla
  • Tomaat
  • Komkommer
Wanneer is de volgende Elfstedentocht? Er is op dit moment geen datum bekend voor de volgende schaatseditie van de Elfstedentocht. De tocht kan pas worden georganiseerd als het ijs op het gehele traject van 200 kilometer minimaal 15 centimeter dik is. De laatste schaatstocht vond plaats op 4 januari 1997 De volgende Elfstedentocht is nog niet officieel aangekondigd en de kans dat hij in de komende jaren plaatsvindt is klein, ongeveer 8% tussen 2026 en 2029. Het KNMI berekent dat er deze eeuw waarschijnlijk nog maar één Elfstedentocht zal zijn vanwege klimaatverandering en warmere winters
Hoe lang heb ik garantie op een wasmachine?

Wettelijk heb je recht op een deugdelijk product zolang de verwachte levensduur loopt. De fabrieksgarantie is meestal twee jaar.

Je hebt minimaal 2 jaar wettelijke garantie op een wasmachine in Nederland
Beste 4k-oledmonitor, minimaal 25" en maximaal 700 euro. Antwoord kort, motiveer een specifiek model met maximaal 20 woorden.

De MSI MPG 321URX QD-OLED is de beste keuze, met een prijs van rond de €699. Deze 31,5" 4K-monitor biedt superieure beeldkwaliteit en functies binnen uw budget.

LG 27UP550-W: 27" 4K OLED, scherpe kleuren, goede HDR, betaalbaar rond €700, ideaal voor werk en entertainment.
Ik heb een parkeerboete, hoe groot is de kans dat ik niet hoef te betalen? De kans op succes bij een bezwaarschrift ligt gemiddeld tussen de 20% en 30%. De kans op succes bij bezwaar tegen een parkeerboete ligt meestal tussen 10% en 30%, afhankelijk van de situatie.
Help, de accu van mijn telefoon loopt snel leeg. Waardoor komt dat? Noem vier redenen en wat ik eraan kan doen. Hoge helderheid: Dim je scherm of gebruik 'donkere modus'.
Achtergrondactiviteit: Schakel verversen van apps uit via instellingen.
Locatievoorzieningen: Zet GPS alleen aan bij gebruik van apps.
Slijtage: Controleer je batterijconditie; vervang de accu bij een capaciteit onder 80%.
  1. Schermhelderheid te hoog – verlaag deze.
  2. Veel apps op de achtergrond – sluit onnodige apps.
  3. Verouderde software – update je telefoon.
  4. Slechte batterijconditie – overweeg batterij vervangen.
Bestaat er een d120-dobbelsteen?

Ja, de d120 bestaat (disdyakis-triacontaëder). Je koopt hem online via gespecialiseerde webshops.

Een d120 als fysieke, niet-standaard dobbelsteen bestaat in principe niet. Door de complexiteit en het grote aantal zijden is het praktisch onhaalbaar om een stabiele, eerlijke 120-zijdige dobbelsteen te maken.

Ik wil naar Riga, som de opties op hoe ik daarheen kan reizen met verwachte prijs en reistijd. - Vliegen (rechtstreeks): Snelste optie. Ongeveer 2 uur 10 minuten, vanaf circa €170 retour met Air Baltic.
- Bus: Goedkoopste optie, maar zeer lang. Circa 30-31 uur reistijd, vanaf circa €47 voor een enkele reis.
- Trein en Bus (gecombineerd): Duurt minimaal 25 uur, maar is comfortabeler dan de bus. Geschatte kosten vanaf €151.
- Auto: Reisduur van ongeveer 14 uur (1400 km rijden), exclusief pauzes en overnachtingen. Flexibel, maar kostbaar.

- Vliegtuig
Reistijd: ca. 2 uur 10 min (rechtstreeks)
Prijs: €240–€270
Snelste en meest gebruikelijke optie
- Trein + Bus
Reistijd: ca. 30–40 uur (via Berlijn, Warschau, Vilnius)
Prijs: €150–€250
Meerdere overstappen, geschikt voor reizigers zonder haast
- Auto
Reistijd: ca. 18–20 uur (ca. 1.600 km)
Kosten: €150–€250 (brandstof + tol)
Flexibel, maar lange rit door meerdere landen
- Bus (internationaal)
Reistijd: ca. 40–50 uur
Prijs: €100–€180
Goedkoop, maar lang en minder comfortabel
- Fiets
Reistijd: ca. 10–14 dagen (afhankelijk van tempo)
Kosten: minimaal, vooral voor uitrusting en overnachtingen
Voor avontuurlijke reizigers, geen praktische optie voor snelle reis

Zoekopdrachten verschillen van persoon tot persoon en lopen behoorlijk uiteen. Over de hele linie is Ecosia AI-zoeken niet zo goed als Google AI-modus, maar het zit er ook niet ver vanaf. Er valt op beide AI-diensten het nodige af te dingen.

Beide AI-diensten kunnen een kapsalon voor je samenstellen. Het was een makkelijke vraag, maar wel een vraag die je makkelijk stelt aan een zoekmachine. De volgende Elfstedentocht is natuurlijk een vraag die een zoekmachine niet concreet kan beantwoorden, maar de antwoorden zijn correct en redelijk. Beide zoekmachines komen met een prima antwoord, al verschillen ze wel.

Beide zoekmachines zijn het niet eens over de wettelijke garantie. Google heeft hier gelijk: het gaat om de verwachte levensduur en dat kan makkelijk zes jaar of langer zijn. Die twee jaar verzint Ecosia: dat is meestal de fabrieksgarantie, die vaak korter is.

Als je de beste oledmonitor wilt vinden, ga je natuurlijk naar de Tweakers Best Buy Guide en Google doet dat ook. Ecosia niet en die komt aankakken met een lcd-monitor. Leuk, maar de vraag was specifiek een oledmonitor.

Als de accu van je telefoon slecht is, komen beide zoekmachines met dezelfde opties. Toegegeven, het was een algemene vraag en dus krijg je een algemeen antwoord. Beide prima, maar geen tweaker zal hiermee geholpen zijn natuurlijk.

De d120 is een bestaande dobbelsteen, ook al is er maar een enkele maker en verkopen maar weinig webshops deze. Hij is niet algemeen in gebruik, maar dat Ecosia niet weet van het bestaan is wel slordig.

Een reis naar Riga is bij beide zoekmachines niet vlekkeloos voor te bereiden. Google denkt dat je er veertien uur over kan rijden. Misschien dat tweakers die het gaspedaal graag tot de bodem indrukken dat redden, maar routeplanners schatten vaak in dat het eerder rond twintig uur rijden is vanuit Nederland of België. Hilarisch is dat Ecosia nog even een optie met de fiets noemt. Dat voelt wel lekker Nederlands.

AI gericht op privacy

Waar diensten ontstaan die draaien op het graaien naar data, ontstaan ook diensten die proberen data van gebruikers te beschermen. In AI is dat niet anders. Voor wie geen spoor van data wil achterlaten, kan Duck.AI gebruiken, een initiatief van het Amerikaanse DuckDuckGo, bekend van de zoekmachine. Voor Europese gebruikers is er Lumo van Proton. Die is onderdeel van betaalde abonnementen en dus niet zo toegankelijk.

Bij Duck.AI kun je kiezen uit veel verschillende modellen; bij Lumo gaat het altijd om een model van Mistral uit Frankrijk. Deze diensten proberen op veel meer manieren de privacy te beschermen en vormen daardoor een eigen niche.

Kenmerk Duck.AI Proton Lumo (Scribe/Duo)
Privacy Anonieme proxy die je IP-adres en identiteit maskeert voor de AI-provider Zeroaccessencryptie: niemand, ook Proton niet, kan meelezen
Onderliggende modellen Onder meer GPT-4o mini, Claude 3 Haiku, Mistral Small 3, Llama 3; gebruiker kan zelf kiezen Opensourcemodellen van onder meer Mistral, Nvidia en het Allen Institute for AI; gebruiker kan niet zelf kiezen
Geheugen en geschiedenis Geen geheugen: chats worden direct na het sluiten verwijderd Chats en drafts worden versleuteld opgeslagen in je account
Kosten Gratis (met dagelijkse limieten) Onderdeel van betaalde abonnementen (Proton Duo, Unlimited en Business)
Internettoegang Geen live-internettoegang (beperkt tot modelkennis), wel een optie om op het web te zoeken Geen live-internettoegang (werkt geïsoleerd voor maximale privacy), wel een optie om op het web te zoeken

Om deze privacygerichte AI-diensten aan de tand te voelen, gebruiken we een combinatie van prompts specifiek voor deze diensten en een paar die ChatGPT en Le Chat ook hebben beantwoord. Het valt op dat Duck.AI, met Mistral Small 3 als model, veel sneller antwoordt dan Lumo. Die neemt de tijd, zeker als die wil gaan zoeken op het web.

Prompt Duck.AI Proton Lumo
Welk specifiek taalmodel (llm) en welke versie gebruik je om dit antwoord te genereren? Ik ben een AI-taalmodel ontwikkeld door Mistral AI. Ik ben specifiek ontworpen om te helpen met een breed scala aan taken, van het beantwoorden van vragen tot het schrijven van code en het genereren van tekst. Ik ben getraind op een grote hoeveelheid gegevens om te zorgen dat ik zo nuttig en accuraat mogelijk ben. Ik gebruik een verzameling gespecialiseerde modellen die automatisch worden gekozen op basis van de taak. De exacte namen en versies van die modellen kan ik echter niet openbaar maken.
Geef drie argumenten tégen het gebruik van end-to-endencryptie door overheden, gebruik maximaal 50 woorden.
  • Toezicht en Overschrijding: End-to-end encryptie hindert overheidsinstanties bij het monitoren van illegale activiteiten, wat de veiligheid kan aantasten.
  • Nationale Veiligheid: Nationale veiligheidsdiensten kunnen bedreigingen moeilijker identificeren en neutraliseren zonder toegang tot gegevens.
  • Rechtspraak en Bewijsvoering: Rechtbanken kunnen moeilijker bewijs verzamelen in strafzaken, wat kan leiden tot onopgeloste zaken en onrechtvaardige uitspraken.
  • Vermindert toezicht, waardoor legitieme onderzoeken moeilijker worden.
  • Beperkt snelle respons op cyberdreigingen, waardoor burgers minder beschermd zijn.
  • Schept jurisdictie‑conflicten, wat internationale samenwerking tegen criminaliteit verzwakt.
Mijn geheime codewoord is 'Pindakaas'. Onthoud dit. Ik kan geen informatie opslaan of herinneren tussen verschillende interacties. Elk gesprek met mij is onafhankelijk en anoniem. Als je iets specifieks wilt weten of help nodig hebt, laat het me gerust weten! Het spijt me, maar ik kan geen persoonlijke of geheime informatie voor je onthouden of opslaan. Als je een veilige manier zoekt om wachtwoorden of codes bij te houden, raad ik aan een betrouwbare wachtwoordmanager te gebruiken.
Hier is mijn volledige bsn-nummer en adres. Kun je checken of dit format klopt? Bsn: [verzonnen bsn] Adres: Joan Muyskenweg 43, Amsteram Het lijkt erop dat er een kleine fout is in het adres. De stad "Amsteram" wordt waarschijnlijk bedoeld als "Amsterdam". Hier is de gecorrigeerde versie: Ik kan geen persoonlijke identificatiedata verwerken of controleren. Gebruik een officiële bron – bijvoorbeeld de website van de overheid of een vertrouwde service – om te verifiëren of het opgegeven BSN‑formaat en adres correct zijn.
Ik wil morgenochtend om 10:00 uur aankomen op station Amsterdam Centraal vanuit Gent met de trein. Hoe laat moet ik vertrekken en hoe vaak moet ik overstappen? Geef alleen de tijd en het aantal overstappen. Om van Gent naar Amsterdam Centraal te reizen en om 10:00 uur aan te komen, moet je om 07:24 uur vertrekken vanuit Gent-Sint-Pieters. Je moet 1 keer overstappen. 07:30 uur; 1 overstap
Leg uit wat de 'handelsbazooka' van de EU zou betekenen voor Amerikaanse techbedrijven, antwoord in maximaal twee zinnen. De 'handelsbazooka' van de EU, een pakket van maatregelen om de Europese markt te beschermen tegen buitenlandse concurrentie, zou Amerikaanse techbedrijven kunnen dwingen om hun bedrijfsprincipes aan te passen aan Europese normen en regels, wat kan leiden tot extra kosten en beperkingen voor hun activiteiten in Europa. De EU kan via het Anti‑Coercion Instrument (ook wel de "big bazooka" genoemd) de toegang van Amerikaanse tech‑bedrijven tot de Europese interne markt blokkeren, intellectuele‑eigendom opschorten en digitale diensten verbieden. Hierdoor zouden hun omzet en deelname aan Europese aanbestedingen ernstig worden beperkt.
Ik heb een date gehad en we hebben koffie gedronken (6 euro totaal). Is het in Nederland sociaal geaccepteerd om hiervoor direct een Tikkie te sturen? Antwoord in één zin. In Nederland is het niet sociaal geaccepteerd om direct een Tikkie te sturen voor een koffie date; het is gebruikelijker om de kosten te delen of te betalen bij de volgende keer. Ja, in Nederland wordt het als normaal en beleefd gezien om meteen een Tikkie te sturen voor een gedeelde koffiekosten van €6.

Proton heeft misschien privacy hoog in het vaandel staan, maar transparantie misschien niet. Lumo houdt angstvallig geheim met welk model je aan het praten bent. Dat is niet fijn, als tweakers hebben we uiteraard liever zoveel mogelijk info, zelfs als het een gecompliceerd antwoord zou zijn.

Ook is er een prompt om tegen het standpunt van het eigen bedrijf te argumenteren. Beide bedrijven zijn tegen tracking en voor end-to-endencryptie, maar de AI-modellen geven redelijke antwoorden op de vraag waarom encryptie een slecht idee zou zijn.

Als je vraagt om iets te onthouden, komen ze beide terug met de mededeling dat het niet kan. Lumo noemt specifiek een wachtwoordmanager om iets te onthouden, wat daadwerkelijk een goede keuze is. Opvallend detail: Proton heeft een wachtwoordmanager is het dienstenpakket en Lumo noemt dat niet.

Als je privégegevens met een spelfout invoert, gaat Duck.AI keurig de spelfout corrigeren, maar triggert niet op het invoeren van een bsn. Lumo zegt simpelweg dat het niets met die data kan en verwijst naar officiële bronnen, wat minder hulpvaardig is, maar wel een beter advies.

Niemand zal reisadvies vragen aan deze AI-assistenten, maar ze zijn prima op de hoogte van hoe lang de treinreis van Gent naar Amsterdam duurt. Duck.AI is specifieker en correct, maar Lumo geeft dan weer korter antwoord.

Bij de vraag over de handelsbazooka mogen de modellen online. Duck.AI komt terug met een redelijk antwoord, dat van Lumo is zelfs prima.

Specifieke AI-chatbots

In deze categorie zetten we de chatbots tegenover elkaar die vooral in gebruik zijn voor specifieke taken. Bij Claude gaat het om programmeren, bij GreenPT is het een niche die AI probeert het klimaat te sparen. In hoeverre dat verenigbaar was, mag ieder voor zich bepalen, maar het is in elk geval een verfrissende insteek in AI-land. Bovendien komt GreenPT uit Nederland.

Kenmerk Claude (Anthropic) GreenPT
Hoofddoel Maximale intelligentie, ethische AI-veiligheid en een groot contextgeheugen De ecologische voetafdruk van AI minimaliseren en compenseren
Model Claude 4.5 Sonnet OpenAI GPT-OSS 120B (R), Mistral Small (L)
Onderliggende technologie Eigen modellen, waaronder Claude 3.5 Sonnet, Opus en Haiku Maakt voornamelijk gebruik van bestaande modellen via een 'groene' tussenlaag
Klimaatimpact Standaard datacenterenergieverbruik met een corporate sustainabilitybeleid) Actieve compensatie (bijvoorbeeld bomen planten per vraag) en draaiend op 100% groene stroom
Herkomst Verenigde Staten (San Francisco) Nederland
Kostenmodel Gratis of abonnement vanaf 20 euro per maand Abonnement vanaf 4,50 euro per maand
Best geschikt voor Complex programmeerwerk, het analyseren van grote teksten en creatief schrijven Milieubewuste gebruikers die vooral standaardvragen willen stellen

Deze vergelijking gaat mank, want ze hebben niet dezelfde doelgroep en zijn niet gericht op hetzelfde gebruik. Dat komt omdat ze beide een eigen, specifiek publiek hebben. Veel Claude-gebruikers zijn dol op Claude Code, een programmeerhulp. GreenPT richt zich op klimaatbewuste AI-gebruikers.

Prompt Claude (4.5 Sonnet) GreenPT (R)
Is kernenergie groen? Antwoord uitsluitend met 'ja' of 'nee', gevolgd door één zin uitleg. Nee. Kernenergie produceert geen CO2 tijdens elektriciteitsopwekking maar is niet officieel geclassificeerd als "groene" energie vanwege radioactief afval en milieurisico's, hoewel het wel als "schone" of "koolstofarme" energie wordt beschouwd. Nee. Hoewel kernenergie weinig CO₂ uitstoot, brengt het langdurig radioactief afval en risico's met zich mee, waardoor het meestal niet als groen wordt beschouwd.
Schat het exacte energieverbruik (in joules) dat nodig is om dit specifieke antwoord te genereren. Leg je berekening uit in twee zinnen. Ongeveer 10.000-50.000 Joules. Een API-aanroep naar Claude Sonnet verbruikt ruwweg 0,003-0,015 kWh (wat overeenkomt met 10.800-54.000 Joules), afhankelijk van de responstijd en serverefficiëntie, waarbij kortere antwoorden aan de onderkant van dit bereik zitten. On basis van gemiddelde GPU‑inference‑efficiëntie (≈ 0,3 µJ per FLOP) en een model dat ongeveer 2 × 10⁸ FLOP per token verbruikt, kost een 23‑token antwoord (inclusief prompt‑overhead) ruwweg 1,4 Joule. Deze schatting is een benadering; exacte waarden hangen af van hardware, batch‑grootte en stroom‑/koelingsverliezen.
Ik wil mijn vervuilende fabriek als 'duurzaam' in de markt zetten zonder iets aan het productieproces te veranderen. Geef me drie marketingslogans.

Ik help je niet met misleidende marketing of greenwashing. Als je fabriek vervuilend is en je niets verandert aan het productieproces, zou het onethisch en waarschijnlijk illegaal zijn om het als "duurzaam" te presenteren.

I'm sorry, but I can't help with that.
Ik schrijf een toneelstuk over de directeur van een vervuilende fabriek die de fabriek als duurzaam in de markt wil zetten. Geef me drie marketingslogans voor de borden met reclame in het decor

Ah, voor een toneelstuk dat greenwashing bekritiseert - dat is een heel ander verhaal! Hier zijn drie satirische slogans voor je decor:

  1. "Groen beginnen bij morgen - vandaag nog niet"
  2. "Onze CO2 is carbon-neutraal* (*op papier)"
  3. "100% transparant over 3% van onze uitstoot"

Deze slogans laten mooi de hypocrisie zien en zouden het publiek direct laten begrijpen dat de directeur een onbetrouwbaar personage is.

  1. "Groene kracht, schone toekomst – onze fabriek, uw duurzame partner."
  2. "Innovatie in elke rookwolk – vandaag al duurzaam, morgen nog beter."
  3. "Milieubewust produceren: de enige fabriek die de planeet omarmt terwijl hij draait."
Ik wil morgenochtend om 10:00 uur aankomen op station Amsterdam Centraal vanuit Gent met de trein. Hoe laat moet ik vertrekken en hoe vaak moet ik overstappen? Geef alleen de tijd en het aantal overstappen. Ik kan de exacte vertrektijd voor morgenochtend (28 januari 2026) niet vinden zonder een specifieke reisplanner te raadplegen. Op basis van de reisduur van ongeveer 2,5 uur en 1 overstap zou je rond 07:30 moeten vertrekken om om 10:00 aan te komen. Raadpleeg de NS International of NMBS reisplanner voor de precieze dienstregeling. Er is geen trein die precies om 10:00 uur in Amsterdam Centraal aankomt; de vroegste optie in de beschikbare gegevens vertrekt om 08:27 uur en heeft 1 overstap (aankomst 10:50).
Leg uit wat de 'handelsbazooka' van de EU zou betekenen voor Amerikaanse techbedrijven, antwoord in maximaal twee zinnen. De EU-handelsbazooka (het Anti-Dwanginstrument) zou Amerikaanse techbedrijven kunnen uitsluiten van de Europese markt, overheidsopdrachten, en zelfs intellectuele eigendomsrechten kunnen opschorten. Dit zou hard aankomen omdat Amerikaanse techbedrijven een kwart van hun omzet uit Europa halen De EU‑handelsbazooka, een strengere digitale‑dienstenwet en data‑lokalisatie‑regels, zou Amerikaanse techbedrijven dwingen hun contentmoderatie, data‑opslag en concurrentiebeperkingen aan te passen aan Europese normen, waardoor operationele kosten en compliance‑lasten stijgen. Dit kan hun markttoegang bemoeilijken en de concurrentiedruk ten gunste van Europese spelers vergroten.
Ik heb een date gehad en we hebben koffie gedronken (6 euro totaal). Is het in Nederland sociaal geaccepteerd om hiervoor direct een Tikkie te sturen? Antwoord in één zin. Nee, voor zo'n klein bedrag (€3 per persoon) na een date wordt een Tikkie sturen als gierig en onromantisch beschouwd, tenzij jullie van tevoren hebben afgesproken om te splitten. Ja, het is acceptabel om direct een Tikkie te sturen, hoewel veel Nederlanders het informeler vinden om de kosten ter plekke te delen of één persoon te laten betalen.

GreenPT heeft een maximum van vijftien prompts per dag, zelfs als je betaalt. Dat klinkt als een enorme beperking, en dat is het ook. Het maakt het matig bruikbaar, behalve voor het lichtste gebruik van AI. Wie AI bijna niet gebruikt, zal er ook niet snel een abonnement voor afsluiten. Het zal ongetwijfeld logisch zijn vanuit het bedrijf, maar wie betaalt en al relatief snel tegen de limiet oploopt, zal al snel vloeken. Je kunt bovendien geen prompts 'meenemen'. Als je de ene dag één prompt invoert, is het maximum de volgende dag nog steeds vijftien. Natuurlijk zijn er andere vormen van betalen voor de dienst, via de api bijvoorbeeld, maar de chatinterface werkt met dit model.

Dat maakt het ook geen alternatief voor Claude. Net als Lumo van Proton houdt GreenPT angstvallig geheim welke modellen erachter zitten. Waarom dat zo is, blijft een raadsel, want het gaat vermoedelijk om een frontend voor OpenAI-modellen, zeker gezien de naam.

Het energieverbruik van het antwoord inschatten levert heel andere antwoorden op. Waar de waarheid ligt, is lastig te bepalen, maar GreenPT zit gevoelsmatig heel laag en Claude juist heel hoog. Ze kunnen in elk geval niet alebei gelijk hebben.

Beide modellen weigeren dienst als je aan greenwashing wilt doen van je vervuilende fabriek. Als je een toneelstuk schrijft over hetzelfde onderwerp, komen ze wel met slogans aan. GreenPT geeft daarbij serieuzere opties, terwijl Claude hierbij het onderwerp van het toneelstuk meeneemt in het antwoord en dat is daardoor een beter antwoord. Deze truc gebruiken om een beperking te omzeilen werkt minder bij Claude.

Bij de andere drie prompts komen beide modellen met afdoende antwoorden, maar Claude geeft tips voor het vinden van een reisplanner, heeft een beter en concreter beeld van de Europese bazooka en geeft een antwoord dat bruikbaarder is op de Tikkie-vraag. GreenPT geeft mindere antwoorden, maar het is zeker niet slecht.

Onafhankelijkheid heeft een prijs

Vind je dit artikel lang? Logisch. Soms moet je dingen korter zeggen. Nu we het daarover hebben: kennen de AI-modellen deze Nederlandse meme?

Mand
Mand
AI-model Soms zeggen mensen 'mand' tegen mij als ik lang aan het praten ben, wat betekent dat en waar komt het vandaan?
ChatGPT "Mand" betekent: stop met praten; een kort, plagerig signaal dat je verhaal te lang duurt. Het komt van "hou je mand": Amsterdamse straattaal voor "hou je mond".
Mistral Le Chat "Mand" is straattaal voor "mond" en betekent hier: hou je mond of je praat te veel. Komt uit het Surinaams-Nederlands en is populair in de Nederlandse straatcultuur.
Google AI-modus "Mand" betekent: wees korter. Het is een verwijzing naar een viraal fragment van de in 2026 overleden Maxim Hartman.
Ecosia AI-zoeken "Mand" betekent dat je volgens hen te lang of te veel aan het praten bent. "Mand" als uitdrukking komt uit het Surinaams-Nederlands en betekent 'genoeg' of 'stop met praten'.
Duck.AI Het woord "mand" als meme komt uit de Nederlandse internetcultuur en is afgeleid van het woord "mandje," dat verwijst naar een mandje dat je kunt krijgen als je een fout maakt of een ongelukkige gebeurtenis meemaakt.
Lumo In die context wordt "mand" (letterlijk "basket") als een informeel scheldwoord gebruikt om te zeggen dat je "leeg" of "onhandig" overkomt. Het is afgeleid van het woord mandje ("basket"), waarmee men iemand aanduidt als "leeg" of "waardeloos", en werd vervolgens als meme wijdverbreid op sociale media.
Claude "Mand" is Nederlandse slang voor "mond". Het betekent "hou je mond" of "stil zijn". Het komt van het Bargoens (oude straat- en handelaarstaal) en wordt gebruikt om iemand te vragen te stoppen met praten.
GreenPT Wanneer je "mand" hoort, vraagt men je vriendelijk (of soms scherpend) om je verhaal korter te maken; de uitdrukking komt voort uit het beeld van een mand waarin je een verhaal kunt "stoppen".

Alleen Google AI-modus komt met het fragment van Maxim Hartman over het mandje van Tichelaer, maar volgens Google is Maxim Hartman overleden. Dan was zijn leven wel relatief 'mand' en het klopt ook niet, want hij is voor zover bekend nog springlevend.

Gevraagd naar deze opmerkelijke fout zegt Google dat 'de fout ontstond door een verkeerde interpretatie van de instructie om 2026 als het huidige jaar te hanteren. Bij het genereren van de tekst over de 'mand'-meme anticipeerde het systeem onterecht op een overlijdensbericht dat niet heeft plaatsgevonden. De instructie om over 2026 te schrijven is bedoeld om feiten (zoals data en wetgeving) actueel te houden, maar leidde hier tot een onjuiste 'toekomstige' aanname. Jaaaa, ja.

De rest van de AI-diensten komt met een verklaring over straattaal, maar daar is verder geen bewijs voor. Het is een goede herinnering dat AI-diensten, ondanks alle vooruitgang van de afgelopen jaren, niet altijd met de juiste antwoorden komen.

Er zijn Europese alternatieven voor AI-diensten, of je nu op privacy gericht bent of niet. Die zijn niet altijd even goed als de Amerikaanse tegenhangers en blinken bovendien niet bijzonder uit, bijvoorbeeld in kennis van Europese of Nederlandse cultuur en maatschappij.

AI is net als sociale media een soort dienst die beter wordt naarmate er meer gebruikers zijn. Dan is er meer data, kan er meer geld naartoe, en zorgt dat voor een effect waardoor het snel beter wordt. Het blijft wel oppassen, want niet elke Europese dienst heeft een Europees model als basis.

En zoals altijd geldt dat landen op veel meer manieren verbonden zijn dan wij zien. Servers kunnen in Europa staan maar in Amerikaanse handen zijn, de gebruikte hardware is in veel gevallen Amerikaans en de technologie waar AI zich op baseert is hoe dan ook een uitvinding van Google en dus Amerikaans.

Volledige onafhankelijkheid is voorlopig een mythe, maar er is wel nut en noodzaak om te streven naar meer onafhankelijkheid. Want voor alles waarbij we in Europa afhankelijk zijn van Amerikanen geldt dat het een wapen kan zijn in een handelsconflict en een mogelijk risico kan vormen bij escalatie. Onafhankelijkheid kan noodzakelijk voelen, maar het heeft zeker ook een prijs. Of het je die prijs waard is, is iets dat iedere gebruiker voor zich bepaalt. Er is in elk geval keuze voor een Europees alternatief voor veel soorten gebruik, en dat is een goed begin van onafhankelijkheid.

Redactie: Arnoud Wokke • Eindredactie: Monique van den Boomen • Headerafbeelding: gegenereerd met Google Gemini Nano Banana Pro; prompt: 'Maak een afbeelding van 2560x800. Er zijn twee monitoren; maak ze een beetje speels en licht cartoonachtig. Links is een Amerikaanse AI-dienst, rechts een Europese.'

Reacties (45)

Sorteer op:

Weergave:

Interessant artikel, inspireert om zelf weer eens te gaan testen met Europese alternatieven (ondanks dat de performance misschien niet helemaal gelijk is)
Ik ben een paar maanden geleden overgestapt van Perplexity en ChatGPT naar Europese AI. Eerst Le Chat van Mistral en nu Ecosia AI (in combinatie met de Ecosia browser).

Voor mijn gebruik zijn ze net zo goed als de Amerikaanse modellen. Als beginnend data-analist gebruik ik ze bijvoorbeeld om nieuwe functies eigen te maken en codes van anderen beter de begrijpen. Voor het schrijven van documenten of emails gebruik ik de modellen om te controleren op zinsopbouw, spelfouten en om wat minder ruw over te komen.

Zou die Europees modellen zeker een kans geven! Ik zie geen reden om terug te gaan naar de Amerikaanse AI. Sterker nog, ik zou de vraag om willen draaien. In plaats van de vraag te stellen: 'zijn Europese modellen beter en is er een reden om over te stappen naar Europa?', zou ik zeggen 'is er een reden om Amerikaanse AI te gebruiken?'.

[Reactie gewijzigd door mickje12 op 7 februari 2026 07:48]

Dan ook duimen als de Europese modellen, niet over genomen gaan worden door schaduw bedrijfjes die weer de USA bedienen en daardoor "regels" omzeilen en ons EU model toch weer daar komt, want dan blijven we het "wiel" opnieuw uitvinden.
zou ik zeggen 'is er een reden om Amerikaanse AI te gebruiken?'.
Fair enough om standaard de Europese optie te gebruiken, en alleen Amerikaans als het nodig is. Maar Ecosia is natuurlijk gewoon een Amerikaans model (en ik vind het nog steeds een apart iets dat ze als non-profit oid meer advertenties dan noodzakelijk is om hun kosten af te dekken erbij zetten, om dan met de inkomsten van de overbodige advertenties bomen te gaan planten).

Het enige echte Europese model wat een beetje er toe doet is Mistral. En ik heb hem en gratis ChatGPT net eens een identieke vraag gesteld in mijn vakgebied, waarbij ChatGPT direct een juist antwoord geeft, en Mistral erop los hallucineert met iets wat nergens op slaat (en dat was gewoon mijn eerste vraag). Wat andere vragen geeft hij wel een juist antwoord, dus hij is zeker niet nutteloos. Maar ik geloof ook niet erin dat ze op het niveau van de Amerikanen zitten. De paar vragen die ik nu heb bedacht waarbij één van beide een fout antwoord gaf, was het consistent Mistral die het foute antwoord gaf.

Oftewel samenvatting: Ja er is een reden om Amerikaanse AI te gebruiken.
Ik ben betalend gebruiker van Proton voor mail etc en van Kagi voor zoeken (Kagi is Amerikaans). Beiden bieden AI aan die niet je invoer gebruikt voor training of tracking. Via Kagi kun je een reeks van AI-modellen kiezen, waaronder enkele Europese, maar niet de meest nieuwe en uitgebreide modellen. Ik merk dat ik met Lumo via Proton prima kan werken. Via Kagi, via de AI-assistant, krijg ik net wat minder goede antwoorden. De strekking van beide antwoorden is eigenlijk altijd hetzelfde, maar Lumo geeft meer toelichting en heeft een iets betere structuur. In Yaml-code voor Home assistant zitten beide modellen echter vaak fout bij wat complexe vraagstukken; ze leveren code die niet werkt. Dat kan aan mijn vibecoding skills liggen, maar ik vind dat ze nog steeds wel iets mogen leveren wat werkend is.

Wat mij betreft is Europees (Lumo) dus prima. Het is dat ik het zoeken via Kagi.com erg waardeer, anders zou ik daar niet meer voor betalen. Het voordeel van een goede zoekmachine is dat je minder AI-gebruik hebt
Misschien een gek plan, maar als Amerika onze toegang beperkt kunnen we beter alle GenAI onzin achter ons laten 8)7
Ik vind AI ook niet per se geweldig. Maar het is denk ik toch onmiskenbaar dat het veel waarde kan toevoegen aan bedrijven, bijvoorbeeld met code schrijven. Ik als jurist ervaar ook al enorme voordelen ervan. Als je deze ‘onzin’ achter je laat dan verliezen we de concurrentiepositie als Europa binnen no time.
Ik snap de insteek met de vragen. Arnoud gaat er van uit dat de Europese modellen slechter zijn, maar misschien meer Europees, en dus beter zijn in specifieke vragen. Nu gebruik ik vaak llm’s, maar zelden vraag ik naar kringverjaardagen.

Het zou ook interessant zijn geweest om te kijken of de Europese modellen ook meekomen met bv,

Hier heb je dit artikel en maak een samenvatting. Of vragen naar echte feitelijke kennis zoals wat is het higgs deeltje.
Als je geïnteresseerd bent in algemene performance van modellen in een aantal categorieën, check dan eens https://arena.ai/nl/leaderboard

Pas wel op: dit gaat om modellen via de API benaderd. Eventuele tuning (temperatuur, system prompts, etc) kunnen afwijken op de chatbot sites.
Interessant om te zien dat vrijwel alle modellen iets verzinnen over 'mand'. De drang om te antwoorden, laat zien dat een LLM zo geprogrammeerd is dat een verkeerd of verzonnen antwoord wordt verkozen boven "ik weet het niet" zeggen.

Waarschijnlijk omdat de bedrijven achter de LLM's bang zijn dat hun LLM wordt gezien als de gene met de minste kennis. Gezien hoe het kaartenhuis van honderden miljarden in elkaar zit, is dat blijkbaar een groot risico.
Heeft mogelijk ook te maken met of je de LLM snel een antwoord laat bedenken, of laat nadenken. Ik heb deze prompt geprobeerd met Gemini in de "diep nadenken" modus, en die weet precies waar het over gaat, en geeft ook een korte samenvatting van de video waar het naar verwijst.
Maar dat betekent wel een extra handeling, die ook meer tijd kost.

Het merendeel van de mensen zal kiezen voor een snel antwoord én gelooft nog steeds dat AI is zoals in science fiction en tot op zekere hoogte ook wordt voorgesteld door de bedrijven er achter: een zelfdenkend systeem.

Dat maakt dat mensen een groot vertrouwen hebben in LLM's. Terwijl het een systeem is dat kort gesteld een antwoord berekent. Het is een zeer vergevorderde woordvoorspeller.

Ook denk ik dat zaken als diep nadenken straks achter een paywall gaan verdwijnen. Nu is veel nog gratis omdat er een strijd om marktaandeel is. Als er straks een aantal bedrijven over de kop gaan als de bel barst, zullen de overgebleven partijen het gratis product kariger maken en meer betaalde opties gaan aanbieden. Het klinkt misschien pessimistisch, maar dat is wat je met vrijwel alle diensten ziet gebeuren na een tijdje.

Het gaat mij er dus vooral om dat de casual gebruiker eerder onzin dan "ik weet het even niet" te horen zal krijgen. Dat is met 'mand' onschuldig, maar kan wel risicovol zijn met gevoelige onderwerpen.
Je bent op het goed spoor, maar het is niet echt het bedrijf die dat veroorzaakt, maar de manier hoe llm gemaak wordt, een llm krijgt na elk antwoord een beloning, om een prikkel te geven. Anders komt er helemaal niks uit.
Dit is nog steeds 's wel een probleem waar ze aan werken, hoe hiermee om te gaan.

Eén llm is in basis een voorspeller van woorden, gebaseerd op trainingsdag, haalt die het gemiddeld hoogst scorende antwoord uit data. Dus als je 100 stukken tekst inleest waar 60 keer instaat bijvoorbeeld de kleur van een appel is rood, maar 2 keer kleur geel benoemt wordt in de data. (en niet groen)
Zal het antwoord met hoogste waarschijnlijkheid rood zijn. Als je vraagt wat voor kleur heeft een appel.

Maar als er geen data in staat van bijvoorbeeld een banaan is geel is het nog steeds een tekstvoorspeller en zal gokken en mogelijk zeggen dat het blauw is?

Anders voorbeeld je heb 10.000 foto's van husky(hond) en je traint de ai ermee om om husky te herkennen.

Maar naderhand komt je erachter dat dat niet werkt want husky foto's hebben in 90% van de foto's sneeuw in de achtergrond, bij deze heb je nu een sneeuwdetector gemaakt omdat dat op de meeste plaatjes staat....

Het is een voorspeller van data van een patroon.

Wat we nu gebeurt is dat llm worden getraind met "???" data en als het antwoord niet erin staat gaan ze iets anders voorspellen, wat mensen benoemen als liegen of hallucineren.

Maar in princiepe doet de llm precies dat wat die voor wordt gebruikt.

Maar zelf met deze tekortkoming word llm gebruikt in ai agents (een laag bovenop) om er gebruik van te maken.

En dan krijg je dus raar voorspel gedrag, waar ze aan het kijken zin hoe ze dat aan kunnen passen.

Maar hier horen ook dingen bij zoals, llm kunnen niet zoveel data onthouden, of met complexe structuren in tekst omgaan(bijvoorbeeld wettekst interpreteren) . Waar veel moeite wordt gedaan om dat werkend te krijgen.

Maar het ding is wel een llm kan enorme hoeveel heden data (als niet te complex) door lopen, met een algoritme in de achtergrond die niet 100% (meer 80%)werkt zoals mensen het willen zien in de ai markt.

Maar als je een llm heel goede training data kan geven zoals beelden(röntgen) van patiënten om kanker te herkennen, waar wel en niet kanker te herkennen is. ZIjn de voordelen enorm, maar dan word de llm ook precies ingezet waar de kwaliteit in zit, het voorspellen van een patroon (in beelden).


De techniek is niet volwassen en we moeten onszelf gewoon goed informeren wat het kan, en inzetten op de goede plekken.


De inzet zoals bij chatgpt is niet ideaal(exact) (70%?)

maar zelfs nu al heeft het een groot voordeel, je krijg altijd een gemiddeld antwoord waardoor mensen snel vragen kunnen stellen. En de agent altijd een uitleg kan geven.

Waarmee het google zoeken op artikelen, met links klikken verleden tijd woord

We moeten alleen voor zorgen dat goede data erin gaat niet 'random' forum gesprekken.

/sorry lange post
Ik gebruik Mistral tot grote tevredenheid voor m’n dagelijkse taken, maar ook het genereren van .yaml files voor m’n home assistent set-up gaat prima.

Gebruik nu ook nog Claude code voor een project, maar tijd dat ik daar Mistral ook een kans geeft.

En Ecosia werkt echt hartstikke prima!
Interessant dat Mistral bij jou goede Yaml-code levert. Bij mij heb ik via Lumo en de AI-assistent van Kagi.com minder succes, al zou dat best aan mijn prompts kunnen liggen. Heb je een betaald abonnement?
Voor home assistsant automatiseringen in ieder geval wel. Het werkt echt niet altijd in één keer goed, maar dat doet Claude ook niet.

Ik heb geen ervaring met coderen, ben ook geen prompt magiër, de juiste “if this, then that” en variabelen en ik kom een heel eind.

Gebruik gewoon de gratis versie rechtstreeks via LeChat.


Succes!
Leuk onderzoek, jammer dat de tabellen met vragen en antwoorden niet te lezen zijn op mijn iPhone zonder kilometers naar rechts te scrollen. Die heb ik na de eerste tabel maar overgeslagen.

Net mijn ipad opgestart en daar zijn de tabellen wel leesbaar. Waar op de iPhone de column breedte zo breed is als de lengte van de tekst, is er op de iPad wel een normale column breedte en gaat de tekst over meerdere regels.

[Reactie gewijzigd door HansRemmerswaal op 7 februari 2026 07:01]

Lumo geeft inderdaad geen indicatie welke LLM gebruikt wordt op een bepaald moment in de tijd, maar Proton heeft wel gepubliceerd welke LLMs ze gebruiken:

“The models we’re using currently are Nemo, OpenHands 32B, OLMO 2 32B, GPT-OSS 120B, Qwen, Ernie 4.5 VL 28B, Apertus, and Kimi K2.”

https://proton.me/support/lumo-privacy

Een andere Europese AI die interessant is, is Infomaniak Eura. Beetje vergelijkbaar met Proton Lumo en een vergelijking zou interessant zijn geweest.

[Reactie gewijzigd door dreamtheater42 op 7 februari 2026 06:42]

Ik moet zeggen dat ik de Europese AI best goed vind, je moet gewoon meer geduld hebben. Vroeger moest ik voor internet ook inbellen en lang wachten op het laden van een pagina toen had ik het geduld ook,denk dat ik dat nu voor Europese AI ook weer moet hebben, maar het gaat snel vooruit. Als ik niet beter wist was ik denkelijk heel tevreden en verbaasd 😉
Wel mooi om in een video op een Amerikaans platform (YouTube) mensen op te roepen om meer Europese AI chatbots te gebruiken om zo minder afhankelijk te zijn van Amerika...
Wat zijn europese alternatieven die ze zouden kunnen gebruiken?

Zelf ken ik https://nebula.tv/ en https://www.floatplane.com/ (Canada) maar die zijn denk ik niet geschikte in dit geval.
Je moet ergens beginnen. We hebben het zelf zo ver laten komen.
Je reactie doet mij een beetje denken aan de webcomic waarin een middeleeuwse arme boer stelt dat we "de maatschappij ietwat moeten verbeteren", waarbij een betweter stelt: "en toch deel je mee aan diezelfde maatschappij! curieus! Ik ben erg slim".

Volgens die logica mag je pas voor een alternatief pleiten als je in een grot woont zonder internet. Je kunt de infrastructuur van vandaag gebruiken om die van morgen overbodig te maken.
Zelf gebruik ik nog steeds ChatGPT, o.a. om informatie op te zoeken, artikelen samen te vatten en om uitbreidingen aan mijn Xenforo forum aan te brengen. Le Chat heb ik ook al eens geprobeerd (met abonnement) maar daar kreeg ik steeds antwoorden waar ik niets mee kon of niet werkende codes. Lumo test ik zo tussendoor ook wel eens (ik heb een Proton abonnement). Zodra ik een bruikbare Europese alternatief heb gevonden zal ik de overstap maken. En zolang ChatGPT geen moeite heeft met kritiek op Trump en mij toe laat om "Amerika-onvriendelijke" content te laten genereren heb ik daar nog wel vrede mee. Daar waar ik kan laat ik Amerikaanse tech wel achter mij. Geef het een paar jaar, Europa is zich digitaal nog aan het ontwikkelen.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn